Справа № 489/1824/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 489/1824/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року по справі №489/1824/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Тимчасово виконуючий обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєв Денис Сергійович

про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Котєнєва Д.С. про скасування постанови.

Повний текст вказаного рішення складено 05.06.2019 року.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 18.06.2019 року направив до суду засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019р. зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху через відсутність заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 року та доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку. Апелянту надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 09.07.2019 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2019 р. та 18.07.2019 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.06.2019 року.

У вказаному клопотанні апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 19.06.2019 року, що підтверджується наданим ним оригіналом поштового конверту з ідентифікаційним штрих-кодом 142, а тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дослідивши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 2 ст. 295 КАС України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, по аналогії з приписами ч.2 ст. 295 КАС України, колегія суддів доходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана ним у строк, встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року по справі №489/1824/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 червня 2019 року по справі 489/1824/19.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук