Справа № 697/2124/19
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 697/2124/19
провадження № 2-а/697/21/2019
У Х В А Л А

про прийняти до розгляду та відкриття спрощеного позовного провадження у справі

16.08.2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області О. М. Льон розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Гончаренко Сергій Миколайович та Головного управління Національної поліції в Чекаській області Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне праопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Інспектора СРПП Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Гончаренко Сергій Миколайович та Головного управління Національної поліції в Черкаській області Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне праопорушення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В позові міститься клопотання про витребування у Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 888033 винесеної інспектором СРПП Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Гончаренком С.М. 29.05.2019 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 174-178, 248, 257-261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Інспектора СРПП Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції Гончаренко Сергій Миколайович (місцезнаходження: Черкаська обл., м. Канів, вул. Енергетиків,86), Головного управління Національної поліції в Черкаській області ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 57, 18036) Про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне праопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді О. М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 27.08.2019 о 09:30 год.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 888033 винесеної інспектором СРПП Канівського ВП Золотоніського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Гончаренком С.М. 29.05.2019 .

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали подати свої заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.12 ст. 171 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Канівського

міськрайонного суду О. М. Льон