Справа № 280/3719/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 вересня 2019 року Справа № 280/3719/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з відповідача суму податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб в розмірі 57566,95 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику.

На виконання вимоги ч. 3 ст. 171 КАС України суддею був вчинений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

20.08.2019 від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 02.04.2018 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 .

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позов не відповідає вимогам п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в частині зазначення місця проживання відповідача, оскільки зазначена в позові адреса відповідача не збігається з місцем його реєстрації.

Крім того, позов не відповідає вимогам ч. 2 ст. 161 КАС України, оскільки з доданого до позову фіскального чеку вбачається, що копія позову надіслана позивачем у м. Одеса (поштовий індекс 65058), а не на адресу відповідача.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Також, суддя звертає увагу позивача на ту обставину, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.06.2017 по справі №808/1282/17 (набрало законної сили 12.08.2017) з відповідача був стягнутий податковий борг у сумі 13771,30 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №37872-13 від 27.07.2016. Разом з тим, частина заявлених позивачем у цьому позові вимог стосується зазначеного податкового боргу. Отже, по частині заявлених позовних вимог наявне судове рішення, яке набрало законної сили - 23.08.2017 виданий виконавчий лист.

У зв`язку із зазначеним суддя рекомендує позивачу уточнити свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 13771,30 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №37872-13 від 27.07.2016.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Головному управлінню ДФС у Запорізькій області необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій, крім іншого, правильно визначити адресу відповідача; докази надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Рекомендувати позивача уточнити свої позовні вимоги в частині стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 13771,30 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №37872-13 від 27.07.2016.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДФС у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль