Справа № 820/1426/17
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

05 вересня 2019 р. Справа № 820/1426/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №820/1426/17 за позовом Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження у справі № 820/1426/17 з Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за виконавчим листом по справі №820/1426/17.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року за № 628.

В судове засідання заявник, представники позивача та відповідача не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 05.09.2019 року засобами факсимільного зв`язку надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив суд залучити до матеріалів справи додаткові докази та зазначив, що станом на 05.09.2019року виконавче провадження ВП № 54376808 яке відкрите на підставі виконавчого листа № 820/1426/17 виданий 15.05.2017 року відкрите.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заяву та докази, додані до неї, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 року по справі №820/1426/17 яка набрала законної сили 10.05.2017 року, позовні вимоги Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області до публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (код 00120980) на користь Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (код 40387386) заборгованість по відшкодуванню суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з січня по березень 2017 року у розмірі 7584 (сім тисяч п`ятсот вісімдесят чотири) грн.00 коп..

На виконання вищезазначеної постанови суду від 19.04.2017 року по справі №820/1426/17 Харківським окружним адміністративним судом 16 травня 2017 року позивачу засобами поштового зв`язку направлено виконавчий лист № 820/1426/17.

В подальшому, 19 квітня 2019 року у справі № 820/1426/17 ухвалою Харківського окружного адміністративного суду в задоволенні заяви Южноукраїнського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про видачу дублікату виконавчого листа відмовлено.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Южноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області припинено, про що 19.07.2019 року до реєстру внесено запис № 5000768.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області є правонаступником Южноукраїнського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, а отже суд приходить до висновку, що заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміни сторони виконавчого провадження по справі № 820/1426/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 256, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до матеріалів справи поданий представником Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області клопотання від 05.09.2019 року за вх.№01-26/54254/19 з доданими до неї документами.

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 820/1426/17 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вулиця Морехідна, 1, Миколаїв, Миколаївська область, 54000, ) за виконавчим листом по справі № 820/1426/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 05 вересня 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.