Справа № 300/1720/19
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"04" вересня 2019 р. справа № 300/1720/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зобов`язання до вчинення дій щодо зарахування до стажу період перебування по догляду за дитиною інвалідом з дитинства з 20.11.1995 по 05.05.2003 та призначення дострокової пенсії за віком з 20.08.2019, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - відповідач, Головне управління ПФУ в області, орган пенсійного фонду) про зобов`язання до вчинення дій щодо зарахування до стажу період перебування по догляду за дитиною інвалідом з дитинства з 20.11.1995 по 05.05.2003 та призначення дострокової пенсії за віком з 20.08.2019.
Як свідчить зміст позовної заяви, підставою звернення ОСОБА_1 із вказаним позовом є протиправна, на думку позивача, відмова Головного управління Пенсійного фонду України в області у призначенні дострокової пенсії за віком, як матері дитини-інваліда, яка народила і виховала таку дитину до шестирічного віку, з посиланням на не представлення позивачем довідки для зарахування до стажу період догляду за дитиною до шістнадцятирічного віку. Вказує на подання нею до органу пенсійного фонду всіх необхідних документів, для призначення такої пенсії.
Суд, розглянувши доводи, викладені ОСОБА_1 у позовній заяві, а також аргументи представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, наведені у відзиві на позов, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає за необхідне вказати на наступне.
Позивачем для розгляду справи за власними позовними вимогами представлено в суд копії трьох медичних довідок за формою №025У - ''Медичне заключення від 22.06.1994, 25.09.1996, 14.09.1998 на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 16 років (представляється в орган соцзабезпечення по місцю проживання батьків або опікуна)'', виданої матері ОСОБА_1 , про те, що її дитина ОСОБА_2 має певне захворювання (патологічний стан) за відповідним діагнозом, із заключенням: дане захворювання і патологічний стан відповідає розділу І пункту 1 Переліку медпоказань, які дають право на одержання грошової допомоги на дітей інвалідів з дитинства у віці до 16 років, затверджений Міністерством охорони здоров`я України від 05.12.1991. Такі три заключення були видані на період до 01.07.1996, до 01.10.1998 і до 01.10.2003.
Зміст письмової відповіді Головного управління ПФУ в області, адресованої позивачу і оформленої листом від 07.08.2019 за №01/105, свідчить про те, що органом пенсійного фонду не прийнято документи для призначення дострокової пенсії ОСОБА_1 , оскільки нею не представлено довідку про догляд за дитиною до 16-ти річного віку для зарахування до стажу період перебування по догляду за дитиною інвалідом з дитинства.
Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про необхідність з`ясування обставини перебування ОСОБА_1 в період з 22.06.1994 по 05.05.2003 по догляду за дитиною інвалідом з дитинства, для визначення права на зарахування даного періоду до страхового стажу, і як наслідок призначення їй дострокової пенсії чи відсутності такого права у останньої на момент звернення до суду із позовом.
Відповідно до частини 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України) достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За наслідками вивчення змісту відзиву на позов і поданих доказів, в межах принципу офіційного з`ясування усіх обставин у справі, з метою належного з`ясування обставин справи, суд зазначає про існування обґрунтованих підстав для витребування в Управлінні соціального захисту населення Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області належних доказів на підтвердження обставини перебування ОСОБА_1 на обліку в управлінні соціального захисту як одержувач допомоги по догляду за дитиною інвалідом з дитинства в період з 22.06.1994 по 05.05.2003.
Відповідно до частин 3, 8 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
2. Витребувані письмові докази (документи) подати позивачу в суд до 11 вересня 2019 року.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.