Справа № 420/2910/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2910/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, в якій позивач просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 29.03.2017 року про відмову у наданні статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Національної гвардії України прийняти рішення про надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ;

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено судове засідання по справі на 19.06.2019 року.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної гвардії України (03151 Київ, вул. Народного Ополчення, 9-а) про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцїї відмовлено.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду від 19.06.2019 р., яку занесено до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 11.07.2019р. у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи.

Ухвалою суду від 11.07.2019р., розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити дії ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження зі стадії проведення підготовчого засідання; призначено підготовче засідання по справі на 02 вересня 2019 року.

У судове засідання 02.09.2019р. сторони та третя особа явку представників не забезпечили, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання представника позивача за наявними у справі матеріалами.

12.07.2019р. до суду надійшло клопотання позивача (вх.№26355/19) про поновлення процесуальних строків звернення з позовом до адміністративного суду, в якому позивач просить визнати причини пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом поважними та поновити їх.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.08.2017р. ОСОБА_1 отримано повідомлення від 22.08.2017 року про відмову Комісії ГУ НГУ з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій від 29.03.2017 року №14 у визнанні учасником бойових дій, солдата (стр/сл.), майстра - номер обслуги 2 вогневого розрахунку 1 мінометного взводу мінометної батареї 1 батальйону оперативного призначення (змішаного) військової частини НОМЕР_1 Північного ОТО НГУ. З метою правового захисту своїх інтересів, 24.10.2017 року позивач звернувся до Красноокнянського районного суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення (справа № 506/657/17). 19.12.2017 року у вказаній справі винесено ухвалу, якою провадження у справі закрито. Ухвалу Красноокнянського районного суду було оскаржено до апеляційного суду Одеської області. Апеляційна скарга була розглянута судом 11.04.2019 року. Апеляційна скарга залишена без задоволення. Ухвала суду - без змін. Касаційна інстанція затвердила висновки суду першої та апеляційної інстанцій. Таким чином, враховуючи, що повідомлення про відмову у наданні позивачу відповідного статусу направлено 22.04.2017 року, а з 24.10.2017 року по 11.04.2019 року позивачем було вчинено спроби захисту свого права в судовому порядку, позивач просить визнати причини пропуску строків звернення до суду з адміністративним позовом поважними

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч. 2 ст. 122 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду та вважає за можливе клопотання позивача задовольнити

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч.2 ст. 173 КАС України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 48, 121-122, 167, 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду,- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) строк звернення до адміністративного суду.

Підготовче провадження в адміністративній справі № 420/2910/19, - закрити.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 23 вересня 2019 року о 14 годині 30 хвилин, що буде проводитись одноособово суддею Самойлюк Г.П. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судових засідань №19.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк