Справа № 185/8985/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №185/8985/17

адміністративне провадження №К/9901/23946/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі № 185/8985/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року Державна фіскальна служба України звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду 24.06.2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2019, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019, відмовлено у задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про поворот виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

22.08.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та прийняти нове, яким задовольнити заяву.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 про відмову в задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про поворот виконання рішення суду, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 у справі № 185/8985/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду