Справа № 323/3327/16-а(2а/323/52/16)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 323/3327/16-а (2а/323/52/16)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі №323/3327/16-а (2а/323/52/16) за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського відділу обслуговування громадян Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій та рішення неправомірними,-
В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Оріхівського відділу обслуговування громадян Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2016 року, якою адміністративний позов задоволено частково.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року постанову суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 31 травня 2018 року постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.
06.08.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року.
Матеріали справи витребувані судом апеляційної інстанції із суду першої інстанції.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Заявник посилається на вказану норму КАС Украни та як нововиявлену обставину зазначає правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 24 квітня 2019 року у справі №826/8546/18.
Проте, заявник не зазначає, які саме обставини є новоявленими у зв`язку з прийняттям Верховним Судом вказаної вище постанови.
Крім того , згідно із п.1 ч.1 ст.363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.
Заявник подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поштою 29.07.2019 року, тобто більше ніж через три місяця після прийняття Верховним Судом постанови, на яку заявник посилається як на нововиявлену обставину.
Таким чином, заявник пропустив строк на подання заяви.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.364 КАС України до заяви додаються, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.
Заявник не надав суду клопотання про поновлення строку подання заяви.
Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 361, 363, 364, 366 КАС України, суддя-доповідач, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі №323/3327/16-а (2а/323/52/16) залишити без руху.
Заявнику усунути встановлені недоліки заяви шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних причин пропуску такого строку;
- заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення із зазначенням обставин, які є нововиявленими у зв`язку з прийняттям Верховним Судом постанови від 24 квітня 2019 року у справі №826/8546/18, а також копії такої заяви для відповідача.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Юрко