Справа № 640/14257/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 вересня 2019 року місто Київ№640/14257/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Пей"
простягнення штрафу в розмірі 8 500,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Пей" про стягнення штрафу в розмірі

8 500,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2019 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/14257/19.

Разом із тим, через канцелярію суду 30.08.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем товариством з обмеженою відповідальністю "Сільвер Пей" добровільно сплачено штрафні санкції відповідно до платіжного доручення від 24.04.2019 №493. Також позивачем зазначено про обізнаність із наслідками відмови від позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері ринків фінансових послуг від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №640/14257/19.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення судового збору, то необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до суду 31.07.2019, відповідачем сплачено штраф ще 24.04.2019, тобто до подачі позовної заяви до суду. Позивач відмовився від позову, заява про відмову прийнята судом.

Враховуючи наведені вище обставини і вимоги закону, судовий збір позивачеві не повертається.

Керуючись статтями 47, 183, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №640/14257/19.

Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.