Справа № 280/3638/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

02 вересня 2019 року Справа № 280/3638/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Торін» (бул. Центральний, буд. 27, кімната 5, м. Запоріжжя, 69005), в особі представника - адвоката Кравець Олександра Олександровича (вул. Каменсько-Дніпровська, буд. 26, м. Запоріжжя, 69089), до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (пл. Львівська, 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Торін» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2), в якій позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1026130/41830130 від 14.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 18.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1026087/41830130 від 14.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 18.10.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143384/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 19.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143403/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 21.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143408/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 27.11.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143390/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №6 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143414/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143418/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143422/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 19.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143379/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 22.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143395/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 21.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143399/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 21.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №10 від 18.10.2018, податкову накладну №11 від 18.10.2018, податкову накладну №10 від 19.11.2018, податкову накладну №4 від 21.11.2018, податкову накладну №6 від 27.11.2018, податкову накладну №6 від 10.12.2018, податкову накладну №4 від 10.12.2018, податкову накладну №5 від 10.12.2018, податкову накладну №2 від 19.12.2018, податкову накладну №1 від 22.12.2018, податкову накладну №1 від 21.02.2019, податкову накладну №2 від 21.02.2019 з дати подання їх на реєстрацію позивачем.

Ухвалою від 31.07.2019 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Зазначеною ухвалою позивача було зобов`язано надати до суду оригінал документа про доплату судового збору за подання до Запорізького окружного адміністративного суду цього позову у сумі 42262,00 грн.

15.08.2019 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої був доданий уточнений адміністративний позов.

За змістом уточненого позову позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача 1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№1143414/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143418/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 10.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних; №1143422/41830130 від 17.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 19.12.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати відповідача 2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №4 від 10.12.2018, податкову накладну №2 від 19.12.2018 з дати подання їх на реєстрацію позивачем.

Отже, позивачем до відкриття провадження у справі зменшений обсяг позовних вимог.

У період з 12.08.2019 по 01.09.2019 суддя перебував у частині щорічної основної відпустки.

Суддею встановлено, що позивачем при поданні уточненого позову не додержані вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України - до уточненої позовної заяви не додані її копії відповідно до кількості учасників справи.

Суддя зазначає, що додані до уточненого позову докази його надіслання в адреси відповідачів не є належним способом виконання обов`язку, визначеного ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки позивач у спірних правовідносинах не є суб`єктом владних повноважень, відповідно, до нього не застосовуються вимоги ч. 2 ст. 161 КАС України.

Згідно з п.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Торін» процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Торін» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Об`єднання «Торін» необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, надати суду копії уточненої позовної заяви, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформленої із додержанням вимог ст. 160, 161 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль