overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5204/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №420/5204/18

адміністративне провадження №К/9901/17617/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 січня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

20 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 15082 від 18 липня 2019 року в розмірі 1409,60 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 15082 від 18 липня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 819/914/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №819/914/18

адміністративне провадження №К/9901/10560/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Управління Держпраці у Тернопільській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року

за позовом Громадської організації «Джерела громадського здоров`я»

до Управління Держпраці у Тернопільській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року за позовом Громадської організації «Джерела громадського здоров`я» до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови.

15 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Управління Держпраці у Тернопільській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 178 від 10 травня 2019 року в розмірі 3524,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління Держпраці у Тернопільській області задовольнити.

2. Повернути Управлінню Держпраці у Тернопільській області судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 178 від 10 травня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 0640/4473/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року
Київ
справа №0640/4473/18
адміністративне провадження №К/9901/12489/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України,
третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення, зобов`язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа Житомирський обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування п. 4 рішення, зобов`язання призначити і виплатити одноразову грошову допомогу.
09 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 527 від 30 травня 2019 року в розмірі 1409,60 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
2. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп., що був сплачений згідно з квитанцією № 527 від 30 травня 2019 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк
І.В. Желєзний
Н.В. Коваленко
Справа № 823/1919/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №823/1919/18

адміністративне провадження №К/9901/7725/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року

за позовом Приватного підприємства «Формула систем безпеки «Центр»

до Управління Держпраці у Черкаській області

про визнання постанов протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року за позовом Приватного підприємства «Формула систем безпеки «Центр» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання постанов протиправними та їх скасування.

09 липня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 75 від 01 березня 2019 року в розмірі 3685,77 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Держпраці у Черкаській області задовольнити.

2. Повернути Управлінню Держпраці у Черкаській області судовий збір у розмірі 3685 (три тисячі шістсот вісімдесят п`ять) грн. 77 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 75 від 01 березня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 333/2938/17 (2-а/333/157/17)
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №333/2938/17 (2-а/333/157/17)

адміністративне провадження №К/9901/9/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

22 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжними дорученнями № 248/1867 від 27 грудня 2017 року в розмірі 128,00 грн. та № 248/1880 від 27 грудня 2017 року в розмірі 1152,00 грн. у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 128 (сто двадцять вісім) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 248/1867 від 27 грудня 2017 року.

3. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 248/1880 від 27 грудня 2017 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 440/4251/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №440/4251/18

адміністративне провадження №К/9901/24505/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року

у справі №440/4251/18

за позовом Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни

до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №440/4251/18 за позовом Приватного нотаріуса Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Берези Дарії Василівни до Міністерства юстиції України, треті особи: Нотаріальна палата України, Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про визнання протиправним та скасування наказу.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №440/4251/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 0840/3049/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №0840/3049/18

адміністративне провадження №К/9901/6175/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Желєзного І.В. та Коваленко Н.В., розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

27 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 248/308 від 14 лютого 2019 року в розмірі 2819,20 грн. у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України судовий збір у розмірі 2819,20 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 20 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 248/308 від 14 лютого 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко
Справа № 810/309/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №810/309/18

адміністративне провадження №К/9901/5356/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року

за позовом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сергійчука Кирила Володимировича

про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року повернуто касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2019 року за позовом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Сергійчука Кирила Володимировича про скасування припису.

27 травня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 350 від 11 лютого 2019 року в розмірі 3524,00 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про повернення касаційної скарги.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду повернуто касаційну скаргу у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області задовольнити.

2. Повернути Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 350 від 11 лютого 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк