Справа № 200/9952/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 р. Справа №200/9952/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, б.114, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДФС у Донецькій області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач протиправно не вилучив позивача за його заявою з реєстру платників єдиного податку та безпідставно нараховував єдиний соціальний внесок через що утворився борг з єдиного податку з фізичних осіб та єдиного соціального внеску. Наявність податкового боргу є перешкодою для отримання позивачем податкової знижки з податку на доходи фізичних осіб. З посиланням на статтю 19 Конституції України, статті 19, 20, 166, 295 Податкового кодексу України, Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», позивач просив:

- визнати дії відповідача стосовно самостійного нарахування зобов`язань зі сплати єдиного податку на єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у 2015-2016 роках та січні 2017 року протиправними;

- зобов`язати відповідача скасувати нарахування зобов`язань зі сплати єдиного податку та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у 2015-2016 роках та у січні 2017 року;

- зобов`язати відповідача сплатити позивачу податкову знижку з ПДФО на картковий рахунок 5168 7573 НОМЕР_2 9969, відкритий в ПАТ Приватбанк, м. Краматорськ, МФО 305299, ІПН 21.

14 серпня 2019 року ухвалою суду причини пропуску строку звернення до адміністративного суду були визнані неповажними, позовна заява була залишена без руху і позивачу був наданий строк для усунення її недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху були зазначені недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зокрема, позивачу було запропоновано подати до суду заяву про поновлення пропуску строку звернення до адміністративного суду, із зазначенням інших підстав для поновлення строку, та доказів поважності причин його пропуску.

23 серпня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви позивач подав до суду заяву про відмову від спрощеної системи оподаткування та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення підприємницької діяльності.

При цьому, позивач не подав заяви про поновлення пропуску строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску.

Згідно частини 2 статті 123 КАС України якщо заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду не буде подано особою в зазначений строк суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 частини 4 статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною 2 статті 123 КАС України.

Керуючись статтями 2, 5, 123, 169, 248, 250, 251, 256, 294, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.