Справа № 2а-26777/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якій посилалася на наступне.

04 травня 2011 року постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-26777/2010 було задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок та виплати доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 13.03.2010 року.

На підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-26777/2010 р. ОСОБА_2 було проведено перерахунок доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної на відповідною статтею Законів «Про державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 13.03.2010 року.

Після проведення перерахунку, на підставі вищевказаного рішення суду, сума недоотриманої доплати до пенсії становить 16 051,95 гривень.

Однак, дані кошти не були отримані ОСОБА_2 при житті, ІНФОРМАЦІЯ_2 він помер.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Приймак А.Г. 16 липня 2019 року та зареєстрованого у реєстрі за № 2-372 ( спадкова справа № 156/2018 ) ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину, а також являється правонаступницею спадкодавця ( спадкоємицею ).

Просила суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-26777/2010 р. щодо зобов`язання управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, визначеної на відповідною статтею Законів «Про державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 13.03.2010 року, на його правонаступницю ( спадкоємицю ) ОСОБА_1 ( а. с. 22-24 ).

Ухвалою судді від 21 серпня 2019 року постановлено прийняти до розгляду заяву ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд заяви на 12 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року ( а. с. 31 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Сторони до суду не з`явилися, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи свідчать наявні поштові повідомлення, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2011 року у адміністративній справі № 2а-26777/2010 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, позов задоволено, зобов`язано провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за проживання на території радіоактивного забруднення, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та виплату, встановивши її в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами України «Про державний бюджет України» на відповідний рік, починаючи з 13.03.2010 року. Допущено негайне виконання постанови та звільнено сторони від сплати державного мита ( а. с. 12 ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, апеляційна скарга управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишена без задоволення, а постанова Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2011 року залишена без змін ( а. с. 19 ).

Вищезазначена постанова суду набула чинності.

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 років, що підтверджується наявною в матеріалах копією свідоцтва про смерть, Серії НОМЕР_1 , яке видане 27 березня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ( а. с. 29 ).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 липня 2019 року, зареєстровано у реєстрі за № 2-372 ( а. с. 30 ).

З вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом убачається, що спадщина, на яке видано це свідоцтво, складається з: грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться на зберіганні: у ТВБВ № 10026/0877 філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Державний ощадний банк України» на рахунках № 9760/ НОМЕР_2 ( компенсація 1997 р. ) із залишком вкладу 1342,56 грн., № 9760/69311 ( компенсація 1997 р. ) із залишком вкладу 4877,77 грн., які належали померлому на підставі довідки № 46-07/8105-8115 НОМЕР_3 , виданої 13 вересня 2018 року АТ «Ощадбанк». Вартість спадщини 6 220,33 грн.; доплати до пенсії, нарахованої Білоцерківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: № 2а-72460 від 19.08.2011 року у сумі 546,30 грн.; № 2а-26777/2010 від 04.05.2011 року в сумі 16 051,65 грн., в сумі 16 597,95 грн., яка належала померлому на підставі повідомлення Білоцерківського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Київської області № 19065/08 від 27 липня 2018 року. Вартість спадщини 16 597,95 грн.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, наявні всі правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 229, 295, 297, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 2а-26777/2010 року ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією КАС України від 15.12.2017 року.

Повний текст судового рішення складено 30 серпня 2019 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов