Справа № 153/1273/19
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"03" вересня 2019 р. Справа153/1273/19

Провадження2-а/153/30/19-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

вивчивши матеріали адміністративної справи №153/1273/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Скобяк Андрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до інспектора СРПП №1 Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Скобяк Андрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. У прохальній частині свого адміністративного позову ОСОБА_1 просив поновити йому строк оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БР №351965 від 02.10.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що як вбачається із дати винесення оскаржуваної постанови ним пропущено десятиденний строк її оскарження, однак даний строк пропущено не з його вини, оскільки він її раніше в очі не бачив. Лише 30 серпня 2019 року у Ямпільському районному відділі ДВС, коли його викликали, йому надали копію оскаржуваної постанови, і він вирішив її оскаржити після ознайомлення з її змістом, оскільки повністю не згідний з її змістом. На його домашню адресу оскаржувана постанова не надходила.

Суд, розглянувши подану позивачем заяву, приходить до наступних висновків:

Приписами ч.1 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною першою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищевикладене, суд визнає причини пропуску позивачем строку для звернення з позовною заявою до адміністративного суду поважними.

Тому, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст.ст.47, 121, 122, 243, 294, 295 КАС України, ст.289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Скобяк Андрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Скобяк Андрія Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк