Справа № 160/6276/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2019 року Справа № 160/6276/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, б.26, м.Дніпро, 49094; ) з вимогами:

- визнати незаконною відмову Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в призначенні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 період навчання у Професійно-Технічному училищі № 33 м. Горлівка 01.09.1979 року по 12.07.1982 рік, період проходження військової служби в армії з 11.11.1982 по 15.10.1984 року, та період роботи з 26.07.1982 по 03.11.1982 з 11.01.1985 по 15.11.1985 17.12.1985 по 06.01.1987, з 12.01.1990 по 14.09.1992, з 09.12.1996 по 17.07.1997, з 01.08.1997 по 23.04.1999, з 28.04.1999 по 23.05.2000, з 24.06.2000 по 25.09.2000, з 20.11.2001 по 30.12.2005, з 01.01.2006 по 26.12.2006, з 05.02.2007 по 28.12.2007, з 01.09.2010 по 21.03.2011, з 12.09.2011 по 23.10.2013, з 13.01.2014 по 02.02.2015 року;

- зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та почати виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 починаючи з моменту звернення з заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови в зарахуванні до до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 періоду навчання у Професійно-Технічному училищі № 33 м. Горлівка 01.09.1979 року по 12.07.1982 рік, період проходження військової служби в армії з 11.11.1982 по 15.10.1984 року, та період роботи з 26.07.1982 по 03.11.1982 з 11.01.1985 по 15.11.1985 17.12.1985 по 06.01.1987, з 12.01.1990 по 14.09.1992, з 09.12.1996 по 17.07.1997, з 01.08.1997 по 23.04.1999, з 28.04.1999 по 23.05.2000, з 24.06.2000 по 25.09.2000, з 20.11.2001 по 30.12.2005, з 01.01.2006 по 26.12.2006, з 05.02.2007 по 28.12.2007, з 01.09.2010 по 21.03.2011, з 12.09.2011 по 23.10.2013, з 13.01.2014 по 02.02.2015 року та відмови в призначенні пенсії з урахуванням цього стажу, що порушує право позивача на отримання належної пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 05 серпня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков