Справа № 280/3730/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року Справа № 280/3730/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, м.Запоріжжя, вул.Фортечна, буд.4-А; )

до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (надалі - позивач) до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач-1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (надалі - відповідач-2) в якому позивач просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054439/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1051420/24510970 від 15.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 3) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054436/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 16.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 4) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054433/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 13.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 5) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054434/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №6 від 22.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 6) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1051427/24510970 від 15.01.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №7 від 22.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 7) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1123483/24510970 від 27.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 22.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 8) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1123479/24510970 від 27.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №5 від 22.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 9) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177749/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 01.04.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 10) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177767/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №2 від 01.04.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 11) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177771/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №4 від 19.03.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 12) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1177759/24510970 від 30.05.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 19.03.2019 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 13) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1110396/24510970 від 18.03.2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування №3 від 11.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування; 14) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1230503/24510970 від 19.07.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №147 від 21.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 15) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1120361/24510970 від 26.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №34 від 07.12.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 16) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054373/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №71 від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 17) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054360/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №69від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 18) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1045608/24510970 від 08.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №68 від 12.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 19) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1055867/24510970 від 21.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №64 від 09.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну; 20) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача-2 №1054362/24510970 від 18.01.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №63 від 09.11.2018 та зобов`язати відповідача-1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Ухвалою суду від 05.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 02.09.2019 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.09.2019 від представника відповідачів-1,2 надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому представник відповідачів-1,2 просить суд розглядати справу за участю представника відповідачів-1,2.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у ч.6 ст.262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Зважаючи на те, що представником відповідачів-1,2 не обґрунтована необхідність проведення відкритого судового засідання із повідомленням (викликом) сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідачів-1,2 про розгляд справи за участю представника відповідачів-1,2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О.Прасов