overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/78/16
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 810/78/16 провадження № 2-а/361/144/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

«03» вересня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши адміністративну справу № 810/78/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня

2019 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого

2019 року адміністративну справу № 810/78/16, знято з розгляду та направлено до Верховного Суд для вирішення питання про виправлення описки, у зв`язку із надходженням листа від

29 січня 2019 року № 810/78/16/4088/19.

28 серпня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, після розгляду Верховним Судом повернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись статтею 248 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання у адміністративній справі № 810/78/16 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - на 15 год. 20 хв. 30 жовтня 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 361/5984/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5984/19
провадження № 2-а/361/365/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 4 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Ткаченка Юрія Анатолійовича (вул. Ярослава Мудрого, буд. 24, м. Бровари, Київська обл., 07400), про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам статей 160-161 КАС України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа є незначної складності, для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ст. 257 КАС України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до положень статей 257, 262, 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 248, 257, 260-263 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 02 жовтня 2019 року о 16 год. 00 хв. у залі Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, буд. 2, каб. 213. з повідомленням (викликом) сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Петришин
Справа № 364/1033/19
Суддя: Ткаченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1033/19
Провадження № 2-а/364/12/19
УХВАЛА

02.09.2019 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/364/12/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме: в порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України відсутня адреса відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, а саме підрозділу в якому працює відповідач.

Також до позову додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яку неможливо прочитати.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у цей строк слід усунути зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу слід надати належним чином оформлену позовну заяву із доданими документами, які можливо прочитати.

Керуючись ст.ст. 169, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ткаченко
Справа № 372/577/19
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/577/19
Провадження № 2-а-29/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача Желінської Т.М.,

представника третьої особи Сердюка О.А.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Нещерівської сільської ради, треті особи Обухівська міська рада, Обухівська районна рада Київської області про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

Представники позивача та третьої особи в підготовчому засіданні вважали можливим призначити розгляд справи по суті.

Інші учасники розгляду повторно не з`явились.

На виконання ст. 173 КАС України та під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, 20, зал № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко
Справа № 138/2145/19
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2145/19
Провадження №:2-а/138/38/19
У Х В А Л А

Іменем України

03 вересня 2019 року м. Могилів-Подільський Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Ошовського К.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП № 2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта Ошовського К.О. та скасувати постанову серії ДПО18 № 370259 від 06.06.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Разом з тим, 02.09.2019 до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на положення вказаної норми, заяву позивача та на те, що провадження у даній адміністративній справі не відкрито, суд приходить до висновку, що є підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ст.ст. 169 ч. 4 п. 2, 5-7, 241, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Ошовського К.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення шляхом подання апеляційної скарги до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Т.Ю. Лисенко
Справа № 930/2224/19
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2224/19
Провадження № 2-а/930/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.08.2019 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи Ігоря Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України,суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 2 Немирівського ВП Гунп у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Дробахи Ігоря Петровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 16 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800, вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та роз`яснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя:
Справа № 930/2227/19
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2227/19
Провадження № 2-а/930/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27.08.2019 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України,суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови від 13.08.2019 року.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 16 вересня 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800, вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати представникам відповідачів копію позовної заяви з додатками та роз`яснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя:(підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя:
Справа № 392/568/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/568/19
Провадження № 2-а/392/32/19
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

18 липня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Гуленка Сергія Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив: предмет спору; характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, заперечень проти позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, порядок розгляду справи.

Підготовче провадження закінчено.

Керуючись статтями 181, 183 КАС України,

У Х В А Л И В :

Справу призначити до судового розгляду в залі суду невідкладно на 18 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 235/5950/19
Суддя: Філь О. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/235/68/19 Справа № 235/5950/19
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 вересня 2019 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
02 вересня 2019 року ОСОБА_1 пред`явлено адміністративний позов до поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанта Осипука Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Провадження в адміністративній справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.5, 19,171 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Павлоградського ВП старшого сержанта Осипука Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити по справі судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 12 вересня 2019 року о 10 годині 10 хвилин.
Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов до 09 вересня 2019 року: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих о нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з часу отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом днів, що залишились з моменту отримання копії відповіді на відзив до початку проведення судового засідання.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Наявні в суді матеріали (копії позовної заяви та доданих до неї документів), які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, можуть бути отримані ним лише безпосередньо у суді.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Є.Філь
Справа № 392/1202/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1202/19
Провадження № 2-а/392/44/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Волошина Артема Вікторовича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.5, 160, 168, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Кіровоградській області сержанта поліції Волошина Артема Вікторовича, місцезнаходження якого: вул. Панфіловців, 22, м. Кропивницький про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.10.2019 року о 14 год. 15 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун