Справа № 317/343/17(2-а/317/1/2018)
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №317/343/17(2-а/317/1/2018)

адміністративне провадження №К/9901/23943/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів - Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_2 , про встановлення відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року вказана касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Спірні правовідносини у цій справі склались з приводу проходження позивачем публічної служби.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України(далі - КАС України), водночас, скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що копію постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року скаржником отримано 26 липня 2019 року, що підтверджується витягом з сайту укрпошти про відстеження направлень поштової кореспонденції.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та докази, надані на підтвердження вказаних у ній обставин, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: приватний нотаріус Тавтєлєв Андрій Валентинович, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (сектор з питань державної реєстрації), ОСОБА_3 , про встановлення відсутності повноважень суб`єкта владних повноважень.

Витребувати із Запорізького районного суду Запорізької області справу №317/343/17 (2-а/317/1/2018), надіславши копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач А.Г.Загороднюк

Судді Л.О.Єресько

В.М.Соколов