Справа № 320/4476/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

02 вересня 2019 року м. Київ №320/4476/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Бородянського відділу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

19 серпня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Бородянського відділу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з ухвалою від 27.08.2019, суд повернув позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського відділу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Також, 27 серпня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору.

При вирішенні зазначеного клопотання суд встановив, що виготовляючи ухвалу від 27.08.2019 про повернення позовної заяви суд допустив описку у вступній, описовій та резолютивній її частинах при написанні прізвища позивача, а саме, зазначив " ОСОБА_2 ", хоча, необхідно було зазначити " ОСОБА_3 ".

Також, суд встановив, що у позовній заяві зазначене прізвище позивача ОСОБА_1 . Водночас, у доданих до позовної заяви копії паспорта та копії ідентифікаційного номеру зазначене прізвище ОСОБА_1 . Таким чином, в ухвалі суду від 27.08.2019 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 27.08.2019 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в ухвалі суду є очевидним.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 про повернення позовної заяви в адміністративній справі №320/4476/19 за позовом ОСОБА_1 до Бородянського відділу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про оскарження дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 27.08.2019 у адміністративній справі №320/4476/19 зазначити прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.