overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/13209/19
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/302/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В. за участю секретаря судового засідання Петровського Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання та видворення громадянина Російської Федерації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання та видворення громадянина Російської Федерації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на шість місяців.

Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, , юридична адреса: 87515, Донецька області, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 20, е-mail:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської федерації, проживаючий: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 264/5751/19
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5751/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Матвєєва Ю. О., розглянувши в м.Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Яковлєва Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Яковлєва Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Яковлєва Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2019 року о 15-00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обовязок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа № 264/5234/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5234/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Турович Олени Вячеславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

У cерпні 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що вважає постанову серії НК № 647638 від 22.07.2019 року незаконною, а накладення штрафу необґрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 08.08.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, а вказані в ухвалі недоліки в законний строк були усунуті.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції в Донецькій області Турович Олени Вячеславівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2019 року 08-45 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.231 (каб.12).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 226/2682/19
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2682/19

Справа № 226/2682/19
Провадження № 2-а/226/25/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 вересня 2019 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до інспектора сектору реагування патрульної поліції Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції Цимбалюка Сергія Сергійовича, місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 73а, м. Мирноград Донецької області, 85320,

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що він не скоював адміністративного правопорушення та відповідачем порушені його права при складанні постанови і процедура розгляду справи.

Відповідно до ст. 257 ч. 2 КАС України та з врахуванням ст. 263 КАС України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому керуючись ст.ст. 168, 171, 248, 268, 269, 286, 294, 295 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Мирноградського відділення поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, старшого лейтенанта поліції Цимбалюка Сергія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи по суті призначити на 15.00 год. 16 вересня 2019 р. у Димитровському міському суді Донецької області за адресою: вул. Центральна, 73, м. Мирноград Донецької області, 85320.

Відповідач до 16.09.2019 має право подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 КАС України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині визначення підсудності, ухвала суду може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 263/13216/19
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/305/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В. за участю секретаря судового засідання Петровського Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання та видворення громадянина Республіки Таджикистан з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання та видворення громадянина Республіки Таджикистан з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні - задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затримати громадянина Республіки Таджикистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні на шість місяців.

Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до суду першої інстанції апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, , юридична адреса: 87515, Донецька області, м. Маріуполь, вул. Митрополитська, 20, е-mail:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Таджикистан, проживаючий: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.В. Хараджа
Справа № 368/1038/18
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1038/18
Номер провадження 2-а/368/4/19
У Х В А Л А

16.08.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кагарлику справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний уод НОМЕР_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Одеській області (м.Одеса, вул. Базарна 61, код. 39816845) про визнання дій протиправними та скасування розрахунку, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просив визнати неправомірними та скасувати довідку від 11.07.2018 року про результати здійснення габаритно-вагового контролю, акт №067191 від 11.07.2018 року проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, акт від 11.07.2018 року № 0003935 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів, розрахунок від 11.07.2018 року плати за поїзд великогабаритних та (або) великогабаритних транспортним засобів автомобільними дорогами загального користування, про нарахування плати за проїзд в сумі 14 євро.

Сторони в судове засідання не з`явилися будучи належним чином повідомленими про день, час і місце слухання справи, однак представник позивача надіслав заяву, в якій просить адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

А тому, керуючись ст.240 ч.1 п.5 КАС України, суд,-

ухвалив :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Одеській області (м.Одеса, вул. Базарна 61, код. 39816845) про визнання дій протиправними та скасування розрахунку - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Т. Є. Іванюта
Справа № 415/6996/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Краматорську Донецькій області ДПП капрала поліції Ягупця Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії НК № 525835 від 08.08.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору роти № 4 батальйону патрульної поліції в місті Краматорську Донецькій області ДПП капрала поліції Ягупця Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 29.11.2019 р. о 10-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 420/2288/16-а
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.08.2019
ЄУ № 420/2288/16-а
Провадження №2-ар/942/2/19
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., одержавши заяву прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Войтенко А.І. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 11 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Суд, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, вважає, що зазначена заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Згідно з ч. 3 ст. 53 КАС України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, вступає за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.
Враховуючи, що прокурор не є учасником адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, заяву про роз`яснення судового рішення слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 53, 248, 254, 256 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Войтенко А.І. про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної ради про визнання противоправним та скасування рішення про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий