Справа № 1.380.2019.001093
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа №1.380.2019.001093

адміністративне провадження №К/9901/19804/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року

у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року повернуто скаржнику.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 10 липня 2019 року (згідно штемпеля на конверті поштового відправлення) позивачем подано до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу позивача залишено без руху.

Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. або документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

01 серпня 2019 року скаржник отримав належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 25 липня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 807.

15 серпня 2019 року до касаційного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що у зв`язку із відсутністю достатнього фінансування з Державного бюджету України Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області позбавлене можливості сплатити судовий збір у встановленому Законом порядку.

Перевіривши клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору, Суд зазначає таке.

Умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, визначено у частині першій статті першій статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки обставини, які зазначив представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, відповідно до вказаної статті Закону України «Про судовий збір», не є умовою для звільнення від сплати судового збору, а сам скаржник з огляду на свій правовий статус не може належати до категорії сторін, яких в розумінні цієї статті суд може, зокрема, звільнити від сплати судового збору, підстав для задоволення зазначеного клопотання немає.

Суд звертає увагу, що до клопотання не додано доказів вчинення скаржником дій, направлених на отримання достатнього фінансування з Державного бюджету України для сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №1.380.2019.001093.

З урахуванням наведеного, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вимог частини четвертої статті 330 КАС при зверненні до суду касаційної інстанції.

Станом на 02 вересня 2019 року інших документів на усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходило.

Відповідно до частини другої ст. 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з підпункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 355, 359 КАС України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко