Справа № 1840/3227/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

27 серпня 2019 р. рокуСправа № 1840/3227/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Григорова А.М.,
Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,
за участю секретаря судового засідання Мороз М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про розподіл судових витрат у справі за апеляційними скаргами Управління Держпраці у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року повний текст складено 14.12.2018р. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р. повний текст складено 28.12.2018р. головуючий суддя І інстанції: С.М. Гелета, м. Суми, по справі № 1840/3227/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми"
до Управління Держпраці у Сумській області
про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Суми» ( далі - позивач, ТОВ «Побутсервіс Суми», товариство) звернулося до суду з позовом до управління Держпраці у Сумській області (далі - відповідач, Управління) в якому, згідно заяви про зміну позовних вимог, просить визнати протиправним та скасувати припис про усунення виявлених порушень від 02.08.2018 № СМ 1081/181/АВ/П, виданий відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми", визнати протиправними дії відповідача щодо застосування заходів до притягнення об`єкта відвідування товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" та його посадових осіб до відповідальності за використання праці неоформлених працівників та накладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" штрафу за результатами інспекційного відвідування, результати якого оформлено актом від 26.07.2018 № СМ 1081/181/АВ. Також позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 30.08.2018 № СМ 1081/181/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу в розмірі 1116900,00 грн.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" до управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису задоволено частково. Скасовано припис Управління Держпраці у Сумській області від 02.08.2018 №СМ 1081/181/АВ/П, постанову Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу від 30.08.2018 №СМ1081/181/АВ/П/ТД-СФ . В задоволенні інших вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р. заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" про розподіл судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Прийнято додаткове рішення по справі № 1840/3227/18 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" суму правничої допомоги в розмірі 12813,13 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено

Не погодившись з рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. Управління Держпраці у Сумській області подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Побутсервіс Суми» до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними, скасування постанови, припису, в повному обсязі.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми"до суду надійшла апеляційна скарга на додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р., в якій просить скасувати додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р. у справі № 1840/3227/18. Ухвалити нове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області на користь ТОВ "ПОБУТСЕРВІС СУМИ" суму судових витрат на правничу допомогу у розмірі 80 776,68.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019р. Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Сумській області задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 1840/3227/18 скасовано в частині задоволення позовних вимог щодо скасування припису Управління Держпраці у Сумській області від 02.08.2018 №СМ 1081/181/АВ/П та скасування постанови Управління Держпраці у Сумській області про накладення штрафу від 30.08.2018 №СМ1081/181/АВ/П/ТД-СФ. В цій частині прийняте нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 року по справі № 1840/3227/18 залишено без змін. Скасовано додаткове рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.12.2018р. по справі № 1840/3227/18. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" залишено без задоволення.

Судом установлено, що під час винесення постанови судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, сплачених при поданні позовної заяви та вирішених Сумським окружним адміністративним судом в рішенні від 04.12.2018р. по справі № 1840/3227/18.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені заздалегідь та належним чином.

Також позивач та відповідач повідомлені на електронну адресу, яка міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга розглядається у судовому засіданні згідно приписів ст. 229 КАС України.

Колегія суддів, розглянувши питання про розподіл судових витрат, дослідивши письмові докази по справі, прийшла до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового судового рішення по справі № 1840/3227/18.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи те, що суд апеляційної інстанції частково скасував рішення суду першої інстанції в наслідок чого в позові позивачу фактично відмовлено в повному обсязі, відсутні підстави для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень суми судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою .

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти додаткову постанову, якою здійснити перерозподіл судових витрат.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018р. по справі № 1840/3227/18 скасувати в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Сумській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс Суми" суму судового збору в розмірі 18515,50 грн .

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Подобайло З.Г.

Повний текст додаткової постанови виготовлений 02.09.2019 року