Справа № 1740/1998/18
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року Р і в н е №1740/1998/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 1740/1998/18 за позовом Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» (далі - позивач, стягувач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
22 липня 2019 року позивачу виданий виконавчий лист № 1740/1998/18 за його заявою про ухвалення додаткового судового рішення у даній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області.
28 серпня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у вказаному вище виконавчому листі.
Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року, заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду в судовому засіданні 3 вересня 2019 року о 08:40год. за участі сторін.
В судове засідання позивач не прибув, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відповідачі в судове засідання також не прибули, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.
На підставі частини тринадцятої статті 10 та частини четвертої статті 229 КАС України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до частини третьої статті 374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін (їх представників).
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2018 року позовну заяву позивача у справі № 1740/1998/18 задоволено повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року рішення Рівненського окружного адміністративного суду у даній справі залишено без змін.

24 квітня 2019 року додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду у даній справі стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області на користь Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» судові витрати у розмірі 2000грн.

22 липня 2019 року позивачу виданий виконавчий лист № 1740/1998/18 на виконання додаткового судового рішення, прийнятого Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Судом встановлено, що при оформлені вказаного вище виконавчого листа була допущена помилка в частині зазначення повного найменування суду, що прийняв додаткове судове рішення, зокрема, зазначено повне найменування суду «Рівненський окружний адміністративний суд», тоді як додаткове рішення прийняте Восьмим апеляційним адміністративним судом.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при оформленні виконавчого листа, виданого судом 22 липня 2019 року по справі № 1740/1998/18, зазначивши у графі «повне найменування суду, яким ухвалено рішення» - Восьмий апеляційний адміністративний суд.

За наведених обставин, заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі належить до задоволення.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства-фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 22 липня 2019 року в адміністративній справі № 1740/1998/18, та вказати у графі «повне найменування суду, яким ухвалено рішення» - Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.