Справа № 367/9379/16-а
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 367/9379/16-а
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузьменка В.В., суддів: Ганечко О. М., Степанюка А. Г., вирішуючи питання про відкриття провадження та призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 січня 2018 року позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року апеляційну скаргу Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області задоволено.

03 червня 2019 року позивач звернувся із заявою в порядку ст. 361 КАС України про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами

Відповідно до ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявником надано Виписку із медичної картки хворого та інші документи, які в сукупності підтверджують перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні з 16.05.19 по 31.05.19, та неможливість вчасно звернутись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, судова колегія вважає, що заявник не мав можливості своєчасно реалізувати право на звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та наведені заявником обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами необхідно поновити.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст.ст. 363, 364, 366 КАС України, суд -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2018 року за нововиявленими обставинами у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) на "25"вересня 2019 р. о 15:40 годині.

Надіслати учасникам справи копії заяви та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Шостого апеляційного адміністративного суду заперечення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Кузьменко

Судді О. М. Ганечко

А. Г. Степанюк