Справа № 826/3879/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Київ

справа №826/3879/17

адміністративне провадження №К/9901/23467/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі № 826/3879/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Головне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт», в якому просило: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт» на користь держави, в особі Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, штрафні санкції в розмірі 8500,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.04.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, проте ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

19.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення та направити справу для продовження розгляду до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі № 826/3879/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт» про стягнення штрафних санкцій.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/3879/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт» про стягнення штрафних санкцій.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду