Справа № 460/659/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7089/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Бруновська Н.В

суддя Затолочний В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року в адміністративній справі №460/659/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року у справі № 460/659/19 - без змін.

22 серпня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначає, що апеляційний суд у своєму рішенні допустив описку щодо дати ухвалення судом першої інстанції рішення у справі №460/659/19. Так, в апеляційним судом помилково вказано « 06 квітня 2019 року» замість вірної дати - « 26 квітня 2019 року».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з доводами поданої позивачем заяви та матеріалами справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить висновку про доцільність виправлення допущеної під час видрукування судового рішення технічної описки, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Рівненським окружним адміністративним судом 26 квітня 2019 року прийнято рішення у справі №460/659/19, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Разом з тим, у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у цій же справі допущено технічну описку та замість вірної дати прийняття рішення судом першої інстанції, а саме 26 квітня 2019 року, помилково зазначено 06 квітня 2019 року.

Допущена технічна описка в повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 460/659/19, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду», не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №460/659/19 в частині зазначеної дати рішення суду першої інстанції та вказати замість помилково зазначеної « 06 квітня 2019 року» вірну - « 26 квітня 2019 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний