Справа № 2а-5549/11/2670
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Київ № 2а-5549/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва
доСуб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
проСтягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2011 адміністративний позов задоволено та стягнуто з суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку у розмірі 397 (триста дев`яносто сім) грн. 06 (шість) коп.

На виконання вказаної постанови, 21.07.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п.10 ч.1 розділу 7 «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства (в редакції від 15.12.2017), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, відповідно до процесуального закону, правом на отримання дубліката виконавчого листа наділені виключно стягувач або державний виконавець.

ОСОБА_1 не стягувачем по виконавчому листу від 21.07.2011.

Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено видачі дубліката виконавчого листа особі, яка не є стягувачем або державним виконавцем.

За таких обставин, положення п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України позбавляють суд процесуальної можливості розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, внаслідок чого подана вказаною особою заява підлягає поверненню без розгляду, як безпідставна та необґрунтована.

Керуючись вимогами ст. ст. 243, 248, п.18.4 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович