Справа № 320/4749/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Київ № 320/4749/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

30 серпня 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) з позовом до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в якому просить:

- скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративного-господарського штрафу від 11 березня 2019 р. № 109492.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено таке.

Як убачається з програми «Діловодство спеціалізованого суду», в провадженні Київського окружного адміністративного суду вже перебуває адміністративна справа № 320/2960/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, у якому позивач просить суд: визнати протиправними дії Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 60 ЗУ «Про автомобільний транспорт» та накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн.; скасувати постанову Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11 березня 2019 року №109492.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. у межах адміністративної справи № 320/2960/19 позовну заяву залишено без руху.

В подальшому, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 2 вересня 2019 р. провадження у справі за вказаним позовом не відкрито.

Наведені позовні вимоги та зміст позову в адміністративній справі № 320/2960/19 повністю співпадають із викладенням позову у справі № 320/4749/19.

Наведене свідчить, що від позивача ФОП ОСОБА_1 повторно надійшов до Київського окружного адміністративного суду той же самий позов про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Із урахуванням викладеного суддя дійшов висновку, що заявником ФОП ОСОБА_1 . подано до Київського окружного адміністративного суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі № 320/4749/19, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Тому суддя дійшов висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами на підставі приписів п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови, з доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.