Справа № 2а-7881/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7881/11
Провадження № 2-аво/524/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в постанову суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2011 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області щодо ненарахування та непроведення виплат їй щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 23.09.2010 року по 10.06.2011 року; зобов`язно Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області здійснити нарахування та виплату на їх користь в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, як дитині війни на період з 23.09.2010 року по 10.06.2011 року, виходячи 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з врахуванням раніше виплачених сум як дитині війни; стягнуто з Державного бюджету України на її користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн.

21.08.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову суду.

Проте, у тексті постанови було допущено описку, а саме: невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. 241, 253 КАС Україна суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: прізвище позивача « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 »

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя