Справа № 400/2641/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 р. № 400/2641/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , АДРЕСА_1
доУДМС України в Миколаївській області (вул. Декабристів, 5-а, м. Миколаїв, 54001) в особі Інгульського районного відділу в м. Миколаєві Управління державної міграційної служби України в Миколаївській області, 12 Поздовжня, 42-А, м. Миколаїв, 54028
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 (надалі позивач) до УДМС України в Миколаївській області в особі Інгульського районного відділу в місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області про визнання дій Управління Державної міграційної служби України в особі Інгульського районного відділу в місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області щодо відмови в оформлені та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 у вигляді книжечки; зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в особі Інгульського районного відділу в місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України зразка 1994 у вигляді паспортної книжечки; оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки без передачі будь-яких даних про неї до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номера запису в Реєстрі та без використання будь-яких засобів Єдиного державного демографічного реєстру, паспортний облік здійснювати виключно за прізвищем, іменем та по батькові, роком народження та місцем реєстрації.

Згідно з частиною третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суб`єктом владних повноважень у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України (пункт 7 частини першої статті 4) є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві позивач вказав в якості відповідача УДМС України в Миколаївській області в особі Інгульського районного відділу в місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області, а позовні вимоги стосується Інгульського районного відділу в місті Миколаєві УДМС України в Миколаївській області.

Позивач у позовній заяві не вказала, яким чином УДМС України в Миколаївській області порушило її права та інтереси та не надала доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, суд звертає увагу позивача (представника позивача), що згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 17.09.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог пунктів 2, 4, 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням викладеного в ухвалі (позовну заяву надати відповідно до кількості учасників справи).

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна