Справа № 640/10803/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення по справі відеоконференції

29 липня 2019 року м. Київ № 640/10803/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., секретаря судових засідань Шевченко М.В., здійснюючи підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги,-

прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в якому просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 10.05.2019 № Ю-4824-25.

Позов обґрунтований тим, що платник єдиного внеску перебуває в зоні тимчасово окупованої території, а відтак контролюючий орган зобов`язаний був зупинити застосування стягнення зобов`язання.

Ухвалою суду від 21.06.2019 відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання на 29.07.2019.

У підготовче засідання 29.07.2019 прибув представник Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, позивач представника не направив, про судове засідання повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позовних вимог, вважав винесену податкову вимогу правомірною та такою, що прийнята в межах та в порядок встановлений законом. Вказав, що оскільки платник податків не звертався до контролюючого органу з заявами про відстрочення чи розстрочення податкового боргу, він правомірно прийняв оскаржувану податкову вимогу, оскільки правових підстав для самостійного зупинення виконання такого стягнення ПК України не передбачено. Звернув увагу суду на положення ч. 12 ст. 9 Закону України № 2464-VI, де вказано, що єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Крім того, відповідач подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність участі представника управління Офісу в Запорізькій області, де платник перебуває на обліку.

Розглянувши вказане клопотання та заслухавши міркування зявившогося учасника, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область).

Разом з тим, суд вважає необхідним забезпечити участь позивача в розгляді справи, враховуючи посилання у позовній заяві на його незадовільний фінансовий стан, а також місцезнаходження в іншій області (87515, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 116а), шляхом призначення відеоконференціїї з найближчим від позивача судом, а саме Жовтневим районним судом міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів, а саме: докази звернення до контролюючого органу про розстрочення/відстрочення/зупинення застосування санкцій за оскаржуваною податковою вимогою від 10.05.2019 № Ю-4824-25.

Враховуючи те що на думку суду, всі необхідні дії здійснені, передбачені ст. 181 КАС України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись положеннями ст. ст. 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область) задовольнити.

3. За власною ініціативою забезпечити участь представника позивача, шляхом призначення відеоконференціїї з найближчим від позивача судом, а саме Жовтневим районним судом міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (69001, вулиця Гетьманська, 4, Запоріжжя, Запорізька область) та Жовтневому районному суду міста Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

5. Витребувати у позивача докази звернення до контролюючого органу про розстрочення/відстрочення/зупинення застосування санкцій за оскаржуваною податковою вимогою від 10.05.2019 № Ю-4824-25.

6. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у режимі відеоконференції на 23.09.2019 о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8 корп. 1, зал судових засідань № 32.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій