overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3134/19
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Лозового А.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В порядку частини 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення суду у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 279, 280, 283, 285 КУпАП, ст. ст. 2, 4, 9, 72-77, 90, 241-246, 250, 251, 286, 293, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції Лозового А.П. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову серії ДП 18 № 353461 від 24 липня 2019 року, винесену інспектором СРПП Добропільського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітаном поліції Лозовим А.П., про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч. 5 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу, у розмірі 51 гривня.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП - закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя В.М. Любчик

29.08.2019
Справа № 233/5528/17
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/5528/17
УХВАЛА

про призначення справи

29 серпня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа у справі №233/5528/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2019 р. до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст.374 КАС України надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа на виконання судового рішення у справі адміністративного судочинства №233/5528/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» (а.с.74-76, т.4), яка за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 р. була передана в провадження судді Наумик О.О. (а.с.81, т.4).

Судовою ухвалою від 11.06.2019 р. заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, була залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви (а.с.83-84, т.4).

27.06.2019 р. недоліки заяви було усунено.

З 24.06.2019 р. справа перебувала в Першому апеляційному адміністративному суді.

Оскільки недоліки заяви усунено, її форма та зміст відповідають вимогам КАС України, тож заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання виконавчого листа у справі №233/5528/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області «про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії» таким, що не підлягає виконанню

призначити до розгляду у судовому засіданні на 04.09.2019 р., 08-30,

про що повідомити стягувача та боржника.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/3496/19
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/3496/19
Провадження №2-а/242/37/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшло клопотання про залучення у справі у якості співвідповідача інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП Полтавської області ДПП Дейна Олену Миколаївну.

Відповідно до ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що постанову серії ДП18 №493163 від 09.06.2019 року складено інспектором роти №1 БПП в м. Кременчук УПП Полтавської області ДПП Дейна Оленою Миколаївною.

Враховуючи викладене, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням обґрунтування клопотання позивача, суд вважає за необхідне клопотання про залучення співвідповідача задовольнити.

Керуючись ст. ст. 48, 223 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якості співвідповідача інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП Полтавської області ДПП Дейна Олену Миколаївну.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Полтавській області БПП в м. Кременчук і інспектора роти №1 БПП в м. Кременчук УПП Полтавської області ДПП Дейна Олени Миколаївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення відкласти до 11.09.2019 рік о 15 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Капітонов
Справа № 298/1206/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1206/19
Номер провадження 2-а/298/40/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Долешак В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Долешак В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести на 14 годину 30 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 17 вересня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 298/1207/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1207/19
Номер провадження 2-а/298/41/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Долешак В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Долешак В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести на 14 годину 15 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 17 вересня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 298/1208/19
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/1208/19
Номер провадження 2-а/298/42/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Ковача В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого сержанта поліції Ковача В.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести на 14 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 17 вересня 2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 802/151/17-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 серпня 2019 р. Справа № 802/151/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсій призначених на пільгових умовах.

28.08.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 802/151/17-а.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2019 р. о 11:30 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна
Справа № 2а/0270/1374/12
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 серпня 2019 р. Справа № 2а/0270/1374/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом прокуратури Літинського району в інтересах управління Пенсійного фонду у Літинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом прокуратури Літинського району в інтересах управління Пенсійного фонду у Літинському районі до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

28.08.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/0270/1374/12.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення до розгляду в судовому засіданні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2019 р. о 11:45 в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна