Справа № 212/6715/19
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6715/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Соленко Валерії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив: визнати неправомірними дії інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Соленко Валерії Олександрівни по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а також просив поновити строк на оскарження постанови.

До адміністративного позову позивач долучив заяву про поновлення строку для подання позову, в якій просить поновити йому строк для звернення до суду із адміністративним позовом, вказавши, що ним отримано ухвалу суду про повернення позову тільки 01.08.2019 року, також просить поновити строк у зв`язку зі змінами прізвища та адреси проживання, оскільки документи знаходяться на стадії поновлення .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14 серпня 2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а саме позивачем не було зазначено у позові свій реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту, а також повне найменування відповідача по справі.

Крім того, оскільки вказані в позові причини пропуску строку для звернення до суду із позовом, суд визнав необгрунтованими належним чином, та надав позивачу можливість на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеним позовом.

На виконання зазначеної ухвали суду позивачем 29 серпня 2019 року було подано додаток до позову на 1 аркуші із найменуванням відповідача, а також копію паспорту позивача та адміністративного позову про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, який було подано 25.03.2019 року до Довгинцевського районного суду м. Кривого Рогу іншою особою, а саме - ОСОБА_2 із зазначенням іншої адреси мешкання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява, яка б відповідала за формою вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України та містила реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорту позивача, а також повне найменування відповідача по справі разом із копією позову для вручення відповідачу, позивачем до суду не надана, а отже вимоги ухвали не виконані, недоліки не усунуто.

На підставі наведеного, керуючись ст.160, 161, 169, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Соленко Валерії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови разом із додатком до неї - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.Д. Власенко