Справа № 1805/2а-1428/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 р.Справа № 1805/2а-1428/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року по справі № 1805/2а-1428/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Левченко Т.А., Суми по справі № 1805/2а-1428/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми

про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми залишено без задоволення, постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2011 року по справі № 1805/2а-1428/11 залишено без змін.

06.08.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року.

В обгрунтування вказаної заяви вказано, що в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного від 13.07.2012 року допущено описку, а саме в зазначенні відповідача, замість "Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми", зазначено не вірно "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області". Просить суд виправити описку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю - доповідача про обставини справи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку про розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження без проведення судового засідання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року замість "Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми", судом не вірно зазначено "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області".

Таким чином, при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 р. у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судом допущено описку в зазначенні відповідача, яка підлягає виправленню.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2011 року по справі № 1805/2а-1428/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року по справі № 1805/2а-1428/11, а саме: зазначивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми", замість "Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області" .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Кононенко З.О.