Справа № 160/1040/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа №160/1040/19

адміністративне провадження №К/9901/24656/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Багатопрофільна приватна фірма "СОК" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду 03.07.2019 у справі №160/1040/19 за позовом Приватного підприємства Багатопрофільна приватна фірма "СОК" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та місті Кам`янське Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області Тютюнника Олександра Васильовича, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправними дій та визнання незаконним наказу,

УСТАНОВИВ:

28.08.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Приватного підприємства Багатопрофільна приватна фірма "СОК" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року, здані на пошту 23.08.2019.

Одночасно з касаційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду отримано 12.08.2019, що підтверджується копією конверта про направлення судом копії судового рішення та роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодекксу адміністравтиного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству Багатопрофільна приватна фірма "СОК" строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року .

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Багатопрофільна приватна фірма "СОК" на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі №160/1040/19.

Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №160/1040/19 за позовом Приватного підприємства Багатопрофільна приватна фірма "СОК" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Держгеокадастру в Дніпропетровській області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Верхньодніпровському, Криничанському, П`ятихатському районах та місті Кам`янське Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області Тютюнника Олександра Васильовича, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправними дій та визнання незаконним наказу.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

С. Г. Стеценко