Справа № 540/1125/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1125/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо повторного витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправнмими та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

03 червня 2019 року ОСОБА_1 (надалі - позивач, ОСОБА_1 ), звернувся до суду з даним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії та рішення відповідача щодо встановлення позивачу з 01.03.2018 року 35 тарифного розряду за посадою заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення - начальника групи морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю ІНФОРМАЦІЯ_1 замість 36 тарифного розряду;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нездійснення донарахування та виплати Позивачу грошового забезпечення і одноразових виплат з урахуванням 36 тарифного розряду за період з 01.03.2018 року по 01.11.2018 року;

- зобов`язати відповідача встановити позивачу з 01.03.2018 року 36 тарифний розряд за посадою заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення - начальника групи морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом внесення відповідних змін у документи;

- зобов`язати відповідача здійснити донарахування та виплату позивачу грошового забезпечення і одноразових виплат з урахуванням 36 тарифного розряду за посадою заступника військового комісара з морально-психологічного забезпечення - начальника групи морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.03.2018 року по 01.11.2018 року.

Ухвалою суду від 12.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Даною ухвалою зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію рішення (наказу, розпорядження), яким ОСОБА_1 встановлено 35 тарифний розряд до посадового окладу заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника групи з морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю, а також надати розрахунок з зазначенням суми недоплати, яка утворилася перед позивачем на дату його звільнення внаслідок встановлення йому 35-го тарифного розряду замість 36-го.

При цьому, судом було встановлено строк надання вказаних документів - протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 12.07.2019 року отримана відповідачем 22.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, ані у строк встановлений судом, тобто до 01.08.2019 року (10 днів з моменту отримання ухвали суду від 12.07.2019 р.), ані станом на 04.09.2019 року, вимога суду щодо надання доказів у справі відповідачем не виконана.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На виконання положень вказаних норм, з метою безпосереднього, всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд повторно зобов`язує Херсонський обласний військовий комісаріат надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію рішення (наказу, розпорядження), яким ОСОБА_1 встановлено 35 тарифний розряд до посадового окладу заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника групи з морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю, а також надати розрахунок з зазначенням суми недоплати, яка утворилася перед позивачем на дату його звільнення внаслідок встановлення йому 35-го тарифного розряду замість 36-го.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п.3 ч.1 чт.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Невиконання вимог суду буде розцінене, як повторне невиконання Херсонським обласним військовим комісаріатом процесуальних обов`язків та згідно з ч.2 ст.149 КАС України судом буде постановлено ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідача штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 205, 223, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Повторно зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію рішення (наказу, розпорядження), яким ОСОБА_1 встановлено 35 тарифний розряд до посадового окладу заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 з морально-психологічного забезпечення - начальника групи з морально-психологічного забезпечення та зв`язків з громадськістю, а також надати розрахунок з зазначенням суми недоплати, яка утворилася перед позивачем на дату його звільнення внаслідок встановлення йому 35-го тарифного розряду замість 36-го.

Витребувані документи надати суду терміново.

Копію ухвали надіслати відповідачу, у тому числі на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.