Справа № 826/13360/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/13360/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газенергія»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газенергія» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року відмовлено в задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 09 квітня 2019 року залишено без змін.

11 липня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року набрало законної сили.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва 27 серпня 2019 року видано виконавчі листи.

Представник відповідача звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення від 09 квітня 2019 року щодо порядку його виконання, а саме відповідачу не зрозуміло, як саме виконувати рішення оскільки в інтегрованій картці позивача сума переплати становить 303871,00 грн а не 1052992,00, як визначено рішенням та постановою судів.

Дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з частиною другою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 №7 «Про судове рішення в адміністративній справі» за правилами статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Виходячи з системного аналізу викладених положень вбачається, що роз`яснено може бути рішення чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. При цьому, роз`яснюючи рішення, не допускається зміна його змісту.

Проаналізувавши твердження заявника щодо необхідності роз`яснення судового рішення, дослідивши зміст рішення на предмет відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим судом обставинам, враховуючи те, що суд розглядає і вирішує справи не інакше як за позовною заявою, поданою позивачем відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення від 09 квітня 2019 року, оскільки ані зміст рішення, ані його резолютивна частина не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння та виконання. Більше того, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року залишено без змін.

За таких обставин заява представника відповідача є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 2, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні заяви про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко