Справа № 2а-2147/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

м. Київ

04 листопада 2009 року № 2а-2147/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С., за участю: позивачки - ОСОБА_1 , представника відповідача -Хлебік Є .Ю. , представника третьої особи -Цапка В.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

третя особа: Державне казначейство України

про визнання факту порушення прав та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання факту порушення прав позивача шляхом бездіяльності співробітників Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві під час розслідування справи по факту зникнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. №492кп/06 та стягнути з відділення Державного казначейства м. Києва на користь позивачки моральну шкоду в розмірі 950 000 грн 00 коп.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції (далі -адміністративна справа) -переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб`єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно із ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Однак зі змісту позовних вимог, а також обставин якими позивачка обґрунтовує свої вимоги вбачається, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Рішенням Конституційного Суду України від 23.05.2001 N 6-рп/2001 кримінальне судочинство визначено, як врегульований нормами Кримінально-процесуального кодексу України порядок діяльності органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду (судді) щодо порушення, розслідування, розгляду і вирішення кримінальних справ, а також діяльність інших учасників кримінального процесу - підозрюваних, обвинувачених, підсудних, потерпілих, цивільних позивачів і відповідачів, їх представників та інших осіб з метою захисту своїх конституційних прав, свобод та законних інтересів.

За змістом ст. 2, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності належать до компетенції адміністративних судів, зокрема крім випадків, коли такі справи підлягають розгляду в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, компетенція адміністративних судів визначена ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України на даний спір не поширюється.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 2, 3, 17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-2147/09/2670 за позовом ОСОБА_1 до Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа - Державне казначейство України про визнання факту порушення прав та відшкодування моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мазур А.С.