Справа № 160/4001/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 вересня 2019 року Справа № 160/4001/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,
представників позивача: Кривошеїної І.О., Заклецького В.В.,
представника відповідача: Дроздюк А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В обгрунтування заяви представник позивача вказав, що підприємство позивача в період проведення планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 по 30.09.2017, листом №106/996 від 22.02.2018 просило відповідача при складанні акту документальної планової виїзної перевірки врахувати порушення податкового законодавства України, які призвели до завищення податкових зобов`язань, а саме:
Як вказав представник позивача, перевіряючими контролюючого органу вищевказані порушення не враховані в висновках акту № 48/28-10-46-17-05393056 від 27.03.2019, посилаючись на те, що на час складання акту листами від 27.02.19 №11-4-0.10-1476/2-19 Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області, від 15.05.2018 №8-4-0.38-1049/107-18, 14.06.2018 №8-4-0.38-1229/107-18, від 06.04.2018 №11/040418/03-07, від 06.04.2018 №7/0040418/03-07, від 14.03.18 №8-4-0.38-439/107-18 Відділом у м. Дніпро ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовлено у наданні Дніпропетровському управлінню ОВПП ДФС інформації про нормативну грошову оцінку вищенаведених земельних ділянок.
У судовому засіданні представник відповідача заперечила проти задоволення заяви про збільшення позовних вимог.
Суд, заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про необхідність відмови в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог, враховуючи таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оцінивши доводи заяви представника позивача суд дійшов висновку про те, що вимога, яка додатково заявлена представником позивача не стосується предмета спору у даній справі, оскільки предметом оцінки в даному випадку є наявність або відсутність порушень податкового законодавства Приватним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний завод», які відображені в акті перевірки №48/28-10-46-17-05393056 від 27.03.2019.
Більш того, з урахуванням положень статті ч. 1 ст. 47 КАС України позивач наділений правом збільшити або зменшити розмір (зокрема, суму) позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
З огляду на викладені вище обставини, суд відмовляє у задоволенні заяви представника позивача про збільшення позовних вимог у справі № 160/4001/19.
Керуючись ст. ст. 47, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 05 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Царікова