Справа № П/811/768/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/768/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши заяву представника відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: визнано протиправним внесення змін до Державного земельного кадастру в частині площі земельної ділянки НОМЕР_1 , з 7,878 га до 5,100 га та зобов`язано поновити в Державному земельному кадастрі право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку яка розташована на території Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 до первинної загальної площі 7,878 га.

05.07.2018р. рішення суду набрало законної сили.

09.08.2018р. на виконання рішення судом видано виконавчий лист.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.157-158).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою суду від 15.08.2019р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.09.2019р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представником позивача подана заява про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши подану заяву суд не знаходить підстав для її задоволення враховуючи наступне.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВК ГТУЮ у Кіровоградській області від 18.02.2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №П/811/768/18 (а.с.151).

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Зважаючи на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник