overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1695/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
27 серпня 2019 року м. Рівне №460/1695/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
позивача: не прибув,
відповідача: представник Гордійчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про залишення адміністративного позову без розгляду у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/2020/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2019 року м. Рівне№460/2020/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.
Так, відповідачем за вказаним позовом позивач зазначив Державну фіскальну службу України Головного управління ДФС у Рівненській області.
Більше того, суд звертає увагу на те, що Державна фіскальна служба України та Головне управління ДФС у Рівненській області є різними юридичними особами та, відповідно, різними суб`єктами владних повноважень
Таким чином, у позовній заяві позивачем зазначено неправильне найменування відповідача.
При цьому, суд зауважує, що за приписами частини другої статті 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової позовної заяви із зазначенням правильного найменування відповідача, в тому числі і у змісті позовних вимог.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служба України Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1673/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 серпня 2019 року м.Р і в н еСправа №460/1673/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс"
про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біосмартекс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках у сумі 301445,89грн.
Ухвалою суду від 19.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи по суті призначено на 14.08.2019.
14.08.2019 розгляд справи відкладено до 27.08.2019 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
У судове засідання 27.08.2019 представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, просив розгляд справи здійснювати без участі уповноваженого представника.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Судом на адресу відповідача направлялася повістка про дату, час та місце судового засідання. Однак, станом на 27.08.2019 рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу даної повістки до суду не надійшло.
Згідно з ч.1 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З метою належного повідомлення учасників справи та для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 16:00год. 09 вересня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 640/15969/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 року м. Київ № 640/15969/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2019 р. №1191 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Сателлит".

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі і порядку, визначених законодавством.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення юридичної особи з адміністративним позовом немайнового характеру стягується судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.)

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі - 1921 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САТЕЛЛИТ" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 1740/1906/18
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
29 серпня 2019 року м. Рівне №1740/1906/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши питання про призначення до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за адміністративним позовом
Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України
про виправлення помилки у виконавчому листі,
Приватне підприємство-фірми "Торгбуд-Сервіс" звернулось до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.07.2019 у справі №1740/1906/18, в якій просив замість помилково зазначеного найменування суду, яким ухвалено рішення: "Рівненський окружний адміністративний суд" вказати: "Восьмий апеляційний адміністративний суд".
Відповідно до вимог ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вказаної заяви.
Керуючись статтями 374, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про дату, місце і час судового розгляду повідомити стягувача та боржника та надіслати на їхню адресу копію ухвали.
Роз`яснити, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 818/237/17
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
27 серпня 2019 р. Справа №818/237/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №818/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2017, відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
У зв`язку із цим, на підставі п.1 ч.1 ст.361 КАС України, позивач просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 364 КАС України, подана з дотриманням порядку та строку її подання. Підстави для відмови у відкритті провадження за виключними обставинами відсутні.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у тому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).
Враховуючи викладене, дана справа підлягає розгляду та вирішенню в судовому засіданні Сумським окружним адміністративним судом головуючим суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 361, 366, 368 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 01.06.2017 у справі № 818/237/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на "17" вересня 2019 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, кб. 203.
3. Заява буде розглянута колегією у складі трьох суддів.
4. У судове засідання викликати учасників справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/1980/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" серпня 2019 р. Справа № 480/1980/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Буринської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року відкрито провадження у справі №480/1980/19, справу призначено до судового розгляду на 28 серпня 2019 року.
28.08.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "18" вересня 2019 р. о 12:00 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2703/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" серпня 2019 р. Справа № 480/2703/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кунець О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у справі №480/2703/19, справу призначено до судового розгляду на 28 серпня 2019 року.
28.08.2019 представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи, суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 205, 229, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "17" вересня 2019 р. о 14:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/2285/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2019 р. Справа № 480/2285/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді:
головуючого судді - Кунець О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Іуткіної І.С.,
представника позивача - Джепи Г.В.,
представника відповідача - Сумцової С.В.,
розглянувши у підготовчому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали адміністративної справи №480/2285/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 25.06.2018 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.
11.07.2019 від відповідача до суду надійшов письмовий відзив, у якому відповідач заперечує проти задоволення даного позову, у зв`язку з його необгрунтованістю. Зокрема, зазначено, що позивач на підставі виписаних КП ВУВКГ "Водоканал" згідно договору про надання послуг з водопостачання, рахунків, сформував податковий кредит без отримання податкової накладної в період січень-липень 2016 на загальну суму 323319 грн. При цьому, у рахунках, виписаних КП ВУВКГ "Водоканал", згідно договору на надання послуг з водопостачання, показники поточних та попередніх показань засобів обліку та їх різниці відсутні. Таким чином, позивач протиправно включив суми ПДВ до податкового кредиту без належним чином оформлених і зареєстрованих в ЄРПН податкових накладних (а.с.101-103).
У судовому засіданні представник позивача уточнені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача заперечила проти вимог позивача, просила відмовити у задоволенні позову.
У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ч.2 ст.180 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі №480/2285/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
2. Призначити справу №480/2285/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бель Шостка Україна" до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення до судового розгляду на "19" вересня 2019 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
4. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 640/16068/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/504
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 серпня 2019 року м. Київ№ 640/16068/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доДержавної прикордонної служби України Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича
про про заборону виїзду за кордон ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Генерального прокурора України Луценка Юрія Віталійовича (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15) про заборону ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїзд за кордон України, з метою недопущення уникнення кримінальної відповідальності за злочини, вчинені на посаді Генерального прокурора, відразу після його звільнення з посади Генерального прокурора України, зобов`язання Державної прикордонної служби України обмежити у виїзді за кордон ОСОБА_2 з метою недопущення уникнення кримінальної відповідальності за злочини, вчинені на посаді Генерального прокурора.

В якості підстави позову позивач посилається на Закони України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідачів подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідачів, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідачів: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань