overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 234/10063/19
Суддя: Переверзева Л. І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/187/19
РІШЕННЯ

іменем України

(всупна та резолютивна частини)

27 серпня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Переверзевої Л.І,

секретаря - Ситник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борівського лісництва ДП Куп`янський лісгосп Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Борівського лісництва ДП Куп`янський лісгосп Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №4 від 11 травня 2019 року, прийняту лісничим Борівського лісництва ДП Куп`янський лісгосп Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, якою на ОСОБА_1 некладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до Першого Апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 2 вересня 2019 року.

Суддя Л. І. Переверзева
Справа № 323/2612/19
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2612/19
Провадження № 2-а/323/32/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

"02" вересня 2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 2 патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП Дніпровської рядової поліції Озацького Володимира Володимировича про визнання дій рядового поліції Озацького Володимира Володимировича протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1436984 від 20 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 2 патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП Дніпровської рядової поліції Озацького Володимира Володимировича про визнання дій рядового поліції Озацького Володимира Володимировича протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1436984 від 20 серпня 2019 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб ї строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

В порушення вимог п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено повну адресу відповідача, а саме відсутнє місце, де знаходиться відповідач.

Також, в порушення вимог п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено особу, у якій наявні оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов"язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (у разі подання письмових доказів можуть бути додані їх копії).

Однак, долучена до позовної заяви постанова в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1436984 від 20 серпня 2019 року взагалі є нечитаєма.

Також, адміністративний позов не підписаний позивачем та не зазначено дату його подання.

З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху, з наданням ОСОБА_1 строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 2 патрульної поліції в м.Кривий Ріг УПП Дніпровської рядової поліції Озацького Володимира Володимировича про визнання дій рядового поліції Озацького Володимира Володимировича протиправними та скасування постанови серії ЕАВ №1436984 від 20 серпня 2019 року- залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно до ст. 169 КАС України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше позовна заява буде повернута позивачеві із усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Плечищева О.В.

О. В. Плечищева
Справа № 323/2087/19
Суддя: Плечищева О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/2087/19
Провадження № 2-а/323/27/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі судового засідання Свириденко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області капітана поліції Чернова Олексія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

Керуючись ст.ст. 2-9, 72-78, 245, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 4 УПП в Харківській області капітана поліції Чернова Олексія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 11247197 від 20.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду м. Дніпрошляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Плечищева О.В.
Справа № 265/5554/19
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5554/19
Провадження № 2-а/265/123/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту Патрульної поліції Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту Патрульної поліції Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліці Донецької області Департаменту Патрульної поліції Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 30 жовтня 2019 року о 11:00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 30 жовтня 2019 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 303/4985/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4985/19
2а/303/174/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління Патрульної поліції районного відділення УМВС України в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Управління Патрульної поліції районного відділення УМВС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 до Управління Патрульної поліції районного відділення УМВС України в Закарпатській області, місцезнаходження м.Ужгород, вул.Кошового, буд.2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 16 год. 00 хв., 11 вересня 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 16год. 00хв., 11.09.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/5071/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5071/19 2а/303/177/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

02 вересня 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/5071/19 ОСОБА_1 до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 164933 від 28 травня 2019 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 164933 від 28 травня 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 164933 від 28 травня 2019 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 30 хв., 09 вересня 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 09.09.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 314/3611/19
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3611/19
Провадження № 2-а/314/44/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про залишення позовної заяви без руху

16.08.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1416513 винесену працівником поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, якою його піддано штрафу у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до положень ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до відповідного районного суду у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України з особливостями, встановленими КУпАП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача; докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та у разі їх відсутності клопотання про їх витребування, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім, того в позову не зазаначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору.

Статтею 94 КАС України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.

Так, ч.2 ст.94 КАС України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Абзацом другим ч.5 ст.94 КАС України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені підписами із зазначенням дати такого засвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

16.08.2019
Справа № 314/3759/19
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3759/19
Провадження № 2-а/314/46/2019
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2019 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції третього батальону другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Лободи Вікторії Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі,серія БР №519142 від 08.08.2019 року, яка була винесена сержантом поліції третього батальону другої ротидо Управління патрульної поліції в Запорізькій області Лободою Вікторією Андріївною про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладеннястягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн.
Підстав для повернення адміністративної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені. Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі - відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 168,171, 173,241,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції третього батальону другої роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Лободи Вікторії Андріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання для розгляду справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області на 23 вересня 2019 року о 10-00 год.

У строк до 02 листопада 2018 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://vl.court.gov.ua/sud0805/ сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

02.09.2019
Справа № 314/3611/19
Суддя: Беспалько Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/3611/19
Провадження № 2-а/314/44/2019
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.09.2019 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду як адміністративного суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1416513 винесену працівником поліції Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, якою його піддано штрафу у розмірі 510,00 грн.

Позовна заява ухвалою суду від 16 серпня 2019 року на підставі ст. 169 КАС України залишена без руху, а позивачу у строк п`ять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Згідно з поштовим повідомленням, копію вказаної ухвали отримано 27 серпня 2019 року, тобто термін для усунення недоліків сплив 02 вересня 2019 року, разом з тим, до цього часу недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення- повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Т.Д.Беспалько

02.09.2019