Справа № 460/1181/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року м. Рівне №460/1181/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про продовження у письмовому провадженні розгляду адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління будівництва та інфраструктури, надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області
доУправління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області
про скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області про скасування рішення головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області Цимбалюка О.В. від 15 лютого 2019 року за №12 про зупинення дії будівельного паспорта від 21 березня 2017 року №229/12-08/18 на будівництво садового будинку, господарських будівель та споруд в урочищі «Козелець», земельна ділянка № НОМЕР_1 на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області (за межами населеного пункту) кадастровий № НОМЕР_2 1012.
Ухвалою суду від 10.07.2019 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи призначеної на 10.07.2019 о 10:00, та відкладено судове засідання у справі № 460/1181/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку до 15:30 год. 04.09.2019.
Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 10.07.2019 про розгляд справи без участі позивача.
Представник третьої особи на стороні позивача Управління будівництва та інфраструктури, надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 03.09.2019 надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. На адресу суду 03.09.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із тим, що відповідно до наказу Держархбудінспекції №356 "ОС" від 09.08.2019 звільнено з посади завідувача сектору правової роботи Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області. Зважаючи на це, відсутня особа, яка могла б належним чином здійснювати представництво інтересів відповідача.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд не визнає причини неприбуття представника відповідача в судове засідання поважними, оскільки державний орган наділений повноваженнями забезпечити представництво вказаної справи іншому представнику, а тому приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.
Більше того, суд звертає увагу, що ухвалою суду від 10.07.2019 суд задовольняв клопотання відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи призначеної на 10.07.2019 о 10:00, у зв`язку із перебуванням завідувача сектору у щорічній основній відпустці.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведеного, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Повне судове рішення буде складено відповідно до частини четвертої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень статті 193 цього Кодексу.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи № 460/1181/19 за позовом ОСОБА_1 , третя особи на стороні позивача Управління будівництва та інфраструктури, надзвичайних ситуацій та житлово-комунального господарства Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області до Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Рівненській області, провести у письмовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.