Справа № 806/3704/15
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

02 вересня 2019 року м. Житомир справа № 806/3704/15

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черняхович І.Е.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Дочірнє підприємство "Елетромонтаж 420" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" про стягнення 8427,37 грн,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подало клопотання, в якому просить замінити позивача з - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

В 3 пункті прохальної частини заяви просить розглянути заяву у письмовому провадженні без виклику сторін.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце проведення слухання повідомлявся належним чином. Однак, 22 серпня 2019 року конверт із вкладенням, що надсилався на адресу Дочірнього підприємства "Елетромонтаж 420" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж", повернувся до суду з відміткою поштового відділення: причина повернення "за закінченням терміну обслуговування".

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розгляд заяви проведено у письмовому провадженні у відповідності до приписів статей 194, 205, 229 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2015 позов задоволено та стягнуто з Дочірнього підприємства "Елетромонтаж 420" Закритого акціонерного товариства "Електромонтаж" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області 8427,37 грн. заборгованості.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.04.2016 у даній справі замінено позивача - управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області припинено з 03.07.2019 шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припиненого Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу. Однією із підстав процесуального правонаступництва є припинення юридичної особи.

Оскільки позивач - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області вибув, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 250, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача задовольнити.

Замінити позивача у справі - Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.Е.Черняхович