Справа № 240/8834/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

05 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8834/19

категорія 111060000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача податкову заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, а також з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 4199,91 гривень.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №240/8834/19 за правила спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 31 липня 2019 року адміністративну справу №240/8834/19 було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін на 05 вересня 2019 року о 12:00.

05 вересня 2019 року до суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній вказує, що станом на 05.09.2019 згідно інтегрованої картки платника податків та інформації управління погашення боргу ГУ ДФС у Житомирській області, заявлений у позовній заяві податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості та з єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 4199,91 гривень погашений ОСОБА_1 в повному обсязі. У зв`язку з цим позивач просить закрити провадження в адміністративній справі № 240/8834/19 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення 4199,91 гривень (а.с.27).

В судове засідання, що було призначене на 05 вересня 2019 року, сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, не з`явились. Разом з тим, представником Головного управління ДФС у Житомирській області 05.09.2019 до відділу документального забезпечення суду було подання заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження по справі у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі суд встановив, що податковий борг в сумі 4199,91 гривень, який був підставою для звернення Головного управління ДФС у Житомирській області з даним позовом до суду, станом на 05.09.2019 погашений ОСОБА_1 у повному обсязі. Даний факт підтверджується, доданим до заяви витягом з ІКПП згідно ІС Податковий блок.(а.с.28-33).

Таким чином суд приходить до висновку, що фактичною підставою для закриття провадження у даній справі є відмова позивача від позову у зв`язку з добровільним погашення відповідачем податкового боргу.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки заява позивача про закриття провадження у зв`язку із відмовою від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає відмову від адміністративного позову та закриває провадження у справі.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/8834/19 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович

Закрити провадження в адміністративній справі