Справа № 540/1412/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
30 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1412/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 року адміністративний позов задоволено частково.

22.08.2019 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд вирішити питання про судові витрати у справі, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6000 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що під час ухвалення Херсонським окружним адміністративним судом рішення від 14.08.2019 року, суд в резолютивній частині рішення не вирішив питання про стягнення на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/1412/19, суд зазначає наступне.

Порядок та підстави для винесення додаткового судового рішення встановлені статтею 252 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частин другої четвертої статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Так, у поданій до суду заяві про ухвалення додаткового судового рішення у справі №540/1412/19 позивач просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача у сумі 6000 грн.

Відповідно до ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до ч. 5 ст. 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивач просив суд стягнути з відповідача 6000 грн. витрат на правову допомогу, з огляду на вищевикладене, суд, враховуючи складність справи та виконаних адвокатом робіт, приходить до висновку, що розрахунок суми судових витрат є завищеним, а саме, що стосується витрат на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді у розмірі 1000 грн. Такі вимоги задоволенню не підлягають, з урахуванням того, що справу розглянуто в порядку спрощеного письмового провадження.

В іншій частині, витрати на правову допомогу підлягають стягненню у розмірі 5000 грн., оскільки вони є обґрунтованими та підтверджуються письмовими доказами: договором про надання правничої допомоги 02-07/19 від 02.07.2019 р., актом прийому передачі виконаних робіт, квитанцією про оплату правничої допомоги по договору 02-07/19 від 02.07.2019р.

З огляду на викладене та беручи до уваги, що в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 судом не вирішено питання про судові витрати, а саме витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов висновку про необхідність прийняти додаткове рішення та стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . код. НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Скадовської міської ради Херсонської області (, 75700, Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул. Гагаріна, 63).

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . код. НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн..) за рахунок бюджетних асигнувань Скадовської міської ради Херсонської області (, 75700, Херсонська область, Скадовський район, м.Скадовськ, вул. Гагаріна, 63) шляхом безспірного списання.

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 600050000