Справа № 160/3793/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа №160/3793/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горбалінського В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору у справі ОСОБА_1 до Приватного виконавця м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни № 57824002 від 03.12.2018 року;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати.

Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 43, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому ухвалою суду від 25.04.2019 року була залишена без руху, з встановленням позивачу терміну для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця м. Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови було повернуто позивачу разом із додатками.

29.08.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, а саме: судового збору в сумі 768,40 грн. за подачу позовної заяви.

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, про що суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, до клопотання позивачем надано належним чином завірену копію квитанції №0.0..1 від 17.04.2019 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що судовий збір за клопотанням про повернення сплаченого судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 щодо повернення судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський