Справа № 160/5024/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Справа №160/5024/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Серьогіної О.В.

за участю секретаря судового засідання: Постоловської А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Костицької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі № 160/5024/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області до Рахункової палати України про визнання протиправними окремих пунктів рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 р. Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Рахункової палати України, який в подальшому уточнила та просить:

- визнати протиправними наступні пункти Рішення Рахункової палати від 09 квітня 2019 року №8-4 та скасувати їх:

частину пункту 3 вступної частини Рішення щодо висновків про збитки державному бюджету внаслідок безспірного списання з рахунку Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області за судовим рішенням коштів у сумі 29166,8 тис.грн на користь ТОВ «Спецбудконтакт» через недостатній рівень претензійно-позовної роботи у Службі;

пункт 13 вступної частини Рішення повністю, а саме щодо висновків про здійснення у 2017 році оплати за невиконані роботи в сумі 434,12 тис.грн, що може мати ознаки кримінального правопорушення: службове підроблення в частині внесенню посадовими особами Служби автомобільних доріг Дніпропетровській області до офіційних документів завіяомо неправдивих відомостей;

пункт 14 вступної частини Рішення повністю, а саме щодо недотримання тендерним комітетом Служби автомобільних доріг Дніпропетровській області вимог частини першої статті 10 та пункту 3 частини другої статті 22 Закону України від 25.12.2015 №922 «Про публічні закупівлі» щодо оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу інформації про закупівлю та при складанні тендерної документації відповідно;

пункт 1 резолютивної частини Рішення повністю, а саме щодо затвердження Звіту про результати аудиту ефективності використання коштів на будівництво, реконструкцію, капітальний та поточний ремонт автомобільних доріг загального користування державного значення Дніпропетровської, Хмельницької та Закарпатської області;

частину пункту 4.1 резолютивної частини Рішення стосовно проведення службового розслідування щодо фактів виявлених Рахунковою палатою порушень, допущених посадовими особами Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, у частині завдання збитків державному бюджету та службової недбалості посадових осіб;

пункт 5 резолютивної частини Рішення в частині повідомлення Генеральної прокуратури України та Національної поліції України щодо виявлених ознак кримінальних правопорушень, допущених Службою автомобільних доріг у Дніпропетровській області для відповідного реагування;

пункт 6 резолютивної частини Рішення повністю, а саме щодо оприлюднення Рішення Рахункової палати і Звіту про результати аудиту на офіційному веб-сайті рахункової палати.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173, 180, 181, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 160/5024/19 на 30 днів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна