overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/1485/19
Суддя: Вернік В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю: - секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 09.08.2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до рогляду на 29.08.2019 року.

Сторони за їх належним повідомленням в судове засідання не з`явлись.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву по відкладення засідання, посилаючись на перебування у відпустці його представника терміном до 02.09.2019 року.

Причини неявки представника відповідача суду невідомі.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.204, 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача задоволити.

Відкласти судове засідання на 15 годин 30 хвилин 12.09.2019 року з повідомленням сторін у справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.
Справа № 2а-2430/2009
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2430/2009
Провадження № 6-а/159/13/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайсуду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

28.08.19 р. заявниця звернулась до суду з вказаною вище заявою.

Слід справу прийняти до провадження, залучивши до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи правонаступника відповідача у справі Ковельського міськрайсуду Волинської області № 2 "А" - 2 430/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - Ковельське об"єднане управління Пенсійного фонду України, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 101; витребувати дані про рух виконавчого листа у вказаній вище справі з Ковельського МРВ ВДВС ГТУЮ у Волинській області та ГТУЮ у Волинській області.

Керуючись п. 18.4. Перехідних положень КАС України, суддя

ухвалив:

Справу прийняти до провадження.

Залучивши до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи правонаступника відповідача у справі Ковельського міськрайсуду Волинської області № 2 "А" - 2 430/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі Волинської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - Ковельське об"єднане управління Пенсійного фонду України, юридична адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 101.

Призначити судове засідання у справі у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15) на 09 год. 30 хв. 06.09.19 р. з викликом заявниці, представника заінтересованої особи.

Витребувати з Ковельського МРВ ВДВС ГТУЮ у Волинській області та ГТУЮ у Волинській області на 09 год. 30 хв. 06.09.19 р. інформацію про рух виконавого листа у вказаній вище справі за адміністративним позовом заявниці ОСОБА_2 , що поданий нею на виконання, з 2011 р. по даний час.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 159/4595/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 рокум. КовельСправа № 159/4595/19

Провадження № 2-а/159/147/19

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі

головуючого судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження (усного) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде виготовлено на 09 год. 02.09.19 р..
суд

вирішив:

Позов задовольнити

Скасувати постанову серії ДП18 № 016203 від 13.07.19 р., винесену поліцейським інспектором роти 3 батальону ПП у Житомирській області Олійником І.О. - про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 6 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 і накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 170 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 121 КУпАП закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: - Управління патрульної поліції у Житомирській області, юридична адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96.
Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 171/1477/19
Суддя: Хоруженко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/1477/19
У Х В А Л А

09 серпня 2019 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Коріш Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Коріш Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Коріш Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, 19.08.2019 року о 11-00 год.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:Н. В. Хоруженко
Справа № 127/21252/19
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/124/13
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичук М. М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про оскарження постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 І ОСОБА_3 П. Тищук ОСОБА_4 знаходиться в м. Львів, та враховуючи значну відстань, що необхідно буде подолати представнику позивача для прибуття до Вінницького міського суду Вінницької області, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд вважає за необхідне вирішити питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщеннях Вінницького міського суду Вінницької області та Шевченківському районному суді м. Львова.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Слухання цивільної справи провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання призначити на 16.30 год. 23 вересня 2019 року, про що повідомити учасників процесу.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Представнику ОСОБА_1 ОСОБА_5 з`явитись до Шевченківського районного суду м. Львова, адреса: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 79000, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16.30 год. 23 вересня 2019 року.

Вінницький міський суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/23451/19
Суддя: Бессараб Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/417/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП Канської ОСОБА_1 Василівни до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161,172 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-176, 248, 294-295 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань № 35 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м.Вінниці, 26.09.2019 року о 14.30 год.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: vnm.vn.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 221/5245/19
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши заяву представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнко О.В. про проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пушкаря Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, в режимі відеоконференції,

встановив:

На розгляді у Волноваському районному суді перебуває зазначений адміністративний позов.

Від представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнко О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 8 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого слід доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

На підставі викладеного, керуючись 195 КАС України суддя

ухвалив:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнко О.В. задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 13.00 годину 09 вересня 2019 р. з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Пушкаря Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду м. Маріуполя за участі представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області Задоєнко О.В. (тел. 0629-519-841)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Волноваського

районного суду Донецької області Т.В. Безрук
Справа № 2-а-1626/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1626/11
провадження №2-аво/176/1/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недотриманого підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

У виконавчому листі від 17 липня 2014 року по справі №2-а-1626/11 допущена описка.

Згідно із ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Викладене свідчить про необхідність призначення питання про виправлення описки у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, виданому по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недотриманого підвищення до пенсії на 16 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов
Справа № 2-а-1626/11
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а-1626/11
провадження №6-а/176/5/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недотриманого підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з виконавчим листом від 17 липня 2014 року по справі №2-а-1626/11 строк пред`явлення його до виконання зазначений до 21 жовтня 2014 року.

Згідно із ч.1, 3 ст. 376 КАС України стягувача, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Викладене свідчить про необхідність призначення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м.Жовті Води про визнання дій незаконними, стягнення недотриманого підвищення до пенсії на 16 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області К.А.Гусейнов
Справа № 226/2628/19
Суддя: Петунін І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/2628/19
Справа № 226/2628/19
Провадження № 2-а/226/24/2019
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2019 до Димитровського міського суду Донецької області в електронному вигляді електронною поштою надійшла позовна заява з додатками ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до абз. 2 п. 15.16 розділу VІІ Перехідні положення КАС України, єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на день звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою, єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала свого функціонування.

За змістом п. 15.1 розділу VІІ Перехідні положення КАС України, подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Тому позивачу необхідно подати позовну заяву з додатками у паперовій формі з наданням їх копій. При цьому суддя враховує постанову Верховного Суду від 25.03.2019, справа № 226/1858/2018.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160 і 161 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а тому вона підлягає залишенню без руху до усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: