Справа № 537/3109/19
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3109/19
Провадження № 2-а/524/325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Андрієць Д.Д., перевіривши матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанови про накладення адміністративних стягнень,-

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука за ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанови про накладення адміністративних стягнень.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

В ст.30 КАС України зазначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач(скаржник) - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана адреса також зазначена в оскаржуваних постановах про накладення адміністративних стягнень та в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Відповідач на території Автозаводського району м.Кременчука також не зареєстрований.

На переконання судді місце проживання особи, яка діє як представник, правового значення для визначення підсудності справи не має.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про те, що адміністративна справа за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанови про накладення адміністративних стягнень направлена до Автозаводського районного суду з порушенням вимог ст.29 КАС України.

За таких обставин, суддя вважає за можливе повернути матеріали скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанови про накладення адміністративних стягнень до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Керуючись ст.ст.29, 30, 241, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області на постанови про накладення адміністративних стягнень повернути до Крюківського районного суду м.Кременчука.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць