Справа № 120/2548/19-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

03 вересня 2019 р. Справа № 120/2548/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Поліщук Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали:

за позовом: Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" (вул. Я. Качури, 26, с. Юрківка, Тульчинський район, Вінницька область)

до: Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Леонтовича, 47, м. Тульчин, Вінницька область)

про: визнання протиправними дій та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю постанови Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про стягнення виконавчого збору від 17.07.2019.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ухвалою від 12.08.2019 позовну заяву Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" залишено без руху та надано позивачу строк на усунення виявлених у ній недоліків.

22.08.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, позивачем також подано клопотання про поновлення строку звернення до суду. Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначив, що оскаржувана постанова отримана ним лише 26.07.2019. При цьому, в останній день 10-денного строку на оскарження даної постанови, тобто 05.08.2019, а також 06.08.2019, на електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду ним двічі надсилалась позовна заява, яка не була прийнята судом через відсутність у позивача електронного цифрового підпису. З огляду на викладене, позовна заява була подана позивачем особисто до суду лише 07.08.2019. На підтвердження даних обставин позивачем також надано витяг з ідентифікатора відстеження поштового відправлення, а також докази надсилання позовної заяви на електронну адресу Вінницького окружного адміністративного суду 05.08.2019 та 06.08.2019.

Так, особливості провадження у справах з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено в статті 287 КАС України.

Згідно із положеннями ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду:

1) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

2) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному ж випадку, із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже докази, які б спростовували його твердження, наведені в клопотанні про поновлення строку звернення до суду, станом на день відкриття провадження у справі - відсутні.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що подане позивачем клопотання про поновлення строків звернення до суду підлягає задоволенню.

Таким чином, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 171, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" про поновлення строків звернення до суду задовольнити та поновити строк звернення до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Ольгіно-ОВ" до Тульчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

3. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Поліщук Іриною Миколаївною одноособово в порядку, визначеному ст. 287 КАС України.

4. Призначити справу до судового розгляду на 10 вересня 2019 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

5. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов із поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: «http://court.gov.ua/fair/».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення прави підсудності.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна