Справа № 12091/09/1570
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 12091/09/1570

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді : Бойка А.В.,

суддів: Федусика А.Г.,

Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву судді Бойка Андрія Володимировича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" до Лиманської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 року задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" до Лиманської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.10.2009 року № /0/1, № /1 та від 03.08.2009 року № 001692301/0.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 15.08.2019 року, справу № 12091/09/1570 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди" до Лиманської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Бойка А.В., суддів: Федусика А.Г., Шевчук О.А.

21.08.2019 року головуючим по справі суддею Бойком А.В. було подано заяву про самовідвід.

Розглянувши подану заяву, дослідивши викладені в ній обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне:

В обґрунтування заявленого відводу суддя Бойко А.В. посилався на існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 37 КАС України, які унеможливлюють його участь у розгляді даної справи.

Колегією суддів з матеріалів справи встановлено, що суддя Бойко А.В. раніше у складі колегії суддів Одеського апеляційного адміністративного суду, під головуванням судді Кравця О.О., приймав участь у розгляді даної адміністративної справи. За результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2010 року у справі №2а-12091/09/1570 прийнято постанову від 20.10.2010 року, якою скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Бізнес Погляди".

Однак, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.06.2011 року постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.03.2010 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку із скасуванням судом касаційної інстанції постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2010 року по справі № 12091/09/1570, суддя Бойко А.В. не може приймати участь у вирішенні цієї самої справи при новому її розгляді.

Частинами 1, 2 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З огляду на встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що подана головуючим суддею Бойком А.В. заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 41 КАС України передбачено наслідки відводу (самовідводу) суду. Так, згідно ч. 2 зазначеної статті, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 37, 39, 40, 41, 311, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід головуючого-судді Бойка Андрія Володимировича по справі № 12091/09/1570 задовольнити.

Справу № 12091/09/1570 передати на новий розподіл в порядку, встановленому ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук