Справа № 622/1019/19
Суддя: Квітка О. О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №: 622/1019/19 2-а/622/8/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.09.2019 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Квітка О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 15 серпня 2019 року,

встановив:

29.08.2019 до Золочівського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 , в якому останній просить:

- скасувати протокол № 94 про адміністративне правопорушення від 15.08.2019, складений щодо посадової особи ОСОБА_1 , директора ТОВ «Золочівська аграрна компанія», головним державним ревізором-інспектором управління аудиту ГУ ДФС України в Харківській області Докуніною Оленою Анатолівною;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В порушення вимог вказаної норми позивачем не додано доказів сплати судового збору.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір на суму 768,40 грн, що відповідає ставці судового збору за 1 позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування протоколу про адміністративне правопорушення № 94 від 15 серпня 2019 року залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду докази сплати судового збору в розмірі 768,40 грн., сплаченого за наступними реквізитами: отримувач коштів:УК Золочівськ.рн/ЗолочівР/22030101; кодотримувача (код за ЄДРПОУ):37315882; банкотримувача:Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; р/р: 0244.; призначення платежу «судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)».

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.О. Квітка