Справа № 160/6907/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Справа № 160/6907/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області, в якому заявлені вимоги:

- визнати протиправною відмову Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у видачі ОСОБА_1 у зв`язку з утратою паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ;

- зобов`язати Дніпровський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області оформити та видати йому паспорт громадянина України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою від 24 липня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.2 ст.160 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: звернутися до суду з уточненою позовною заявою, вказавши свій та відповідачів поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), свою та відповідачів офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

До суду 23.08.2019 року від позивача надійшла позовна заява, проте позивач так і не усунув недоліки зазначеній в ухвалі суду від 24 липня 2019 року, оскільки не вказав свій поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також ідентифікаційний код відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 24 липня 2019 року та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Дніпровського районного відділу Управління Державної міграційної служби в Дніпропетровській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма