Справа № 2-а-2025/11
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2025/11
Провадження №2-аво/377/3/19
29 серпня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., у порядку письмового провадження розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-
19 серпня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить виправити описку, допущену в постанові Славутицького міського суду Київської області від 04.05.2011 року у справі № 2-а-2025/11/1023, зазначивши у вступній частині цієї постанови правильний номер справи № 2-а-2025/11/1023, замість № 2-а-2028/11/1023.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст.124-126 КАС України, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 2 ст. 253 КАС України.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до положень ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
У такому випадку фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за правилами ч. 4 ст. 229 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали адміністративної справи та поданої заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2011 року у адміністративній справі 2-а-2025/11/1023 позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про визнання незаконною бездіяльності та перерахунок основного розміру пенсії, задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області щодо нездійснення ОСОБА_2 перерахунку пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про статусу і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду 2 групи, і особі, яка має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та громадянином, захворювання якого пов`язане з наслідками Чорнобильської катастрофи. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як інваліду 2 групи, щодо якого встановлено зв`язок з Чорнобильською катастрофою, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи і віднесена до категорії 1, та обчислити її у розмірі, не меншому за вісім мінімальних пенсій за віком, визначеному ч. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» і виплачувати її у такому розмірі починаючи з 01 липня 2010 року, до зміни зазначеного розміру відповідним законом чи припинення її виплати внаслідок настання обставин, передбачених законом, з урахування фактично виплачених сум за цей період.
Як вбачається з вказаної постанови суду, судом допущена описка у вступній частині постанови при написанні номеру справи, а саме зазначено № 2-а-2028/11/1023, тоді як правильним номером справи є № 2-а-2025/11/1023.
Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
01 червня 2017 року державним нотаріусом Славутицької міської державної нотаріальної контори Наваліхіною О.О. видано свідоцтво про право на спадщину за законом (реєстр. № 672), яким посвідчено, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її чоловік ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з коштів по перерахунку на виконання постанови Славутицького міського суду Київської області № 2-а-2028/11/1023 від 04.05.2011 року, дані вказані згідно з довідкою № 2155/04 від 30.05.2017 року, виданою управлінням Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області
За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2011 року, вказавши у вступній частині постанови номер справи № 2-а-2025/11/1023.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 253 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 04 травня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-2025/11/1023, вказавши у вступній частині постанови номер справи № 2-а-2025/11/1023.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала складена 29 серпня 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька