Справа № 820/1860/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30.08.2019 р. № 820/1860/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Територіального управління ДСА України у Харківській області про залишення без розгляду заяви про відстрочення судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди , в якому просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області щодо не здійснення нарахування голові Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 суддівської винагороди виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, визначеної Законом України Про Державний бюджет України на 2017 рік.

2. Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, , на мою, ОСОБА_1 , користь, суддівську винагороду за січень-березень 2017 року в сумі 72109,09 грн.

3. Постанову суду в частині стягнення суддівської винагороди за березень 2017 року в сумі 24109,09 грн. допустити до негайного виконання.

21.03.2018 року представником Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області через канцелярію суду подано заяву про відстрочення виконання судового рішення по справі № 820/1860/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2018 року зупинено провадження з розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди до повернення матеріалів адміністративної справи № 820/1860/17.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року провадження з розгляду заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області про відстрочення виконання судового рішення поновлено.

28 серпня 2019 року до Харківського окружного адміністративного суду від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області надійшла заява за вх. №01-26/52434/19 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення по справі № 820/1860/17 від 20.03.2018 року.

Разом з тим, суд зазначає, що КАС України не передбачає дій суду у разі подання заяви про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Але, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надішла заява позивача про залишення без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви представника Територіального управління ДСА України у Харківській області про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст., 240, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Територіального управління ДСА України у Харківській області про відстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди про визнання протиправною бездіяльності та стягнення суддівської винагороди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 30.08.2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.