Справа № 160/8452/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Справа № 160/8452/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року о 15 годині 54 хвилин Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з вимогами: підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області від 29.08.2019 року.

Ухвалою суду від 02.09.2019 року заяву залишено без руху, через невідповідність вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано заявнику строк для усунення недоліків подання до 14 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року, шляхом надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн., із заявлених немайнових вимог, сплаченого на реквізити: отримувач коштів УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) , код отримувача 37989253, Рахунок отримувача 4014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, а також заяви та документального обґрунтування, поважності порушення строку звернення до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року про залишення без руху заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області була направлена засобами електронного зв`язку, що підтверджується звітом про відправлення.

Станом на 14 год. 00 хв. 03.09.2019 року вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 року про залишення заяви без руху заявником не виконані, з клопотанням про продовження процесуальних строків для надання часу на усунення недоліків, зазначених в ухвалі, до суду заявник не звернувся.

Відповідно частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів

Враховуючи, що заявником вимоги ухвали суду від 14.12.2018 року про залишення заяви без руху не виконано, дана заява з доданими до неї додатками підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 133, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику.

Роз`яснити завнику, що відповідно до частини 3 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ч.8 ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона