Справа № 804/4164/18
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
29 серпня 2019 року Справа № 804/4164/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Царікової О.В.,
секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника позивача: ОСОБА_2 ,
представника відповідача Мішукової Т.А.,
представників третьої особи -1 Фінька В.М., Сірооченка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
У судовому засіданні 22 серпня 2019 року від представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 804/4164/18 до набрання законної сили рішенням у справі № 904/2587/19, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області.
В судовому засіданні 22 серпня 2019 року судом відкладено розгляд справи до 29 серпня 2019 року для надання можливості сторонам викласти свою думку стосовно заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.
У судовому засіданні 29 серпня 2019 року позивач та його представник заперечили проти зупинення провадження у справі.
Представник відповідача не заперечила проти заявленого клопотання.
Представник третьої особи - 1 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі.
Третя особа - 2 в судове засіданні не з`явився, письмові пояснення не надав, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом, що підтверджується наявними матеріалами справи.
Заслухавши думку представників сторін та учасників процесу, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, норми матеріального та процесуального справа, суд доходить висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Заявником клопотання перед судом не доведено існування об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи № 804/4164/18 до вирішення справи № 904/2587/19, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділу з державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом від 11.01.2018 № 11/01/18.
За наведених обставин, клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 КАС України, суд,-
У задоволенні клопотання представника третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селянського (фермерського) господарства "Урожайне" про зупинення провадження у справі №804/4164/18 адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Селянського (фермерського) господарства "Урожайне", ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 03 вересня 2019 року.

Суддя О.В. Царікова