Справа № 190/1289/19
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №190/1289/19
провадження №2-а/176/42/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 р. суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 на дії адміністрації Державної установи «П`ятихатська ВК №122», -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом, де останній оскаржує 40 рішень адміністрації виправної установи про накладення на нього дисциплінарних стягнень.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2019 року головуючий суддя по справі Митошоп В.М. заявив самовідвід, оскільки 14.05.2019 року ним здійснено розгляд та задоволено подання ДУ П`ятихатської виправної колонії №122 в Дніпропетровській області про застосування стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_1 до приміщення камерного типу строком на 1 місяць по справі №190/406/19.

Згідно розпорядження від 28 серпня 2019 року справу було передано на розгляд до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу від 29.08.2019 року головуючим по справі суддею обрано суддю Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнова К.А.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом ( якщо подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно п.2 п.11 ч.5 ч.8 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання та перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, дані вимоги ст. 160 КАС позивачем не виконані.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху... Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовна заява йому повертається.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 без руху для виконання останнім вказаних вище вимог ст.160 КАС України та надання йому для цього строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Крім того, у своїй заяві заявник ставить питання щодо правомірності дій або бездіяльності працівників П`ятихатської виправної колонії №122 відносно нього як засудженого.

При цьому, згідно ч.2 ст. 26 Закону України "Про прокуратуру" нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян в органах та установах - здійснює прокурор.

Такий нагляд здійснюється прокурором шляхом проведення регулярних перевірок, а також у зв`язку з необхідністю належного реагування на відомості про можливі порушення законодавства, що містяться у скаргах, зверненнях чи будь-яких інших джерелах.

З огляду на наведене, суд вважає можливим роз`яснити заявнику, що він має право звернутись з відповідною заявою або скаргою до прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 161, 171, 289, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на дії адміністрації Державної установи «П`ятихатська ВК №122» - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов