overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6472/19
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6472/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці ДФС (адреса місцезнаходження: 79000, м.Львів, вул. Костюшка, 1, ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил та закриття провадження.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 03.09.2019 року о 10 год. 10 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 442/4261/15-а
Суддя: Гарасимків Л. І.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №442/4261/15-а
Провадження №2-а/442/2/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

представників -позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні рішенні суду, пов`язаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 7-11, 71-72, 86, 94, 128, ч. 1 ст.134, 158, 159, 162-163, 242-246, 250, 255, 295 КАС України, суд

вирішив :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Дрогобицької міської ради, третя особа ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення сесії Дрогобицької міської ради Львівської області, відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом тридцяти днів після його проголошення до Восьмого Апеляційного Адміністративного суду.

Суддя
Справа № 446/1288/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1288/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгяду

28.08.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

з участю секретаря с/з Коваль В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП №1 патрульної поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Кота Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває адміністративна справа №446/1288/19 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП №1 патрульної поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Кота Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду 18.07.2019 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

28.08.2019 позивач подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про залишення позову без розгляду та матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв`язку із тим, що позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті розпочатий не був, суд, виходячи із положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 47, 240, 243, 294, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області, поліцейського СРПП №1 патрульної поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області Кота Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Костюк У.І.
Справа № 446/1592/19
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/1592/19
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

28.08.2019 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Тернопільській області (юридична адреса: вул. Котляревського,24 м. Тернопіль ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області в якому позивач просить скасувати постанову серії № ЕАВ № 1421293 від 13.08.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення та закрити провадження у справі.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст.171,248, 286 КАС України , -

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2019 року о 09.15 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області (вул. Незалежності,29 м. Кам`янка-Бузька Львівської області ).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,47,131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 463/3494/18
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови.

До початку розгляду справи по суті позивач подав письмову заяву про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення - без розгляду.

Розглянувши заяву, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що така підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Стосовно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення належить залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240 ч. 1 п. 5, 243, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними, скасування постанови залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов (заяву) було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.
Справа № 454/2327/19
Суддя: Адамович М. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/2327/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2019 року Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. перевіривши виконання вимог ст.ст.167, 378 КАС України по справі за заявою державного виконавця ПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк Мар`яни Василівни про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася з даною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.167 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сокальському районному суду.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встанволено.

Керуючись ст.ст.167, 378 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою державного виконавця ПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Батюк Мар`яни Василівни про встановлення (зміну) способу і порядку виконання рішення.

Призначити судове засідання на 06.09.2019р. о 12.50 годині.

Про час, дату та місце розгляду заяви повідомити державного виконавця, стягувача та боржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Я. Адамович
Справа № 456/3208/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3208/19
Провадження № 2-а/456/106/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. перевіривши матеріали позовної заяви Бандери ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про стягнення судового збору з виконкому Стрийської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

20.08.2019 р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про стягнення судового збору з виконкому Стрийської міської ради.

Перевіривши матеріали позовної заяви вважаю, що її слід повернути позивачу з наступних підстав.

Так, 28.08.2019 року позивач подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви простягнення судового збору з виконкому Стрийської міської ради.

Згідно п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду, у порядку встановленому законом.

Враховуючи все вищенаведене вважаю, що вказану позовну заяву слід повернути, оскільки позивачем до відкриття провадження у справі подано заяву про відкликання позовної заяви, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про стягнення судового збору з виконкому Стрийської міської ради - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскарженадо Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 456/3034/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3034/19
Провадження № 2-а/456/104/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капрала поліції Стрийського ВП СРПП № 4 Романа Сергія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову серії ДПО18 № 099293 від 18.07.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП, адміністративну справу закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Доарме В.С.

Відповідно до ст. 173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.173-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капрала поліції Стрийського ВП СРПП № 4 Романа Сергія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 25 вересня 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 500/5571/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/5571/19
Провадження № 2-а/500/154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2019 р. м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Дякіч Івана Івановича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18№309067 від 06.07.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2019 року вказану заяву залишено без руху.

Позивачу роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Згідно поштового повідомлення ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.08.2019 року була отримана позивачем 07.08.2019 року.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 29.08.2019 року вимоги даної ухвали не виконані.

З 12.08.2019 року по 23.08.2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я. перебував у щорічній черговій відпустці.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя вважає адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Дякіч Івана Івановича про скасування постанови, підлягаючим поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Дякіч Івана Івановича про скасування постанови повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 628/921/19
Суддя: Шиховцова А. О.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/921/19
Провадження № 2-а/628/32/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківській області, місцезнаходження : 63700, Харківська область, м. Куп`янськ, пр.-т Конституції, 3, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження керівника апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 99 від 28.08.2019 відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи № 628/921/19, яка перебувала в провадженні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В.,яка перебуває на лікарняному з 02.08.2019 р. та продовжує хворіти.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, проведеного відповідно до положень частини 9 статті 31 КАС України головуючим у справі визначено суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Шиховцову А.О.

Частиною 2 ст. 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 35 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду адміністративну справу № 628/921/19, провадження № 2-а/628/32/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити розгляд за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, визначеними ст. 286 КАС України, судовому засіданні, яке відбудеться 06 вересня 2019 р. о 13.00 год. у залі судових засідань Будинку Правосуддя № 1 за адресою: Харківська область, місто Куп`янськ, вул. 1-го Травня, 27-а, про що негайно повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова