Справа № 361/5954/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/5954/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коміренка Дмитра Васильовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2019 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення від 04.07.2019 апелянтом отримано 31 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 12 серпня 2019 року (з врахуванням, що 10.08.2019 та 11.08.2019 є вихідними днями).

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 22 серпня 2019 року (а.с.93), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2019, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що оскаржуване рішення отримано ним 31.07.2019, тому слід застосувати до даних правовідносин статтю 295 КАС України.

Разом, з тим, як вже зазначалось, останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі, вже з урахуванням цієї дати отримання копії оскаржуваного рішення, є 12.08.2019, при цьому, позивач не вказує поважних причин пропуску такого строку, окрім

факту отримання копії оскаржуваного рішення 31.07.2019, та у подальшому подачі апеляційної скарги лише 22.08.2019, що не свідчить про бажання заявника реалізувати своє права на апеляційне оскарження судового рішення у даній справі у найкоротші строки.

Суд зазначає, що лише наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Коміренка Дмитра Васильовича про визнання протиправними дій, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження в адміністративній справі - залишити без руху.

Встановити апелянту строк усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.