Справа № 280/3787/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 вересня 2019 року Справа № 280/3787/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (далі - третя особа), в якому позивач просить суд:

-визнати протиправною постанову державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божка Євгена Михайловича від 12.12.18, винесену у виконавчому провадженні № 36201423, в частині зазначення відомостей про боржника та майна боржника;

-зобов`язати державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божка Євгена Михайловича внести до постанови від 12.12.18, винесену у виконавчому провадженні № 36201423, зміни щодо правильного зазначення відомомстей про боржника ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та майно боржника (транспортний засіб: марка - ВАЗ 21063, 1986 року випуску, номерний знак - НОМЕР_1 (тип - 1 ), двигун - НОМЕР_4, шасі, кузов - НОМЕР_3 );

-зобов`язати державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божка Євгена Михайловича копію постанови про виправлення постанови від 12.12.18 у виконавчому провадженні № 36201423, направити до Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області та до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 09.08.2019 позовну заяву у справі №280/3787/19 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду: уточненого адміністративного позову у 3-х екземплярах із зазначенням ідентифікаційного коду позивача; та в якому викласти обставини щодо строку звернення до суду із цим позовом з посиланням на докази; у разі пропуску строку звернення до суду - надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску; копії довідки на підтвердження ідентифікаційного коду позивача.

Вказана ухвала була отримана позивачем 16.08.2019 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Останній день для усунення недоліків позову припадає на 26 серпня 2019 року, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.

Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Станом на 02.09.2019 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 09.08.2019. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Божко Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова