Справа № 640/11986/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/11986/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши заяву РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доКваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області
про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.06.2019 про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду надійшла заява РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача в якій було викладено прохання залучити РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача з огляду на те, що оскаржуване рішення прийнято відповідачем за результатами розгляду його скарги.

Позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 19.06.2019.

Зазначене рішення прийнято за результатами розгляду матеріалів дисциплінарної перевірки за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток - Холдинг".

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток - Холдинг" його засновником є РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Росток - Холдинг" та РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД.

Частина друга статті 49 Кодексу адміністративного судочинства визначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД про вступ у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Росток - Холдинг" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 30, літ. В, ).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача РОСТОК АГРОІНВЕСТ ЛТД (3026, 155 Архієпископа Макаріоу ІІІ, Авеню, 5-тий поверх, 3026, Лімасол, Кіпр, реєстраційний номер компанії НЕ 312328, адреса для листування: 01024, м. Київ, вул. Шовковична 42-44, оф. 7д., адвокат Гончар Ольга Володимирівна).

4. Зобов`язати позивача протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали направити на адресу залучених третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї документів та надати суду докази такого направлення.

5. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позовної заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов