Справа № 640/2549/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

м. Київ

справа №640/2549/19

адміністративне провадження №К/9901/16718/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Кравчука В. М., Єзерова А. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною державної реєстрації юридичної особи, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації, у якому просив: визнати незаконною (недійсною) державну реєстрацію юридичної особи - Центральної виборчої комісії, проведену 24 вересня 1997 року (ідентифікаційний код 21661450), та зобов`язати Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію внести до ЄДР відомості про скасування реєстраційної дії - запису від 29 січня 2005 року за реєстраційним номером 1 070 120 0000 005405.

Окружний адміністративний суд міста Києва ухвалою від 14 березня 2019 року відмовив ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду та повернув позовну заяву позивачу.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції повернув позивачу, оскільки ним не були усунені недоліки цієї скарги (не сплачений судовий збір).

Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року і направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою від 20 червня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали суду від 20 червня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною державної реєстрації юридичної особи, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/2549/19 за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання незаконною державної реєстрації юридичної особи, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: В. М. Кравчук

А. А. Єзеров