Справа № 826/8290/16
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8290/16
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Шурка О.І., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року позов задоволено повністю.

В апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

За змістом частини 1 статті 300 КАС України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

З матеріалів даної справи вбачається, що 12 вересня 2018 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту.

31 січня 2019 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві повторно подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року апеляційну скаргу було повернуто заявникові, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

25 березня 2019 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві втретє подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

31 липня 2019 року Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві вчетверте подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас частиною другою ст. 299 КАС України визначено, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про відкриття провадження в адміністративній справі від 02 червня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали та позовні матеріали 15 червня 2016 року отримано представником відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про прийняття адміністративної справи до провадження від 19 квітня 2017 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено справу до судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію вказаної ухвали 26 квітня 2017 року отримано представником відповідача нарочно.

Оскільки, Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві була залучена у справі в якості відповідача, та яка, як суб`єкт владних повноважень, була повідомлена про розгляд справи, ця обставина є підставою для відмови у задоволенні клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 243, 299, 325 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 травня 2018 року відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя О.І.Шурко