overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/189/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2019 р. № 400/189/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання протиправною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 11024,00 грн., суми індексації, компенсації за речове майно в сумі 4368,17 грн., зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 15.04.2019 позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 в частині: невиплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги під час прийняття на військову службу за контрактом; невиплати ОСОБА_1 суми індексації за період проходження військової служби з 01.12.2015 року по 27.09.2018 року; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 : одноразову грошову допомогу, що передбачалась після прийняття на військову службу за контрактом, суму індексації за період проходження військової служби з 01.12.2015 року по 27.09.2018 року; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 провести перерахунок пільгової вислуги років у Збройних Силах України ОСОБА_1 та внести відповідні зміни до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 22-РС від 23.09.2018 року.

Зазначене рішення набрало законної сили 09.07.2019.

02.09.2019 від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про роз`яснення судового рішення в частині зобов`язання провести перерахунок пільгової вислуги років позивачу у Збройних Силах України.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 248 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.09.2019 р.р. - 11:00 год.
Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/1185/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 вересня 2019 р. № 400/1185/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003
до відповідача:Опорного навчального закладу Колосівська ЗОШ І-ІІІ ступенів Веселинівської селищної ради, вул. Незалежності, 1, с. Токарівка,Веселинівський район, Миколаївська область,57030
про:застосування заходів реагування у сфері держаного нагляду,
ВСТАНОВИВ:

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.05.2019 суд зупинив провадження у справі для надання часу для примирення сторонам до 01.09.2019.

Враховуючи ту обставину, що строк, до якого було зупинено провадження сплинув, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити судове засідання на 19 вересня 2019 р.- 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 420/3624/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3624/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
Секретаря судового засідання Пивовар Т.В.,
від позивача ОСОБА_1 (за ордером)
від відповідача Буданов О.П., (за довіреністю)
від третьої особи Дем`янов В.Ю., (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строку підготовчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу №120 від 17.05.2019 року.
Ухвалою суду від 09.07.2019 року судом вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Під час судового засідання 04.09.2019 року представник позивача зазначила про необхідність підготування правової позиції у зв`язку з ознайомленням з наданими відповідачем додатковими матеріалами.
Судом поставлено на обговорення питання щодо про продовження строку підготовчого провадження.
Представники сторін не заперечували щодо продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/3624/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України про визнання протиправним та скасування пункту 7 наказу №120 від 17.05.2019 року на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у даній справі на 19.09.2019 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.П.Марин
Справа № 400/2691/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2019 р. № 400/2691/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївський області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
(предмет та підстава позову) невідповідність пенсії нормам чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 241, 243, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

8. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву позивачу, він не буде прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 420/4118/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4118/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову по справі №420/4118/19, -
Ухвалою від 04 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Розглянувши цю заяву, суд доходить висновку щодо необхідності її повернення без розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до ч 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з доданих документів до позовної заяви, вони не містять документу, що підтверджує сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.
Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, а тому має бути повернута без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову по справі №420/4118/19,- повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 293, 295, з урахуванням пп.15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАСУкраїни.

Ухвала суду набираєзаконноїсилив порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

інше

15 серпня 2019 року
Справа № 420/3170/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3170/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Пивовар Т.В.
від позивача ОСОБА_1 К.С ОСОБА_2 (за ордером)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування рішення від 29.09.2017 року та наказу від 02.05.2019 року №01-13/197.
Ухвалою суду від 03.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 10.07.2019 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі до 30 днів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та необхідністю ознайомлення з приєднаними письмовими документами.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження з метою ознайомлення з документами, які надіслав представник відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.173 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/3170/19 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування рішення від 29.09.2017 року та наказу від 02.05.2019 року №01-13/197.
Відкласти підготовче засідання у даній справі на 23 вересня 2019 року о 15год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 400/2688/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2019 р. № 400/2688/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Голта Агротех", вул. Івана Виговського, 6-А, кв.12, м. Первомайськ,Миколаївська область,55200
до відповідачаМиколаївського обласного центру зайнятості, вул. Нікольська, 68, м. Миколаїв,54001
провизнання протиправною бездіяльність; стягнення коштів в сумі 37 908,08 грн.,
(предмет та підстава позову) протиправне неприйняття рішення щодо компенсації ЄСВ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 175, 179, 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Відповідач може отримати копію позовної заяви безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

5. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

5.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

7. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

9. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

10. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

11. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 420/4012/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4012/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача - Пушкаренко С.О. (згідно ордеру),

представника відповідача - Охотник О.А. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СІТІ-ХХІ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 04 липня 2019 року надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СІТІ-ХХІ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати припис №345/19 від 31.05.2019 р. складений Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СІТІ-ХХІ» (код ЄДРПОУ: 1554858).

2. Визнати протиправною та скасувати постанову №037/19/310вих від 14.06.2019 р. згідно якої Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та накладено штраф у розмірі 19210,00 грн. у відношенні товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СІТІ-ХХІ» ().

11 липня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СІТІ-ХХІ», відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СІТІ-ХХІ» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови та призначити справу №420/4012/19 до судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 року на 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/4575/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4575/19
УХВАЛА
04 вересня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб щодо не призначення камеральної перевірки
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб щодо не призначення камеральної перевірки.
Ухвалою суду від 02.08.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху.
Копію ухвали суду від 02.08.2019 року вручено представнику позивача 09.08.2019 року.
Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки адміністративного позову у строк до 14.08.2019 року включно.
Станом на 04.09.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб щодо не призначення камеральної перевірки.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо