Справа № 2-а-4603/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4603/11
Провадження № 6-а/686/98/19
УХВАЛА
27 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,
представника боржника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення щорічної допомоги, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обгрунтування своїх вимог вказує на те, що на виконанні судового рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_3 видано виконавчий лист, який на даний час знаходиться на виконанні в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Хмельницькій області.
09.10.2018 року його мати померла, у зв`язку з чим він як єдиний спадкоємиць та правонаступник після її смерті набув право грошової вимоги до боржника, в тому числі і за вказаним вище рішенням суду.
Посилаючись на вказані обставини, заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_3 на нього ОСОБА_1 .
У відповідності до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд його заяву задовільнити.
Представника боржника Залевський О.А ОСОБА_4 ,в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та заява підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року позов задоволено. Визнано протиправні дії Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради щодо виплати ОСОБА_3 щорічної разової допомоги учаснику війни у розмірі, встановленому ч.5 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 щорічної разової допомоги за 2010 рік, як учаснику війни у розмірі встановленому ч.5 ст. 14 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме, що її розмір не може бути меншим трьом мінімальних пенсій за віком з урахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року апеляційну скаргу Управління праці. Соціального захисту населення і охорони здоров`я Хмельницької міської ради залишено без задоволення, а постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2011 року без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Факт смерті підтверджується копією свідоцтва про смерть, яка додана до матеріалів заяви.
Відповідно на спадщину за законом, спадкоємцем є її син ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.
Питання заміни сторони її правонаступником на стадії виконання судового рішення врегульовано статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Керуючись ст. 6, 9, 52, 229, 293, 295, 379 КАС України, ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , по адміністративній справі № 2а/2218/4603/11.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року

Суддя: С. Стефанишин