Справа № 260/801/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7970/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Качмара В. Я.
Курильця А. Р.

перевіривши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Кохана Павла Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спорту на стороні відповідача - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І. подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України, оскільки 26 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні за участю відповідача проголошено оскаржуване рішення, а 15 липня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П. І. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушувала питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а тому ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Згідно з наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (за адресою вказаною апелянтом для кореспонденції), апелянт отримав копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху 08 серпня 2019 року.

На виконання вимог цієї ухвали апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши, що такий пропущено ним з поважних причин, оскільки 26 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого отримано ним 04 липня 2019 року, апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 15 липня 2019 року, у зв`язку з тим, що 13-14 липня були вихідними днями.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження отримання заявником судового рішення саме 04 липня 2019 року.

Виходячи з наведеного вище, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 328 КАС України, суд-

у х в а л и в:

Продовжити приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Кохану Павлу Івановичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець