Справа № 140/261/19
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/261/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКС» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКС» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІКС» (далі ТзОВ «СТІКС», позивач) звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області (далі ГУ ДФС у Волинській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень: від 17 грудня 2018 року за № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 812 765 грн 00 коп.; від 17 грудня 2018 року за № про завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 168 491 грн 00 коп.; від 17 грудня 2018 року за № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 5 870 522 грн 50 коп.

Рішенням суду від 18 квітня 2019 року у даній справі позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 17 грудня 2018 року за №, № та №.

06 червня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року в повному обсязі в мотивувальній частині вказаного рішення була допущена описка, а саме на сторінці 6 в абзаці шостому невірно зазначено контрагентів позивача «ПП «Салон-Юкрейн»» замість «ТзОВ «Радіокомплектація», ТзОВ «Компанія Агора», ТзОВ «Компанія «Автотехмонтаж», ТзОВ «Компанія «Будтехремонт»».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду від 18 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКС» про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІКС» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 18 квітня 2019 року в адміністративній справі №140/261/19.

Шостий абзац 6 сторінки рішення суду від 18 квітня 2019 року читати в такій редакції: «Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази підтверджують реальність здійснення позивачем господарських операцій по придбанню у ТзОВ «Радіокомплектація», ТзОВ «Компанія Агора», ТзОВ «Компанія «Автотехмонтаж», ТзОВ «Компанія «Будтехремонт» автотоварів, отже валові витрати та податковий кредит за наслідками цих операцій позивачем сформовані правомірно. При цьому ТзОВ «СТІКС» підтверджено наявність господарської мети при реалізації товару, одержання прибутку внаслідок подальшої реалізації продукції та належне оформлення первинних документів, зокрема банківських виписок, що не заперечується відповідачем в акті перевірки.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.Я. Ксензюк