Справа № 200/9229/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 вересня 2019 р. Справа №200/9229/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача 1: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до відповідача 2: Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року, визнання протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка виразилася у не поновленні виплати та не виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з березня 2016 року після взяття на облік як отримувача пенсії у грудні 2017 року, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату та виплатити ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з березня 2016 року по теперішній час з урахуванням компенсації втрати частини доходів у вигляді пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року, визнання протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка виразилася у не поновленні виплати та не виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з березня 2016 року після взяття на облік як отримувача пенсії у грудні 2017 року, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату та виплатити ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з березня 2016 року по теперішній час з урахуванням компенсації втрати частини доходів у вигляді пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріалами справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи на 16 вересня 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи № 200/9229/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року, визнання протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка виразилася у не поновленні виплати та не виплаті пенсії ОСОБА_1 за період з березня 2016 року після взяття на облік як отримувача пенсії у грудні 2017 року, зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату та виплатити ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з березня 2016 року по теперішній час з урахуванням компенсації втрати частини доходів у вигляді пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати на 16 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Маріупольському об`єднаному управлінню пенсійного фонду України Донецької області надати суду матеріали пенсійної справи позивача (заяви, розпорядження, тощо); письмові пояснення та докази стосовно того чи перебуває позивач на обліку в управлінні; рішення про припинення/зупинення виплати пенсії позивачу, довідку про нараховану та фактично виплачену пенсії позивачу, у разі не можливості надання довідки про нарахування пенсії позивачу надати суду письмові пояснення стосовно того, чи нараховувалась та виплачувалась позивачу пенсії з моменту припинення та по час розгляду справи судом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська