Справа № 200/10675/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2019 р. Справа №200/10675/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Михайлик А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , Курахівської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання виконати вимогу припису, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , Курахівської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 виконати вимогу припису № 2 від 31.01.2019.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Крім цього, згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У вступній частині позову позивач визначив відповідачами - ОСОБА_1 , Курахівську міську раду, ОСОБА_2 , у той же час, позовні вимоги заявлені лише до ОСОБА_1 .

Крім цього, суд зауважує, що позов підписано представником позивача ОСОБА_3 .

На підтвердження її повноважень до позову додано копію довіреності від 03.07.2019.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст. 59 цього Кодексу повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що в разі підписання позову представником позивача, до матеріалів позову має бути долучений або оригінал документа, що посвідчує право представника на вчинення такої дії, або належним чином завірена копія зазначеного документа.

У той же час, копії довіреності засвідчена самою ОСОБА_3

Тобто, до матеріалів позову долучено копію довіреності, яка не є належним документом, що посвідчує право представника на підписання позову, оскільки копія зазначеної довіреності засвідчена самим представником, який не має для цього відповідних повноважень.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 24.04.2019 у справі № 580/253/19, від 04.02.2019 у справі № 712/9262/18.

Таким чином, до позову має буди додано належний документ на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на його підписання.

Наведене вище свідчить про те, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що згідно частини 1 статті 169 цього Кодексу є підставою для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене та керуючись ч. 1 ст. 169, ст.ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , Курахівської міської ради, ОСОБА_2 про зобов`язання виконати вимогу припис, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали шляхом визначення кола відповідачів у справі та змісту позовних вимог щодо кожного з них; надання до суду належного документу на підтвердження повноважень ОСОБА_3 на підписання позову.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик