Справа № 815/2412/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №815/2412/18

адміністративне провадження №К/9901/23811/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 815/2412/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію від 10.11.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, в якому просив: визнати протиправним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38063464 від 10.11.2017 року, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" () Степанчук Євгенією Григорівною; скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" () Степанчук Євгенії Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38063464 від 10.11.2017 року, запис про право власності № 23300675 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, а саме: на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 позов задоволено повністю.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 залишено без змін.

21.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та закрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 815/2412/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію від 10.11.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/2412/18 за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправним рішення про державну реєстрацію від 10.11.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду