Справа № 520/4455/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2019 р.Справа № 520/4455/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

представника позивача Мартиненко А.М.,

представника відповідача Насібулінної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Бадюков Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 19.06.19 року по справі № 520/4455/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" (далі - позивач, ТОВ "ТД Харківспецакумулятор", товариство) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Харківській області), в якому просив суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми № 3 від 26 квітня 2019 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року вказаний позов задоволено. Скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 26.04.2019 р. № 3 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Харківспецакумулятор" суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на суму 1586726, 25 грн. (один мільйон п`ятсот вісімдесят шість тисяч сімсот двадцять шість гривень 25 копійок), у тому числі за податковими зобов`язаннями на суму 1269381, 00 грн. (один мільйон двісті шістдесят дев`ять тисяч триста вісімдесят одна гривня) та штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) на суму 317345, 25 грн. (триста сімнадцять тисяч триста сорок п`ять гривень 25 копійок).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Другого апеляційного адміністратвного суду від 22.07.2019 відкрито провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання відповідача про зупинення апеляційного провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі № 2040/7806/18.

Клопотання позивача мотивоване тим, що взаємовідносини між ТОВ "Торговий дім Харківспецакумулятор" та ТОВ «Герміон Стайл» були предметом дослідження під час проведення позапланової перевірки (Акт від 31.07.2018 №3120/20-40-14-12-11/40420983). Зазначає, що під час проведення планової перевірки, за результатами якої відповідачем складено акт № 1074/20-40-14-03-06/40420983 від 05.04.2019 досліджувались ті самі взаємовідносини та встановлено порушення п.п.14.1.36 п.п.14.1.54 п. 14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44 п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 1345, п. 135.1 ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду.

Розглянувши клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, позивач мотивує необхідність зупинення апеляційного розгляду справи у зв`язку із тим, що позивач скористався правом на оскарження податкових повідомлень-рішень від 22.08.2018 №2, №2, №2, від 14.09.2018 №2, наразі по справі №2040/7806/18 від 22.07.2019 Верховним Судом у складі касаційного адміністративного суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019.

Однак, слід відзначити, що відповідно до ч.ч.1,2 ст. 347 КАС України, питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується більшістю від складу суду, що розглядає справу.

Згідно до ч. 4 вказаної статті, про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п`ятій або шостій статті 346 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що оскільки у даному випадку касаційне провадження відкрито колегією суддів Касаційного адміністративного суду, а не палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду, клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 236, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про зупинення провадження у справі №520/4455/19 - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та є остаточною.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.
Повний текст ухвали виготовлений 02.09.2019