overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9009/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"05" вересня 2019 р. справа № 520/9009/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Камазтехцентр" до Головне управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою від 03.09.2019 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/6497/19 за позовом ТОВ "Камазтехцентр" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги про визнання протиправним та скасування рішення №1142405/30035205 від 17.04.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №37 від 22.03.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9009/19.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/9009/19 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 520/9009/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.

Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 420/4076/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4076/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

04 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - ОСОБА_1 .,

представника відповідача - Лич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, ) про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити дії,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, ) про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA100110/2019/000047/2 від 22.02.2019 р.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення № UA100110/2019/00383.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київської митниці ДФС (03124, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 8А, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. та 40 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 520/9008/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"05" вересня 2019 р. справа № 520/9008/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камазтехцентр" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою від 03.09.2019 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/6497/19 за позовом ТОВ "Камазтехцентр" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги про визнання протиправним та скасування рішення №1143405/30035205 від 17.04.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №36 від 22.03.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9008/19.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/9008/19 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 520/9008/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.

Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9007/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття справи до розгляду

"05" вересня 2019 р. справа № 520/9007/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камазтехцентр" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення, -

встановив:

Ухвалою від 03.09.2019 р. було роз`єднано позовні вимоги в адміністративній справі №520/6497/19 за позовом ТОВ "Камазтехцентр" до ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Вимоги про визнання протиправним та скасування рішення №1140971/30035205 від 15.04.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної №32 від 21.03.2019 р. було виділено в окреме провадження, за наслідками виконання вимог п. 15.2 Розділу VII КАС України справі було присвоєно номер №520/9008/19.

Оскільки положеннями ч. 6 ст. 172 КАС України передбачено, що розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог, то адміністративну справу №520/9007/19 належить прийняти до провадження судді Сліденка А.В.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 21, 172, 241-243, 248, 250, 256, ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу № 520/9007/19 до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Сліденка А.В.

Здійснювати подальший розгляд справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5807/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 р. № 520/5807/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача - Безпалого С.О..,

представника відповідача - Міронова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 139, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області ( вул. Пушкінська, буд. 46, м.Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центральної об`єднаної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС України від 04.04.2016 року № 166-1303, яким ОСОБА_1 визначено грошове зобов`язання з транспортного податку у сумі 25000,00 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (; вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків,61057).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 520/7267/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2019 р. справа № 520/7267/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представника позивача - Шеіна ОСОБА_1 ., представника відповідача - Нікішиної Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу від 21.06.2019 р. №ХК5164/299/3НД/АВ/П/ТД-ФС,-

встановив:

05.09.2019 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7566/19
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

05 вересня 2019 р. Справа № 520/7566/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військової частини № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , Військової частини № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд зобов"язати відповідачів, а саме: Військову частину № НОМЕР_2 та Військову частину № НОМЕР_5 , надати довідки, вказані у заяві для перерахунку пенсії в Індустріальному ОУПФУ м.Харкова;стягнути з відповідачів завдану моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.;стягнути з відповідачів поштові витрати в розмірі 43,40 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року було відкрито спрощене провадження у справі та засобами поштового зв"язку на адресу відповідачів надіслано копії ухвали про відкриття спрощеного провадження та копії позову.

02.09.2019 року на адресу суду повернувся конверт зі вкладенням, адресований Військовій частині № НОМЕР_6 .

Судом встановлено, що при складанні позовної заяви позивачем ОСОБА_1 невірно вказано номер відповідача, а саме ВЧ № НОМЕР_5 , замість 1939.

Проаналізувавши наведене, суд приходить до висновку про подовження строків розгляду справи у зв`язку з тим, що потрібен додатковий час для направлення позовної заяви з додатками відповідачу - Військовій частині № НОМЕР_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 КАС України,-

У Х В А Л И В:
1.Подовжити строк розгляду справи №520/7566/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_7 ) до Військової частини № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) , Військової частини № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на один місяць.

2. Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 420/5236/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 вересня 2019 року м. Одеса Справа №420/5236/19

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши заяву по матеріалам адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

05.09.2019 року за вх. №31725/19 до суду надійшла заява від представника позивача Чос М.В. про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» задовольнити.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська стивідорна компанія» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Е.А.Іванов
Справа № 520/5804/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 вересня 2019 р. Справа № 520/5804/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача Бринза Д.А.,

представника відповідача Михайлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Дизель Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про заміну сторони по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Дизель Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення - задовольнити.

Замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство Дизель Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування рішення на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у Харківській області (, 61057, м.Харків, вул.Пушкінська, буд.46).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 420/4089/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4089/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Збарацької А.І.,

від позивача - не з`явився

від відповідача - Афанасьєва І.Г. - за довіреністю

розглянувши у судовому засіданні в приміщенніОдеського окружного адміністративного суду клопотання представника Прокуратури Одеської області про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Одеської області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) про визнання незаконною відмову видати довідку та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Прокуратури Одеської області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) про зупинення провадження у справі, -задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/4089/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Прокуратури Одеської області (, місцезнаходження: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська,3) про визнання незаконною відмову видати довідку та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №825/506/18.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративногосудочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехіднихположень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 520/6123/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

05.09.2019р. № 520/6123/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Приватного підприємства "Торгівельні ряди" про накладення адміністративного арешту на кошти,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про накладення адміністративного арешту на кошти.

Представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність наразі можливості розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/6123/19 на 24.09.19 о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала 8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.