Справа № П/811/1307/17
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/1307/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року прийнятої у справі №П/811/1307/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій та скасування картки,-
Однак, при виготовленні повного тексту вищезазначеної постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме в мотивувальній частині постанови зазначено "...та прийняття в цій частині нової постанови про відмову у задоволенні позову з інших підстав..." в той час як з тексту постанови та її резолютивної частини вбачається, що рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі №П/811/1307/17 скасовано в частині задоволення позову та прийнято в цій частині нову постанову, якою позов задоволено частково.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наявність описки допущеної в мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, а саме в частині висновків суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність виправлення зазначеної помилки шляхом викладу цього абзацу в наступній редакції: «З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення судом першої інстанції рішення в частині задоволення позову в наслідок недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для його скасування в частині задоволення позову та прийняття в цій частині нової постанови про часткове задоволення позову з інших підстав».
Керуючись ст. 253, 311 КАС України,суд,-
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, а саме в частині висновків суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги, шляхом викладу цього абзацу в наступній редакції: «З огляду на викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про ухвалення судом першої інстанції рішення в частині задоволення позову в наслідок недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, що призвело до неправильного вирішення справи і є підставою для його скасування в частині задоволення позову та прийняття в цій частині нової постанови про часткове задоволення позову з інших підстав».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 29 серпня 2019 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко