Справа № 140/2348/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

03 вересня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2348/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф. А.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Луцьку питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській звернулась з позовом до Луцької міської ради, в якому просить зобов`язати Луцьку міську раду виконати вимоги припису № 000300 виданого 27.06.2019 Державною екологічною інспекцією у Волинській області, а саме :

забезпечити виготовлення проектної документації та проведення рекультивації закритого полігону;

забезпечити вирішення питання збирання, утилізації фільтрату, який утворюється на закритому та діючому полігонах ТПВ, розташованих біля с. Брище Луцького району;

представити проектну документацію будівництва та введення в експлуатацію установки для вилучення біогазу на закритій частині полігону;

забезпечити експлуатацію діючого полігону ТПВ відповідно до проектної документації;

забезпечити оформлення Положень на всі території та об`єкти природно- заповідного фонду;

переоформити та зареєструвати охоронне зобов`язання на гідрологічну пам`ятку природи місцевого значення «Теремнівські ставки» (у зв`язку із зміною площі заказника) та ботанічний сад «Волинь»;

забезпечити облік зелених насаджень;

забезпечити виконання заходів «Комплексної програми охорони навколишнього природного середовища міста Луцька на 2018-2020 роки», терміни виконання, яких закінчилися в 2018 році.

Ухвалою суду від 05.08.2019 провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.08.2019 відповідачем було подано до суду відзив та клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Кліар Енерджі».

Ухвалою суду від 23.08.2019 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Кліар Енерджі».

Судом встановлено, що в абзацах третьому, шостому, дев`ятому описової та мотивувальної частин та в абзаці першому резолютивної частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання від 23.08.2019 було допущено описку щодо зазначення процесуального статусу Луцької міської ради позивачем, замість відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи у письмовому провадженні питання про виправлення описки, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену щодо процесуального статусу Луцької міської ради в ухвалі від 23.08.2019 про відмову у задоволенні клопотання, шляхом внесення виправлень до них.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в абзацах третьому, шостому, дев`ятому описової та мотивувальної частин та в абзаці першому резолютивної частини ухвали від 23.08.2019 про відмову у задоволенні клопотання шляхом визначення процесуального статусу Луцької міської ради, як відповідача.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ф. А. Волдінер