Справа № П/811/768/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/768/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши заяву представника відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.04.2018р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: визнано протиправним внесення змін до Державного земельного кадастру в частині площі земельної ділянки НОМЕР_1 02:000 НОМЕР_2 , з 7,878 га до 5,100 га та зобов`язано поновити в Державному земельному кадастрі право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку яка розташована на території Могутненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області за кадастровим номером НОМЕР_3 : НОМЕР_4 до первинної загальної площі 7,878 га.

05.07.2018р. рішення суду набрало законної сили.

09.08.2018р. на виконання рішення судом видано виконавчий лист.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано заяву про зміну способу і порядку виконання рішення (а.с.163-164).

Відповідно до ч.1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Ухвалою суду від 15.08.2019р. розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 03.09.2019р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представником позивача подана заява про розгляд заяви без його участі.

Розглянувши подану заяву суд не знаходить підстав для її задоволення враховуючи наступне.

В ході розгляду справи судом встановлено, що Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління ДВК ГТУЮ у Кіровоградській області від 18.02.2019 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №П/811/768/18 (а.с.151).

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" У разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Зважаючи на викладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви відповідача про зміну способу і порядку виконання рішення.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про зміну способу і порядку виконання рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник