overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/4424/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 вересня 2019 р. № 520/4424/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "КОН+" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги та визнання податкового боргу незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Приватного підприємства "КОН+" (код ЄДРПОУ 41879637, 61036 , м.Харків, вул. Морозова,11) до Головного управління ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкових повідомлень-рішень, скасування вимоги та визнання податкового боргу незаконним - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання у повному обсязі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/6788/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 вересня 2019 р. № 520/6788/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Зеленохатова І.Е. (довіреність №1524/9/20-40-10-06-01 від 18.01.2019),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Харківській області
провизнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує часу, суд в порядку ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, проголошує вступну та резолютивну її частину.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 241, 243, 246, 250, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,- задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення № від 03.06.2019 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску Головного управління ДФС у Харківській області про нарахування пені штрафних санкцій: штраф у розмірі 2558 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 85 коп. та пеня у розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок п`ять) грн. 52 коп., а всього на суму 3904 (три тисячі дев`ятсот чотири) грн. 37 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС в Харківській області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 16 вересня 2019 року.

Суддя Панченко О.В.
Справа № 520/5702/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

м. Харків

05 вересня 2019 р. справа № 520/5702/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Поволяєвій К.В.,

за участі:

представника позивача - Бринза Д.А.,

представника відповідача - Богаєвська А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" (, 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, офіс 301/3) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, 61003, ) про скасування рішення та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕН" (, 61052, м. Харків, пров. Сімферопольський, 6, офіс 301/3) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, 16-Б, м.Харків, 61003, ) про скасування рішення та картки відмови - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Біленський О.О.
Справа № 520/9044/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 вересня 2019 р. Справа № 520/9044/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про: 1) визнання протиправними дій Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру ОСОБА_2 суми пенсії з 01.03.2018 року; 2) зобов`язання Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.01.2018 року в розмірі 79% грошового забезпечення,-

встановив:

05.09.2018р. надано до суду клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана згідно ч.1 ст.297 КАС України у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 540/1709/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1709/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф. ,

секретар: Мельниченко В.В.,

за участю:

представника позивача Салівонського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Фермерського господарства "Арт-А" про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом Фермерського господарства "Арт-А" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасувати постанову від 26.06.2019 р.,

встановив:

ФГ "Арт-А" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 26.06.2019 р. про стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 21173,85 грн у виконавчому провадження № 43002102.

Ухвалою суду від 16.07.2019 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності ст. 123 та 160 КАС України.

Позивач недоліки позову усунув у встановлений судом строк, проте подана заява про поновлення строку на звернення із цим позовом до суду містила нечіткі обґрунтування, у зв`язку із чим, суд призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні просив заяву задовольнити та поновити пропущений строк, оскільки оскаржувану постанову позивач не отримував, про неї стало відомо лише в ході ознайомлення представника з матеріалами виконавчого провадження, тобто 07.08.2019 року.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду заяви повідомлений належним чином, заяв або клопотань не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а процесуальний строк звернення до суду із цим позовом поновленню.

В матеріалах справи наявна копія заяви про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, відповідно до якої, представник позивача був ознайомлений 07.08.2019 року. Крім того, доказів направлення/вручення позивачеві оскаржуваного документа суду не надано.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити позивачеві строк звернення до суду із цим позовом, оскільки підстави вказані ним у заяві є поважними.

Керуючись ст. 121-123 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Фермерського господарства "Арт-А" задовольнити.

Поновити Фермерському господарству "Арт-А" строк звернення до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 04.09.2019 року.

Суддя Попов В.Ф.