overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/6704/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2019 р. справа № 200/6704/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Арабей Т. Г., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 р. у справі № 200/6704/19-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом Колективного підприємства "Центр-Сервіс" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден епл лото" про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

"03" вересня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6704/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 вересня 2019 р. об 16:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Т.Г. Арабей

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 640/7576/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/7576/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

1) зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві здійснити виплату ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за:

- травень 2018 р. в сумі 3 130,08 грн.;

- червень 2018 р. в сумі 3 130,08 грн.;

- липень 2018 р. в сумі 3 130,08 грн.

на загальну суму 9 390,24 грн.;

2) стягнути з ГУ ПФУ в м. Києві на користь ОСОБА_1 виплату компенсації втрати частини пенсії у зв`язку з порушенням строків її виплати:

- травень 2018 р. в сумі 211,59 грн.;

- червень 2018 р. в сумі 211,59 грн.;

- серпень 2018 р. в сумі 235,38 грн.

на загальну суму 658,56 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 13.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 976.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 10.08.2019.

Станом на 30.08.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/7535/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 серпня 2019 року м. Київ № 640/7535/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправною та скасування в частині постанови, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2 постанови КМУ від 21.02.2018 р. № 103;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановлений строк підготувати довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії та направити до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію, починаючи з 01.01.2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 28.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 492.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 10.08.2019.

Станом на 30.08.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 9901/319/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 року м. Київ № 9901/319/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доДержави Україна
прозобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Держави Україна, в якому просить:

- зобов`язати Державу Україна забезпечити правові гарантії його діяльності як кандидата у народні депутати України, які відсутні в зв`язку з існуючою юридичною прогалиною, та у випадку скасування/відміни виборчого процесу з позачергових виборів народних депутатів України 21 липня 2019 року (з причин визнання неконституційним Указу Президента України №303/2019) може призвести до скасування або втрати позивачем реєстрації/статусу кандидату у народні депутати України з нанесенням матеріальних, моральних та репутаційних збитків як позивачу так і бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказана ухвала вручена позивачу 12.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 049.

Повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду 10.08.2019.

Станом на 30.08.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/11391/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/11391/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в м. Києві щодо невиплат ОСОБА_1 пенсії за період з 01.05.2018 по 01.08.2018 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в м. Києві виплатити борг з виплати пенсії за період з 01.05.2018по 01.08.2018 року у сумі 41 756,88 грн. ОСОБА_1

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, про які вказано в ухвалі.

Вказану ухвалу направлено позивачу на адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , однак згідно довідки ф20 ПАТ «Укрпошта» конверт (№ 383) 21.08.2019 повернуто до Окружного адміністративного суду міста Києва з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За правилом встановленим частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала про залишення позовної заяви без руху вважається врученою позивачу 16.08.2019.

Станом на 30.08.2019 позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 200/6460/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 вересня 2019 р. справа № 200/6460/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Сіваченка І.В. , Гаврищук Т. Г. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 р. у справі № 200/6460/19-а (головуючий І інстанції Голубова Л.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради про визнання незаконними дій щодо відмови призначення допомоги одинокій матері, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення допомоги одинокій матері,-

В С Т А Н О В И В :

"03" вересня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6460/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2019 р. об 12:35 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/3541/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" вересня 2019 р. справа №200/3541/19-а

зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохін А.А.

Сіваченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Кобець О.А.

за участю сторін по справі:

позивач: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (за ордером)

відповідач: Шамкій В.М . (за довіреністю)

третя особа1: Камєнєва С.В. (за довіренстю)

третя особа2: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду (суддя - Тарасенко І.М.) від 30 травня 2019 року (повний текст складено 07 червня 2019 року) у справі № 200/3541/19-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Добропільської міської ради, треті особи - Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради, Добропільська міська рада про визнання протиправним та скасування рішення від 12.09.2018 року № 457,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі № 200/3541/19-а - залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №200/3541/19-а - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частина постанови прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 03 вересня 2019 року.

Постанова у повному обсязі буде складена у нарадчій кімнаті 05 вересня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з 03 вересня 2019 року та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко
Справа № 640/8108/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виклик свідка

29 серпня 2019 року м. Київ № 640/8108/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до Управління Держпраці у Рівненській області, в якому позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (від 10.06.2019 вх. № 03-14/60757/19), просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Рівненській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ182/1463/000092/НП-ФС від 11.04.2019 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач, серед іншого, посилається на те, що посадові особи Держпраці ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не з`являлись в жодному з відділень Товариства 26.02.2019 з метою здійснення інспекційного відвідування, а отже, складені такими особами Акти не можуть бути належними доказами порушення позивачем вимог законодавства з питань праці.

При цьому, на переконання позивача, обставина відсутності інспекторів за місцями проведення інспекційного відвідування може бути підтверджена показами вказаних посадових осіб Управління Держпраці у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п.3 ч.2 ст.72 КАС України, ці дані встановлюються, в тому числі, показаннями свідків.

За таких обставин, оскільки показання свідка є одним з видів доказів по справі, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне викликати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , в якості свідків по справі.

Вручення даної ухвали суд доручає Управлінню Держпраці у Рівненській області, як роботодавцю ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст.72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Викликати в якості свідка по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати ОСОБА_3 і ОСОБА_2 прибути в судове засідання, яке відбудеться 24.09.2019 о 11:20 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1, зал с/з №3.

3. Звернути увагу ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на необхідність пред`явлення в суді паспорта громадянина України для посвідчення особи.

4. Обов`язок щодо вручення даної ухвали покласти на Управління Держпраці у Рівненській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/13878/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

13 серпня 2019 року м. Київ № 640/13878/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса № 11630 від 09.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором №500434166 від 27.11.2013,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявник) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №49258243, що перебуває у Міськрайонному відділі державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, яке відкрито на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 11630 від 09.09.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» заборгованості за кредитним договором № 500434166 від 27.11.2013.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 призначено розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2019 № 1069 дану заяву передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею для розгляду даної заяви №640/13787/19 суддю Шулежка В.П.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка буде розглядатись суддею Шулежком В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 263/9178/17
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"03" вересня 2019 р. справа №263/9178/17

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченка І.В., секретар судового засідання Макаренко А.С., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Шевчук О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2018 року (повний текст складено 29 грудня 2018 року в м. Маріуполь) у справі № 263/9178/17 (суддя І інстанції - Ковтуненко В.О.) за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ :

Витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірені данні з електронної бази даних про надходження до Пенсійного фонду пенсійних внесків сплачених ОСОБА_1 за період часу з 18.06.1996 року по 31.12.2011 року та індивідуальні відомості про застраховану особу за формою ОК-5 ОСОБА_1 за 2011 рік. Зазначені відомості надати до суду до 27.09.2019 року.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 263/9178/17 за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - до 13.00 години 02 жовтня 2019 року .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко