Справа № 754/8942/19
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/8942/19
Провадження № 2-а/382/31/19
У Х В А Л А

"03" вересня 2019 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

До Яготинського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 19.08.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк на усунення допущених при поданні позову недоліків та зобов`язано надати належним чином оформлену позовну заяву із доданими читабельними копіями документів.

Однак, позивачем на усунення вказаних недоліків, надано дві власноручно написані заяви в яких він вказує, що відповідачем в позові слід зазначити капітана поліції Собачкова ОСОБА_2 Олександровича 2 рота батальойону патрульної поліції в м.Борисполі Управління патрульної поліції в м.Борисполі вул.Кошового, 4 м.Бориспіль, Київської області, в іншій заяві зазначено, що ним не подано іншого позову до того самого відповідача, з тим самим змістом та з тих самих підстав. Належним чином завірених копій письмових доказів на усунення недоліків не додано. Також не додано належним чином оформленої позовної заяви із доданими до неї доказами.

В силу вимог ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити повне найменування відповідача, його місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків до заяви нечитабельні, належним чином не засвідчені, а позовна заява не відповідачє вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СУДДЯ Литвин Л.І.