Справа № 520/782/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" вересня 2019 р. № 520/782/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" (69006, м.Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд.6-А, ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м.Харків, вул. Космічна, буд.21, 8-9 поверх, ), Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни (61003, м.Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, буд.7, 4 поверх), третя особа: Харківська міська рада (61003, м.Харків, майдан Конституції, буд.7, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни, третя особа: Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано повідомлення Державного кадастрового реєстратора Плужник Олени Борисівни про відмову в прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру №ПВ-019 від 02 січня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Харкові повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 02.01.2019 року, кадастровий номер : 13:002:0031 з урахуванням висновків суду по даній справі.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () витрати по сплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" () у розмірі 1921 грн. 00 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 по справі №520/782/19 залишено без змін.

16.07.2019 року дане рішення набрало законної сили.

05.08.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій останній просив суд: виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в редакції "Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Харкові повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.12.2018 року, кадастровий номер : 13 : 002:0031 з урахуванням висновків суду по даній справі".

Дослідивши заяву позивача, рішення суду у даній справі та наявні матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" звернулось до державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з заявою про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку саме 10.12.2018 року, що підтверджується наданими до справи доказами (том 1 а.с.64-65), а не 02.01.2019 року, як помилково вказано в третьому абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2019 року по справі №520/782/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у м.Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Плужник Олени Борисівни, третя особа: Харківська міська рада про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області в особі Державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Харкові повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ІСТЕЙТ" про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 10.12.2018 року, кадастровий номер : 13:002:0031 з урахуванням висновків суду по даній справі".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко