Справа № 160/5206/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа №160/5206/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну належного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання протиправним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання протиправним рішення.

Ухвалою суду від 12.07.2019р. справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

06.08.2019р. позивачем подано клопотання про заміну належного відповідача.

В обгрунтування заявленного клопотання зазначено, що відповідно до п.1.2 Положення про відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради, затвердженого рішенням Новомосковської міської ради від 20.05.2016р. №73 Відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітуту Новомосковської міської Ради підпорядкований виконавчому комітету Новомосковської міської ради, міському голові та заступнику міського голови, відповідно до розподілу функціональних обовязків. У зв`язку з чим, постало питання про заміну первісного відповідача по даній справі Новомосковської міської ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.6 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити Новомосковську міську раду на належного відповідача - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради.

Керуючись ст.ст.48, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну належного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Новомосковську міську раду, на належного відповідача - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради (, 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, бул.14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розгляд справи по суті розпочати 06.09.2019р.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, вул.Металургів, буд.36.

- відповідачу за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Гетьманська, бул.14, разом з копією позовної заяви та додатками.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова