Справа № 460/3231/18
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

29 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/6622/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 460/3231/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019р. справу № 460/3231/18 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2019 року о 15:00 у залі судових засідань № 2.

Головне управління ДФС у Рівненській області подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить обов`язок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської оласті, або у разі відсутності технічної можливості на Рівненський окружний адміністративний суд.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Головного управління ДФС у Рівненській області на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Рівненської оласті.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 460/3231/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Єврошпон-Смига" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 460/3231/18 (апеляційне провадження №857/6622/19), яке призначене на 02 вересня 2019 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Рівненської оласті забезпечення проведення судового засідання, 02 вересня 2019 року о 15:00, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Рівненської оласті .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська