Справа № 826/12581/16
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Файдюка В.В., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Санбері» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Санбері» (далі - Позивач, ТОВ «ТД Санбері») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - Відповідач-1, ДПІ у Солом`янському районі), Державної фіскальної служби України (далі - Відповідач-2, ДФС України) про:

- визнання протиправними дії ДПІ у Солом`янському районі щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 12.05.2016 року №120520161 (реєстраційний номер - );

- зобов`язання ДПІ у Солом`янському районі поновити дію договору про визнання електронних документів від 12.05.2016 року №120520161 (реєстраційний номер - ), укладеного між ТОВ «ТД Санбері» та ДПІ у Солом`янському районі;

- визнання протиправними дій ДФС України щодо відмови у прийнятті декларації з податку на додану вартість за травень 2016 року подану позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку;

- зобов`язання ДФС України прийняти декларацію з податку на додану вартість за травень 2016 року, подану ТОВ «ТД Санбері» засобами телекомунікаційного зв`язку, і вважати її прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли їх було надіслано - 13.07.2016 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано неможливістю сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.04.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Солом`янському районі на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2018 року у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, оскільки Шостим апеляційним адміністративним судом вже було постановлено ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДПІ у Солом`янському районі на згадане рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2018 року, суд апеляційної інстанції в силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Крім того, суд вважає за необхідне зауважити, що, з огляду на викладені вище обставини, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалися.

Керуючись ст. ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Санбері» до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді В.В. Файдюк

О.І. Шурко