Справа № 440/2631/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2631/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.06.2018:

- № , яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 95473,14 грн;

- № , яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн;

- № , яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 20394,30 грн;

- № , яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн;

- № , яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 140230,30 грн;

- № , яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 510,00 грн;

- № , яким нараховані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 39513,84 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до судового розгляду та провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

30 серпня 2019 року судом одержано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" від 27 серпня 2019 року (згідно відмітки поштового відділення 27 серпня 2019 року) про участь в підготовчому засіданні 03 вересня 2019 року о 11:20 в режимі відеоконференції з приміщення одного з наступних судів: Ірпінський міський суд Київської області, Києво-Святошинський районний суд Київської області, Святошинський районний суд м. Києва.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини сьомої цієї статті, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає наведеним вимогам статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання та доручити проведення відеоконференції Ірпінському міському суду Київської області.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області (вул. Мінеральна,7, м. Ірпінь, Київська область, 08200) забезпечити проведення відеоконференції 03 вересня 2019 року о 11:20, у якій братиме участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Владислав 2016" - адвоката Іванову Н.С.

У разі застосування судом положень статей 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати позивачу, його представнику та Ірпінському міському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.Г. Ясиновський