Справа № 808/859/17
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
07 серпня 2019 року справа 808/859/17
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» до Міністерства інфраструктури України та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання дій і бездіяльності протиправними та зобов`язання виключити відомості з реєстру морських портів України про Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет шиппінг»

Державне підприємство «Бердянський морський торговельний порт» 28.03.2017 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Міністерства інфраструктури України щодо незабезпечення належного контролю за Державним підприємством «Адміністрація морських портів України», яке за неодноразовими зверненнями не проводить перевірку підстав внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскет шиппінг» в якості портового оператора до реєстру морських портів України та не надає інформацію про результати такої перевірки;
- визнати протиправними дії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» щодо внесення відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет шиппінг» як портового оператора до реєстру морських портів України;
- зобов`язати Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» виключити з реєстру морських портів України відомості про Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскет шиппінг» як портового оператора (т1ас3,47,т2ас268).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.06.2019 в задоволенні позову відмовлено (т5ас150).

На дане рішення позивачем подана апеляційна скарга (т5ас165).

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У відповідності до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», при розрахунку судового збору слід виходити з того, що оскаржується постанова суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову, який складається з трьох вимог немайнового характеру.

Для усунення недоліків ДП «Бердянський морський торговельний порт» необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 5280грн за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров