Справа № 320/4684/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2019 року м. Київ № 320/4684/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Київській області про визнання протиправними дій, постанови та її скасування,

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду в порядку оскарження дій ГУ Держпраці у Київській області щодо проведення інспекційного відвідування, визнання протиправною та скасування постанови від 20.08.2019 р. №КВ 1380/1721/АВ/СПТД/ФС-511.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднані до неї документи, суд приходить до висновку про їх невідповідність ст.160,161 КАСУ.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання позову, у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із викладенням обставин, якими обгрунтовані заявлені вимоги та доказів, що підтверджують ці обставин, в тому числі, де, коли, ким позивачка була зареєстрована як фізична особа-підприємець з наданням підтверджуючих документів. При цьому, суд не приймає до уваги витяг з ЄДРПОУ датою створення 26.06.2013р., як такий, що не є актуальним на момент звернення до суду. Викладення обставини пов`язаності заявниці з об`єктом інспекційного відвідування - рестораном, з посиланням на документи, що її підтверджують, в тому числі наданням договору оренди приміщення; декларації відповідності матеріально-технічної бази госпсуб`єкта вимогам законодавства з питань пожежної безпеки; доказ державної реєстрації потужності, яка використовується на виробництві та/або обігу харчових продуктів; копії платіжних доручень про здійснення позивачкою відрахувань із заробітної плати працівників підприємства до Фонду соціального страхування та Пенсійного фонду України; копії трудових договорів з працівниками ресторану; копії повідомлень про прийняття працівників закладу на роботу, які подані до територіальних органів ДФС; належним чином засвідчені копії наказів (розпоряджень) про прийняття всіх працівників ресторану на роботу за період 2 2018-2019 р.р.; копії: погодження про відкриття ресторану з державними закладами СЕС; дозволу на розміщення об`єкта торгівлі; дозволу державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Держпродспоживслужба); відомості на заробітну плату працівників ресторану за 2017-2019 р.р.; штатний розклад, довідки про допуск працівників до роботи; копію запиту відповідача щодо подання документів.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається квитанція про сплату судового збору в порядку та розмірі, визначеному законом.

Законом України "Про судовий збір" встановлені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За приписами ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Для вимог фізичних осіб-підприємців, які мають немайновий характер ставка судового збору становить 1921, 00 грн. Позивачкою у заяві об`єднані вимоги майнового та немайнового характеру, натомість судовий збір сплачено у розмірі 4938,40 грн.

З огляду на що, ОСОБА_1 слід оплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 1921 грн. Ураховуючи, що заявницею сплачено 4938,40 огрн., суду необхідно надати квитанцію про сплату 1153 грн.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держпраці в Київській області (код 39794214,м. Київ, вул. Вавілових, 10) про визнання протиправними дій, постанови та її скасування, - залишити без руху.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.