Справа № 460/2058/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 року м. Рівне№460/2058/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискін С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою

адвоката Лук`янчука Сергія Миколайовича

до Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Лук`янчук Сергій Миколайович звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 15.08.2019 №Ф-23434-17 в сумі 23785,08 грн.;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Рівненській області внести коригування до інтегрованої картки платника податків самозайнятої особи Лук`янчука Сергія Миколайовича з єдиного внеску, шляхом виключення неправомірної недоїмки з єдиного внеску на суму 23785,08 грн.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Перевіривши відповідність позовної заяви статтям 160,161 КАС України, суддя встановив наступне.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз.4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" від 23.11.2018 № 2629-VIII з 01 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1921,00 грн.

За практикою Європейського Суду з прав людини (рішення від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України") вимога про скасування рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

Враховуючи, що заявлена позивачем вимога про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 15.08.2019 №Ф-23434-17 в сумі 23785,08 грн. може мати вплив на склад його майна, суд дійшов висновку, що дана позовна вимога є вимогою майнового характеру на загальну суму 23785,08 грн.

За змістом п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу належало сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн. (з розрахунку: 23785,08* 1%= 237,85, що менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Позовна вимога про зобов`язання внести коригування до інтегрованої картки платника податків є вимогою немайнового характеру.

За змістом п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, позивачу належало сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 768,40 грн.

Всупереч викладеному, позивачем не додано до адміністративного позову документів про сплату судового збору у загальній сумі 1536,80 грн. або доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн. або доказів звільнення від його сплати.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката Лук`янчука Сергія Миколайовича до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Борискін С.А.