Справа № 640/551/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №640/551/19

адміністративне провадження №К/9901/24039/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Смітюх Марії Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у справі №640/551/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича, третя особа: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання протиправними дій, скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича (далі - відповідач), у якій просив суд:

визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 57940082 від 18.12.2018 року;

визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича та скасувати постанову про стягнення з боржника основної винагороди у ВП № 57940082 від 18.12.2018 року;

визнати протиправними дії Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича та скасувати постанову про арешт коштів боржника у ВП № 57940082 від 18.12.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року на підставі пункту 4 частини першої статті 299 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції, адвокат Смітюх Марія Володимирівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі скаржник, з посиланням на порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Смітюх Марії Володимирівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного суду від 05 серпня 2019 року у справі №640/551/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича, третя особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/551/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Пишного Артема Володимировича, третя особа Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду