Справа № 540/211/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/211/19
Головуючий в І інстанції Попов В.Ф.
Місце ухвалення: м.Херсон
Дата складання повного тексту: 13.03.2019р.
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду
головуючого - Ступакової І.Г.
суддів - Бітова А.І.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Херсонського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просили суд:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року включно виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_2 ;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області відновити виплату ОСОБА_2 призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року включно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк»;
- визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2018 року включно виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 листопада 2017 року по 31 липня 2018 року включно, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк».
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.03.2019р. позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо припинення з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року включно виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_2 . Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області відновити виплату ОСОБА_2 призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 травня 2018 року по 31 січня 2019 року включно. Визнано неправомірними дії ГУ ПФУ в Херсонській області щодо припинення з 01 листопада 2017 року по 12 червня 2018 року включно виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано ГУ ПФУ в Херсонській області відновити виплату ОСОБА_1 призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 листопада 2017 року по 12 червня 2018 року включно. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

02 липня 2019 року П`ятим апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року в частині відмови в задоволенні вимог позову про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату ОСОБА_1 призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 12 червня 2018 року по 31 липня 2018 року включно -скасовано. В цій частині прийнято по справі нову постанову, якою позов задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити виплату ОСОБА_1 призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 12 червня 2018 року по 31 липня 2018 року включно. В іншій частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при ухваленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року не було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат.

За правилами статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, в тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Отже, з метою вирішення питання щодо розподілу судових витрат, колегія суддів вважає за необхідне ухвалити у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 (іпн № НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 1 152,60 грн. сплачений відповідно до квитанції № 36 (а.с.65).

Керуючись, ст. 133, ст. 139, ст. 252, ст. 311, ст. 321, ст. 322, ст. 325, ст. 329, ст. 331 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 (іпн № НОМЕР_1 ), судовий збір в розмірі 1 152,60 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст додаткового судового рішення виготовлений 04 вересня 2019 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук