Справа № 420/4611/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4611/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвоката Бисько М.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕЙ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕЙ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

28.08.2019 року від представника позивача, адвоката Бисько М.Г. надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 11.09.2019 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ «РЕЙ» до Одеської митниці ДФС, про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частинами 1 - 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд зазначає, що заявником не надано до суду доказів надіслання копій даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.

Крім того, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

Враховуючи викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Бисько М.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 420/4611/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова