Справа № 160/5109/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа № 160/5109/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі клопотання позивача про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/5109/19 за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2019 № , № .

2. Рішенням суду від 13.08.2019 у справі № 160/5109/19 адміністративний позов задоволено повністю, суд:

- визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення від 01.03.2019 № , № , прийняті Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області;

- стягнув на користь Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Дніпропетровській області витрати на сплату судового збору у розмірі 1 921 грн.

3. Вирішуючи питання про присудження на користь позивача судових витрат, суд виходив із судової практики Верховного Суду щодо визначення ціни позову при об`єднанні майнових позовних вимог, та зазначив у пунктах 118 та 119 рішення суду від 13.08.2019, що ціна заявленого позову складає 14 500,07 грн (510 грн + 13 990,07 грн), 1,5% від ціни позову дорівнюють 217,50 грн, що є меншим від мінімальної суми судового збору, що сплачується юридичною особою за подання позову майнового характеру, отже судовий збір за подання цього позову складає 1 921 грн.

4. При відкритті провадження за ухвалою суду позивачем додатково сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн платіжним дорученням від 11.06.2019 № 7952, вказаний судовий збір є сплаченим у більшому розмірі, у зв`язку з чим позивач має право на подання до суду клопотання про повернення надмірно плаченого судового збору.

5. 21.08.2019 до суду надійшло клопотання директора Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

6. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ціна позову складає 14 500,07 грн, при цьому судовий збір за подання позовної заяви був сплачений позивачем у загальному розмірі 3 842 грн, згідно з платіжними дорученнями № 7681 від 22.05.2019 та № 7952 від 11.06.2019. Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви у справі № 160/5109/19 (3 842 грн), є більшим ніж встановлено законом України «Про судовий збір» (1 921 грн).

7. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у справі І.О. Верба у відрядженні з 20.08.2019 по 30.08.2019 включно, клопотання передано судді на розгляд 02.09.2019.

8. Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

9. Згідно з пунктом першим статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

10. Пунктом першим частини першої статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. В такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми судовий збір.

11. Акціонерним товариством «Дніпропетровський завод прокатних валків» за подання позовної заяви в адміністративній справі № 160/5109/19 був сплачений судовий збір у загальній сумі 3 842 грн відповідно до:

- платіжного доручення № 7681 від 22.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн (а.с.3);

- платіжного доручення № 7952 від 11.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн (а.с.110).

12. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01.01.2019 становить 1 921 грн., і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

13. Виходячи зі змісту позовних вимог за подання даного адміністративного позову належить сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн, оскільки 1,5 відсотка від ціни позову складає 217,50 грн, що є меншим від мінімальної суми судового збору.

14. Таким чином, позивачем сплачено 3 842 грн замість необхідної суми судового збору у розмірі 1 921 грн, отже поверненню підлягає переплачена сума у розмірі 1 921 грн (3 842 грн - 1 921 грн).

15. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 921 грн згідно платіжного доручення № 7952 від 11.06.2019.

16. Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

17. Клопотання директора Акціонерного товариства «Дніпропетровський завод прокатних валків» про повернення суми надмірно сплаченого судового збору за подання адміністративного позову - задовольнити.

18. Повернути Акціонерному товариству «Дніпропетровський завод прокатних валків» (, вул. Яхненківська, буд. 2, м. Дніпро, 49023) судовий збір у розмірі переплаченої суми в сумі 1 921 грн, сплачений згідно платіжного доручення № 7952 від 11.06.2019.

19. Оригінал платіжного доручення № 7952 від 11.06.2019 знаходиться у матеріалах справи № 160/5109/19.

20. Другий примірник ухвали про повернення судового збору надіслати/видати позивачеві.

21. Ухвала набирає законної сили у день її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба