overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3709/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3709/19
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Марина П.П.,
Секретаря судового засідання Пивовар Т.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про залишення адміністративного позову без розгляду,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Представником відповідача Центрального управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подано клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв`язку з тим, що позовні вимоги за даним позовом є тотожними позовним вимогам позивача у справі №420/3336/19. При цьому, жодних пояснень чи належних обґрунтувань щодо тотожності позовних вимог представником відповідача у клопотанні не наведено.
Судом, під час судового засідання 27.08.2019 року, відповідно до ст. 243 КАС України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши подане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З правової конструкції вказаної норми випливає, що за сукупних обставин наявного спору між: а) тими самими сторонами, б) про той самий предмет і з в) тих самих підстав, який перебуває у провадженні суду, у якому розглядається справа або іншого суду, за можливе є залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.240 КАСУ, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.
Отже, виходячи з вищенаведеного, предмет позову у справі №420/3709/19 та справі №420/3336/19 різний, а тому суд вважає клопотання представника відповідача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про залишення адміністративного позову без розгляду безпідставним і необґрунтованим та не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника відповідача Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.
Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано суддею 29.08.2019 року.
Суддя Марин П.П.
Справа № 420/2148/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2148/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Ізобіліна С.М. (за довіреністю),

представника відповідача Павельченка І.В. (згідно ордеру),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 квітня 2019 року надійшла позовна заява Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року судом даний позов залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

25 квітня 2019 року за вх.№15377/19 до суду від позивача надійшов лист з належним чином оформленою позовною заявою, у якій позовні вимоги викладені в такій редакції: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року у розмірі 7796,28 грн. на користь Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на р/р НОМЕР_1 , в філії ООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845.

02 травня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (вх.№15377/19), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 27 червня 2019 року визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

24 липня 2019 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до товариства з обмеженою відповідальністю «Р.О.С.А.» про стягнення заборгованості та призначити справу №420/2148/19 до судового розгляду по суті на 10 вересня 2019 року на 14:10 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/5048/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5048/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглядаючи заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за вхід. № АВ/420/15/19 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана: публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» за виконавчим написом № 1786, виданим 24.07.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. щодо звернення стягнення на нерухоме майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (сімдесят АДРЕСА_2 ), та належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , для задоволення вимог за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 10 січня 2007 року в сумі розміром 352015,15 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 28154 долари США 74 центи, що згідно курсу НБУ складає 225040 гривень 83 копійки; сума заборгованості за відсотками - 15885 доларів США 69 центів, що згідно курсу НБУ складає 126974 гривні 32 копійки.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне прийняти бо розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначити судове засідання щодо її розгляду на 04.09.2019 року о 14.15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження на 04.09.2019 року о 14.15 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі №24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/4883/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4883/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.08.2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.
Тому, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд повертає позивачу позовну заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,294 КАС України, суд, -
2.Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/4567/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4567/19
УХВАЛА
30 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 31.07.2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії відповідача щодо: - неврахування при перерахунку його пенсії з 01.01.2018 року надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу коків; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 10 відсотків посадового окладу; - зменшення основного розміру пенсії з 90 відсотків до 70 відсотків грошового забезпечення; - виплати пенсії з урахуванням лише 50 відсотків суми підвищення пенсії у 2018 році та 75 відсотків в 2019 році;
обов`язати відповідача провести з 12.01.2018 року перерахунок його пенсії, виходячи з основного розміру пенсії 90 відсотків грошового забезпечення, з урахуванням надбавки за виконання особливо важливих завдань в розмірі 50 відсотків посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу коків; надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15 відсотків посадового окладу та премії в розмірі 10 відсотків посадового окладу, та здійснити виплату донарахованих сум з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Станом на 30.08.2019 року провадження у справі не відкрито.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що право на відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 440/2681/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

22 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2681/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Лисака С.В.,

представника позивача адвоката Куліша С.М.,

представника відповідачів за довіреністю Прокопчука О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/2681/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Генекс Україна" до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Генекс Україна" (вул. Гоголя, буд. 12, офіс 610, м. Полтава, 36020, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.06.2019 №1191235/40848938.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 20.12.2018, подану для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Генекс Україна" ().

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генекс Україна" (вул. Гоголя, буд. 12, офіс 610, м. Полтава, 36020, ) судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення буде складений впродовж п`яти днів.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/2964/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2964/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною щодо нездійснення виплати пенсії з 01 травня по 31 липня 2018 року та стягнення невиплаченої пенсії за період з 01 травня по 31 липня 2018 року у сумі 4525,92 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, судом встановлено, що копію ухвали суду позивач отримав 15 серпня 2019 року (за адресою вказаної у позовній заяві як місце проживання внутрішньо переміщеної особи), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/2937/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2937/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності у вирішенні заяви вх.№К-8507/0/25-19 від 26.06.2019 та зобов`язання повторно розглянути заяву вх.№К-8507/0/25-19 від 26.06.2019.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, судом встановлено, що копію ухвали суду позивач отримав 17 серпня 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/3047/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3047/19
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2019 року Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови від 11.07.2019 ВП №58957499 про накладення штрафу в сумі 10200 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із наявної в матеріалах справи розписки, судом встановлено, що копію ухвали суду позивач отримав 21 серпня 2019 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко