Справа № 460/597/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

27 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8012/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Обрізка І.М., Сеника Р.П.

за участі секретаря судового засідання Лутчин А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про зупинення провадження у справі № 460/597/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу № Ф-1655-51 від 06.02.2019 року.

На підтвердження позовних вимог посилається на те, що податковим законодавством виключена можливість подвійного взяття на облік особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність, у разі коли фізична особа вже взята на облік як самозайнята особа, незважаючи на те, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу № Ф-1655-51 від 06.02.2019 року.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, які належним чином повідомлені про судове засідання, справу розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку передбаченому ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши питання про зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції при його вирішення виходить з наступних міркувань.

Відповідно до п.9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Суд апеляційної інстанції з`ясував, що 21.05.2019 року Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду відкрив провадження у зразковій справі № 520/3939/19 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.

Ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Проаналізувавши суть спору у цій справі, апеляційний суд встановив його відповідність ознакам типової справи, у якій може бути ухвалено рішення за результатами розгляду зразкової справи № 520/3939/19.

Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 460/597/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 520/3939/19.

Керуючись статтями 229, 236, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 460/597/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі суддів Касаційного адміністративного суду у справі № 520/3939/19.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник

Ухвала складена та підписана 29.08.2019 року