Справа № 623/932/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 р. Справа № 623/932/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2019 року по справі № 623/932/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

13.06.2018 року на зазначене рішення суду Державною архітектурно-будівельною інспекцією України подано апеляційну скаргу. Одночасно, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року визнано неповажними причини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою за відсутності доказів того, коли саме було отримано оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга була залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням із наданням доказів того, коли саме було отримано оскаржуване судове рішення.

Згідно з поштовим повідомленням №190, заявник отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01.07.2019 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 10.07.2019 року.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали 25.07.2019р. заявником подано клопотання про усунення недоліків поданої апеляційної скарги. Вказане клопотання подано з пропуском строку, встановленого ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року. Крім того, скаржник жодним чином не обґрунтовує чому ним порушений визначений ухвалою строк.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року в строк, визначений цією ухвалою не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна архітектурно-будівельна інспекція України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2019 року по справі № 623/932/19 за позовом ОСОБА_1 до Головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнова Ірина Вікторівна про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Л.В. Любчич