Справа № 826/15877/15
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/182
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 серпня 2019 року м. Київ№ 826/15877/15

За позовом Приватного підприємства "Блок Баг Сістемс"

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: не з`яв.

Від відповідача: Пінчук Б.П.

Обставини справи:

Приватне підприємство "Блок Баг Сістемс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 08.07.2015 № 2, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 1 158 333,00 грн., та нараховано штрафні санкції у розмірі 579 167 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.09.2015 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року позов задоволено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12.03.2019 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 р. справу прийнято до провадження суддею Головань О.В. та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 29.05.2019 р.

До засідання 29.05.2019 р. представник позивача не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26. Поштове направлення повернулося до суду без вручення з поміткою поштового відділення "фірма не зареєстрована".

В засіданні 29.05.2019 р. оголошено перерву.

До засідання 22.07.2019 р. представник позивача повторно не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26. Поштове направлення повернулося до суду без вручення з поміткою поштового відділення "фірма не зареєстрована".

В засіданні 22.07.2019 р. оголошено перерву.

До засідання 29.08.2019 р. представник позивача втретє не з`явився; повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26. Поштове направлення повернулося до суду без вручення з поміткою поштового відділення "фірма не зареєстрована".

Також позивач додатково повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, що міститься в матеріалах справи (в позовній заяві) - 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 12, оф. 2. Поштове направлення повернулося до суду без вручення з поміткою поштового відділення "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

Згідно з ч. 3, 4 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється: 1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу; 2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач не прибув до підготовчого засідання тричі; клопотань та звернень щодо розгляду справи за відсутності представника позивача не надходило; судом виконано вимоги КАС України щодо його повідомлення про час та місце розгляду справи; представник відповідача на розгляді справи по суті за відсутності позивача в порядку ч. 5 ст. 205 КАС України.

На підставі вищевикладеного, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Суддя О.В.Головань