Справа № 480/2432/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2019 р. Справа № 480/2432/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90 до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.01.2018 року у розмірі 90 % відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум. Вирішено питання судових витрат.

02.09.2019 представник відповідача звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку, допущену в рішенні від 31.07.2019, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - " НОМЕР_1 " замість " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України суд розглядає питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд задовольняє подану заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в рішенні від 31.07.2019 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ". При цьому в матеріалах справи міститься довідка про присвоєння ідентифікаційного коду " НОМЕР_2 ", присвоєного ОСОБА_2 (а.с. 7 зворот. стор.). Вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків було також зазначено позивачем у позовній заяві (а.с. 5).

Матеріали справи містять також протокол від 01.01.2007 за пенсійною справою ОСОБА_1 , де зазначено ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_1 ", який представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області також просить зазначити у судовому рішенні.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 31.07.2019, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2019, а саме зазначити вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 03.09.2019.

Суддя С.М. Гелета