Справа № 953/17055/19
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29.08.2019 р. до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до командира роти 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кириленко Дмитра Віталійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .
Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням постанови про адміністративне правопорушення.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.159-161 КАС України, у строки, передбачені ч.2 ст.286 КАС України, та підсудна даному суду.
Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для повернення та відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.1 ст.12 КАС України, за правилами загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, зазначених у ст.268-271, 286 КАС України.
Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд застосовує вимоги ст. 286 КАС України, як спеціальну норму права, що стосується розділу даної категорії справ та має перевагу перед загальними нормами КАС України, у зв`язку з чим підготовче судове засідання судом не призначається.
У відповідності до ч. 1ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 160-165, 168, 171, 268, 271, 286 КАС України,суд,-
Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 р. о 14-30 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків вул. Валентинівська, 7б зал судових засідань №26)
Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання з урахуванням особливостей, передбачених ст. 268 КАС України.
Учасників справи негайно повідомити про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, за її відсутності- кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Встановити відповідачу строк до 9 вересня 2019 року включно для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чередник В.Є.