Справа № 1.380.2019.004438
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004438
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву державного реєстратора на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

Державний реєстратор на нерухоме майно Солонківської міської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міністерства юстиції України, державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання незаконним та скасування наказу Міністерства юстиції України №2430/5 від 06.08.2019 «Про тимчасове блокування доступу державного реєстратора Солонківської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Одночасно із позовною заявою, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу до набрання законної сили рішенням у справі.

Відповідно до вимог ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Цей позов не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 160 КАС України у позовній заяві в тому числі зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У вступній частині позову, ОСОБА_1 у якості відповідачів визначив:

1. Міністерство юстиції України;

2. Державне підприємство «Національні інформаційні системи».

Однак позовні вимоги згідно з позовною заявою стосуються лише Міністерства юстиції України, жодних вимог до державного підприємства «Національні інформаційні системи» не заявлено.

Отже, позивачу слід привести у відповідність коло відповідачів та позовні вимоги до яких вони заявлені.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 160 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк позивачу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 256, 293 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву державного реєстратора на нерухоме майно Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху для усунення недоліків.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) таких документів: заяви, у якій привести у відповідність коло відповідачів та позовні вимоги, які до них заявлені.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кравців О.Р.