Справа № 817/641/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №817/641/17

адміністративне провадження №К/9901/24369/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №817/641/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ :

27.08.2018 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №817/641/17.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що оскаржуваною ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2019, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019, задоволено клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень в порядку виконання судового рішення, накладено на начальника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області ОСОБА_3 штраф у розмірі 73640,00 грн., за невиконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №817/641/17.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала про накладення штрафу на посадову особу до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі №817/641/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду