Справа № 160/9813/18
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа 160/9813/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.12.2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області (надалі - відповідач), в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, позивач просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку пенсії та зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , період роботи з березня 2014 року по серпень 2014 року та з червня 2010 року по грудень 2010 року на шахті "Структурного підрозділу "Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзвугілля";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , період роботи з березня 2014 року по серпень 2014 року та з червня 2010 року по грудень 2010 на шахті "Структурного підрозділу "Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзвугілля" та провести перерахунок його пенсії за віком роботи по списку №1, відповідно до Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з урахуванням страхового стажу періоди роботи з березня 2014 року по серпень 2014 року та з червня 2010 року по грудень 2010 року на шахті "Структурного підрозділу "Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзвугілля" з дня її призначення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено повністю.

03.04.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2018 року.

Супровідним листом від 10.04.2019 року за вих. № 2962-01 адміністративна справа № 160/9813/18 направлена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повернуто заявнику.

Справа № 160/9813/19 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.06.2019 р.

Позивачем 08.08.2019 року подано заяву про роз`яснення судового рішення, в якій позивач просить роз`яснити рішення суду у справі №160/9813/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов`язати вчинити певні дії в частині 2. «Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 , період роботи з березня 2014 року по серпень 2014 року та з червня 2010 року па грудень 2010 року на шахті "Структурного підрозділу "Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзвугілля" та провести перерахунок його пенсії за віком роботи по списку №1, відповідно до Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" з урахуванням страхового стажу періоди роботи з березня 2014 року по серпень 2014 року та з червня 2010 року по грудень 2010 року на шахті "Структурного підрозділу "Шахта "Полтавська" ДП "Орджонікідзвугілля".

Згідно частити 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1,3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 31, 241-244, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду на 27 серпня 2019 року в приміщенні суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 8.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею В.С. Віхровою.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун