Справа № 640/2685/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/129
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Київ № 640/2685/19

За позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з`яв.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про скасування Рішення Київської міської ради від 28.11.2017 року № 552/3559 "Про внесення змін до Міської цільової програми "Здоров`я киян" на 2017-2019 роки".

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.04.2019р.

Також вказаною ухвалою суду зобов`язано Київську міську раду подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у адміністративній справі №640/2685/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування Рішення Київської міської ради від 28.11.2017 року № 552/3559 "Про внесення змін до Міської цільової програми "Здоров`я киян" на 2017-2019 роки" у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений.

Станом на 02.09.2019 р. вказані вимоги не виконано, що позбавляє суд можливості закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі вищевикладеного, ст. 9, 80, 180 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повторно зобов`язати Київську міську раду подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у адміністративній справі №640/2685/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування Рішення Київської міської ради від 28.11.2017 року № 552/3559 "Про внесення змін до Міської цільової програми "Здоров`я киян" на 2017-2019 роки" у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений.

2. Попередити відповідача про те, що у випадку невиконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно з гл. 9 КАС України.

Суддя О.В. Головань