Справа № 620/1957/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1957/19

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Вершняк Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДФС у ЧО) звернулось до суду з позовом про стягнення з відкритого рахунку в установі банку товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" (далі - ТОВ "Будспеценергоресурси", відповідач) (№ НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ) податкового боргу в сумі 2055047,47 грн:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1057128,93 грн на р/р 5002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 997918,54 грн на р/р 5005, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11021000, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Лобана Д.В. у відкритому підготовчому засіданні на 06 серпня 2019 року об 14:30 год, та встановлено відповідачу 15-ти денний термін, з дня отримання копії ухвали, для подання відзиву на позов.

Протягом встановленого ухвалою суду строку відповідачем відзив на позов не подано.

Ухвалою суду від 06.08.2019 закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 21.08.2019 об 14:00 год.

Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" перебуває на обліку в ГУ ДФС у Чернігівській області (Чернігівське управління, Чернігівська ДПІ) з 19.01.2007.

В силу пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. А згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України - податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно враховуючи терміни "податкове зобов`язання" та "податкове повідомлення-рішення", визначені пп. 14.1.156 та пп. 14.1.157 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, суд зазначає, що вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України (п. 109.2 ст. 109 Кодексу).

Виходячи із аналізу правових норм, що регулюють обов`язки платника податків, під час дослідження позовних вимог судом встановлено, що відповідно до розрахунку позивача, відповідач має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1057128,93 грн, який підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 25.09.2018 № 0 на суму 800136,25 грн, та нарахованою за несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), керуючись п. 129.1 ст. 129 ПК України, пенею в сумі 256992,68 грн.

Також за відповідачем рахується податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 997918,54 грн, який підтверджується податковим повідомленням-рішенням від 25.09.2018 № 0 на суму 711346,25 грн, та нарахованою несвоєчасну сплату податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств, керуючись п. 129.1 ст. 129 ПК України, пенею в сумі 286572,29 грн.

Досліджуючи правильність нарахування пені необхідно врахувати порядок та строки нарахування пені, визначені пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Так відповідно до п. 129.4 пеня, визначена пп. 129.1.1 п. 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його погашення (його частини), залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов`язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством (п. 129.5 ст. 129 Кодексу). Крім того, нараховані контролюючим органом суми пені самостійно сплачуються платником податків (п. 131.1 ст. 131 Кодексу).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач, як контролюючий орган діяв в межах наданих повноважень.

З матеріалів справи встановлено, що контролюючим органом, відповідно до порядку надіслання податкової вимоги, визначеного п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, на адресу відповідача було направлено податкову вимогу від 01.04.2019 № 769-17 на суму 2055047,47 грн (а.с. 13).

Вказана вимога була отримана відповідачем 09.04.2019 та не оскаржена, а отже податкове зобов`язання є узгодженим.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Кодексу у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Таким чином, як встановлено судом, передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу. Сума податкового боргу (пені) в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Тобто, оскільки встановлено порушення відповідачем вищезазначених норм Податкового кодексу України, суд визнає, що податковий борг виник саме внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання.

З огляду на встановлене та враховуючи норми пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 та пп. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, якою встановлено право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини та може бути примусово стягнуто за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 87.1 ст. 87 Податкового кодексу України, суд визнав позовні вимоги такими, що підтверджені належними та допустимими доказами, а тому їх належить задовольнити.

Судові витрати по справі згідно ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого рахунку в установі банку товариства з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" (№ НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, ) податковий борг у сумі 2055047,47 грн:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 1057128,93 грн на р/р 5002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/14060100, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 997918,54 грн на р/р 5005, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/11021000, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183).

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Будспеценергоресурси" (вул. Кирпоноса, 7, м. Чернігів,14000, код ЄДРПОУ - 34853820).

Повне судове рішення складено 29 серпня 2019 року.

Суддя Д.В. Лобан