Справа № 526/1835/19
Суддя: Максименко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 526/1835/19
Провадження № 2-а/526/18/2019
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП №3 Гадяцького ВП капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, іншим нормам, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ч. 1 ст. 161 КАС, оскільки до неї не додано її копії та копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Також до позову не додано оригінал постанови, що оскаржується та оригінал протоколу на підставі якого була винесена постанова.

До того ж до позову не додано копії паспорта та ідентифікаційного коду для ідентифікації особи позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169 КАС, суддя, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Гадяцького ВП капітана поліції Цілуйка Ярослава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 КАС набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Л. В. Максименко