Справа № 280/4648/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 вересня 2019 року Справа № 280/4648/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Легсплав трейд» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/4648/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Легсплав трейд» до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2019 у справі №280/4648/18, яке набрало законної сили 05.06.2019, були частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Легсплав трейд»: визнане протиправним та скасоване рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №918484/41253314 від 17.09.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 07.05.2018 №2; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.05.2018 №2, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Легсплав трейд»; стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легсплав трейд» судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору 3524 грн.

15.08.2019 позивачу видані виконавчі листи щодо примусового виконання зазначеного рішення.

02.09.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчих листах в частині адреси позивача, просить постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчих листах, вказавши вірну адресу позивача, а саме: АДРЕСА_1 Запорізький АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заяви, із посиланням на приписи ст. 374 КАС України, зазначає, що під час розгляду справи судом, а саме 03.01.2019, позивачем була змінена юридична адреса з 69097, Запорізька обл., Запорізький район, с. Бабурка, вул. Котляревського, буд. 6-А, на нову 70447, Запорізька обл., Запорізький район, село Новослобідка, вул. Миру, буд. 1-А, тому в рішенні суду та у виконавчих листах помилково вказано невірну адресу позивача, що унеможливлює виконання судового рішення в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань суми сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що ст. 374 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Заява про внесення виправлень у судове рішення подана без додержання вимог, встановлених п.7 ч.1 ст.167 КАС України, з огляду на наступне.

В порушення приписів ч.4 ст.161 КАС України, згідно якої, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), заявником не надано доказів зміни юридичної адреси, про яку зазначає заявник. Разом з тим з матерів справи вбачається, що юридичною адресою позивача є вул. Котляревського, буд. АДРЕСА_4 ). Зокрема це слідує з позову та всіх доданих до нього документів, в тому числі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.06.2017 (а.с. 47).

Будь-яких доказів зміни позивачем юридичної адреси матеріали справи, а також заява позивача, не містять. Доказів виконання позивачем під час розгляду справи обов`язку, визначеного ст. 131 КАС України, а саме повідомлення суду про зміну місцезнаходження позивача, матеріали справи не містять.

З наведених підстав заява є очевидно необґрунтованою та непідтвердженою належними та допустимими доказами.

Разом з тим, позивач не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, обґрунтованою належними і допустимими доказами, оформленими із дотриманням приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Легсплав трейд» про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №280/4648/18 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль