Справа № 320/4311/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

02 вересня 2019 року м. Київ № 320/4311/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області до Державної екологічної інспекції столичного округу про визнання дій протиправними та незаконними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Святошинська, 29) з позовом в редакції від 23.08.2019 до Державної екологічної інспекції столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2), в якому просить скасувати припис від 27.02.2019, складений на підставі акту проведення позапланового заходу та направлений Вишневій міській раді Києво-Святошинського району Київської області.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 13.08.2019 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог процесуального закону із чітко сформульованими в ній позовними вимогами.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

У якості підстави позову позивач зазначив, що відповідачем всупереч вимогам чинного законодавства, безпідставно прийнято припис про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

2. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

2.1. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду усі належним чином оформлені докази, які слугували підставами прийняття спірного припису, зокрема, але не обмежуючись цим:

- розпорядчого документа, на виконання якого проводився захід державного нагляду (контролю) від 20.02.2019 № 339-П, від 20.02.2019 № 03-01/000348 та усіх документів, які слугували підставами для винесення вищевказаних розпорядчих документів;

- належним чином засвідченої копії звернення громадянина ОСОБА_1 ;

- доказів, які свідчать про відсутність проекту землеустрою щодо встановлення меж водоохоронної та прибережної захисної смуги струмка Желань поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером :01:009:5222 із одночасним наданням суду пояснень з посиланням на конкретні норми права, якими встановлено обов`язок для позивача на розробку вказаного проекту землеустрою.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.