overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/12617/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року

Київ

справа №826/12617/14

адміністративне провадження №К/9901/7210/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., за участі секретаря судового засідання Титенко М.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року (колегія у складі суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., Кучми А.Ю.) у справі № 826/12617/14 за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДоналдз Юкрейн ЛТД» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задовольнити частково.

2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 826/12617/14 скасувати в частині визнання протиправними дії посадових осіб щодо проведення та оформлення результатів документальної позапланової невиїзної перевірки Підприємства з іноземними інвестиціями «МакДональдз Юкрейн Лтд» з питань дотримання вимог податкового законодавства по податку на додану вартість по взаємовідносинах з TOB «Вікторія» за звітний період січень 2014 року в частині включення до складу податкового кредиту податкових накладних з дати виписки яких минуло 365 календарних днів, та в цій частині залишити в силі рішення суду першої інстанції.

3. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року у справі № 826/12617/1 - залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/10623/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року

Київ

справа №804/10623/14

адміністративне провадження №К/9901/7338/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Юрченко В.П., суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С., за участі серкретаря судового засідання - Титенко М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року (суддя Рищенко А.Ю.) та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року (колегія у складі суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., Щербак А.А.) у справі № 804/10623/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

2. Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2015 року у справі № 804/10623/14 залишити в силі.

3. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 805/1198/17-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Київ

справа №805/1198/17-а

адміністративне провадження №К/9901/15420/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 805/1198/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" до Мар?їнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступником якої є Головне управління ДФС у Донецькій області) про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" просило зупинити виконання оскаржуваного судового рішення. Однак враховуючи те, що скаржник не навів обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 345, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційні скарги №К/9901/15420/18 до свого провадження.

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Луганське" про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 25.07.2017 у справі № 805/1198/17-а.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 805/1198/17-а призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 29.08.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 461/7815/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Київ

справа №461/7815/16-а

адміністративне провадження №К/9901/43152/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Галицького районного суду м. Львова від 30.05.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2017 у справі № 461/7815/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/43152/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №461/7815/16-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 29.08.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 520/11454/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2019 року

Київ

справа №520/11454/18

адміністративне провадження №К/9901/21932/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі №520/11454/18 за позовом Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 5199 від 08 серпня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління ДФС у Харківській області за подання касаційної скарги у справі № 520/11454/18 сплатило судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 12 серпня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 09 серпня 2019 року .

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 5199 від 08 серпня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6636/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Київ

справа №826/6636/18

адміністративне провадження №К/9901/4986/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Іноземного підприємства "1+1 ПРОДАКШН" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 у справі №826/6636/18 за позовом Іноземного підприємства "1+1 ПРОДАКШН" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №826/6636/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 29.08.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/9588/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2019 року

Київ

справа №826/9588/18

адміністративне провадження №К/9901/22105/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №826/9588/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТ МАКС» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано копію платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 4018 від 12 серпня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві за подання касаційної скарги у справі № 826/9588/18 сплатило судовий збір у розмірі 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 15 серпня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 13 серпня 2019 року .

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві судовий збір у розмірі 6735 (шість тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 4018 від 12 серпня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 810/4177/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2019 року

Київ

справа №810/4177/18

адміністративне провадження №К/9901/15338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Племптахорадгосп "Броварський" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 810/4177/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03 червня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» у даній справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано оригінал платіжного документа.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням № 26301 від 14 травня 2019 року , що надіслано заявником, вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Племптахорадгосп "Броварський" за подання касаційної скарги у справі № 810/4177/18 сплатило судовий збір у розмірі 3958 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 16 травня 2019 року , вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 14 травня 2019 року .

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Племптахорадгосп Броварський» задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Племптахорадгосп Броварський» судовий збір у розмірі 3958 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 00 копійок , що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням № 26301 від 14 травня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/368/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/368/19

адміністративне провадження №П/9901/368/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шишова О.О.,

суддів -Бевзенко В.М ,Данилевич Н.А., Шевцової Н.В., Яковенка М.М.

секретаря судового засідання Івченка М.В

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гуцала Д .С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, про визнання протиправним та скасування Розпорядження від 19.06.2019 року №63/2019-рп,-

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 9901/368/19 за позовом ОСОБА_3 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , про визнання протиправним та скасування Розпорядження Президента України від 19.06.2019 №63/2019-рп - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її в повному обсязі.

Головуючий суддя О.О. Шишов

Судді В.М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

Н.В. Шевцова

М.М. Яковенко
Справа № 824/341/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа № 824/341/13-а

адміністративне провадження № К/9901/8374/18, К/9901/8378/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційні скарги ДПІ у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі №824/341/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" до Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні скарги ДПІ у м. Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області (К/9901/8374/18), Товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД" (К/9901/8378/18) на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 06.03.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі № 824/341/13-а.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19.09.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду