Справа № 540/1290/19
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

04 вересня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1290/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Мельник О.О.,

за участю

представника відповідача Гордієнко Є.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

встановив:

01 липня 2019 року Міське комунальне підприємство "Херсонелектротранс" (далі - позивач, МКП "Херсонелектротранс") звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - відповідач, ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі від 14.03.2019 р. № .

Ухвалою суду від 05.07.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.07.2019 р.

Судове засідання, призначене на 26.07.2019 року, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Дубровної В.А. на лікарняному, призначено підготовче засідання на 02.08.2019 року.

Протокольною ухвалою суду від 02.08.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 04.09.2019 р.

У ході підготовчого провадження з метою виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, в даній справі судом вирішено питання про витребування доказів, з`ясовано обставини, які входять до предмету доказування, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено питання про виклик в судове засідання свідка.

За наслідками вчинення вказаних процесуальних дій судом було поставлено на обговорення питання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання, про що надано до суду відповідну заяву.

Крім того, представником позивача 04.09.2019 року також надано до суду письмову заяву, якою не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті одразу після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

З огляду на викладене та враховуючи надання представниками сторін письмових заяв щодо розгляду справи по суті одразу після закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та розпочати розгляд справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та розпочати розгляд справи за позовом Міського комунального підприємства "Херсонелектротранс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровна В.А.