overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/4834/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2019 року справа №200/4834/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., розглянув апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 200/4834/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга відповідача.

Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено термін для усунення виявлених судом недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання оформленої належним чином апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи та документу про сплату судового збору.

Копію ухвали відповідач отримав 21 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Тобто, останнім днем виконання вищезазначеної ухвали є 2 вересня 2019 року, враховуючи вихідні дні.

Відповідачем у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку повернути апеляційну скаргу заявнику.

Керуючись. ч.ч. 1,2,6 п.1 ч.4 ст.169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 200/4834/19-а - повернути заявнику.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складений та підписаний 4 вересня 2019 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова
Справа № 420/2163/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/2163/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРСА ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року позов ТОВ "БУРСА ТРЕЙД" задоволено.

На зазначене судове рішення ДФС України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ДФС України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 01 серпня 2019 року.

Відповідно ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ДФС України не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 червня 2019 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 04 вересня 2019 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.
Справа № 815/3998/16
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/3998/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Запорожана Д.В. , Осіпов Ю.В. ,

розглянувши можливість прийняття до свого провадження апеляційні скарги Київської міської митниці Державної фіскальної служби, ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року адміністративний позов задоволено частково, а саме: стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу при затримці виконання рішення про поновлення на роботі, у сумі 436 994,76 грн.; стягнуто моральну шкоду, у сумі 40 000,00 грн.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської митниці Державної фіскальної служби - залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду 25 червня 2018 року - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24 липня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської митниці Державної фіскальної служби задоволено частково.

Постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2018 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року до свого провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 307, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_1 та Київської міської митниці Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 червня 2018 року до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року о 12 год. 15 хв. у залі судового засідання № 4 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 522/7478/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/7478/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Запорожана Д.В., Осіпова Ю.В.

розглянувши питання про можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 30 липня 2019 року, у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено дану справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 28 серпня 2019 року, яке не відбулося та справа була перенесена на 04 вересня 2019 року.

Між тим, 04 вересня 2019 року розгляд справи перенесено на 11 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, дана справа може бути призначена до апеляційного розгляду колегією суддів у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 11 вересня 2019 року о 12:30.

Керуючись ст.ст. 195, 307 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 4 на 11 вересня 2019 року о 12:30.

Доручити проведення відеоконференції Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Осіпов Ю.В.
Справа № 0540/5225/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"04" вересня 2019 р. справа №0540/5225/18-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Геращенка І.В., секретаря судового засідання - Тішевського В.В., за участю представника відповідача Захарченка В.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 р. (повний текст рішення виготовлено та підписано 07 грудня 2018 року у м. Слов`янськ) у справі № 0540/5225/18-а (головуючий І інстанції суддя Зеленов А.С.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Новотроїцьке рудоуправління" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30 березня 2018 року №,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 р. залишити без задоволення.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2018 р. у справі № 0540/5225/18-а залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення..

Повне судове рішення буде складено 09 вересня 2019 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко
Справа № 265/2931/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 вересня 2019 р. справа № 265/2931/19

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Міронової Г. М. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітета Маріупольської міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 15 серпня 2019 р. у справі № 265/2931/19 (головуючий І інстанції Копилова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

"04" квітня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 265/2931/19

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 р. об 14:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Г.М. Міронова
Справа № 200/6383/19-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частина )

"04" вересня 2019 р. справа №200/6383/19-а

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого головуючого Блохіна А.А., суддів Гаврищук Т.Г., Сіваченко І.В., секретар судового засідання Макаренко А.С., за участю предстаника відповідачів Гетьманенко О.П. , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року (повний текст складено 08 липня 2019 року в м. Слов`янськ) у справі № 200/6383/19-а (суддя І інстанції - Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Добропільського міського відділу ГУ МВС України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 200/6383/19-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 200/6383/19-а - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді Т.Г. Гаврищук

І.В. Сіваченко
Справа № 812/1777/17
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2019 року справа №812/1777/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Першого апеляційного адміністративного Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №812/1777/17 (суддя І інстанції Ірметова О.В.) за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №812/1777/17а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №812/1777/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року по справі №812/1777/17 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року у справі №812/1777/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Офісу великих платників податків ДФС надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у справі №812/1777/17.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне призначити до розгляду заяву про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.. 98, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про повернення сплаченого судового збору у справі №812/1777/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Лисичанська нафтова інвестиційна компанія» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень на 10 вересня 2019 року об 10 год. 05 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Т.Г.Гаврищук
Справа № 200/6227/19-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

04 вересня 2019 р. справа № 200/6227/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Компанієць І.Д. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 р. у справі № 200/6227/19-а (головуючий І інстанції Стойка В.В.) за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В :

"04" вересня 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/6227/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 вересня 2019 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

І.Д. Компанієць Л.В. Ястребова
Справа № 360/2454/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" вересня 2019 р. справа №360/2454/19

приміщення суду за адресою: вул. Марата, буд. 15, м. Краматорськ, Донецька обл.,84301

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В. Міронової Г.М., за участю секретаря судового засідання - Тішевського В.В., позивача - ОСОБА_1 , його представника - адвоката - Таранухи В.Г., представника відповідача Ханіної М.О., діючої за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 360/2454/19 (головуючий суддя І інстанції - Петросян К.Є., складене у повному обсязі 15 липня 2019 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області - залишити без задоволення.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у справі № 360/2454/19 - залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені в судовому засіданні 04 вересня 2019 року.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 09 вересня 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова