Справа № 240/8815/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/8815/19

категорія 104020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №240/8815/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфіційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

20.08.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: належним чином засвідченних копій кваліфікаційної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та бланку білету №20 зі всіма питаннями отриманих ним на кваліфікаційному іспиті та його письмову роботу.

В підготовчому засіданні позивач своє клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечувала

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, вважає, що для повного та об`єктивного вирішення даної адміністративної справи необхідно витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області належним чином засвідченні копії кваліфікаційної справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланку білету №20 зі всіма питаннями отриманими ним на кваліфікаційному іспиті та його письмову роботу.

Керуючись статтями 9, 71, 72, 77, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Житомирської області докази, а саме: кваліфікаційну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бланк білету №20 зі всіма питаннями отриманими ним на кваліфікаційному іспиті та його письмову роботу, оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання їх до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Капинос

інше витребування доказів