Справа № 215/4001/19(2-а/215/285/19)
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа № 215/4001/19 (2-а/215/285/19)

провадження № К/9901/24457/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

З матеріалів касаційної скарги й ухвалених у справі судових рішень убачається таке.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців, в якому просив:

визнати бездіяльність відповідача щодо ведення державного реєстру виборців протиправною, яка виявилась у відмові діяти згідно правової позиції статей 3, 19, 68, 70, 71 Конституції України, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено згідно статті 249 КАС України;

захистити право голосу позивача на виборах, окремим пунктом рішення, відповідно до заяви від 19 червня 2019 року № 1212-20-22/2 шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) відповідача, вжити заходи для виправлення, підтвердження інформації стосовно нього в Єдиному державному демографічному реєстрі і забезпечити для позивача тимчасову зміну місця голосування на виборах;

захистити його права на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту виконавчим комітетом Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців, заяви від 19 червня 2019 року № 1212-20-22/2 вважається належною не розглянутою.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалою від 11 липня 2019 року, з-поміж іншого:

роз`єднав позовні вимоги ОСОБА_1 у справі за адміністративним позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців про визнання бездійства протиправним і про зобов`язання вчинити дію;

виділив у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців про захист його інтересів, а саме: шляхом зазначення закону чи іншого нормативно-правового акту, вимоги яких порушено відповідачем згідно статті 249 КАС України; зазначення окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту виконавчим комітетом Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців, заява від 19 червня 2019 року вх. № 1212-20-22/2 вважається належно не розглянутою та передав до Дніпропетровського окружного адміністративного суду;

адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців про тимчасову зміну місця голосування на виборах прийняти до розгляду та відкрив позовне провадження у справі.

Справу розглянуто у порядку статті 274 КАС України.

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області рішенням від 12 липня 2019 року відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців про уточнення списків виборців.

Третій апеляційний адміністративний суд постановою від 16 липня 2019 року залишив без змін зазначене рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2019 року.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, позивач подав касаційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, Верховний Суд виходить із того, що відповідно до частини третьої статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Своєю чергою, стаття 274 КАС України регулює особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців.

Отже, судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій, ухвалені за результатом розгляду справ щодо уточнення списку виборців (стаття 274 КАС України), касаційному оскарженню не підлягають.

Пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За наведеного правового регулювання та обставин справи у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 215/4001/19 (2-а/215/285/19) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич