Справа № 420/1422/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1422/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представників позивача - Фоміна А.І., Саінчина С.О., Муконіна О.В. (згідно ордерів),

представника відповідача Дубчак Д.В. (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :
До Одеського окружного адміністративного суду 11 березня 2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні і виплаті батьку та матері одноразової грошової допомоги за загиблого 15.08.2017 р. внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_3 , викладене у витязі з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою Одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №105 від 26.10.2018 р.

2. Зобов`язати Міністерство оборони України виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу за загиблого 15.08.2017 р. внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_3 в розмірі 600000,00 грн. (шістсот тисяч гривень).

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , відкрито провадження у адміністративній справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу та призначено підготовче засідання.

04 червня 2019 року ухвалою суду об`єднано під загальним номером №420/1422/19 в одне провадження адміністративні справи №420/1422/19 та №420/2142/19 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, в якому позивач просить суд: визнати протиправним рішення відповідача про відмову у призначенні і виплаті батьку та матері одноразової грошової допомоги за загиблого 15.08.2017 року внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_3 , викладене у витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 105 від 26.10.2018 року; зобов`язати відповідача виплатити позивачу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , картковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10015/0365 МФО 328845) одноразову грошову допомогу за загиблого 15.08.2017 року внаслідок травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, молодшого сержанта ОСОБА_3 в розмірі 600000,00 грн. Визначено розгляд справи №420/1422/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії почати спочатку за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30 липня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

02 вересня 2019 року до суду від представників позивачів надійшли за вх.№31272/19 та 31313/19 клопотання, у яких відповідач просить суд допитати в якості свідків:

1. Заступника командира 3 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_4 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

2. Старшого солдата ОСОБА_5 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

3. ВО начальника інженерної служби командира взводу ОСОБА_6 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

4. Командира 3 мотопіхотної роти старшого лейтенанта ОСОБА_7 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

5. Командира першого мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 11 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

6. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

7. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

У судовому засіданні представники позивача просили клопотання про виклик свідків задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував щодо виклику свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , однак заперечував щодо виклику свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони вже допитувались під час службового розслідування.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Отже, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників позивачів та викликати до суду для допиту в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 183, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представників позивачів про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та призначити справу №420/1422/19 до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року на 10:00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду в залі № 24 за адресою 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

1. Заступника командира 3 мотопіхотної роти з морально-психологічного забезпечення старшого лейтенанта ОСОБА_4 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

2. Старшого солдата ОСОБА_5 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

3. ВО начальника інженерної служби командира взводу ОСОБА_6 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

4. Командира 3 мотопіхотної роти старшого лейтенанта ОСОБА_7 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

5. Командира першого мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти 11 окремого мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 (місце роботи військова частина НОМЕР_3 );

6. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2 );

7. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.09.2019 року.

Суддя О.А. Вовченко