Справа № 215/4024/19(2-а/215/292/19)
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2019 року

Київ

справа №215/4024/19(2-а/215/292/19)

адміністративне провадження №К/9901/24460/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів: Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

12 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом, в якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною, яка виявилась у відмові діяти згідно правової позиції статей 3,19,68,70,71 Конституції України, зазначивши закон чи інший нормативно-правовий акт, вимоги яких порушено згідно статті 249 КАС України;

- захистити право голосу позивача на виборах, окремим пунктом рішення, відповідно до заяви від 10.07.2019 №1369-20-22/2 шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) відповідача, вжити заходи для фіксування тимчасової виборчої адреси для забезпечення позивача тимчасовою зміною місця голосування на виборах;

- захистити його права на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту виконавчим комітетом Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради відділу ведення державного реєстру виборців, заява від 10.07.2019 №1369-20-22/2 вважається належно не розглянутою.

Рішенням Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 липня 2019 року закрито провадження у справі за позовною заявою про зобов`язання вчинити певні дії в частині фіксування тимчасової виборчої адреси для забезпечення ОСОБА_1 тимчасовою зміною місця голосування на виборах. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Абзац перший рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 липня 2019 року у справі №215/4024/19(2-а/215/292/19) змінено та викладено в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії в частині фіксування виборчої адреси для забезпечення тимчасовою зміною місця голосування на виборах залишити без розгляду». В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Водночас Верховний Суд зазначає, що за приписами частини третьої cтатті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 274 КАС України встановлено особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду у цій справі є зобов`язання відповідача вжити заходи для фіксування тимчасової виборчої адреси для забезпечення позивача тимчасовою зміною місця голосування на виборах.

Згідно з зазначеними положеннями КАС України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин та виходячи зі змісту наведених процесуальних норм Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

Н.В. Шевцова