Справа № 280/3664/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03 вересня 2019 року Справа № 280/3664/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Енергодарської міської ради Запорізької області (вул. Курчатова, буд. 11, м.Енергодар, Запорізька область, 71502, )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Енергодарської міської ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача у вирішенні заяви позивача про затвердження проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтованою площею 0,096 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача затвердити поданий позивачем проект щодо відведення у власність земельної ділянки для індивідуального садівництва орієнтованою площею 0,096 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням висновків суду.

Ухвалою суду від 05.08.2019 позовну заяву у справі №280/3664/19 залишено без руху та наданий позивачу строк 10 днів з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

02.09.2019 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача (вх. №36249), в якій на підставі п. 2 ч. 3 ст. 169 КАС України просить повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії позивачу.

У зв`язку з тим, що з 19.08.2019 по 02.09.2019 включно суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, розгляд заяви проводиться у перший робочий день судді 03.09.2019.

Розглянувши подану заяву представником позивача, суд зазначає наступне.

Так, при заявлені зазначеної заяви представник позивача посилається на п. 2 ч. 3 ст. 169 КАС України. З цього приводу суд зазначає, частина третя статті 169 КАС України не містить пункт третій, дана частина статті 169 КАС України взагалі не містить пунктів. Крім того, відповідно до частини третьої статті 169 КАС України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день її подання до адміністративного суду та приймається судом до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 171 цього Кодексу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що при заявлені заяви про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії позивачу, представником позивача допущено описку, а саме не вірно зазначено частину статті, якою керуючись, просить повернути адміністративний позов.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням вищевикладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення позову.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака