Справа № 640/6955/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/6955/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Лічевецького І.О., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної комісії Міністерства юстиції України про визнання протиправними протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 р. позовну заяву повернуто без розгляду.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу на повторний розгляд. Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 01.07.2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується прибуття ОСОБА_1 до ДУ "Київський слідчий ізолятор" 17.05.2019 року на виконання ухвали Київського апеляційного суду, де й отримав копію ухвали суду від 29.05.2019 року, судова колегія, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Крім іншого, Апелянтом було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів на рахунку.

Розглянувши подане клопотання, судова колегія, з огляду на відомості довідки ДУ "Київський слідчий ізолятор" від 23.07.2019 року №12/, а також приписи п. 17 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, та, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 р..

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної комісії Міністерства юстиції України про визнання протиправними протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 20 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді І.О. Лічевецький

В.В. Файдюк