Справа № 330/2055/19
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
iменем України

Справа № 330/2055/19

2-а/330/29/2019

"04" вересня 2019 р. смт. Якимівка Запорізької області
Суддя Якимівський районний суд Запорізької області головуючого судді Гусарова В.В. ,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( мешкає АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора роти 2 батальону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Власенко Павла Олеговича ( юридична адреса м. Запоріжжя вул. Перемоги б. 96) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення
в с т а н о в и в:
03.09.2019 р. вищевказана позовна заява надійшла до суду.
Розгляд матеріалів позовної заяви та доданих до неї матеріалів показав, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України
Так, в позовній заяві не зазначено повне найменування відповідача ( П.І.Б., місцезнаходження, юридична адреса установи, дії посадової особи якої оскаржуються) (що передбачено п.2 ч.5 ст. 160 КАС України).
Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що був складений протокол про адміністративне правопорушення, однак не зрозуміло яка постанова оскаржується. При цьому з додатків, до позовної заяви ( рішення № 696 по скарзі на постанову про адміністративне правопорушення) вбачається, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії АР № 398571 від 19.06.2019 р. (яка ймовірно оскаржується позивачем) була скасована 26 липня 23019 року, а справа направлена на новий розгляд. Відомостей про те, яке остаточне рішення було прийнято по протоколу відносно позивача ні позовна заява ні додані до неї документи не містять. У відповідності до ч.5 п.4 КАС України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Крім того позовна, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову ( позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав. Зазначеного підтвердження вказана позовна заява не містить.
У відповідності до ст.169 ч.1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 160,161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, в зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості розгляду справи без усунення вищевказаних недоліків, суд дійшов висновку необхідності направлення позову на усунення недоліків, що зазначені вище.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 ч.1 КАС України, суд
Ухвалив :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальону 4 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Власенко Павла Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення без руху.
Встановити 10ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення позивачу ухвали про усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків в строк, встановлений судом, суд у відповідності до ст.169 ч.4 п.1 КАС України повертає позовну заяву позивачеві. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: