overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2029/2-а-9338/11
Суддя: Ізмайлов І. К.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 2029/2-а-9338/11
Провадження № 6-а/644/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2029/2-а-9338/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2029/2-а-9338/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити заяву до судового розгляду на 17 вересня 2019 року до 09 год. 50 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов
Справа № 645/3901/19
Суддя: Попова В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Попова В. О.
Справа № 645/3901/19
Провадження № 6-а/644/28/19
УХ В А Л А

30 серпня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-а-244/10, виданого Апеляційним судом Харківської області у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про призначення, нарахування та виплату недоотриманих сум соціальних виплат.

За положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.09. 2019 року на 17годину 15 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та заявнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Попова
Справа № 463/6011/19
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6011/19
Провадження №2-а/463/301/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

28 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуменюк Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови НК №530931 від 13.07.2019 в справі про адміністративне правопорушення.

На адресу суду 23.08.2019р. надійшов відзив на позовну заяву. Окрім того, заявлено клопотання відповідача про залучення в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У зв`язку з розглядом даної справи, клопотання відповідача про залучення третьої особи слід задоволити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

На підставі, керуючись ст.49, 51 КАС України, суд

постановив:

залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у м. Тернопіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Гуменюк Максима Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя Жовнір Г.Б.
Справа № 460/299/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/299/19
Провадження №2-а/460/162/19
УХВАЛА

29.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтинанта поліції Петрухи Володимира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Інспектора СРПП № 4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтинанта поліції Петрухи Володимира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 4 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтинанта поліції Петрухи Володимира Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 09 год. 15 хв 09 грудня 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 2-а-12302/11
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №6-а/489/8/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

30 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, отримавши заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.04.2015 по адміністративній справі № 2-а-12302/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу,

встановив:

Представник за довіреністю ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.04.2015 по адміністративній справі № 2-а-12302/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу.

Перешкод для розгляду заяви не виявлено.

Керуючись статтями 374 КАС України,

ухвалив:

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.04.2015 по адміністративній справі № 2-а-12302/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу прийняти до розгляду.

Питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 03.04.2015 по адміністративній справі № 2-а-12302/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 489/3315/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/3315/19 провадження №2-а/489/154/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коваля А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Устименка Микити Вікторовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження

Керуючись ст.ст. 18, 19, 241-246 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і закриття провадження відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Учасники судового розгляду:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідачі: інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Устименко Микита Вікторович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1; Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 482/1694/19
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/1694/19
Номер провадження 2-а/482/31/2019
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (адреса 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1447631 від 23.08.2019року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України. Обставини, що перешкоджають відкриттю провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, не встановлені. У відповідності до ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Керуючись ст.ст. 168, 171, 174, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Миколаївській області (адреса 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1Б/1) про визнання протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1447631 від 23.08.2019року. Судове засідання у справі призначити на 27.05.2019 року з 15:30 год., яке відбудеться в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області в залі № 2. Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї. Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, врахувавши, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена тільки в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 580/1027/19
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 580/1027/19
Номер провадження 2-а/580/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову серії НК № 624976 від 10.04.2019 року, винесену Управлінням патрульної поліції у Київській області, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП у виді штрафу розміром 680 грн., скасувати та закрити провадження у справі.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції у Київській області, розташованого по вул. Академіка Туполєва, 19, м. Київ на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) кошти в розмірі 1500 грн на відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 591/2930/17
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2930/17 Провадження № 2-а/591/4/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження

02 вересня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-х осіб: ТОВ «Опус ресурс», Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року було зупинено провадження у вказаній справі до вирішення питання про відвід судді Клименко А.Я..

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29.08.2019 року було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Зарічного районного суду м. суми ОСОБА_2 . у справі №591/2930/17 провадження №2-а/591/4/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-х осіб: ТОВ «Опус ресурс», Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. 237 КАС України -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за №591/2930/17 провадження №2-а/591/4/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, 3-х осіб: ТОВ «Опус ресурс», Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 580/2077/19
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2077/19
Номер провадження 2-а/580/28/19
У Х В А Л А

"23" серпня 2019 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області, Чхайло О. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Сумській області рядового поліції Моісеєнка Олександра Сергійовича про скасування постанови від 14.08.2019 року ДПО 18 № 600855,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.08.2019 року ДПО 18 № 600855.

Заява подана з додержанням вимог ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 22, 171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону УПП в Сумській області рядового поліції Моісеєнка Олександра Сергійовича про скасування постанови від 14.08.2019 року ДПО 18 № 600855.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі 10.09.2019 року о 08:30 год, про що повідомити сторони у справі в порядку, передбаченому КАС України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.2 ст.261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. В. Чхайло
Справа № 504/2542/19
Суддя: Добров П. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 504/2542/19
провадження №2-а/504/65/19
У Х В А Л А

іменем України

02.08.2019 смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївської області Заліяна Ельдара Джалаловича на постанову про накладення адміністративного стґгнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора УПП в Миколаївської області Заліяна Ельдара Джалаловича на постанову про накладення адміністративного стґгнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подану з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Миколаївської області Заліяна Ельдара Джалаловича на постанову про накладення адміністративного стґгнення.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

5. Направити інспектору УПП в Миколаївської області Заліяну Ельдару Джалаловичу (54000, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1 «б») копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Призначити судовий розгляд на 18 вересня 2019 року о 12:45 год., який буде проводитися в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: смт Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51, зал судових засідань № 1.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1515/.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя П.В. Добров