Справа № 821/4707/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №821/4707/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 821/4707/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» до Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 скасовано, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» задоволено: постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 скасовано, а постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2016 залишено в силі.
За змістом частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Приймаючи постанову від 26 грудня 2018 у справі № 821/4707/14, Верховний Суд не вирішив питання про судові витрати.
Відповідно до частини 1 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Питання розподілу судових витрат (в редакції закону, який діяв на момент постановлення рішення) врегульовано положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оскільки постановою Верховного Суду від 26 грудня 2018 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» задоволена та скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 та залишено в силі постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2016, якою позов задоволено, то сплачена сума судового збору за звернення до суду з касаційною скаргою підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу.
Розглянувши подану позивачем заяву про прийняття додаткового судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про задоволення такої заяви, шляхом часткового стягнення суми судового збору за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу, виходячи з такого.
Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, що діяла під час подання позовної заяви у 2012 році) за подання адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складала 1відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, отже сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2146,00 грн. відповідає вимогам закону. Разом з тим, за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору складала 120 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (у редакції Закону станом на 01.01.2017 на час подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції). Отже позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2575,20 грн. (2146,00 х 120%).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань податкового органу суму сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 2575,20 грн.
При цьому, згідно з пунктом 1 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання судових витрат у справі №821/4707/14 задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВВВ» судовий збір за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 08 лютого 2017 року № 845 у розмірі 2575,20 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 20 копійок).
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко