Справа № 320/2903/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

03 вересня 2019 року Справа № 320/2903/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І.,

при секретарі судового засідання Шашко А.С.

за участю:

позивача - не з`явився,

представника відповідача - не з`явився,

відкривши судове засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області в якому, з урахуванням збільшення позовних вимог просить суд:

- визнати противоправними та скасувати податкові повідомлення -рішення: від 29.03.2018 №, від 04.12.2018 №, від 04.01.2019 №, від 21.01.2019 №, від 14.01.2019 №, від 14.01.2019 №, від 02.05.2019 №;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу від 5 грудня 2018 року №Ф-280261- 50/2131;

- визнати протиправним та скасувати рішення № від 05 грудня 2018 року;

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.03.2019 №280261-50/3340.

Ухвалою суду від 14.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09.07.2019.

18 липня 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням позивача на лікарняному листі.

У зв`язку із зазначеним клопотанням, судове засідання протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 відкладено на 26.07.2019.

У судове засідання, призначене на 26.07.2019, позивач не з`явився. Будь яких клопотань чи заяв до суду не надсилав.

Судова повістка була направлена на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Проте, вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку від 18.07.2019, в якому вказано причину повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 суд ухвалив втретє відкласти судове засідання на 03.09.2019.

У судове засідання, призначене на 03.09.2019, позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, втретє у судове засідання не з`явився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив. До суду повернувся поштовий конверт про виклик позивача до суду на 03.09.2019 з довідкою відділення зв`язку від 05.08.2019, в якому вказано причину повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Судом встановлено, що будь-яких заяв або клопотань тощо під час розгляду справи (у тому числі із повідомленням суду про причини неявки) від позивача (або його представників) до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи та враховуючи всі обставини, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Так, згідно з частиною п`ятою статті 205 КАС України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У цьому контексті суд зазначає, що учасники справи, як визначено частиною другою статті 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З урахуванням викладеного, суд вважає причини третьої неявки позивача у судове засідання не поважними, а тому, беручи до уваги той факт, що будь-яких заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі до суду позивач не надав, а його неявка перешкоджає розгляду справи в розумні строки, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.