Справа № 1440/1868/18
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05.09.2019р. № 1440/1868/18
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву про роз`яснення рішення в адміністративній справіадміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доАДРЕСА_2

провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 06.12.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано неправомірними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови ОСОБА_1 у обчисленні грошового забезпечення (визначення постійного окладу за посадою) для проведення перерахунку пенсії з встановленням 24 тарифного розряду; зобов`язано Миколаївський обласний військовий комісаріат визначити постійний оклад ОСОБА_1 за посадою для проведення перерахунку пенсії з встановленням 24 тарифного розряду; зобов`язано Миколаївський обласний військовий комісаріат внести відповідні зміни у фінансово-розрахункові документи щодо окладу ОСОБА_1 за посадою з встановленням 24 тарифного розряду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 року апеляційну скаргу відповідача повернуто апелянту.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративнгого суду від 06.12.2018р. відмовлено.

Таким чином, на виконання резолютивної частини рішення по справі від 06.12.2018р. судом 13.05.2019р. видано виконавчі листи.

Постановою Верховного Суду від 31.07.2019 року ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 року залишено без змін.

"30" липня 2019 р. відповідачем подана заява про роз`яснення рішення від 06.12.2018 по справі №1440/1868/18, щодо зобов`язання відповідача визначити постійний оклад ОСОБА_1 за посадою для проведення перерахунку пенсії з встановленням 24 тарифного розряду.
Ухвалою суду від 02.09.2019 року заяву про роз`яснення рішення призначено до розгляду у судовому засіданні.

04.09.2019 року до суду надійшли пояснення позивача щодо заяви про роз`яснення рішення , відповідно до яких позивач зазначив, що рішення суду від 06.12.2018р. виконано в повному обсязі на підставі документів відповідача, в зв`язку з чим виконавче провадження закінчено.

05.09.2019 року від відповідача надійшла заява, в якій Військова частина зазначила, що рішення суду від 06.12.2018р. виконано відповідно до виконавчих проваджень № 59195405, № 59195186 в повному обсязі. Тому судове рішення роз`ясненню не підлягає.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про роз`яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У роз`ясненні судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов