Справа № 501/1554/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 501/1554/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали скарги

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1)

особа, дії якої оскаржуються: Чорноморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Одеській області (адреса: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Хантадзе, буд. 8-а, , телефон: +16 , +23 )

про: незаконно стягнутий розмір коштів по підприємництву та незаконно стягнуту суму коштів Приватбанку,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду, в порядку ч. 1 ст. 20 КАС України, надійшли матеріали скарги ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в яких скаржник просить:

розглянути скаргу і стягнути незаконно стягнутий розмір коштів по підприємництву та незаконно стягнуту суму коштів Приватбанку.

Ухвалою суду від 27.06.2019 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та встановлено 10-денний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

Ухвала про залишення адміністративного позову без руху від 27.06.2019 р., доставлена на адресу позивача ОСОБА_1 13.07.2019 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 522.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 27.06.2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви (скарги) у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу ОСОБА_1 до Чорноморського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про незаконно стягнутий розмір коштів по підприємництву та незаконно стягнуту суму коштів Приватбанку особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву (скаргу).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.