Справа № 640/14088/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Київ № 640/14088/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку

Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві

до Головне територіальне управління юстиції в м. Києві

про скасування штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16 до Головного територіального управління юстиції в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 2-Д, в якій позивач просить скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 5 100,00 грн. від 11.07.2019 року винесену головним державним виконавцем Бочковським Т.О. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби по ВП №59206231 в повному обсязі.

Зокрема, в ухвалі суду від 01 серпня 2019 року було зобов`язано, Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві протягом п`яти днів, з дати отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подати до суду оригінал документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом майнового характеру у розмірі 1921,00 гривень.

30 серпня 2019 року представником позивача через канцелярію суду подано заява про продовження строку для подання оригіналу документу про сплату судового збору.

В обґрунтування клопотання, представником відповідача зазначено, що у зв`язку з вичерпанням бюджетного фінансування на поточний місяць на сплату судового збору для розгляду справи у суді та необхідністю виділення додаткових коштів для усунення недоліків позовної заяви потрібен певний час.

Однак, відповідачем не зазначено термін, на який він просить продовжити строк для усунення недоліків, і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого строку.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 КАС України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача та відсутність підстав для задоволення заяви про продовження процесуального строку .

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.В. Клочкова