Справа № 640/9355/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 640/9355/19

адміністративне провадження № К/9901/24783/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Загороднюк А. Г., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 640/9355/19 за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Рівненській області Департаменту патрульної поліції Киричук Юлії Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Предметом спору у цій справі є визнання неправомірними дій та скасування постанови серії ЕАВ № 1108815 від 29 квітня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2019 року позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову серії ЕАВ № 1108815 від 29 квітня 2019 року, винесену інспектором 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Киричук Ю.О., якою було застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КпАП України) та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року, скасовано рішення Київського районного суду міста Харкова від 06 червня 2019 року та прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до інспектором 3 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Киричук Ю.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з указаною касаційною скаргою.

За правилами ч. 1 ст. 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми ст. 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і ст. 13 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 272 КАС України судові рішення Суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст. ст. 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Своєю чергою, ст. 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Отже, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України Суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 640/9355/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді А. Г. Загороднюк

О. О. Шишов