Справа № 176/2087/19
Суддя: Гусейнов К. А.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/2087/19
провадження №2-а/176/43/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Інспекцією з питань контролю за паркуванням про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року директор комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради» Харитонова О.О. звернулась до Жовтоводського суду Дніпропетровської області із адміністративним позовом до спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради де просить ухвалити судове рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Колісника І.І., серії ІД №00004205 від 18.07.2019 року про накладення на неї адміністративного стягнення у розмірі трьохсот гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152-1 КУпАП. Провадження по справі закрити.

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом ( якщо подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно п.2 п.11ч.5 ч.8 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання та перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, дані вимоги ст. 160 КАС позивачем не виконанні, надані неповні відомості про відповідача, зокрема не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, його номер та серію паспорта, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти), або зазначення, що відповідні відомості про відповідача позивачу не відомі.

Крім того, матеріали адміністративного позову містять клопотання позивача про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом, де зазначено, що оскаржувана постанова надійшла на адресу КП «ЖВК» ДОР» засобами поштового зв`язку 20.08.2019 року, однак згідно довідки про відстеження відправлення, дана постанова вручена 17.08.2019 року. Таким чином позивачу необхідно надати суду докази, що оскаржувану постанову вона отримала саме 20.08.2019 року.

У відповідності до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху... Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовна заява йому повертається.

На підставі викладеного вважаю, що є всі підстави для залишення позову ОСОБА_1 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення без руху та надання їй строку для усунення недоліків 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 171, 289, 294 КАС України, ст. 289 КУпАП, суддя, -

У Х В А Л ИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Інспекцією з питань контролю за паркуванням про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позову.

В разі невиконання ухвали позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А. Гусейнов