Справа № 640/9982/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року м. Київ № 640/9982/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

1.Товариства з обмеженою відповідальністю " 19/17ТЬ" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2) 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЛОВА БРАМА" (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10) 3.Товариства з обмеженою відповідальністю " 88/99ТЬ" (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, буд. 10)
доДепартаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32)
провизнання протиправною та скасування відмови та наказу №568 від 14.05.2019 року, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "19/17ТЬ" (далі - позивач 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЛОВА БРАМА" (далі - позивач 2), Товариство з обмеженою відповідальністю " 88/99ТЬ" (далі - позивач 3) (та разом - позивачі) звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати відмову Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта реконструкції центру сімейного дозвілля з добудовою спортивно-оздоровчого комплексу, офісних приміщень та підземного паркінгу на вул. Плещеєва, 10 у Голосіївському районі м. Києва, затверджену Наказом Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.05.2019 року № 568 та Наказ Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 14.05.2019 року № 568, про відмову у наданні містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта реконструкції центру сімейного дозвілля з добудовою спортивно-оздоровчого комплексу, офісних приміщень та підземного паркінгу на вул. Плещеєва, 10 у Голосіївському районі м. Києва;

- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати Товариству з обмеженою відповідальністю " 88/99ТЬ" (ідентифікаційний код: 36772381) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділова брама" (ідентифікаційний код: 38218348) містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта реконструкції Центру сімейного дозвілля з добудовою спортивно-оздоровчого комплексу, офісних приміщень та підземного паркінгу по вул. Плещеєва, 10 у Голосіївському районі міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року позовна заява позивачів залишена без руху та останнім наданий строк для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 842, 00 грн. кожним позивачем окремо.

24.06.2019 року копію вказаної ухвали надіслано на адресу позивачів, зазначену ними в позовній заяві.

Вказану ухвалу суду позивачем 2 отримано 21.07.2019 року, позивачем 3 - 27.06.2019 року, та поштове відправлення, направлене на адресу позивача 1 повернулося до суду з відміткою пошти "не розшукано, не зареєстровано".

31 липня 2019 року судом повторно надіслано копію ухвали суду від 10.06.2019 року на адресу позивача 1, втім вказане поштове відправлення також повернулося до суду з відміткою пошти "не розшукано, не зареєстровано".

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Судове рішення - рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції (п. 13 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України).

У відповідності до ч. 6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України Днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що копія ухвали суду від 10.06.2019 року повернулась без вручення позивачу 1 з незалежних від суду причин, з огляду на що така ухвала відповідно до положень частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України вважається врученою належним чином позивачу 1 - 05.08.2019 року.

Суд звертає увагу, що станом на 02 вересня 2019 року позивачі не виконали вимог ухвали суду від 10 червня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особам, які подали позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко