Справа № 1340/4272/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

30 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/4370/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Святецького В.В.

суддів: Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 в справі №1340/4272/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року в справі №1340/4272/18 - без змін.

22.08.2019 Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстрована заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вказаній вище постанові, яка полягає у неправильному зазначенні номера справи суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Так, у вступній частині та в абз. 1 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019, апеляційне провадження №857/4370/19, неправильно вказано номер справи суду першої інстанції, а саме - замість «1340/4272/18» зазначено «1340/4272/19».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в справі №1340/4272/18 (апеляційне провадження №857/4370/19).

У вступній частині та в абз. 1 резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в справі №1340/4272/18 (апеляційне провадження №857/4370/19) вважати правильним номер справи суду першої інстанції «1340/4272/18» замість неправильно зазначеного номера «1340/4272/19».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді М. А. Пліш
Т. І. Шинкар