Справа № 500/2/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

04 вересня 2019 року№ 857/6415/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді - Качмара В.Я.,

суддів - Курильця А.Р., Мікули О.І.,

при секретарі судового засідання - Пильо І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Льові питання щодо відкладення та продоження строку розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі №500/2/19 (суддя Подлісна І.М., рішення ухвалене о 12/26 год, м.Тернопіль, повний текст складено 14 травня 2019 року) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВCТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі №500/2/19 (апеляційне провадження №857/6415/19).

25 травня 2019 року судом апеляційної інстанції постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою. Розгляд справи призначено на 24.07.2019.

31 липня 2019 року ухвалою суду першої інстанції оголошено перерву у справі №500/2/19 до 04.09.2019 та продовжено строк розгляду цієї адміністративної справи.

04.09.2019 апеляційним судом зареєстровано клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи у відповідності до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, апелянтом надіслано додаткові пояснення у справі щодо обставин, які були причиною оголошення перерви в попередньому судовому засіданні з метою об`єктивного вивчення та з`ясування всіх обставин справи.

Клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовано тим, що станом на 04.09.2019 у Головному управлінні ДФС у Тернопільській області тривають заходи пов`язані із реорганізацією територіальних органів Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби, в тому числі ті, котрі пов`язані із наповненням штату працівників відомства. На підставі цього, апелянт просить суд надати йому строк для вжиття заходів процесуального правонаступництва сторони відповідача у справі №500/2/19.

Заслухавши суддю-доповідача, думку позивача щодо отриманих клопотань, переглянувши справу за наявними у ній доказами, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк оголошеної у справі перерви та продовжити строк розгляду справи у відповідності до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом частини шостої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою додаткового вивчення матеріалів що надійшли на адресу апеляційного суду та не отримання на вимогу суду відповідних документів, а також заявлення представником відповідача клопотання про відкладення судового засідання і продовження строку розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, у суду виникла необхідність продовжити строк перерви розгляду справи з повторним викликом учасників справи в судове засідання та відповідно до частини другої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 223, 248, 309, 310, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити перерву у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року у справі №500/2/19 до 18 вересня 2019 року на 14:00 год у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м.Львів) та продовжити строк розгляду цієї адміністративної справи.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Я. Качмар
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула