Справа № 520/8778/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2019 р. справа № 520/8778/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області , Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державної Казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про:

1) визнання неправомірними дій Ізюмського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Харківської області, щодо припинення з березня 2016 року виплати призначеної пенсії за віком, ОСОБА_1 , ІНН: НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській обл., від 17.05.1999 р.;

2) зобов`язання Головного Пенсійного фонду України Харківської області перерахувати та виплатити суму заборгованості призначеної пенсії за віком, що виникла з березня 2016 року по день набрання рішенням законної сили;

3) поновлення ОСОБА_1 виплату пенсії Ізюмським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області;

4) стягнення моральної шкоди у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. з Державної Казначейської служби України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області , -

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Відтак, оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Текст позовної заяви містить клопотання про розгляд справи в порядку скороченого позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України даний спір підлягає вирішенню виключно у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження.

Також, текст позовної заяви містить клопотання про витребування з Ізюмського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України Харківської області інформації про розмір не нарахованих та сум не отриманих позивачем пенсій помісячно з детальною розшифровкою за період починаючи з березня 2016 року по день звернення позивача до суду включно.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 72,171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2.Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст. 263 КАС України.

3.Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Ізюмського об`єднаного управлінням Пенсійного фонду України харківської області інформацію про розмір не нарахованих сум не отриманих позивачем пенсій помісячно з детальною розшифровкою за період починаючи з березня 2016 року по день звернення позивача до суду включно.

Зобов`язати відповідача протягом 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи, відзив на позов. Крім того, відповідачу належить подати до суду: документи про створення, статус як органу, функціонування, обсяг владних повноважень, територіальну юрисдикцію; копії матеріалів листування між сторонами, що передувало виникненню спору; докази знаходження фізичної особи громадянина на обліку в райУПФУ; копії матеріалів пенсійної справи; докази відповідності закону оскарженого рішення (діяння); інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті тощо.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу у цей же строк та у цьому ж самому ж порядку подати до суду будь-які інші додаткові докази, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті.

4.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що надсилання процесуальних рішень та документів по даній справі буде здійснюватись судом за місцем реєстрації проживання позивача та за місцем знаходження відповідача за відомостями ЄДРЮОФОПтаГФ.

5. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.ст. 44, 45, 47, 60 КАС України, шляхом направлення відповідної письмової Інформації.

6. Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева