overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/6839/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6839/17
Провадження по справі № 2-а/752/13/19
У Х В А Л А

04.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

у провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі рішення Вищої ради Правосуддя суддя ОСОБА_2 звільнена з посади судді Голосіївського районного суду міста Києва, на підставі п. 6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва, призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи №752/6839/17, провадження 2-а/752/13/19.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, 16.11.2018 року справа №752/2396/17, провадження 2/752/13/19 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г. для продовження розгляду.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 12.07.2019 року о 14:20 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 35).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк
Справа № 752/17668/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/489/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

02.09.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Житомирській області Олійника Ігоря Олеговича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного сягнення -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 640/6270/19
Суддя: Каліушко Ф. А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 640/6270/19
провадження № 2-а/753/352/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 22 травня 2019 року отримана позивачем 02 серпня 2019 року та станом на 28 серпня 2019 року вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.
Справа № 754/10026/19
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Першого заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 10.05.2019 року та 31.05.2019 року.

Позовна заява ухвалою суду від 18.07.2019 року була залишена без руху, оскільки позивачем та його представником не надано доказів щодо зареєстрованого місця проживання позивача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості передати справу на розгляд суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача, а такожзвернуто увагу позивача на відсутність посилань щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду, враховуючи, що з тексту адміністративного позову та долучених до нього доказів вбачається, що винесення постанови відбувалось в присутності позивача.

Позивачу було надано строк десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених ухвалою суду у відповідності до вимог ст.. 123 КАС України.

Позивач у встановлений судом строк, станом на 02.09.2019 року зазначені в ухвалі вимоги не виконав, отже суд дійшов висновку, про необхідність повернення даного адміністративного позову .

Керуючись ст.123 КАС України, -

У х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Першого заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області Пустовіт Олексія Олександровича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним і повернути позивачу.

Позивач має право повторно звернутись до суду з позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.ст.123, 286 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя: Н.Г.Таран
Справа № 755/12911/19
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва ДПП ст. лейтенанта поліції Єсипенко Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

у с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва ДПП ст. лейтенанта поліції Єсипенко Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовні заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, із позовної заяви убачається, що позивачем не зазначено повністю ім`я та по батькові відповідача, його місце проживання чи перебування, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Згідно із ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва ДПП ст. лейтенанта поліції Єсипенко Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатись неподаною до суду та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко
Справа № 655/778/19
Суддя: Посунько Г. А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 655/778/19
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

28 серпня 2019 року смт.Горностаївка

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року до Горностаївського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Згідно ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зі змісту позовних вимог та суб`єктного складу адміністративного позову вбачається, що цей позов не відноситься до переліку справ, передбачених ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам. Дана справа підсудна окружному адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, дана адміністративна справа передається за підсудністю на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити діїпередати за підсудністю на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.
Справа № 2-а-3125/11
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3125/11
УХВАЛА

02.09.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі наведеного, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що сповістити заявника.

Керуючись ч.2 ст. 379 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 04.11.2019 року о 16:45 год.

Судове засідання для розгляду заяви провести в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 509.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
Справа № 676/5708/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5708/19
Номер провадження 2-а/676/138/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2019 м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/5708/19 за позовом ОСОБА_1 , (прож АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до поліцейського 2 батальйону 2 роти сержанта поліції Василишин Дмитра Миколайовича, Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області, (юр.адреса: вул.. Заводська, 22, м. Чернівці, 58000) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського 2 батальйону 2 роти сержанта поліції Василишин Д.М., Управління Патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 23.08.2019 року працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення в якому зазначено, що він керував автомобілем Mercedes - Denz, д.н.з. НОМЕР_2 , у якого не працювали задні габаритні вогні у темну пору доби. З чим не погоджується, так як зазначеного порушення не вчиняв.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 13 вересня 2019 року на 10.30 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 13 вересня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 2-а-4603/11
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4603/11
Провадження № 6-а/686/98/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретаря судового засідання Кшановської Є.З.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про стягнення щорічної допомоги, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , по адміністративній справі № 2а/2218/4603/11.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/26312/18
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/9/19
УХВАЛА

2 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Сікорі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України,

встановив:

Громадянин Пакистану ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України.

В подальшому представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 5 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позов громадянина Пакистану ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/16365/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/599/19
20 червня 2019 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 01 жовтня 2019 року об 15 год. 30 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.