Справа № 460/1387/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Рівне №460/1387/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапак ЛТД" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапак ЛТД", в якому позивач просить суд стягнути адміністративно-господарські санкції.
Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 08.08.2019 закрито підготовче провадження та суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.
28.08.2019 відповідачем через ВДЗ (канцелярію) суду подано клопотання про продовження строку для подання відзиву, в якому зазначено, що оскільки відповідачем не отримано ухвалу про відкриття провадження у справі з метою реалізації відповідачем права на підготовку відзиву з належними доказами, його надсилання іншим учасникам справи, просив продовжити встановлений судом процесуальний строк та здійснити розгляд справи за участю сторін.
За результатами розгляду клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи встановлено, що поштова кореспонденція надсилалась відповідачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 а. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса відповідача - АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Відповідно до приписів ч.1 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з ч. 2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 3 ст.121 КАС України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст.121 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Проаналізувавши зміст позовних вимог та доданих до нього документів та клопотання відповідача, а також наведені норми КАС України, суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи клопотання відповідача слід задовольнити та продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.
Продовжити відповідачеві строк на подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі №460/1387/19 до 17.09.2019.
Призначити судове засідання на 09:30год. 19.09.2019.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженю не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.