Справа № 640/8837/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Київ № 640/8837/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Служби безпеки України
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, у якому просив суд:

- визнати дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення позивачу основного розміру пенсії до 70% замість встановлених раніше при звільнені у розмірі 89% - протиправними;

- визнати дії відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо скасування врахування середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення у тому числі:

- особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15%;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 25,8%;

- надбавка за особливо важливі завдання - 44,1%;

- за спец. завдання чи держ. Охорону - 40,0%;

- премія - 10%;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу пенсії в повному обсязі на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про розрахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», без обмеження максимального розміру, з урахуванням основного розміру пенсії 89% від відповідних сум грошового забезпечення, як призначено позивачу при звільнені у запас 28 грудня 2005 року;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві вчинити дії щодо нарахування та виплати позивачу пенсії в повному обсязі на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про розрахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», а саме: пункту 2, як призначено позивачу при звільнені у запас 28 грудня 2005 року з урахуванням раніше встановлених надбавок:

- особи, які працюють в умовах режимних обмежень - 15%;

- надбавка за оперативно-розшукову діяльність - 25,8%;

- надбавка за особливо важливі завдання - 44,1%;

- за спец. завдання чи держ. Охорону - 40,0%;

- премія - 10%;

- зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок належних до виплати сум та виплатити їх за період з 01 січня 2018 року по день здійснення перерахунку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві проводить перерахунок пенсії військовослужбовцям, виключно на підставі довідок, які наданні органами, з яких було звільнено таких військослужбовців.

Як вбачається з матеріалів справи та враховуючи позицію відповідача, викладену у відзив на позовну заяву, суд дійшов висновку про доцільність залучення Служби безпеки України в якості співвідповідача, оскільки саме останньою надавалась довідка для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 48, 204, 205 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити в якості співвідповідача Службу безпеки України.

2. Запропонувати співвідповідачу подати письмові пояснення щодо свого відношення до позову в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко