overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3374/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
03 вересня 2019 р. Справа №480/3374/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Крім того, адміністративна справа за даним позовом є справою незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3374/19 за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в частині.
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін "26" вересня 2019 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159, зал. 203.
3. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
4. Згідно з ч.1 ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.
9. Ухвала підлягає оскарженню у разі порушення правил підсудності.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 420/3795/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3795/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про продовження строку підготовчого провадження у справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання незаконною індивідуальну податкову консультацію від 17.10.2018 року №4959/ІПК/15-3201-06 та такою, що суперечить нормам та змісту пункту «є» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

Судом порушено питання про продовження строку підготовчого провадження з підстав того, що позивач не повідомлений про розгляд справи та відсутні докази надіслання відзиву на адресу позивача.

На відкрите підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Розглянувши це питання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

керуючись ст.ст. 121, 173, 241,243,256,294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 420/3795/19 за позовною заявою ФОП Магамедова ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання незаконною індивідуальну податкову консультацію від 17.10.2018 року №4959/ІПК/15-3201-06 та такою, що суперечить нормам та змісту пункту «є» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України- на 30 днів, до 14 жовтня 2019 року.

Відкласти підготовче засідання по справі на 01 жовтня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, встановлений ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 480/3232/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 вересня 2019 р. Справа № 480/3232/19
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та просить суд:
- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області.
Ухвалою суду від 22.08.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 21.08.2019. Однак, станом на 03.09.2019 позивачем, у встановлений судом строк, вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
За вказаних обставин, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
У відповідності до положень ч.5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -.
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 420/2255/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2255/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 Юрія Олександровича (від 02.09.2019 р. вхід. № ЕП/6328/19) щодо поновлення провадження у справі № 420/2255/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «НЬЮКО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 р. № 4.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі № 420/2255/19 за позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «НЬЮКО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 р. № 4.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 р. провадження у справі № 420/2255/19 зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України.

02.09.2019 р. до Одеського окружного адміністративного суду від уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 Юрія Олександровича надійшло клопотання (від 02.09.2019 р. вхід. № ЕП/6328/19) щодо поновлення провадження у справі № 420/2255/19.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, з огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити судове засідання на 20.09.2019 року о 12 год. 30 хв., для розгляду та вирішення питання щодо можливості поновлення провадження по справі, відповідно до ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 20.09.2019 року о 12 год. 30 хв. для розгляду та вирішення питання щодо можливості, та наявності законодавчо передбачених підстав для поновлення провадження у справі № 420/2255/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Торгівельна компанія «НЬЮКО» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 07.03.2019 р. № 4.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 6.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.
Справа № 1540/4070/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/4070/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивачів: не з`явились
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст.236,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -
Клопотання позивачів про зупинення провадження у справі № 1540/4070/18 до одужання позивача, - задовольнити.
Призначити наступне підготовче засідання на 01 жовтня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративногосудочинстваУкраїни, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.
Суддя
Л.Р.Юхтенко
Справа № 522/10330/18
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
03 вересня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Юхтенко Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,
від позивачів: не з`явились
від відповідачів: не з`явились
Керуючись ст.ст.236,241,256, 294,295,297КАС України, суд, -
Призначити наступне підготовче засідання на 01 жовтня 2019 року о 10 годині 30хвилин.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п.15. ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/3783/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3783/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

від позивача: Хоменко Я.І. - за ордером

від відповідача: Кришкевич Д.О. - за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву приватного підприємства «Квіліс» (, місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд.44) про забезпечення позову по справі №420/3783/19,-

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.150,151,154,156, 256,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Квіліс» (, місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, буд.44) про забезпечення позову у справі за позовною заявою, поданою до Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергія Васильовича (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2), Головного управління Держпраці в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, проспект Шевченка,2) про визнання неправомірною та скасування постанови №ОД 583/1581/АВ/П/МГ-ФС від 30.05.2019 року про накладення штрафу, - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Головного управління Держпраці в Одеській області «Про накладення штрафу Уповноваженими посадовими особами №ОД 583/1581/АВ/П/МГ-ФС від 30.05.2019 року» в розмірі 166 920 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/3783/19.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки передбачені статтями 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 480/3394/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
03 вересня 2019 р. Справа №480/3394/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 завернулась до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства. Однак відповідач необґрунтовано відмовив у наданні такого дозволу без законних на те підстав, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулась до суду за захистом порушених прав її сина.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 260-262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання у порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України, відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами
Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Сумській області:
- усі заяви позивача (із відміткою про реєстрацію) разом із доданими до них документами;
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/відповіді на відзив.
6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 420/152/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/152/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхтенко Л.Р., розглянувши в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду матеріали заяви Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року по справі у справі №420/152/19,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19 серпня 2019 року надійшла заява Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року по справі у справі №420/152/19 за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2018 року №189 про відмову у призначенні пенсії за вислугу років та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняти цю заяву до провадження та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 254, 243, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до провадження заяву Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 68609, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) про роз`яснення рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року по справі у справі №420/152/19.

2. Викликати у відкрите судове засідання сторін.

3.Запропонувати сторонам у строк до 10 вересня 2019 року о 14 години 00 хвилини подати до суду письмові пояснення з приводу наведених у заяві обставин та всі докази на їх підтвердження.

5.Призначити заяву до судового розгляду на 10 вересня 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, зала судових засідань №8.

Копії ухвали надіслати сторонам та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Суддя: Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/3614/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3614/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Пивовар Т.В.

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 .О. (за довіреністю)

від відповідача Кисельова О.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-ОДЕСА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про невизнання податкової декларації №9195/10-15-32-50-06-07 від 25.04.2019 року.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.07.2019 року ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження по справі до 30 днів, з метою повного та об`єктивного розгляду справи та необхідністю ознайомлення з неотриманим позивачем відзивом.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження з метою ознайомлення з відзивом на позовну заяву є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, для забезпечення підготовки позивачем правової позиції щодо відзиву представника відповідача.

Керуючись ст.173 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/3614/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АКС-ОДЕСА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення про невизнання податкової декларації №9195/10-15-32-50-06-07 від 25.04.2019 року на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 19 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ П.П.Марин