Справа № 826/9350/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №826/9350/18

адміністративне провадження №К/9901/23816/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Олендер І.Я., Гімон М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №826/9350/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» до Державної фіскальної служби України, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнє підприємство Національної компанії "Надра України" "Український геологічний науково-виробничий центр", про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних: розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 10 травня 2018 року №1 по податковій накладній від 15 жовтня 2012 року №3; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 10 травня 2018 року №2 по податковій накладній від 13 листопада 2012 року №8; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 10 травня 2018 року №3 по податковій накладній від 20 грудня 2011року №16; розрахунку коригування кількісних і вартісних показників від 10 травня 2018 року №4 по податковій накладній від 27 грудня 2011 року№35; розрахунку коригування кількісних і вартісних

показників від 10 травня 2018 року №6 по податковій накладній від 18 серпня 2011 року №28; зобов`язати Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв`язку, в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування кількісних і вартісних показників.

Окружний адміністративний суд м. Києва рішенням від 18 грудня 2018 року позов задовольнив.

Відповідач, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу повернув відповідачу.

Державна фіскальна служба України вдруге звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва 18 грудня 2018 року.

9 червня 2019 року Шостий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу позивача залишив без руху та надав строк для усунення недоліків апеляційної скарги - подання заяви про поновлення строку, із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Державна фіскальна служба України у межах встановленого судом строку не надало заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Таким чином, суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у цій справі, правильно застосував норми процесуального права.

За таких обставин, подана Державною фіскальною службою України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року касаційна скарга є необґрунтованою. У даному випадку, правильне застосовування апеляційним судом норм процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, що, в свою чергу, у розумінні пункту 5 частини першої та частини другої статті 333 КАС України, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 333 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №826/9350/18.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписІ Я. Олендер
підписЄ. А Усенко