Справа № 520/7318/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2019 р. Справа № 520/7318/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовні матеріали ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати дії Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.12.2017 року по теперішній час - неправомірними;

- зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова виплатити ОСОБА_1 , заборгованість з виплати пенсії за період з 01.12.2017 року по 01.07.2019 року і починаючи з 01.07.2019 року щомісячно виплачувати ОСОБА_1 пенсії згідно діючого законодавства;

- допустити негайне виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою від 30.07.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк - до 20.08.2019, однак, не більше десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів в обґрунтування обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема: належним чином заверну копію пенсійного посвідчення позивача; докази того, що позивач перебуває на обліку в органах пенсійного фонду; докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова із заявою про поновлення виплати пенсії чи з`ясування підстав її припинення.

З реєстру поштових відправлень вбачається, що 05.08.2019р. за реєстраційним номером 711 поштова кореспонденція була відправлена на адресу ОСОБА_1 . Відповідно інформації, наявній на веб-сайті Укрпошти, 07.08.2019 відправлення не вручене під час доставки: інші причини. Отже, термін для усунення недоліків сплинув, проте позивач недоліки позовної заяви, залишеної без руху, не усунув та до суду належним чином заверну копію пенсійного посвідчення позивача; докази того, що позивач перебуває на обліку в органах пенсійного фонду; докази на підтвердження звернення ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова із заявою про поновлення виплати пенсії чи з`ясування підстав її припинення не надав.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Слід врахувати, що позивач згідно ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2019 року був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекс", разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 293 - 297 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко