Справа № 420/4226/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4226/19
УХВАЛА
03 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання неправомірними бездіяльність, дії та стягнення матеріальних та моральних збитків, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання неправомірними бездіяльність, дії та стягнення матеріальних та моральних збитків.
Ухвалою суду від 22.07.2019 р. позов залишено без руху.
Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви, викладених в даній ухвалі на 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суд дійшов висновку про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви у зв`язку з не обґрунтуванням позивачем деяких позовних вимог.
Суд, дослідивши уточнений позов, вбачає ідентичність змісту позовної заяви з позовними заявами від 15.07.2019 р. та 07.08.2019 року.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, позивач не обґрунтував позовну вимогу щодо визнання неправомірною дією відповідача, яка виразилась у підробці дати написання відповіді № 161зі/41/13/03/03-19, не виклав належним чином обставини якими б підтверджувались його звинувачення щодо дій відповідача.
Щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь компенсацію завданих матеріальних збитків у розмірі шести тисяч гривень, у які покладено вартість інструменту, позивачем у друге не надано інформації підтверджуючої вартість інструмента, та не вказано найменування інструмента, про який позивач зазначає, як викрадений.
Судом в ухвалах від 22.07.2019 року та від 12.08.2019 року неодноразово зазначалось про необхідність, позивачу, надати до суду обґрунтовану належним чином позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини , але позивач вдруге не усунув недоліки позовної заяви.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву з додатками належить повернути заявнику, оскільки заявник не усунув в повному обсязі недоліки, які стали підставою залишення заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294-296 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про визнання неправомірними бездіяльність, дії та стягнення матеріальних та моральних збитків - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова