Справа № 120/2414/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2019 р. Справа № 120/2414/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Лісниченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та часткове скасування наказу

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та часткове скасування наказу.

Ухвалою суду від 31.07.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

В судовому засіданні 03.09.2019 року, судом з власної ініціативи поставлено на розгляд питання щодо сплати судового збору позивачем.

Позивач у судовому засіданні пояснив, що йому потрібна допомога адвоката і з даного питання він самостійно не може обґрунтувати наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Представник відповідача не заперечував щодо надання позивачу часу для усунення недоліків позовної заяви.

Визначаючись щодо даного питання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини тринадцятої - чотирнадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У своїй позовній заяві позивач вказує на те, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI. ).

У даному адміністративному позові позивач просить визнати протиправним та частково скасувати Наказ начальника Жмеринського відділення Головного управління Національної поліції у Вінницькій області №279 від 27.06.2019 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників Тиврівського відділення Жмеринського відділу поліції" в частині оголошення ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

З огляду на викладене, предметом розгляду даної справи є визнання протиправним та часткове скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а не стягнення заробітної плати чи поновлення на роботі. Тому, позивач помилково послався на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Частинами 3, 5 статті 161 КАС України регламентовано, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання, заява про звільнення від сплати судового збору.

В силу вимог частини 8 статті 160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Натомість, до матеріалів позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, не зазначено належних підстав звільнення від сплати судового збору.

При усуненні недоліків слід врахувати, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень частини другої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн.

Згідно зі змістом заявлених позовних вимог, позивач звернувся до суду із двома вимогами немайнового характеру, одна з яких є похідною. Таким чином, у разі сплати судового збору, позивачу за звернення до суду з даним позовом слід сплатити суму 768,40 грн.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк для усунення недоліків шляхом надання документу про сплату судового збору або зазначити належні підстави звільнення від сплати судового збору (частина 3 статті 161, частина 8 статті 160, частина 5 статті 161 КАС України).

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жмеринського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області про визнання протиправним та часткове скасування наказу, залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Призначити наступне судове засідання на 10 вересня 2019 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали вручити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович