Справа № 540/620/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/620/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, ухваленого за результатом розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю третьої соби - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
27.03.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - третя особа), у якому просив: визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо не направлення на адресу третьої особи відкоригованої довідки для перерахунку пенсії позивача із урахуванням посадового окладу за 40 тарифним розрядом за посадою, яка відповідає 1 категорії Військового представництва; зобов`язати відповідача направити на адресу третьої особи відкориговану довідку для перерахунку пенсії з урахуванням посадового окладу за 40 тарифним розрядом за посадою, яка відповідає 1 категорії Військового представника.

Головуючою по справі було визначено суддю Морську Г.М.

Рішенням суду від 18.06.2019 року по справі № 540/620/19 вирішено адміністративний позов задовольнити повністю, тим самим: визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення та направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 № ТХ25879 від 21.09.2018 року; зобов`язати Херсонський обласний військовий комісаріат виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року з посадовим окладом, що відповідає тарифному розряду "40", встановленому у додатку № 24 до наказу Міністерства оборони України від 01.03.2018 року № 90 "Про встановлення тарифних розрядів за посадами офіцерського складу Збройних Сил України".

Рішення набрало законної сили 19.07.2019 року.

29.08.2019 року позивачем до суду подано заяву про роз`яснення наведеного рішення, в якій просив роз`яснити рішення суду від 18.06.2019 року, ухвалене за результатом розгляду справи № 540/620/19 в частині наявності/відсутності обов`язку ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок пенсії позивачу згідно відомостей довідки, яку відповідача зобов`язано виготовити та направити територіальному органу ПФУ.

У відповідності до ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

З огляду на те, що суддя Морська Г.М. станом на 29.08.2019 року перебуває у відпустці, заяву розподілено на суддю Гомельчука С.В.

Дослідивши зміст поданої заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно положень ст. 167 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1).

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 2).

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- найменування суду, до якого вона подається;

- номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

- зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

- підстави заяви (клопотання, заперечення);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 167 КАС України).

Суд зауважує на тому, що 28.08.2019 року заступником начальника відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського окружного адміністративного суду (канцелярії суду) ОСОБА_2 складено довідку відносно справи за №540/620/19, з якої вбачається, що 31.07.2019 року справа за № 540/620/19 була надіслана на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, та станом на 28.08.2019 року до Херсонського окружного адміністративного суду не поверталась. Тобто, матеріали справи, в тому числі і рішення, яке просить роз`яснити позивач згідно поданої ним заяви, станом на 28.08.2019 року в суду першої інстанції відсутні. До заяви позивача документів не додано.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи те, що матеріали по справі № 540/620/19 станом на момент звернення позивача до Херсонського окружного адміністративного суду із відповідною заявою, перебувають у П`ятому апеляційному адміністративному суді, суд доходить висновку про те, що наведене обставина позбавляє суд можливості розглянути заяву про роз`яснення судового рішення, ухваленого по справі № 540/620/19.

Таким чином, суд згідно положень ч. 2 ст. 167 КАС України, повертає заявнику поданим ним заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 254 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 подану ним заяву про про роз`яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.