Справа № 826/6866/16
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м. Київ № 826/6866/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року позовні вимоги задоволенні частково:

- визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 20.01.2016 р. №59-о "Про звільнення" в частині звільнення ОСОБА_1 .

- поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника - начальника відділу організації перевірок відшкодування ПДВ управління контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві або на рівнозначній посаді з 26.01.2016 р.

- стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь ОСОБА_1 розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.01.2016 р. по 24.05.2018 р. в сумі 224168,58 грн.

- допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі ОСОБА_1 , заступника начальника - начальника відділу організації перевірок відшкодування ПДВ управління контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві або на рівнозначній посаді з 26.01.2016 р. та в частині стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на користь ОСОБА_1 розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць в розмірі 8459,19 грн.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/6866/16 05 червня 2018 року видано виконавчі листи щодо негайного виконання судового рішення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року - без змін.

Отже, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року набрало законної сили 11 вересня 2018 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 травня 2018 року 05 серпня 2019 року видано виконавчий лист щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 26.01.2016 р. по 24.05.2018 р. в сумі 224168,58 грн., з урахуванням вже виплачених сум, а саме 8459,19 грн.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчих листах від 05 червня 2018 року та 05 серпня 2019 року, а саме:

- у листах від 05 червня 2018 року помилково зазначено «рнокпп НОМЕР_1 », замість правильного «рнокпп НОМЕР_2 »;

- у листах від 05 червня 2018 року не вірно зазначено дату видачі « 05 травня 2018 року», замість вірної «05 червня 2018 року»;

- у листах від 05 червня 2018 року та від 05 серпня 2019 року помилково зазначено боржника «Державна фіскальна служба України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8)», замість вірного «Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (, 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19,)».

За таких обставин представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

При виготовленні виконавчих листів від 05 червня 2018 року та 05 серпня 2019 року, а саме:

- у листах від 05 червня 2018 року та від 05 серпня 2019 року помилково зазначено «рнокпп НОМЕР_1 », замість правильного «рнокпп НОМЕР_2 »;

- у листах від 05 червня 2018 року не вірно зазначено дату видачі « 05 травня 2018 року», замість вірної «05 червня 2018 року»;

- у листах від 05 червня 2018 року та від 05 серпня 2019 року помилково зазначено боржника «Державна фіскальна служба України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8)», замість вірного «Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (, 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19,)», що, відповідно, є очевидною опискою.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню..

Відповідно до частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити допущені описки у виконавчих листах від 05 червня 2018 року та від 05 серпня 20019 року.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущені у виконавчих листах від 05 червня 2018 року та від 05 серпня 2019 року описки, а саме:

- у листах від 05 червня 2018 року та від 05 серпня 2019 року вважати вірним «рнокпп НОМЕР_2 », замість «рнокпп НОМЕР_1 »;

- у листах від 05 червня 2018 року вважати вірним дату « 05 червня 2018 року, замість « 05 травня 2018 року»;

- у листах від 05 червня 2018 року та від 05 серпня 2019 року вважати вірним « Боржник: Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (, 04655, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19,)», замість «Боржник: Державна фіскальна служба України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко