Справа № 0870/5634/12
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №0870/5634/12

адміністративне провадження №К/9901/4600/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі № 0870/5634/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, третя особа: Державна податкова інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила визнати недійсним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя) від 15.05.2012 №3227/10/170 про анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку згідно з пунктом 299.16 статті 299 Податкового кодексу України на підставі акту перевірки від 19.04.2012, яким встановлено порушення вимог розділу 14 глави 1 «Спрощена система оподаткування, обліку та звітності» Податкового кодексу України; визнати протиправними дії відповідача щодо анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку серії З №244515.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2012, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя №3227/10/170 від 15.05.2012 про анулювання свідоцтва про сплату єдиного податку ФОП ОСОБА_1.В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2012, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.10.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.07.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 у справі № 0870/5634/12.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 0870/5634/12 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу №0870/5634/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, третя особа: Державна податкова інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування рішення.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 0870/5634/12 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, третя особа: Державна податкова інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання недійсним та скасування рішення та призначити попередній розгляд справи на 03.09.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду