Справа № 274/5433/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5433/19
Провадження № 2-а/0274/115/19
У Х В А Л А

03.09.19 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Поліського округу Книша Олександра Сергійовича ( м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12 а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

29.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Поліського округу Книша Олександра Сергійовича. Просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 02.05.2019 № 1079-23.

Позов заявлено з тих підстав, що відповідачем винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності з порушенням вимог закону, оскільки він не причетний до спалювання гілок поблизу автомобільної дороги села Осиково. Протокол при ньому не складався, постанова йому не вручена. Про існування постанови дізнався лише 19 серпня 2019 року. Просить поновити строк оскарження постанови.

На підставі ч. 1 ст. 121 КАС України суддя вважає за можливе поновити позивачеві пропущений строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки причини пропуску строку оскарження, вказані в позовній заяві, суд вважає поважними, зважаючи, що матеріали справи не містять відомостей про вручення позивачеві копії оскаржуваної постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про виклик свідків підлягає до задоволення.

Позивач також просить зупинити стягнення штрафу за оскаржуваною постановою на час розгляду справи.

Вказане клопотання суд задовольняє, відповідно до п. 1 ст. 150 КАС України, оскільки зі змісту позову вбачаються очевидні ознаки протиправності оскаржуваного рішення та порушення прав позивача.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Державної екологічної інспекції Поліського округу, в межах їх повноважень, відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись приписами ст. ст. 12, 121, 150, 171, 257 - 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 02.05.2019 № 1079-23. задовольнити та поновити вказаний строк.

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього середовища Поліського округу Книша Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання у справі на 14-30 год 02 жовтня 2019 року.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Державну екологічну інспекцію Поліського краю ( м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12 а ), встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву, з направленням копії відзиву сторонам.

До набрання рішенням чинності зупинити стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за постановою від 02.05.2019 № 1079-23 по виконавчому провадженню № 59651433.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

У судове засідання викликати учасників справи, свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Запропонувати відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, з одночасним направленням позивачеві та третій особі- копії відзиву з доданими матеріалами.

У разі ненадання відзиву розгляд справи буде здійснено за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву на позов, подати до суду відповіді на відзив, з одночасним направленням відповідачеві та третій особі копії відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачеві у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив, подати до суду заперечення на відповідь на відзив, з одночасним направленням позивачеві та третій особі копії такого заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинити стягнення заборгованості із ОСОБА_1 оскаржуваною постановою може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Суддя І.Ю. Хуторна