Справа № 1.380.2019.004444
Суддя: Ланкевич Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004444
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Ланкевич Андрій Зіновійович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Сняданко Наталії Ярославівни про визнання про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій просить зобов`язати державного кадастрового реєстратора відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Сняданко Наталію Ярославівну внести відомості до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0021 га для обслуговування гаражу (вул. АДРЕСА_1 , гаражний АДРЕСА_2 № АДРЕСА_3 , гараж №1) відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.06.1999 року, власником якої є ОСОБА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відповідно до ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позов згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із викладеного позивачем у позовній заяві, відмова у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки площею 0,0021 га для обслуговування гаражу (вул АДРЕСА_4 Кульпарківська АДРЕСА_1 , гаражний АДРЕСА_3 , гараж №1) була надана двічі, а саме: рішенням № РВ-018 від 05.11.2018 року та рішенням № РВ-019 від 18.03.2019 року.

Проте позивачем не надано доказів отримання ним вищевказаних відмов. Тому суд не може обчислити строк, коли особа вперше дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Наслідки пропущення строків звернення до адміністративного суду визначені ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно додати докази отримання ним рішень щодо відмови у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ч.6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Окрім того, відповідно до ч.4 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, доказів, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивач не подала, як і не повідомила про неможливість їх подання у встановлений законом строк (разом з позовною заявою) із зазначенням об`єктивних причин такої неможливості.

Згідно ч.ч.2, 4, 5 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк,з встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу у м. Львові Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Сняданко Наталії Ярославівни про визнання про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали:

- належних доказів одержання позивачем рішень про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру № РВ-018 від 05.11.2018 року та рішенням № РВ-019 від 18.03.2019 року:

- заяви про поновлення пропущеного строку та докази поважності причин його пропуску (у разі пропуску строку звернення);

- належним чином засвідчені копії всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.