Справа № 826/6895/17
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Аблов Є.В.,
судді: Літвінова А.В., Мазур А.С.
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Справа № 826/6895/17

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Ганечко О.М., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про поновлення апеляційного провадження та витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач) про:

- визнання протиправним та скасування наказу МВС від 06.11.2015 р. № 2384 про звільнення позивача як такого, що не відповідає вимогам законодавства;

- поновлення позивача на роботі в органах МВС на посаді, аналогічній займаній ним до звільнення з посади начальника штабу УМВС на Південно-Західній залізниці.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 квітня 2018 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та задовольнити позов у повному обсязі

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 р. зупинення провадження у справі до надання Управлінням кадрового забезпечення Головного управління Національної поліції в м. Києві рапорту ОСОБА_1 від 14.11.2015 р. щодо призначення його на посаду начальника відділу в Печерському районному управлінні Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене, а саме тривали час, який сплив з моменту зупинення провадження в цій справі та розумні строки судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновити апеляційне провадження.

Разом з тим, апеляційний суд, відповідно до ст. 9 КАС України, вважає за необхідне витребувати в Головного управління Національної поліції в м. Києві належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 14.11.2015 р. щодо призначення його на посаду начальника відділу в Печерському районному управлінні Головного управління Національної поліції в м. Києві, а також витребувати в МВС України оригінал та належним чином завірену копію особової справи позивача та встановити строк для надання таких доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 237, 242-244, 250, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі - поновити.

Витребувати в Міністерства внутрішніх справ України оригінал та належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_1 .

Витребувати Головного управління Національної поліції в м. Києві належним чином завірену копію рапорту ОСОБА_1 від 14.11.2015 р. щодо призначення його на посаду начальника відділу в Печерському районному управлінні Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 16.10.2019 р.

Відкласти судовий розгляд справи на 13:00 год 23.10.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: