Справа № 823/2795/15
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/2795/15
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Лічевецького І.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді-доповідача Кучми А.Ю., про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення; постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.07.2019 ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

03.09.2019 суддею-доповідачем Кучмою А.Ю. подано заву про самовідвід, мотивовану тим, що суддя приймав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не може повторно розглядати її після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву судді-доповідача Кучми А.Ю. про самовідвід, колегія суддів вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, з огляду на ту обставину, що суддя-доповідач Кучма А.Ю. вже брав участь у розгляді і вирішенні цієї справи, колегія суддів приходить до висновку, що подана заява судді Кучми А.Ю. про самовідвід підлягає задоволенню.

Приписи частин першої - другої ст. 40 КАС України визначають, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 37, 39-41, 248, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді-доповідача Кучми А.Ю. про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю Кучму А.Ю. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 04.11.2015 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання незаконними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу № 823/2795/15 передати керівнику апарата для здійснення заміни складу суду за допомогою автоматизованої системи розподілу справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено: 03.09.2019.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

судді: Л.В. Бєлова

І.О. Лічевецький