Справа № 287/1444/19
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1444/19
УХВАЛА

про залишення без руху

04 вересня 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВМ АЗУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Мельниченка Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій відповідача неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та закриття провадження в адміністративній справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вище вказана позовна заява не відповідає вимог ст. 160 КАС України, а саме: згідно вимог до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організації України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти, про те, позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, сторін у справі.

Також позивач в мотивувальній частині заяви керується нормами КАС України, які діяли до 15.12.2017 року.

Оскільки, без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне поданий адміністративний позов залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею позовної заяви до суду в новій редакції.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВМ АЗУПП в Житомирській області лейтенанта поліції Мельниченка Андрія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович