Справа № 820/922/17
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №820/922/17

адміністративне провадження №К/9901/22553/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № 820/922/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНІТОР» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області направлені суду поштою 07.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строку для усунення встановлених судом недоліків, а саме, для надання документу про сплату судового збору, уточнення вимог до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень та зазначення обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального прав.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№569), копія ухвали суду від 16.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 22.08.2019.

На виконання вищезгаданої ухвали суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків в частині сплати судового збору та надано платіжне доручення №5374 від 12.08.2019.

Разом з тим, відповідач недоліки касаційної скарги усунув не в повному обсязі, не навів обґрунтувань вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з урахуванням мотивів незгоди з судовим рішенням та не уточнив вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень.

Отже, Головним управління ДФС у Харківській області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху в частині обґрунтування касаційної скарги та уточнення вимог до суду касаційної інстанції .

Згідно частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 251, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № 820/922/17 - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду