Справа № 826/6376/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ № 826/6376/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Студія» про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Студія» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, скасування наказу від 21.09.2015 року №2273 та визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Студія» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі, виданого у справі №826/6376/16.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що у справі №826/6376/16 постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СавікШустерСтудія» (попередня назва Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Студія») задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 07.12.2015 року № 3 (форми «Р»), № 3 (форми «П»), № 3 (форми «В4»), № 4 (форми «Р»), № 2 (форми «Р»), № 2 (форми «Р»); скасовано наказ Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 21.09.2015 року № 2273 про проведення виїзної планової документальної перевірки ТОВ «СавікШустерСтудія`за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року; визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 18.09.2015 року щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб`єктів господарської діяльності III кварталу 2015 року у вересні місяці 2015 року та коригування плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб`єктів господарської діяльності III кварталу 2015 року у вересні місяці 2015 року в частині, що стосується ТОВ «СавікШустерСтудія».

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 року скасовано в частині скасування наказу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві від 21.09.2015 року № 2273 про проведення виїзної планової документальної перевірки ТОВ «СавікШустерСтудія» за період з 01.07.2012 року по 31.12.2014 року, а також в частині визнання протиправним та скасування рішень Державної фіскальної служби України від 18.09.2015 року щодо затвердження плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб`єктів господарської діяльності III кварталу 2015 року у вересні місяці 2015 року та коригування плану-графіка проведення документальних планових перевірок суб`єктів господарської діяльності III кварталу 2015 року у вересні місяці 2015 року в частині, що стосується ТОВ «СавікШустерСтудія» та у задоволенні позову в цій частині відмовлено. В решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.10.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «СавікШустерСтудія» про передачу справи №826/6376/16 на розгляд до Великої Палати Верховного Суду. Касаційні скарги ТОВ «СавікШустерСтудія» та Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2017 в незмінній частині та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2017 залишено без змін.

На виконання зазначених судових рішень.10.01.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/6376/16.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 року №1797-VIII внесено зміни щодо повноважень податкових органів.

Так, відповідно до статті 19-3 Податкового кодексу України (із змінами та доповненнями) державні податкові інспекції: здійснюють сервісне обслуговування платників податків; здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об`єктів оподаткування та об`єктів, пов`язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби», наказу Державної фіскальної служби України від 10.05.2018 року №286 розпочато процес реорганізації податкових органів шляхом приєднання структурного підрозділу до Головного управління ДФС в місті Києві.

Тобто, з 01.01.2017 року державні податкові інспекції виконують виключно функції сервісного обслуговування платників податків та не здійснюють претензійно-позовну роботу та подальше стягнення податкового боргу.

Згідно з ч.1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні у справі №826/6376/16 з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Студія» про заміну боржника у виконавчому провадженні.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №826/6376/16 з Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.