Справа № 1.380.2019.004392
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004392
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, ОСОБА_1 , Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, ОСОБА_1 , Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт № 59, а саме: «реставрація з перепланування частини нежитлових преміщень на вул. С. Бандери,57 у м. Львові під магазин промислових товарів з влаштуванням дверного прорізу на місці віконного отвору» від 21.11.2016 року Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, повертає її позивачу, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно положень ч.3 ст.55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Водночас, як видно з матеріалів позовної заяви така заявлена щодо задоволення позовних вимог Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» та підписана головою правління Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» Л. Шлапак.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень Л ОСОБА_2 на представництво інтересів Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова».

Отже, суд має підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

В силу вищенаведених положень КАС України до позовної заяви має бути доданий виключно оригінал документу, який підтверджує повноваження представника позивача, в даному випадку юридичної особи.

З урахуванням зазначеного, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви, позивачеві повертається сплачена сума судового збору відповідно до квитанції № 886147 РК від 27.08.2019 у сумі 1921 грн. та квитанції № 886149 РК від 27.08.2019 у сумі 1 921 грн.

Керуючись ст.ст.169, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» до Департаменту містобудування Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції Львівської області, ОСОБА_1 , Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради про визнання протиправними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, - повернути позивачеві.

Повернути з Державного бюджету України на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку «Золота підкова» (79013, м. Львів, вул. Ст. Бандери,57; ) сплачений судовий збір в сумі 1921 грн. відповідно до квитанції № 886147 РК від 27.07.2019 та в сумі 1921 грн. відповідно до квитанції № 886149 РК.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.