Справа № 240/4570/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про закриття провадження у справі
29 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/4570/19
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кам`янка" про застосування заходів реагування, -
02.04.2019 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Держпраці у Житомирській області, у якому воно просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кам`янка", а саме виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки:
- Газополум`яні роботи;
- Посудини, що працюють під тиском понад 0,05 МПа крім автомобільних газових балонів (балони газові та кисневі);
- Вантажопідіймальні крани і машини (кран-балка що знаходиться майстерня ПСП «Кам`янка», автомобільний кран д.р.н. НОМЕР_1 );
- Роботи, що виконуються на висоті понад 1,3 метра;
- Роботи із збереження та переробки зерна;
- Зварювальні роботи.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи на 07.05.2019 на 12:00.
Відповідно до листа від 24.04.2019 у зв`язку з перебуванням судді Єфіменко О.В. у відпустці в період з 26.04.2019 до 10.05.2019 судове засідання у справі №240/4570/19, призначене на 07.05.2019 на 12:00 відкладається на 06.06.2019 на 16:30 (а.с. 22).
Згідно з довідкою у справі 06.06.2019 у судовому засіданні справа не розглядалась у зв`язку з задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Наступне судове засідання призначене на 02.07.2019 на 15:50 (а.с. 26).
02.07.2019 судове засідання відкладене на 30.07.2019 на 15:30 у зв`язку з задоволенням клопотання представника відповідача, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 02.07.2019 (а.с. 130-131).
30.07.2019 судове засідання відкладене на 29.08.2019 на 12:00 у зв`язку із неприбуттям представника відповідача та задоволенням клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 30.07.2019 (а.с. 143).
Представник позивача у судове засідання 29.08.2019 не прибув, надіслав електронною поштою до відділу документального забезпечення суду клопотання про відмову від адміністративного позову (а.с. 147).
Представник відповідача у судове засідання 29.08.2019 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином (а.с. 146).
Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, судом 29.08.2019 постановлено ухвалу про подальший розгляд справи у порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.
Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
У силу приписів частини першої статті 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Положеннями ч.6 ст.189 КАС України, які кореспондуються з ч.6 ст.47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиїх-небудь права, свободи або інтереси.
У контексті наведеного судом з`ясовано, що відмова представника позивача від позову, викладена у клопотанні, не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.
За наведених обставин, суд приймає відмову представника позивача від позову.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (ч.2 ст.238 КАС України).
Частиною першою статті 142 КАС України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Матеріалами справи підтверджено, що Управлінням Держпраці у Житомирській області при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір у загальній сумі 1921,00 грн (платіжне доручення №91 від 20.03.2019 на суму 1921,00 грн).
Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі та повернення позивачу з Державного бюджету України п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору, що складає 960,50 грн.
Керуючись статтями 9, 47, 140, 142, 189, 194, 204, 205, 229, 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Управління Держпраці у Житомирській області про відкликання позовної заяви - задовольнити, прийнявши відмову від позову.
Закрити провадження в адміністративній справі №240/4570/19 за позовом Управління Держпраці у Житомирській області до Приватного сільськогосподарського підприємства "Кам`янка" про застосування заходів реагування.
Роз`яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 29 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Єфіменко

Закрити провадження в адміністративній справі