Справа № 520/7165/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.09.2019 р. № 520/7165/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПЕЛОН" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути до бюджету України кошти з розрахункових рахунків та за рахунок готівки у розмірі 509126,25 грн. в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Пелон», податковий номер 21239254, місцезнаходження; АДРЕСА_1 . 19 АДРЕСА_2 , кв. 55, м. Харків, 61091.

Ухвалою суду від 30.07.2019 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 09.08.2019 року розгляд справи за вищевказаним позовом ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні на 05.09.2019 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні.

Від представника відповідача через канцелярію суду 05.092019 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/7449/19.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позивач звернувся до суду із позовом про стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Харківський області № та № від 30.10.2017 року. Однак в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа стосовно оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень. Вказані обставини, на думку представника позивача, свідчать про об`єктивну неможливість розгляду справи №520/7165/19 без рішення по справі №520/7449/19.

Представник позивача в судове засідання прибув,через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень проти розгляду справи в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату ,час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду клопотань представників сторін про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та подане клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на підставу звернення до суду вказано на обставини наявність у відповідача податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Харківський області № та № від 30.10.2017 року.

За даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №520/7449/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПЕЛОН" до Головного управління ДФС України у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ГУ ДФС у Харківський області № від 30.10.2017 р. та № від 30.10.2017 р.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд зазначає, що вирішення даної адміністративної справи неможливе до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №520/7449/19.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ПЕЛОН" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням у справі №520/7449/19.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.