Справа № 420/892/19
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 вересня 2019 р. Справа №420/892/19
Головуючий І інстанції суддя - Завальнюк І.В. Категорія №10.2.4

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року адміністративний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26» - задоволено.

20 травня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

30 липня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду втретє надійшло клопотання представника Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що бюджетні асигнування на сплату судового збору виділяються для податкової інспекції несвоєчасно та не в повній мірі та надає лист ГУ ДКСУ щодо безспірного списання коштів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по повернено апелянту.

14 серпня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26» про виправлення описки, в якій заявник просить виправити допущену в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року описку у назві підприємства позивача та даті судового рішення суду першої інстанції.

В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року, про повернення апеляційної скарги у резолютивній частині ухвали суду допущено описку та зазначено «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Контрактні матеріали» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту», замість правильного: «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту».

Належний позивач (апелянт) по даній справі є Товариство з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26», а датою рішення суду першої інстанції - 06 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253, ст.311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року.

У резолютивній частині рішення суду виправити описку, виклавши її абзац другий у наступній редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Білгород-Дністровська механізована колона №26» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук