Справа № 826/510/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/510/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У вищевказаній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, суд наголосив на тому, що до апеляційної скарги не був доданий документ про сплату судового збору. Крім того, копію оскаржуваної ухвали суду від 18.03.2019 апелянтом отримано 28.03.2019, з огляду на що, останнім днем подання апеляційної скарги фактично було 08.04.2019.

Так, звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 18.06.2019 (згідно штампу Окружного адміністративного суду м. Києва), тобто з пропуском 15-денного строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019, який відраховується з дня вручення повного рішення суду, апелянт не надав суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Згідно інформації зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 12.07.2019.

Надалі, до Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано документ про сплату судового збору.

В частині обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, зазначено про те, строки були пропущені, у зв`язку з неналежним виконанням представником товариства взятих на себе обов`язків щодо представництва інтересів та укладанням договору про надання правової допомоги з іншим представником. Крім того, строки були пропущені, у зв`язку з фінансовими труднощами Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж».

Колегія суддів зазначає, що апелянтом у поданій заяві жодним чином не підтверджено поважність причин пропуску строку на звернення з апеляційною скаргою у даній справі, а тому, не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019.

Також, слід зазначити, що неналежна організація роботи з представництва інтересів не належить до об`єктивних причин, за яких стороні може бути поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, з огляду на що, колегія суддів вважає, що наведені апелянтом причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджені належним чином та не можуть бути підставою для поновлення процесуальних строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

У свою чергу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом пропущено встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонолітмонтаж» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Шурко О.І.