Справа № 420/4260/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4260/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді, Бжассо Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

23.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку із тим, що віддаленістю місця проживання представника позивача від місця проведення судового засідання. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник позивача просить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд робить висновок, що дане клопотання не належить до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7, 8, 9 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Суд зазначає, що з огляду на відомості ДП «Інформаційні судові системи» (веб-адреса сторінки https://vr.court.gov.ua/), 11.09.2019 року з 11 год. 30 хвл. до 12 год. 30 хвл. в Одеському окружному адміністративному суді у залі судових засідань для ЗМІ, в режимі відеоконференції розглядається справа 160/6499/19, яка перебуває у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

В Одеському окружному адміністративному суді наявна лише одна зала судових засідань, в якій можливо проводити судове засідання в режимі відеоконференції, в якій вже призначено проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.09.2019 року з 11 год. 30 хвл. до 12 год. 30 хвл., що унеможливлює задоволення клопотання представника позивача.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання представника позивача до задоволення не належить, через відсутність технічної можливості проводити судове засідання у режимі відео конференції 11.09.2019 року об 11 год. 45 хвл.

Крім цього, суд зазначає, що представник позивача не надав доказів направлення копії клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції на адресу відповідача.

Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо