Справа № 455/1025/19
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/1025/19
Провадження № 2-а/455/37/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,

розглянувши справу №455/1025/19 за позовною заявою

ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

до Головного управління Національної поліції у Львівській області, юридична адреса: м.Львів, площа Генерала Григоренка, будинок №3, поштовий індекс 79007, ,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Самойленко Ольга Василівна, юридична адреса: АДРЕСА_2 Старий Самбір, вул. Лева АДРЕСА_3 , будинок №41, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В С Т А Н О В И В:

25.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, 15.07.2019 року відносно нього інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення, серія ДПО18 № 301806, про визнання його винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу на суму 255,00 гривень, відповідно до якої він, нібито 15.07.2019 року о 11 годині 58 хвилин в м. Старий Самбір по вулиці Вітовського, №3, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснив зупинку транспортного засобу у зоні дії знаку «Зупинку, стоянку заборонено», чим порушив п. 33.3. 34 ПДР України.

З зазначеною постановою не згідний та вважає її незаконною, оскільки правила дорожнього руху він не порушував, відповідач виніс оскаржувану постанову без будь-якої підготовки до розгляду справи, а саме: інспектором не було оголошено посадової особи, яка розглядає справу, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не були вирішені клопотання, не були дослідженні докази, не були заслухані особи, які беруть участь у розгляді справи, тому вваажає, що відповідач грубо порушив вимоги ст. ст. 278, 279 КУпАП.

15.07.2019 року, приблизно о 11 годині 40 хвилин він керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по «Малій об`їзній» по вул. Вітовського, що у м. Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, в напрямку автодороги Н-13 «Львів-Самбір-Ужгород», проїхавши залізничний переїзд вирішив заїхати на місце паркування транспортних засобів, що біля відділення «Райффайзен банк Аваль», на якій і припаркував свій транспортний засіб та направився в магазин «Технолюкс». Згодом він повернувся до свого транспортного засобу та виїжджаючи з місця його паркування, що біля відділення «Райффайзен банк Аваль», зупинився біля магазину «Равлик» оскільки на залізничному переїзді і що на перехресті вулиць Листопадова - Вітовського у м. Старий Самбір миготіли попереджувальні вогні про рух електропоїзда, що спричинило чергу автомобілів, які мали намір переїхати залізничний переїзд. Як він пізніше з`ясував, об 11 годині 58 хвилин рухався електропоїзд № 6021 сполученням «Львів-Сянки», тому він не порушував вимоги знаку 33.3.34, оскільки такий встановлений з сторони перехрестя вулиць Лева Галицького - Вітовського у місті Старий Самбір Старосамбірського району Львівської області, а заїжджав на місце паркування, що по вулиці Вітовського з «Малої об`їзної», а тому не міг бачити вищевказаного знаку.

Крім того, він здійснив зупинку, оскільки рух вулицею Вітовського до залізничного переїзду був неможливий оскільки утворилася черга з транспортних засобів, які мали намір перетнути залізнодорожній переїзд рух, через який у той момент був неможливий у зв`язку із наближенням електропоїзда № 6021 сполученням «Львів Сянки».

На прохання надати докази цього, мені повідомили що все є на відео, але з відеозаписом мені ознайомитись не дали.

Просить визнати протиправною та скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, серія ДПО18 №301806 про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень за порушення ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду, дослідивши документи долучені до позовної заяви, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а пропущений строк звернення до суду поновленню, оскільки такий пропущено з поважних причин через несвоєчасність отримання копії постанови про накладення адміністративного стягнення та про відкриття виконавчого провадження, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 121, 171 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: інспектор сектору реагування патрульної поліції №1 Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Самойленко Ольга Василівна, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ст.173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 02 вересня 2020 року на 09 годину 15 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву - п`ятнадцять днів з дня вручення позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, додати документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ssb.lv.court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності і подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й. Ніточко