Справа № 819/1070/18
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
02 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/194/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Пліша М.А.,
суддів Святецького В.В., Шинкар Т.І.,
з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про вирішення питання щодо розподілу судових витрат за адміністративним позовом державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» до головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-
державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» звернулось в суд першої інстанції з адміністративним позовом до головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України в якому просило скасувати рішення ДФС України від 06.02.2018 №586391/00375065, №586390/00375065, від 23.03.2018 №616295/00375065 про відмову в реєстрації податкових накладних від 25.11.2017 №335, від 30.11.2017 №342, від 30.11.2017 №344 та зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 25.11.2017 №335, від 30.11.2017 №342, від 30.11.2017 №344, подані ДП «Зарубинський спиртовий завод».
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2019 року апеляційну скаргу державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» задоволено, скасовано рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року по справі № 819/1070/18. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» задоволено. Скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України від 06.02.2018 № 586391/00375065, № 586390/00375065; від 23.03.2018 № 616295/00375065 про відмову в реєстрації податкових накладних від 25.11.2017 № 335, від 30.11.2017 № 342, від 30.11.2017 № 344. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 25.11.2017 № 335, від 30.11.2017 № 342, від 30.11.2017 № 344 подані на реєстрацію державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод».

Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» подало до суду апеляційної інстанції клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі № 819/1070/18, а саме стягнути з відповідача сплачений при поданні адміністративного позову та апеляційної скарги судовий збір.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.3 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Згідно матеріалів справи, державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» сплачено судовий збір за подання позовної заяви сплачено в розмірі 10572 грн (згідно платіжного доручення № 2646 від 08.06.2018 (а.с. 95).

Згідно платіжного доручення від 08.02.2019 № 1299 (а.с. 203), державним підприємством «Зарубинський спиртовий завод» при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 7929 грн.

Таким чином, з урахуванням наведеного вище, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення додаткової постанови.

Керуючись ст. 139, ст. 229, ст. 243, ст. 252, ст. 322, ст. 325 ст. 329 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» про ухвалення додаткового рішення у справі № 819/1070/18 задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України () на користь державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» () понесені судові витрати в розмірі 18501 (вісімнадцять тисяч п`ятсот одна) гривня, сплаченого судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя М. А. Пліш
судді В. В. Святецький
Т. І. Шинкар