Справа № 686/11376/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №686/11376/19

адміністративне провадження №К/9901/24279/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року в справі №686/11376/19 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови серії ЕАВ №1070529 від 15.04.2019 р.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року позов задоволено. Скасувано постанову винесену інспектором лейтенантом поліції УПП в Тернопільській області Жорняк Т.В. серія ЕАВ №1070529 від 15.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП.

Не погодившись з рішенням суду Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції була подана апеляційна скарга.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року визнано неповажними, наведені в заяві Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2018 року у справі №686/11376/19 та залишено заяву про поновлення такого строку без задоволення. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 травня 2019 року у справі №686/11376/19.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційної інстанції Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції звернулося до Верховного Суду із указаною касаційною скаргою.

В касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на ч.4 ст.288 КУпАП щодо якої особа, яка оскаржує постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита (судового збору).

Враховуючи, що в даній категорії справ Верховний Суд притримується позиції звільнення від сплати судового збору у справах про оскарження постанов про адміністративне правопорушення з наведених скаржником підстав, зокрема викладених у постановах Верховного Суду від 22.01.2019 у справі №521/17993/16-а, від 28.02.19 у справі №201/10725/16-а, від 23.05.19 у справі №607/13241/15-а, від 26.06.19 у справі №281/141/17, колегія суддів вважає за необхідне врахувати висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які викладені в зазначених постановах, з метою дотримання єдиної правозастосовчої практики при вирішенні питання щодо звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Необхідними умовами для обчислення та сплати судового збору за подання касаційної скарги у цій категорії справ є встановлення і віднесення предмета оскарження до об`єктів справляння судового збору; ставка цього платежу, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Положення Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI не містять підстав, умов, розміру та порядку сплати судового збору за подання позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, враховуючи приписи частини 4 статті 288 КУпАП, судовий збір за подання касаційної скарги не сплачується.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе звільнити від сплати судового збору Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції за подання даної касаційної скарги у справі №686/11376/19 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Звільнити Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №686/11376/19.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року в справі №686/11376/19 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу №686/11376/19 за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду