Справа № 160/6383/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2019 року Справа № 160/6383/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Ількова В.В.,
при секретарі: за участі: представника позивача: представника відповідача: Мартіросян Г.А., Машошиної А.О., Снєгирьової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження для наданням часу для примирення сторін по справі № 160/6383/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 23.07.2019 року просить суд:

- визнати протиправним та нечинними п.8, 8.1, 9 рішення Павлоградської міської ради від 21.12.2010 року № 21-3/VІ "Про поновлення строку оренди земельних ділянок".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 09.07.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160. 161 КАС України.

23.07.2019 року позивачами були усунуті недоліки викладені в ухвалі суду від 10.07.2019 року.

Ухвалою суду 24.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/6383/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 06.08.2019 року.

06.08.2019 року відкладено підготовче засідання на 30.08.2019 року.

Так, 30.08.2019 року в судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі №160/6383/19, з наданням часу для примирення сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання про зупинення провадження по справі № 160/6383/19, з наданням часу для примирення сторін.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі слід зазначити про таке.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 160/6383/19 та необхідності зупинити провадження по справі, з наданням часу для примирення сторін до 28.10.2019 року до 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження для наданням часу для примирення сторін по справі № 160/6383/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/6383/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення, для надання часу для примирення сторін до 28.10.2019 року до 10 год. 30 хв.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Павлоградська міська рада (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Соборна, 95 ,).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков