Справа № 328/2082/19
Суддя: Новікова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

328/2082/19
30.08.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Новікової Н.В., секретар судового засідання Похвалітова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу №328/2082/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП № 3 Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Кавун Олександра Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

з участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача капітана поліції Кавун О.В., -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії інспектора протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 067308 від 10.08.2019 року.

Відповідно до зазначеної постанови 10.08.2019 позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

Як на підстави скасування даної постанови позивач посилається на те, що оскаржувана постанова винесена з порушення вимог чинного законодавства, а викладені в ній обставини не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки даного порушення він не вчиняв. При винесені постанови його права йому не були роз`яснені, склад злочину у його діях відсутній.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав з підстави викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Вважає свої дії правомірними, а винесену постанову законною. Крім того, на вимогу суду відповідачем було надано відеозапис з камери, на підтвердження зазначеного в постанові.

Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши позовну заяву та дослідивши докази надані в обґрунтування вимог позову та наданий відповідачем відеозапис, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає наступних підстав.

Так, 10.08.2019 інспектором СРПП № 3 Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Кавун О.В. відносно позивача було складено Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 067308.

Відповідно до постанови 10.08.2019 о 17 год. 50 хв. позивач, керуючи автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 в м. Токмак на перехресті автодороги Р-37 та вул.. Гоголя здійснив зупинку на пішохідному переході не пов`язану з наданням переваги пішоходам чи іншим учасникам дорожнього руху, чим порушив п.15.9 «г» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. До позивача було застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмір 255 грн.

Відповідно до 15.9 «г» ПДР України зупинка забороняється: на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП настає у разі перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Відповідач правильно дійшов висновку про наявність у діях позивача складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доводи позивача про те, що він не вчиняв вказаного правопорушення спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, наданим відповідачем, з якого вбачається, що позивач здійснив зупинку та пішохідному переході (час на запису 9:14:02). На запису видно полоси пішохідного переходу, крім того видно дорожні знаки 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» з обох боків дороги.

10.08.2019 на підставі наявних доказів інспектором СРПП № 3 Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Кавун О.В. було винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено мінімальне стягнення передбачене санкцією статті у виді штрафу в розмірі 255,00 грн.

У відповідності до ст.ст. 213, 222 КУпАП від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до вимог ст.. 217 КУпАП посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків.

Згідно з вимогами ст.. 258 КУпАП протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції. Уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу. Постанова у справі про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, один з яких вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд вважає, що при винесенні постанови порушень діючого законодавства з боку працівника поліції допущено не було, постанова відповідає вимогам ст. 283 КУпАП.

Доводи позовної заяви про те, що позивачу не було роз`яснено його права, передбачені Конституцією та Законами України спростовуються наданим відповідачем та дослідженим в судовому засіданні відеозаписом (час на запису з 9-20), на якому позивачу було зачитано його права передбачені ст.. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

Враховуючи наведене позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.6-9, 244-246, 286 КАС України, суд,-

постановив:

Залишити постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 067308 від 10.08.2019 року відносно ОСОБА_1 без змін, а позовну заяву без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Реквізити сторін:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - інспектор СРПП № 3 Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Кавун Олександр Вікторович, місцезнаходження: вулиця Центральна, 43, м. Токмак, Запорізька область.

Суддя: