Справа № 826/14768/17
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Українська міжбанківська валютна біржа" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Українська міжбанківська валютна біржа» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 12345,19 грн.

12 лютого 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надішло клопотання про долучення до матеріалів справи документу про сплату судового збору на суму 56857,70 грн.

14 березня на адресу суду від апелянта надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Українська міжбанківська валютна біржа» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () судові витрати у розмірі 45512,51 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот дванадцять )грн. 51 коп.

16 липня 2019 року на адресу суду від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року, шляхом зазначення суми судового збору, яка підлягає поверненню у розмірі 44521,51 грн.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року, а саме зазначити у тексті ухвали суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 44512,51 грн.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року наступним чином :

«Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () судові витрати у розмірі 44512,51 грн. (сорок чотири тисячі п`ятсот дванадцять )грн. 51 коп.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І. Мєзєнцев