Справа № 404/6266/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6266/19
Номер провадження 2-а/404/342/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП України Шарова Д.В., третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 29.08.2019 року в суд з адміністративним позовом до ) до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП України Шарова Д.В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача УПП в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Відповідно ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові не вказане ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача - поліцейського взводу № 4 роти № 3 батальону УПП в Кіровоградській області Шарова Д.В.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП України Шарова Д.В., третя особа на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.
Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складений позов, зі вказаним іменем (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача.
В разі невиконня вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко