Справа № 826/1722/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №826/1722/14

адміністративне провадження №К/9901/8199/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши заяву судді Юрченко В.П. про самовідвід від розгляду заяви

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року по справі № 800/308/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2014 року № та № ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року для розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року по справі № 800/308/17 визначено колегію суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді у складі: Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2018 року прийнято до свого провадження справу від Вищого адміністративного суду України.

В якості підстав для перегляду судового рішення за пунктом першим частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права, на підтвердження чого надає рішення Вищого адміністративного суду України: від 25 червня, 9 листопада 2015 року, 28 січня, 23 лютого 2016 року (справи №№К/800/21593/15, К/800/48068/14, К/800/63858/14, К/800/14025/15 відповідно), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Заявою від 07.08.2019 суддею Юрченко В.П. заявлено самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді справи № 2а-3246/12/0970 (К/800/14025/15), про що Вищим адміністративним судом України 23.02.2016 року прийнято постанову, яка додається заявником на підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Розглянувши дану заяву, касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на вказані обставини заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями положеннями статей 36, 39 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Юрченко Валентини Петрівни про самовідвід від розгляду заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 03 листопада 2015 року по справі № 800/308/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 24.01.2014 року № та № .

Передати справу на автоматизований розподіл для заміни судді, який входить до складу колегії суддів.

Ухвала набирає законного сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко