Справа № 820/8799/15
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. № 820/8799/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/8799/15 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 код 14099344), - по справі №820/8799/15;

поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №820/8799/15 виданий 02.02.2016.

Представники сторін та зацікавленої особи у судове засідання не з`явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положеннями ч.3 ст. 376 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник у заяві вказав про розгляд заяви за відсутності уповноваженого представника управління.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2015 р. адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Харківський дослідний завод технологічного оснащення" (, адреса: 61017, м. Харків, вул. Сериківська, буд. 2) на користь Управління Пенсійного фонду України Ленінському районі м. Харкова (р/р НОМЕР_2 у філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість у розмірі 2551,04 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна гривня 04 коп.)

На виконання рішення суду Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова отримано виконавчий лист по справі №820/8799/15.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2015 р. №454 Про перейменування деяких територіальних органів Пенсійного фонду України Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова перейменовано на Управління Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова було реорганізоване шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України у Холодногірському районі м. Харкова в Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2018 р. заяву Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Здійснено заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова на Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_3 в ХОУ ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 351823, код 41247819) по справі №820/8799/15.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628, реорганізовано, зокрема, Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява в частині заміни сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/8799/15, судом встановлено наступне.

Згідно з ч.1 ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Приписами ч.2 ст. 14 КАС України встановлено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1, 2 ст. 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом з постанови про повернення виконавчого документа стягувачу встановлено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений до виконання у термін до 29.08.2019 р., при цьому вказана заява до суду подана 23.08.2019 р., тобто передчасно, оскільки стягувач не був позбавлений можливості повторно звернутись до відділу виконавчої служби.

Заявником жодним чином не обґрунтовано зазначену частину заявленого клопотання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/8799/15 та не зазначено причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та підстави для поновлення вказаного строку.

Оскільки у заяві відсутні будь-які доводи в обґрунтування поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/8799/15, у задоволенні заяви Головного управління про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/8799/15 слід відмовити.

Керуючись положеннями ст. 229, 256, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №820/8799/15 задовольнити частково.

Замінити стягувача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, під.2 поверх 3, м. Харків, 61022, , р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ Ощадбанк МФО 351823 код 14099344) по справі №820/8799/15.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.