Справа № 640/14486/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд: у складі судді-доповідача Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019, постановлену за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

02 серпня 2019 року о 11 год. 33 хв. (відповідно до відмітки служби діловодства суду) до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДФС у м. Києві про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2019 року залишено без руху вказану вище заяву та надано заявнику строк до 13 год. 30 хв. 05 серпня 2019 року для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду: доказів направлення відповідачу заяви "Про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків"; оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва. Зазначена ухвала суду про залишення заяви без руху отримана представником заявника 05 серпня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019 повернуто Головному управлінню ДФС у м. Києві його заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковинський аграрний союз", та додані до неї документи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач 13.08.2019 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. ст. 295-297 КАС України, судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору визначена у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 вказаної норми, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.

Отже, сума судового збору, яку апелянт зобов`язаний сплатити за звернення до суду з даною апеляційною скаргою складає 1921,00 грн.

Водночас, апелянтом у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, не додано до матеріалів апеляційної скарги документу про сплату судового збору у вказаному розмірі, що свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме п. 1 ч. 5 цієї норми.

Крім того, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення/відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши клопотання представника апелянта, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Також, відповідно до положень ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З вищевикладеного вбачається, що позивач не є суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

При цьому, згідно з вимогами ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не може надавати привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Таким чином, суд приходить до висновку що доводи апелянта не є підставою для відстрочення/звільнення від сплати судового збору, а відтак, у задоволенні клопотання про відстрочення/звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Отже, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019 у розмірі 1921,00 грн. Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, з огляду на що, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме, сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись 248, 296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019, постановлену за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський аграрний союз» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити, що у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені ч. 2 ст. 298 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Ганечко