Справа № 188/702/19
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 188/702/19

03 вересня 2019 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Реуцькової Анастасії Володимирівни про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з адміністративною позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Реуцькової Анастасії Володимирівни про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

У судове засідання від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департамента патрульної поліції надійшло клопотання про залучення Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі в якості третьої особи. Своє клопотання представник мотивує тим, що Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор, який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорюється позивачем, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належить до компетенції УПП в Дніпропетровській області ДПП.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання та залучити до участі в справі в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, так як заявлені позивачем вимоги дійсно можуть торкатися інтересів вказаної юридичної особи та можуть мати безпосереднє відношення до неї.

На підставі викладеного, керуючись ст.50-53, 165 КАС України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Реуцькової Анастасії Володимирівни про скасування постанови про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, в якості третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Кривошея.