Справа № 810/5537/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

Київ

справа №810/5537/15

адміністративне провадження №К/9901/3697/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року (головуючий суддя - Дудін С.О., судді - Кушнова А.О., Балаклицький А.І.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року (головуючий суддя - Лічевецький І.О., судді - Мельничук В.П., Мацедонська В.Е.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області, Білоцерківського міського відділу (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16.01.2018 року касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року у справі №810/5537/15 було прийнято до провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання скаржника від 08.07.2016 року про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі подано без наведення поважних причин щодо його обґрунтованості, а тому підстав для його задоволення не вбачається.

За правилами пунктів, 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 02 березня 2016 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 05 вересня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н. А. Данилевич