Справа № 605/567/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд Великої Палати

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа №605/567/17

провадження №К/9901/8133/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів Саприкіної І.В., Желєзного І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі № 605/567/17 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області про визнання протиправними рішення, дій, та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

1. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Підгаєцької міської ради Підгаєцького району Тернопільської області (далі - міська рада, відповідач), в якому просила: визнати протиправними дії відповідача у встановленні в пункті шостому рішення міської ради №131 від 06.04.2016 «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_1 » строку реалізації права на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (строку реалізації цього рішення) в один рік, з моменту його прийняття та передачу земельної ділянки запланованої позивачу до відведення у власність третім особам; визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненадання їй примірнику рішення та ознайомлення з результатами розгляду її звернення з цього питання, визнати нечинним вказане рішення та зобов`язати відповідача вчинити дії з надання дозволу згідно поданого нею звернення в установленому законом порядку, а також надати примірник рішення про дозвіл на розроблення проекту землеустрою та забезпечити можливість його реалізації у розумні строки з моменту отримання.

2. Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 19.11.2018, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019, провадження в адміністративній справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАС України.

3. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення.

4. Заявник касаційної скарги наголошує, що спірні правовідносини належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

5. Проводячи дії з підготовки справи до касаційного розгляду, колегією суддів Верховного суду у Касаційному адміністративному суді встановлено, що заявник касаційної скарги оскаржує судові рішення з мотивів порушення судами правил предметної юрисдикції.

6. Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

7. Згідно з ст. 347 КАС України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

8. Про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в ч. 1-4 ст. 346 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у ч. 5 або 6 ст. 346 цього Кодексу.

9. На підставі викладеного, беручи до увагу ту обставину, що ТОВ СП "Нібулон" оскаржує судові рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді дійшла висновку про наявність підстав для передачі справи №605/567/17 (К/9901/8133/19) на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст. 346, 347 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В:

Справу №605/567/17 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Саприкіна

Суддя І.В. Желєзний