Справа № 676/2337/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 676/2337/19

29 серпня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

за участю: секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Тригубець Ірини Іванівни, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 липня 2019 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 29 серпня 2019 року.

28.08.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відсутністю в них матеріалів справи (позовної заяви, ухвали про відкриття провадження, відзиву співвідповідача).

29.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дати, у зв`язку з бажанням скаржника подати до суду відповідь на відзив відповідача.

Розглянувши заявлені клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що задоволенню вони не підлягають, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи з мотивів наведених в клопотаннях сторін, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що подані клопотання є невмотивовані та неаргументовані, у зв`язку з чим суд вбачає підстави про перехід розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області Тригубець Ірини Іванівни, Головного про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.