Справа № 344/6401/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №344/6401/19

адміністративне провадження №К/9901/23431/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника - начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучака Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил від 28.03.2019 №59/20600/19,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 адміністративний позов задоволено повністю: скасовано постанову у справі про порушення митних правил від 28.03.2019 №59/20600/19, винесену заступником начальника - начальником УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС Сучаком С.В. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 485 Митного кодексу України; закрито справу про адміністративне правопорушення.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС задоволено частково: змінено мотивувальну частину рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 у справі №344/6401/19 щодо підстав задоволення адміністративного позову; в решті рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 залишено без змін.

Івано-Франківська митниця ДФС звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну зі скаргою на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019, у якій просить скасувати зазначені судові рішення, та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно з частиною першою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275 - 277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286 - 288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову у цій справі є вимоги про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, яка встановлена частиною третьою статті 470 Митного кодексу України.

Отже, постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 286, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду