Справа № 160/3690/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3690/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрассервіс» про повернення судового збору у справі № 160/3690/19 за позовом Приватного виробничо-сервісного підприємства «СТО «Карлссон» до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи: Товариство з додатковою відповідальністю «Новомосковське автотранспортне підприємство», Публічне акціонерне товариство «Північтранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Автотрассервіс», про визнання протиправними дії, визнання недійсними договори,-
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Автотрассервіс» при оскарженні ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі.
19.08.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрассервіс» про повернення сплаченого судового збору при поданні апеляційної скарги. Просить повернути судовий збір, який було сплачено при поданні апеляційної скарги у відкритті провадження за якою було відмовлено.
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити заяву про повернення судового збору до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотрассервіс» про повернення судового збору у справі № 160/3690/19 призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 16 вересня 2019 року в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вулиця Василя Жуковського. буд. 23, зал судових засідань.
Заява буде розглянута колегією суддів у складі: судді Сафронової С.В. (головуючий), суддів Мельника В.В., Чепурнова Д.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Сафронова