Справа № 2-а-388/11
Суддя: Гусєва Н. Д.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-388/11
номер провадження № 6-а/492/2/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні,

виправлення помилки у виконавчому документі

02 вересня 2019 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Гусєвої Н.Д., при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Арциз Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій відповідача по ненарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеській області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій відповідача по ненарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

25 травня 2015 року Арцизьким районним судом Одеської області у наявній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаній постанові та помилки у зазначеному вище виконавчому листі, посилаючись на те, що в третьому абзаці резолютивної частини постанови та виконавчому листі помилково зазначено прізвище позивачки (стягувача): «… Джекова…» замість «… ОСОБА_2 …».

При розгляді адміністративної справи, суд керується нормами Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції від 15.12.2017р., відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про дату, час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви, та в силу ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, вважає за необхідне виправити допущену в зазначеному судовому рішенні описку та допущену у вищевказаному виконавчому листі помилку виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, а саме з позовної заяви, копії паспорту, копії посвідчення, копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що прізвище позивачки вказано як « ОСОБА_2 », а зі згаданих постанови суду та виконавчого листа вбачається, що судом помилково в третьому абзаці резолютивної частини постанови та виконавчому листі вказано прізвище позивачки (стягувача) « ОСОБА_3 », що свідчить про те, що судом при написанні прізвища позивачки допущені описка в постанові та помилка у виконавчому листі, та наявні очевидні описка та помилка мають бути в постанові суду від 10 червня 2011 року та виконавчому листі від 28 травня 2015 року у справі № 2-а-388/11 виправлені і в третьому абзаці резолютивної частини постанови та виконавчому листі слід зазначити прізвище позивачки «… ОСОБА_2 …».

Керуючись ст. 253, 374 КАС України, суд,

постановив:

Виправити описку в постанові Арцизького районного суду Одеської області від 10 червня 2011 року у справі № 2-а-388/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій відповідача по ненарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

В третьому абзаці резолютивної частини постанови вказати прізвище позивачки «… ОСОБА_2 …» замість «…. ОСОБА_4 ».

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому Арцизьким районним судом Одеської області 28 травня 2015 року у справі № 2-а-388/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районі Одеської області, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про визнання дій відповідача по ненарахуванню щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, вказавши прізвище позивачки «… ОСОБА_2 …» замість «…. ОСОБА_3 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.