Справа № 280/5263/18
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2019 року Справа № 280/5263/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участі секретаря Фесик А.В. розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біол

до Державної фіскальної служби України

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Біол до Державної фіскальної служби України, до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Підготовче засідання відкладено на 13.08.2019.

15.07.2019 (вх.№28950) на адресу суду надійшло клопотання представника відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Представником позивача подано клопотання (вх. №33510 від 13.08.2019) про зупинення провадження у справі №280/5263/18 до прийняття рішення палатою Верховного Суду у справі №640/20468/18, якою вирішується питання щодо застосування строків звернення до суду із позовом про скасування рішення контролюючого органу про відмову в такій реєстрації податкової накладної.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 24.07.2019 передано справу №640/20468/18 (адміністративне провадження №К/9901/16396/19) за позовом ТОВ «ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС» до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження у якій відкрито за скаргою ТОВ «ТРЕЙД БУДАЛЬЯНС» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2019, на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає вказану справу.

Як свідчить зміст вищезазначеної ухвали, колегією суддів визначено, що спірним у цій справі є питання застосування строку звернення до суду з позовом про визнання протиправним і скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язання її зареєструвати, після проведення процедури адміністративного оскарження та отримання рішення про залишення скарги без задоволення.

Верховний Суд вже розглядав зазначене питання, і в постанові від 17 липня 2019 року (справа №640/46/19) висловив правову позицію, що згідно з положеннями пункту 56.18 статті 56 ПК України, які є спеціальними по відношенню до приписів статті 122 КАС України, незалежно від використання платником податків права на адміністративне оскарження строк звернення до суду з адміністративним позовом про оскарження рішення контролюючого органу про відмову в реєстрації податкової накладної в ЄРПН становить 1095 днів. Аналогічний висновок щодо застосування строку звернення до суду був викладений Верховним Судом у постанові від 17 лютого 2019 року при розгляді справи №813/4921/17, в якій оскаржувалось рішення контролюючого органу про стягнення коштів платника податків з рахунків у банку.

Колегія суддів у вказаній ухвалі Верховного Суду від 24.07.2019 відступила від вказаного висновку Верховного Суду, що стало підставою для передачі такої справи на розгляд палати до якої входить колегія, що розглядає вказану справу.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що представником відповідачів подано клопотання про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача та зупинення провадження у справі №280/5263/18 до прийняття рішення палатою Верховного Суду у справі №640/20468/18

Керуючись п.5 ч. 2 ст. 236, ст. 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/5263/18 до прийняття рішення палатою Верховного Суду у справі №640/20468/18.

Зобов`язати сторін повідомити суд про прийняття рішення палатою Верховного Суду у справі №640/20468/18.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова