Справа № 640/8261/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року місто Київ №640/8261/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2
до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1
третя особа ОСОБА_1
про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 12-а), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 щодо організації проведення 08.04.2019 засідання Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя під час проведення заходів по перевірці приміщення Вищої ради правосуддя за повідомлення про замінування;

- стягнути з Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 на користь судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 15 812,94 грн.;

- стягнути з Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1 на користь судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 15 000,00 грн.

Ознайомившись з позовною заявою судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2019 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з ненаданням суду копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів для третьої особи та надано позивачу 10-ти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, через канцелярію суду позивачем було подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви та надання можливості виконання ухвали суду від 20.05.2019, у зв`язку з тим, що позивач не мав можливості вчасно отримати ухвалу суду про залишення позову без руху та виконати вимоги суду, враховуючи його перебування у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

З наведеної вище норми вбачається, що процесуальний строк, може бути продовжений за наявності поважних причин.

Вирішуючи питання про продовження строку, встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 для усунення недоліків позовної заяви, суд бере до уваги те, що викладені у заяві від 28.08.2019 обставини, свідчать про наявність підстав вважати вказані причини поважними, з огляду на що, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу місячний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа