Справа № 620/237/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/237/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Тихоненко О.М.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про винесення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону щодо виконання рішення суду, а також встановити місячний строк Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області для надання відповіді щодо виконання заходів по виконанню рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 № 620/237/19.

В обґрунтування даної заяви представник позивача зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області ігнорує виконання рішення суду, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649 «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду». Даний Порядок застосовується у випадку нарахування (перерахунку) пенсійних виплат, проте представник позивача вказує, що рішенням суду не було здійснено перерахунку або нарахування пенсійних виплат позивачу, пенсія в розмірі 115794,80 грн вже була нарахована ОСОБА_1 відповідачем до прийняття постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649, а тому дія Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду, затвердженого вказаною вище постановою не розповсюджується на дані правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії за віком за період з 01.06.2016 по 31.07.2018 та зобов`язано Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області здійснити ОСОБА_1 виплату заборгованості по пенсії за віком за період з 01.06.2016 по 31.07.2018.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 залишено без змін.

14.05.2019 вказане судове рішення набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо винесення окремої ухвали суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків (в тому числі якщо підписана адвокатом чи прокурором позовна заява містить суттєві недоліки) або іншого порушення законодавства адвокатом або прокурором. Окрема ухвала щодо прокурора або адвоката надсилається органу, до повноважень якого належить притягнення до дисциплінарної відповідальності прокурора або адвоката відповідно.

В окремій ухвалі суд має зазначити закон чи інший нормативно-правовий акт (у тому числі його статтю, пункт тощо), вимоги яких порушено, і в чому саме полягає порушення.

З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.

Окрему ухвалу може бути винесено судом першої інстанції, судами апеляційної чи касаційної інстанцій.

А, отже враховуючи вище викладене суд може постановити окрему ухвалу, якщо було виявлено порушення вимог закону під час розгляду справи.

Під час розгляду справи та прийнятті рішення від 20.02.2019 порушень закону суб`єктом владних повноважень виявлено не було, окрема ухвала не виносилася, а тому відсутні підстави для задоволення заяви представника позивача.

Суд звертає увагу, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви представника позивача про винесення окремої ухвали необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про винесення окремої ухвали у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ували складено 02.09.2019.

Суддя О.М. Тихоненко