Справа № 442/6181/19
Суддя: Хомик А. П.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6181/19
Провадження № 2-а/442/127/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2019 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до місцевого загального суду, як адміністративного суду, з даним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно- будівельної інспекції у Львівській області Блажківа Олега Богдановича №482/19 від 05.08.2019 про зупинення підготовчих і будівельних робіт. Також просить визнати протиправною та скасувати постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України Онищак Христини Романівни №72/13/19-ф-пз від 20.08.2019 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч.4 ст.96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 4352 грн., провадження по справі закрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку, що вищевказаний адміністративний позов підлягає передачі до Львівського окружного адміністративного суду, виходячи з наступного.

Місцевим загальним судам як адміністративним судам предметно підсудні справи перелік яких визначений частиною 1 статті 20 КАС України. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлений інший порядок судового провадження.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Так, у своїй позовній заяві позивачем заявлено вимогу про визнання протиправною та скасування постанови ДАБІ у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області, як адміністративному суду.

В той же час, у позовній заяві позивачем також заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування припису ДАБІ про зупинення підготовчих та будівельних робіт і така вимога предметно підсудна окружному адміністративному суду відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України.

Отже, позивачем у своїй позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги, одна з яких предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а інша окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду (п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України).

Враховуючи те, що позивачем у своїй позовній заяві об`єднано дві позовні вимоги, одна з яких предметно підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, а інша окружному адміністративному суду, а відтак, така справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом. За таких обставин приходжу до висновку про наявність підстав для передачі справи до окружного адміністративного суду, а саме - до Львівського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючи ст. 20, 21, 29, 294, 295, 297 КАС України, суддя,

у х в а л и л а :

Адміністративну справу №442/6182/19, провадження №2-а/442/127/2019 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Львівського окружного адміністративного суду.

Здійснити передачу адміністративної справи з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області до Львівського окружного адміністративного суду не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Дата складення ухвали суду 30 серпня 2019 року.

Суддя А.П. Хомик