Справа № 320/2985/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 вересня 2019 року Справа № 320/2985/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Леонтовича А.М., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Товкайло Ульяни Василівни Комунального підприємства Реєстрація плюспро визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до державного реєстратора Товкайло Ульяни Василівни Комунального підприємства Реєстрація плюспро визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали позивач усунув недоліки у строк та у спосіб, що визначені в ній.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2019.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 25.07.2019, не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Так, позивачу копію вищезазначеної ухвали про дату, час та місце судового засідання надіслано засобами поштового зв`язку. (код повідомлення про вручення поштового відправлення - 029).

У зв`язку з неявкою сторін у засідання протокольною ухвалою суду , було відкладено розгляд справи на 20.08.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Леонтовича А.М. у відпусці, судове засідання, призначене на 20.08.2019, було знято з розгляду. Наступне судове засідання призначене на 28.08.2019.

Позивачу судове повідомлення про дату, час та місце судового засідання було передано під розписку представнику позивача ОСОБА_2 (а.с. 70)

Про дату, час та місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином.

Однак, позивач явку свого представника в судове засідання 28.08.2019 не забезпечив, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін у засідання протокольною ухвалою суду , було відкладено розгляд справи на 05.09.2019.

Позивачу судове повідомлення про дату, час та місце судового засідання було передано під розписку представнику позивача ОСОБА_2 (а.с. 74)

У підготовче судове засідання, призначене на 05.09.2019, сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. (а.с. 74-76).

Суд зазначає, що причини неявки представника позивача у підготовчі судові засідання 25.07.2019 , 28.08.2019 та 05.09.2019 суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з приписами частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положень статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд звертає увагу, що у діях позивача наявні ознаки зловживання процесуальними правами, зокрема, систематична неявка у судове засідання без поважних на те причин.

Згідно з частиною 1 статті 144 Кодексу адміністративного судочинства України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

З метою запобігання можливості подальшого зловживання процесуальними правами та спонукання позивача до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами, суд вважає за необхідне попередити позивача про недопустимість такого зловживання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у підготовчі судові засідання по справі, які були проведені 25.07.2019 , 28.08.2019 та 05.09.2019, без поважних причин, про дату, час і місце судового розгляду справи був сповіщений належним чином та завчасно, заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не подавав, а неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Товкайло Ульяни Василівни Комунального підприємства Реєстрація плюс» про визнання протиправними дій, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 05.09.2019 р.

Суддя Леонтович А.М.