Справа № 420/5135/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2019 року

м. Київ

справа №420/5135/18

адміністративне провадження №К/9901/24141/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №420/5135/18 за адміністративним позовом Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Південний офіс Держаудитслужби 19.08.2019 звернувся з касаційною скаргу до Верховного Суду. Одночасно відповідачем у касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №420/5135/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Надаючи оцінку доводам викладеним у заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, суд зазначає наступне.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22.12.2005 №3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №420/5135/18 набрала законної сили 11.07.2019 та була оприлюднена у вказаному Реєстрі 15.07.2019.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, Південний офіс Держаудитслужби посилається на те, що копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №420/5135/18 було отримано останнім засобами поштового зв`язку 22.07.2019, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції відділу адміністративно-господарського забезпечення, документообігу та контролю виконавської дисципліни відповідача №14-23-2460. Таким чином, з повним текстом оскаржуваного судового рішення заявник ознайомився лише 22.07.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску Південним офісом Держаудитслужби строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №420/5135/18.

Поновити Південному офісу Держаудитслужби пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №420/5135/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.02.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №420/5135/18 за адміністративним позовом Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі до Південного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною та скасування вимоги.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу №420/5135/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду