Справа № 520/8833/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 р. Справа № 520/8833/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправним та скасування рішення Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії №403/03- 16-20 від 19.06.2019 року;

2) зобов`язання Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області провести з 01.10.2017 року перерахунок пенсії позивача за вислугу років згідно з частиною 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (в редакції від 23.12.2010 року), на підставі додатково поданих документів (довідка-інформація). наданих прокуратурою Харківської області з супровідним листом від 02.05.2019 року №19- 191вих19 про заробітну плату за аналогічною посадою, яка складає 53080.72 грн.. в тому числі: посадового окладу 7760. гри., надбавки за класний чин 2200,0 гри., надбавки за вислугу років 2328.00 гри., надбавки за виконання особливо-важливої роботи 8601,60 гри., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 776. 00 грн., щомісячна премія 31415.72 гри. в розмірі 80 відсотків від суми вказаної заробітної плати без обмеження максимального розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум,-

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 02.09.2019 року.

З комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 02.09.2019р. позивачем було подано до цього суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №520/8332/19), в яких станом на 03.09.2019 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у вказаній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про 1)визнання протиправним та скасування рішення Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області про відмову в перерахунку пенсії №403/03- 16-20 від 19.06.2019 року; 2) зобов`язання Лозівського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Харківської області провести з 01.10.2017 року перерахунок пенсії позивача за вислугу років згідно з частиною 1 статті 50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789-ХІІ від 05.11.1991 року (в редакції від 23.12.2010 року), на підставі додатково поданих документів (довідка-інформація). наданих прокуратурою Харківської області з супровідним листом від 02.05.2019 року №19- 191вих19 про заробітну плату за аналогічною посадою, яка складає 53080.72 грн.. в тому числі: посадового окладу 7760. гри., надбавки за класний чин 2200,0 гри., надбавки за вислугу років 2328.00 гри., надбавки за виконання особливо-важливої роботи 8601,60 гри., надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 776. 00 грн., щомісячна премія 31415.72 гри. в розмірі 80 відсотків від суми вказаної заробітної плати без обмеження максимального розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум судом, не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Старосєльцева