Справа № 643/14145/19
Суддя: Крівцов Д. А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/344/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ничика В.М., в якому просить: скасувати постанову відповідача серії ЕАВ № 1449009 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП; закрити відносно позивача ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Московському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивачем в якості свого місця проживання було зазначено наступну адресу: АДРЕСА_1 , яка відповідно до адміністративно-територіального поділу міста відноситься до території Фрунзенського району м. Харкова. Вищевказане також підтверджується даними паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.1996 року Фрунзенським МВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Місцем знаходження відповідача - інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича, є наступна адреса: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А, що відповідно до адміністративно територіального поділу міста відноситься до території Київського району м. Харкова.

Таким чином, дана справа не підсудна Московському районному суду м. Харкова.

04.09.2019 року, до відкриття провадження у справі, позивачем ОСОБА_1 подано заяву, в якій він просить направити справу за його позовом до інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - до Київського районного суду м. Харкова, за місцезнаходженням відповідача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 20, 29, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області лейтенанта поліції Ничика Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов