Справа № 520/5824/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №520/5824/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 вересня 2019 р. м. Харків
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС з адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо накладення на Офіс великих платників податків ДФС штрафних санкцій за постановою від 27.05.2019;

- скасувати постанову про накладення на Офіс великих платників податків ДФС штрафних санкцій за постановою від 27.05.2019.

Ухвалою суду від 14.06.2019 позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС - залишено без руху, надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Для усунення вказаних вище недоліків Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.07.2019 задоволено заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків та продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/5824/19.

Для усунення вказаних вище недоліків Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС надано строк протягом п`ятнадцять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвалою суду від 05.08.2019 задоволено заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків та продовжено повторно Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/5824/19.

Для усунення вказаних вище недоліків Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС надано строк протягом п`ятнадцять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Вказану ухвалу позивач отримав 08.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, що надійшло до суду 12.08.2019.

Проте, 19.08.2019 від представника позивача ОСОБА_1 Х.О. через канцелярію суду в - третє надійшло клопотання, в якому представник просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 4. ст. 5 КАС України, суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Враховуючи те, що судом після залишення позовної заяви без руху ухвалою від 14.06.2019, поданої позивачем 10.06.2019, вже двічі продовжувався строк для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/5824/19, а також враховуючи розумність строку розгляду справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про продовження в - третє строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/5824/19.

З огляду на те, що позивачем на теперішній час недоліки позовної заяви не усунені, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява має бути повернута позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 161, 169, 243, 248, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про продовження в - третє строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №520/5824/19 - відмовити.

Позовну заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не позбавляє його права повторного звернення до місцевого суду як адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.