Справа № 2-а-1570/10
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1570/10
Провадження №2-аво/548/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

28.08.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Старокожка В.П., за участю секртетаря ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м. Хорол заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду від 15.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Хоролсьького районного суду з заявою про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду від 15.11.2010 року по вищевказаній справі, в якій зазначила, що у постанові суду невірно зазначене найменування позивача, зокрема по-батькові вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з огляду на наступне.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 253 КАСУ суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що постановою Хорольського районного суду від 15.11.2010 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що найменування позивача, зокрема по-батькові, у судовому рішенні зазначено невірно як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », а тому вказані описки по тексту постанови підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись 289 КУпАП, ст. 122-123 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Хорольського районного суду від 15.11.2010 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року задовольнити.

Вважати правильним та читати вступну частину постанови Хорольського районного суду від 15.11.2010 року в наступній редакції:

«Хорольський районний суд Полтавської області

в складј cyддi ОСОБА_5 . ОСОБА_6

розглянувши в порядку письмового провадження в зајй суду м. Хорол справу за адмййстративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати і виплаьтти 30 % до пенсії як дитині війни за період з 01 січня 2006 року по 30 вересня 2010 року»

Вважати правильним та читати перший та другий абзаци резолютивної частини постанови Хорольського районного суду від 15.11.2010 року в наступній редакції:

«Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та зобов`язання суб`єкта владних повноважень нарахувати i виплатити 30 % до пенсії як дитині війни за період з 01 ciчня 2006 року по 30 вересня 2010 року задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_2 пропущепий строк для звернення до суду за захистом порушених прав.»

Вважати правильним та читати четвертий абзац резолютивної частини постанови Хорольського районного суду від 15.11.2010 року в наступній редакції:

«Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Хорольському районі Полтавської області здійснити перерахунок надбавки до пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, та з 22 травня 2008 року по 30 вересня 2010 року з урахуванням проведених у 2008-2010 роках виплат в pозмipi 10 % прожиткового мінімуму.»

Вважати правильним та читати шостий абзац резолютивної частини постанови Хорольського районного суду від 15.11.2010 року в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 витрати зi сплати судового збору у pозміpi 1 грн. 70 коп.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Хорольський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги з моменту отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.П. Старокожко