overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14892/17
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/520/14/19
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

02.09.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Белінська Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення по справі №520/14892/17, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 249, 383 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання судового рішення по справі №520/14892/17 - задовольнити.

Визнати протиправними дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно вимог рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року по адміністративній справі №520/14892/17 з урахуванням всіх фактично отриманих виплат і умов оплати, що існували на день звільнення, в тому числі і матеріальної допомоги (на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань) до розрахунку заробітку для обчислення пенсії.

Зобов`язати Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі виконати у повному обсязі рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.02.2018 року по адміністративній справі №520/14892/17, здійснивши перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням всіх фактично отриманих виплат і умов оплати, що існували на день звільнення, в тому числі і матеріальної допомоги (на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Васильків О. В.
Справа № 513/884/19
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/884/19
Провадження № 2-а/513/12/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року Саратький районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Стрезєва А.І., відповідача Унгурян С.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Саратського ВП ГУНП в Одеській області Унгурян Сергія Юрійовича, про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

залишити постанову серії ДПО18 № 311025 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 грудня 2006 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.126 КУпАП, яка винесена 01 серпня 2019 року інспектором сектору реагування патрульної поліції № 1 Саратського ВП ГУНП в Одеській області Унгурян Сергієм Юрійовичем - без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції № 1 Саратського ВП ГУНП в Одеській області Унгурян Сергія Юрійовича, про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складене 03 вересня 2019 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 634/919/19
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 634/919/19
Провадження № 2-а/634/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2019 року

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Дзюман Едуарда Вікторовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Полтавській області лейтенанта поліції Дзюман Едуарда Вікторовича, Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 634/908/19
Суддя: Єрьоміна О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сахновщинський районний суд Харківської області
Справа № 634/908/19
Провадження № 2-а/634/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2019 Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

секретар судового засідання - Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Харківській області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне правопорушення серія НК № 152601 від 16.06.2019 року, складену інспектором взводу № 2 роти УПП у Харківській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя:
Справа № 645/4534/17
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4534/17
Провадження № 2-ар/645/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

02 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

За участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ТОВ «АН «Рестріелт» адвокат Овсяник Сергій Анатолійович, діє на підставі ордеру АХ № 1002136 від 30.08.2019 р..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хакрові заяву представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про роз`яснення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, ТОВ «АН «Рестріелт» про визнання неправомірною відмови виплатити субсидію та зобов`язання виплатити субсидію,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про роз`яснення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.12.2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради, треті особи: Харківська міська рада, ТОВ «АН «Рестріелт» про визнання неправомірною відмови виплатити субсидію та зобов`язання виплатити субсидію - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали, а особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Головуючий суддя:
Справа № 2-а-8423/11
Суддя: Льон О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8423/11
№ пров. 6-а/697/36/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у зв`язку з заявою представника заявника про залишення подання без розгляду .

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О . М . Льон
Справа № 705/3463/19
Суддя: Гудзенко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3463/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 серпня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лубенської Марини Михайлівни (40009, м. Суми, вул.. Першотравнева,29), третя особа: Державна екологічна інспекція у Сумській області ( 40009, м. Суми, вул.. Першотравнева, 29) про визнання незаконною та скасування постанови -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лубенської Марини Михайлівни, третя особа: Державна екологічна інспекція у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Сумської області Лубенської Марини Михайлівни, третя особа: Державна екологічна інспекція у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Садова, 5.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, а третій особі для подання пояснень.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко
Справа № 720/1606/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

07.08.2019
Справа № 720/1606/19
Провадження № 2-а/720/22/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 серпня 2019 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення до відповідача ОСОБА_2

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачені ст.ст. 169-170 КАС України - відсутні.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 29 серпня 2019 року на 10:00 год. в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 175 КАС України він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вимоги до відзиву визначені у ст. 162 КАС України.

При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук
Справа № 720/1772/19
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

28.08.2019
Справа №720/1772/19
Провадження:№2-а/720/23/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Вівчар Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора батальйону № 1 роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Мірвальд Людмили Георгіївни, місцезнаходження вул.. Заводська, 22 м. Чернівці,

- про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 липня 2019 року серії ЕАБ №1351792.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований в с. Подвірне Новоселицького району Чернівецької області до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області та інспектора батальйону № 1 роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Мірвальд Людмили Георгіївни, місцезнаходження вул.. Заводська, 22 м. Чернівці, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 09 вересня 2019 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Новоселицького районного Чернівецької області з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити сторонам, копію позову з додатками направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі: http://nv.cv.court.gov.ua/sud2407/

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 720/1606/19
Суддя: Оленчук І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

29.08.2019
Справа № 720/1606/19
Провадження № 2-а/720/22/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Новоселиця

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в місті Новоселиця Чернівецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 07.08.2019 року по справі призначено підготовче засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що наявне підтвердження у матеріалах справи.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 173, 180 КАС України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 179, 180 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до судового розгляду на 10 вересня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Оленчук