Справа № 200/6965/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 р. Справа №200/6965/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, буд. 25) до Костянтинівського науково-виробничого підприємства Кварсит (85104, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 20, ) про стягнення заборгованості за списком № 1 за період з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року в розмірі 16 686,94 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Костянтинівського науково-виробничого підприємства Кварсит, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів а статті 13 Закону України від 05.11.2011 року № 1788 Про пенсійне забезпечення (за списком № 1) за період з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року в розмірі 16 686,94 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України Про судовий збір, надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказу надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу адміністративного позову з додатками.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою для листування позивача, яка вказана в позовній заяві та отримана 05.06.2019 року позивачем особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розпорядженням від 20 червня 2019 року № 375 повторно автоматично розподілено справу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М. та визначено нового головуючого суддю по справі Троянову О.В.

Ухвалою суду від 24 червня 2019 року справу прийнято до провадження.

Станом на 24.06.2019 року вимоги ухвали від 04.06.2019 року позивачем не виконані.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року продовжено Костянтинівсько-Дружківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали від 24.04.2019 року у встановленому законом порядку була направлена за адресою для листування позивача, яка вказана в позовній заяві та отримана 26.06.2019 року представником позивача за довіреністю, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Костянтинівського науково-виробничого підприємства Кварсит про стягнення заборгованості за списком № 1 за період з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року в розмірі 16 686,94 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з матеріалами позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова