Справа № 805/3977/15-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 вересня 2019 р. Справа №805/3977/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду від 30 липня 2019 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 . Постанова Донецького окружного адміністративного суду від 28.09.2015 і ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 у справі № 805/3977/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії - скасовані та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Скасовано наказ Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області від 01.08.2012 № 32-о в частині обчислення стажу роботи на державній службі. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Димитрові Донецької області зарахувати до стажу роботи на державній службі період служби в органах внутрішніх справ з 15.08.1999 по 27.07.2003.

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просить замінити первинного боржника - Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на правонаступника - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42169323).

22 вересня 2019 року вказана заява була передана судді Куденкову К.О.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на те, що він є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області після проведеної реорганізації територіальних органів Пенсійного фонду України.

Позивач та представник Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до судового засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Перешкоди для розгляду справи в судовому засіданні, визначені ст. 205 КАС України - відсутні.

Приписами ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до додатку 1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізоване шляхом злиття, а правонаступником є Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, як орган, що утворений внаслідок такого злиття.

З відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (безоплатний пошук станом на 01.09.2019) випливає, що 02.07.2019 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Згідно з п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі злиття органів виконавчої влади - до органу виконавчої влади, утвореного внаслідок такого злиття.

Частиною 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні у справі №805/3977/15-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код: 42169323; адреса: 85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Центральна, будинок 13).

Ухвала складена в повному обсязі 2 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков