Справа № 520/4895/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"05" вересня 2019 р. № 520/4895/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові за ініціативою суду питання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (; пл. Свободи 5, Держпром, 3 під., 2 пов. м.Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду 24 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (; майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Судом з`ясовано, що при виготовленні повного тексту рішення та відповідно у виконавчому листі допущено технічну помилку.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про виправлення описки у рішенні та у виконавчих листах по справі №520/3574/19 у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду 24 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (; майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнані протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру підсумку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року. Визнаний акт індивідуальної дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2019 року складений 17 квітня 2019 року за пенсійною справою № протиправним та скасовано. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (ідентифікаційний ) провести повторний перерахунок пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 01.01.2019 року із врахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду викладених в рішенні від 29.11.20І8р. справа №520/8644/18 та здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2019 року з урахуванням виплачених сум. В решті позовних вимог відмовлено.

Судове рішення набрало законної сили 25.07.2019 року.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі № 520/4895/19 була допущена описка, а саме:

- в абзаці 2 резолютивної частини замість: "з 01 січня 2018 року" - невірно зазначено - "з 01 січня 2019 року";

- в абзаці 3 резолютивної частині замість "з 01.01.2018 року" - невірно зазначено "з 01січня 2019 року";

- в абзаці 4 резолютивної частин замість словосполучення "з 01.01.2018 року" - невірно зазначено "з 01.01.2019 року".

В подальшому, при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №520/4895/19, було допущено технічну помилку, а саме: у виконавчому листі замість правильного : "Зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (ідентифікаційний ) провести повторний перерахунок пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 року із врахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду викладених в рішенні від 29.11.20І8р. справа №520/8644/18 та здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням виплачених сум." зазначено : "Зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (ідентифікаційний ) провести повторний перерахунок пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 01.01.2019 року із врахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду викладених в рішенні від 29.11.20І8р. справа №520/8644/18 та здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2019 року з урахуванням виплачених сум"

За приписами ч. 1 та 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 24.06.2019 року та помилка у виконавчому листі по справі № 520/4895/19 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі № 520/4895/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити абзаци 2-4 резолютивній частині рішення, виклавши їх у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру підсумку пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року.

Визнати акт індивідуальної дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року, складений 17 квітня 2019 року за пенсійною справою № протиправним та скасувати.

Зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (ідентифікаційний ) провести повторний перерахунок пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 року із врахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду викладених в рішенні від 29.11.20І8р. справа №520/8644/18 та здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням виплачених сум."

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по адміністративній справі № 520/4895/19, а саме:

- замість невірного: "Зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (ідентифікаційний ) провести повторний перерахунок пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 01.01.2019 року із врахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду викладених в рішенні від 29.11.20І8р. справа №520/8644/18 та здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2019 року з урахуванням виплачених сум." - зазначити правильно:

"Зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області (ідентифікаційний ) провести повторний перерахунок пенсії ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з 01.01.2018 року із врахуванням висновків Харківського окружного адміністративного суду, викладених в рішенні від 29.11.2018р. справа №520/8644/18 та здійснити виплату ОСОБА_1 (реєстраційний номер р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року з урахуванням виплачених сум."

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 05 вересня 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.