Справа № 640/13263/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 року м. Київ № 640/13263/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати дії Державної кримінально-виконавчої служби України по відношенню до позивача протизаконними, так як суперечать і безпосередньо порушують ч. 1 ст. 93 Кримінально-виконавчого кодексу, а також абзац 2 ст.28 і абзац 3 ст. 51 Конституції України;

- на основі ст. 56 Конституції України зобов`язати Державну кримінально-виконавчу службу України відшкодувати позивачу заподіяну моральну шкоду в розмірі 800 (вісімсот) тисяч гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху оскільки її подано без додержання вимог статей 5, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивачем не додано до позовної заяви доказу сплати судового збору або клопотання про звільнення від його сплати; позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, проте до позовної заяви не додано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду; позовні вимоги позивача не відповідають приписам процесуального законодавства; позивачем в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб; позивачем не визначено в якості відповідача жодної особи; позивачем подано суду позовну заяву в одному примірнику, що не відповідає приписам процесуального законодавства; позивачем не додано до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; позивачем не зазначено в позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В свою чергу судом зобов`язано позивача усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

27.08.2019 року від позивача до суду засобами поштового зв`язку надійшло:

- клопотання про звільнення від сплати судового збору;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- клопотання про витребування доказів;

- заява в якій зазначено, що у зв`язку з безліччю зауважень при неправильному складанні попередньої позовної заяви від 15.07.2019 року позивач усунув недоліки по мірі своїх можливостей та встановлених йому строків.

Однак, позивачем не подано до суду:

- позовної заяви з уточненими позовними вимогами, визначенням суб`єктного складу відповідачів, оформленої згідно з зауваженнями, викладеними в даній ухвалі та згідно з вимогами статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, із власним письмовим підтвердженням про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- позовної заяви для відповідача(ів);

- заяви про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене позивачем усунуто недоліки позовної заяви не в повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини другої та пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись статтями 14, 44, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна