Справа № 806/1264/18
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

05 вересня 2019 року м. Житомир справа № 806/1264/18

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 16 серпня 2019 року звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах №494/2019 та №492/2019 по справі №806/1264/18, виданих 18.02.2019 Житомирським окружним адміністративним судом, шляхом вірного зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Розгляд вказаної заяви призначено на 05 вересня 2019 року об 11:30.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання від 28.08.2019 №25033/08, в яких зазначив, що підтримує заяву позивача.

Зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 вказаної статті визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що на виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено: визнано протиправною бездіяльність Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 здійснити перерахунок пенсії з урахуванням до страхового стажу для перерахунку пенсії періоду з 10.09.2007 по 24.12.2010; зобов`язано Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу для перерахунку пенсії період вимушеного прогулу з 10.09.2007 по 24.12.2010 відповідно до вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок призначеної пенсії з моменту її призначення з зарахуванням в страховий стаж для перерахунку пенсії періоду з 10.09.2007 по 24.12.2010 з урахуванням помісячно, пропорційно нормам робочого часу, фактично нарахованої за цей період суми заробітної плати в розмірі 204 676,30 грн; стягнуто з Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. витрат по сплаті судового збору.

Виконавчі листи №494/2019 та №492/2019 по вказаній справі видано позивачу 18 лютого 2019 року (а.с.133).

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні вищевказаних виконавчих листів в графі "ідентифікаційний код боржника" помилково зазначено "" замість "".

Крім того, суд зазначає, що позивачем у позовній заяві по справі №806/1264/18 самостійно зазначено код ЄДРПОУ Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 37927490.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах №494/2019 та №492/2019 по справі №806/1264/18, виданих 18.02.2019 Житомирським окружним адміністративним судом, шляхом вірного зазначення в графі "ідентифікаційний код боржника" "", замість помилково зазначеного "".

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №494/2019, виданого 18 лютого 2019 року в адміністративній справі №806/1264/18, а саме: зазначити в графі "ідентифікаційний код боржника" "", замість помилково зазначено "".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №492/2019, виданого 18 лютого 2019 року в адміністративній справі №806/1264/18, а саме: зазначити в графі "ідентифікаційний код боржника" "", замість помилково зазначено "".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 05.09.2019.

Суддя Л.А.Шуляк