Справа № 520/20937/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №520/20937/18

адміністративне провадження №К/9901/20293/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 та Міжнародного наукового товариства на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі №520/20937/18 за позовом ОСОБА_1 , Міжнародного наукового товариства до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2019 року скаржники звернулись до суду касаційної інстанції зі скаргою на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі №520/20937/18.

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року дана касаційна скарга залишена без руху з наданням скаржникові строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. кожному з скаржників, належним чином оформленої касаційної скарги, викладеної державною (українською) мовою із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 та Міжнародного наукового товариства про подовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі №520/20937/18 було задоволено. У вимогах клопотання ОСОБА_1 та Міжнародного наукового товариства про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі №520/20937/18 - відмовлено. Продовжено ОСОБА_1 та Міжнародному науковому товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі №520/20937/18 та надати строк у п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена скаржникам поштою та вручена адресатам 09.08.2019 року, що підтверджується відповідними записами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень.

19.08.2019 року на адресу суду надійшла заява скаржників про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржники вказують, що задля швидкого та правильного вирішення судового спору він досилає копію уточненої позовної заяви до Держави Україна.

Таким чином, станом на 27 серпня 2019 року скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, які зазначені в ухвалах Суду від 22 липня 2019 року та від 05 серпня 2019 року.

За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та Міжнародного наукового товариства на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 травня 2019 року у справі №520/20937/18 за позовом ОСОБА_1 , Міжнародного наукового товариства до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, Київського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич