Справа № 120/1953/19-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2019 р. Справа № 120/1953/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сала П.І.,

за участю

секретаря судового засідання Лояніча В.О.,

представника позивача Олійника В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Аргон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом 18.06.2019 до суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Аргон" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення № від 24.04.2019 про застосування до позивача штрафних санкцій та нарахування пені на загальну суму 158621,13 грн за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

23.08.2019 до суду надійшла заява представника відповідача Норця В.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Подане клопотання обґрунтовується тим, що структура Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не передбачає Вінницького управління як відокремленого підрозділу, а тому забезпечення належного представництва інтересів Офісу у цій справі є ускладененим. Крім того, відповідач зазначає, що враховуючи територіальну віддаленість Вінницького окружного адміністративного суду від місцезнаходження Офісу та у зв`язку з великою кількістю судових справ, стороною в яких є Офіс, представник відповідача не може з`явитись в судове засідання під час розгляду цієї справи. Відтак, з метою реалізації права на участь у судовому засіданні, відповідач просить суд дозволити участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши її проведення або Північному апеляційному господарському суду, або Господарському суду міста Києва, або Окружному адміністративному суду міста Києва (за адресою: вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці в період з 15.08.2019 до 02.09.2019 включно, вказане клопотання судом вирішується в судовому засіданні, призначеному на 04.09.2019.

Представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача заперечив, оскільки вважає, що у такий спосіб відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 195 КАС України).

Частиною восьмою статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вказані положення процесуального закону, беручи до уваги територіальну віддаленість відповідача від місцезнаходження суду, суд доходить висновку, що заявлене відповідачем клопотання належить задовольнити з метою забезпечення його права на участь у судовому засіданні.

Водночас суд враховує, що відповідач дотримався передбачених статтею 195 КАС України вимог щодо порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тоді як визначених законом перешкод для реалізації стороною такого права судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 195, 205, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Допустити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (за адресою: вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ).

3. Повідомити Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про необхідність прибуття його представника до Окружного адміністративного суду міста Києва (за адресою: вул. Велика Васильківська, 81-а, м. Київ) о 11.00 год 12 вересня 2019 року для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 05.09.2019.

Суддя Сало Павло Ігорович