Справа № 308/9830/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9830/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М. розглянувши матеріали заяви, поданої в порядку ст. 383 КАС України, ОСОБА_1 до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Ярош С.І, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із заявою до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Ярош С.І, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1ст.383 КАС України особа - позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Так, приписами частини 2 статті 383 КАС України, встановлено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

В частині 3 ст.383КАС України зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Перевіривши подану ОСОБА_1 заяву, суд зазначає, що така не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, зокрема в такій відсутні відомості, які повинні бути зазначені в заяві: - інформація про хід виконавчого провадження, - докази її надсилання іншим учасникам справи.

Також, в заяві позивачем не наведені докази, в обґрунтування заяви за ст. 383 КАС України, про які йому відомо і які можуть бути використані судом, а саме: не додано постанови Ужгородського міськрайонного суду від 17.06.2011 року, ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 28.03.2016 року, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2019 року, постанови восьмого апеляційного адміністративного суду по справі №308/7832/17, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам, що зазначені в ст. 383 КАС України вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене вище суд зазначає, що подана заява в порядку ст. 383 КАС України не відповідає вимогам, встановленим вказаною статтею, а отже відповідно до положень ч.5 ст. 383 КАС України, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 248,256,294,295,383 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст. 383 КАС України, до заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Закарпатській області Ярош С.І, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.М. Малюк