Справа № 2040/8167/18
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 р.Справа № 2040/8167/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук А.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року, головуючий суддя І інстанції: Бідонько А.В., м. Харків по справі № 2040/8167/18

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року по справі № 2040/8167/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 року залишено без розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 по справі №2040/8167/18 за заявою Головного управління ДФС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

На адресу суду надійшло клопотання від Головного управління ДФС у Харківській області про повернення суми сплаченого судового збору, в обгрунтування якої заявник послався на те, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується орігіналом платіжного доручення № 3180 від 22.10.2018 року. Однак судом апеляційної інстанції, при ухваленні рішення від 29.10.2018 року про залишення апеляційної скарги без розгляду, не було вирішено питання про повернення суми судового збору.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Матеріалами справи підтверджено, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Харківській області було сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 3180 від 22.10.2018 року (а.с. 88). Судом залишено без розгляду апеляційну скаргу з підстав, передбачених ч. 5 ст.270 КАС України (чинний на момент прийняття ухвали), однак не було вирішено питання про повернення суми судового збору.

Враховуючи, що позивачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але судом апеляційну скаргу залишено без розгляду та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 299 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області () судовий збір у розмірі 1762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., перерахований згідно платіжного доручення № 3180 від 22.10.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді Мінаєва О.М. Кононенко З.О.