Справа № 807/185/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Київ

справа №807/185/18

адміністративне провадження №К/9901/20975/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Шкорки Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року в справі № 807/185/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства закордонних справ України, якою просила:

визнати протиправним та скасувати повідомлення про відмову в оформленні візи для в`їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію від 20 листопада 2017 року, видане ОСОБА_1 ;

зобов`язати Міністерство закордонних справ України оформити ОСОБА_1 візу типу "Д" для в`їзду в Україну.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати його та прийняти нову постанову, якою позов задовольнити повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року змінено в частині мотивів відмови в задоволенні позову, в іншій частині оскаржуване судове рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями адвокат Шкорка Ігор Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу Верховного Суду від 05 серпня 2019 року адвокатом Шкоркою Ігорем Володимировичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 отримано- 13 серпня 2019 року.

14 серпня 2019 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію № 0.0..1 від 22 серпня 2019 року про сплату судового збору в сумі 1409,60 грн.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк та спосіб, установлений ухвалою Верховного Суду.

Частиною першою ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 49, 334, 335, 338 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Шкорки Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2019 року в справі № 807/185/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №807/185/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - Служба безпеки України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду