Справа № 2-а-3270/11
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 2-а-3270/11
№ провадження 6-а/208/17/19
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2011 року, залишеною без змін Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, задоволено позовні вимоги позивача: визнано неправомірними дії відповідача щодо основної і додаткової пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі, не нижчому, ніж шість мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі, не нижчому, ніж 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розрахунку з розміру мінімальної пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», починаючи з 04.11.2010 року та в подальшому.

Заявник звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, у зв`язку з тим, що такий лист було втрачено, тому виникла необхідність для отримання його дублікату.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяву за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.06.2011 року, залишеною без змін Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом, задоволено позовні вимоги позивача: визнано неправомірними дії відповідача щодо основної і додаткової пенсії, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок пенсії в розмірі, не нижчому, ніж шість мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі, не нижчому, ніж 50 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 50, п. 4 ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розрахунку з розміру мінімальної пенсії за віком на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», починаючи з 04.11.2010 року та в подальшому.

Пунктом 18.4 Розділу VІІ КАС України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно листа Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 021-33/9615 від 05.07.2019 року, виконавчий лист з виконання постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по адміністративній справі № 2-а-3270/11 був повернутий у 2013 році та на виконанні у вказаного відділу не перебуває.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа на виконання судового рішення від 03.06.2011 року втрачено.

Відповідно до викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2011 року по адміністративній справі № 2-а-3270/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.