Справа № 826/2831/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року
Київ
справа №826/2831/18
адміністративне провадження №К/9901/22270/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Данилевич Н.А.,

суддів Шевцової Н.В., Бевзенка В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Касандяка Володимира Васильовича про виправлення описки в ухвалі Суду від 09 серпня 2019 року у справі № 826/2831/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року в адміністративній справі № 826/2831/18 за позовом ОСОБА_1 до Заступника командувача Національної Гвардії України Балана Миколи Івановича, командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про визнання протиправними і скасування наказів від 17.01.2018 №28 та від 19.01.2018 №6 о/с у частині, яка стосується позивача.

29.08.2019 року на адресу Суду надійшла заява представника позивача адвоката Касандяка Володимира Васильовича про виправлення описки в ухвалі Суду від 09 серпня 2019 року. Заява обґрунтована тим, що у тексті вказаної ухвали скаржником (касантом) було вказано позивача, а не представника позивача - адвоката Касандяка Володимира Васильовича.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасниками справи є сторони, треті особи (стаття 42 КАС України).

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами 1, 2 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина 1 статті 60 КАС України).

За таких обставин, Суд зазначає, що представник позивача (адвокат) здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки, тобто від імені позивача, та не є самостійним учасником судового процесу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у виправленні описки в ухвалі Суду від 09 серпня 2019 року у справі № 826/2831/18, оскільки касаційна скарга на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року в адміністративній справі № 826/2831/18 була подана адвокатом в інтересах позивача, що є тотожним з її поданням позивачем.

Зважаючи на вищевикладене, вимоги заяви представника позивача адвоката Касандяка Володимира Васильовича про виправлення описки в ухвалі Суду від 09 серпня 2019 року у справі № 826/2831/18 не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.253 КАС України, Суд,-

у х в а л и в :
У вимогах заяви представника позивача адвоката Касандяка Володимира Васильовича про виправлення описки в ухвалі Суду від 09 серпня 2019 року у справі № 826/2831/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В. М. Бевзенко
Н.В. Шевцова