Справа № 440/3548/18
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3548/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника третьої особи - Оніщенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Головне управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення Тридцятої сесії шостого скликання Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області б/н від 26.01.2015 "Про встановлення місцевих податків і зборів на території Заворсклянської сільської ради" та Положення про податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на території Заворсклянської сільської ради.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 28.11.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Головне управління ДФС у Полтавській області.

Ухвалою суду від 28.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачеві надано строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та доказів поважності причин його пропуску у відповідності до вимог частини 1 статті 123, частини 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 28.12.2018, оскільки наведені обставини пропуску строку звернення до суду суд визнав неповажними.

Ухвалою суду від 29.01.2019 позовну заяву залишено без розгляду, оскільки позивачем шестимісячний строк звернення до суду з даним адміністративним позовом, встановлений частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.04.2019 ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі № 440/3548/18 скасовано, справу направлено до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.

Ухвалою від 19 червня 2019 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв до провадження справу № 440/3548/18 та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

07 вересня 2019 року від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про можливість залишити без розгляду даний адміністративний позов.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивач просить позовну заяву залишити без розгляду за його заявою, відповідно підстави для повернення судового збору відсутні.

Відтак, клопотання позивача про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.Б. Головко