overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 349/1479/19
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1479/19
Провадження № 2-а/349/25/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1479/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до начальника СРПП Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Олексюка Тараса Теодоровича, місцезнаходження юридичної особи: вул. Галицька,45 м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника СРПП Рогатинського відділення поліції Олексюка Т.Т. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАБ №1478274 від 01 вересня 2019 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області Олексюка Тараса Теодоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 19 вересня 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 19 вересня 2019 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 2-а/0913/587/11
Суддя: Бейко А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0913/587/11
Номер провадження б/н
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки у постанові по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни, суд -

в с т а н о в и в :

постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року позовну заяву задоволено.

При винесенні постанови суду в резолютивній частині допущено описку у зазначенні прізвища позивача, а саме " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема позовною заявою (а.с. 4) та ухвалою про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі (а.с. 1).

Згідно ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки в даному випадку мала місце механічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 253, 293-295 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

внести виправлення у текст постанови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2011 року за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у Рожнятівському районі, щодо нарахування та виплати державної соціальної допомоги, як дитині війни.

Зазначене невірно прізвище позивача в резолютивній частині постанови - "Михайлишин" виправити на правильне - " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 126/1983/19
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 126/1983/19

Провадження № 2-а/126/39/2019

"03" вересня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№1 Бершадського ВП ГУП у Вінницькій області Бендерука Василя Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського СРПП№1 Бершадського ВП ГУП у Вінницькій області Бендерука В.П, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП№1 Бершадського ВП ГУП у Вінницькій області Бендерука Василя Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03.10.2019 року о 11-30 годині, в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 126/1999/19
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 126/1999/19

Провадження № 2-а/126/40/2019

"03" вересня 2019 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Лавіної Оксани Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до поліцейського патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Лавіної Оксани Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 160 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 286 КАС,-

П О С Т А Н О В ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква УПП в Київській області Лавіної Оксани Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 03.10.2019 року о 09-30 годині, в залі судових засідань Бершадського районного суду Вінницької області (м. Бершадь, вул. Шевченка, 4).

З метою дотримання строків розгляду даної категорії справ, визначених ч. 1ст. 286 КАС України, відповідач має право подати відзив на позов протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше дати судового розгляду, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 148/1636/19
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1636/19
Провадження №2-а/148/18/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до капралу поліції ВБДП УПП ГУНП у Вінницькій області Кольцова Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою докапралу поліції ВБДП УПП ГУНП у Вінницькій області Кольцова Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись з доданими до позову документами, встановлено, що копія постанови про накладення адміністративного стягнення є нечіткою, що може вподальшому ускладнити дослідження письмових доказів при розгляді справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вище викладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для надання чіткої копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, 169 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капралу поліції ВБДП УПП ГУНП у Вінницькій області Кольцова Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде повернута і вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського

районного суду С.В.Ковганич
Справа № 2-а-7530/11
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7530/11
Провадження №2-аво/148/14/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 вересня 2019 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Ковганича С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду у адміністративній справі №2-а-7530/11, мотивуючи свої вимоги тим, що у вступній частині постанови суду від 30.06.2011 невірно зазначено її прізвище, а саме: замість вірного " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_3 ". Просить виправити допущену описку.

Питання про внесення виправлень суд вирішує відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Переглянувши матеріали адміністративної справи №2-а-7530/11 судом встановлено, що при винесенні постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2011 дійсно допущено описку, а саме: у вступній частині постанови прізвище позивача помилково вказано " ОСОБА_3 ", замість правильного - ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.06.2011 у адміністративній справі №2-а-7530/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області про визнання дій протиправними, стягнення недоплаченої додаткової пенсії та допомоги, зобов`язання нарахування щомісячної додаткової пенсії та допомоги, а саме: прізвище позивача, замість " ОСОБА_3 ", вказати ОСОБА_4 Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 226/5503/12
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/5503/12
Провадження №6-а/148/184/19
У Х В А Л А
Іменем України
03 вересня 2019 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
03.09.2019 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , згідно якої вона просить повернути їй подану нею заяву з додатками до неї.
Розглянувши подану заяву та матеріали справи прихожу до наступного висновку.
Питання розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, врегульовані нормами ст. 379 КАС України. Однак, данною статтею не врегульовано питання повернення зазначеної заяви як неподаної.
В свою чергу, відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права). Тобто, в даному випадку слід застосувати аналогію процесуального закону, застосувавши при цьому положення п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
У відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
У зв`язку з вищевказаним вважаю, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.6 ст.7, п.2 ч.4 ст.169, ст.243 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Справа № 149/2187/19
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2187/19
Провадження №2-а/149/60/19
Номер рядка звіту 19
У х в а л а

04.09.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

21.08.2019 р. в провадження судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича М.Г. надійшов вказаний адміністративний позов.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.08.2019 року, позов залишено без руху, у зв`язку із тим, що позивач вказує, що оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 371398 від 26.07.2019 року, яка направлена рекомендованим листом вих.. № 8823 від 27.07.2019 року, він отримав 11.08.2019 року, проте всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України, доказів на підтвердження цього факту до позовної заяви додано не було та надано строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

02.09.2019 року ОСОБА_1 суду надав супровідний лист, в якому вказує на те, що єдиним підтвердженням отримання постанови поштою є конверт поштового повідомлення, який надано суду на усунення недоліків.

Однак суд неможе взяти до уваги заяву позивача, оскільки на доданому конверті відсутній штамп про дату отримання вищезазначеної постанови.

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку із вище викладеним, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки доказів того, що ОСОБА_1 отримав постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 371398 від 26.07.2019 року 11.08.2019 року суду надано не було, а тому недоліки позовної заяви не усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу через не усунення недоліків.

Повернення позовної заяви у відповідності до ст. 169 ч. 8 КАС України, не позбавляє права для повторного звернення до суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 263/6188/19
Суддя: Васильченко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/263/198/2019
Справа №263/6188/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Чумак К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в Донецькій області Голубцова Сергія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в Донецькій області Голубцова Сергія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03.09.2019р. від позивача надійшла заява про залишення без розгляду даного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги надану заяву, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.240,294,295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ГУНП в Донецькій області Голубцова Сергія Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Васильченко О.Г.