Справа № 758/536/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/536/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про заміну відповідача Начальника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишина Романа Ігоровича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишина Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишина Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

У судове засідання, призначене на 05.08.2019, від Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області надійшло клопотання про заміну відповідача.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 4 січня 2019 року дійсно на громадянина ОСОБА_1 на стаціонарному посту поліції Нижні Ворота в Закарпатській області працівниками Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції було винесено постанову серія НК №302128 від 04.01.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, за порушення п.9.8 ПДР.

В той же час, визначаючи відповідача, позивач не вірно зазначив суб`єкта, чиї дії оскаржуються, у зв`язку з чим представник відповідача просив здійснити заміну неналежного відповідача - Начальника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишина Романа Ігоровича на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, яке є самостійною юридичною особою публічного права.

З`ясувавши думку позивача, який не заперечував проти заміни відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Зважаючи на те, що постанова у справі про накладення адміністративного стягнення була складена поліцейським Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, а не Начальником Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишиним Романом Ігоровичем, саме дана особа повинна бути відповідачем по справі.

За таких обставин, неналежний відповідач - Начальник Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишин Роман Ігорович повинен бути замінений на належного відповідача - посадову особу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, яка складала 4 січня 2019 року відносно ОСОБА_1 постанову серія НК №302128 від 04.01.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, за порушення п.9.8 ПДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишина Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - замінити відповідача - Начальника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишина Романа Ігоровича належним відповідачем - поліцейським Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, яким відносно ОСОБА_1 складена 4 січня 2019 року постанова серія НК №302128 від 04.01.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко