overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/2664/15-а
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

03 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/2664/15-а

Провадження №КДМ/620/405/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/2664/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення заборгованості по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.08.2015 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» () на користь Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (р/р 1003, в Новгород-Сіверській філії ЧО АТ «Ощадбанк», МФО 353553, код 14254052) заборгованість по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій в сумі 2726,67 грн. за липень 2015 року.

Постанова набрала законної сили 15.09.2015 та 24.09.2015 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення коштів.

02.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/2664/15-а, а саме: Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області у виконавчому листі від 24.09.2015 №825/2664/15-а на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, , р/р НОМЕР_1 у філії Чернігівського об`єднаного управління АТ «Ощадбанк», МФО - 353553).

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/2664/15-а за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до Дочірнього підприємства «Новгород-Сіверська пересувна механізована колона 212» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення заборгованості по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій на 09 год. 30 хв. 10 вересня 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/12656/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Київ № 640/12656/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами залишення позовної заяви без руху було те, що позивачем не надано належним чином засвідчених копій додатків до позовної заяви.

Копія ухвали суду від 12.07.2019р. повернулась на адресу суду з поштовою відміткою: "закінчення терміну зберігання".

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахування викладеного, суд продовжує позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/16275/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Київ № 640/16275/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Каракашьян С.К., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмежено відповідальністю "Сателлит"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено відповідальністю "Сателлит" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу від 31.05.2019 №11911.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.08.2019 позовну заяву товариства з обмежено відповідальністю "Сателлит" залишено без руху.

Поряд з цим, через відділ документального обігу та контролю Окружного адміністративного суду міста Києва (канцелярію) від представника позивача надійшла заява від 30.08.2019 (вх.№03-14/90596/19) про відкликання позовної заяви.

Розглядаючи подане клопотання представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю "Сателлит".

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 620/1921/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 року Чернігів Справа № 620/1921/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області про визнання протиправними дій, акту та припису,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Любецька, буд. 11-А, м. Чернігів, 14000, ) до Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (просп. Миру, буд. 19-А, м. Чернігів, 14037, ) про визнання протиправними дій, акту та припису відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 09.09.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 826/12667/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання

30 серпня 2019 року м. Київ № 826/12667/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Мультіплекс-Холдинг" до Головного управління Держпраці у Київській області, про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Мультіплекс-Холдинг" звернулось до суду з адміністративним позовом про:

- визнання дій Головного управлінням Держпраці у Київській області під час проведення інспекційного відвідування 05.07.2018 ПАТ "Мультіплекс-Холдинг" незаконними;

- скасування повністю постанови Головного управлінням Держпраці у Київській області від 31.07.2018 №КВ747/1063/НД/ФС-327 про накладання штрафу на Приватне акціонерне товариство "Мультіплекс-Холдинг" у розмірі 372.300,00 грн.

В судовому засіданні 27.05.2019 у зв`язку з дослідженням електронного доказу позивачу надано час для надання додаткових письмових пояснень.

Представником позивача подано до суду додаткові письмові пояснення з доказами направлення примірника відповідачу. Відповідачем подано клопотання про призначення судового засідання.

Керуючись статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться на 21 жовтня 2019 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про призначення судового засідання.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/12826/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року м. Київ № 640/12826/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16)
доДержавної установи "Інституту ядерної медицини та променевої діагностики національної академії медичних наук України" (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 32)
про стягнення заборгованості у розмірі 117 859, 66 грн.
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось з позовом про стягнення з Державної установи "Інституту ядерної медицини та променевої діагностики національної академії медичних наук України" заборгованість в розмірі 117 859, 66 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року позивачу відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2019 року позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 1 921, 00 грн.

Копії ухвал суду від 18 липня 2019 року отримано представником позивача 22 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 вересня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 18 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/13558/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року м. Київ № 640/13558/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доНаціонального банку України
провизнання бездіяльності протиправною та стягнення майнової шкоди,
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом до Національного банку України (далі - НБУ, відповідач), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Національного банку України щодо невжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках, невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасно рішення про застосування адекватного заходу впливу;

- стягнути з Національного банку України на користь ОСОБА_1 572 603, 35 грн. майнової шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року позивачу відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий п`ятиденний строк з дня її отримання для усунення виявлених судом недоліків, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору за подання адміністративного позову у розмірі 6 494, 43 грн.

Копії ухвал суду від 25 липня 2019 року отримано позивачем 12 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 вересня 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду від 25 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/13946/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

03 вересня 2019 року м. Київ № 640/13946/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 112876/03 від 15.11.2018 року про відмову в переході на пенсію за віком про державну службу;

зобов`язати Головне правління Пенсійного фонду України в м. Києві перевести з 16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 ( ІПН: НОМЕР_1 ) на інший вид пенсії - пенсію державного службовця у розмірі 60 відсотків, відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу", виходячи із розміру заробітної плати зазначеної у довідці № 721 від 06 серпня 2018 року виданої Державної служби України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 року на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

30 серпня 2019 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору сплаченого у справі № 640/13946/19 у розмірі 768, 40 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон України №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення (квитанції) № 78743 від 24.07.2019 року позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 768, 40 гривень.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір в сумі 768, 40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень, 40 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції № 78743 від 24.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/11197/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Київ № 640/11197/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про визнання дій протиправними.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві в частині вимог до Президента України ОСОБА_2 .

Згідно даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 01.07.2019 про повернення позову в частині вимог.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Пунктом 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п.15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду апеляційною інстанцією ухвали про повернення позову в частині вимог від 01.07.2019.

Керуючись положенням п.5.11, 5.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №640/11197/19 до перегляду апеляційною інстанцією ухвали суду від 01.07.2019.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій