Справа № 266/5020/19
Суддя: Д'яченко Д.О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5020/19
Провадження№ 2-а/266/77/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектору 1 батальону 2 роти Пилипенко С.І. місце знаходження: 87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, в якій позивач просив скасувати постанову ЕАВ № 1399093 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425,00 гривень та скасувати її, провадження у справі закрити.
До відкриття провадження у справі, судом витребувана інформація про місце реєстрації позивача.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.
Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Одночасно позивач просив витребувати у відповідача відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських УПП в Донецькій області Пилипенко С.І., ОСОБА_2 від 06.08.2019 року за період часу з 10:00 год. до 11:00 год., а також витребувати відеокамеру, яку застосували працівники поліції на місце зупинки позивача, з сертифікатами, документами, які передбачені чинним законодавством, в якості застосування зазначеного технічного приладу для фіксування патрульними поліцейськими порушень ПДР.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення по справі, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити частково, витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області відеозапис з нагрудних камер патрульних поліцейських ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06 серпня 2019 року, за період часу з 10:00 год. до 11:00 год. При цьому стосовно витребування самої відеокамери, сертифікатів її відповідності, то в цій частині в задоволенні клопотання слід відмовити оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано підставу для витребування вказаного доказу, до того ж на думку суду вказаний доказ не стосується справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, інспектору 1 батальону 2 роти Пилипенко С.І. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання на 30 вересня 2019 року, об 09 год. 00 хвил.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, місце знаходження: 87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, відеозапис з нагрудних відеокамер патрульних поліцейських УПП в Донецькій області Пилипенко С.І., ОСОБА_2 від 06.08.2019 року за період часу з 10:00 год. до 11:00 год.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 27.09.2019 року.
Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://pr.dn.court.gov.ua/sud0541/.
На ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.