Справа № 815/744/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/744/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року по справі №815/744/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Дальницька сільська рада Овідіопольського району Одеської області

треті особи: Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій голови Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області Крутюка С.І. щодо розгляду запиту на інформацію від 29.05.2019 року, повернуто заявнику.

ОСОБА_1 01.08.2019 року подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, обґрунтованим його незадовільним матеріальним становищем. Зокрема, апелянт зазначив, що єдиним його джерелом доходу є пенсія в розмірі 3029,74 грн., з якої більшу частину він сплачує за отримані комунальні послуги.

На підтвердження вказаних обставин додано протокол ГУ ПФУ в Одеській області розрахунку пенсійного забезпечення від 03.05.2019 року, довідку Виконавчого комітету Березівської міської ради про відсутність записів у трудовій книжці та довідку Березівської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області про відсутність інформації про доходи апелянта.

Так, відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Зважаючи, що сума судового збору (1921 грн.) становить більше ніж 5% сукупного річного доходу ОСОБА_1 за 2018 рік (36 356,88 грн.), суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року по справі №815/744/18..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року по справі № 815/744/18.

Запропонувати учасникам справи у 10-ти денний строк подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Суддя: А.Г. Федусик

Суддя: О.А. Шевчук