Справа № 160/5368/19
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Справа №160/5368/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.

при секретарі судового засідання Бурцевій Я.Е.

за участю:

представника позивача Яценка М.В.

представника відповідачів-1, 3 Пастернак В.В.

представника відповідача-2 Фролова П.І.

третьої особи-1 Луканової І.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів у справі за позовом Громадської організації "Правозахисна справа" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунальний заклад освіти "Будинок учителя" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська обласна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Комунальний заклад "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішення, встановлення відсутності повноважень, визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Правозахисна справа" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати окремі пункти рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради №1152 від 20.11.2018 року «Про передачу з балансу на баланс об`єктів нерухомого майна» (п. 1, 2, 3, 3.1, 3.2, 4, п. 2 додатку до рішення) в частині передачі з балансу Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради будівлі за адресою площ. Успенська, б. 14 у м. Дніпро;

- встановити відсутність повноважень Виконавчого комітету Дніпровської міської ради щодо передачі з балансу на баланс будівлі Комунального закладу освіти «Будинок учителя» Дніпропетровської міської ради (, м. Дніпро, площ. Успенська 14);

- визнати бездіяльність Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради щодо належного управління Комунальним закладом освіти «Будинок учителя» Дніпропетровської міської ради (, м. Дніпро, площ. Успенська 14);

- визнати бездіяльність Дніпровської міської ради щодо організації роботи підпорядкованих виконавчих органів та зобов`язати вчинити дії щодо повернення будівлі Комунального закладу освіти «Будинок учителя» Дніпропетровської міської ради (, м. Дніпро, площ. Успенська, б. 14) на баланс Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року залучено для участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та зобов`язано, зокрема, Дніпропетровську обласну раду надати суду засвідчені належним чином копії документів, що підтверджують право власності територіальної громади в особі Дніпропетровської обласної ради на будівлю по площі Успенській, 14 в місті Дніпрі.

Дніпропетровська обласна рада надала до суду копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права щодо права власності на будівлі по площі Успенській, 14 в місті Дніпрі.

В підготовчому засіданні 05.09.2019 року представники відповідачів заявили про необхідність витребування від Дніпропетровської обласної ради належним чином засвідченої копії технічного паспорту на будівлю, оскільки за цією ж адресою знаходиться належна міській громаді будівля, в якій розташований Комунальний заклад "Будинок учителя" Дніпровської міської ради.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частин 3 та 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, з метою повного, всестороннього та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Дніпропетровську обласну раду надати засвідчені належним чином копії правовстановлюючих документів та технічний паспорт на будівлі, розташовані по площі Успенській, 14 в м. Дніпрі , які перебувають у власності територіальної громади сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Дніпропетровську обласну раду надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів та технічного паспорту на будівлі, розташовані по площі Успенській, 14 в м. Дніпрі, які перебувають у власності територіальної громади сіл, селищ, міст Дніпропетровської області в особі Дніпропетровської обласної ради.

Копії документів надати суду до 13 вересня 2019 року.

Копію ухвали надіслати Дніпропетровської обласної ради для виконання.

Згідно з вимогами частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Бондар