overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.002684
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002684
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03 вересня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартинюка В.Я., розглянувши клопотання представника позивача у справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, -

встановив:

Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 837 грн 22 коп.

Ухвалою суду від 05.07.2019 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

Всебічно й повно дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання відповідача та представника позивача, суд встановив наступне.

09.08.2019 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку зі сплатою ним заборгованості, яка є предметом вказаного спору. До вказаного клопотання відповідач надає квитанцію 0.0..1 від 05.08.2019 про сплату заборгованості у сумі 1 837 грн 22 коп.

19.08.2019 представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного подала до суду клопотання, в якому, покликаючись на положення ст.240 КАС України, просить суд залишити позовну заяву без задоволення. У вказаному клопотанні представник позивача підтверджує сплату відповідачем боргу, який слугував підставою звернення із позовом до суду.

У прохальній частині такого клопотання представник позивача просить суд залишити позовну заяву без задоволення, однак посилається на норму ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), яка регулює питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, відтак, суд розцінює таке клопотання, як волевиявлення щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України (надалі КАС України) суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Позовну заяву Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № П/811/813/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року справа № П/811/813/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа, котрий видано відповідно до постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2018 року, якою зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 червня 2017 року щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області та прийняти вмотивоване рішення у відповідності до вимог статті 188 ЗК України, таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана та оформлена з додержанням вимог статті 374 КАС України, а тому її належить прийняти до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У ХВ А Л И В:

Прийняти і призначити до розгляду у судовому засіданні заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на 25 вересня 2019 року о 09:10 годині у судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Заява розглядатиметься суддею Брегеєм Р.І. одноособово.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 2а/1270/435/2012
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а/1270/435/2012

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/435/2012 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8052,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/435/2012 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8052,84 грн, стягувача - з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а/1270/435/2012 за адміністративним позовом Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення залишку незаконно отриманої допомоги по безробіттю у сумі 8052,84 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.

Зобов`язати Луганський обласний центр зайнятості у строк до 10 вересня 2019 року надати суду в належним чином засвідченій копії наказ від 15 травня 2019 року № 32 «Про внесення змін до штатних розписів деяких центрів зайнятості Луганської області».

Заява розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 400/109/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2019 р. № 400/109/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг", пр. Героїв Сталінграду, 113, м. Миколаїв, 54025
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв,54001
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.11.2018 № 1, № 1,
встановив:

Ухвалою від 21.01.2019 суд призначив підготовче судове засідання по справі № 400/109/19. Ухвалою від 21.02.2019 суд зупинив провадження у справі до одержання результатів експертизи. Ухвалою від 28.03.2019 суд розглянув клопотання експерта та зупинив провадження справі до одержання результатів експертизи. Ухвалою від 20.08.2019 суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 03.09.2019.

Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивач від позову не відмовився, представник відповідача позов не визнав.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 03 жовтня 2019 р. - 09:30 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/1468/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. № 814/1468/17
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Одеській області, вул. Семінарська, 5, м. Одеса, Одеська область, 65044 ,

про:визнання наказу недійсним від 30.06.17р. № 2486, від 07.07.17р. № 977-о, поновлення на посаді , стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.04.2018р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Одеській області задовлено частково: визнано недійсними та скасувано накази Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № 2486 від 30.06.2017 року, № 977-о від 07.07.2017 року пр звільнення майора податкової міліції Абатурова О.О.

Зазначене рішення набрало законної сили 22.10.2018р.

29.08.2019р. від Головного управління ДФС у Одеській області надійшла заява про роз`яснення щодо виконання судового рішення.

За приписами ч. 3 ст. 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.09.2019 р. - 10:30 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/2733/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2019 р. № 400/2733/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачаЦентрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030
провизнання протиправною та скасування постанови від 29.07.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 24, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження з особливостями розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

3. Призначити судове засідання на 06 вересня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 06.09.2019 року.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 360/2910/19
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2910/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пляшкової К.О.,

за участю

секретаря судового засідання: Моспанюк Є.С.,

представника позивача: Прокопенкова А.В. (довіреність від 06.09.2018 № 6265/9/12-32-10-00-29),

представника відповідача: Торби С.І. (керівник),

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Головного управління ДФС у Луганській області до Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» про стягнення податкового боргу,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72, код за ) до Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» (місцезнаходження: 92800, Луганська область, Біловодський район, селище міського типу Біловодськ, вулиця Гуньяна, будинок 51, код за ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти Відкритого акціонерного товариства «Сільгосптехніка» з рахунків у банках, обслуговуючих Відкрите акціонерне товариство «Сільгосптехніка», за податковим боргом з земельного податку з юридичних осіб у загальній сумі 130444,27 грн (сто тридцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 27 коп.), у тому числі: 94357,95 грн (дев`яносто чотири тисячі триста п`ятдесят сім гривень 95 коп.) основної заборгованості, 12181,72 (дванадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 72 коп.) штрафних санкцій, 23904,60 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот чотири гривні 60 коп.) пені за період з 01.12.2017 по 30.06.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 09 вересня 2019 року.

Суддя К.О. Пляшкова
Справа № 400/1908/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 р. № 400/1908/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради, бул. Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

треті особи:Дочірнє підприємство електричних мереж приватного акціонерного товариства "АТОМСЕРВІС", вул. Паркова, 2, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Департаменту соціальних питань та охорони здоров`я Южноукраїнської міської ради (далі - відповідач), за участю третьої особи - Дочірнього підприємства електричних мереж приватного акціонерного товариства "АТОМСЕРВІС", про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження в порядку ст.173 КАС України.

Від представника позивача 03.09.2019р. до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву представника позивача та матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 162, 171, 173, 195, 205, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Призначити підготовче засідання на 11.09.2019р. на 11:30 год. в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

3. Проведення відеоконференції доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області (вул. Дружби народів, 3А, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 360/2864/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2864/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихонова І.В.

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ;

представників відповідача - Ластовицька О.К.,

Середа О.Г.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (код за , місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Новікова, будинок 1Б) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити частково.

Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати допомоги для оздоровлення за період з 19.04.2019 по 24.06.2019 у сумі 43 265 грн. та середній заробіток за час затримки виплати одноразової грошової допомоги при звільненні за період з 19.04.2019 по 23.05.2019 в сумі 22 905 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано 09.09.2019

Суддя І.В. Тихонов