overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/6534/19
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6534/19
2-а/310/142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинич Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинич С.О. про визнання протиправною та скасування постанови.

28.08.2019 року позивач подав до суду заяву про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169, 256, 295, 297 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Горпинич Сергія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови вважати неподаним і повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 316/345/19
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/345/19
Провадження № 2-а/316/18/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"30" серпня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі судового засідання: Черкашиній О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП НП України лейтенанта поліції Прача Віктора Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону №2 УПП в Запорізькій області ДПП НП України лейтенанта поліції Прача Віктора Володимировича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії БР № 652995 від 17.02.2019 року, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Повний текст рішення буде складено 06.09.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О. М. Бульба
Справа № 367/5280/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 367/5280/19
Провадження № 2-а/376/30/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2019 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до капітана поліції Носальський Володимир Іванович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.160 - 161, 172 КАС України. Відповідно до ч.2 ст 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогамст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст.160,161,171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 16.10.2019 року 09:45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи. Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду до 16.10.2019 відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяс`нити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена з підстав недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області.

Суддя: О. М. Коваленко
Справа № 333/5011/19
Суддя: Фунжий О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Унікальний номер справи 333/5011/19
Номер провадження 2-а/333/147/19
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 29 серпня 2019 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Тимощука Вадима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2019 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 18 серпня 2019 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 160-161 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає. Враховуючи викладене, необхідно відкрити провадження в справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Тимощука Вадима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 01 жовтня 2019 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7.

Встановити відповідачу: інспектору 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Тимощуку Вадиму Анатолійовичу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Зобов`язати відповідача: інспектора 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Тимощука Вадима Анатолійовича відповідно до вимог ст. 162 ч. 3 КАС України одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ст. 162 ч.6 КАС України.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в Третій адміністративний апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення лише в зв`язку з недотриманням правил підсудності.

Суддя О.А.Фунжий
Справа № 317/2426/19
Суддя: Громова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/317/42/2019
Справа № 317/2426/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДР ДПС м. Запоріжжя ст. лейтенанта поліції Мочаган Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДР ДПС м. Запоріжжя ст. лейтенанта поліції Мочаган Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29.07.2019 р. адміністративний позов залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України. Позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Копію ухвали позивач отримав 23.08.2019 року, що підтверджується відомостями з загальнодоступного Інтернет ресурсу https://ukrposhta.ua та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

23.08.2019 р. до Запорізького районного суду Запорізької області засобами поштового зв`язку надійшли два примірника адміністративного позову від 17.07.2019 р. з однією копією паспорта та ідентифікаційного коду.

При дослідженні зазначених адміністративних позовів судом встановлено, що в них відсутній підпис позивача, а додатки (копія паспорта та ІНП) надані в одному екземплярі та не посвідчені в передбачений діючим законодавством спосіб. Крім того, копія ідентифікаційного коду виготовлена неякісно, а тому частково не може бути прочитана.

27.08.2019 р. через канцелярію до суду надійшов адміністративний позов від 17.07.2019 р. у трьох примірниках разом з додатками (копія паспорта та ІПН).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Дослідивши надані документи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали суду від 29.07.2019 р. станом на 28.08.2019 р. не виконанні.

Копії додатків, які були додані до адміністративного позову, а саме: копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 16.07.2019 р. та копія пояснень від 16.07.2019 р. не завірені у встановлений Законом спосіб.

Оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29.07.2019 р. у встановлений строк, вважаю за необхідне позов разом з додатками повернути позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДР ДПС м. Запоріжжя ст. лейтенанта поліції Мочаган Станіслава Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.Б. Громова
Справа № 397/918/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/918/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - Безносенка Ю.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП у Кіровоградській області Безносенка Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП № 3 Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП у Кіровоградській області Безносенка Юрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративні правопорушення серія ДПО18 № 125772 від 27.05.2019 року відносно ОСОБА_1 , винесену начальником СРПП № 3 Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП у Кіровоградській області Безносенком Юрієм Олексійовичем, про накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення буде складене 06 вересня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ордер серії КР №045343 від 10.06.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №32 від 30.12.2003 року.

Відповідач: начальник СРПП №3 Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП у Кіровоградській області Безносенко Юрій Олексійович, місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Шевченка,18.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили _________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/918/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 441/1572/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1572/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.08.2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області Вибодовського Віталія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області Вибодовського Віталія Віталійовича, Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1424388 від 14.08.2019р.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28.10.2019р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 441/1572/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 463/6844/19
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6844/19
Провадження №2-а/463/325/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

29 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Граніч З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Ухвалою від 20.08.2019 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 29.08.2019 о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16, зал судового засідання №6).

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Відомості про повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.8 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, оскільки відомості про повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце судового засідання відсутні, а тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.205, 223, 229, 243, 248 КАС України,

постановив:

відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Ковальчука Ростислава Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 12 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 29.08.2019.

Суддя: Р.Я. Головатий
Справа № 451/512/19
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

29 серпня 2019 рокуСправа №451/512/19
Провадження № 2-а/451/29/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судових засідань Загайської І.В.

розглянувши у судовому засіданні у м.Радехів адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він зайнятий у іншому процесі в Зборівському районному суді Тернопільської області.

Із врахуванням наведеного, на підставі ст.223, ч.4 ст. 229 КАС України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом п.2 ч.2 ст.205 КАС України, ч.1 ст.223 КАС України наявні підстави для відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст.9, 194, 205, 223, 229, 241-263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції у Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 16 жовтня 2019 року о 12 годину 30 хвилин.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСеменишин О. З.