Справа № 755/13144/19
Суддя: Яровенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

19 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення.

Дослідивши матеріали вказаної вище позовної заяви, приходжу до висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачеві, виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач просить суд: визнати поважними причини пропуску та поновити строки для оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 21.06.2018 щодо громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 21.06.2018, відповідно до якого громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було примусово повернуто до країни походження або третьої країни та заборонено йому в`їзд в Україну до 21.06.2021 строком на три роки.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для оскарження рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 21.06.2018, представник позивача ОСОБА_2 зазначає, що фактично вказане рішення було отримано 26.07.2019, після направлення відповідного запиту, тому вважає, строк для його оскарження пропущений з поважних причин.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За матеріалами позову вбачається, що оскаржуване позивачем рішення було винесене 21 червня 2018 року, та на даний час строк звернення до адміністративного суду щодо його оскарження сплинув. В той же час, посилаючись на отримання рішення Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві від 21.06.2018 лише 26 липня 2019 року, стороною позивача фактично не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження вказаної обставини, а таким чином не доведено поважність причин пропуску звернення до адміністративного суду.

Згідно із ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що вказані матеріали позовної заяви слід повернути на адресу позивача.

На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 4 ст. 169 , ст.ст. 248, 294 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення матеріалів позовної заяви у справі надіслати позивачу разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: Н.О.Яровенко