Справа № 260/452/19
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

02 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/452/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

позивача: представник - Колотуха О. ОСОБА_1 ,

відповідача: представник - Майор А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 листопада 2018 року №Ф-2782-50.

28 травня 2019 року позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд розглядати позовні вимоги в наступній редакції:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 листопада 2018 року №Ф-2782-50;

2) визнати протиправними дії відповідача, що полягають у нарахуванні ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на підставі даних інформаційної системи органу доходів і зборів та зобов`язати відповідача Головне управління ДФС у Закарпатській області внести до даних інформаційної системи органу доходів і зборів відомості про припинення з 17 січня 2005 року приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_2

04 червня 2019 року представник відповідача подав до суду клопотання про залишення заяви про зміну предмету позову без розгляду, аргументоване тим, що така подана з пропущенням строків, встановлених ч. 1 ст. 47 Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Ч. 1 ст. 47 КАС України регламентовано право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, яке реалізується шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Тобто, зазначеною нормою КАС України обмежено право позивача на зміну позовних вимог певними часовими рамками.

Ухвалою про відкриття провадження в адміністративній справі від 09 квітня 2019 року прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року призначено судове засідання в даній адміністративній справі на 29 травня 2019 року.

Заяву про зміну предмету позову позивач подав до суду тільки 28 травня 2019 року, тобто з порушенням строків, встановлений ч. 1 ст. 47 КАС України. Жодних поважних причин не заявлення такого у строк, визначений ч. 1 ст. 47 КАС України, позивач не навів.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про зміну предмету позову подана з порушенням встановленого ч. 1 ст. 47 КАС України строку, а тому таку належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 204, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін