overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 191/526/19
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/526/19
Провадження № 2-а/191/4/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(резолютивна частина)

27.08.2019

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко Г.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора поліції 3 бат. 3 роти УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Перепелиця Богдана Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ №873808 від 26.01.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП про накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного судучерез Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Справа № 295/10593/19
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.07.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевчука Вячеслава Володимировича (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевчука Вячеслава Володимировича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАБ № 1315961 від 11.07.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, а справу закрити.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, наведені обставини унеможливлюють вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевчука Вячеслава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк адміністративний позов буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 295/10593/19
Суддя: Семенцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 4 батальйону № 1Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевчука Вячеслава Володимировича (адреса: м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевчука Вячеслава Володимировича щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАБ № 1315961 від 11.07.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122, а справу закрити.

Ухвалою судді від 19.07.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Копію зазначеної ухвали позивач отримав 29.07.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений ухвалою судді строк позивачем недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За наведених обставин позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Шевчука Вячеслава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова
Справа № 296/8546/19
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8546/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"03" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши адміністративний позов Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та примусове видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.171, 257-263, 288, 289 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Житомирській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання та примусове видворення за межі території України та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 9 вересня 2019 року о 10 годині 15 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К під головуванням судді Сингаївського О.П.

Відповідач має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів, іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, копію відповіді на відзив одночасно надати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: «https://court.gov.ua/fair/».

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 279/4278/19
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/4278/19
Провадження № 2-а/279/82/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2019 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Моголівець І.А., по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання безіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання безіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до положень ст.20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи вказане, поданий позов предметно не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний Житомирському окружному адміністративному суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

В той же час ст.29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ст.7 ч.2 КАС України застосовує до правовідносин аналогію ст.29 ч.1 п.1 КАС України.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7 ч.6, 20 ч.2, 29 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання безіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду І.А.Моголівець
Справа № 2а-115/10
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №2-аво/279/62/19
Справа № 2а-115/10
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2019 р. Коростенський міськрайьнний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Моголівець І.А., з секретарем Мишко В.В.

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

11.06.2018 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду за заявою ОСОБА_1 прийнято рішення про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

В резолютивній частині постанові було допущено описку в номері справи, а саме вказано №2-а-1983/2009, а дійсним номером справи є № 2-а-115/2010.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення вказаної описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Неявка вказаних осіб не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин, та відповідно до ст..ст. 205,229 КАС України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

В постанові вказано номер справи №2-а-1983/2009, а насправді дана справа має номер № 2а-115/10, тобто допущено описку.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення за заявою учасника справи може виправити допущену у судовому рішенні описку (помилку) незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"та вважати правильним номер справи № 2а-115/10, а не №2-а-1983/2009.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Моголівець І.А.
Справа № 2-а-17115/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-17115/11 , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-17115/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.09.2019 року о 09 год. 45 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-17113/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-17113/11 , -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-17113/11 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10.09.2019 року о 09 год.30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 345/3892/19
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3892/19
Провадження № 2-а/345/76/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.09.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., вивчивши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до сержатна поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Тріщ Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючисьст.ст.171,248КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержатна поліції Рожнятівського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Тріщ Сергія Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 вересня 2019 року о 08.45 год. у приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м. Калуш, вул. Молодіжна,10.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 349/1494/19
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1494/19
Провадження № 2-а/349/26/19
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1494/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с.Черче Рогатинського району Івано- АДРЕСА_1 області до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Галицька, 45 м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО 18 №329276 від 02 вересня 2019 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 16 вересня 2019 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 16 вересня 2019 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила