Справа № 480/2958/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 серпня 2019 р. Справа № 480/2958/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Діхтяренка В.О.,

представника третьої особи - Гоча В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС", в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про опис та арешт майна боржника від 12.07.2019 ВП № 59423224.

Ухвалою суду від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні на 19.08.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.08.2019 залучено до участі у розгляді справи № 480/2958/19 в якості належного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "28.08.2019 о 14:30 год.

В судове засідання 28.08.2019 представником ТОВ "МАШ-СЕРВІС" надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 480/1702/19.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Представник відповідача в судове засідання у вирішенні заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Обґрунтовуючи клопотання, товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" зазначило, що позивач у своєму позові посилається на порушення його прав як орендатора земельної ділянки, право на оренду якого оформлено актом про проведені електронні торги від 25.04.2019. Однак, ТОВ "МАШ-СЕРВІС" зверталось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державного підприємства "СЕТАМ", ОСОБА_2 , в якій просило визнати недійсними електронні торги з реалізації права оренди земельної ділянки для рибогосподарських потреб загальною площею 7,5396 га, кадастровий номер :13:002:0094 , яка розташована на території Северинівської сільської ради Сумського району Сумської області, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Маш-Сервіс" (код ЕДРПОУ 34012218), результати яких оформлені протоколом № 394726 від 25.03.2019, але Ухвалою суду від 21.05.2019 товариству було відмовлено у відкритті провадження у вказаній адміністративній справі.

Не погодившись з винесеною ухвалою, ТОВ "МАШ-СЕРВІС" оскаржило її в апеляційному порядку, втім, на даний час, рішення апеляційним судом за наслідками розгляду апеляційної скарги не прийнято.

На переконання суду, вирішення питання щодо визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна боржника від 12.07.2019 ВП № 59423224 пов`язано з розглядом адміністративної справи № 480/1702/19, оскільки, у разі розгляду справи № 480/1702/19 по суті та задоволення позовних вимог третьої особи, позивач у цій справі втратить право оренди земельної ділянки для рибогосподарських потреб та, як наслідок - право на майно, яке є предметом спірної постанови про опис та арешт майна боржника.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ТОВ «МАШ-СЕРВІС» та наявність підстав для зупинення провадження по справі № 480/2958/19 до набрання законної сили судовим рішенням Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 480/1702/19.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність "МАШ-СЕРВІС" про зупинення провадження по справі № 480/2958/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2958/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МАШ-СЕРВІС" про визнання протиправною та скасування постанови до до набрання законної сили судовим рішенням Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 480/1702/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019.

Суддя С.В. Воловик