Справа № 826/24648/15
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

29 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/24648/15

провадження №К/9901/23904/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А,

суддів Желєзного І.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 826/24648/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення, наказів в частині, визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В:

22.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 826/24648/15.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Касаційну скаргу мотивовано тим, що спори, у яких предметом позову є нікчемність правочину між суб`єктами господарювання, є приватноправовими, і мають розглядатися за правилами господарського судочинства, а тому адміністративні суди першої та апеляційної інстанцій, розв`язавши цей спір по суті, розглянули справу із порушенням предметної юрисдикції. На підтвердження своєї позиції скаржник посилається на правову позицію, викладену в постановах Великої Палати Верховного Суду від 11.04.2018 у справі № 910/12294/16, від 16.05.2018 у справі № 910/17448/16 та від 16.05.2018 у справі № 910/24198/16.

Відповідно до ч. 6 ст. 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

Оскільки касаційна скарга містить аргументи щодо порушення предметної юрисдикції, які є обов`язковою умовою для передавання справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, то обгрунтованим слід вважати висновок про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, а тому на підставі підпункту «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України колегія суддів вважає за потрібне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» Луньо Іллі Вікторовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 826/24648/15.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/24648/15.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя С.Г. Стеценко