overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 527/1578/19
Суддя: Олефір А. О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1578/19
провадження № 2-а/527/30/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

30 серпня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року.

У судове засідання позивач не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримував.

В судове засідання відповідач не з`явився, 29.08.2019 року електронною поштою направив до суду відзив на позовну заяву.

Як вбачається з додатку до відзиву, останній направлено на адресу позивача 28.08.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги те, що відзив на позовну заяву було направлено на адресу позивача у строк, який унеможливлює його своєчасне надходження, що позбавляє можливості позивача ознайомитися з ним, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

Керуючись ст.ст. 241, 223, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР БПП в м. Кременчуці капітана поліції Папеки Руслана Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 №539934 від 15 липня 2019 року до 14.00 год. 16 вересня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір
Справа № 569/16419/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 05 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/14902/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Рівненській області Кравчука Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з адміністративним позовом до капрала поліції УПП в Рівненській області Кравчука Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення звернувся ОСОБА_1

Ухвалою Рівненського міського суду від 06 серпня 2019 року адміністративний позов позивача було залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Копія ухвали суду невідкладно направлена позивачу по справі, яку він отримав особисто під розписку рекомендованим повідомленням 16 серпня 2019 року.

Станом на день винесення ухвали викладені в ухвалі суду недоліки позивачем усунуто не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки, викладені в ухвалі суду, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,243,248,256,294,295 КАС України,-

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 його адміністративний позов до капрала поліції УПП в Рівненській області Кравчука Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов
Справа № 2001/2-а-6618/11
Суддя: Носов Г. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2001/2-а-6618/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Носов Г.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить:

- замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року по адміністративній справі №2-4431/10 на його правонаступницю ОСОБА_1 ;

- замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-6618/11 на його правонаступницю ОСОБА_1 .

Дана заява не може бути прийнята до розгляду зі слідуючих підстав:

Заявник звертається до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-4431/10, розгляд якої здійснювався за нормами цивільно-процесуального кодексу України. Але як вбачається з заяви заявник посилається на норми КАС України.

За таких обставин, заявнику ОСОБА_1 необхідно привести заяву до вимог чинного законодавства.

Окрім того, до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: копії виконавчих листів на виконання: рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 25 серпня 2010 року по справі №2-4431/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про зобов`язати вчинити певні дії; постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 10 серпня 2011 року по адміністративній справі №2-а-6618/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язати вчинити певні дії; копій постанов про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 169 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Носов
Справа № 2-а-3273/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3273/11
Провадження № 2-аво/571/8/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29 квітня 2011 року у справі №2-а-3273/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 29 квітня 2011 року у справі №2-а-3273/11.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду від 29 квітня 2011 року у справі №2-а-3273/11, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 29 квітня 2011 року у справі №2-а-3273/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, на 14 годину 50 хвилин 02 вересня 2019 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14), без повідомлення учасників справи.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-3273/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3273/11
Провадження № 2-аво/571/8/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року у справі №2-а-3273/11,

в с т а н о в и в:

02 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 29 квітня 2011 року по справі №2-а-3273/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку в написанні по батькові позивача, зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки розгляд справи №2-а-3273/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 29 квітня 2011 року у справі №2-а-3273/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати по батькові позивача в постанові суду від 29 квітня 2011 року: « ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1052/16-а
Номер провадження 6-а/623/17/2019
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

02.09.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву заступника Ізюмського міського голови про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа від 08.08.2019 року по справі № 623/1052/16-ц, згідно якого суд вирішив скасувати розпорядження Ізюмського міського голови № 333 від 16 травня 2016 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради» таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти заявузаступника Ізюмського міського голови та призначити її розгляд в судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 08-30 годині у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна, 52.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. П. Винниченко
Справа № 641/4348/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/115/2019 Справа №641/4348/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Кам,янець Подільського РВП Кам,янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шевчука Сергія Володимировича про скасування постанови та закриття справи ,-

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 06 червня 2019 року була залишена без руху, оскільки поданий з порушенням ст.ст. 160-161 КАС України, а саме:

- до позовної заяви не додано копію паспорта позивача з відміткою про реєстрацію , що необхідно для вирішення питання про підсудність справи цьому суду. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Копія ухвали суду направлена на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 169 ч. 4 п. 1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З матеріалів справи вбачається , що ухвала суду від 06 червня 2019 позивачем не виконана , а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Кам,янець Подільського РВП Кам,янець Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Шевчука Сергія Володимировича про скасування постанови та закриття справи - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 639/3600/17
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30.08.2019
№639/3600/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Бондаренко В.П., заявника ОСОБА_1 , представника ГУ ДФС у Х/о Косової А.О.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління ДФС у Харківській області, посадових осіб ГУ Держпраці у Харківській області Голуб Руслани Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним рішення відділу Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, посадових осіб Центральної ОДПІ м.Харкова Зайцева Юрія Олександровича та ОСОБА_4 , посадової особи Шевченківського об`єднаного управління ПФУ м.Харкова Кайданової Світлани Семенівни, про відшкодування шкоди, спричиненої начальником УПФУ у Жовтневому районі м. Харкова та начальником УПФУ в Харківській області, зобов`язання УПФУ у Жовтневому районі м.Харкова вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч.6 ст.250 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 250 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ГУ ПФУ в Харківській області: завірені належним чином копії актів перевірок довідок страхувальника щодо заяви ОСОБА_1 щодо можливих порушень.

Витребувати з Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 642/2076/14-а
Суддя: Гримайло А. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

02.09.2019
Справа № 642/2076/14-а
Провадження № 6-а/642/17/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Гримайло А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (на даний час Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі зміною назви відповідача та боржника по справі про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Слід призначити заяву до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 241, 379 КАС України, суддя, -

постановила:

Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова (на даний час Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в судовому засіданні 19 вересня 2019 року 15 годину 00 хвилин в залі Ленінського районного суду м.Харкова.

Про день, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Гримайло