Справа № 440/3281/19
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

04 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3281/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" ( вул. Молодіжна, 1/2, м. Кременчук, Полтавська область,39605 ), до приватного виконавець Скрипника Володимира Леонідовича ( вул.Академіка Маслова, буд.15/4, м. Кременчук, Полтавська область,39600 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром" (вул. Академіка Вільямса, 6-Д, м. Київ, 03189), Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" (вул. Соборності, 46В, м. Полтава, 36000) про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Спліт" звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром", Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи", у якій просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. щодо визначення вартості майна відповідно до звіту оцінки майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спліт", а саме:

- 3/10 частини вбудованого бару та кафетерію-бакалії загальною площею 131,0 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого ринкова вартість об`єкта оцінки без урахування ПДВ складає 175000,00 грн;

- вбудованої швейної майстерні загальною площею 252,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 м. Кременчук АДРЕСА_3 вул АДРЕСА_4 Молодіжна, 1/ АДРЕСА_5 , відповідно до якого ринкова вартість об`єкта оцінки без урахування ПДВ складає 336800,00 грн.

Підставою даного позову є позивач зазначає порушення своїх прав у сфері публічно-правових відносин протиправними, на його думку, діями щодо визначення вартості майна відповідно до звіту оцінки майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Спліт".

Позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Дана справа не відноситься до спорів, визначених у частині четвертій статті 12, частині четвертій статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, що можуть бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження.

Позивач у позовній заяві не посилається на необхідність витребування доказів, виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

За таких обставин, зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, суд, керуючись приписами частини другої, пункту 10 частини шостої статті 12, частин першої, другої статті 257, статей 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

Відповідно до статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, визначених статтями 273 - 277, 280 - 283, 285 - 289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Частиною четвертою статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд, зважаючи на предмет спору, вважає за доцільне витребувати від відповідача та третьої особи додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 12, 169, 171, 257, 260, 262, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3281/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спліт" до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича ,треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго Пром", Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання дій неправомірними.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу строк для подання до суду письмового відзиву на позов разом з доказами в його обґрунтування та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи до 10 вересня 2019 року включно.

Роз`яснити відповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 КАС України.

Витребувати від приватного виконавця Скрипника В.Л. належним чином завірену копію матеріалів зведеного виконавчого провадження №59014654, відомості щодо направлення та отримання ТОВ "Спліт" примірника постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 08.07.2019 і повідомлень від 19.07.2019 № 3883 та № 3884, а також доказами такого направлення та отримання позивачем/боржником.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду у строк до 10 вересня 2019 року.

Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень на позов до 09 вересня 2019 року, а на відзив - до 11 вересня 2019 року.

Витребувати від ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" відомості про ознайомлення з постановою про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 08.07.2019 ВП 59014654.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду у строк до 10 вересня 2019 року.

Попередити відповідача та третю особу, що відповідно до частин шостої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи, що:

письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

у разі невиконання процесуальних обов`язків, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;

інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Повідомлення учасників справи про надходження позовної заяви та розгляд справи здійснити відповідно до вимог статей 268, 269 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена виключно з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя (підпис) І.Г. Ясиновський

З оригіналом згідно

Помічник судді Н.С. Бурлака