Справа № 405/5021/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року справа № 405/5021/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Подільського районного відділу у м.Кропивницькому Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (далі Відділ) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

23 серпня 2019 року представник Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (далі Управління) подав клопотання про заміну останнього належним відповідачем, яким вважає Управління (а.с.27).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання представника Управління з таких підстав.

Так, відповідно до приписів частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Отже, заміна відповідача допускається за згоди позивача.

Справа слухається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивач оскаржує рішення, яке прийнято Відділом.

Тому, відсутні підстави стосовно заміни первісного відповідача.

Судом встановлено, що Відділ не має статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Управління.

У разі задоволення позову виконання рішення суду може стосуватись інтересів Управління.

Тому, суд залучає Управління до участі у справі як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області.

Залучити Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до участі у справі як співвідповідача.

Направити Управлінню Державної міграційної служби України в Кіровоградській області копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області надати відзив протягом 5 днів з дня отримання позовної заяви з додатками.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей