Справа № 200/7061/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 р. Справа№200/7061/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді головуючого Хохленкова О.В., за участю секретаря судового засідання Синкової А.О.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Вовченка С.П.

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень № 1-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 2835,92 грн., № 2-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 1682,53 грн., № 3-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 3292,80 грн. та № 4-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 1953,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що згідно нотаріально посвідчених договорів купівлі - продажу нежилих приміщень та інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно у 2016, 2017 роках за позивачкою обліковувалось:

- нежиле приміщення (вагова), загальною площею 205,80м2, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення (олійниця) загальною площею 122,1м2, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Відповідно п.п. 266.3.1. п.266.3. ст.266 Податкового кодексу України, базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. Згідно п/п.266.5.1. п.266.5. ст.26б Податкового кодексу України, ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування. П.п.1.2.2. п.1.2. рішення Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області від 30 червня 2015 року за №6/60-398 ставка податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1 кв. метр площі об`єкта житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб на 2016 рік встановлена у розмірі 0,1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв. метр бази оподаткування об`єктів нежитлової нерухомості, що перебуває у власності фізичних та юридичних осіб. Розмір мінімальної заробітної плати, встановлений ст.8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлений у розмірі 1378,00 грн. З урахуванням загальних площ об`єктів нежитлової нерухомості, яка обліковувалась за позивачкою, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у 2016 році повинен складати:

нежиле приміщення (вагова) - 1378,00x0,1:100x205,80 = 283,59грн.

нежиле приміщення (олійниця) - 1378,00x0,1:100x122,1 = 168,25грн.

Але відповідач незрозуміло з яких підстав у своїх податкових повідомленнях - рішеннях визначає суми податку за 2016 рік у розмірах 2835,92грн. та 1682,53грн.

Що стосується нарахування податку на нерухоме майно на 2017 рік, то позивач вважає, що, рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 23 лютого 2017 року за №7/3-70 "Про встановлення розмірів ставок місцевих податків та зборів на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади" офіційно не оприлюднене в порядку встановленого законом, і відповідно до ч.2 ст.57 Конституції України є нечинним.

На цих підставах просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 1-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 2835,92 грн., № 2-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 1682,53 грн., № 3-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 3292,80 грн. та № 4-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 1953,60 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого він зазначає наступне.

Згідно з п.п. 266.5.1 п. 266.5 ст. 266 ПКУ ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, в залежності від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує у 2016 році - 3 %, у 2017 році - 1,5 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 кв. метр бази оподаткування.

При розрахунку суми податку за 2016 рік у ППР Відповідач застосував податок в розмірі 1 відсотка мінімальної заробітної плати за 1 кв. метр бази оподаткування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 рік складав 1378 грн.

При розрахунку суми податку за 2017 рік у ППР Відповідач застосував податок в розмірі 0,5 відсотка мінімальної заробітної плати за 1 кв. метр бази оподаткування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2017 рік складав 3200,0 грн.

На цих підставах просив у позові відмовити.

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області надала пояснення через канцелярію суду 30.07.2019 року відповідно до яких, на її думку, офіційне оприлюднення рішень органів місцевого самоврядування здійснюється відповідно до Закону України від 13 січня 2011 року № 2939-VI «Про доступ до публічної інформації», відповідно до ст. 5 якого доступ до інформації забезпечується шляхом систематичного та оперативного оприлюднення інформації, в т.ч. на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет.

Рішення Соледарської міської ради «Про встановлення розмірів ставок місцевих податків та зборів на 2017 рік» №6/87-1031 було прийняте 30.06.2016 року. Проте Законом України від 20 грудня 2016 року № 1791-УІІІ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році», який набрав чинності 01.01.2017 року, внесено зміни стосовно розміру ставок земельного податку. З метою приведення питання у відповідність до норм зміненого законодавства було прийняте рішення Соледарської міської ради від 23.02.2017 року № 7/3-70 «Про встановлення розмірів ставок місцевих податків та зборів на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади», набрання чинності яким встановлено відповідно до дати набрання чинності змінами до Податкового кодексу України.

Законом України від 20 грудня 2016 року № 1791-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році» встановлено, що в 2017 році до прийнятих рішень органів місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків і зборів, які прийняті на виконання цього Закону, не застосовуються вимоги підпункту 4.1.9 пункту 4.1 та пункту 4.5 статті 4, підпункту 12.3.4 пункту 12.3, підпункту 12.4.3 пункту 12.4 та пункту 12.5 статті 12 Податкового кодексу України та Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності". Таким чином, станом на лютий 2017 року, були виконані належним чином усі встановлені вимоги законодавства щодо офіційного оприлюднення рішення міської ради.

Отже, у 2017 році зупинено дію підпункту 12.3.4 пункту 12.3 статті 12 Податкового кодексу України, а, відповідно, відсутні обмеження для органів місцевого самоврядування щодо строків прийняття рішення про встановлення місцевих податків та зборів. І у разі прийняття органом місцевого самоврядування рішення про встановлення місцевих податків і зборів на 2017 рік, таке має братись до уваги контролюючим органом при здійсненні розрахунку податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік.

Соледарська міська рада вважає, що заявлені вимоги позивача є безпідставними, надуманими та такими що не підлягають задоволенню.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року було відкрите провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження підготовче засідання призначено до розгляду на 01 липня 2019 року.

01 липня 2019 року судом було відкладено підготовче провадження та призначено на 30 липня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено її розгляд по суті на 27 серпня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання 27 серпня 2019 року з`явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 27 серпня 2019 року з`явився. Позовні вимоги не визнав.

Перевіривши доводи позивача та його представників, заперечення представника відповідача, доводи третьої особи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, суд зазначає наступне.

Позивачем є ОСОБА_2 яка відповідно до паспорту серія НОМЕР_1 виданого Артемівським МВ УМВС ГУ ДМС України в Донецькій області 27.03.2013 року є громадянкою України та зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Відповідачем по справі є Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області яке є юридичною особою та суб`єктом владних повноважень.

Третьою особою яка не заявляє самосійних вимог на боці відповідача є Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області яка є юридичною особою та суб`єктом владних повноважень.

Правовідносини, які виникли між сторонами регулюються Конституцією України, Податковим Кодексом України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» Законом України «Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації» та рішеннями органів місцевого самоврядування.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, позивачка ОСОБА_2 23.02.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис № 02 у виконкомі Мініківської сільської ради Артемівського району Донецької області. До шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно з Договором купівлі - продажу нежилого приміщення від 22.02.2005 року реєстровий номер № 244 ОСОБА_2 придбала нежиле приміщення (вагову) загальною площею 205,80 кв.м. (а.с.28).

Відомості про право власності на вищевказане нежиле приміщення внесені до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно 31.03.2005 року (а.с.29-30).

Згідно з Договором купівлі - продажу нежилого приміщення від 22.02.2005 року реєстровий номер № 244 ОСОБА_2 придбала нежиле приміщення (олійницю) загальною площею 122,1 кв.м. (а.с.31).

Відомості про право власності на вищевказане нежиле приміщення внесені до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно 31.03.2005 року (а.с.32).

Ці обставини підтверджуються сторонами та не є спірними у справі.

Контролюючим органом були прийняті 2 податкових повідомлення - рішення за 2016 рік № 1-4210-0531 та № 2-4210-0531 від 29.01.2019 року та 2 податкових повідомлення - рішення за 2017 рік № 3-4210-0531 та № 4-4210-0531 від 29.01.2019 року (а.с.23-26).

Що стосується податкових повідомлень - рішень за 2016 рік.

Пунктом 1.2.2 рішення Міньківської сільської ради Артемівського району Донецької області від 30.06.2015 № 6/60-398 була встановлена ставка податку на нерухому майно яка складала 0,1 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року за 1 кв.м бази оподаткування об`єктів нежитлової нерухомості, що перебуває у власності фізичних осіб та юридичних осіб (а.с.13-14).

Відповідно до п.п.266.3.1 п.266.3 ст.266 ПК України, базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток. Згідно п/п.266.5.1. п.266.5. ст.266 Податкового кодексу України, ставки податку для об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, встановлюються за рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, залежно від місця розташування (зональності) та типів таких об`єктів нерухомості у розмірі, що не перевищує 1,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Розмір мінімальної заробітної плати, встановлений ст.8 ЗУ "Про державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлений у розмірі 1378,00 грн. З урахуванням загальних площ об`єктів нежитлової нерухомості, яка обліковувалась за позивачкою, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у 2016 році повинен складати:

нежиле приміщення (вагова) - 1378,00x0,1:100x205,80 = 283,59грн.

нежиле приміщення (олійниця) - 1378,00x0,1:100x122,1 = 168,25грн.

Як вбачається зі спірних податкових повідомлень - рішень від 29.01.2019 року № 1-4210-0531 на суму 2835,92 грн. та № 2-4210-0531 від 29.01.2019 року на суму 1682,53 грн. контролюючий орган взяв ставку 1% від мінімальної заробітної плати яка складала 13,78 грн.

Відтак, ці податкові повідомлення - рішення № 1-4210-0531 та № 2-4210-0531 від 29.01.2019 року є протиправним та підлягають скасуванню.

Що стосується податкових повідомлень - рішень за 2017 рік.

Абзацом "а" п.п 1.2.2. рішення Міньківської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 23.06.2016 року за №7/13-77, в межах юрисдикції якої знаходилось зареєстроване за позивачкою нерухоме майно, в межах повноважень, визначених п.12.3. ст.12 Податкового Кодексу України, були встановлені ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 1 кв. метр площі об`єкта житлової та/або не житлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних та юридичних осіб на 2017 рік зі ставкою цього місцевого податку за 1 кв. метр бази оподаткування об`єктів нежитлової нерухомості, що перебуває у власності фізичних осіб, була встановлена у розмірі 0,00 відсотка розміру мінімальної заробітної, встановленої законом на 1січня звітного (податкового) року (а.с.15-17).

25 грудня 2016 року, рішенням Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області за №7/1-1 "Про початок повноважень депутатів Соледарської міської ради", за результатами виборів депутатів Соледарської міської ради сьомого скликання обраних 18 грудня 2016 року об`єднаною територіальною громадою, відповідно до абзацу першого ч.2 ст.8 ЗУ "Про добровільне об`єднання територіальних громад", повноваження Міньківської сільської ради Бахмутського району Донецької області були завершені, а Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області, відповідно до абазу першого ч.З ст.8 цього Закону стала правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, у тому числі і Міньківської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.18-19).

23.02.2017 року Соледарською міською радою Бахмутського району Донецької області було прийняте рішення за №7/3-70 "Про встановлення розмірів ставок місцевих податків та зборів на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади". Згідно п.п.1 п.1 зазначеного рішення ставка місцевого податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки - за 1 кв. метр загальної площі об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних та юридичних осіб встановлюється у розмірі 0,5 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року.

Згідно п.2 зазначеного рішення міської ради, дане рішення, яке було прийняте 23 лютого 2017 року, набуває чинності з 1 січня 2017 року, а п.3 визначено що раніш прийняті рішення сільських рад, якими були встановлені ставки місцевих податків на 2017 рік, у тому числі рішення Міньківської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 23 червня 2016 року за №7/13-77, визнані такими, що втратили чинність (а.с.20-22).

Згідно з ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.56 Конституції України, закони та інші нормативно - правові акти, що визначають права і обов`язки громадян, мають бути доведені до відома населення у порядку, встановленому законом.

Частиною 5 ст.59 ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" визначає, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування нормативно - правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо органом чи посадовою особою не встановлений пізніший строк введення цих актів

Відповідно до ст.22 ЗУ "Про порядок висвітлення діяльності органів державної влади та органів місцевого самоврядування в Україні засобами масової інформації", закони України, постанови Верховної Ради України, укази та розпорядження Кабінету Міністрів України, постанови Верховного Суду України та Конституційного Суду України, рішення органів місцевого самоврядування, інші нормативно - правові акти публікуються в офіційних виданнях (відомостях, бюлетенях, збірниках, інформаційних листках тощо) та друкованих засобах масової інформації відповідних органів державної влади та органів місцевого самоврядування. Недержавні друковані засоби масової інформації мають право оприлюднювати офіційні документи органів державної влади та органів місцевого самоврядування відповідно до законодавства України і на засадах, передбачених укладеною угодою між цими органами та редакціями друкованих засобів масової інформації.

Рішення від 23 лютого 2017 року за №7/3-70 було опубліковане Соледарською міською радою 14 березня 2017 року на її офіційному веб-сайті (www.solerada.gov.ua),

Суд вважає, що це опублікування не є офіційним оприлюдненням нормативно - правового акту тому що включення офіційних веб-сайтів органів державної влади та органів місцевого самоврядування до переліку визначених законом засобів масової інформації, що забезпечують офіційну публікацію законів України та інших нормативно - правових актів відбулось лише після набрання 21 жовтня 2018 року чинності ЗУ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення офіційної публікації законів України та інших нормативно - правових актів".

Таким чином, рішення Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області від 23 лютого 2017 року за №7/3-70 "Про встановлення розмірів ставок місцевих податків та зборів на території Соледарської міської об`єднаної територіальної громади" офіційно не оприлюднене в порядку встановленого законом, і відповідно до ч.2 ст.57 Конституції України є нечинним.

Отже, оспорювані позивачем податкові повідомлення - рішення відповідача з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік були складені на підставі нормативно - правового акту органу місцевого самоврядування, який є нечинним, і відповідно податкові зобов`язання позивача зі сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2017 рік повинні були бути розраховані з урахуванням рішення Міньківської сільської ради Бахмутського району Донецької області від 23 червня 2016 року за №7/13- 77, з урахуванням вимог, встановлених п.З Розділу II Прикінцеві та перехідні положення ЗУ №1791.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Приписами статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивач у ході судового розгляду справи довів, що у спірних відносинах відповідач діяв не на підставі, не в межах повноважень та не у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За викладених обставин, адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч,1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з квитанцією № 20948325 від 29.05.2019 року позивачка сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., який підлягає стягненню на її користь за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 241-246, 250-251, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Соледарська міська рада Бахмутського району Донецької області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення № 1-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 2835,92 грн., № 2-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 1682,53 грн., № 3-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 3292,80 грн. та № 4-4210-0531 від 21.01.2019 року на суму 1953,60 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривен 40 копійок.

Повний текст рішення складено 05 вересня 2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Хохленков