Справа № 400/922/19
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/922/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

Судді доповідача - Потапчука В.О.

суддів - Шляхтицький С.І.

- Семенюк Г.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 Денищук С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року по справі № 400/922/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року адміністративний позов ТОВ ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги призначено в приміщенні апеляційного суду на 03 вересня 2019 року о 14:45 год.

14 серпня 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що за правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання заявника про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки при його поданні заявником не дотримано вимог ч.2 ст.195 КАС України, а саме: заявником не надано доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Колегія суддів вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

При цьому, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи може виникнути необхідність подання доказів, їх належного огляду із обґрунтуванням можливих виявлених обставин, що унеможливить зробити вказане в режимі відеоконференції.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року по справі № 400/922/19 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 29 серпня 2019 року.

Головуючий суддя Потапчук В.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.