Справа № 629/3708/19
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3708/19
Номер провадження 2-а/629/31/19
УХВАЛА

03.09.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про оскарження постанови у справі про порушення митних правил.

В своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить поновити йому строку для звернення до суду для оскарження постанови у справі про порушення митних правил №0489/80700/19 від 25.06.2019 року, у зв`язку із знаходженням на лікуванні з 11.07.2019 року по 17.07.2019 року та отриманням вказаної постанови 02.07.2019 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови у справі про порушення митних правил №0489/80700/19 від 25.06.2019 року, наполягав з наведених в позові підстав.

В судове засідання відповідач заступник начальника-начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Волокітін Є.П. не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про поновлення строку для звернення до суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.02.2019 року головним державним інспектором відділу оперативного реагування УПМП та МВ м.Харків Чубенко Л.О. у присутності правопорушника ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0489/80700/2019 за ст.485 МКУ.

25.06.2019 року заступником начальника-начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС Волокітіним Є.П. відносно ОСОБА_1 винесено постанову в справі про порушення митних правил №0489/80700/19 за ст.485 МКУ та накладено штраф в розмірі 4830,84 грн.

З позову вбачається, що копію даної постанови ОСОБА_1 отримав 02.07.2019 року.

З адміністративним позовом щодо оскарження даної постанови ОСОБА_1 звернувся до суду 22.07.2019 року.

Підставами для поновлення строку звернення до суду позивач зазначає хворобу з 11.07.2019 року по 17.07.2019 року та знаходження на амбулаторному лікуванні з діагнозом ЛОР захворювання «гострий фарінготрахеіт», при цьому суд звертає увагу, що захворювання позивача відбулося поза межами строку визначеного чинним законодавством для оскарження рішення прийнятого суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначені в адміністративному позові підстави пропущення строку для звернення до суду не є поважними, а тому відмовляє ОСОБА_1 в його поновленні та повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст.118-123,286 КАС України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника-начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці Державної фіскальної служби Волокітіна Євгена Петровича про сокарження постанови у справі про порушення митних правил, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суди.

Суддя О.А.Ткаченко