Справа № 640/16325/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 року м. Київ № 640/16325/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг»
до Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 23 жовтня 2019 року №963399/35392441, від 11 грудня 2018 року №1020538/35392441, від 18 січня 2019 року №1054030/35392441, №1054031/35392441, від 08 лютого 2019 року №1071737/35392441, від 21 січня 2019 року №1055402/35392441, від 08 лютого 2019 року №1071736/35392441, від 18 січня 2019 року №1054032/35392441, від 08 лютого 2019 року №1071738/35392441, №1071739/35392441, від 11 лютого 2019 року №1073789/35392441, №1073788/35392441, №1073787/35392441, №1073790/35392441, від 01 квітня 2019 року №1127684/35392441;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 31 серпня 2018 року №10, від 31 жовтня 2018 року №14, від 19 листопада 2018 року №3, від 21 листопада 2018 року №5, від 30 листопада 2018 року №11, від 30 листопада 2018 року №12, №13, №14, від 14 грудня 2018 року №1, від 22 грудня 2018 року №3, від 27 грудня 2018 року №4, від 31 грудня 2018 року №5, №6, №12, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Лавина» та від 22 січня 2019 року №1, виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандіко.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до даних «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» позивачем подано аналогічну позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, якій присвоєно номер 640/16324/19.

За таких обставин позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» підлягає поверненню.

Керуючись пункту 5 частини 4 статті 169, статтею 248 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СО Айстра Стронг» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позабавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржено за правилами встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко