Справа № 120/2089/19-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 вересня 2019 р. Справа № 120/2089/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну відповідача його правонаступником у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.07.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та зобов`язано відповідача подати до суду належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1

15.08.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав заяву про заміну відповідача Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області у цій справі.

Заява мотивована тим, що 06.08.2019 року Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинено, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Відповідно до наказу Вінницького окружного суду № 127в-к від 01.08.2019 року суддя Шаповалова Т.М. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці з 12.08.2019 року по 03.09.2019 року.

Надаючи оцінку клопотанню про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області 06.08.2019 року припинено як юридичну особу (номер запису: 3001256).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області ( , м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна