Справа № 686/22631/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №686/22631/17

адміністративне провадження №К/9901/55259/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Загороднюка Андрія Григоровича про самовідвід у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №686/22631/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 54227308 від 02 листопада 2017 року,

УСТАНОВИВ:

15 листопада 2017 року Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому Хмельницької області в подальшому замінено на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (надалі - позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Хмельницькій області (надалі - відповідач) про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 54227308 від 02 листопада 2017 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало апеляційну скаргу, в якій просило його скасувати та ухвалити нову постанову про задоволення позовних вимог.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області задоволено повністю. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2018 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено. Скасовано постанову Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу ВП № 54227308 від 02 листопада 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, третя особа ОСОБА_1 05 липня 2018 року звернувся до Верхового Суду з касаційною скаргою.

При цьому, з постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року слідує, що справа розглянута у складі колегії суддів: головуючого судді - Загороднюка А.Г., суддів Полотнянка Ю.П., Драчук Т.О.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді (суддя - доповідач) Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Данилевич Н.А. від 01 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2018 року у справі №686/22631/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року №712/0/78-19 у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Шарапи В.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М.

02 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. прийнято до провадження справу за даною касаційною скаргою, закінчено підготовчі дії по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

02 вересня 2019 року суддя Загороднюк А.Г. заявив самовідвід щодо розгляду цієї касаційної скарги. Самовідвід вмотивований тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи №686/22631/17 в суді апеляційної інстанції.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 37 КАС України обумовлено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, суддя Загороднюк А.Г. входив до складу колегії суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду, якою ухвалено постанову від 11 червня 2018 року.

З огляду на обставину, яка виключає участь судді Загороднюка А.Г. у розгляді справи в суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39-41 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Загороднюка Андрія Григоровича про самовідвід.

Відвести суддю Загороднюка Андрія Григоровича від участі у розгляді справи №686/22631/17.

Передати матеріали адміністративної справи №686/22631/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, третя особа - ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу ВП № 54227308 від 02 листопада 2017 року до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду