Справа № 515/1340/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №515/1340/18

адміністративне провадження №К/9901/24184/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року

у справі № 515/1340/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року відмовлено скаржнику у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №515/1340/18.

21 серпня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому ч. 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з наступного.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому, суд апеляційної інстанції зазначив, що відповідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

05 червня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява начальника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Савченко М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року з посиланням на те, що 26 квітня 2019 року скаржник направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу, тобто в десятиденний строк з моменту отримання повного тексту рішення по справі.

Головне управління Держгеокадастру в Одеській області є органом державної влади, який має юридичну службу, а рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 01 квітня 2019 року постановлено за участі представника скаржника, що спростовує доводи про необізнаність з вимогами КАС України щодо особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, згідно якого передбачений десятиденний строк на оскарження рішення в апеляційній інстанції з дня його проголошення.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, а отже касаційна скарга є необґрунтованою.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому ч. 2, 3 цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

Положенням п. 2 ч. 2 зазначеної статті встановлено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи, що зміст оскаржуваного судового рішення та обставини, на які посилається скаржник в обґрунтування касаційної скарги, свідчать про правильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права та не викликають сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 21 серпня 2019 року № 216/6142/18

Керуючись п. 5 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі №515/1340/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді А.І. Рибачук

Л.В Тацій