Справа № 1340/5320/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

02 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8817/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Бруновська Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 1340/5320/18 за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про припинення податкової застави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 13.03.2019р. задоволено адміністративний позов Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про припинення податкової застави.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління ДФС у Львівській області подав апеляційну скаргу.

ч.1 ст.295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як видно із матеріалі справи, текст оскарженого рішення в повному обсязі складено 25.03.2019р., а апеляційна скарга подана 01.08.2019р., тобто із пропуском строку звернення до суду.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зокрема, особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що тривалий пропуск строку звернення до суду зумовлено відсутністю коштів передбачених для сплати судового збору.

Проте, суддя вважає, що заявлені підстави пропуску строку апеляційного оскарження є неповажними виходячи із наступного.

Так, згідно доданої до апеляційної скарги квитанції, операцію по сплаті судового збору проведено 20.06.2019р., а повторну апеляційну скаргу подано лише 01.08.2019р.

Вказані обставини свідчать, що апелянт мав змогу повторно звернутися до суду із апеляційною скаргою 20.06.2019р., проте апеляційну скаргу подав лише 01.08.2019р.

При цьому, суддя вважає зазначити, що апеляційна скарга подана на оскаржене рішення із пропуском 141 дні.

Згідно з ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апелянтом, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з підстав, які не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року у справі № 1340/5320/18 за адміністративним позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторій "Прикордонник-Немирів" (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України до Городоцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про припинення податкової застави - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Бруновська