Справа № 565/1435/19
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1435/19
Провадження № 2-а/565/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтинанта поліції Ільчук Галини Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтинанта поліції Ільчук Галини Анатоліївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №997036 від 06 березня 2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 255 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що 06 березня 2019 року, об 11 год. 45 хв., він рухався транспортним засобом марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 по м.Сарни, Рівненської області, де на вул.Белгородська зупинився у дозволеному місці. Від місця зупинки транспортного засобу до пішохідного переходу, який знаходився позаду автомобіля, було більше п`ятнадцяти метрів. В подальшому, розпочавши рух автомобіля, у дозволеному місці здійснив розворот та продовжив рух. Проїхавши близько 3-ох кілометрів, він побачив, що його наздоганяє патрульний автомобіль, який подає вимогу про зупинку. Він відразу ж зупинився. Після зупинки, до нього підійшла поліцейська, яка перевіривши документи, вказала, що він здійснив зупинку автомобіля на відстані, яка є меншою 10 метрів від пішохідного переходу та здійснив розворот автомобіля у недозволеному місці. На звинувачення поліцейської він пояснив, що відстань від місця зупинки його автомобіля до пішохідного переходу була більшою 15-ти метрів, а також те, що розворот він здійснив у дозволеному місці. На дані пояснення поліцейська не реагувала та почала складати процесуальні документи. Зауважив, що працівники поліції зупинили його, коли він проїхав вже біля 3-ох кілометрів від місця зупинки, поблизу місця зупинки і розвороту працівників поліції не було, тому вони фізично не могли бачити ці відстані, а також звернув увагу на те, що працівники поліції не робили замірів між місцем зупинки автомобіля та пішохідним переходом. Після того як поліцейською була складена постанова та повернуті документи, він поїхав в те місце, де зупиняв автомобіль та зробив заміри. Відстань від місця зупинки автомобіля до пішохідного переходу склала 18 метрів. Просить скасувати постанову відповідача серії НК №997036 від 06 березня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

В судове засідання інспектор роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтинант поліції Ільчук Г.А. не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомляла, про розгляд справи у відсутності свого представника не клопотала, відзиву проти позову не подавала.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому суд встановив та врахував наступне.

Відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №9970636 від 06 березня 2019 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП, через порушення п.п.15.9г, 10.7ґ ПДР України, а саме за те, що 06 березня 2019 року, об 11 год. 45 хв., в м.Сарни по вул.Белгородська, 2, ОСОБА_1 здійснив зупинку транспортного засобу ближче 10-ти метрів від пішохідного переходу, а також здійснив розворот у недозволеному місці.

ОСОБА_1 заперечує вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП та вказує, що зазначених правопорушень не вчиняв, так як здійснив зупинку та розворот автомобіля у дозволених місцях.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, виходячи з принципу покладення обов`язку доказування на відповідача, суд приходить до висновку про недоведеність відповідачем правомірності винесеної постанови серії НК №997036 від 06 березня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №997036 від 06 березня 2019 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ст.125 КУпАП, винесену інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтинантом поліції Ільчук Галиною Анатоліївною (33028, м.Рівне , вул.С.Бандери, буд.14а) відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий