Справа № 520/5350/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
02 вересня 2019 р. № 520/5350/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Зоркіна Ю.В.
при секретарі судового засідання Пройдак С.М.,
представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника відповідача Мельник Я.О.
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Харківській області від 01 квітня 2019 року № 604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування /невиїзного інспектування Товариства з обмеженою відповідальністю Татос-буд; визнати протиправним та скасувати направлення № 02.03-03/1131 від 01.04.2019 р. Головного управління Держпраці у Харківській області; визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 р. про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю Татос-буд штрафу у розмірі 417300.00 грн.; визнати протиправними дії інспектора ГУ Держапраці в Харківській області Нєгодова Сергія Станіславовича щодо незаконного проведення перевірки; стягнути судовий збір.
Ухвалою суду від 03.07.2019 року вжито заходи забезпечення адміністративного позову та зупинене стягнення на підставі постанови ГУ Держпраці у Харківській області № ХК5522/297/3НД/СПДТ-ФС від 02.05.2019
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 по справі 520/5350/19 адміністративний позов ТОВ «Татос-буд» задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держпраці у Харківській області від 01 квітня 2019 року № 604 про проведення заходу державного контролю у формі інспекційного відвідування /невиїзного інспектування Товариства з обмеженою відповідальністю Татос-буд; визнано протиправною та скасовано постанову Головного управління Держпраці у Харківській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК5522/297/ЗНД/СПТД-ФС від 02.05.2019 р. про накладення на Товариство з обмеженою відповідальністю Татос-буд штрафу у розмірі 417300.00 грн. В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.

20.08.2019 позивачем по справі подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в тому числі витрат на оплату судового збору за подання адміністративного позову та заяви про забезпечення адміністративного позову.

В судовому засіданні представники позивача заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача зазначив, що судовий збір у повному обсязі стягнутий бути не може, оскільки, клопотання про забезпечення адміністративного позову та адміністративний позов задоволені частково.

По суті заяви суд зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921.00 грн. згідно платіжного доручення від 28.05.2019 № 620; 10101.60 грн. згідно платіжного доручення № 2 від 07.06.2019 та 576.30 грн. згідно квитанцій 0.0..1 та 0.0..1

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги те, що судом частково задоволено позовні вимоги позивача та відповідне клопотання про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що з відповідача відповідно має бути стягнутий судовий збір у розмірі 8468.65 грн.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 КАС України, суд, -

вирішив:

Стягнути на користь ТОВ «Татос-буд» () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) судовий збір у розмірі 8468 (вісім тисяч чотириста шістдесят вісім ) грн. 65 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

У повному обсязі рішення виготовлено 05.09.2019

Суддя Зоркіна Ю.В.