Справа № 820/2257/17
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2019 р.Справа № 820/2257/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Бегунца А.О. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року по справі № 820/2257/17 за позовом Виробничо - комерційного підприємства "Бетонікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" звернулось до суду із позовом, у якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № в частині збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на суму 315000 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість (ПДВ) у сумі 1040000 грн.; податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 16.05.2017 року № про збільшення грошового зобов`язання у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне надання податкової декларації у сумі 170 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. позовні вимоги задоволено.

На зазначену постанову суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу, у якій просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

13.02.2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2018 року клопотання ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" про призначення у справі № 820/2257/17 судово-бухгалтерської експертизи - задоволено.

Призначено по справі судово-бухгалтерську експертизу.

Зупинено провадження у справі № 820/2257/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017р. по справі № 820/2257/17 за позовом ТОВ Виробничо-комерційне підприємство "Бетонікс" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень, на час проведення експертизи до одержання її результатів.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв`язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

28.08.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов висновок експерта за результатами проведення судово економічної експертизи № 4381 від 27.06.2019 року та матеріали адміністративної справи № 820/2257/17 в десяти томах.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 28.08.19 року по справі № 820/2257/17 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Калиновський В.А., Сіренко О.І.

У зв`язку з відпусткою судді Сіренко О.І., відповідно до витягу з повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 29.08.19 року по справі № 820/2257/17 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Калиновський В.А., Бегунц А.О.

В силу ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що 28.08.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшов висновок судово-економічної експертизи по справі № 820/2257/17, отже, відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, слід поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.ч.1 ст.237, ч.2 ст.321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 820/2257/17.

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/2257/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2017 року по справі №820/2257/17 за позовом Виробничо - комерційного підприємства "Бетонікс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та призначити до апеляційного розгляду на 17.09.2019 року о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський А.О. Бегунц