overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 296/5170/19
Суддя: Галасюк Р. А.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5170/19
Ухвала

"30" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону УПП у Житомирській області ДПП про визнання незаконною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до до інспектора роти №3 батальойону УПП у Житомирській області ДПП про визнання незаконною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.06.2019 року вказаний позов залишено без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Однак, до визначеної дати недоліки не були усунені, тому, відповідно до ст.169 КАС України, якщо позивач у визначений судом строк не усунув вказані судом недоліки, то вказаний позов вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративни позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальойону УПП у Житомирській області ДПП про визнання незаконною та скасування Постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до сьомого апеляційного адміністративний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/2668/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2668/19
Ухвала

"14" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної поліції України ДПП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Корольовського районного суду від 25.06.2019р. головуючим суддею Галасюком Р.А. справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 24.09.2019р.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Маслак В.П., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з займаної посади.

В зв"язку з наведеним справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті .

Керуючись ст.248 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України ДПП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення призначити до розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться «27» вересня 2019р. о 10:00 в залі судових засідань №330 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Повідомити сторони та третю особу про розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 279/12864/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 6-а/279/67/19
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., в письмовому провадженні по заяві ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебувала адміністративна справа №279/12864/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними, проведення перерахунку і виплати коштів, передбачених ст.37, 50 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

16.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

28.08.2019 року від заявника надійшла заява про залишення поданої заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 7 КАС України, з застосуванням аналогії закону, зокрема ст.240 КАС України, подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.7, 240, 294 КАС України ,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по адміністративній справі №279/12864/14-а залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя:
Справа № 2-а-8681/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2011-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8681/11
УХВАЛА

07 червня 2011 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії, , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької РДА, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирській області про зобов`язання вчинити певні дії,.

Роз`яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб`єкта владних повноважень відповідача обов`язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-58557/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

27 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, вул. Я. Мудрого, б. 2, м. Біла Церква, Київська область) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

23.08.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду від 27.05.2011 року по справі № 2а-58557/2011 року за позовом ОСОБА_3 до Управління ПФУ в м. Біла Церква Київської області про зобов`язання здійснити перерахунок доплат до пенсії на його правонаступників.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 04 вересня 2019 року о 12:00 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 361/6073/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/6073/19
провадження № 2-а/361/368/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 1 батальону № 1 полку № 2 Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Струк Віктора Миколайовича, третя особа: Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (юридична адреса: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 9), про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
установив:
Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на 09 год. 00 хв. 11 листопада 2019 року .
Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 08 год. 55 хв. 10 квітня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua/sudl007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 523/6601/19
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/6601/19
Провадження №2-а/523/147/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря - Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

справу за адміністративним позовом -

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомський район, с. Ремачі) про поновлення строку звернення на оскарження постанови про порушення митних правил та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0733/20500/19 і закриття справи про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на необхідність в додатковому часі при викладенні повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2,5, 6, 8-11, 13-14, 19-21, 293 , 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомський район, с. Ремачі) про поновлення строку звернення на оскарження постанови про порушення митних правил та скасування постанови в справі про порушення митних правил №0733/20500/19 і закриття справи про адміністративне правопорушення.- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови у справі про порушення митних правил №0733/20500/19 від 10 квітня 2019 року.

Скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман В.М. від 10 квітня 2019 року № 0733/20500/19 у справі про адміністративне правопорушення, яке передбачене ст.485 Митного кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 .

Закрити провадження по адміністративній справі про порушення митних правил , передбачених ст.485 Митного кодексу України відносно ОСОБА_1 .

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до П,ятого адміністративного апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя:
Справа № 506/421/19
Суддя: Чеботаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/421/19
Провадження № 2-а/506/5/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

29.08.2019 суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до патрульних поліції Хотзинського Ігоря та ОСОБА_2 про визнання дій патрульних поліцейських протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до патрульних поліції Хотзинського Ігоря та ОСОБА_2 про визнання дій патрульних поліцейських протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-

- в порушення п.4 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві не зазначений зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-в порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом, з тих самих підстав.

Крім того, в матеріалах позову відсутні належні обґрунтовані докази існування постанови про накладення адміністративного стягнення ,як і не зазначено,коли саме та за яке правопорушення накладено стягнення та яке саме стягнення .

Окрім того, позивачем у позовній заяві не зазначені підстави звільнення його від сплати судового збору, як передбачено ч.8 ст.160 КАС України.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до патрульних поліції Хотзинського Ігоря та ОСОБА_2 про визнання дій патрульних поліцейських протиправними та скасування постанов про накладення адміністративних стягнень - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Чеботаренко
Справа № 521/13123/18
Суддя: Мирончук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2адр/521/2/19
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30 серпня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 521/13123/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення.

22 грудня 2018 року по вказаній справі позовні вимоги було задоволено.

До канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 521/13123/18.

Вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 252, КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі №521/13123/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Мельниченко Анни Володимирівни, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення, до свого провадження.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на «16» вересня 2019 року на «12» годин «20» хвилин, в залі судових засідань № 212 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності, в іншій її частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук

30.08.19
Справа № 522/14475/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Тік ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2019 року до суду звернувся адвокат Шинкаренко Ю.В., який діє в інтересах Тік ОСОБА_1 адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов №125 від 10.06.2019 року, №126 від 10.06.2019 року, №127 від 10.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Вищевказаний адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме:

-позивачем не додержано вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 94 КАС України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

-позивачем не зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Тік ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова