Справа № 260/671/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/671/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Майор А.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3603-52 від 07.11.2018 року у розмірі 15819 грн. 54 коп., №Ф-3603-52 від 04.02.2019 року у розмірі 18276 грн. 72 коп.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

02 серпня 2019 року судом було надіслано на адресу Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області інформаційний запит з вимогою надати суду реєстраційну справу ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні.

Запит суду Свалявська районна державна адміністрація Закарпатської області отримала 115.08.2019 року, що підтверджується матеріалами справи, однак жодним чином не відреагувала на такий.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року було витребувано від Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо реєстраційних дій про проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця Каналош ОСОБА_3 .

Доказів отримання Свалявською районною державною адміністрацією Закарпатської області копії ухвали суду від 20.08.2019 року в матеріалах справи немає.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання щодо повторного витребування реєстраційної справи від Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо реєстраційних дій про проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця Каналош ОСОБА_3 .

Представник відповідача проти витребування не заперечувала.

Вирішуючи клопотання про повторне витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, суд вказує на наступне.

Як визначено ч.ч. 1-3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню суб`єкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій. Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки, для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин у справі необхідно дослідити реєстраційну справу ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Окремо суд зазначає, що після розгляду справи по суті оригінали витребуваних документів будуть повернуті Свалявській районній державній адміністрації Закарпатської області за минуванням потреби.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Повторно витребувати від Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, пл. Головна, 1) оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), для огляду.

3. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 20 вересня 2019 року о 09:30 год.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич