Справа № 826/6795/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №826/6795/17

адміністративне провадження №К/9901/24202/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 826/6795/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» про визнання протиправним та скасування наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Екоінвестбуд» та ОСББ «Брест-Литовське», у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 20 грудня 2017 року, просила суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 14 квітня 2016 року № 1276/5 в частині задоволення скарги ОСББ «Брест-Литовське» про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 змінено в мотивувальній частині. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2019 залишено без змін.

23.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалите нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 826/6795/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 826/6795/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд» та об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В.Тацій,

Судді Верховного Суду