Справа № 522/12868/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/12868/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина Таджикистану ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 р. по справі № 522/12868/19 позивач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області відповідач громадянин Таджикистану ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2019 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду громадянин Таджикистану ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Положеннями статті 289 КАС України визначено особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства.

Так, згідно ч.16 вказаної статті апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено 29 липня 2019 року (за присутності відповідача та його представника ОСОБА_2 ), разом з тим, апеляційна скарга була подана лише 20 серпня 2019 року, тобто, з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.16 ст.289 КАС України.

В обгрунтування поважності пропуску строку, новим представником відповідача ОСОБА_3 було зазначено, що попередній адвокат відповідача не спілкувався з відповідачем до судового засідання, яке відбулось 29 липня 2019 року, не роз`яснював відповідачу про наявну можливість оскарження спірного рішення суду першої інстанції. Наведені обставини, на думку представника відповідача є достатніми для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Водночас, суд зазначає, що на підтвердження вказаних посилань, представником відповідача ОСОБА_3 не було надано жодних належних та достатніх доказів, які б доводили вказані обставини, що зумовило неможливість вирішення питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та передбачає залишення апеляційної скарги без руху з наданням апелянту часу для подання доказів в обгрунтування доводів, зазначених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказання інших підстав для поновлення строку.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.296, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу громадянина Таджикистану ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали, шляхом подання суду доказів в обгрунтування доводів, зазначених в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказання інших підстав для поновлення строку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Федусик А.Г.