Справа № 200/4671/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 200/4671/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 по справі №200/4671/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнати протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу. Одночасно скаржником подані заява про відстрочення сплати судового збору та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення.

Щодо заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтування даної заяви позивач зазначає про те, що він є ветераном праці, протягом останніх років має значні судові витрати, в тому числі і на правову допомогу, а розмір належного до сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги для нього є непомірно великим у сукупних витратах на відновлення власних прав.

Відповідно до ч. 1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за такої умови: предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою цієї ж статті закріплено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Вивчивши доводи викладені у заяві ОСОБА_1 , враховуючи те, що предмет позову у цій справі стосується захисту соціальних прав позивача, та задля усунення перешкод доступу до правосуддя, суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву та відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Щодо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

За змістом частини 1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 21.06.2019р., справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Повне судове рішення складено 21.06.2019р. Апеляційну скаргу подано позивачем 01.08.2019 року (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто з пропуском встановленого ч.1 ст.295 КАС України строку.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.295 КАС України, мотивоване тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду позивачем отримано лише 15.07.2019 року.

Згідно ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, враховуючи, що оскаржуване рішення суду не було вручене позивачу в день його складання та апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019р.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити та відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року у справі №200/4671/19 до ухвалення судового рішення за результатами розгляду його апеляційної скарги.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2019 року у справі №200/4671/19 задовольнити та поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 01 жовтня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк