Справа № 522/12869/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 522/12869/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року у вищенаведеній справі.

Однак, апеляційну скаргу подано з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було проголошено 29 липня 2019 року, в присутності представника відповідача (апелянта).

Копію рішення, представник апелянта отримав 29.07.2019 року про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка /а.с.39/.

Тобто, кінцевим терміном подання апеляційної скарги є 09.08.2019 року.

Проте, апеляційна скарга була подана лише 20.08.2019 року, тобто з порушенням десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Положеннями статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянт наполягає на тому, що справа була розглянута за відсутності відповідача.

Однак, такі доводи апелянта спростовуються протоколом судового засідання по даній справі від 29.07.2019 року, відповідно до якого судове засідання проводилось за участю відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та перекладача Хамдард Н.Х. /а.с. 35/.

Отже, такі доводи не можна вважати поважними підставами пропуску строку на апеляційне оскарження й не надає такій особі права у будь-який необмежений після спливу процесуального строку час реалізовувати право на оскарження судових рішень.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 липня 2019 року - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Запорожан