Справа № 448/1311/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1311/19
Провадження № 2-а/448/164/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Турецької Республіки Йілдіз Озер (Yildiz Ozer) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд ухвалити рішення про затримання відповідачки ОСОБА_1 з метою забезпечення передачі її спільно з дітьми відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

Враховуючи те, що представник позивача просить затримати відповідачку ОСОБА_2 Озер з метою забезпечення передачі її спільно з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, то з метою максимально можливого врахування інтересів дітей та недопущення порушень їх прав суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, діяльність якої пов`язана саме з захистом інтересів дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 49, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянки Турецької Республіки Йілдіз Озер (Yildiz Ozer) про затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення його передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Залучити до участі у справі Службу у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 28.08.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони та представника третьої особи.

Негайно повідомити учасників справи про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак