overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.000666
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000666
У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 вересня 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в

До суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 04 березня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 25 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28 березня 2019 року продовжено розгляд справи.

Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1.380.2019.001054 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено. Провадження у справі зупинено на стадії судового розгляду.

Як встановлено судом, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.001054 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Львівській області задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.11.2015 №774/1-17 Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління ДФС у Львівській області. Рішення набрало законної сили 11.07.2019 року.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були причиною зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 08 квітня 2019 року суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі № 1.380.2019.000666 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 1.380.2019.003715
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003715
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року місто Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22.07.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Державного підприємства «Львіввугілля», в якому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 644738,51 грн.

Ухвалою від 29.07.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №169 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 01.08.2019. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 22.07.2019, завершився 12.08.2019.

Проте, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до державного підприємства «Львіввугілля» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.003834
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003834
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

25.07.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області , місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 до комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради , місцезнаходження: 82172, м. Стебник, вул. С. Стрільців, 2, в якому позивач просить стягнути з відповідача борг в сумі 12185,53 грн.

Ухвалою від 30.07.2019 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу 10-денний строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення №382 позивач отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 07.08.2019. Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви, визначений ухвалою судді від 30.07.2019, завершився 17.08.2019.

Проте, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, позивач, у наданий суддею строк, не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

у х в а л и в :

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до комунального некомерційного підприємства «Стебницька міська лікарня» Дрогобицької міської ради про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 1.380.2019.003816
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003816
про повернення позовної заяви
03 вересня 2019 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
25.07.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі ГУ ПФ України у Львівській області, позивач) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення з відповідача на користь ГУ ПФ України у Львівській області витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень червень 2019 року у розмірі 3440,42 грн.
Згідно з ухвалою судді від 03.09.2019 у задоволенні клопотання ГУ ПФ України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.
У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ГУ ПФ України у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення заборгованості, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 1.380.2019.003828
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003828
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

25.07.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (надалі ГУ ПФ України у Львівській області, позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення з відповідача на користь ГУ ПФ України у Львівській області витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за квітень червень 2019 року у розмірі 1715,40 грн.

Ухвалою від 29.07.2019 суддя залишила позовну заяву ГУ ПФ України у Львівській області без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Копію ухвали вручено позивачу 01.08.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 790.

Згідно з ухвалою судді від 03.09.2019 у задоволенні клопотання ГУ ПФ України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

У відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ГУ ПФ України у Львівській області не усунуло недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир» про стягнення заборгованості, разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 400/2163/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2019 р. № 400/2163/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОМП", площа Привокзальна, 1-Ц, м. Миколаїв, 54020

про:застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (далі - позивач) звернулося до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІКОМП" (далі - відповідач) про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об`єкта.

Відповідно до ухвали суду від 19.07.2019р. провадження у справі № 400/2163/19 відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони про розгляд справи повідомлені належним чином.

20.08.2019 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову повністю.

Крім того, 20.08.2019р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення сторін у справі до грудня 2019 року.

Представник відповідача не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи те, що відповідач частково усунув порушення вимог законодавства, які було виявлено під час перевірки та можливістю в подальшому примирення сторін, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача та зупинення провадження у справі до грудня 2019 року.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі 400/2163/19 зупинити до 01.12.2019 року для надання часу для примирення сторін по справі.

2. Зобов`язати сторін в строк до 01.12.2019 року надати суду письмові пояснення щодо усунення порушень законодавства у сфері пожежної безпеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 1640/2956/18
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. ПолтаваСправа №1640/2956/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №1640/2956/18 до виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною п`ятою статті 372 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З огляду на викладене, подану заяву необхідно призначити до розгляду.

Керуючись статями 241, 246, 372, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 400/2662/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 р. № 400/2662/19

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доМиколаївської митниці ДФС, вул. Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017
провизнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості № UA504000/2019/00281/2 від 30.05.2019; визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні № UA504170/2019/00328 від 30.05.2019,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся з позовом до Миколаївської митниці ДФС (надалі відповідач) про визнання протиправним і скасування рішення про коригування митної вартості № UA504000/2019/00281/2 від 30.05.2019; визнання протиправною та скасування картки відмови у митному оформленні № UA504170/2019/00328 від 30.05.2019.

У позовній заяві позивач заявляє вимоги майнового і немайнового характеру.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Таким чином сума судового збору в даному випадку складає 1536,80 грн. (вимога майнового характеру 768,40 грн. та немайнового характеру 768,40 грн.)

Отже, позовну заяву подано з порушенням вимог, передбачених частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір. Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн. Таким чином, позивачу необхідно сплати 768,40 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу не пізніше 16.09.2019 усунути недоліки позову шляхом надання суду:

- доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 768,40 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 4007, КБК 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом: ОСОБА_1

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна