Справа № 820/7182/16
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(додаткова)

04 вересня 2019 р. № 820/7182/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Зінченко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (просп. Науки, буд. 9,м. Харків,61166, ) скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 12.03.2015 р. №.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року позовні вимоги задоволено, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 12.03.2015 р. №;Стягнено з Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (код 39859805) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 670 (шістсот сімдесят) грн. 87 коп.

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою , в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №820/7182/16 про стягнення з відповідача понесених ОСОБА_1 , судових витрат на подання апеляційної та касаційної скарг.

Дослідивши представлені докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання су дового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 року позовні вимоги задоволено, а саме: скасовано податкове повідомлення-рішення Західної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 12.03.2015 р. № та стягнено з Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 670 грн. 87 коп.

Також суд зазначає, що згідно статті 356 Кодексу адміністративного судочинства України Постанова суду касаційної інстанції складається також з резолютивної частини із зазначенням нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Таким чином суд приходить до висновку, що заява представника позивача про винесення додаткового рішення безпідставною та такою що не підлягає задоволенню, так як судом першої інстанції було вирішено питання щодо судових витрат понесених при подачі позову до суду, а щодо стягнення з відповідача судових витрат на подання апеляційної та касаційної скарг то це є компетенцією Верховного суду при винесенні їм відповідної постанови.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (просп. Науки, буд. 9, м. Харків,61166, ) скасування податкового повідомлення-рішення відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зінченко А.В.