Справа № 826/16918/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №826/16918/18

адміністративне провадження №К/9901/21860/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державної архітектурно - будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 826/169/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Біла Сфера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування рішення та наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Верховного Суду від 09.08.2019 згадану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліку, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду скаржником було подано клопотання про долучення оригіналу платіжного доручення на суму 7 048, 00 грн.

Проте, як убачається з указаної ухвали Верховного Суду, скаржник, за подання касаційної скарги до суду, мав би сплатити 14 096, 00 грн.

З огляду на викладене, Суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 09.08.2019 скаржником не виконано.

Згідно із частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної архітектурно - будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 826/169/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун-Біла Сфера" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерум" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування рішення та наказу - повернути скаржнику.

Роз`яснити Державній архітектурно - будівельній інспекції України, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ст. 251 КАС України. Заявнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із заявою та доданими до заяви матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду