Справа № 160/3187/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2019 року Справа № 160/3187/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЮркова Е.О.
за участі секретаря судового засіданняШпота Я.С.
представника позивача представника відповідача Мороз Н.А. Донцов Є.Е.
23 квітня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області з вимогами:
Ухвалою суду від 02.05.2019 року було відкрито провадження у справі, та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача у судовому засіданні 30.07.2019 року позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, наведені у позові.
Представник відповідача вимоги позову не визнав та просив у задоволенні позову відмовити, посилаючись на доводи, наведені у відзиві на позов.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали, справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги позову, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.
Видами діяльності позивача є: штукатурні роботи; інші спеціалізовані будівельні роботи, н. в. і. у.; діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах; будівництво житлових і нежитлових будівель (основний); будівництво трубопроводів.
Судом встановлено, що у період з 20.09.2018 року по 10.10.2018 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20. п. 75.1 ст. 75. п. 77.1, п. 77.4, ст. 77 Податкового кодексу України, плану-графіка проведення документальних планових виїзних перевірок платників податків за 2018 рік, на підставі наказу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 06.09.2018 року №5082-п, було проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «Кволітібуд» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотримання якого покладено на органи ДФС, правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків, зборів та інших платежів установлених законодавством за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р.
- п.44.1, 44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та п.7, 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Мін`юсті України 14.12.1999 року за № 860/4153, п.1 ст.9 п.1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 року №996-XIV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «Кволітібуд» занижено податок на прибуток на загальну суму 3 089 714,00 грн., в тому числі:
за 2015 рік - 10 579,00 грн.,
за 2016 рік - 1 300 085,00 грн.,
за 2017 рік - 1 779 050,00 грн.;
- п.44.1 ст. 44, п. 198.1 п.198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України в частині заниження податку на додану вартість 3 379 896,00 грн., в тому числі:
за липень 2016 року - 28 398,00 грн.,
за серпень 2016 року - 8 226,00 грн.,
за вересень 2016 року - 189 710,00 грн.,
за жовтень 2016 року - 419 335,00 грн.,
за листопад 2016 року - 664 838,00 грн.,
за грудень 2016 року - 130 452,00 грн.,
за лютий 2017 року - 188 745,00 грн.,
за квітень 2017 року - 107 253,00 грн.,
за травень 2017 року - 69 717,00 грн.,
за липень 2017 року - 154 364,00 грн.,
за серпень 2017 року - 297 930,00 грн.,
за вересень 2017 року - 223 193,00 грн.,
за жовтень 2017 року - 167 631,00 грн.,
за листопад 2017 року - 227 168,00 грн.,
за грудень 2017 року - 478 963,00 грн.
п.44.1, 44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та п.7, 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Мін`юсті України 14.12.1999 року за № 860/4153, п.1 ст.9 п.1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 року №996-XIV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «Кволітібуд» занижено податок на прибуток на загальну суму 3 089 678,00 грн., в тому числі:
за 2016 рік - 1 310 628,00 грн.,
за 2017 рік - 1 779 050,00 грн.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.
Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства встановлені Податковим кодексом України (далі по тексту - Податковий кодекс України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин).
Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визначено, що господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема, за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
Згідно підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є: прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.
Базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу (стаття 135 Податкового кодексу України).
Відповідно до пункту 198.1 статті 198 Податкового кодексу України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:
а) придбання або виготовлення товарів та послуг;
б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);
в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;
г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу;
ґ) ввезення товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Згідно з пунктом 198.2 статті 198 Податкового кодексу України датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:
- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;
- дата отримання платником податку товарів/послуг.
За приписами пункту 198.3 наведеної статті, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з:
придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг;
придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи);
ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України.
Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.
У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.
Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Статтею 200 Податкового кодексу України визначалося, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.
При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.
При від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цьогоКодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.
Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від`ємне значення, то:
а) бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від`ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов`язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг;
б) залишок від`ємного значення попередніх податкових періодів після бюджетного відшкодування включається до складу сум, що відносяться до податкового кредиту наступного податкового періоду.
У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
При здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний надати покупцю податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Із наведеного вбачається, що позивач, як платник податку, самостійно несе відповідальність за достовірність і своєчасність обчислення та внесення ним податку до бюджету відповідно до законодавства України, а визначальним фактором для формування податкового кредиту платником ПДВ є рух товарів (послуг) в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності такої особи - платника податку та наявність у платника податків виданої йому продавцем товару податкової накладної, оформленої з дотриманням вимог чинного законодавства та як підтверджує сплату податку на додану вартість у складі ціни товару.
Таким чином, для підтвердження включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, сплачених у складі ціни за придбану продукцію та виконані роботи, необхідні первинні документи, оформлені відповідно до вимог законодавства України.
Згідно з частиною 2 статті 3 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (далі - Закон) бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.
Відповідно до частини 1 статті 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.
Порядок створення, прийняття і відображення у бухгалтерському обліку, а також зберігання первинних документів, облікових регістрів, бухгалтерської звітності підприємствами, їх об`єднаннями та госпрозрахунковими організаціями (крім банків) незалежно від форм власності (надалі - підприємства), установ та організацій, основна діяльність яких фінансується за рахунок коштів бюджету встановлений Положенням про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88 (далі по тексту - Наказ № 88).
Відповідно до пункту 1.2 Наказу № 88 господарські операції відображаються у бухгалтерському обліку методом їх суцільного і безперервного документування. Записи в облікових регістрах провадяться на підставі первинних документів, створених відповідно до вимог цього Положення.
Первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення (п.2.1 Наказу № 88).
Згідно з пунктом 2.4 Наказу № 88 первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача тощо.
Отже, наведені правові норми дозволяють платнику податку формувати податковий кредит у зв`язку з реальним придбанням товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що, в першу чергу, має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами, що містять достовірні відомості про обсяг та зміст господарської операції.
Сама по собі наявність первинних документів (актів надання послуг та податкових накладних) не може бути єдиною і достатньою підставою для підтвердження правомірності формування податкового кредиту, у разі не доведення реальності здійснених господарських операцій, а також не доведення факту дійсного руху активів та товару між учасниками відповідних операцій.
З цього приводу також звертається увага, що обов`язок підтвердити правомірність та обґрунтованість сформованого податкового кредиту належними документами первинного обліку покладається на платника-покупця товарів (робіт, послуг), позаяк саме він є суб`єктом, який зменшує суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість, що підлягає перерахуванню до бюджету на суму податкового кредиту. Отже, правові наслідки у вигляді виникнення права платника податку на формування податкового кредиту наступають лише у разі реального (фактичного) вчинення господарських операцій з придбання товарів (робіт, послуг) з метою їх використання в своїй господарській діяльності, що пов`язані з рухом активів, зміною зобов`язань чи власного капіталу платника, та відповідають економічному змісту, відображеному в укладених платником податку договорах, що має підтверджуватись належним чином оформленими первинними документами.
Слід ураховувати, що наявність укладеного між учасниками господарської операції цивільно-правового договору або відсутність визнання такого договору недійсним або нікчемним сама собою не свідчить про реальність вчинення відповідної операції.
Отже, надаючи оцінку правомірності винесення податкових повідомлень-рішень, судом підлягає дослідженню факт реальності господарських операцій між позивачем та контрагентами-постачальниками ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт», ТОВ «Укрбуд-Холдинг», ТОВ «АББА ГРУП», ПП «Л.Д. Сервіс», ТОВ «БК «АРТІК», ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ», ТОВ «БК КАРТІ», ТОВ «БФ «Будновація», ТОВ «ВСК «ПРОФІТ», ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ», ТОВ «ДЕКСЕР».
Судом встановлено, що в ході проведення перевірки встановлено декларування господарської діяльності ТОВ «Кволітібуд» за період липень - жовтень 2016 року з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» на суму 2 065 483,50 грн., в тому числі ПДВ - 344 247,25 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» відбувались на підставі договору підряду № 34 від 09.09.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу по ремонту і обслуговуванню систем кондиціювання цехів ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відповідно і в строки, які вказані в специфікаціях до даного договору. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника.
Вартість робіт за даним договором складається з суми вартості всіх робіт, згідно актів виконаних робіт.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду надано: договір підряду № 34 від 09.09.2016 року; додатки до договору № 1-4; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2016 року; рахунки на оплату; акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2016 року; акти на використані при ремонті матеріали; відомість ресурсів; локальні кошториси.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» від 08.09.2016 року на суму 37 554,89 грн., від 21.09.2016 року на суму 38 388,43 грн., від 04.10.2016 року на суму 80 000,00 грн., від 14.11.2016 року на суму 104 044,22 грн., від 21.11.2016 року на суму 200 000,00 грн., від 24.11.2016 року на суму 160 000,00 грн., від 07.12.2016 року на суму 685 019,13 грн., на рахунок ТОВ «Сіті Білд» від 26.12.2016 року на суму 723 207,25 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги № 25 від 25.12.2016 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 25.12.2016 року, на рахунок ТОВ «Алма Сервіс» від 17.01.2017 року на суму 187 895,12 грн., від 07.03.2017 року на суму 137 574,43 грн., відповідно до договорів про часткове відступлення права вимоги № 42 від 17.01.2017 року, № 43 від 06.03.2017 року та повідомлень про відступлення права вимоги від 17.01.2017 року та від 06.03.2017 року.
Також, взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» відбувались на підставі договору підряду № 11-17 від 01.08.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу: Монтаж кабелю - провідникової продукції для системи охоронної сигналізації на об`єкті будівництва: «Реконструкція нежитлової будівлі під комплекс будівель та споруд з ремонту гірничорудного обладнання», який знаходиться за адресою: м . Кривий Ріг , Довгинцівський р -н, вул. Леоніда Бородича, 31. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 11 800,00 грн., згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 1 966,66 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 11 800,00 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду надано: договір підряду № 11-17 від 01.08.2016 року; додаток № 1 до договору; рахунок № 10-08 від 30.08.2016 року; договірна ціна на суму 11 800,00 грн.; акт виконаних робіт № 7 від 30.08.2016 року на суму 9 833.33 грн.; відомість матеріалів поставки; приймально-здавальний акт.
Доказами оплати за даним договором є виписка ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» від 01.09.2016 року на суму 11 800,00 грн.
Крім того, взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» відбувались на підставі договору підряду № 11-16 від 01.07.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту КПП №3 ПАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», відповідно до затвердженої договірної цінив строки. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 141 990,36 грн., згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 28 398,07 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 170 388,43 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду надано: договір підряду № 11-16 від 01.07.2016 року; додаток № 1 до договору; договірна ціна на ремонт №01-07; рахунок № 01-07 від 26.07.2016 року на суму 141 990,35 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2017 року від 26.07.2016 року на суму 141 990,35 грн., з ПДВ - 170 388,42 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2016 року № 01-07 від 26.07.2016 року на суму 1170 388,42 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 01-07 від 26.07.2016 року на суму 141 489,34 грн.; додаткова угода №1 від 01.08.2016 року; додаткова угода № 2 від 11.08.2016 року; додаткова угода № 3 від 11.08.2016 року; додаткова угода № 4 від 18.08.2016 року; додаткова угода № 5 від 02.09.2016 року, додаткова угода № 7 від 03.10.2016 року.
В ході проведення перевірки встановлено декларування господарської діяльності позивача у жовтні 2016 року з ТОВ «Укрбуд-Холдинг» на суму 1 808 526,18 грн., в тому числі ПДВ - 301 421,03 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «Укрбуд-Холдинг» відбувались на підставі договору підряду № 12/16 від 29.09.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «Укрбуд-Холдинг» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів, які знаходяться на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вул. Орджонікідзе, 1, відповідно до затвердженої договірної ціни в строки. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 1 450 162,51 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 290 032,50 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 1 740 195,02 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду надано: договір підряду № 12/16 від 29.09.2016 року; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2016 року; рахунки на оплату; акти приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2016 року; акти на використані при ремонті матеріали.
Також, взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «Укрбуд-Холдинг» відбувались на підставі договору підряду № 14/16 від 01.10.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «Укрбуд-Холдинг» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту КПП №3 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відповідно до затвердженої договірної ціни в строки. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 56 942,92 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 11 388,58 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 68 331,51 грн.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «АЛМА СЕРВИС» від 17.02.2017 року на суму 1 808 526,17 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги від 16.02.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 16.02.2017 року.
В ході проведення перевірки встановлено декларування господарської діяльності позивачем з ТОВ «АББА ГРУП» на суму 1 263 137,13 грн., в тому числі ПДВ - 210 522,85 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «АББА ГРУП» відбувались на підставі договору підряду № 7/17 від 25.02.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «АББА ГРУП» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів: оздоровчого корпусу «Буревісник», ремонт будівлі побутового корпусу на 600 місць ДЦ-1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, відповідно до затвердженої договірної ціни в строки. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 1 052 614,28 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 210 522,85 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 1 263 137,13 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду надано: договір підряду № 7/17 від 25.02.2017 року; рахунок на оплату № 67 від 24.03.2017 року на суму 158 256,22 грн., з ПДВ - 189 907,46 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2017 року від 24.03.2017 року на суму 158 256,22 грн., з ПДВ - 189 907,46 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року № 23-03 від 24.03.2017 року на суму 189 907,46 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 23-03 від 24.03.2017 року на суму 147 197,01 грн.; рахунок на оплату № 64 від 24.03.2017 року на суму 167 761,43 грн., з ПДВ - 201 313,72 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2017 року від 24.03.2017 року на суму 167 761,43 грн., з ПДВ - 201 313,72 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2017 року № 21-03 від 24.03.2017 року на суму 201 313,72 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 21-03 від 24.03.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 21-03 від 24.03.2017 року на суму 154 994,80 грн.; рахунок на оплату № 65 від 24.03.2017 року на суму 156 531,16 грн., з ПДВ - 187 837,39 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2017 року від 24.03.2017 року на суму 156 531,16 грн., з ПДВ - 187 837,39 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року № 26-03 від 24.03.2017 року на суму 187 837,39 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 26-03 від 24.03.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 26-03 від 24.03.2017 року на суму 149 122,79 грн.; рахунок на оплату № 66 від 24.03.2017 року на суму 88 706,24 грн., з ПДВ - 106 447,49 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2017 року від 24.03.2017 року на суму 88 706,24 грн., з ПДВ - 106 447,49 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року № 27-03 від 24.03.2017 року на суму 106 447,49 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 27-03 від 24.03.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 27-03 від 24.03.2017 року на суму 81 382,73 грн.; рахунок на оплату № 68 від 24.03.2017 року на суму 190 722,92 грн., з ПДВ - 228 867,50 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2017 року від 24.03.2017 року на суму 190 722,92 грн., з ПДВ - 228 867,50 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року № 24-03 від 24.03.2017 року на суму 228 867,50 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 24-03 від 24.03.2017 року на суму 187 569,16 грн.; рахунок на оплату № 69 від 24.03.2017 року на суму 101 624,34 грн., з ПДВ - 121 949,21 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2017 року від 24.03.2017 року на суму 101 624,34 грн., з ПДВ - 121 949,21 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року № 22-03 від 24.03.2017 року на суму 121 949,21 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 22-03 від 24.03.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 22-03 від 24.03.2017 року на суму 94 262,53 грн.; рахунок на оплату № 70 від 24.03.2017 року на суму 189 011,97 грн., з ПДВ - 226 814,36 грн.; довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2017 року від 24.03.2017 року на суму 189 011,97 грн., з ПДВ - 226 814,36грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за березень 2017 року № 25-03 від 24.03.2017 року на суму 226 814,36 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 25-03 від 24.03.2017 року на суму 184 885,71 грн.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «АББА ГРУП» від 04.05.2017 року на суму 152 728,00 грн., на рахунок ПП «МП Трейд» від 12.05.2017 року на суму 267 532,03 грн., від 19.05.2017 року на суму 600 000,00 грн., від 19.05.2017 року на суму 600 000,00 грн., від 07.06.2017 року на суму 60 000,00 грн., від 26.06.2017 року на суму 70 000,00 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги №3/17 від 10.05.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 11.05.2017 року, а також на рахунок ПП «ТОРГ-СЕРВІС-2007» від 06.07.2017 року на суму 112 877,10 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги № 137 від 03.07.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 05.07.2017 року.
В ході проведення перевірки встановлено декларування господарської діяльності позивачем у липні 2017 року та вересні 2017 року з ПП «Л.Д. Сервіс» на суму 724 874,04 грн., в тому числі ПДВ - 120 812,34 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ПП «Л.Д. Сервіс» підтверджуються: рахунком на оплату № 77 від 20.04.2017 року на суму 166 839,20 грн., з ПДВ - 200 207,04 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року згідно акту № 03-04 від 20.04.2017 року на суму 166 839,20 грн., з ПДВ - 200 207,04 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року № 03-04 від 20.04.2017 року на суму 200 207,04 грн.; актом на використані при ремонті матеріали № 03-04 від 20.04.2017 року на суму 161 121,86 грн.; рахунком на оплату № 75 від 20.04.2017 року на суму 140 681,62 грн., з ПДВ - 168 817,94 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року згідно акту № 01-04 від 20.04.2017 року на суму 140 681,62 грн., з ПДВ - 168 817,94 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року № 01-04 від 20.04.2017 року на суму 168 817,94 грн.; актом на використані при ремонті матеріали № 01-04 від 20.04.2017 року на суму 121 296,76 грн.; рахунком на оплату № 78 від 20.04.2017 року на суму 63 084,12 грн., з ПДВ - 75 700,94 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року згідно акту № 04-04 від 20.04.2017 року на суму 63 084,12 грн., з ПДВ - 75 700,94 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року № 04-04 від 20.04.2017 року на суму 75 700,94 грн.; актом на використані при ремонті матеріали № 04-04 від 20.04.2017 року на суму 51 256,95 грн.; рахунком на оплату № 76 від 20.04.2017 року на суму 141 422,08 грн., з ПДВ - 169 706,50 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року згідно акту № 02-04 від 20.04.2017 року на суму 141 422,08 грн., з ПДВ - 169 706,50 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року № 02-04 від 20.04.2017 року на суму 169 706,50 грн.; актом на використані при ремонті матеріали № 02-04 від 20.04.2017 року на суму 121 935,17 грн.; рахунком на оплату № 79 від 20.04.2017 року на суму 92 034,68 грн., з ПДВ - 110 441,62 грн.; довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року згідно акту № 05-04 від 20.04.2017 року на суму 92 034,68 грн., з ПДВ - 110 441,62 грн.; актом приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2017 року № 05-04 від 20.04.2017 року на суму 110 441,62 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 05-04 від 20.04.2017 року; актом на використані при ремонті матеріали № 05-04 від 20.04.2017 року на суму 78 291,09 грн.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ПП «Л.Д. Сервіс» від 19.05.2017 року на суму 105 106,00 грн., на рахунок ТОВ «Компанія Харпродсервіс» від 06.07.2017 року на суму 619 768,04 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги № 1707/2017 від 05.07.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 05.07.2017 року.
В ході проведення перевірки встановлено декларування позивачем господарської діяльності у серпні 2017 року та вересні 2017 року з ТОВ «БК «АРТІК» на суму 1 404 722,91 грн., в тому числі ПДВ - 234 120,49 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «БК «АРТІК» відбувались на підставі договору підряду № 87 від 31.06.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «БК «АРТІК» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів: ремонт покрівель РМЦ №2 МСП, ремонт будівлі ОПС № 3/1 ЦПС, ремонт Управління підприємства АГВ. Будівля інженерного корпусу, системи протипожежного захисту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 1 170 602,42 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 234 120,49 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 1 404 722,42 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду № 87 від 31.06.2017 року; додаток № 1 до договору; рахунок на оплату № 178 від 01.08.2017 року на суму 172 766,54 грн., з ПДВ - 207 319,85 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2017 року № 12-07 від 01.08.2017 року на суму 207 319,85 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 12-07 від 01.08.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 12-07 від 01.08.2017 року на суму 8 759,47 грн.; рахунок на оплату № 173 від 01.08.2017 року на суму 114 198,76 грн., з ПДВ - 137 038,51 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2017 року № 16-07 від 01.08.2017 року на суму 137 038,51 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 16-07 від 01.08.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 16-07 від 01.08.2017 року на суму 44 148,39 грн.; рахунок на оплату № 179 від 01.08.2017 року на суму 173 827,78 грн., з ПДВ - 208 593,34 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2017 року № 14-07 від 01.08.2017 року на суму 208 593,34 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 14-07 від 01.08.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 14-07 від 01.08.2017 року на суму 61 729,33 грн.; рахунок на оплату № 175 від 01.08.2017 року на суму 164 868,01 грн., з ПДВ - 197 841,61 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2017 року № 15-07 від 01.08.2017 року на суму 197 841,61 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 15-07 від 01.08.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 15-07 від 01.08.2017 року на суму 77 553,22 грн.; рахунок на оплату № 177 від 01.08.2017 року на суму 175 563,08 грн., з ПДВ - 210 675,70 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2017 року № 01-07 від 01.08.2017 року на суму 210 675,70 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 01-07 від 01.08.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 01-07 від 01.08.2017 року на суму 73 120,31 грн.; рахунок на оплату № 174 від 01.08.2017 року на суму 83 724,15 грн., з ПДВ - 100 468,98 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2017 року № 13-07 від 01.08.2017 року на суму 100 468,98 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 13-07 від 01.08.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 13-07 від 01.08.2017 року на суму 4 823,45 грн.; рахунок на оплату № 176 від 01.08.2017 року на суму 285 654,10 грн., з ПДВ - 342 784,92 грн.; довідка про вартість виконаних підрядних робіт та витрати за липень 2017 року від 01.08.2017 року; специфікацію приймання виконаних підрядних робіт за липень 2017 року від 01.08.2017 року на суму 285 654,10 грн., з ПДВ - 342 784,92 грн., акт приймання виконаних підрядних робіт за липень 2017 року № 17-07 від 01.08.2017 року на суму 342 784,92 грн.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «БК «АРТІК» від 23.08.2017 року на суму 160 000,00 грн., на рахунок ПП «ТОРГ-СЕРВІС-2007» від 06.09.2017 року на суму 100 000,00 грн., від 13.09.2017 року на суму 250 000,00 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги № 139/2017 від 10.07.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 10.07.2017 року, а також на рахунок ТОВ «СТОР ЕКСПО» від 27.10.2017 року на суму 686 129,57 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги № 140/2017 від 26.10.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 26.10.2017 року та рахунок ТОВ «СІГМА-КР» від 07.11.2017 року на суму 208 593,34 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги № 31 від 03.11.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 03.11.2017 року.
В ході проведення перевірки встановлено декларування позивачем господарської діяльності у листопаді 2017 року та грудні 2017 року з ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ» на суму 1 404 722,91 грн., в тому числі ПДВ - 248 019,65 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ» відбувались на підставі договору підряду № 52 від 27.10.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботи: з ремонту будівлі ОПС №3/1 ЦПС, ремонт будівель і споруд Вальцетокарний цех, ремонт будівлі АПК АЦ №1, ремонт АПК ділянки по ремонту енергетичного обладнання Парогазового цеху, ремон м`якої покрівлі будівель РП споруд по виробництву рідкого скла, ремонт будівель і споруд АБК Мартеновський цех, ремонт покрівлі будівель ЦСП, Подстанції СКА приміщень, ремонту покрівлі будівлі ЕКЛ№2 випробувального центру департаменту з якості, ремонт оздоровчого комплексу «Буревісник». Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 1 316 098,30 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 263 219,65 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 1 579 317,95 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду № 52 про виконання робіт від 27.10.2017 року; рахунок на оплату № 278 від 17.11.2017 року на суму 219 916,90 грн., з ПДВ - 263 900,28 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року згідно акту № 07-11 від 17.11.2017 року на суму 219 916,90 грн., з ПДВ - 263 900,28 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 07-11 від 17.11.2017 року на суму 263 900,28 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 07-11 від 17.11.2017 року на суму 11 931,29 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 07-11 від 17.11.2017 року на суму 198 519,67 грн.; рахунок на оплату № 279 від 17.11.2017 року на суму 277 654,11 грн., з ПДВ - 333 184,93 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року згідно акту № 06-11 від 17.11.2017 року на суму 277 654,11 грн., з ПДВ - 333 184,93 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 06-11 від 17.11.2017 року на суму 333 184,93 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 06-11 від 17.11.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 06-11 від 17.11.2017 року на суму 256 846,62 грн.; рахунок на оплату № 280 від 17.11.2017 року на суму 153 901,60 грн., з ПДВ - 184 681,92 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року згідно акту № 07-11 від 17.11.2017 року на суму 153 901,60 грн., з ПДВ - 184 681,92 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 02-11 від 17.11.2017 року на суму 184 681,92 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 02-11 від 17.11.2017 року на суму 150 944,28 грн.; рахунок на оплату № 281 від 20.11.2017 року на суму 20 357,11 грн., з ПДВ - 24 428,53 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року згідно акту № 17-11 від 20.11.2017 року на суму 20 357,11 грн., з ПДВ - 24 428,53 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2017 року № 17-11 від 20.11.2017 року на суму 24 428,53 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 17-11 від 20.11.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 17-11 від 20.11.2017 року на суму 8 375,96 грн.; рахунок на оплату № 282 від 20.11.2017 року на суму 70 873,39 грн., з ПДВ - 85 048,07 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року згідно акту № 11-11 від 20.11.2017 року на суму 70 873,39 грн., з ПДВ - 85 048,07 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 11-11 від 20.11.2017 року на суму 85 048,07 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 11-11 від 20.11.2017 року на суму 25 856,00 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 11-11 від 20.11.2017 року на суму 66 017,81 грн.; рахунок на оплату № 283 від 20.11.2017 року на суму 33 636,81 грн., з ПДВ - 40 364,17 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року згідно акту № 12-11 від 20.11.2017 року на суму 33 636,81 грн., з ПДВ - 40 364,17 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 12-11 від 20.11.2017 року на суму 40 364,17 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 12-11 від 20.11.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 12-11 від 20.11.2017 року на суму 24 089,76 грн.; рахунок на оплату № 284 від 20.11.2017 року на суму 12 654,51 грн., з ПДВ - 15 174,61 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року згідно акту № 19-11 від 20.11.2017 року на суму 12 654,51 грн., з ПДВ - 15 174,61 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 19-11 від 20.11.2017 року на суму 15 174,61 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 19-11 від 20.11.2017 року на суму 10 408,03 грн.; рахунок на оплату № 285 від 20.11.2017 року на суму 63 85,67 грн., з ПДВ - 76 630,40 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 03-11 від 20.11.2017 року на суму 76 630,40 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 03-11 від 20.11.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 03-11 від 20.11.2017 року на суму 144,45 грн.; рахунок на оплату № 286 від 20.11.2017 року на суму 42 120,80 грн., з ПДВ - 50 544,96 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 04-11 від 20.11.2017 року на суму 50 544,96 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 04-11 від 20.11.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 04-11 від 20.11.2017 року на суму 12 007,04 грн.; рахунок на оплату № 287 від 20.11.2017 року на суму 130 932,78 грн., з ПДВ - 157 119,34 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 15-11 від 20.11.2017 року на суму 157 119,34 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 15-11 від 20.11.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 15-11 від 20.11.2017 року на суму56 211,75 грн.; рахунок на оплату № 288 від 20.11.2017 року на суму 53 287,87 грн., з ПДВ - 63 945,44 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року згідно акту № 05-11 від 20.11.2017 року на суму 53 287,87 грн., з ПДВ - 63 945,44 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 05-11 від 20.11.2017 року на суму 63 945,44 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 05-11 від 20.11.2017 року на суму 3 800,00 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 05-11 від 20.11.2017 року на суму 25 108,96 грн.; рахунок на оплату № 289 від 20.11.2017 року на суму 56 652,85 грн., з ПДВ - 67 983,42 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 14-11 від 20.11.2017 року на суму 67 983,42 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 14-11 від 20.11.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 14-11 від 20.11.2017 року на суму 24 745,49 грн.; рахунок на оплату № 290 від 21.11.2017 року на суму 104 259,90 грн., з ПДВ - 125 111,88 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2017 року № 14-11 від 20.11.2017 року на суму 125 111,88 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 14-11 від 20.11.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 14-11 від 20.11.2017 року на суму 54 508,53 грн.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ» від 19.12.2017 року на суму 200 000,00 грн., на рахунок ТОВ «Золоті-Жнива» від 16.01.2018 року на суму 606 195,66 грн., відповідно до повідомлення про відступлення права вимоги від 14.12.2016 року, на рахунок ТОВ «Дансмор» від 24.01.2018 року на суму 392 874,09 грн., відповідно до повідомлення про відступлення права вимоги від 15.01.2017 року, на рахунок ТОВ «КОМЕР ПРО» від 30.01.2018 року у сумі 221 064,78 грн., відповідно до повідомлення про відступлення права вимоги від 01.03.2017 року, на рахунок ТОВ «Алкосбит» від 19.02.2018 року у сумі 67 983,42 грн., відповідно до повідомлення про відступлення права вимоги від 01.03.2017 року.
В ході проведення перевірки встановлено декларування позивачем господарської діяльності у серпні 2017 року з ТОВ «БК КАРТІ» на суму 1 619 730,53 грн., в тому числі ПДВ 269 955,09 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «БК КАРТІ» відбувались на підставі договору підряду № 58 від 31.05.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «БК КАРТІ» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів: ремонт покрівель РМЦ№2 МСП, ремонт будівлі ОПС №3/1 ЦПС, ремонт Управління підприємства АГВ. Будівля інженерного корпусу, системи протипожежного захисту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 1 349 775,44 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 269 955,09 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 1 619 730,53 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду № 58 від 31.05.2017 року; рахунки на оплату; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2017 року; акти приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 року; акти на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей; акти на використані при ремонті матеріали.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «БК КАРТІ» від 25.09.2017 року на суму 518 027,60 грн., від 06.10.2017 року на суму 360 625,05 грн., від 10.10.2017 року на суму 380 804,91 грн., від 18.10.2017 року на суму 360 272,97 грн.
В ході проведення перевірки встановлено декларування позивачем господарської діяльності у листопаді та грудні 2016 року з ТОВ «БФ «Будновація» на суму 4 771 740,58 грн., в тому числі ПДВ 795 290,09 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «БФ «Будновація» відбувались на підставі договору підряду № 42/16 від 01.10.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «БФ «Будновація» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів, які знаходяться на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вул. Орджонікідзе, 1, відповідно до затвердженої договірної ціни в строки. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 3 324 191,75 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 664 838,35 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 3 989 030,11 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду №42/16 від 01.10.2016 року; додаток № 1 до договору; рахунки на оплату; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2016 року; акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2016 року; акти приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2016 року; акти на використані при ремонті матеріали; акти на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей.
Також, взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «БФ «Будновація» відбувались на підставі договору підряду № 43/16 від 01.12.2016 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «БФ «Будновація» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів: будівлі ЦКС-3 кисневого виробництва, будівлі Департаменту з якості, ремонт будівлі АПК (здоровпункт) АЦ №1 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», відповідно до затвердженої договірної ціни в строки. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 782 710,45 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 652 258,71 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 130 451,74 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду №43/16 від 01.12.2016 року; додаткова угода № 1 до договору; рахунки на оплату; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2016 року; акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року; акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2016 року; акти на використані при ремонті матеріали, акти на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «БФ «Будновація» від 15.12.2016 року на суму 150 000,00 грн., від 21.12.2016 року на суму 100 000,00 грн., від 26.12.2016 року суму 100 000,00 грн., на рахунок ТОВ «Сітілайнпром» від 15.12.2016 року на суму 350 000,00 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги від 14.12.2016 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 14.12.2016 року, на рахунок ТОВ «Алма Сервіс» від 16.01.2017 року на суму 1 200 000,00 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги від 15.01.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 15.01.2017 року, на рахунок ПП «МП Трейд» від 09.03.2017 року у сумі 2 493 470,58 грн., відповідно до договору про часткове відступлення права вимоги від 01.03.2017 року та повідомлення про відступлення права вимоги від 01.03.2017 року.
В ході проведення перевірки встановлено декларування позивачем господарської діяльності у вересні 2017 року, жовтні 2017 року та грудні 2017 року з ТОВ «ВСК «ПРОФІТ» на суму 3 522 911,22 грн., в тому числі ПДВ 587 151,86 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «ВСК «ПРОФІТ» відбувались на підставі договору підряду № 49 від 04.09.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «ВСК «ПРОФІТ» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів: ремонт покрівель Капрового цеху, ремонт будівлі ОПС №3/1 ЦПС, ремонт будівлі побутового корпусу на 600 місць ДЦ-1, ремонт ПК «Металургів», ремонт АПК ділянки по ремонту енергетичного обладнання парогазового цеху, ремонту будівлі АПК АЦ №1, ремонту покрівель будівель ЦМП, ремонту покрівель РЕМ будівель і споруд РП, в тому чіслі м`які покрівлі, будівельно монтажні роботи з розширення «Системи контролю доступу та обліку робочого часу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 1 043 255,18 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 208 651,04 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 1 251 906,22 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду №49 від 04.09.2017 року; рахунки на оплату; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень 2017 року; акти приймання виконаних будівельних робіт за вересень, жовтень 2017 року; акти приймання виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень 2017 року; акти на використані при ремонті матеріали; акти на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей; специфікації приймання виконаних підрядних робіт за вересень, жовтень 2017 року.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «ВСК «ПРОФІТ» від 07.11.2017 року на суму 375 721,86 грн., від 20.11.2017 року на суму 496 259,34 грн., від 27.11.2017 року на суму 379 925,02 грн.
Також, взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «ВСК «ПРОФІТ» відбувались на підставі договору підряду № 56 від 24.11.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «ВСК «ПРОФІТ» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів: ремонт покрівель будівель СП «Джерело», ремонт будівлі ОСП №3/1 ЦПС, ремонт м`якої покрівлі будівель ЦРП, будівлі посту ЄЦ Новобункерна, будівля поста ЄЦ Металургійний цех, будівлі посту ЄЦ Новодоміна, ремонт м`якої покрівлі будівель РП, будівля по ремонту компрессоров ЦРМО №4, ремонт м`якої покрівлі будівельМЦ АБК МЦ, ремонту покрівлі складських приміщень НТБ КГДтаБ, ремонт покрівлі побутових приміщень майстерень по вулиці Постишева, 40а, ремонт м`якої покрівлі будівель РМЦ №2 МСП, ремонт ПК «Металургів», ремонт АПК ділянки по ремонту енергетичного обладнання Парогазового цеху, ремонт оздоровчого комплексу «Буревісник», будівельно монтажні роботи з розширення «Системи контролю доступу та обліку робочого часу КПП №8, №26 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 1 887 467,76 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 377 493,54 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 2 264 961,30 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду №56 від 24.11.2017 року; додаткові угоди № 2 та №3; рахунки на оплату; довідки про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2017 року; акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2017 року; акти приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2017 року; акти на використані при ремонті матеріали; акти на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей; специфікації приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2017 року.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунок ТОВ «ВСК «ПРОФІТ» від 16.01.2018 року на суму 6 043,70 грн., від 05.02.2018 року на суму 1 293 711,00 грн., від 13.02.2018 року на суму 487 205,58 грн., від 02.03.2018 року на суму 705 550,24 грн., від 26.04.2018 року на суму 517 313,27 грн.
В ході проведення перевірки встановлено декларування позивачем господарської діяльності у лютому 2017 року з ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ» на суму 1 132 467,97 грн., в тому числі ПДВ 188 744,67 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ» відбувались на підставі договору підряду № 1/17 від 24.02.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів, які знаходяться на «АрселорМіттал Кривий Ріг», вул. Орджонікіжзе, 1, відповідно до затвердженої договірної ціни в строки. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 943 723,31 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 188 744,66 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 1 132 467,97 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду №1/17 від 24.02.2017 року; рахунок на оплату № 18 від 28.02.2017 року на суму 197 770,98 грн., з ПДВ - 237 325,18 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року згідно акту № 11-02 від 27.02.2017 року на суму 197 770,98 грн., з ПДВ - 237 325,18 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року № 11-02 від 27.02.2017 року на суму 237 325,18 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 11-02 від 27.02.2017 року на суму 187 584,74 грн.; рахунок на оплату № 16 від 28.02.2017 року на суму 186 542,73 грн., з ПДВ - 223 851,28 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року згідно акту № 12-02 від 27.02.2017 року на суму 186 542,73 грн., з ПДВ - 223 851,28 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року № 12-02 від 27.02.2017 року на суму 223 851,28 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 12-02 від 27.02.2017 року на суму 176 932,39 грн.; рахунок на оплату № 17 від 28.02.2017 року на суму 194 519,96 грн., з ПДВ - 233 423,95 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року згідно акту № 13-02 від 27.02.2017 року на суму 194 519,96 грн., з ПДВ - 233 423,95 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року № 13-02 від 27.02.2017 року на суму 233 423,95 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 13-02 від 27.02.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 13-02 від 27.02.2017 року на суму 172 716,15 грн.; рахунок на оплату № 19 від 28.02.2017 року на суму 187 489,34 грн., з ПДВ - 224 987,21 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року згідно акту № 14-02 від 27.02.2017 року на суму 187 489,34 грн., з ПДВ - 224 987,21 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року № 14-02 від 27.02.2017 року на суму 224 987,21 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 14-02 від 27.02.2017 року на суму 175 320,18 грн.; рахунок на оплату № 21 від 28.02.2017 року на суму 177 400,29 грн., з ПДВ - 212 880,35 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року згідно акту № 15-02 від 27.02.2017 року на суму 177 400,29 грн., з ПДВ - 212 880,35 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2017 року № 15-02 від 27.02.2017 року на суму 212 880,35 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 15-02 від 27.02.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 15-02 від 27.02.2017 року на суму 162 315,73 грн.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунки ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ» від 11.04.2017 року на суму 300 000,00 грн., від 04.05.2017 року на суму 500 000,00 грн., від 12.05.2017 року на суму 332 467,97 грн.
В ході проведення перевірки встановлено декларування позивачем господарської діяльності у жовтні 2017 року з ТОВ «ДЕКСЕР» на суму 799 784,60 грн., в тому числі ПДВ 133 297,43 грн.
Взаємовідносини ТОВ «Кволітібуд» з ТОВ «ДЕКСЕР» відбувались на підставі договору підряду № 51 від 29.09.2017 року, відповідно до умов якого ТОВ «Кволітібуд» (замовник) доручає, а ТОВ «ДЕКСЕР» (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати в порядку та на умовах даного договору роботу з ремонту об`єктів: з ремонту ПК «Металургів», ремонт покрівлі будинків Інженерного корпуса Управління підприємства, з ремонту будівель РЕМ АБК кузнечної дільниці ФЧЛЦ, ремонту м`якої покрівлі будівель тимчасової споруди Доміний цех №2, ремонту будівлі АПК (здоровпункт) АЦ №1, ремонту АПК ділянки по ремонту енергетичного обладнання Парогазового цеху, ремонту ЦПС будівлі ОПС №3/1 ЦПС, які знаходяться на «АрселорМіттал Кривий Ріг», відповідно до затвердженої договірної ціни в строки. Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Роботи виконуються з використанням матеріалів підрядника та замовника.
Вартість робіт за даним договором складає 666 487,16 грн. згідно з договірною ціною, ПДВ у розмірі 20% складає 133 974,43 грн. Усього вартість робіт за договором, включаючи ПДВ, складає 799 784,60 грн.
На підтвердження реальності виконання умов договору до суду було надано: договір підряду № 51 від 29.09.2017 року; рахунок на оплату № 256 від 24.10.2017 року на суму 63 400,67 грн., з ПДВ - 76 080,80 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2017 року № 13-09 від 24.10.2017 року на суму 76 080,80 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 13-09 від 24.10.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 13-09 від 24.10.2017 року на суму 1 872,24 грн.; рахунок на оплату № 257 від 31.10.2017 року на суму 48 557,51 грн., з ПДВ - 58 269,01 грн.; акт приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2017 року № 10-10 від 31.10.2017 року на суму 58 269,01 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 10-10 від 31.10.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 10-10 від 31.10.2017 року на суму 36 193,42 грн.; рахунок на оплату № 264 від 31.10.2017 року на суму 46 838,77 грн., з ПДВ - 56 206,52 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2017 року згідно акту № 08-10 від 31.10.2017 року на суму 46 838,77 грн., з ПДВ - 56 206,52 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року № 08-10 від 31.10.2017 року на суму 56 206,52 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 08-10 від 31.10.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 08-10 від 31.10.2017 року на суму 34 935,13 грн.; рахунок на оплату № 267 від 31.10.2017 року на суму 55 436,95 грн., з ПДВ - 66 524,34 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2017 року згідно акту № 15-10 від 31.10.2017 року на суму 55 436,95 грн., з ПДВ - 66 524,34 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року № 15-10 від 31.10.2017 року на суму 66 524,34 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 15-10 від 31.10.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 15-10 від 31.10.2017 року на суму 54 219,50 грн.; рахунок на оплату № 265 від 31.10.2017 року на суму 11 060,81 грн., з ПДВ - 13 272,97 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2017 року згідно акту № 17-10 від 31.10.2017 року на суму 11 060,81 грн., з ПДВ - 13 272,97 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року № 17-10 від 31.10.2017 року на суму 13 272,97 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 17-10 від 31.10.2017 року на суму 10 968,25 грн.; рахунок на оплату № 266 від 31.10.2017 року на суму 24 843,02 грн., з ПДВ - 29 811,62 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2017 року згідно акту № 16-10 від 31.10.2017 року на суму 24 843,02 грн., з ПДВ - 29 811,62 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року № 16-10 від 31.10.2017 року на суму 29 811,62 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 16-10 від 31.10.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 16-10 від 31.10.2017 року на суму 18 789,45 грн.; рахунок на оплату № 270 від 31.10.2017 року на суму 54 345,10 грн., з ПДВ - 65 214,12 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2017 року згідно акту № 14-10 від 31.10.2017 року на суму 54 345,10 грн., з ПДВ - 65 214,12 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року № 14-10 від 31.10.2017 року на суму 65 214,12 грн.; акт на передачу основних та допоміжних матеріалів, конструкцій, запасних частин та деталей № 14-10 від 31.10.2017 року; акт на використані при ремонті матеріали № 14-10 від 31.10.2017 року на суму 46 592,66 грн.; рахунок на оплату № 271 від 31.10.2017 року на суму 93 565,98 грн., з ПДВ - 112 279,18 грн.; довідку про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2017 року згідно акту № 11-10 від 31.10.2017 року на суму 93 565,98 грн., з ПДВ - 112 279,18 грн.; акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року № 11-10 від 31.10.2017 року на суму 112 279,18 грн.; акт на використані при ремонті матеріали № 11-10 від 31.10.2017 року на суму 90 436,74 грн.
Доказами оплати за даним договором є виписки ПАТ «ПУМБ» з рахунку ТОВ «Кволітібуд» № 2600 8 962491925 на рахунки ТОВ «ДЕКСЕР» від 05.01.2018 року на суму 208 597,95 грн., від 11.01.2018 року на суму 209 873,91 грн., від 16.01.2018 року на суму 381 312,70 грн.
В ході судового розгляду справи представником позивача зазначалось, що означені роботи та послуги придбані в межах господарської діяльності та були надані замовнику ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг».
Суд зазначає, що наведені документи, складені за результатами здійснення вище наведених господарських операцій, містять усі необхідні реквізити, визначені статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 року № 88, а тому є первинними документами бухгалтерського та податкового обліку у розумінні зазначеного Закону, тобто містять: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис та інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції, і, як наслідок, вони є такими, які підлягають обов`язковому врахуванню як в бухгалтерському, так і в податковому обліку.
Суд зазначає, що відповідачем ані в ході судового розгляду, ані при складанні акта перевірки не заперечувалось проти належного документального оформлення господарських операцій між позивачем та вказаними контрагентами-постачальниками.
Таким чином, вказані первинні документи бухгалтерського та податкового обліку підтверджують реальність та здійснення господарських операцій між позивачем та контрагентами-постачальниками ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт», ТОВ «Укрбуд-Холдинг», ТОВ «АББА ГРУП», ПП «Л.Д. Сервіс», ТОВ «БК «АРТІК», ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ», ТОВ «БК КАРТІ», ТОВ «БФ «Будновація», ТОВ «ВСК «ПРОФІТ», ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ», ТОВ «ДЕКСЕР» у перевіряємий період.
В матеріалах справи відсутні докази того, що під час перевірки контролюючий орган встановив обставини, які б свідчили про умисел позивача на укладення договору з контрагентом (та їх умислу) без наміру створити наслідки, які передбачені договором.
Навпаки, документально доведено виконання зобов`язань щодо отримання та оплати товару.
Відповідно до частини першої та другої статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.
Суд звертає увагу на те, що на момент здійснення правовідносин підприємства, контрагенти позивача ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт», ТОВ «Укрбуд-Холдинг», ТОВ «АББА ГРУП», ПП «Л.Д. Сервіс», ТОВ «БК «АРТІК», ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ», ТОВ «БК КАРТІ», ТОВ «БФ «Будновація», ТОВ «ВСК «ПРОФІТ», ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ», ТОВ «ДЕКСЕР» були зареєстровані як юридичні особи, були платниками податку на додану вартість, що відповідачем не спростовано.
Також актом перевірки не спростовано, що податкові накладні, виписані ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт», ТОВ «Укрбуд-Холдинг», ТОВ «АББА ГРУП», ПП «Л.Д. Сервіс», ТОВ «БК «АРТІК», ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ», ТОВ «БК КАРТІ», ТОВ «БФ «Будновація», ТОВ «ВСК «ПРОФІТ», ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ», ТОВ «ДЕКСЕР» на адресу ТОВ «Кволітібуд», містять усі передбачені законом реквізити, тобто, відповідають вимогам ст. 201 Податкового кодексу України, що є підставою для віднесення ТОВ «Ремвагонторг» сум ПДВ, сплачених у складі вартості товарів, отриманих від вищевказаного контрагента-постачальника, до складу податкового кредиту відповідного податкового періоду а також формування валових витрат позивача за господарськими відносинами з наведеними контрагентами.
Щодо відсутності факту реєстрації податкових накладних з відповідною номенклатурою, складених на адресу постачальників ТОВ "БІЛД ТРЕЙДИНГ", ТОВ "БФ "БУДНОВАЦІЯ". ТОВ "ВСК ПРОФІТ", ТОВ "ГРІНВІЧ ФОРМ", ТОВ "ДЕКСЕР", з огляду на що неможливо встановити походження товару, суд вказує, що взаємовідносини між постачальниками наведених контрагентів та контрагентами ТОВ "БІЛД ТРЕЙДИНГ", ТОВ "БФ "БУДНОВАЦІЯ". ТОВ "ВСК ПРОФІТ", ТОВ "ГРІНВІЧ ФОРМ", ТОВ "ДЕКСЕР" не можуть бути впливом на взаємовідносини останніх, оскільки чинне законодавство не надає покупцеві товару (робіт, послуг) необхідних повноважень по контролю за відображенням його контрагентами у податковій звітності операцій по придбанню товарів (виконанню робіт, послуг), а також за поданням до податкового органу будь-яких документів первинного обліку, зокрема, відповідної реєстрації накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Також суд зазначає, що вимога відповідача про надання документів, що підтверджують переміщення на території позивача робітників підрядників, механізмів для виконання робіт на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» є безпідставною, оскільки чинним законодавством України не передбачене обов`язкове встановлення пропускного режиму на такого роду підприємствах, яким є підприємство позивача.
Суд зазначає, що відсутність у контрагента позивача необхідної для ведення господарської діяльності кількості працівників, технічних, транспортних, інших виробничих ресурсів, відсутність за юридичною адресою на момент звірки не свідчить про безтоварність угод поставки з позивачем. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 року № К/9901/873/18.
Відсутність у контрагентів позивача матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу).
Аналогічні правові висновки викладені Верховним Судом в постановах від 30.01.2018 року у справі № 2а/1770/3360/12, від 19.06.2018 року у справі № 826/7704/16.
Окрім того суд вказує, що під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства.
Посилання контролюючого органу на податкову інформацію, що наявна в інформаційно - аналітичних базах відносно контрагентів позивача, як критерій оцінки реальності господарських операцій, є безпідставним оскільки така інформація не ґрунтується на безпосередньому аналізі первинних документів та не є належним доказом в розумінні процесуального Закону.
Така податкова інформація вказує тільки на можливе ухилення від сплати податків контрагентами-постачальниками ТОВ «Кволітібуд».
Тому, виходячи з принципу індивідуального застосування відповідальності за порушення правил оподаткування, негативні наслідки, зокрема, у вигляді позбавлення права на податковий кредит (зменшення фінансового результату до оподаткування податком на прибуток), можуть бути застосовані саме до такого платника податків, який їх припустився, а не до іншої особи.
При цьому, вищенаведені норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на податковий кредит, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.
При вирішенні спорів щодо правомірності формування платниками податків своїх даних податкового обліку, зокрема якщо предметом спору є достовірність первинних документів та підтвердження інших обставин реальності відображених у податковому обліку господарських операцій, суди повинні врахувати, що відповідно до вимог ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
У разі надання контролюючим органом доказів, які в сукупності з іншими доказами у справі свідчать, що документи, на підставі яких платник податків задекларував податковий кредит та витрати, містять інформацію, що не відповідає дійсності, платник податків має спростовувати ці доводи. Наведене випливає зі змісту ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 90 Кодексу адміністративного судочинства України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
У ході розгляду справи судом було надано належну оцінку доказам, наданим позивачем та іншим обставинами, що спростовують позицію контролюючого органу про порушення позивачем вимог податкового законодавства щодо формування витрат, з чого прямо випливає правомірність визначення суми податку на прибуток, та податкових зобовязань з податку на додану вартість.
Відповідно до частини 6 статті 78 КАС України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
У частині першій статті 23 КПК закріплено, що суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Частина друга цієї ж статті визначає, що не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 95 КПК України передбачено, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.
Таким чином, протоколи допиту, отримані на стадії досудового слідства, можуть бути визначені як докази лише в разі їх відображення під час розгляду кримінальної справи в суді.
Суд зазначає, що факт відкриття кримінального провадження та отримання свідчень (пояснень) посадових осіб господарюючих суб`єктів, в рамках такого кримінального провадження, не є беззаперечним фактом, що підтверджує відсутність реальних правових наслідків всіх господарських операцій проведених позивачем та його контрагентами.
Тому, матеріали досудового розслідування за кримінальними провадженнями щодо фіктивного підприємництва Товариства, його створення та створення інших підприємств з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у незаконному відшкодуванні податку на додану вартість з Державного бюджету України не можуть бути враховані як доказ фіктивності Товариства.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 822/787/18.
Відтак, відповідачем не наведено обставин та доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії позивача та його контрагента були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди. Разом з тим, судом встановлено рух активів (товару), встановлено зв`язок між фактом придбання товару і господарською діяльністю позивача.
Суд звертає увагу на те, що неприпустимість притягнення до відповідальності одного суб`єкта господарювання за неправомірні дії іншого підтверджується практикою Європейського Суду з прав людини. На сьогоднішній день, при вирішенні спорів з податковими органами можуть бути застосовані три основні рішення Європейського суду з прав людини у справах: "Інтерсплав" проти України (2007 рік, заява № 803/02), "Булвес АД" проти Болгарії (2009 рік, заява № 3991/03) і "Бізнес Супорт Центр" проти Болгарії (2010 рік, заява № 6689/03).
Рішення Європейського суду з прав людини у податкових спорах не дозволяють поставити публічний інтерес (наповнення бюджету) вище приватного (свобода господарської діяльності та захист права власності). За інших обставин платник податку не має нести відповідальність за порушення законодавства своїми контрагентами.

Так, в пункті 7.1 рішення у справі "Булвес" АД проти Болгарії" Європейський Суд з прав людини дійшов такого висновку: "...Суд вважає, що компанія-заявник не повинна нести відповідальність за наслідки невиконання постачальником його обов`язків щодо своєчасного декларування ПДВ і, як наслідок, сплачувати ПДВ повторно разом із пенею. Суд вважає, що такі вимоги прирівнюються до надзвичайного обтяження для компанії-заявника, що порушило справедливий баланс, який повинен був підтримуватися між вимогами загальних інтересів та вимогами захисту права власності".

Вищенаведений висновок Європейський Суд з прав людини повторно підтвердив у рішенні по справі "Бізнес СепортСентре проти Болгарії", пунктом 23 якого зазначено, що у разі виявлення податковими органами невиконання постачальником своїх обов`язків як платника ПДВ, вони могли б розпочати податкову перевірку цього постачальника, з тим щоб стягнути з нього належні платежі та штрафні санкції. Утім, як зазначив Суд, прямого впливу на оподаткування організації-заявника (Бізнес СепортСентре) це не мало б.

У пункті 53 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Федорченко та Лозенко проти України" висловлено позицію, відповідно до якої суд, при оцінці доказів, керується критерієм доведення "поза розумними сумнівом". Тобто, аргументи сторони мають бути достатньо вагомими, чіткими та узгодженими.

У справі "Гешмен і Герруп проти Сполученого Королівства" (рішення від 25 листопада 1999 року) Європейський суд з прав людини вказав, що однією з вимог, яка випливає зі словосполучення "встановлений законом", є передбачуваність. Норму не можна вважати "законом", якщо вона не сформульована достатньо чітко, що дає особі можливість керуватися цією нормою у своїх діях. З іншого боку, хоча визначеність у законі надзвичайно бажана, забезпечення її може призвести до надмірної ригідності, тоді як закон ніколи не повинен відставати від обставин, що змінюються. Ступінь чіткості, яку мають забезпечувати формулювання національних законів і яка в жодному випадку не може охопити всі непередбачувані обставини, значною мірою залежить від змісту певного документа, сфери, на яку поширюється закон, а також від кількості та статусу тих, кому він адресований.

З наведеного вбачається, що особа, діючи у відповідності до встановленої законодавством України поведінки у рамках певних обставин, очікує досягнення певного результату та прогнозує конкретні ситуації у правовідносинах з контролюючим органом.

А саме, при сплаті податку на додану вартість особа має розраховувати на використання податкового кредиту в порядку, визначеному податковим законодавством.

Отже, Європейський Суд з прав людини чітко визначає правило індивідуальної відповідальності платника податків. Тобто, добросовісний платник податків не має зазнавати негативних наслідків через порушення законодавства його контрагентом.

Наявні у матеріалах справи документи не містять жодних доказів наявності між позивачем та його контрагентами взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в державі суспільного ладу або моральних засад.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що документи, які були надані для перевірки, відповідають вимогам чинного законодавства, а відтак в повній мірі підтверджують реальність господарських операцій позивача з контрагентами-постачальниками ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Дніпропромремонт», ТОВ «Укрбуд-Холдинг», ТОВ «АББА ГРУП», ПП «Л.Д. Сервіс», ТОВ «БК «АРТІК», ТОВ «БІЛД ТРЕЙДИНГ», ТОВ «БК КАРТІ», ТОВ «БФ «Будновація», ТОВ «ВСК «ПРОФІТ», ТОВ «ГРІНВІЧ ФОРМ», ТОВ «ДЕКСЕР», відтак, обставинами, встановленими під час розгляду справи, спростовано висновки перевірки щодо порушення п.44.1, 44.2 ст.44, п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та п.7, 8 Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290, зареєстрованого в Мін`юсті України 14.12.1999 року за № 860/4153, п.1 ст.9 п.1 ст. 11 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 року №996-XIV (зі змінами та доповненнями), в результаті чого ТОВ «Кволітібуд» занижено податок на прибуток на загальну суму 3 089 678,00 грн. та п.44.1 ст. 44, п. 198.1 п.198.2, п. 198.3, ст. 198 Податкового кодексу України в частині заниження податку на додану вартість 3 379 896,00 грн..

На підставі викладеного податкові повідомлення-рішення від 03.12.2018 року № та № в частині щодо нарахування ТОВ "Кволітібуд" грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3 844 823,51 грн., в тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 3 075 858,76 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 768 964,75 грн., прийняті на підставі хибних висновків акта перевірки від 18.10.2018 року № 60812/04-36-14-19/37861456, є протиправними та підлягають скасуванню.

Оцінюючи правомірність дій та рішень органу владних повноважень, суд керується критеріями, закріпленими у статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, які певною мірою відображають принципи адміністративної процедури, які повинні дотримуватися при реалізації дискреційних повноважень владного суб`єкта, встановлюючи чи прийняті (вчинені) ним рішення (дії): 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Частиною 2 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

На підставі викладеного, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та доказів, наявних в матеріалах справи, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за подання адміністративного позову до суду в розмірі 19210 грн., що документально підтверджується платіжним дорученням № 138 від 18.04.2019 року.

З огляду на задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір за подачу адміністративного позову до суду в сумі 19210 грн. підлягає стягненню з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 72-77, 139, 242-246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" (50037, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 4, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, ) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми «Р» від 03.12.2018 року № , відповідно до якого ТОВ "Кволітібуд" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 5 069 844,00 грн., втому числі: за податковим зобов`язанням на 3 379 896,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на 1 689 948,00 грн.

Визнати протиправним та скасувати в частині податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області форми «Р» від 03.12.2018 року № , щодо нарахування ТОВ "Кволітібуд" грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 3 844 823,51 грн., в тому числі: за податковими зобов`язаннями в сумі 3 075 858,76 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 768 964,75 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кволітібуд" (50037, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 4, ) понесені позивачем судові витрати в сумі 19 210 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 02 серпня 2019 року.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков