Справа № 2-а-6643/11
Суддя: Моцний В. С.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6643/11
Провадження № 2-аво/151/20/19
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2019 року

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Бондаренко В.П.

розглянувши у письмовому провадженні в смт.Чечельник, Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.02.2012 року, у справі №2-а-6643/11, провадження №2-а/229/79/12 року за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

02.09.2019 ОСОБА_1 звернувся з заявою в суд про виправлення описки в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.02.2012 року, у справі №2-а-6643/11, провадження №2-а/229/79/12 року мотивуючи тим, що у зазначеній постанові, якою задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень, про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, допущено описку, а саме помилково не зазначено номер справи №2-а-6643/11.

В судове засідання сторони не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, вивчивши заяву та матеріали адміністративної справи, вважає за можливе виправити описку, по слідуючим підставам.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.02.2012 року, а саме вказавши номер справи №2-а-6643/11.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Чечельницького районного суду Вінницької області від 01.02.2012 року, номер провадження №2-а/229/79/12 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними та зобов`язання вчинити дії, зазначивши номер справи №2-а-6643/11.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Суддя