Справа № 200/6593/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6593/19
№ 2-а/200/590/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Лежньов О.Р.

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі від 06.06.2019 року у справі № 200/6593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйон №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шевченка Володимира Віталійовича про скасування постанови АР № 895331, про накладання адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2019 року у справі № 200/6593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйон №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шевченка Володимира Віталійовича про скасування постанови АР № 895331, про накладання адміністративного стягнення було виправлено описку та зазначено «вважати неподаною та повернути позивачу».

В резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено технічну описку і не повно вказано, а саме: Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйон №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шевченка Володимира Віталійовича про скасування постанови АР № 895331, про накладання адміністративного стягнення - вважати неподаною та повернути позивачу, тоді як вірно слід було зазначити продовжити строк на усунення недоліків на 5 днів, а у разі невиконання вважати неподанною та повернути позивачу.

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин слід виправити допущену судом технічну помилку в резолютивній частині ухвали від 06.06.2019 року у справі № 200/6593/19, вказавши продовжити строк на усунення недоліків на 5 днів, а у разі невиконання - вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в резолютивній частині ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.06.2019 року у справі № 200/6593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйон №3 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шевченка Володимира Віталійовича про скасування постанови АР № 895331, про накладання адміністративного стягнення вважати вірним «продовжити строк на усунення недоліків на 5 днів, а у разі невиконання - вважати неподаною та повернути позивачу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду в порядку і випадках, визначених КАС України.

Суддя К.С. Лукінова