Справа № 520/8887/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 вересня 2019 р. Справа № 520/8887/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд:

визнати незаконними дії Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова та рішення від 26.02.2019, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в розмірі 88 відсотків, призначеної згідно зі ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789- XII, відповідно до поданої заяви від 19.02.2019 на підставі довідки Прокуратури Харківської області від 22.11.2018 №19-4227-вих18, з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків; скасувати рішення Слобожанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 26.02.2019 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії; зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до сг.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХП (в редакції станом на час призначення пенсії), починаючи з 01.10.2017. виходячи із розрахунку 88 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати начальника відділу прокуратури Харківської області, який на підставі довідки прокуратури Харківської області від 04.12.2018 Лї;19-4367-вих18. з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків, складає 60968,34 грн., без обмежень її максимального розміру; стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові втрати в загальному розмірі 768,4 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду Украйні м. Харкова.

Через канцелярію суду 03.09.2019 р. позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Тітов