Справа № 1.380.2019.004455
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.004455
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

02 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчук Віталія Григоровича про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанови від 29.07.2019 у виконавчому провадженні № 59650946 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчук Віталія Григоровича про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича та скасування постанови від 29.07.2019 у виконавчому провадженні № 59650946 про стягнення з боржника основної винагороди (урахуванням постанови від 29.07.2019 про виправлення помилки у процесуальному документі ) у сумі 2580668,28 грн.

Разом з позовною заявою було подано заяву про забезпечення позову за вх. № 31232 від 30.08.2019.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вищенаведених вимог ст.152 КАС України, заявником не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Отже, в силу вищенаведених положень КАС України до заяви про забезпечення позову має бути доданий документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчук Віталія Григоровича про визнання протиправними дій приватного виконавця та скасування постанови від 29.07.2019 у виконавчому провадженні № 59650946,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.