Справа № 560/2609/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2609/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Другого відділу Державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного управління юстиції у Хмельницькій області. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Другого відділу ДВС м. Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про накладення штрафу за виконавчим провадженням №33234519 від 18.07.2019 року в розмірі 57736,45 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає окремим вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 94 КАС України). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення ( ч. 5 ст. 94 КАС України).

Встановлено, що усі документи, додані позивачем до примірника позовної заяви, яка підлягає направленню відповідачу, є не завіреними у встановленому порядку копіями документів. Позивач повинен усунути даний недолік, надавши до суду їх засвідчені копії або завіривши їх належним чином.

Крім того, позивач стверджує, що оскаржувану постанову від 18.07.2019 року ним було отримано поштою 16 серпня 2019 року, однак будь-які докази на підтвердження цієї обставини не надає, у той час як позовна заява надійшла до суду 27.08.2019 року.

Суддя після надходження адміністративного позову повинен перевірити, зокрема, чи дотриманий строк звернення до суду, який для цієї категорії справ становить 10 днів з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення прав, свобод чи інтересів. Оскільки з матеріалів позову не вбачається, що строк звернення до суду розпочався саме після 16 серпня 2019 року, а не раніше, позивач повинен надати до суду будь-які докази на підтвердження цієї обставини ( поштовий конверт, відомості Укрпошти тощо)

Відтак, у наданий судом строк позивач повинен надати суду копії документів, що додаються до другого примірника позовної заяви, засвідчені належним чином, або може завірити їх у приміщенні суду. Крім цього, позивач повинен надати суду належні докази, що підтверджують отримання ним оскаржуваної постанови тією датою, на яку він посилається у позові.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок