Справа № 810/835/18
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення

30 серпня 2019 року 810/835/18

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням всіх видів грошового забезпечення у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських з 01.01.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій №П-2422 від 08.06.2017, починаючи з 01.01.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , різниці сум недоотриманих пенсій, що виникли з 01.01.2016 р. після проведення перерахунку пенсій за ст.ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій за №П-2422 від 08.06.2017, з 01.01.2016 по день перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду (суддя Кушнова А.О.) від 27.06.2018 адміністративний позов задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 40, ідентифікаційний код 22933548) здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 51, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої Ліквідаційною комісією Головного управління МВС України в Київській області від 08.06.2017 №П-2422, за період з 01.01.2016 по 31.12.2017.

Вказане рішення суду набрало законної сили 24.09.2018.

20 серпня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі №810/835/18.

У зв`язку із перебуванням судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці, розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2019 №252 призначено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, головуючим суддею визначено Лисенко В.І.

Розглянувши подану позивачем заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №810/835/18, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Положеннями частини першої статті 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252 КАС України).

Із наведених положень убачається, що підставою для ухвалення додаткового судового рішення, окрім іншого, є не ухвалення судом рішення щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань.

У даному випадку, обґрунтовуючи необхідність ухвалення додаткового судового рішення, позивач зазначає, що судом не вирішено питання стосовно позовної вимоги про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст.ст. 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій №П-2422 від 08.06.2017, починаючи з 01.01.2016.

Дослідивши заяву позивача у поєднанні з аналізом рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №810/835/18, суд зазначає, що доводи заявника стосовно не ухвалення рішення щодо однієї із позовних вимог, не відповідають дійсності.

Суд звертає увагу, що мотивувальна частина рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі №810/835/18 містить наступну правову позицію суду: "Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача у нездійсненні перерахунку пенсії у зв`язку із змінами розміру грошового забезпечення поліцейських відповідно до статті 63 Закону № 2262-ХІІ задоволенню не підлягають, позаяк станом на день розгляду справи судом такий перерахунок відповідачем проведено, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами."

Тобто, суд констатує, що при вирішенні судом позовних вимог позивача, Київським окружним адміністративним судом у рішенні 27.06.2018 по справі №810/835/18, було надано оцінку заявленим ОСОБА_1 позовним вимогам, які стосуються предмету спору.

У підсумку, враховуючи що у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 по справі №810/835/18 наведено мотиви його прийняття, надано оцінку ключовим доводам позивача та відповідно ухвалено рішення щодо всіх заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність визначених статтею 252 КАС України підстав для ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись статтями 243,248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №810/835/18, - відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.