Справа № 440/2985/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2985/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "БАБЕНКО А.І." (вул. Остроградського, 223, Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100) до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (вул. Академіка Маслова, буд.15/4, м.Кременчук, Полтавська область, 39600), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Грім" (вул. Остроградського, 223, Козельщина, Козельщинський район, Полтавська область, 39100), про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року Фермерське господарство "БАБЕНКО А.І." звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Грім", про визнання протиправною та скасування постанови від 04.12.2018 "Про стягнення з боржника основної винагороди" (в редакції постанови від 04.04.2019 "Про виправлення помилки у процесуальному документі") у виконавчому провадженні №57833755 про стягнення з боржника - ФГ "Грім" основної винагороди у сумі 275000,00 грн.

Підставою даного позову є протиправна, на думку позивача, постанова про стягнення з боржника основної винагороди.

Ухвалою суду від 19 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

27 серпня 2019 року позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 262, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/2985/19 за позовом Фермерського господарства "БАБЕНКО А.І." до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Грім", про визнання протиправною та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12:30 год. 10 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Витребувати від приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича засвідчені у порядку визначеному статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- усіх матеріалів виконавчого провадження ВП №57833755 відкритого на підставі виконавчого напису №5890 виданого 22 листопада 2018 року;

- доказів направлення та вручення ФГ "Грім" постанови від 04 грудня 2018 року про стягнення з боржника основної винагороди та постанови про виправлення помилки у процесуальному документі від 04 квітня 2019 року ВП №57833755.

Витребувані документи надати до суду протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити, що згідно з частиною дев`ятою статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя К.І. Клочко