Справа № 640/13333/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/13333/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Торг" (місцезнаходження: 79026, Львівська обл., м. Львів, вул. Рубчака, 37, кв. 2) до Головного управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Торг", (далі - позивач, ТОВ "Естет Торг"), до Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - відповідач-1, ГУ ДФС у м. Києві), Державної фіскальної служби України, (далі - відповідач-2, ДФС України), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 04 квітня 2019 року: №1131565/41950960; № 1131427/41950960; №1131505/41950960; №1131424/41950960; №1131420/41950960; №1131417/41950960; №1131426/41950960; №1131428/41950960; №1131432/41950960; №1131568/41950960; №1131566/41950960; №1131482/41950960; №1131434/41950960 та №1143199/41950960 від 17 квітня 2019 року, (далі - оскаржувані рішення);

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну від 11.02.2019р. №2 датою її фактичного надходження - 20.02.2019р.; податкову накладну від 19.02.2019р. №3 датою її фактичного надходження - 13.03.2019р. податкову накладну від 19.02.2019р. №6 датою її фактичного надходження - 14.03.2019р.; податкову накладну від 19.02.2019р. №8 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 22.02.2019р. №13 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 22.02.2019р. №14 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 04.03.2019р. №7 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.; податкову накладну від 20.02.2019р. №9 датою її фактичного надходження -15.03.2019р.; податкову накладну від 12.03.2019р. №9 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.; податкову накладну від 26.02.2019р. №10 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 14.03.2019р. №10 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.; податкову накладну від 14.03.2019р. №11 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.; податкову накладну від 28.02.2019р. №12 датою її фактичного надходження - 15.03.2019р.; податкову накладну від 14.03.2019р. №12 датою її фактичного надходження - 29.03.2019р.;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у м. Києві про визначення ТОВ "Естет Торг" таким, що відповідає пп. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податку;

- зобов`язати ГУ ДФС у м. Києві виключити ТОВ "Естет Торг" з переліку ризикових платників податків, а саме: виключити з переліку платників податків в режимі "Журнал ризикових платників податків" розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми "Аналітична система" ITC "Податковий блок" як платника з ознаками ризиковості.

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття оскаржуваних рішень.

Ухвалою суду від 23 липня 2019 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк виявлені недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 КАС України, вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 257-262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Торг" до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати у Головного управління ДФС у м. Києві належним чином засвідчену копію протоколу, яким оформлене рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Торг" () таким, що відповідає пп. 1.6 п. 1 критеріїв ризиковості платника податку.

4. Зобов`язати керівництво Головного управління ДФС у м. Києві організувати подання витребуваних доказів (або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання із приєднанням засвідчених копій відповідних підтверджуючих доказів) протягом п`яти днів із дня отримання копії даного судового рішення до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва для долучення до матеріалів адміністративної справи №640/13333/19 разом із доказом надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

5. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 163 КАС України.

8. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому в ст. 164 КАС України.

9. Повідомити сторін про необхідність подання разом із відзивом/відповіддю на відзив/запереченнями:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються такий(а, і) відзив/відповідь на відзив/заперечення, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву/відповіді на відзив/заперечень і доданих до нього(неї, них) доказів іншим учасникам справи.

10. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині порушення правил підсудності відповідно до частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в апеляційному за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко