Справа № 200/7584/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 вересня 2019 р. Справа №200/7584/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/7584/19-а за позовом Державної установи «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» (, 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 140А)

до Східного офісу Держаудитслужби (, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22/2)

про скасування вимоги від 15 травня 2019 року № 04-05-07-15-05/3163

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення встановлених порушень від 15 травня 2019 року № 04-05-07-15-05/3163.

18 червня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/7584/19-а за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 9 липня 2019 року суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13 серпня 2019 року суд замінив засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначив підготовче засідання на 3 вересня 2019 року.

Ухвалою від 2 вересня 2019 року суд відмовив Східному офісу Держаудитслужби у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/7584/19-а. Під час судового засідання 3 вересня 2019 року судом було оголошено перерву до 26 вересня 2019 року.

4 вересня 2019 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/7584/19-а. В обгрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначає, що фактично в юридичному відділі працює 3 особи, 1 з яких на день розгляду справи перебуватиме у відряджені. Крім того, у цей період працівниками здійснюється аналіз та підготовка щомісячних звітів. Також відповідач просив суд врахувати складний характер транспортного сполучення між містами.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання у справі № 200/7584/19-а у режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У своєму клопотанні представник відповідача просить забезпечити участь у судовому засіданні у Донецькому апеляційному суді або у Жовтневому районному суді м. Маріуполя.

Суд зазначає, що 26 вересня 2019 року об 11 год. 30 хв. відсутні вільні зали судових засідань, в яких можливо провести засідання в режимі відеоконференції, оскільки вже призначені судові засідання в інших справах, внаслідок великої завантаженості у суді. З огляду на ці обставини, суд не вбачає можливості провести судове засідання по даній справі 26 вересня 2019 року в режимі відеоконференції.

Крім того, суд зазначає, що посилання відповідача на те, що на день розгляду справи працівниками здійснюється аналіз та підготовка щомісячних звітів є недоречним та необґрунтованим. Крім того, суд не приймає посилання відповідача на складене транспортне сполучення між м. Маріуполем та м. Слов`янським, оскільки транспортне сполучення є доступним та не є перешкодою з`явитися представнику до суду.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Східному офісу Держаудитслужби у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 200/7584/19-а.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала постановлена та її повний текст складений і підписаний 5 вересня 2019 року.

Суддя С.В. Смагар