Справа № 766/15017/19
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 766/15017/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

29.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, згідно змісту якої просить суд:

- визнати дії Управління ПФУ у м. Херсоні, яке є правонаступником УПФУ в Суворовському районі м. Херсона, протиправними в частині нездійснення перерахунку та виплати ОСОБА_1 призначеної згідно судової постанови пенсії з 01.09.2010 року у розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячну додаткову пенсію у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати здійснити перерахунок та виплату вказаної пенсії на користь позивача за період з 01.09.2010 року по теперішній час;

- враховуючи нездійснення виплат з вини державного органу та відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення", зобов`язати УПФУ у м. Херсоні, яке є правонаступником УПФУ в Суворовському районі м. Херсона, здійснити індексацію своєчасно невиплаченої державної пенсії, яка складається з основної та додаткової пенсій, з урахуванням індексів інфляції на момент проведення виплати;

- зобов`язати УПФУ у м. Херсоні, яке є правонаступником УПФУ в Суворовському районі м. Херсона здійснювати виплати нового розміру пенсії постійно;

- звільнити позивача, як особу, постраждалу від наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, від сплати судового збору згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року справу передано на розгляд до Херсонського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2019 року, справу розподілено на суддю Гомельчука С.В.

Дослідивши та проаналізувавши отримані матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З позовної заяви вбачається, що основною позовною вимогою ОСОБА_1 є зобов`язання пенсійного органу здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.09.2010 року у розмірі не нижчому 8 мінімальних пенсій за віком та щомісячної додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В той же час, суд зауважує на тому, що відповідний обов`язок вже було покладено на УПФУ в Суворовському районі м. Херсона, правонаступником якого є УПФУ у м. Херсоні та в подальшому - ГУ ПФУ в Херсонській області (постанова КМУ від 08.11.2017 року за №821) щодо перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_1 з вказаного періоду та з урахуванням наведених показників, постановою Апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011 року в справі за № 2-а-2082/11/2120. Постанова набрала законної сили. Тобто, з наведеного слідує, що відносно спору, який виник у даному випадку між ОСОБА_1 та ГУ ПФУ в Херсонській області, є постанова суду, що набрала законної сили.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у даній спарві.

Судових витрат по спарві не встановлено.

Керуючись ст.170, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.

кат. 112010203