Справа № 640/15861/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 року м. Київ № 640/15861/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України,

Міністерства соціальної політики України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (адреса: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) та Міністерства соціальної політики України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), в якому просить суд:

звернутись через Верховний Суд до Конституційного суду з конституційним поданням про визнання Законів України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» такими, що не відповідають статті 48 Конституції України;

визнати протиправними дії Міністерства соціальної політики України, які проявились у відсутності об`єктивної та всебічної перевірки звернення, ненаданні відповіді по суті звернення;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України, яка проявилась у відсутності дій, направлених на захист прав позивача, передбачених, зокрема, статтею 48 Конституції України;

визнати протиправною бездіяльність Міністерства соціальної політики України, яка виразилась у не вчиненні жодних дій для притягнення до відповідальності посадових осіб Департаменту соціальної політики Луцької міської радив зв`язку з порушенням ними прав позивача;

визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, яка проявилась у відсутності об`єктивної та всебічної перевірки звернення;

визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, яка проявилась у відсутності дій, спрямованих на захист прав позивача, передбачених, зокрема статтею 48 Конституції України;

зобов`язати Міністерство соціальної політики України та Кабінет Міністрів України вчинити дії для призначення прожиткового мінімуму в розмірі не меншому ніж еквіваленту 800 Євро на місяць протягом 30 днів з дня набуття рішення законної сили;

зобов`язати відповідачів вчинити дії для призначення позивачу грошового забезпечення у розмірі не меншому еквіваленту 800 Євро на місяць протягом 30 днів з дня набуття рішенням законної сили;

стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача 282 489,36 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява має містити у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У порушення вимог даної статті позивачем не наведено обгартувань порушення відповідачами прав позивача в аспекті визначення розміру прожиткового мінімуму та обставин призначення відповідних виплат позивачу. Позивачем також не зазначено розрахунку розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, а лише зазначено про середній розмір відшкодувань у подібних справах.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду редакції позовної заяви з зазначенням обгартувань порушення відповідачами прав позивача в аспекті визначення розміру прожиткового мінімуму та обставин призначення відповідних виплат позивачу, а також з наведенням розрахунку розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 172, 241-243, 248, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу трчиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко