Справа № 472/1043/18
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 472/1043/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2019 року задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повернуто апелянту.

В свою чергу, 13 серпня 2019 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області повторно подано до суду апеляційну скаргу.

При цьому, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що ним вже оскаржувалось відповідне судове рішення в апеляційному порядку у встановлені КАС України строки, проте представником апелянта ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень надано незасвідчену копію довіреності від імені Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, строк дії якої закінчився.

В свою чергу, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як зазначені обставини не є поважною підставою для поновлення встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 298, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області - залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Роз`яснити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до вимог ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Танасогло Т.М.