Справа № 201/776/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/776/19
Провадження №2а/200/421/19
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження до загального

21 серпня 2019 року. Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Томаш В.І. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни «про скасування постанови про адміністративне правопорушення», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до командира взводу 1 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Григоренко Антоніни Василівни «про скасування постанови про адміністративне правопорушення», які у порядку авто розподілу передано у провадження судді Томаша В.І.

В позовній заяві позивач просить суд витребувати докази, шляхом витребування від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАА №305162 від 24 лютого 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до ст.257 КАС України За правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. 2. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. 3. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. 4. За правилами спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом; 2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності; 4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 5. Суд має відмовити у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміну предмета позову справа підпадає під дію частини четвертої цієї статті.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та дослідивши матеріали справи, із урахуванням обставин справи, які через складність справи недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та враховуючи те, що позивачем було заявлено заяву про витребування вищезазначених доказів, що при розгляді адміністративної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заява позивача задоволена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 248, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 16 жовтня 2019 року об 16 год. 45 хв. у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 57 каб.209.

Витребувати від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ЕАА №305162 від 24 лютого 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.1 ст.126 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Увипадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська В.І. Томаш