Справа № 420/4192/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4192/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання бездіяльності ГУ ДФС в Одеській області щодо ненаправлення запиту на отримання інформації ТОВ «ПОЛІНКС» в рамках проведеної камеральної перевірки протиправною.

Ухвалою від 18 липня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В ухвалі суду від 18 липня 2019 року судом роз`яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. та інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

02 серпня 2019 року за вх.№27803/19 через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з квитанцією №ПН1829 від 30 липня 2019 року про сплату 1921,00 грн. судового збору.

Суд зазначає, що позивачем не у повному обсязі усунені недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 18 липня 2019 року.

Згідно п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що згідно інформації з КП «ДСС» інформація щодо зарахування сплаченого позивачем судового збору згідно квитанції №ПН1829 від 30 липня 2019 року до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/4192/19 відсутня.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, застосовуючи аналогію закону згідно ст.7 КАС України суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та доказів зарахування судового збору у розмірі 1921,00 грн. згідно квитанції №ПН1829 від 30 липня 2019 року до спеціального фонду Державного бюджету України по справі №420/4192/19.

Керуючись ст.ст.2, 160, 161, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» строк для усунення недоліків позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІНКС» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вовченко O.A.