Справа № 180/1811/17(2-а/180/79/17)
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року справа № 180/1811/17 2-а/180/79/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року за апеляційної скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у справі № 180/1811/17 (2-а/180/79/17) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у справі № 180/1811/17 (2-а/180/79/17) залишено без задоволення; постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2017 року у справі № 180/1811/17 (2-а/180/79/17) залишено без змін.

Крім того, судом роз`яснено строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження, а саме зазначено, що постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України.

До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові. Позивач вказує, що в постанові суду апеляційної інстанції містяться описка в третьому абзаці резолютивної частини постанови, так, замість вірного строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження «Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена», помилково зазначено «Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.329 КАС України». В обґрунтування заяви зазначає, що справа № 180/1811/17 (2-а/180/79/17) є справою незначної складності, а тому, відповідно до п.2 ч.5 ст.328 КАС України, судові рішення у таких справах не підлягають касаційному оскарженню.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, законність і обґрунтованість заяви в межах заявлених вимог, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Тобто, під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

При цьому суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

В заяві ж позивача про виправлення описки фактично закладено вимогу про зміну рішення в частині зазначення вірного, на думку позивача, строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження.

Колегія суддів зазначає, що судом можуть бути усунуті у тексті судового рішення лише ті помилки, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Тобто, зміна строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження не є виправленням описки в судовому рішенні, в розумінні ст.253 КАС України.

З огляду на вищезазначене, підстави, з якими закон пов`язує необхідність виправлення описки, у даному випадку відсутні.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2018 року у справі № 180/1811/17 (2-а/180/79/17) - відмовити.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко