Справа № 363/4323/15-а
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"04" вересня 2019 р. Справа № 363/4323/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород клопотання представника третьої особи ТОВ «Управління капітального будівництва» Нікулінко Артема Сергійовича про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа ТОВ «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дана справа.

05.06.2019 року представником третьої особи ТОВ «Управління капітального будівництва» Нікулінко А.С. було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданого клопотання вказав, що в Верховному суді розглядається касаційна скарга ТОВ «Управління капітального будівництва» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21.11.2018 року у справі 363/4926/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ТОВ «Управління капітального будівництва» про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди, яким позов задоволено повністю. Рішення, що оскаржується замовником будівництва ТОВ «Управління капітального будівництва» в порядку касаційного судочинства, безпосередньо стосується предмету спору у даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

До клопотання, представником третьої особи долучено ухвалу Верховного суду про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Управління капітального будівництва» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21.11.2018 року у справі 363/4926/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ТОВ «Управління капітального будівництва» про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи № 363/4323/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа ТОВ «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішення, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 січня 2016 року провадження по даній справі за клопотанням ОСОБА_1 вже зупинялось до вирішення зазначеної цивільної справи 363/4926/15-ц.

09.01.2019 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області, за клопотанням позивачів, провадження у справі було поновлено, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі перестали існувати, а саме Вишгородським районним судом Київської області та Київським апеляційним судом були прийняті відповідні рішення у цивільній справі № 363/4926/15-ц, інформації щодо їх оскарження в касаційному порядку суду надано не було.

Таким чином, враховуючи, що представником третьої особи ТОВ «Управління капітального будівництва» подано касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03.04.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 21.11.2018 року у справі 363/4926/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ТОВ «Управління капітального будівництва» про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди, а також вимоги ч. 1 ст. 9 КАС України, згідно якої розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа ТОВ «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції у справі 363/4926/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ТОВ «Управління капітального будівництва» про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди, оскільки рішення у вказаній справі має суттєве значення для об`єктивного та всебічного розгляду даного адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи ТОВ «Управління капітального будівництва» Нікулінко А.С. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 363/4323/15-а за за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради, третя особа ТОВ «Управління капітального будівництва» про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судовим рішення касаційної інстанції у справі 363/4926/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, ТОВ «Управління капітального будівництва» про скасування рішення та визнання недійсним договору оренди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

С У Д Д Я І.Ю.КОТЛЯРОВА