overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/3801/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/3801/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
29.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якому просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі до судового розгляду на 06 вересня 2019 року о 08:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/3486/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/3486/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
29.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якому просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі до судового розгляду на 06 вересня 2019 року о 08:45 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/2865/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/2865/14
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
29.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якому просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі до судового розгляду на 06 вересня 2019 року о 09:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/1378/17
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/1378/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про продовження строку виконання ухвали суду від 10.07.2019 та клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі 825/1378/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про стягнення заробітної плати та моральної шкоди,

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві про продовження строку виконання ухвали суду від 10.07.2019 задовольнити.

Продовжити строк подання звіту про виконання судового рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2017 по справі № 825/1378/17 до 30.09.2019.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 825/1378/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде складено 03.09.2019 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/414/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про заміну стягувача у виконавчому листі

30 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/414/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/414/17 за адміністративним позовом Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И Л А:

Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.03.2017 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» () на користь Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України (р/р НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за лютий 2017 року у сумі 3522,82 грн.

Постанова набрала законної сили 05.05.2017 та 12.05.2017 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення боргу.

29.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/414/17, а саме: Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України у виконавчому листі від 12.05.2017 №825/414/17 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, , р/р НОМЕР_2 у філії Чернігівського об`єднаного управління АТ «Ощадбанк», МФО - 353553).

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №825/414/17 за адміністративним позовом Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витратах на виплату та доставку пенсій на 11 год. 00 хв. 06 вересня 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити заінтересованій особі та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а-91/09/2670
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2009-10-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 7/1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.10.2009р. № 2а-91/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Поліщук О.А., розглянувши позовну заяву

За позовомОСОБА_1
доЧопської митниці Державної митної служби України
провизнання протиправними дій
Представники:

від позивача: ОСОБА_4., за довіреністю;

від відповідача: Шишола Є. П., за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Чопської митниці Державної митної служби України (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій Чопської митниці Державної митної служби України та зобов`язання повернути автомобіль.

Зокрема позивач вимагає визнати протиправними дії Чопської митниці Державної митної служби України щодо складання протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Відповідно до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З відомостями, що містяться у матеріалах справи у провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться справа про порушення митних правил на підставі протоколу № 1199/30500/08 від 17 грудня 2008 р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п. 3. ст. 155, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними дій при складанні протоколу про порушення митних правил № 1193/30500/08 від 17 грудня 2008 року.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Арсірій Р.О.
Справа № 2а-2985/09/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2009-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.10.2009 р. № 2а-2985/09/2670

За позовомПриватного підприємства «Ювента Гласс»
ДоНаціонального космічного агентства України
Третя особаВідкрите акціонерне товариство «Київський радіозавод»
Проскасування п. 3 наказу від 07.08.2003 р. № 170 та п. 3 наказу від 31.05.2005 р. № 137

Склад суду:

Головуючий суддя Пилипенко О.Є.,

судді Арсірій Р.О., Кочан В.М.

секретар судового засідання Ісакова Є.К.

Представники:

від позивача Савельїчев О.В. за дов. від 16.12.2008 р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Чубук Е.А. за дов. № 465/598 від 20.01.2009 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Ювента Гласс`звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовними вимогами до Національного космічного агентства України про скасування п. 3 наказу від 07.08.2003 р. № 170 та п. 3 наказу від 31.05.2005 р. № 137.

В судовому засіданні 30.09.2009 р. судом було винесено постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове засідання щодо виправлення описок допущених у вступній та резолютивній частинах постанови, а також у постанові було призначено на 22.10.2009 р., про що учасників судового процесу було повідомлено у телефонному режимі (телефонограма).

Представники позивача та третьої особи проти виправлення описок допущених у вступній та резолютивній частинах постанови, а також у постанові суду, не заперечували.

Суд за власною ініціативою виправляє допущені у вступній та резолютивній частинах постанови, а також у постанові суду описки, а саме слід зазначити замість дати прийняття постанови -29.09.2009 р., дату прийняття постанови -30.09.2008 р.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині постанови, а також у постанові суду:

- зазначити замість дати прийняття постанови -29.09.2009 р., дату прийняття постанови -30.09.2008 р

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

суддя Р.О. Арсірій

суддя В.М. Кочан
Справа № 640/3688/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/3688/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ", поданим до пред`явлення позовної заяви,

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ"

відповідач Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи 1) Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебтекс Україна",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОКТАНТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, до пред`явлення позовної заяви, шляхом заборони Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» тa Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебтекс Україна» вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу лоту # debtX_8829.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.03.2019 вжито заходи забезпечення.

25.03.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення.

Частиною другою статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Керуючись статтями 157, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 10 вересня 2019 року о 13:40 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок Б, 1 поверх, зал судового засідання № 35.

2. Про дату, час та місце судового засідання, осіб, які можуть отримати статус учасника справи, повідомити телефонограмою або електронною поштою.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П.Огурцов
Справа № 2а-1573/10/2670
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2010-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 лютого 2010 року № 2а-1573/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Позивача про відкликання позовної заяви у справі

За позовом Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві
до ОСОБА_1
пропримусове видворення

В С Т А Н О В И В

Шевченківське районне управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

В судовому засіданні 12 лютого 2010 року представником Позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись вимогами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві до до Громадянина ОСОБА_2 про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська
Справа № 640/3584/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 серпня 2019 року м. Київ № 640/3584/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), знаходиться адміністративна справа №640/3584/19, (далі - справа), за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент", (далі - позивач), до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, (далі - відповідач), про ви знання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 07 грудня 2018 року.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 17 жовтня 2019 року о 10:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко