Справа № 640/19683/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 вересня 2019 року № 640/19683/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна затока»

про стягнення заборгованості у розмірі 230 319,15 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна затока» податкового боргу.

В обґрунтування наведених вимог позивач посилається на Податковий кодекс України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока» має податковий борг з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 230 319,15 грн.

Відповідачем відзив на позов не подано. Разом з тим, представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про зобов`язання позивача усунути недоліки позовної заяви та доплатити судовий збір в розмірі 15 755,21 грн. з тих підстав, що в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимоги щодо стягнення податкового боргу в розмірі 1 845 575,71 грн., а не 230 319,15 грн.

Суд приймає до уваги позицію відповідача, що розмір податкового боргу в прохальній частині позовної заяви відрізняється від ціни позову, проте суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху, враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір за вимогу про стягнення податкового боргу в розмірі 230 319,15 грн. та надано докази на підтвердження наявності у відповідача податкового боргу саме на вказану суму, а тому судом визначено опискою зазначення позивачем в прохальній частині позовної заяви податкового боргу в розмірі 1 845 575,71 грн.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока» є юридичною особою та перебуває на обліку як платник податків, ідентифікаційний код юридичної особи: 37140796, місцезнаходження: 02166, м. Київ, вул. М. Жукова, 26.

Відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, Товариство з обмеженою відповідальністю «Срібна затока» самостійно визначило земельний податок за рік в розмірі 328 049,47 грн. із щомісячною сплатою в період січень-листопад 2016 року - 27 337,46 грн., грудень - 27 337,41 грн.

Як вбачається з довідки контролюючого органу, заборгованість відповідача по сплаті земельного податку з юридичних осіб, самостійно визначеного в податковій декларації від 19.02.2016 № за період квітень-грудень 2016 року складає 227 606,01 грн.

Крім того, відповідно до податкового повідомлення-рішення від 25.07.2016 №, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна затока» за затримку на 2 календарних дня сплату грошового зобов`язання застосовано штраф у розмірі 2 713,14 грн.

Відповідно до підпункту 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 38.1 статті 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Проте, товариством не сплачено у визначені податковим законодавством строки земельний податок з юридичних осіб в розмірі 227 606,01 грн. та суму штрафу в розмірі 2713,14 грн.

Позивачем, з метою стягнення податкового боргу, направлено відповідачу податкову вимогу від 06.06.2016 № 4132-17.

Згідно зі статтею 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Вказана вимога отримана відповідачем 21.09.2015, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, на час розгляду справи у суді, відповідачем не сплачено заборгованість по сплаті земельного податку з юридичних осіб в розмірі 230 319,15 грн. Доказів зворотнього суду не пре"явлено.

Беручи до уваги те, що суму земельного податку з юридичних осіб відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 139, 241-243, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Головного управління ДФС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна затока» (місцезнаходження: 02166, м. Київ, вул. М. Жукова, 26, ідентифікаційний код 37140796) про стягнення заборгованості у розмірі 230 319,15 грн. задовольнити

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Срібна затока» (місцезнаходження: 02166, м. Київ, вул. М. Жукова, 26, ідентифікаційний код 37140796) податковий борг по сплаті земельного податку з юридичних осіб в розмірі 230 319 (двісті тридцять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 15 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя М.А. Бояринцева