Справа № 0840/2980/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/2980/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №0840/2980/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у вказаній вище справі у задоволенні заяви Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про заміну боржника у виконавчому листі, виданому по справі №0840/2980/18, відмовлено.
Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Апеляційна скарга від імені Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області підписана ОСОБА_2 ..
На підтвердження повноважень вказаної особи до апеляційної скарги додано копію довіреності.
Вказана копія довіреності завірена підписом начальника управління адміністративно-організаційного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Смирнової С..
Проте, скаржник не надав суду документи, які б підтверджували повноваження начальника управління адміністративно-організаційного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області завіряти копії довіреностей, які видаються Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області (посадова інструкція).
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області залишити без руху.
Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду завіреного належним чином документа про повноваження начальника управління адміністративно-організаційного забезпечення Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області завіряти копії довіреностей, які видаються Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області (посадова інструкція).
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко