Справа № 2-а-178/12
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-178/12
Провадження № 6-а/591/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Сітало Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-178/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про спонукання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про спонукання до вчинення дій. В обґрунтування заяви зазначає, що згідно постанови Зарічного районного суду м. Суми від 11.01.2012 року відповідача було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії її батьку ОСОБА_2 та провести відповідні виплати. Зазначене рішення було не виконано та на даний час залишилась заборгованість з виплати. Оскільки батько заявниці помер, з метою отримання зазначених коштів просить вказати її стягувачем, оскільки вона є єдиним спадкоємцем майна померлого.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи у її відсутність, заяву підтримує. Представник Сумського об`єднаного УПФУ в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З постанови Зарічного районного суду від 11.01.2012 року вбачається, що позивачем по справі є ОСОБА_2 .

Згідно вказаної постанови відповідача визнано протиправною діяльність УПФУ в м.Сумах, зобов`язано УПФУ в м.Сумах здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.06.2011 року по 22.07.2011 року включно, з врахуванням раніше проведених виплат (а.с.15).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013 р. постанову Зарічного районного суду м.Суми від 11.01.2012 року по справі № 1805/2а-178/12 залишено без змін (а.с.22-23).

Зазначене рішення виконане не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть на а.с. 36.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.05.2019 року спадкоємицею померлого є його донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39).

Згідно повідомлення ГУ Державної казначейської служби України у Сумській області на розгляді в Казначействі перебуває рішення суду по справі № 2-а-178/12 від 11.01.2012 щодо здійснення пенсійних виплат згідно з порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440. Безспірне списання коштів зупинене у зв`язку із смертю стягувача ( а.с. 38).

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що стягувача ОСОБА_2 слід замінити на його правонаступника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 264 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-а-178/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про спонукання до вчинення дій задовольнити повністю.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про визнання дій протиправними, зобов`язання провести перерахунок пенсії, стягнення недоплаченої пенсії на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Грищенко