overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/14091/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/14091/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 10 липня 2019 року, винесену по ВП №59309894.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом у розмірі 1921,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року представник позивача отримав 08 серпня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 серпня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 02 серпня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/14094/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 року м. Київ № 640/14094/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Головного територіального управління юстиції у місті Києві
про скасування постанови
В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якому просить скасувати постанову про накладення штрафу від 10 липня 2019 року, винесену по ВП 58986156.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду з адміністративним позовом у розмірі 1921,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 серпня 2019 року представник позивача отримав 07 серпня 2019 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 30 серпня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 02 серпня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 347/1628/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1628/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"30" серпня 2019 р. м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бельмеги Івана Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бельмеги Івана Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом із позовною заявою заяв та клопотань позивачем не подано.

Оскільки відповідно до ст. 286 КАС України, дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та вирішується судом протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що її слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бельмеги Івана Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 10.09.2019 року о 08 год. 20 хв. в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області, з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі має право у десятиденний термін надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову Косівському районному суду за адресою: м.Косів, вул. Незалежності 50, Івано-Франківської області, 78601, веб-сайт: https://court.gov.ua/sud0910/,

а також позивачу, іншим відповідачам та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку судового розгляду справи по суті.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 303/5629/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5629/19 2а/303/202/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

30 серпня 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/5629/19 ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській обасті Шкріба Ігора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 757560 від 16 серпня 2019 року,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській обасті Шкріба Ігора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 757560 від 16 серпня 2019 року

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Ч ОСОБА_2 до старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Закарпатській обасті Шкріба Ігора Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 757560 від 16 серпня 2019 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв., 09 вересня 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 09.09.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 309/368/19
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/368/19
Провадження № 2-а/309/24/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу патрульної поліції Виноградівського ВП Ісака Віктора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт, серії НОМЕР_1 / до Інспектора відділу патрульної поліції Виноградівського ВП Ісака Віктора Івановича /місце знаходження: 90300, м.Виноградів Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №57/ про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення, серії ДПО18 №536512, від 28 січня 2019 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340грн., - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 27 серпня 2019 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 5 вересня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 310/3174/19
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/3174/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря судового засідання Димової Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чехлатого Івана Гавриловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №525335,

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії поліцейського СРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Чехлатого Івана Гавриловича протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПО18 №525335 від 17.04.2019.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С. М. Морока
Справа № 310/5407/15-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5407/15-а
6-а/310/35/19
УХВАЛА

30 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, але не долучило не долучило до заяви її копію з додатками для боржника ОСОБА_1 , оскільки суд зобов`язаний направити всі учасникам справи копію заяви та додатки для підготовки до судового засідання.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 243,248,256,374,276,379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали і роз`яснити, що інакше заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 310/6732/19
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6732/19
2-а/310/146/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Крамаренко А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта Гріщукова про скасування постанови серії БР №036180 від 15.08.2019 року про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта Гріщукова про скасування постанови серії БР №036180 від 15.08.2019 року про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, оскільки позивачем не вказано:

-повне ім`я та по батькові відповідача;

-його адресу (тому суд позбавлений можливості виклику відповідача в судове засідання, що унеможливлює розгляд спорави).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.123 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Запорізькій області ДПП старшого сержанта Гріщукова про скасування постанови серії БР №036180 від 15.08.2019 року про адміністративне правопорушення, - залишити без руху.

Відповідно до ч.123 КАС України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 310/6522/19
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6522/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Хакімова ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську справу за адміністративним позовом Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 про примусове видворення іноземця задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуст, Наманганської області, Республіка Узбекістан.

Заборонити громадянину Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чуст, Наманганської області, Республіка Узбекістан, подальший в`їзд в Україну строком на п`ять років.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Н. М. Дубровська
Справа № 310/6658/19
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6658/19
2-а/310/144/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

29 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Крамаренко А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до капітана поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Шиян Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом, до капітана поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Шиян Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст. 274 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст. 171, 268, 274 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капітана поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Шиян Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання у справі призначити на 13 годину 00 хвилин 17 вересня 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.506).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : А.І. Крамаренко