Справа № 420/6471/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6471/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. по справі №420/6471/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі

третя особа Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, третя особа: Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року подану апеляційну скаргу було залишено без руху із наданням апелянту строку на усунення недоліків скарги до 28.06.2019 року.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 09.08.2019 року.

22.07.2019 року від Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність коштів для сплати судового збору, оскільки кошторисом таких видатків не передбачено.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Колегія суддів, у свою чергу зазначає, що особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів, якими можна було б забезпечити сплату судового збору.

До того ж, колегія суддів наголошує, що звільнення апелянта від сплати судового збору порушить принцип рівності учасників судового процесу, оскільки позивач у суді першої інстанції був зобов`язаний сплатити судовий збір та виконав, покладені на нього процесуальні обов`язки у повному обсязі.

З огляду на все вище викладене, подане клопотання про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали від 10.06.2019р., доказів сплати судового збору не надав, обставини, на які посилається апелянт в клопотанні про звільнення від сплати судового збору, є недоведеними, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Бойко А.В.
Судді Федусик А.Г. Шевчук О.А.