Справа № 215/5150/19
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/5150/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул М.О. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Савич Дмитра Валерійовича (місцезнаходження за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора поліції УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Савич Д.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, оскільки постанова серії ЕАВ №1427563 від 17.08.2019 про накладення штрафу за ч. 2 ст. 122 КУпАП у розмірі 425 грн., є незаконною.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності з ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно зі ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням ОСОБА_1 десятиденного строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати суду належним чином завірені додатки до позовної заяви у відповідності до вимог ст. 94 КАС України та копію позовної заяви із усіма додатками до неї, завіреними належним чином у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 161, 169, 248КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Савич Дмитра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.09.2019.

Суддя: