Справа № 1.380.2019.004395
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004395
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" звернулося з позовною заявою до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області, в якій просить:

-визнати протиправними дії Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області щодо прийняття протиправного податкового повідомлення-рішення від 20.04.2004 року № 361/23-0/23973113/5701;

-стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" () проценти/відсотки нараховані на бюджетну заборгованість за несвоєчасне відшкодування ПДВ на рівні 120 % від облікової ставки НБУ за період із 31.08.2004 по 28.07.2005 у розмірі 238 103, 62 грн.;

-стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" () відсотки нараховані на бюджетну заборгованість за несвоєчасне відшкодування ПДВ на рівні 120 % від облікової ставки НБУ за період із 29.07.2005 по 20.12.2010 у розмірі 1 675 640, 90 грн.;

-стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" () нарахування на бюджетну заборгованість за несвоєчасне відшкодування ПДВ на рівні 120 % від облікової ставки НБУ за період із 21,12.2010 по 31.12.2010 у розмірі 6 364, 20 грн.;

-стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" () нараховану на бюджетну заборгованість пеню на рівні 120 % від облікової ставки НБУ за період із 01.01.2011 по 11.07.2019 у розмірі 3 490 014, 06 грн.;

-визнати протиправними дії Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області щодо невиконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 14.03.2016 року по справі № 13/11А;

-стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" () нараховану відповідно до 1 ст. 5 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" на суму бюджетної заборгованості компенсацію у розмірі 3 % річних, що становить 229 525, 40 грн., а всього стягнути 5 639 648, 18 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами ч.2 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Разом з тим, позовна заява підписана Ю. ОСОБА_1 , як директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда", проте його повноваження не підтверджені відповідним документом, яким є рішення про призначення керівника підприємства, що визначається його установчими документами (статутом, положенням).

Наведене вище свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст.169 вищевказаного Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи виявлені недоліки, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу встановити спосіб і строк їх усунення. Роз`яснити позивачу, що у випадку усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління державної казначейської служби України у Львівській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського,2, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: належного документа, що підтверджує займану Ю. ОСОБА_1 посаду керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Артеміда" та підтверджує повноваження цієї особи на вчинення юридично значимих дій від імені цієї юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна