Справа № 463/4330/19
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8883/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Мікули О. І.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу представника відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвоката Лизуна Андрія Сергійовича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2019 року у справі № 463/4330/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду отримав 12.06.2019, однак зважаючи на те, що судом першої інстанції на його неодноразові клопотання не було надіслано копії позовної заяви та додатків до неї, які йому не надсилались при вдкритті провадження у справі, останній був позбавлений можливості подати обгрунтовану апеляційну скаргу. Копію позовної заяви отримав 31.07.2019 та від цієї дати протягом десятиденного строку подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвокату Лизуну Андрію Сергійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2019 року у справі № 463/4330/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 - адвоката Лизуна Андрія Сергійовича на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2019 року у справі № 463/4330/19 за адміністративним позовом Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 28 травня 2019 року у справі № 463/4330/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, а у разі наявності заяв (клопотань) - заперечення на них в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. І. Мікула
В. В. Ніколін