overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2261/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

30 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2261/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Протас О.М.,

представника позивача - Бабак Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ідентифікаційний код 39461639) до Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" (вул. Шевченка, буд. 5, с. Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754, ідентифікаційний код 02798976) про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" (вул. Шевченка, буд. 5, с. Келеберда, Кременчуцький район, Полтавська область, 39754, ідентифікаційний код 02798976) кошти на погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 77075,54 грн (сімдесят сім тисяч сімдесят п`ять гривень п`ятдесят чотири копійки) на р/р 6227, код класифікації доходів бюджету 18010600, отримувач Кременчуцьке УК/с.Келеберда/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 37965887, банк отримувача Казначейства України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/2026/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

30 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2026/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.,

представника позивача - Дубовик В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів припису, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" (вул. Озерна, 16, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832, ) до Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) про визнання протиправними та скасування пунктів припису задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати пункти 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17 та 18 припису Державної екологічної інспекції Центрального округу № 18/02.2-23 від 05 березня 2019 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізюмське звірогосподарство" (вул. Озерна, 16, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832, ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено упродовж десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 460/1164/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 серпня 2019 року Р і в н еСправа №460/1164/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.
Розгляд справи призначено на 29.08.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Відкласти розгляд справи до 11:00год. 03 жовтня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1451/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
29 серпня 2019 року м. Рівне №460/1451/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Департаменту патрульної поліції (далі іменується відповідач) про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню, компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
Розгляд справи призначено на 29.08.2019.
Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу №460/1451/19 в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись статтями 205, 229, 241, 256, 295 КАС України, суд
Перейти до розгляду справи №460/1451/19 в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1811/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
27 серпня 2019 року Р і в н еСправа №460/1811/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовомПриватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби України про стягнення пені,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом Приватного акціонерного товариства "Консюмерс-Скло-Зоря" (далі іменується - позивач) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (далі іменується відповідач 1) та Державної казначейської служби України (далі іменується - відповідач 2) про стягнення пені.
Ухвалою суду від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.08.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Разом з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Відкласти підготовче засідання до 14:20год. 03 жовтня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1719/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 серпня 2019 року Р і в н еСправа №460/1719/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: не прибув, відповідачів: представники не прибули, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенського сільського голови Рівненського району Рівненської області Павлюка Петра Антоновича, Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та нечинними розпоряджень, рішення, визнання дій та бездіяльності протиправними,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Городищенського сільського голови Рівненського району Рівненської області Павлюка Петра Антоновича (далі іменується відповідач 1), Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області (далі іменується відповідач 2) та Рівненської обласної державної адміністрації (далі іменується відповідач 3), про визнання протиправними та нечинними розпоряджень, рішення, визнання дій та бездіяльності протиправними.
Підготовче засідання призначене на 29.08.2019.
Учасники справи в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку в підготовче засідання всіх учасників справи, суд вважає за потрібне відкласти судове засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 10:00год. 03 жовтня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1938/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
30 серпня 2019 року м. Рівне №460/1938/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою суду від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи по суті на 17.09.2019.
Суд, розглянувши подану заяву, при її вирішенні виходив з того, що згідно з частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною сьомою статті 47 КАС України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.
Враховуючи, що до заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог не додано доказів надіслання такої заяви відповідачу, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви заявнику.
На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248 КАС України,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1938/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань забезпечення позову
30 серпня 2019 року м. Рівне №460/1938/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши заяву про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
Ухвалою суду від 21.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Вирішуючи питання забезпечення позову ОСОБА_1 по справі № 460/1938/19 суд враховує таке.
Відповідно до частини першої статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
Згідно з частиною першою статті 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду від 30.08.2019 вказану заяву про збільшення позовних вимог повернуто позивачеві.
Визначаючись щодо способу забезпечення позову у даній справі суд враховує положення статті 151 КАС України, пунктом 5 частини третьої якої визначено, що не допускається забезпечення позову шляхом, зокрема, зупинення дії рішення суб`єкта владних повноважень, яке не є предметом оскарження в адміністративній справі, або встановлення заборони або обов`язку вчиняти дії, що випливають з такого рішення.
Таким чином, виходячи зі змісту поданої заяви про забезпечення позову та наведених позивачем доводів на її обґрунтування, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вжиття ініційованих позивачем заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись статтями 150-157, 243, 248, 256 КАС України, суд -
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Повна ухвала складена 30 серпня 2019 року.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1373/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 серпня 2019 року Р і в н еСправа №460/1373/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Малого підприємства - Товариство з обмеженою відповідальністю "Олісма" (далі іменується - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати неправомірними дії відповідача щодо ініціювання включення позивача до плану графіку планових перевірок на II квартал 2019року; визнати протиправним та скасувати наказ №1471 від 28.05.2019, згідно якого з 10 червня 2019 року на Малому підприємстві - товаристві з обмеженою відповідальністю "Олісма" має проводитись документальна планова перевірка з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи Державної фіскальної служби.
Розгляд справи призначено на 29.08.2019.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).
Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 15:20год. 03 жовтня 2019 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.