Справа № 160/7960/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа №160/7960/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною, яка полягає у відмові в підготовці та направленні документів передбачених постановою правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року № 3-1 для призначення пенсії за вислугу років на підставі пункту "а" ч.1 ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року, до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивачеві.

- зобов`язати відповідача вчинити певні дії, а саме: підготувати та направити документи передбачені постановою правління пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області для призначення позивачеві пенсії за вислугу років на підставі пункту "а" ч.1 ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 року (в редакції Закону № 1081-XIV від 19.10.1999 року тобто на день прийняття позивача на службу до органів внутрішніх справ).

Ухвалою суду від 02.09.2019р. вказаний адміністративний позов повернуто позивачеві на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем 02.09.2019р. до канцелярії суду подано заяву, у якій, зокрема, останній просив ухвалити рішення про повернення на його користь сплаченого судового збору у сумі 768,40 грн. у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд вважає підстави достатніми для її задоволення та повернення позивачеві вищевказаного судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Також і п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання даного позову, було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. за квитанцією №ПН1078570 від 15.08.2019р., копія якої міститься в матеріалах справи.

Виходячи з того, що ухвалою суду від 02.09.2019р. вищевказаний адміністративний позов було повернуто позивачеві, то підлягає поверненню з Державного бюджету України і сума судового збору у розмірі 768,40 грн., сплачена за квитанцією №ПН1078570 від 15.08.2019р. у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №160/7960/19 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №ПН1078570 від 15.08.2019р. у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.)

Оригінал квитанції №ПН1078570 від 15.08.2019р. повернуто позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва