Справа № 160/594/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2019 рокусправа № 160/594/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 року
у справі №160/594/19
за позовом Акціонерне товариство "Дніпроазот"
до Державної фіскальної служби України
треті особи Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтагаз "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання дій протиправними та визнання розрахунків коригування прийнятими та зареєстрованими,-
Державна фіскальна служба України звернулась з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 (повний текст складено 01.03.2019) у цій справі.
Апеляційна скарга відповідача містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якої зазначено, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 295 КАС України (27.03.2019), проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 повернута.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягали поновленню.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2019 р. в адміністративній справі №160/594/19 за позовом Акціонерне товариство "Дніпроазот" до Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та визнання розрахунків коригування прийнятими та зареєстрованими.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко