overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/20260/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.08.2019 Справа №607/20260/19

30 серпня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 09 вересня 2019 року на 08 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 640/5389/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/5389/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М..,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків клопотання про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови,-
09.08.2019 р. ФОП Дудка А.В. звернулась до суду з клопотанням, в якому просить повернути кошти, помилково сплачені та зараховані до державного бюджету на рахунок судового збору в сумі 1921,00 грн.
Суд, розглянувши клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання адміністративного позову, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 р. позовні вимоги було задоволено та скасовану зазначену постанову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою вказаної статті визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Із врахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним повернути ФОП « ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, керуючисьст.132, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ухвалив:

Клопотання про повернення судового збору- задовольнити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути з державного бюджету фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений відповідно до квитанції №0.0..1 від 12.03.2019року на р/р 0004, отримувач коштів: УК у Київському районі м.Харкова, Київський/22030101, кодотримувача: 37999675, МФО отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету:22030101, призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); платеж. ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 640/2271/19
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/2271/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про протиправність дій,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення НК №396570 від 17.01.2019 року та закрити провадження.
Позивач в судові засідання 10.06.2019р., 12.07.2019р. не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
30.08.2019 р. в судове засідання позивач повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Частиною 11 статті 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач тричі не з`явився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Керуючись ст.ст. 126, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про протиправність дійзалишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ
Справа № 628/2189/19
Суддя: Клімова С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/2189/19
Провадження № 2-а/628/49/19
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в особі судді Клімової С.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Александрова Богдана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

На підставі розпорядження керівника апарату Куп`янського міськрайонного суду Харківської області № 133 від 29.08.2019 відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 628/2189/19, провадження 2-а/628/49/19, яка перебувала в провадженні судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Гетьман Л.В..

Відповідно до ст. 5 ч. 1 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ст. 32 КАС України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі визначено суддю Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Клімову С.В..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта Александрова Богдана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 01 жовтня 2019 року о 13.15 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова
Справа № 644/6064/19
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6064/19
Провадження № 2-а/644/120/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

30 серпня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області сержанта поліції Богуміл Н.І. «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»(надалі -«Позов»), -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний Позов.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач додає до матеріалів справи копію документів які не завірені належним чином.

У позовній заяві відсутня копія паспорту позивача з відміткою про прописку для визначення підсудності.

Відповідно до частин першої та другої статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Харківській області сержанта поліції Богуміл Н.І. «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/6093/19
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6093/19
Провадження № 2-а/644/122/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

30 серпня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Запоріжській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»(надалі -«Позов»), -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний Позов.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач додає до матеріалів справи копію документів які не завірені належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП в Запоріжській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/5638/19
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/5638/19
Провадження № 2-а/644/113/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань Білієнко Г.Г..;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Євтушенко О.В. «Про визнання протиправними дії та скасування постанови» , -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Євтушенко О.В. «Про визнання протиправними дії та скасування постанови».

22.07.2019 року за № 26291/19 Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Євтушенко О.В. «Про визнання протиправними дії та скасування постанови» .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, суд залишає її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 3 батальйону УПП в Харківській області ДПП Євтушенко О.В. «Про визнання протиправними дії та скасування постанови» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 644/6068/19
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/6068/19
Провадження № 2-а/644/121/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

30 серпня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону, 6 роти УПП в Харківській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»(надалі -«Позов»), -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний Позов.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач додає до матеріалів справи копію документів які не завірені належним чином.

Відповідно до частин першої та другої статті 169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора старшого лейтенанта поліції 1 батальйону, 6 роти УПП в Харківській області «Про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення», надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Горчакова
Справа № 2029/2-а-5297/11
Суддя: Горчакова О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Горчакова О. І.
Справа № 2029/2-а-5297/11
Провадження № 6-а/644/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

при секретарі судових засідань Білієнко Г.Г..;

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2029/2-а-5297/11, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2029/2-а-5297/11.

30.07.2019 року за № 27150/19 Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява від заявниці про повернення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2029/2-а-5297/11.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України суд своєю ухвалою повертає позов якщо позивач подав заяву про її відкликання.

Оскільки позивач відкликав позовну заяву, суд повертає заяву.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2029/2-а-5297/11 - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. І. Горчакова