Справа № 160/6957/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2019 року Справа 160/6957/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське» (, 53160, Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Кам`янка вул.Центральна, буд.26) до відповідача Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» (, 52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Кринички, вул. Виконкомівська, буд.5), третя особа-1: Фермерське господарство «Сяйво К» (, 53161, Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Вишневе, вул.Зарічна, буд.67-А), третяї особа-2: фізична особа ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське» (далі ТОВ «Кам`янське», позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки площею 6,7730га з кадастровим номером :02:003 НОМЕР_2 0016, яку зареєстровано державним реєстратором комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» 19.01.2017р.;

- зобов`язання державного реєстратора комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації» вчинити дії по виключенню (скасуванню) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права оренди Фермерського господарства «Сяйво К» () на земельну ділянку: 6,7730га з кадастровим номером НОМЕР_3 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- всупереч п.2 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, відповідача та третіх осіб, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви;

- всупереч п.6 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися;

- всупереч п.7 ч.5 ст. 160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- всупереч п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Крім того, всупереч приписам ст.49 КАС України в позовній заяві не визначено статус третіх осіб та на чиїй стороні треті особи Фермерського господарства «Сяйво К» та ОСОБА_1 .

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кам`янське» до відповідача Комунального підприємства «Криничанське бюро технічної інвентаризації», третя особа-1: Фермерське господарство «Сяйво К», третя особа-2: фізична особа ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 53160, Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Кам`янка вул.Центральна, буд.26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова