Справа № 640/10293/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 вересня 2019 року м. Київ №640/10293/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу від 31.10.2018 №489,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку для звернення до суду, в якій вказати підстави для поновлення строку, а також надати докази поважності причин пропуску строку.

06 серпня 2019р. на виконання вимог вказаної ухвали до суду надійшла заява позивача про поновлення строку на звернення до суду, в якій він, серед іншого зазначив, що про конкретні порушення, допущені відповідачем в ході призначення ОСОБА_2 на посаду директора Департаменту ДАБІ в Одеській області, не знав і не міг знати до моменту отримання листа ГО "Спільна варта" від 03.06.2019 №2-Б, копія якого додана до позовної заяви. Також, зазначив, що оскаржуваний наказ не носить нормативно-правового характеру, а відтак не підлягав обов`язковому опублікуванню і доведенню до відома посадових осіб Департаменту ДАБІ в Одеській області, що, на думку позивача, обґрунтовує причини його необізнаності з конкретними порушеннями, допущеними відповідачем.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про неповажність зазначених позивачем підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом, оскільки про призначення ОСОБА_3 та про відсутність конкурсу на заміщення вакантної посади, а відтак і про порушення свого права на доступ до публічної служби, він міг дізнатися у листопаді 2018р., тому з цього часу слід обчислювати початок перебігу строку звернення до суду, який на момент подання позову сплинув. Отримання позивачем листа ГО "Спільна варта" від 03.06.2019 №2-Б, в якому йому повідомлено про обставини, наведені у позові цієї організації до ДАБІ про визнання протиправним і скасування цього ж наказу у справі №640/2187/19, не впливає на початок відліку строку звернення до суду для позивача.

Водночас, інших підстав, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення до суду з даним позовом та могли бути визнані судом поважними, заявник не зазначив.

Згідно із ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адмініс-тративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч. 1).

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2).

Зважаючи на те, що зазначені позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду з даним позовом визнані судом неповажними, та відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко