Справа № 686/4651/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4651/19
Провадження № 2-а/686/239/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючої - судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

дільничного поліції СПЗВнП ХМП ГУНП у Хмельницькій області Підлапушного Сергія Олеговича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 25.10. 2018 року постановою серії ЕАБ № 690938 відносно її було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено постанову про адміністративне правопорушення за ознаками статті 181-1 КУпАП, в якій зазначено про те, що вона 08.02.2019 року о 16 годині 30 хвилин займалась проституцією неподалік готельного комплексу «Анжеліка» с. Стуфчинці Хмельницького району.

Вважає факти викладені у постанові не відповідають дійсності, оскільки з громадянином ОСОБА_2 вона знайома з грудня 2018 року та між ними виникли стосунки. Вважає винесену постанову незаконною та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити. Суду пояснила, що вона не займалась проституцією та не надавала сексуальних послуг за плату. Пояснення стосовно зайняття проституцією написала під тиском працівників поліції та отримання коштів за це.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог, оскільки він при винесенні постанови діяв в порядку та у спосіб визначені законом. Означені обставини підтверджуються власноручними поясненнями позивача.

Заслухавши доводи позивача та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи 08 лютого 2019 року постановою серії ГО № 325633 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 181-1 КУПАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Винесена постанова мотивована тим, що ОСОБА_1 08.02.2019 року о 16 год.30 хв., займалась проституцією біля готельного комплексу «Анжеліка», що біля с. Стуфчинці Хмельницького району за визначену плату.

Позивач не заперечує про те, що вона дійсно знаходилась у готельному комплексі «Анжеліка», проте проституцією вона не займалась, хоча була присутня при затриманні водія таксі, котрий підвіз її та її знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_2 до готельного комплексу «Анжеліка», проте будь-яких дій вона вчиняла.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Будь-яких об`єктивних доказів вини позивача, окрім її пояснень, відповідач не надав, а суд їх не здобув.

Однак свідок ОСОБА_3 допитаний за клопотанням позивача підтвердив факт затримання водія таксі та чоловіка на ім`я ОСОБА_2 , котрий виконував роль закупника наркотичних речовин, і при цьому будь-яких дій ОСОБА_4 щодо заняття проституцією вчиняти не могла.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності і ін.

Проаналізувавши в сукупності здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідачем в судовому засіданні не доведена правомірність своїх дій, пов`язаних зі винесенням постанови в справі про адміністративні правопорушення серії ГО № 325633 від 08.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст. 181-1 КУПАП та накладення на неї штрафу в розмірі 340 грн.

З цих підстав винесена постанова підлягає скасуванню

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9,72,73,77,192,211,241,245,246, 286 КАС України, ст. ст. 126 ч.1, 268, 293 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Постанову дільничного ДОП СПЗВнП ХВП ГУНП у Хмельницькій області серії ГО № 325633 від 08 лютого 2098 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 скасувати.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 10 діб з часу його проголошення через суд, який постановив оскаржуване рішення.

Суддя: