overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 748/1940/19
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/26/19
Єдиний унікальний № 748/1940/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Хоменко Л.В. ,

секретаря Грибановської В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до інспектором 1 роти 4 БУПП в Одеській області ДПП капрала Коржова Андрія Сергійовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департамену патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту рішення суду, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України складання повного тексту рішення суду відкладається на п`ять днів. З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись 09 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 243, КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до інспектором 1 роти 4 БУПП в Одеській області ДПП капрала Коржова Андрія ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департамену патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко
Справа № 2-а-1247/10
Суддя: Ткачук С. С.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-1247/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/140/19 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2019 року до Сумського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 25.07.2012 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, матеріали якої надійшли на адресу апеляційного суду 02.09.2019 року.

Відповідно статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Сумської області від 25 липня 2012 року без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : С.С. Ткачук

О.Ю. Кононенко

В.І. Криворотенко
Справа № 313/463/19
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/463/19
Провадження № 2-а/313/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Веселе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП в м. Києві ДПП України Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП в м. Києві ДПП України Струка Віктора Мколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Cкасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАВ №1026292 від 29 березня 2019 року, на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

02.09.2019
Справа № 313/462/19
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/462/19
Провадження № 2-а/313/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2019 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Потапової О.М., за участю секретаря Нагорних О.С., розглянувши у судовому засіданні в смт. Веселе справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 роти №1 УПП в м. Києві ДПП України Дорошенка Миколи Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 роти №1 УПП в м. Києві ДПП України Дорошенка Миколи Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП - задовольнити.

Cкасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія НК №708563 від 29 березня 2019 року, на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

02.09.2019
Справа № 349/1474/19
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1474/19
Провадження № 2-а/349/24/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1474/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя с. Черче Рогатинського району Івано- АДРЕСА_1 області до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Галицька, 45 м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО 18 №331449 від 21 серпня 2019 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 16 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 16 вересня 2019 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-592сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2019 року № 1378/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 20 лютого 2019 року № 508/3дп/15-19,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2019 року № 1378/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 20 лютого 2019 року № 508/3дп/15-19, та витребувано з Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

29 серпня 2019 року від Вищої ради правосуддя до Великої Палати Верховного Суду надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2019 року № 1378/0/15-19.

Відповідно до ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2019 року № 1378/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Третьої Дисциплінарної палати від 20 лютого 2019 року № 508/3дп/15-19, призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-552сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 травня 2019 року № 1306/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 08 лютого 2019 року № 385/1дп/15-19,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 травня 2019 року № 1306/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 08 лютого 2019 року № 385/1дп/15-19, та витребувано з Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

29 серпня 2019 року від Вищої ради правосуддя до Великої Палати Верховного Суду надійшли копії матеріалів дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя від 07 травня 2019 року.

Відповідно до ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду, за наслідками якої вважаю за необхідне призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 344 КАС України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИЛА:

1. Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 07 травня 2019 року № 1306/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Першої Дисциплінарної палати від 08 лютого 2019 року № 385/1дп/15-19, призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Анцупова
Справа № 200/4821/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/4821/19
№ 2-а/200/480/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська Лукінова К.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ступака Богдана Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ступака Богдана Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 28.03.2019 року адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, а саме:

Згідно ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач зазначає, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав 18.03.2019 року та про неї довідався лише 02.03.2019 року, що стало підставою пропуску 10-денного строку на оскарження даної постанови. При цьому, доказів на підтвердження даних обставин позивачем суду не надано.

В якості підтвердження обставин отримання постанови від 02.03.2019 року позивач може надати суду довідку чи супровідний лист, за яким ним отримано постанову із зазначенням дати надання оспорюваної постанови позивачу.

Згідно рекомендованого повідомлення від 02.07.2019р. позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу було надано строк протягом десяти днів, після отримання копії ухвали, усунути недоліки, але недоліки не усунуті, жодних клопотань та пояснень до канцелярії суду не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Ступака Богдана Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через районний суд.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 703/701/19
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/701/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Литвин Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Бегеба Володимира Антоновича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Бегеба Володимира Антоновича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання надіслав до суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення позову без розгляду, відтак така підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 240, 248 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Черкаській області Департаменту патрульної поліції Бегеба Володимира Антоновича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її отримання через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до шостого Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, в разі її оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий: О.П.Опалинська
Справа № 826/16966/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

"03" вересня 2019 р.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Бєлової Л.В., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києвавід 04 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Українські спеціальні системи" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення податку на додану вартість до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 р. об 11:45 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

Судді Бєлова Л.В.

Лічевецький І.О.
Справа № 580/1444/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 580/1444/19
УХВАЛА

"02" вересня 2019 р.

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Бєлової Л.В., Лічевецького І.О., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного судувід 22 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сім"ї , молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування незаконних наказів та стягнення сум з оплати праці і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління у справах сім"ї , молоді та спорту Черкаської обласної державної адміністрації про скасування незаконних наказів та стягнення сум з оплати праці і моральної шкоди до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2019 р. об 11:30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю. Судді Бєлова Л.В.

Лічевецький І.О.