Справа № 420/5156/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 420/5156/18

адміністративне провадження № К/9901/23400/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 420/5156/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного підприємства Торгівельної фірми «Антошка» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відмовлено у задоволені клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 420/5156/18, внаслідок чого касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві залишено без руху.

03 вересня 2019 року на адресу касаційного суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що повний текст постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 420/5156/18 ним було отримано 22 липня 2019 року, що підтверджується копією конверта з відмітками поштової установи, роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта», а також копією супровідного листа апеляційного суду.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною третьою статті 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, суд касаційної інстанції вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 420/5156/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 420/5156/18.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 420/5156/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов