Справа № 359/1971/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/1971/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року у справі за заявою Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-162/2009,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року у задоволенні заяви Міністерства оборони України про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-162/2009 - відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням відповідач 16 липня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу на підставі п.1 ч.4 ст.296 КАС України, повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 19 серпня 2019 року на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційноїінстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

У матеріалах апеляційної скарги міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому апелянт просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне скарження, та зазначає про порядок засвідчення копій документів. При цьому, вказує, що наявна у матеріалах справи довіреність засвідчена з дотриманням вимог до оформлення копій документів.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге з апеляційною скаргою 19 серпня 2019 року, тобто з пропуском 15-денного строку на оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року, апелянтом не надано доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2019 року у справі за заявою Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-а-162/2009 - залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.М. Ганечко