overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2684/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2019 р. № 400/2684/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою

Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
доОСОБА_1 , АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі 17 175,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 17175,20 гривень.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки, по-перше, позивачем не додано до позовної заяви належний документ про сплату судового збору, по-друге, позивачем не додано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Суд роз`яснює позивачу, що за ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За подання до адміністративного суду суб`єктом владних повноважень позову майного характеру ЗУ "Про судовий збір" встановлена ставка в розмірі 1, % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у 2019 році дорівнює 1921,00 грн.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати:1) документ про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.; 2) надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно п.1 ч.4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123,160, 161, ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 480/1187/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2019 р. справа № 480/1187/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в якій просить визнати протиправною та скасувати відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 гектара за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, викладеної у листі від 06.03.2019 № Д-1833-1644/21-19 та зобов`язання надати вказаний дозвіл.

Ухвалою суду від 02.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали від 15.05.2019 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 18.06.2019 справа призначена за правилами загального позовного провадження; зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 480/4298/18.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/1187/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на "17" вересня 2019 р. о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб № 212.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2297/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

02 вересня 2019 р. справа № 480/2297/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в якій просить визнати протиправною відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області за межами населеного пункту, викладеної в листі від 8 травня 2019 року № Я--5608-2998/21-19 та зобов`язати надати вказаний дозвіл.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, ухвалою суду від 09.07.2019 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23.07.2019.

Ухвалою від 23.07.2019 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 480/4298/18.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/2297/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання призначити на "17" вересня 2019 р. о 14:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 420/3981/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3981/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря: Сидорівського С.А.,

представника позивача: Конева К.С.,

представника відповідача: Поперечного Д.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергомонтаж" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2019 року № від 24.06.2019 року № , № , -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідроенергомонтаж" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2019 року № від 24.06.2019 року № , № .

Ухвалою від 04.07.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 11.09.2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №10 (перший поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 818/2035/17
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 р. Справа № 818/2035/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.04.2018 задоволено позовні вимоги Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

30.08.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Сумській області про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, розгляд якої відбудеться "12" вересня 2019 р. о 16:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 211.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/1756/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частина)

02 вересня 2019 р. Справа № 480/1756/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Павленко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівського міського голови Мішеля Терещенко, відділу освіти Глухівської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Глухівського міського голови Мішеля Терещенко, відділу освіти Глухівської міської ради про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати розпорядження міського голови м.Глухів від 13.05.2019 № 76-К

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Глухівської міської ради.

Стягнути з відділу освіти Глухівської міської ради (м.Глухів, вул..Спаська,21,і.к. 02141012) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,і.к. НОМЕР_1 ) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 32413,15 грн.

Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділу освіти Глухівської міської ради та виплати ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в сумі 8419 грн. підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 420/4687/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4687/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.08.2019 по справі № 420/4687/19 за позовом ОСОБА_1 до колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду (Димерлій О.О., Єщенко О.В., Кравченко К.В.) про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою судді від 12.08.2019 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі за її позовом до колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду (Димерлій О.О., Єщенко О.В., Кравченко К.В.) про визнання неправомірними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

27.08.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в зазначеному судовому рішенні, а саме: 1) пропущено слово «судді» перед ПІБ суддів у дужках в описовій та резолютивній частинах ухвали; 2) у позові нею зазначалося про спричиненні позивачці «зневірі до суду через приниження людської гідності з ознаками дискримінації за гендерним принципом», тоді як судом невірно розібрано виконане рукописним способом словосполучення «людської гідності», та прочитано останнє як «мозкової гідності», яке відображено в ухвали у відповідній позовній вимозі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги те, що в тексті ухвали суду від 12.08.2019 судом допущено описки, - суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначене судове рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 по справі № 420/4687/19, змінивши по всьому тексу судового рішення назву відповідача у відповідних відмінках на «колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду (судді Димерлій О.О., Єщенко О.В., Кравченко К.В.)».

Внести виправлення в ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 по справі № 420/4687/19, змінивши слово «мозкової» на слово «людської».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. ЗавальнюкОдеса
Справа № 420/1277/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1277/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши матеріали заяви Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 01 березня 2019 року надійшла позовна заява Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якій позивач просив суд:

1. Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 58396043 від 15.02.2019 р. в частині пункту 3 - «стягнути з боржника виконавчий збір у розмірі 16692,00 грн.».

2. Визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору за виконавчим провадженням №58396043 від 15.02.2019 р.

06 березня 2019 року ухвалою суду на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року продовжено Малиновському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачу був наданий 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

18 квітня 2019 року ухвалою суду позовну заяву Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов повернуто позивачеві.

08 серпня 2019 року до суду за вх.№27976/19 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Розглядаючи дану заяву суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору, 18 квітня 2019 року судом повернуто позовну заяву позивачеві, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та повернути йому сплачений згідно платіжного доручення №134 від 28.03.2019 року судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача - задовольнити.

Повернути Малиновському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м.Одесі (вул. Прохоровська, 3, м.Одеса, 65007, ) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №134 від 28.03.2019 року судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 520/7651/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/7651/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 на бездіяльність державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з відповідною скаргою, у якій просить суд: витребувати у повному обсязі наявні матеріали по виконанню рішень суду № 520/1243/19 від 11.03.2019 року № 646/6985/18 від 31.01.2019 року з відділу ГТУЮ у Харківській області управління державної виконавчої служби до відділу примусового виконання рішень за адресою: м.Харків, вул. Ярослава Мудрого,16; провести перевірку по даних матеріалах, вжити заходи реагування на усунення порушень діючого законодавства України посадовими особами органів державної виконавчої служби, зобов`язати їх вчинити всі належні виконавчі дії щодо боржника; взяти на контроль виконання державними виконавцями неупереджено, своєчасно і в повному обсязі та у розумні строки вчиняти виконавчі дії щодо судових рішень № 520/1243/19 від 11.03.2019 року та № 646/6985/18 від 31.01.2019 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 скаргу залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, позивачем копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року отримана 16.08.2019 року.

Станом на 02.09.2019 з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2018, позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.132, 169, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст.ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.