overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1167/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Чернігів Справа № 825/1167/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1167/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженої відповідальністю Задеснянське про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/1167/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженої відповідальністю Задеснянське про стягнення заборгованості.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2015 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженої відповідальністю «Задеснянське» (код 30924823, вул. Свободи, 76, с. Бирине, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, 16034) суму заборгованості по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій у розмірі 2608 (дві тисячі шістсот вісім) грн 86 коп. на користь управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (, вул. Соборна, 3, м. Новгород-Сіверський, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, 16000), яка набрала законної сили 19.05.2015.

07.05.2015 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області.

02.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/1167/15-а, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/1167/15-а на 15 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Лобана Д.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в строк та в порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/14376/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/14376/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Дочірнього підприємства «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс»

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

третя особа Концерн Радіомовлення, Радіозв`язку та телебачення в особі Волинської філії Концерн Радіомовлення, Радіозв`язку та телебачення

про визнання протиправними та скасування рішень

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство «Телерадіокомпанія «Аверс» Відкритого акціонерного товариства «Корпорація «Аверс» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, третя особа - Концерн Радіомовлення, Радіозв`язку та телебачення в особі Волинської філії Концерн Радіомовлення, Радіозв`язку та телебачення про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.11.18 зупинено провадження у справі до вирішення і набрання законної сили рішення у справі №826/12322/18.

До суду надійшло клопотання від представника Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про поновлення провадження у справі, у зв`язку з набранням законної сили рішення у справі №826/12322/18 25.05.2019.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/14376/18 та призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 17.09.19 об 11:00год.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9701/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/9701/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління ДФС у м. Києві (далі- позивач) до Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок", в якій позивач просив надати дозвіл на реалізацію майна відповідача, що перебуває в податковій заставі згідно акту опису майна № 14/26-57-17-67 від 23.12.2016р. з метою погашення усієї суми податкового боргу боржника.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києві від 26.10.2017 позов ГУ ДФС у м. Києві задоволено, постановлено: «надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Пролісок" (код ЄДРПОУ - 02573510) у розмірі 24333522, 32грн. за рахунок майна боржника, що перебуває у податковій заставі»

На адресу суду представником ГУ ДФС у м. Києві подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву в судове засідання на 10 вересня 2019 року об 11год. 55хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/5852/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/5852/18

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі головуючого судді Смолія І.В., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Груп» з позовом до Державної фіскальної служби України в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України: №552729/392595663 від 09.01.2018 року яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 11.12.2017р. №7.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 06.09.2018 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкової накладної № 7 від 11.12.2017 року.

Присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Груп» (3) понесені ними витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) за рахунок асигнувань Державної фіскальної служби України.

На адресу суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Констракшн Груп» подано заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву в судове засідання на 10 вересня 2019 року о 13 год. 55хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Ухвала не підлягає оскарженню та відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/11078/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/11078/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.10.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 25.10.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Представником ОСОБА_1 на адресу суду подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 25.10.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, судом з технічних причин в рішенні суду від 25.10.2018 замість вірного ім`я позивача « ОСОБА_1 » помилково зазначено ім`я « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність виправлення технічної описки в рішенні суду від 25.10.2018.

Керуючись статтями 241, 242, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м.Києва, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку допущену в рішенні суду від 25.10.2018 та внести виправлення шляхом зазначення вірного ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/4870/17
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/4870/17

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі

за позовом Національного університету оборони України ім. І.Черняховського

до Головного управління Держпраці у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.Києва звернувся Національний університет оборони України ім. І.Черняховського до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 27.04.2017 року зупинено провадження у справі до вирішення і набрання рішення законної сили в цивільній справі №761/33202/16-ц.

На адресу суду представником Національного університету оборони України ім. І.Черняховського подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки відсутні обставини, які зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №826/4870/17 та призначити розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.19 року о 13:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 826/9691/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 826/9691/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись із заявою про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аромаленд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аромаленд» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві №682077/30518194 від 05.05.2018, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 02.03.2018 №12 та зобов`язати Головне управління Державну фіскальну службу у м.Києві зареєструвати податкову накладну №12 від 02.03.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2018 позов задоволено.

07.05.19 від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві надійшла заява про зміну порядку та способу виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2018.

Відповідно до ст.378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями ст.378Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну порядку та способу виконання судового рішення в адміністративній справі №826/9691/18 та призначити судовий розгляд справи на 10.09.2019 о 14:05 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 2.

3. Ухвалу про вирішення питання щодо зміни порядку та способу виконання судового рішення направити сторонам.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 620/1221/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

04 вересня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1221/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря - Гайдука С.В.,

представника відповідача - Бисикало Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст рішення буде складено 06 вересня 2019 року після 15:00 год.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (, вул. Реміснича, 55-Б, м. Чернігів, 14000) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 29.12.2018 №, №, №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" судові витрати в сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 640/20150/18
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 640/20150/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2018 зупинено провадження в адміністративній справі № 640/20150/18 до набрання законної сили рішення по справі № 826/3783/18.

Як стало відомо суду, ухвалою від 24.04.2019 року, яка набрала законної сили 10.05.2019 року, по справі № 826/3783/18 закрито провадження у справі.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 640/20150/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій