Справа № 460/1570/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 вересня 2019 року м. Рівне №460/1570/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Черкаській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-ПРОФ"
про стягнення коштів за податковим боргом, -
В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області (далі - ГУ ДФС у Черкаській області, позивач) з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-ПРОФ" (далі - ТзОВ "МЕГАБУД-ПРОФ", відповідач), в якій просило стягнути податковий борг у сумі 894443,05 грн.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 894443,05 грн. Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому контролюючий орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку. За таких обставин сторона позивача просила позов задовольнити повністю.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 справу за даним позовом передано для розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 29.07.2019 на 14:30 год.

Ухвалою суду від 29.07.2019 розгляд адміністративної справи відкладено до 02.09.2019 до 15:00 год.

У судове засідання представник позивача, не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності уповноваженого представника.

Відповідач у судове засідання не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до п. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ТзОВ "МЕГАБУД-ПРОФ" зареєстроване юридичною особою, перебуває на обліку в Головному управлінні ДФС у Рівненській області, як платник податків та має відкритий рахунок у банку.

За даними обліку позивача за ТзОВ "МЕГАБУД-ПРОФ" рахується податковий борг в загальному розмірі 894 443,05 грн. з податку на додану вартість, що виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з податку на додану вартість від 07.09.2018 № та узгодженого податкового повідомлення-рішення від 27.08.2018 №.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, довідкою про наявність рахунків у банках від 01.04.2019 №11093/23-00-17-02-019, розрахунком суми податкового боргу ТзОВ "МЕГАБУД-ПРОФ", витягом з картки особового рахунку платника податків, копією податкової декларації з податку на додану вартість від 07.09.2018 №, копією акта "Про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "Ніка" за жовтень 2015 року та ТОВ "Гарант Україна" за жовтень, грудень 2015 року" від 10.08.2018 №316/23-00-14-1007/38998467 з додатками, копією податкового повідомлення-рішення від 27.08.2018 № з доказами його надіслання (вручення) відповідачу, актом неможливості вручення та підписання податкових повідомлень-рішень, копію розрахунку штрафних санкцій за заниження ТзОВ "Мегабуд-Проф" податкових зобов`язань з податку на додану вартість за жовтень, грудень 2015 року (а.с.8-13, 15-24).

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Враховуючи вимоги п.56.11 ст.56 ПК України, грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків, не підлягає оскарженню.

Пунктом 57.1 статті 57 ПК України передбачено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач самостійно визначив грошове зобов`язання з податку на додану вартість у відповідній податковій декларації, однак не сплатив його в установлені законом строки.

Також, у відповідності до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно із п.54.5 ст.54 даного Кодексу, якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Доказів оскарження податкового повідомлення-рішення з податку на додану вартість, на підставі якого відповідачу визначено податкове зобов`язання, відповідачем надано не було, а відтак вказане грошове зобов`язання вважається узгодженими і підстави для їх несплати відсутні.

Як закріплено у п. 59.1,59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом була сформована та надіслана відповідачу податкова вимога форми "Ю" від 25.10.2018 № 60290-17, яка не була задоволена і у встановленому порядку не оскаржувалась (а.с.14).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

У встановлений законодавством строк відповідачем не сплачено податковий борг у розмірі 894443,05 грн.

У підпункті 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право контролюючого органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Крім того, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст. 94 ПК України).

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі на користь сторін не стягуються.

Керуючись ст. 241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-ПРОФ" (вул. Словацького, 4/6, м.Рівне, Рівненська обл., 33028, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити повністю.

Стягнути на користь бюджету з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-ПРОФ", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податкову заборгованість по податку на додану вартість, у загальному розмірі 894443 (вісімсот дев`яносто чотири тисячі чотириста сорок три) грн. 05 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 02 вересня 2019 року.

Суддя Борискін С.А.