Справа № 640/8326/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02 вересня 2019 року № 640/8326/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області
доПриватного унітарного підприємства «ІБ Ексім»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного унітарного підприємства «ІБ Ексім», у якому просило суд:

- стягнути кошти з Приватного унітарного підприємства «ІБ Ексім», яке має податковий борг, з рахунків платника податків у банках на суму податкового боргу - 818157,31 грн. до Державного бюджету України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України, відповідачем не виконано обов`язок щодо сплати узгоджених сум податкових зобов`язань, у зв`язку з чим виник податковий борг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву.

Від відповідача повернувся конверт з відміткою про те, що адресат вибув.

Ухвала про відкриття направлялась на адресу, зазначену в позовній заяві, яка відповідає адресі, що визначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 21.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи Приватне унітарне підприємство «ІБ Ексім» перебуває на обліку в органах Державної фіскальної служби України та є платником податків.

Приватне унітарне підприємство «ІБ Ексім» з 23 квітня 2017 року вибуло з обліку Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Сторожицького управління Глибоцької ДПІ до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва, проте за відповідачем обліковується непогашений податковий борг за не основним місцем обліку.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 818157,31 грн.

Так, зазначена сума податкового боргу виникла за наслідками документальних перевірок:

- Акт від 05 грудня 2017 року №6546/24-13-14-05/32866800: податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2017 року № на суму 26361,52 грн., податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2017 року № на суму 61086,79 грн., податкове повідомлення-рішення від 14 грудня 2017 року № на суму 261836,81 грн.;

- Акт від 27 лютого 2017 року №103/24-13-14-05/32866800: податкове повідомлення рішення від 13 березня 2017 року №5 на суму 23599,62 грн., податкове повідомлення-рішення від 13 березня 2017 року № на суму 231506,11 грн.

Задля стягнення суми податкового боргу з Приватного унітарного підприємства «ІБ Ексім» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №11-17 від 29 березня 2017 року. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області задовольнити.

2. Стягнути кошти Приватного унітарного підприємства «ІБ Ексім» (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 21, код ЄДРПОУ 21), яке має податковий борг, з рахунків платника податків у банках на суму податкового боргу - 818157,31 грн. до Державного бюджету України.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко