Справа № 300/1562/19
Суддя: Пліш Михайло Антонович
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/8946/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Пліша М. А.
суддів -Гуляка В. В.
Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 300/1562/19 за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство " Г.В. Гергелюк" про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та прийняття такої до розгляду, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Положеннями статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Подана апеляційна скарга від імені Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області підписана в.о. начальника відділу примусового виконання рішення М. М. Капусняком , водночас, до апеляційної скарги не додано документу, який би підтверджував повноваження такого на її підписання.

Оскільки апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені у встановленому законом порядку, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що таку слід повернути скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 300/1562/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач М. А. Пліш
судді В. В. Гуляк
Т. І. Шинкар