overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1616/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

-копія-
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1616/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в вступній, описовій та резолютивній частині рішення у справі № 620/1616/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
29.08.2019 у справі № 620/1616/19 прийнято рішенням суду, при цьому в вступній, описовій та резолютивній частини рішення допущено описку, а саме замість ім`я позивача « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».
Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приписами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Як встановлено судом, у вказаному рішенні суду помилково зазначено ім`я позивача.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку, допущену в вступній, описовій та резолютивній частині рішення у справі № 620/1616/19.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-250, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в вступній, описовій та резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду у справі № 620/1616/19, а саме зазначити ім`я позивача « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її вручення.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя підпис О.М. Тихоненко

З оригіналом згідно

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/2400/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2400/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємство "Фірма "Голд Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 13.08.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, прийняті відповідачем 16.07.2019 №№ 140734, 140735, 140736, 140737, 140738, 140739, 140740, 140741, 140742, 140743, 140744, 140745, 140746, 140747, 140748, 140749, 140750, 140751, 140752, 140753, 140754, 140755, 140756, 140757, 140758, 140759, 140760, 140761.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою суду від 14.08.2019 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

15.08.2019 копію ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, направлено позивачу за адресою, вказаною останнім в адміністративному позові.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 17.08.2019, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Оскільки вказані в ухвалі суду від 14.08.2019 недоліки не були усунені позивачем, дана позовна заява має бути повернена позивачеві.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємство "Фірма "Голд Транс" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 620/2488/19
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2488/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Скиди В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Глазової-Конащук А.В.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 157, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Міністерства юстиції України про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено 03.09.2019 після 16:00 год.

Суддя О.Є. Ткаченко
Справа № 620/2129/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

30 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2129/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної комісії Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міжрегіональної комісії Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії -задовольнити частково.

Скасувати рішення Міжрегіональної комісії Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, викладене у протоколі від 12.06.2019 №26, про відмову щодо переведення засудженого ОСОБА_1 , відповідно до статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Зобов`язати Міжрегіональну комісію Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про переведення відповідно до статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 03.09.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: ОСОБА_1 , місце відбування покарання - Державна установа «Менська виправна колонія (№91)», пр. Дружби, 5, смт. Макошине, Менський район, Чернігівська область, 15652, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Міжрегіональна комісія Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, вул. Воздвиженська, 2, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ - 40867327.

Суддя В.В. Падій
Справа № 825/2426/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/2426/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2426/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до приватного сільськогосподарського підприємства Оболонь про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа 825/2426/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області до приватного сільськогосподарського підприємства Оболонь про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.08.2015 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» (код 30812596, вул. Атаханова, 1, с. Оболоння, Коровського району, Чернігівської області, 16223) борг по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1952 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дві) грн 15 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на р/р 1706, код 21404730, МФО 353553, філія ЧОУ ВАТ «Ощадбанк» м. Чернігів, яка набрала законної сили 08.09.2015.

15.09.2015 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області.

29.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2426/15-а, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2426/15-а на 11 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року.

Заява буде розглядатись у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Лобана Д.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, державному виконавцю та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в строк та в порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/2142/16
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/2142/16

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2142/16 за адміністративним позовом Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа 825/2142/16 за адміністративним позовом Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.01.2017 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь" (30812596) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень грудень 2016 року в сумі 44132,73 грн на користь Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на р/р НОМЕР_1 , філія ЧОУ АТ Ощадбанк, МФО 353553, яка набрала законної сили 03.03.2017.

25.01.2017 позивачу було направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

29.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2142/16, а саме: позивача - Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2142/16 на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року.

Заява буде розглядатись у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Лобана Д.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області, державному виконавцю та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в строк та в порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 825/3266/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/3266/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Чернігівського обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Новгород-Сіверського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно виплаченого матеріального забезпечення,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 позов Новгород-Сіверського районного центру зайнятості задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Новгород-Сіверського районного центру зайнятості незаконно виплачене матеріальне забезпечення на випадок безробіття в сумі 4058,38 грн.
Чернігівський обласний центр зайнятості звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 825/3266/13-а від 16.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплаченого матеріального забезпечення у сумі 4058,38 грн. поважними; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі № 825/3266/13-а від 16.10.2013 про стягнення з ОСОБА_1 незаконно виплаченого матеріального забезпечення у сумі 4058,38 грн. до виконання .
За наведених обставин, заява Чернігівського обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись статтею 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити заяву Чернігівського обласного центру зайнятості про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 9 вересня 2019 року о 15:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 6.
2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати стягувачу та боржнику.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1368/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/1368/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
29.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якому просить замінити Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі до судового розгляду на 06 вересня 2019 року о 08:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 825/890/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/890/17
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
29.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якому просить замінити Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі до судового розгляду на 06 вересня 2019 року о 08:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих