Справа № 340/1833/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1833/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Хаус" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тургенєва, 71, код ЄДРПОУ - 40929545)
пропро стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог

Головне управління ДФС у Кіровоградській області звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Хаус" на користь державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 929119,39 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 3679,00 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зазначеною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з відповідними доказами в їх обґрунтування.

Відповідач будь-яких письмових пояснень, відзиву або заперечень проти позову до суду не надав.

Поштова кореспонденція, яка була направлена відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань повернулась до суду з відміткою "інші причини".

Відповідно до ч.8 ст.126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

ІІ. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач має податковий борг, відповідачу надсилалась податкова вимога, проте податковий борг залишився не сплаченим.

ІІІ. Заяв (клопотання) учасників справи інші процесуальні дій у справі.

Додаткових заяв чи клопотань до суду подано не було.

Враховуючи вимоги статті 262 КАС України судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

V. Обставини встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

З 01.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбер Хаус" зареєстроване, як юридична особа, внесено до єдиного державного реєстру підприємств та організацій, а також, перебуває на податковому обліку (а.с.6).

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 932798,39 грн.

Податковий борг з податку на додану вартість в сумі 929119 грн. у відповідача виник:

- 29.06.2018 року в сумі 2 188 843,00 грн. - донараховано основного платежу за актом перевірки на підставі податкового повідомлення - рішення (форма «Р») № від 14.05.2018 року, але за рахунок наявної переплати в розмірі 2 186 033,00 грн. сума податкового боргу складає - 2810,00 грн. (а.с.21-23);

- 29.06.2018 року в сумі 109528,00 грн. - донараховано штрафні санкцій за актом перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № від 14.05.2018 року (а.с.18-21);

- 29.06.2018 року в сумі 170,00 грн. - донараховано штрафні санкцій за актом перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «ПС») № від 14.05.2018 року (а.с.13-15);

- 29.06.2018 року в сумі 547211,00 грн. - донараховано штрафні санкцій за актом перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Р») № від 14.05.2018 року (а.с.21-23);

- 29.06.2018 року донараховано штрафні санкцій згідно з п.120. 1. 1, 120. 1. 2 ст.120 1 ПКУ за актом перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 14.05.2018 року в сумі 71331,40 грн., але в зв`язку з частковою сумою сплати податку в розмірі 2 870,00 грн., сума боргу по ППР становить - 68461,4 грн. (а.с.8-9);

- 29.06.2018 року в сумі 14487,64 донараховано штрафні санкцій згідно з п. 120. 1. 1, 120. 1. 2 ст.120. 1 ПКУ за актом перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 14.05.2018 року;

- 30.06.2018 року по терміну сплати в сумі 2701,00 грн., нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість № від 19.06.2018 року (а.с.26);

- 30.07.2018 по терміну сплати в сумі 2051,00 грн., нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість № від 20.07.2018 року (а.с.25);

- 30.10.2018 року по терміну сплати в сумі 1222,00 грн., нараховано ПДВ по декларації з податку на додану вартість № від 19.10.2018 року (а.с.24);

- 06.12.2018 року в сумі 7302,77 грн. донараховано штрафні санкцій згідно з п. 120. 1. 1, 120. 1. 2 ст. 120. 1 ПКУ за актом перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 23.10.2018 року (а.с.11);

- 06.12.2018 року в сумі 12837,02 грн. донараховано штрафні санкцій згідно з п. 120. 1. 1, 120. 1. 2 ст. 120 1 ПКУ за актом перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Н») № від 23.10.2018 року (а.с.11);

- 27.12.2018 року в сумі 594,80 грн. донараховано штрафні санкцій згідно з ст.126 ПКУ за актом перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 05.11.2018 року (а.с.16-17);

Відповідно до розрахунку, згідно п.п.129.1.1 ст.129 ПК України контролюючим органом нараховано відповідачу пені в сумі 159 742,76 грн. (а.с.7).

Доказів оскарження вищенаведених податкових повідомлень - рішень в адміністративному чи судовому порядку до суду не надано.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 3 679,00 грн. у відповідача виник 11.03.2018 в сумі 3679,00 грн. нарахований платником самостійно за податковою декларацією з податку на прибуток підприємства (базовий звітний період рік) № від 28.02.2018 року (а.с.31).

Наявність заборгованості також підтверджується обліковую карткою платника податків (а.с.7, 30).

Позивачем, з метою погашення податкового боргу, направлялась боржнику податкова вимога "Ю" №136152-52 від 03.09.2018 року про наявну заборгованість, яка повернута до контролюючого органу з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.32).

V. Оцінка суду.

Надаючи правову оцінку обґрунтованості аргументам, наведеними учасниками справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України передбачено, що податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1, п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом податковий борг відповідачем сплачений не був.

Згідно із положеннями ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов`язання визначена відповідачем самостійно, є узгодженою, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки, відповідно до приписів ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 243-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ - 39393501) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Хаус" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тургенєва, 71, код ЄДРПОУ - 40929545) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Хаус" (25014, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Тургенєва, 71, код ЄДРПОУ - 40929545) на користь державного бюджету України:

- податок на додану вартість в сумі 929 119,39 грн. на рахунок № 1002, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998;

- податок на доходи фізичних осіб в сумі 3 679,00 грн., на рахунок № 1002, одержувач УК у м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України, МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук