Справа № 420/1210/19
Суддя: Вовченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1210/19
УХВАЛА

29 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

представника позивача Петрюченка ОСОБА_1 .В. (згідно ордеру),

представника відповідача Аветюк С.В. (за довіреністю),

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду 28 лютого 2019 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2018 року №, №, № .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №420/1210/19 була передана 04.03.2019 року на розгляд судді Вовченко О.А.

Ухвалою від 11 березня 2019 року судом на підставі положень ч.1 ст.123 КАС України даний адміністративний позов залишено без руху та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

01 квітня 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви позивача про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відмовлено. Позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі №420/1210/19 та надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року у задоволенні заяви позивача про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відмовлено. Позивачу продовжено строк усунення недоліків позовної заяви, надано п`ятиденний термін на усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

07 травня 2019 року до суду від позивача за вх.№16439/19 надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням №951 від 06 травня 2019 року про сплату 12210,00 грн. судового збору та належним чином оформленим адміністративним позовом, у якому позовні вимоги викладені в наступній редакції:

1. Визнати податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07 травня 2018 року №, №, № протиправними;

2. Податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07 травня 2018 року № про застосування до ТОВ «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» суми штрафних (фінансових) санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій у розмірі 90000,00 грн. скасувати;

3. Податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07 травня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 1654524,00 грн. скасувати;

4. Податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07 травня 2018 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1493529,00 грн. скасувати.

11 травня 2019 року ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» (вх.№16439/19), відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з викликом учасників процесу, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження у справі та призначено підготовче засідання.

31 липня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі та призначено справу №420/1210/19 до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» про збільшення підстав позову відмовлено.

У судовому засіданні представник відповідача зазначив, що позивач перебував у господарських відносинах з контрагентами: ТОВ «УКРЛАЙФ ЛТД», ТОВ «ДРІМ ЄВРО ТРЕД», ТОВ «СТРУМ КОНТАКТ», ТОВ «АРТ СВІТ СТАР» та повідомив, що можливо щодо посадових осіб вказаних суб`єктів господарювання було винесено вирок по кримінальній справі №757/24218/17-к.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним доручити Святошинському районному суду міста Києва надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію вироку від 11 грудня 2017 року по кримінальній справі №757/24218/17-к.

Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до надходження відповіді на доручення.

Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Святошинському районному суду міста Києва надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію вироку від 11 грудня 2017 року по кримінальній справі №757/24218/17-к.

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА МОБІЛЬНА ГРУПА» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження відповіді на доручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.08.2019 року.

Суддя О.А. Вовченко