Справа № 2-а-1699/11
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1699/11
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни". Просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документу по справі № 2-а-1699/11 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 . Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розглянути заяву у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Інші учасники справи викликалися в судове засідання, проте не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх у сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 28.02.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» був задоволений частково, бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області була визнана протиправною і управління було зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»» та провести відповідні виплати, починаючи з 01.08.2010 року,з урахуванням проведених раніше виплат. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.10.2011 року апеляційну скаргу УПФУ в м.Рівне на постанову Рівненського міського суду було залишено без задоволення. По вказаному судовому рішенні, було видано виконавчий лист, який прийнято до примусового виконання. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.07.2018 р. було складено відповідний актовий запис № 1116, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Другої рівненської державної нотаріальної контори Гордійчук В.П. , 15.01.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за № 2-9, підтверджується, що ОСОБА_1 прийняла у спадщину майно після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом. На запит Другої рівненської державної нотаріальної контори державна казначейська служба України повідомила, що виконавчі документи по справі №2-а-1699/11 про стягнення коштів у сумі 1112,29 грн. на ім`я ОСОБА_3 виконані Казначейством 05.07.2018 року, однак 01.11.2018 року повернулися назад на рахунок Казначейства і на теперішній час рішення суду зупинено у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідної заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підтверджується достовірними доказами, обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379,294,295 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Змінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого документа по справі № 2-а-1699/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне Рівненської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни" на правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п`яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Панас