Справа № 640/13819/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

02 вересня 2019 року місто Київ№640/13819/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельного управління №14"
до треті особиПостійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель відкрите акціонерне товариство "ДСТ №2, м. Гомель" товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Україна"
провизнання протиправним та скасування рішення в частині,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельного управління №14" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, треті особи: відкрите акціонерне товариство "ДСТ №2, м. Гомель", товариство з обмеженою відповідальністю "САТ Україна" про визнання протиправним та скасування рішення в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/13819/19.

Разом із тим, через канцелярію суду 20.08.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову. Також позивачем зазначено про обізнаність із наслідками відмови від позову.

Відповідно до частин першої та третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, суд приймає відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельного управління №14" від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі №640/13819/19.

Що стосується повернення судового збору, слід зазначити, що згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналогічні положення передбачені статтею 140 Кодексу адміністративного судочинства України («Розподіл витрат у разі відмови позивача від позову»). Так, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Виходячи з наведеного, у тому числі беручи до уваги, що відсутні обставини, які свідчать про задоволення вимог позивача після подання позову, сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 47, 183, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №640/13819/19.

Наголосити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.