Справа № 520/8652/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

30.08.2019 р. справа № 520/8652/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від

16.05.2016 року № 128/1304 Східної ОДНІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення- від 20.12.2017 року № 2040-58/1303 Головного управління ДФС у Харківській області.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.11.2018 року № 0-2038 Головного управління ДФС у Харківській області.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.10.2018 року № 0-2038 Головного управління ДФС у Харківській області.

- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.07.2019 року № 0-2038 Головного управління ДФС у Харківській області.

- стягнути з відповідача суму судового збору.

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

Оскільки подані заявником матеріали не містять явних і очевидних перешкод для прийняття позову до розгляду, то провадження у справі належить відкрити.

Крім того, позивачем разом з позовом подано до суду клопотання про витребування доказів на підтвердження обставин на які посилається позивач у позовній заяві, зокрема просив:

- витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області податкові повідомлення-рішення:

- від 20.12.2017 року№ 2040-58/1303 на суму 8333,33 гривень;

- від 22.11.2018 року № 0-2038 на суму 16666,67 гривень;

- від 05.07.2019 року № 0-2038 на суму 6250 гривень,

якими ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховані податкові зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2017-2019 звітні періоди.

- витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області докази надходження відповідачу у 2016 році від Мінекономрозвитку інформації про середньо ринкову вартість автомобілів MERSEDES-BENS GLE 400 4 МАТІС, 2015 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 2996 куб.см., типом пального - дизель, та автомобілю MERSEDES-BENS GLS 350 D 4 МАТІС, 2016 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 2987 куб.см., типом пального - дизель.

Вирішуючи вказане клопотання суд звертає увагу, що до матеріалів справи не надано копії спірних податкових повідомлень-рішень.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, з урахуванням відсутності вказаних доказів у сторони позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача докази, а саме: податкові повідомлення-рішення:

- від 20.12.2017 року№ 2040-58/1303 на суму 8333,33 гривень;

- від 22.11.2018 року № 0-2038 на суму 16666,67 гривень;

- від 05.07.2019 року № 0-2038 на суму 6250 гривень,

а також докази надходження відповідачу у 2016 році від Мінекономрозвитку інформації про середньо ринкову вартість автомобілів MERSEDES-BENS GLE 400 4 МАТІС, 2015 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 2996 куб.см., типом пального - дизель, та автомобілю MERSEDES-BENS GLS 350 D 4 МАТІС, 2016 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 2987 куб.см., типом пального - дизель.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст. 79 цього Кодексу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 80, 171, 173, 175 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити учасників справи, що інформація по даній справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали подати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасниками справи, відзив на позов та всі докази на підтвердження висловлених аргументів, інші докази, котрі доводять необґрунтованість заявлених вимог.

Зобов`язати відповідача подати до суду у цей же строк письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам справи, - відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду, а також направити іншим учасникам справи, - заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області податкові повідомлення-рішення:

- від 20.12.2017 року№ 2040-58/1303 на суму 8333,33 гривень;

- від 22.11.2018 року № 0-2038 на суму 16666,67 гривень;

- від 05.07.2019 року № 0-2038 на суму 6250 гривень,

якими ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , нараховані податкові зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб за 2017-2019 звітні періоди.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області докази надходження відповідачу у 2016 році від Мінекономрозвитку інформації про середньо ринкову вартість автомобілів MERSEDES-BENS GLE 400 4 МАТІС, 2015 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 2996 куб.см., типом пального - дизель, та автомобілю MERSEDES-BENS GLS 350 D 4 МАТІС, 2016 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 2987 куб.см., типом пального - дизель.

Вказані докази подати до суду не пізніше 10 днів з дня одержання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що докази подаються до суду в порядку, визначеному ст. 79 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені ст. 149 КАС України.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання на 19 вересня 2019 року о 10:00 год., у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 4.

Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі, а також представників цих осіб завчасно та письмово сповіщати суд про неможливість прибуття до судового засідання з одночасним наданням документів на підтвердження поважності причин неприбуття. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, а також уповноважених представників про необхідність мати при собі діючі документи, котрі згідно з національним законодавством України підтверджують особу фізичної особи - громадянина.

Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, КАС України, шляхом направлення відповідної письмової інформації.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали.

Скарга може бути подана у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.