Справа № 320/679/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну відповідача

30 серпня 2019 року м. Київ № 320/679/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Білоцерківський автобусний парк", про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Білоцерківський автобусний парк" (далі - третя особа), про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку та виплаті пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - здійснити з 27 жовтня 2016 р. перерахунок та виплату позивачу пенсії у зв`язку з втратою годувальника, враховуючи що премія ОСОБА_2 виплачувалася поквартально, а посадовий оклад був 180 карбованців.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. 11 березня 2019 р. ухвалою Київського окружного адміністративного суду повернуто позовну заяву позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 р. апеляційну скаргу - задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 р. скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

30 травня 2019 р. протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями справу передано на розгляд судді цього адміністративного суду ОСОБА_3 В. ОСОБА_4 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 3 червня 2019 р. відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30 серпня 2019 р. до суду надійшла заява від позивача про заміну первісного відповідача - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області - на належного відповідача - Головне управління ПФУ в Київській області.

Відповідач, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням та іншими заявами до суду не звертався.

Третя особа, належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення судового засідання, до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила, з клопотанням та іншими заявами до суду не зверталася.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України, розгляд клопотання здійснено судом без участі представників сторін у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 22 серпня 2018 р. № 628 " Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", згідно з якою реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком до цієї постанови.

Зокрема, визначено, що Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області.

Судом встановлено, що станом на 30 серпня 2019 р. Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області із 21 серпня 2019 р. припинило свою діяльність, що про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як убачається з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача з урахуванням проведеної реорганізації юридичних осіб підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

2. Замінити у справі первісного відповідача - Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області - на правонаступника (належного) відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (ідентифікаційний код 22933548, місцезнаходження: вулиця Ярославська, 40, м. Київ, 04071).

3. Призначити судове засідання у справі на 20 вересня 2019 року о 09:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву.

5. Запропонувати третій особі подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

6. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.