Справа № 826/5842/18
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5842/18
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естет прайм буд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним в скасування припису №С-1603/1 від 16.03.2018, постанови №3-2803/1-10/10-29/2803/08/01 від 28.03.2018,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Естет прайм буд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним в скасування припису №С-1603/1 від 16.03.2018, постанови №3-2803/1-10/10-29/2803/08/01 від 28.03.2018 - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 05 серпня 2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України до суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КАС України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 02 вересня 2019 року апелянтом не виконані вимоги ухвали суду від 29 липня 2019 року, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Естет прайм буд" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним в скасування припису №С-1603/1 від 16.03.2018, постанови №3-2803/1-10/10-29/2803/08/01 від 28.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку