Справа № 200/7528/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 вересня 2019 р. Справа №200/7528/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши у підготовчому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання неправомірним та скасування рішення Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 18 лютого 2019 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії, зобов`язання Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з урахуванням висновків суду у справі повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах № 125 від 11 лютого 2019 року зарахувавши до спеціального (пільгового) страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах: час перебування в учбовій відпустці в загальній кількості 356 днів, період роботи на підприємстві ЗАТ Вуглевидобуток з 01.03.1998 року по 02.06.1998 року, період роботи на підприємстві ТОВ Укрцентраль з 24.10.2018 року по 10.02.2019 року; до страхового (загального) стажу: період роботи на підприємстві ВП Шахта Котляревська ДП Селидіввугілля з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2019 року по 10.02.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області від 18 лютого 2019 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії, зобов`язання Селидовського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області з урахуванням висновків суду у справі повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії на пільгових умовах № 125 від 11 лютого 2019 року зарахувавши до спеціального (пільгового) страхового стажу, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах: час перебування в учбовій відпустці в загальній кількості 356 днів, період роботи на підприємстві ЗАТ Вуглевидобуток з 01.03.1998 року по 02.06.1998 року, період роботи на підприємстві ТОВ Укрцентраль з 24.10.2018 року по 10.02.2019 року; до страхового (загального) стажу: період роботи на підприємстві ВП Шахта Котляревська ДП Селидіввугілля з 01.03.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.01.2019 року по 10.02.2019 року.

Позивач та представники відповідача у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд приходить висновку про розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/7528/19-а до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська