Справа № 367/5978/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 367/5978/18

адміністративне провадження № К/9901/24659/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М.М.,

суддів - Калашнікової О. В., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ в Донецькій області Васильєва Артема Олеговича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 367/5978/18 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ в Донецькій області Васильєва Артема Олеговича про визнання дій протиправними, скасування постанови, закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2019 року позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року скасовано рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2019 року в частині задоволення позовних вимог про визнання неправомірними дій капрала поліції та у задоволенні адміністративного позову в цій частині позовних вимог - відмовити.

В іншій частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 березня 2019 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, відповідач 28 серпня 2019 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження виходячи з такого.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом оскарження в цій справі є постанова відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондують норми статті 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" і статті 13 КАС України.

Водночас згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273 - 277, 282 - 286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Своєю чергою, стаття 286 КАС України регулює особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відтак, судові рішення, ухвалені за наслідками апеляційного перегляду справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності касаційному оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 3, 272, 268, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою поліцейського роти № 2 батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ в Донецькій області Васильєва Артема Олеговича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі № 367/5978/18.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді О. В. Калашнікова

О. О. Шишов