Справа № 808/1055/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

28.08.2019 Київ К/9901/19923/19 808/1055/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу ДФС України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі № 808/1055/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Запорізької об`єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, ДФС України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.08.2019 вказана касаційна скарга залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі № 808/1055/17, оскільки податковим органом не було надано жодних пояснень з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через десять місяців після отримання ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08.10.2018 про повернення раніше поданої касаційної скарги. Крім того, скаржником не було надано пояснень своєчасності звернення із даною касаційною скаргою до Верховного Суду після отримання 21.03.2019 від керівництва ДФС України оригіналу довіреності, з огляду на те, що від дати отримання такої довіреності до моменту звернення до Суду касаційної інстанції минуло майже п`ять місяців.

Крім того, скаржником не було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, проте зазначив аналогічні підстави його пропуску, які вже визнані судом неповажними, у зв`язку з чим слід відмовити в його задоволенні.

Також, скаржник просив про продовження строку наданого для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки у податкового органу відсутня можливість сплатити судовий збір.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної його сплати.

Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ДФС України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі № 808/1055/17.

Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі № 808/1055/17.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДФС України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.02.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 у справі № 808/1055/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник