Справа № 160/6642/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2019 року Справа №160/6642/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі № 160/6642/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Август пром (51934, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 80/1, кв. 24,41,42, 6) до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, Дегтярівська, 11 г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Август пром» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.06.2019 року №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 серпня 2019 року о 11:00 год.

В подальшому розгляд справи перенесено на 03 вересня 2019 року о 11:20 год.

12 серпня 2019 року представником відповідача направлено на адресу суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро (49000, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 29-а).

В обґрунтування клопотання представником відповідача зазначено, що позивачем до матеріалів справи залучено копії довідок про нормативну грошову оцінку земельної ділянки № 1778 від 11.09.2008 року та копії до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 16.08.2018 року № 1237/0/197/-18, а тому для об`єктивної оцінки наданим у справі доказів, повного та всебічного з`ясування обставин адміністративної справи № 160/6642/19 необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро.

Розглянувши клопотання представника відповідача стосовно залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро, та необхідності його задоволення, суд виходить з таких міркувань.

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділу у м. Дніпро, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро (49000, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 29-а).

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро (49000, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 29-а).

Судове засідання по даній справі призначити на 24 вересня 2019 року о 10:40 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у м. Дніпро (49000, Дніпропетровськ область, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 29-а).

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук