Справа № 2-а-1560/11/2116
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 вересня 2019 р. м.ОдесаСправа № 2-а-1560/11/2116

Головуючий в 1 інстанції: Синьогуб М. С.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни".

Постановою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23 вересня 2011 позов задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Нововоронцовському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період часу з 08.03.11 р. по 18.06.11р, з 19.06.11 р. по 23.09.11 р. з урахуванням виплачених сум.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Нововоронцовському районі Херсонської області залишено без задоволення.

Постанову Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 травня 2011 року змінено.

Викладено резолютивну частину постанови у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати управління Пенсійного фонду України Нововоронцовському районі Херсонської області здійснити перерахунок та виплатити на користь ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період часу з 08.03.11 р. по 22.07.11 з урахуванням виплачених сум.

В іншій частині позов залишити без задоволення».

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року.

В обґрунтування заяви про виправлення описки, Головне Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вказує, що приймаючи рішення по справі Одеський апеляційний адміністративний суд допустив помилку, а саме у резолютивній частині постанови від 24 січня 2013 року зазначено дату оскаржуваного рішення « 16 травня 2011 року» заміть дати « 23 вересня 2011 року».

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки (описки) лише технічного (неюридичного) характеру.

Дослідивши зміст постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року, колегія суддів зазначає, що в резолютивній частині судового рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваного рішення « 16 травня 2011 року» заміть вірної дати « 23 вересня 2011 року»

Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325,328 КАС України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року - задовольнити.

Вважати правильним у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2013 року у справі № 2-а-1560/11/2116 дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції « 23 вересня 2011 року» замість помилково зазначеної « 16 травня 2011 року».

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03 вересня 2019 року .

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова