Справа № 460/1767/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
04 вересня 2019 року м. Рівне№460/1767/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не нарахування та не виплати позивачу грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 вересня 2017 року, а також зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу таку компенсацію.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
18 березня 2019 року на офіційному веб-порталі судової влади України Верховний Суд опублікував ухвалу від 18 березня 2019 року про відкриття провадження у зразковій адміністративній справі № 620/4218/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/4/19) за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Із змісту вказаної вище ухвали вбачається, що ознаками типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи, є такі:
1) відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (військові частини);
2) спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними нормами права (виплата військовослужбовцям грошової компенсації за не використану додаткову відпустку, передбачену Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», в період з оголошення мобілізації);
3) позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій та зобов`язати відповідача виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій).
Адміністративна справа № 460/1767/19 відповідає вказаним ознакам типової справи.
16 травня 2019 року Верховним Судом ухвалено рішення в зразковій адміністративній справі № 620/4218/18.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 18 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_2 на рішення Верховного Суду від 16 травня 2019 року в справі № 620/4218/18 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 14 серпня 2019 року.
Разом з тим, станом на 4 вересня 2019 року на офіційному веб-порталі судової влади України та у Єдиному державну реєстрі судових рішень відсутні будь-які відомості щодо прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови за наслідками перегляду рішення Верховного Суду від 16 травня 2019 року в справі № 620/4218/18 в порядку апеляційного провадження.
Таким чином, станом на 4 вересня 2019 року рішення Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 620/4218/18 не набрало чинності.
Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Також, згідно з частиною першою статті 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
З огляду на вказане, провадження у вказаній справі належить зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі № 620/4218/18.
Керуючись пунктом 9 частини другої статті 236, статтями 243, 248, 256, частиною першою статті 291 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі №460/1767/19 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій зупинити до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за № 620/4218/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/4/19).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.