Справа № 810/4838/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4838/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Шурка О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання неправомірним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 закрито провадження у справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою, представник позивача подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання неправомірним та скасування рішення залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом визначено, що апелянту необхідно сплатити (надати докази сплати) 1921,60 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки в апеляційній скарзі представником позивача зазначено 5 додатків до апеляційної скарги (зокрема, оригінал документа, що підтверджує оплату судового збору), однак, така в додатках до апеляційної скарги фактично відсутня.

Вищенаведене підтверджується актом, складеним Окружним адміністративним судом м. Києва від 31.05.2019 № 1129, в якому зазначено, під час розкриття конверту, надісланого представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , у якому знаходилась апеляційна скарга по справі № 810/4838/18, виявлені такі недоліки: відсутній документ, що підтверджує оплату судового збору, який зазначений в додатках апеляційної скарги.

Згідно інформації зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштової кореспонденції, ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху, отримав уповноважений представник апелянта 27.06.2019.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Так, приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме, не сплатив судовий збір, на переконання колегії суддів, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича про визнання неправомірним та скасування рішення повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Шурко О.І.