Справа № 140/2788/18
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8553/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчука Тараса В`ячеславовича на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 140/2788/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 140/2788/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019р. розгляд справи № 140/2788/18 призначено на 28.08.2019р.

Так, під час розгляду 28.08.2019р. апеляційної скарги Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчука Т.В. на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2019р. у справі № 140/2788/18, колегією суддів з`ясовано, що в матеріалах справи відсутня постанова головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцька територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчук Т.В. від 08.06.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 56564385 про стягнення виконавчого збору, яка є предметом оскарження.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати постанову головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцька територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчук Т.В. від 08.06.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 56564385 про стягнення виконавчого збору.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.242 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Перший відділ державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду в строк до 16.09.2019р. - постанову головного державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби м.Луцька територіального управління юстиції у Волинській області Ніколайчук Т.В. від 08.06.2018р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 56564385 про стягнення виконавчого збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя О.І. Довга

Суддя І.І. Запотічний