Справа № 2а-14542/09/2670
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року місто Київ №2а-14542/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва
доСуб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №2а-14542/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 8 339 грн. 10 коп.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2010 року адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 інд. код. НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва (вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04070 р/р НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київської області ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 322669, ) 8 339 грн. 10 коп. (вісім тисяч триста тридцять дев`ять гривень десять копійок) заборгованості по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

На виконання вищезазначеного судового рішення Окружним адміністративним судом міста Києва 03.03.2010 року видано виконавчий лист у справі №2а-14542/09/2670.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.

Згодом, від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві також надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа та заміну сторони у виконавчому листі, яке відбудеться 29 серпня 2019 року об 11:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа