Справа № 320/6206/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 серпня 2019 року Справа № 320/6206/18 ЗП/0840/188/18 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Мелітопольської міської ради Запорізької області (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, )

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Д.Донцова, буд. 15, ) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

про визнання протиправними та скасування рішення, -

за участі сторін:

позивач не прибув;

відповідач не прибув;

треті особи не прибули;

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду позивач звернувся із вищевказаним позовом.

Представник позивача 23 серпня 2019 року подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі №320/6206/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/5185/19, що розглядається Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.

Клопотання обґрунтовано тим, що на думку представника позивача подальший розгляд справи 320/6206/18 є об`єктивно неможливим до набрання законної сили рішенням у справі 320/5185/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Мелітопольська міська рада Запорізької області про скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 175/1 від 18 жовтня 2012 року. Клопотання просить розглянути за відсутності представника.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області вирішення питання про зупинення провадження у справі №320/6206/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/5185/19 поклав на розсуд суду, про що 29 серпня 2019 року подав клопотання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у судове засідання не прибули, причину суду не повідомили. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв і клопотань до суду не надходило.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд встановив, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться справа 320/5185/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Мелітопольська міська рада Запорізької області про скасування рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 175/1 від 18 жовтня 2012 року.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 175/1 від 18 жовтня 2012 року Виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області надано статус гуртожитку нежитловій будівлі А-2 загальною площею 852,5 метрів квадратних розташований по вулиці Дзержинського 2/ АДРЕСА_2 .

Пунктом 2 рішення №175/1 від 18 жовтня 2012 року введено об`єкт в експлуатацію згідно з чинним законодавством.

Враховуючи, що підставами адміністративного позову, по справі №320/6206/18, визначено позицію позивача щодо протиправності рішення Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 175/1 від 18 жовтня 2012 року «Про присвоєння статусу гуртожитку», то суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №320/6206/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/5185/19, оскільки відсутня об`єктивна можливість розгляду цієї справу до ухвалення рішення Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі №320/5185/19.

На підставі вищенаведеного, статті 236, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №320/6206/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/5185/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №320/6206/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Мелітопольської міської ради Запорізької області (72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Михайла Грушевського, 5, ) треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування РЕФМА (72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Д.Донцова, буд. 15, ) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , про визнання протиправними та скасування рішення до набрання законної сили рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в справі №320/5185/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Мелітопольська міська рада Запорізької області про скасування рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради № 175/1 від 18 жовтня 2012 року.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов