Справа № 280/3965/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

02 вересня 2019 рокуСправа № 280/3965/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., перевіривши матеріали заяви про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Міського голови міста Запоріжжя Буряк Володимира Вікторовича

про: визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Міського голови міста Запоріжжя Буряк Володимира Вікторовича (далі - відповідач), в якій позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відсутності дій по відновленню комунальними підприємствами Запорізької міської ради послуг водопостачання та електропостачання власності магазину ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 16.08.2019 повернуто позивачці заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалою судді від 29.08.2019 відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи без виклику сторін.

30.08.2019 позивачем повторно подано заяву (вх. №36014) про забезпечення позову, якою позивач просить суд:

-зобов`язати вчинити певні дії міського голову Буряка В.В. надання розпорядження підпорядкованим йому комунальним підприємствам Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, КП Водоканал, аварійної служби, тощо, щодо виконання ними прямих службових обов`язків відновлення фахівцями комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, КП Водоканал, тощо згідно договору №7934 від 18.09.2007 подачі питної води до нежитлового приміщення що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 протягом трьох діб;

-зобов`язати вчинити певні дії міського голову Буряка В.В. надання розпорядження підпорядкованому йому комунальному підприємству Запоріжремсервіс, аварійної служби, тощо, взаімодії з фахівцями ПАТ Запоріжжяобленерго шляхом надання доступу до нежитлових приміщень підвалу будинку для відновлення послуг електропостачання згідно договору №11331 від 17.08.2009 подачі електроенергії до нежитлового приміщення, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 протягом трьох діб.

За правилами частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Разом із тим, частиною 4 ст. 152 КАС України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Виключень з цього праила зазначена стаття КАС України не містить.

Позивачем не надано до позову документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Натомість в заяві про забезпечення позову одночасно заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання такої заяви.

При цьому позивач безпідставно посилається на приписи ЦПК України та Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд звертає увагу, що статтею 152 КАС України встановлена пряма норма, яка передбачає обов`язкову сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу заяви про забезпечення позову.

Частиною 7 ст. 154 КАС України передбачено, що суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, оскільки позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу, що підтвреджує сплату судового збору, тобто заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, суд вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 241, 246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (вх. №36014) повернути без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк визначений статтею 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294, 295 КАС України.

Суддя Н.В.Стрельнікова