Справа № 523/1113/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа №523/1113/19

адміністративне провадження №К/9901/24139/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня ня 2019 року у справі №523/1113 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Куркана Олександра Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Положеннями статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з доданих до касаційної скарги матеріалів, оскаржуване судове рішення ухвалено 17 липня 2019 року, яке суд апеляційної інстанції направив засобами поштового зв`язку 25 липня 2019 року, а скаржник отримав 30 липня 2019 року.

Ураховуючи наведені положення процесуального закону, а також те, що з касаційною скаргою позивач звернувся протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (23 серпня 2019 року), строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та поновити строк на касаційне оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня ня 2019 року у справі №523/1113.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня ня 2019 року у справі №523/1113 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП Куркана Олександра Сергійовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси матеріали адміністративної справи №523/1113/19.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду