Справа № 520/5784/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

05 вересня 2019 р. Справа № 520/5784/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сагайдака В.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервіс про виклик свідків та розгляд справи з викликом сторін у справі №520/5784/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервіс (вул. Озерна, буд. 5, с. Комунар, Харківський район, Харківська область, 62490, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервіс , 62490, Харківська обл., Харківський р-н, село Комунар, вул. Озерна, б. 5, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшли клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які працюють головними державними інспекторами у Головному управлінні Держпраці у Харківській області.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Клопотання про виклик свідків відповідачем не обґрунтовано належним чином, не зазначено, які обставини (факти), що обґрунтовують заперечення товариства, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, можуть пояснити вказані особи.

Посилання на те, що кожен з свідків може надати інформацію щодо наявності/відсутності загрози життю та здоров`ю працівників товариства є необґрунтованим, оскільки зазначені посадові особи управління брали участь у проведенні перевірки товариства та останніми складено акт про виявлені порушення у кількості 210 шт., відтак на думку суду, перевіряючими викладена позиція в акті перевірки та допит їх в якості свідків є безпідставним.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотань представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 65, 72, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Транссервіс про виклик свідків та розгляд справи з викликом сторін у справі №520/5784/19- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 вересня 2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.