Справа № 676/3949/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/3949/19
Номер провадження 2-а/676/98/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бондаря О.О.

при секретарі Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Куцого Дмитра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №299468, складену 29 травня 2019 року.

В обгрунтування позову зазначає, що 29 травня 2019 року правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП не вчиняв, про що пояснював інспектору Куцому Д.О. , який без пояснень причин зупинки вимагав у позивача надати документи про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія, поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та документ, що підтверджує проходження обов`язкового технічного контролю. На місці складання постанови позивач відмовився її підписати та отримати, оскільки правопорушення не визнавав. Оскаржувана постанова направлена позивачу Городоцьким ВП ГУНП в Хмельницькій області простим листом 03.06.2019 року, а отримав позивач постанову 11.06.2019 року. Просить Постанову серії ДПО18 №299468 від 29 травня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, винесену інспектором СРПП №4 Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, лейтенантом поліції Куцим Дмитром Олександровичем, визнати протиправною та скасувати.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача до початку судового розгляду подав заяву, в якій просить суд розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Інспектор СРПП №4 Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, лейтенант поліції Куций Дмитро Олександрович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою інспектора СРПП №4 Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Куцого Дмитра Олександровича, серія ДПО 18 №299468 від 29 травня 2019 року позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП за те, що близько 12 години 50 хвилин 29 травня 2019 року, керував транспортним засобом марки КАМАЗ 65111, номерний знак НОМЕР_1 , без акту обов`язкового технічного контролю.

Позивач в позовній заяві зазначив , що документ, що підтверджує проходження обов`язкового технічного контролю наявний та знаходиться у роботодавця - ТОВ "Мрія Сервіс" і обов`язку згідно чинного законодавства мати при собі такий документ водію не передбачено. Також пояснив, що інформація про результати обов`язкового технічного контролю транспортний засобів, заноситься суб`єктом ОТК до загальнодержавної бази даних, доступ до якої є у співробітників національної поліції, також позивач зазначає, що надав інспектору для огляду Свідоцтва про допущення транспортних засобів до перевезення визначених небезпечних вантажів серії НОМЕР_2 , яке видається тільки за результатами успішного проходження обов`язкового технічного контролю.

Відповідальність за вчинення правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 121 КУпАП України , настає в разі керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов.

З копії протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу № 00722 - 00066 - 19 від 21.02.2019 р. вбачається, що транспортний засіб марки КАМАЗ 65111, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 є технічно справним, таким чином автомобіль вважається таким , що пройшов обов`язковий технічний контроль.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що інспектор СРПП Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції Куций Дмитро Олександрович міг самостійно з`ясувати інформацію про наявність протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу марки КАМАЗ 65111, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити.

При задоволенні позову суд також враховує, що , що відповідальність за ч. 3 ст. 121 КУпАП України настає в разі керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, а не через відсутність у водія протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу.

За таких обставин на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутніості події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 9, 241-247 , 255, 286 КАС України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Скасувати Постанову серії ДПО18 №299468 від 29.05.2019 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КупАП України та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень , провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 121 КупАП України закрити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів в порядку встановленому ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О