Справа № 160/8575/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2019 року Справа №160/8575/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» про забезпечення доказів по справі № 160/8575/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» до відповідача1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДФС України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» до відповідача1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДФС України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1164415/40614769 від 16 травня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 7 від 06.05.2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 11 травня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1217585/40614769 від 10 липня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 08 липня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 08.07.2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1164416/40614769 від 16 травня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 06 травня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 11 травня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1164417/40614769 від 16 травня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 6 від 06 травня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 11 травня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1192975/40614769 від 13 червня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 10 червня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 10 червня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1243090/40614769 від 02 серпня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 8 від 10 травня 2019 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 21 травня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлено протоколом, прийняте комісією Головного управління ДФС у Дніпропетровської області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, в частині внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» ( ) до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості відповідно п.1 п.п 1.4. «Наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником» та зобов`язати Головне управління ДФС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» () з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості відповідно п. 1 п.п. 1.4 «Наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником».

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення доказів по справі, в якій позивач просить суд витребувати у Головного управління ДФС у Дніпропетровської області:

- рішення комісії ГУ ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» () до переліку ризикових платників (витяг з відповідного протоколу засідання Комісії);

- матеріали та/або інформацію, які стали підставою для прийняття Комісією рішення про включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» () до переліку ризикових платників;

- письмове підтвердження відсутності такого рішення та письмове обґрунтування внесення Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» () до переліку ризикових платників податків, за відсутності відповідного рішення.

В обґрунтування цієї заяви вказано, що з метою з`ясування всіх обставин включення товариства до переліку ризикових платників податків необхідно витребувати у відповідача вищезазначені документи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» до відповідача1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДФС України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, було призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 статті 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 4 статті 117 КАСУ передбачено, що суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи:

1) у невідкладних випадках;

2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами;

3) якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки позивачем не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які свідчать про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому.

Крім того, слід зазначити про те, що суд не позбавлений можливості під час розгляду справи по суті витребувати вищевказані документи у відповідача для належного та повного розгляду цієї справи.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовити.

Керуючись статтями 114, 116, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» про забезпечення доказів по справі № 160/8575/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» до відповідача1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача 2: ДФС України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альба Комфорт» (49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фарба, 10, ).

Відповідач: Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул. Сімферопольська,17а, .

Відповідач 2: ДФС України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков