Справа № 460/1767/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 вересня 2019 року Р і в н е №460/1767/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 2 серпня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
2 вересня 2019 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву. В обґрунтування клопотання відповідач вказав, що ухвалою суду від 2 серпня 2019 року йому був встановлений п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу суду відповідач отримав 9 серпня 2019 року та, відповідно, строк для подання відзиву закінчився 24 серпня 2019 року. Разом з тим, відповідач звертає увагу на те, що представник, відповідальний за супровід вказаної справи в суді, з 21 серпня 2019 року та станом на день подання відзиву до суду перебуває на лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 на підставі наказу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 21 серпня 2019 року № 197 (по стройовій частині). З огляду на наведене, відповідач просить поновити строк для подання відзиву в даній справі як такий, що пропущений з поважних причин.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок розгляду клопотання про поновлення процесуального строку.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи, що розгляд вказаної справи здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого відповідачем клопотання в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.
За приписами статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до частини п`ятої статті 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
При цьому, частиною першою статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Наведенні відповідачем причини для пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов суд вважає поважними, оскільки вони підтверджені належними та допустимими доказами, а тому з метою дотримання принципів змагальності сторін та офіційного з`ясування обставин у справі суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання останнього про поновлення такого строку.
За правилами частини шостої статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 256, 262 КАС України, суд
Клопотання Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити Оперативному командуванню "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України (в/ч НОМЕР_1 ) процесуальний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2019 року в адміністративній справі № 460/1767/19.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.