Справа № 2а-5544/11
Суддя: Бесараб Н. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-5544/11
Номер провадження 6-а/700/68/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву представника заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Настича Олександра Васильовича про заміну боржника, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про заміну боржника. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Лисянського районного суду Черкаської області від 19.08.2011 року № 2а-5544/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області позовні вимоги були задоволені та зобов`язано відповідача здійснити ОСОБА_2 перерахунок і виплату доплати до пенсії в розмірі мінімальної заробітної плати з урахуванням її змін відповідно до ст. 39 ЗУ «Простатус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції ЗУ від 06.06.1996 року № 230-96/ВР та щомісячної додаткової пенсії відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в редакції ЗУ від 06.06.1996 року № 230-96/ВР, розмір якої встановлено ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, починаючи з 01.01.2011 року по 18.06.2011 року, з врахуванням раніше отриманих виплат. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2014 року апеляційна скарга відповідача залишена без задоволення, а постанову Лисянського районного суду від 19.08.2011 року без змін. Постанова суду першої інстанції від 19.08.2011 року набрала законної сили 17.01.2014 року. Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів ПФУ» було утворено Звенигородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. А тому управління ПФУ у Лисянському районі Черкаської області припинило свою діяльність з 16.06.2016 року. На підставі постанови КМУ від 08.11.2017 року № 821 Звенигородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області було реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Звенигородське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Черкаській області припинило свою діяльність з 02.03.2018 року.

Таким чином, оскільки правонаступником управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області є Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, тому просить замінити боржника у вищевказаній адміністративній справі.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки правонаступником у адміністративний справі № 2а-5544, 2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови щодо перерахунку пенсії протиправною, зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» є Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області, то суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

постановив:

Заяву представника заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Настича Олександра Васильовича про заміну боржника, задовольнити.

Замінити боржника у справі № 2а-5544, 2011 із управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Бесараб