Справа № 280/4936/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4936/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №280/4936/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДЕЙТА ЕКСПРЕС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ДЕЙТА ЕКСПРЕС» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Головне управління ДФС у Запорізькій області не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, після отримання 28 лютого 2019 року його копії, 05 липня 2019 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 28 лютого 2019 року, а з апеляційною скаргою він звернувся до суду 05 липня 2019 року. При цьому, судом зазначено про те, що матеріали справи не містять та скаржником до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження обставин звернення його до суду з апеляційною скаргою в межах встановлених КАС України строків та повернення судом такої апеляційної скарги, що позбавляє суд апеляційної інстанції надати оцінку зазначеним обставинам. Судом зазначено й те, що скаржником не наведено обставин з посиланнями на докази які б давали підстави для висновку про наявність об`єктивних, тобто таких, що не залежали від волі відповідача, обставин, які б зумовили поважність пропуску встановленого процесуальним законом строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року скаржником отримано 12 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

20 серпня 2019 року скаржник звернувся до суду з клопотанням в якому просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що він своєчасно звернувся до суду з первинною апеляційною скаргою, однак ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року разом з попередньоподаною апеляційною скаргою станом на 19.08.2019 року на адресу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області так і не надходили. Інформація про постановлення Третім апеляційним адміністративним судом ухвали від 01 квітня 2019 року міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. При цьому, сукаржник зазначає про те, що ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року суперечить правовій позиції Верховного суду.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені обставини не можуть бути поважними підставами для поновлення строку звернення до суду, оскільки зазначені обставини фактично зводяться до незгоди скаржника з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року. Скаржник у разі незгоди з ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року про повернення йому попередньоподаної апеляційної скарги не позбавлений можливості оскаржити цю ухвалу в касаційному порядку.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що сам факт оприлюднення ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень не свідчить про дотримання скаржником строку звернення до суду при поданні первинної апеляційної скарги, оскільки під час повернення апеляційної скарги поданої з порушенням процедури її подання, судом, який постановляє таку ухвалу не перевіряється дотримання скаржником строків звернення до суду з апеляційною скаргою.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що подане клопотання не містить наведення обставин з посиланнями на докази які б давали підстави для висновку про наявність об`єктивних, тобто таких, що не залежали від волі відповідача, обставин, які б зумовили поважність пропуску встановленого процесуальним законом строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі №280/4936/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 29 серпня 2019 року.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко