overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4748/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4748/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 у справі за його позовом до Одеської митниці ДФС, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у поверненні позивачеві надміру сплачених сум митних платежів у розмірі 92597,52 грн; зобов`язати відповідача повернути позивачеві надмірно сплачені суми митних платежів у розмірі 92597,52 грн, з яких 6533,82 грн - ввізне мито, 59741,08 грн - акцизний податок, 26322,62 грн - податок на додану вартість.

Ухвалою судді від 23.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.08.2019 до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого зазначено, що це сприятиме більш повному та всебічному розглядові справи.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представником позивача подано з дотриманням вимог ч.7 ст.262 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін задовольнити.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 19.09.2019 о 10:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 14.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 340/2168/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 вересня 2019 року справа № 340/2168/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу в загальній сумі 523043,40 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1140/3180/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3180/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Райковича Андрія Павловича, Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, Міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про роз`яснення судового рішення по даній справі.

У відповідності до положень ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до міського голови Райковича Андрія Павловича, виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, міської ради міста Кропивницького про визнання протиправними та скасування рішення, розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Невідкладно повідомити осіб, які беруть участь у розгляді заяви про дату, час та місце такого розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/2172/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 вересня 2019 року Справа № 340/2172/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії та зобов`язати провести виплату перерахованої пенсії з 01.01.18 в повному обсязі без урахування розстрочки, передбаченої п.2 Постанови КМУ №103.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС України).

Так, згідно із ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

При цьому, ч.4 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч.5 ст.94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Подані позивачем разом із позовною заявою копії документів не засвідчені належним чином.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1739/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року справа № 340/1739/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 12:00 годин 29 жовтня 2019 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Витребувати у Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області: завірені копії заяв ОСОБА_1 (з відміткою про реєстрацію) про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та затвердження останнього; завірені копії рішень, які прийняті за згаданими заявами; завірені копії довіреностей осіб, які подавали дві заяви.

Запропонувати ОСОБА_1 надати завірену копію договору виготовлення проекту землеустрою.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1826/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кіровоградський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
02.09.2019р. Справа№ 340/1826/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд

в складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

за участю секретаря судового засідання Черної О.Ю.

представника позивача Гамаюнова Д.Є.

розглянувши в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди заподіяної державі,-

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- стягнути з ОСОБА_1 , грошові кошти в розмірі 10309,50 грн. (десять тисячь триста дев`ять грн. 50 коп.) на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 (отримувач: військова частина НОМЕР_1 , ІКЮО 08160298, рах. № НОМЕР_3 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172).

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02 вересня 2019 року об 14:30 годині.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року задоволено заяву позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.52). Причини неявки суду не повідомив.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.14, 149, 205 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи №340/1826/19 до 30.09.19 року об 11:00 год. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №1.

В судове засідання викликати сторони.

Доручити Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, (м. Запоріжжя, вул.Чарівна, 6.117-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 30 вересня 2019 року об 11:00 год., в режимі відеоконференції за участю позивача Військової частини НОМЕР_1 .

Зобов`язати позивача, у разі неможливості прибути для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, прибути до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 7 поверх, в зал судового засідання №1.

Копію ухвали направити сторонам та до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за допомогою факсу та електронної пошти ().

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2174/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

02 вересня 2019 року Справа № 340/2174/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 до Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 19.08.2019 р. ВП №45074589 про накладення штрафу у розмірі 28503,36 грн..

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263, 287 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 10 вересня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Зобов`язати відповідача надіслати до 10 вересня 2018 року:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріалів), що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення; належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №45074589;

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 815/6421/16
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6421/16
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м.Одеса

Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року по справі № 815/6421/16.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року заяву Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року по справі № 815/6421/16, - залишено без руху та повідомлено заявника про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки.

Заявником усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 17 липня 2019 року.

Заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 364 КАС України.

Передбачені ст. 366 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження не встановлені.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 243, 248, 364-366, 368 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Головного управління ДФС в Одеській області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 09.06.2017 року по справі № 815/6421/16.

Розглядати заяву за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 17 вересня 2019 року на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сторінці Одеського окружного адміністративного суду за посиланням: http://court.gov.ua/sud1570/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/4931/19
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4931/19
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення допущеної в ухвалі суду від 27.08.2019 року описки по справі №420/4931/19,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов відділу державного архітектурно - будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради, третя особа Білгород-Дністровська міська рада, до ОСОБА_1 , в якому позивач просить зобов`язати відповідача знести за свій рахунок самочинно збудовані будівлі та споруди, які зазначені в схемі забудови земельної ділянки від 28.08.2018 року, складеної при проведенні позапланової перевірки відділом державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, власник ОСОБА_1 , земельна ділянка: кадастровий № :02:019:0175 , а саме: -приміщення поховального бюро (№ 1 у схемі забудови земельної ділянки від 28.08.2018 року); - прибудова до житлового будинку ( № 2 у схемі забудови земельної ділянки від 28.08.2018 року); - прибудова до житлового будинку ( № 3 у схемі забудови земельної ділянки від 28.08.2018 року); - будівля літньої кухні (№ 4 у схемі забудови земельної ділянки від 28.08.2018 року); -будівля туалету (№ 5 у схемі забудови земельної ділянки від 28.08.2018 року); -кам`яна споруда (вольєр) (№ 6 у схемі забудови земельної ділянки від 28.08.2018 року).

Ухвалою суду від 27.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при складанні тексту ухвали була допущена описка в найменуванні відповідача, а саме прізвищі відповідача: зазначено « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті ухвали суду від 27.08.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 27.08.2019 року по справі №420/4931/19 - зазначити в найменуванні відповідача замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва