Справа № 802/2344/17-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/2344/17-а

29 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15.02.2018 року - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року отримана заявниками 11 липня 2019 року, тому у відповідності з ст. 295 КАС України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року подану скаргу залишено без руху з підстав невідповідності статті 296 КАС України.

19 серпня 2019 року на виконання вимог ухвали позивачами подана заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи питання про поновлення строку суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржувана ухвала прийнята 24 червня 2019 року у відкритому судовому засіданні. Отже, перебіг строку на оскарження розпочався 25.06.2019 року та закінчився 09 липня 2019 року.

Водночас, апеляційна скарга подана позивачами 26.07.2019 року, згідно відтиску судового штемпеля на титульному аркуші апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивачі зазначають про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ними 11 липня 2019 року в суді першої інстанції на виконання заяви про видачу копії судової ухвали (а.с. 210).

Суд зазначає, що відповідно до змісту листа філії Вінницької дирекції АТ "Укрпошта" від 16.08.2019 року № 1853-Д-488-В, поштове відправлення за номером 3215, яке було адресоване заявникам судом першої інстанції 04.07.2019 року, у зв`язку з технічними помилками працівників пошти вказане повідомлення було направлено до поштового відділення, яке не обслуговує одержувачів, у зв`язку з чим відправлення не було вручено скаржникам, а відтак повернуто відправнику.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується факт вручення скаржникам ухвали 11.07.2019 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.