overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 140/1362/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №140/1362/19

адміністративне провадження №К/9901/24805/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2019 по справі № 857/6813/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської обласної державної адміністрації, третя особа Релігійна організація "Свято-Миколаївська релігійна громада Української Православної церкви села Будятичі Іваничівського району" про визнання дій протиправними та визнання протиправним та скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 857/6813/19, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Не погодившись з даними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав 28.08.2019 касаційну скаргу до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 відкрито касаційне провадження по справі № 140/1362/19.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2019 зазначено заявником касаційної скарги - «Релігійну організацію "Свято-Миколаївська релігійна громада Української Православної церкви села Будятичі Іваничівського району, третю особу» замість вірного - « ОСОБА_1 , позивач», що є очевидною опискою.

Зважаючи на те, що в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2019 по справі № 140/1362/19 допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 30.08.2019 у справі № 140/1362/19 шляхом заміни заявника касаційної скарги з «Релігійна організація "Свято-Миколаївська релігійна громада Української Православної церкви села Будятичі Іваничівського району, третя особа» на « ОСОБА_1 , позивач».

Копію ухвали від 02 вересня 2019 року про виправлення описки направити учасникам справи.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 30.08.2019 про відкриття касаційного провадження по справі № 140/1362/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко
Справа № 640/20861/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №640/20861/18

адміністративне провадження №К/9901/24186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Єресько Л.О.

перевіривши касаційну скаргу Департаменту захисту економіки Національної поліції України

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року

у справі № 640/20861/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту захисту економіки Національної поліції України в особі Управління захисту економіки у м. Києві

про скасування наказу № 128 від 09.11.2018.

установив:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту захисту економіки Національної поліції України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року.

2. Витребувати матеріали справи № 640/20861/19 з Окружного адміністративного суду м. Києва та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

Л.О. Єресько
Справа № 1570/1303/2012
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №1570/1303/2012

адміністративне провадження №К/9901/4252/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03 липня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №1570/1303/2012 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 15:40 год., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/3938/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2019 Київ К/9901/27459/18 820/3938/16

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі № 820/3938/16 за позовом ОСОБА_1 до Індустріальної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із положеннями статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 820/3938/16 в порядку письмового провадження з 05.09.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № СН/808/67/15 (808/9132/13-а)
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

02.09.2019 Київ К/9901/26447/18 СН/808/67/15 (808/9132/13-а)

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2016 у справі № 808/9132/13-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС, треті особи: Головне управління Держземагенства у Запорізькій області та Запорізька міська рада про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.02.2018 вказана касаційна скарга разом із справою передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 05.09.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 240/5895/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №240/5895/19

адміністративне провадження №К/9901/24064/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Довгалюка Романа Олександровича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року

у справі №240/5895/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ"

до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України

про визнання протипрваною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Довгалюка Романа Олександровича як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №240/5895/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ" до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протипрваною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/5895/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 806/2158/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №806/2158/18

адміністративне провадження №К/9901/20529/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року

у справі №806/2158/18

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання незаконними та скасування висновку і наказів, зобов`язання поновити на посаді з виплатою грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 198), копія ухвали суду від 01 серпня 2019 року отримана скаржником 07 серпня 2019 року.

Станом на 03 вересня 2019 року на виконання ухвали Верховного Суду від 01 серпня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі №806/2158/18 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук
Справа № 746/526/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №746/526/17

адміністративне провадження №К/9901/23781/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г., перевіривши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування рішення про поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 20 серпня 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.

Ухвалою від 28 серпня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

30 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення, яке оскаржуються.

За правилами пунктів 2, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 340 КАС України підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись пунктами 2, 5 частини першої, частиною другою та четвертою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Встановити десятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для подання Сріблянською селищною радою та ОСОБА_2 своїх міркувань або заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Загороднюк
Справа № 826/17621/16
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 року

Київ

справа №826/17621/16

адміністративне провадження №К/9901/18791/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року у справі № 826/17621/16 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2019 року в справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 04 вересня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-4555/08/1570
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №2а-4555/08/1570

провадження №К/9901/46190/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсацію втрати частини заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ветеринарної медицини в Одеській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2018 року у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пунктів 1 та 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04 вересня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович