Справа № 280/4099/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 серпня 2019 року Справа № 280/4099/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Департаменту Патрульної Поліції (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9А)

Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96)

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Департаменту Патрульної Поліції (далі - відповідач 1) до Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Запоріжжя (далі - відповідач 2), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Наказ начальника ДПП Євгена Жукова № 516 від 23 липня 2019 року

- поновити ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Запорізькій області ДПП з 23 липня 2019 року;

- стягнути з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за час вимушеного прогулу з 23 липня 2019 року по день винесення рішення.

- стягнути з Управління патрульної поліції м. Запоріжжя на мою користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позовна заява подана без додержання вимог пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, оскільки у ній не зазначено:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

- номер і серія паспорта позивача;

- офіційну електронна адреса або адреса електронної пошти позивача;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1 та відповідача 2;

- номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача 1 та відповідача 2.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено що в позовній заяві зазначаються зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, відповідно до матеріалів позовної заяви оскаржуваний наказ №516 від 23 липня 2019 року видано Департаментом патрульної поліції Національної поліції України, однак у позовній заяві позивач зазначає відповідача-1, як Департамент Патрульної Поліції, що не відповідає обґрунтуванням позовних вимог.

Разом з тим, відповідача-2 ОСОБА_1 визначає, як Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Запоріжжя, однак позовні вимоги визначає до Управління патрульної поліції м. Запоріжжя, що є недотриманням пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити повне найменування відповідача-1 та відповідча-2 у відповідноcті до найменування зазначеної у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Такі ж найменування повинні бути відображені у прохальній частині позову.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту Патрульної Поліції (02000, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9А) Управління Патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Запоріжжя (69000, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96) про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошової компенсації за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- уточнену позовну заяву для суду та копії для відповідачів, зазначивши у ній: реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; номер і серія паспорта позивача; офіційну електронна адреса або адреса електронної пошти позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача 1 та відповідача 2; номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача 1 та відповідача 2.

- позивачу необхідно зазначити повне найменування відповідача-1 та відповідча-2 у відповідноcті до найменувань зазначених у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Такі ж найменування повинні бути також відображені й у прохальній частині позову.

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов