Справа № 640/22317/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 вересня 2019 року м. Київ № 640/22317/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДиректора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Комісія з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника та заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Державне бюро розслідувань;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив суд:

- визнати протиправними дії Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 на посаду директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, як переможця конкурсу на зайняття вакантної посади згідно подання Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань від 18 липня 2018 року (вих. №113 від 18 липня 2018 року);

- зобов`язати Директора Державного бюро розслідувань Трубу Романа Михайловича призначити ОСОБА_1 на посаду директора територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, як переможця конкурсу на зайняття вакантної посади згідно подання Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань від 18 липня 2018 року (вих. №113 від 18 липня 2018 року).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 13 червня 2019 року суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вирішив закінчити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Представником відповідача 11 липня 2019 року подано клопотання про зупинення провадження у справі №640/22317/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/13518/18.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №826/13518/18 визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, оформлене протоколом від 18 липня 2018 року №64 щодо затвердження результатів конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, першого заступника Директора Державного бюро розслідувань, директорів територіальних органів та керівників внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань, працівників підрозділів внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань у частині затвердження результатів конкурсу на зайняття посади Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві. В той же час, саме на підставі скасованого рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №826/13518/18 рішення Конкурсної комісії, оформленої протоколом № 64 від 18 липня 2018 року, позивач у даній справі просить зобов`язати відповідача призначити позивача на посаду Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

За таких обставин, на думку представника відповідача, розгляд даної справи №640/22317/19 необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №826/13518/18.

Відповідно до частини сьомої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оскільки, клопотання про зупинення провадження у справі не передбачено частинами першою та третьою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, то представник відповідача звільняється від обов`язку направляти таке клопотання іншим учасникам справи.

Однак, задля дотримання принципу змагальності, рівності учасників справи та врахування думки інших учасників справи щодо поданого клопотання суд вважає за доцільне запропонувати останнім надати письмові пояснення стосовно клопотання про зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Запропонувати іншим учасникам справи надати свої пояснення стосовно клопотання представника відповідача Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича про зупинення провадження у справі №640/22317/18.

2. Свої пояснення необхідно надати протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Надіслати ухвалу учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко