Справа № 340/1117/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 вересня 2019 року, м. Дніпросправа № 340/1117/19
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №340/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Кіровоградська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Так, п.1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Скаржником надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 09.08.2019р. №432 на суму 1 152,60 грн.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем заявлено вимоги як майнового характеру (скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 20.03.2019 р. №UA901000/2019/000144/2), так і немайнового характеру (скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 20.03.2019 р. №UA901010/2019/00143).

Отже, заявлений позов має одночасно майновий і немайновий характер.

Слід зазначити, що заявлені до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Отже, заявлена вимога про скасування рішення про коригування митної вартості товарів є вимогою майнового характеру.

При цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених митним органом та позивачем.

Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд, зокрема, у своїх ухвалах від 27.09.2018 у справі №815/1718/16, від 01.10.2018 у справі №815/6244/17.

Згідно ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 рік становить 1921 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, виходячи з приписів вищенаведених норм права, ставка судового збору за подання адміністративного позову у даній справі складає 1536,80 грн., з яких:

за вимогу майнового характеру 768,4 грн., що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1% від 23075,25 (ціна позову) становить 230,75, що є меншим ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 (1921*04));

за вимогу немайнового характеру 768,4 грн., що складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921*0,4);

Таким чином, у відповідності до п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" заявнику апеляційної скарги слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 305,2 грн. (1536,8*150%).

З огляду на те, що Кіровоградською митницею ДФС сплачено судовий збір у розмірі 1 152,60 грн., скаржнику необхідно доплатити 1 152,60 грн. (2305,20 - 1152,60)

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: доплатити судовій збір у розмірі 1 152,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); та надати оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Кіровоградської митниці ДФС на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №340/1117/19 залишити без руху.

Встановити Кіровоградській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 02.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко