Справа № 540/1571/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/1571/19
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 р. по справі № 540/1571/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області , Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області , Старша державна виконавиця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Чугунова Ганна Олегівна про визнанння дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 р. відмовлено у відкритті провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги. Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

отримувач коштів УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 1007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

*;101;__________( код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), в сумі 1921, 00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог частини 1 статті 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Крім того, слід зазначити, що в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв`язку з тим, що він є членом малозабезпеченої родини та його середньомісячного доходу недостатньо для сплати судового збору.

Так, на підтвердження вказаних обставин апелянтом було надано "скриншот" файлу з особистого кабінету апелянта з порталу ПФУ та довідку податкового органу від 29 травня 2019 року про суми виплачених доходів та утриманих податків.

Разом з тим, за результатом дослідження вказаних документів вважаю, що останні не можуть свідчити про наявність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки відомості з особистого кабінету апелянта з порталу ПФУ актуальні станом на червень 2019 року, а у вищезазначеній довідці від 29 травня 2019 року про суми виплачених доходів та утриманих податків період отримуваних доходів визначено - з 1 кварталу 2018 року по 1 квартал 2019 року, в той час як апеляційну скаргу було зареєстровано судом першої інстанції 19 серпня 2019 року.

З огляду на наведене зазначаю, що вказані відомості не доводять обгрунтованість клопотання про звільнення від сплати судового збору станом саме на подання апеляційної скарги, внаслідок чого не вбачається можливості вирішення питання щодо звільнення від сплати судового збору.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом сплати судового збору або надання апелянтом актуальних (станом на момент подання апеляційної скарги) відомостей про його майновий стан, що могли б обгрунтовувати клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 7 (сім) днів з дня вручення копії даної ухвали, шляхом сплати судового збору або надання актуальних відомостей про майновий стан апелянта, що могли б обгрунтовувати клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженю.

Суддя: Федусик А.Г.