Справа № 480/4499/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 р.Справа № 480/4499/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі № 480/4499/18

за позовом Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року задоволено частково адміністративний позов Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Шосткинським дочірнім агролісогосподарським підприємством "Шосткинський агролісгосп" 05.08.19 р., через засоби поштового зв`язку направлено до Сумського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Заявник також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 р. було розглянуто у відкритому судовому засіданні за участю сторін, повний текст рішення складений 01.07.2019 р.

Апеляційна скарга направлена до суду 05.08.2019 р., про що свідчить штамп, вказаний на конверті, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати повного тексту рішення.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4499/18 за позовом Шосткинське дочірнє агролісогосподарське підприємство «Шосткинський агролісгосп» до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, в якому позовні вимоги позивача, який було складено 01.07.2019 року в день проголошення не було вручено позивачу, а саме Шосткинському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Шосткинський агролісгосп». також зазначають, що єдиний представник Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Шосткинський агролісгосп» адвокат Пєтухов А.Ю. в період з 31.07.2019 року по 02.08.2019 року знаходився на лікуванні (довідка додається). Вважають, що не вручення в день проголошення повного тексту рішення та перебування на лікуванні єдиного представника є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 по справі № 480/4499/18. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 55, 57, 295 КАС України, просять суд поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 по справі № 480/4499/18.

В матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу копії повного тексту рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 р.

В матеріалах справи міститься клопотання представника Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" до суду першої інстанції про ознайомлення з матеріалами справи № 480/4499/18, з якого вбачається, що представник Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" - адвокат Петухов А.Ю. ознайомився з матеріалами справи 31.07.2019 р. та зробив фотокопії документів, які знаходяться в справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З урахуванням наведеного, враховуючи направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подачі апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Шосткинський агролісгосп" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі № 480/4499/18 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2019 року по справі № 480/4499/18 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Подобайло З.Г. Бартош Н.С.