Справа № 200/10611/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02 вересня 2019 р. Справа №200/10611/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Нахімова, буд. 86) про стягнення з відповідача невиплаченого преміювання, надбавки, надбавки за службу в нічний час, індексацію грошового забезпечення з листопада 2015 року по жовтень 2017 року та стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати середній заробіток за весь час затримки виплати з дня звільнення по день фактичного розрахунку.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення з відповідача невиплаченого преміювання, надбавки, надбавки за службу в нічний час, індексацію грошового забезпечення з листопада 2015 року по жовтень 2017 року та стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати середній заробіток за весь час затримки виплати з дня звільнення по день фактичного розрахунку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції Донецького окружного адміністративного суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому підлягає прийняттю до провадження та розгляду судом.

В позовній заяві позивач просив суд звільнити його від сплати судового збору в зв`язку з тим, що позовні вимоги скеровані на стягнення невиплаченої заробітної плати (грошового забезпечення).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтею 5, 6, 12, 133, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити позивача від сплати судового збору.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про стягнення з відповідача невиплаченого преміювання, надбавки, надбавки за службу в нічний час, індексацію грошового забезпечення з листопада 2015 року по жовтень 2017 року та стягнення з відповідача компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати середній заробіток за весь час затримки виплати з дня звільнення по день фактичного розрахунку та відкрити провадження в адміністративній справі №200/10611/19-а.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу №200/10611/19-а до судового засідання на 02 жовтня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати до суду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду).

Відповідачу надати суду:

- накази на підставі яких позивачу було зменшено премію за листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, березень 2017 року, січень 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, листопад 2018 року;

- відомості, що підтверджують письмове ознайомлення позивачем із зазначеними вище наказами.

- рапорти керівників, на підставі яких позивачу було призначено премію за листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року червень 2016 року, липень 2016 року, серпень 2016 року, вересень 2016 року, березень 2017 року, січень 2018 року, березень 2018 року, квітень 2018 року, червень 2018 року, липень 2018 року, серпень 2018 року, вересень 2018 року, листопад 2018 року.

- довідку із відомостями щодо наявності доступу до державної таємниці.

- довідку з СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області стосовно, кримінальних проваджень, що були зареєстровані протягом доби 02.05.2016, 12.05.2016, 23.05.2016, 12.06.2016, 20.06.2016, 10.08.2016, 30.08.2016, 16.09.2017, 27.09.2017 із вказівкою слідчого (реєстратора).

- довідку з ГУНП в Донецькій області про відомості в базі АІПС «АРМОР», щодо слідчих котрі виїздили на події та злочини 02.05.2016, 12.05.2016, 23.05.2016, 12.06.2016, 20.06.2016, 10.08.2016, 30.08.2016, 16.09.2017, 27.09.2017.

- довідку з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області щодо видачі на ім`я позивача табельної вогнепальної зброї для несення чергування (пістолет Макарова «ГС 4073»).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Хохленкова О.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає крім випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.В. Хохленков