Справа № 520/521/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 вересня 2019 р.Справа № 520/521/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/521/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.

Головним управлінням ДФС у Харківській області 21.08.2019 подано до Харківського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що судове рішення прийнято 22.05.2019, повний текст рішення суду першої інстанції складено 31.05.2019. На вказане рішення ГУ ДФС у Харківській області 25.06.2019 подано апеляційну скаргу .

Ухвалою Другого апеляційного адміністартивного суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

В подальшому ГУ ДФС у Харківській області надано клопотання від 17.07.2019 про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 клопотання задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 календарних днів.

01 серпня 2019 року ГУ ДФС у Харківській області повторно надано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги або відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 апеляцйну скаргу повернуто ГУ ДФС у Харківській області.

Головне управління ДФС у Харківській області в клопотанні зазначає, що судовий збір сплачено 09.08.2019, ухвала Другого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 14.08.2019 надійшла до канцелярії ГУ ДФС у Харківській області 19.08.2019 за №34468/9, до профільного структурного підрозділу 20.08.2019 про що свідчить резолюція керівника. Після надходження документа невідкладно, на наступний день ГУ ДФС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу з долученням платіжного доручення щодо сплати судового збору.

Головне управління ДФС у Харківській області просить суд керуючись ст. 122-123 Кодексу адміністративного судочинства України, надати можливість захистити інтереси держави та не позбавляти права на оскарження судового рішення, визнати причини пропуску строку поважними та строк поновити.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 520/521/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 520/521/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроут" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішень.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 року по справі № 520/521/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Я.М. Макаренко О.М. Мінаєва