Справа № 425/3037/19
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02.09.2019 року Провадження №2-а/425/128/19

Справа №425/3037/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Мірошника Олексія Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

30 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора 1-го батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Мірошника Олексія Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати дії відповідача щодо винесення постанови серії ЕАВ № 1459561 від 27.08.2019 протиправними, скасувати постанову серії ЕАВ № 1284035 від 01.07.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425,00 гривень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Даний позов не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, а саме:

- у позовній заяві не вказано місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1284035 від 01.07.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425,00 гривень, а додає до позовної заяви копію постанови ЕАВ № 1459561 від 27.08.2019.

Тому, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя роз`яснює позивачу, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Луганській області Мірошника Олексія Олексійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: В.В. Москаленко