Справа № 296/8542/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8542/19
У Х В А Л А

"02" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Шабистюка Віталія Юрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 30.08.2019 звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ознайомившись із позовною заявою, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не виконані наступні вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

В порушення даних вимог позивач в адміністративному позові зазначив відповідачем поліцейського, який не може бути відповідачем, оскільки відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень.

Також, згідно п.2 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, позовну заяву подано після закінчення строків, установлених законом.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Натомість позивачем не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду а також не зазначено підстав, які стали причиною такого пропуску.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, позов, що поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Шабистюка Віталія Юрійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

В разі не виконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч