Справа № 652/748/19
Суддя: Дригваль В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №652/748/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2019 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора чергового СРПП №2 Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Сєдікова Євгенія Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Старшого інспектора чергового СРПП №2 Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Сєдікова Євгенія Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Зазначенимй адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подано з порушенням ст.ст.123, 160-161 КАС України, а саме: згідно з ч.6 ст.161 КАС України, ч.6. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Але, позивачем всупереч вимогам зазначеної вище норми закону, не надано до судузаяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обов`язковим наданням доказів та зазначенням причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом. А тому, у відповідності до ст.123 КАС України, дана обставина дає суду підстави для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, в порушення вимог п.п.5-7, ч.5 ст.160 КАС України, позивач у позові не зазначив: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись, ст.ст.123, 160-161, ст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора чергового СРПП №2 Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області Сєдікова Євгенія Едуардовича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та роз`яснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.3 ст.297 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль