Справа № 540/1686/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1686/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" про визнання незаконними дій та скасування акту опису, оцінки та передачі майна в реалізацію, протоколу проведення митного аукціону,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо передачі на митний аукціон автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, двигун AWT110858, кузов НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , номерний знак "Транзит" Т4СР НОМЕР_3 незаконними;

- скасувати акт № 1/19 опису, оцінки та передачі майна в реалізацію від 05.02.2019 року;

- скасувати протокол № 1 проведення митного аукціону від 10.04.2019 року.

Ухвалою суду від 15.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків, а саме приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160-161 КАС України шляхом обґрунтування права звернення з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації", як до суб`єкта владних повноважень, зазначення змісту позовних вимог і викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо даного відповідача та надання документу про сплату судового збору у сумі 2305,20 грн.

30.08.2019 року до суду позивачем надано заяву про уточнення/зменшення позовних вимог, відповідно до якої виключено з переліку відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" та викладено позовні вимоги в такій редакції:

- визнати дії Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі щодо передачі на митний аукціон автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, 2003 року випуску, двигун AWT110858, кузов НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 , номерний знак "Транзит" Т4СР НОМЕР_3 незаконними;

- скасувати акт № 1/19 опису, оцінки та передачі майна в реалізацію від 05.02.2019 року.

Однак, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Таким чином, вимоги ухвали суду від 15.08.2019 року позивачем не виконано (недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунено).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, товариства з обмеженою відповідальністю "Довірче товариство "Європейське бюро приватизації" про визнання незаконними дій та скасування акту опису, оцінки та передачі майна в реалізацію, протоколу проведення митного аукціону разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.