Справа № 200/18841/18 (2а/200/772/18)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції
за позовом ОСОБА_1
до Поліцейського роти 3 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Одеській області капрал поліції Старікова Кирила Олександровича
про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Як свідчать матеріали справи, оскаржене рішення суд першої інстанції ухвалив 25.02.2019 року за результатами розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 25.02.2019 про направлення копій вказаного рішення на адресу сторін, втім рекомендовані повідомлення про вручення такої кореспонденції адресатам або інші докази направлення/отримання відсутні. Апеляційна скарга подана скаржником поштою 17.07.2019 року.
В апеляційній скарзі скаржник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про те, що ні відповідач, ні УПП в Одеській області ДПП не були повідомлені про існування цієї справи, станом на час подання апеляційної скарги не отримували жодних документів по ній, в тому числі копію оскаржуваного рішення від 25.02.2019 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За результатами оцінки всіх встановлених обставин щодо поновлення строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поважність підстав
пропуску строку апеляційного оскарження та задоволення клопотання скаржника про поновлення такого строку.
Враховуючи поновлення УПП строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2019 року відповідно до ч.4 ст.300 КАС України.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст.300 КАС України, суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у м. Одесі Департаменту патрульної поліції .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 19 вересня 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк