Справа № 758/536/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/536/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Світлична А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про дотримання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України при подачі позову ОСОБА_1 про скасування постанови серія НК №302128 від 04.01.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, за порушення п.9.8 ПДР, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області Стефанишина Романа Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалою від 05.08.2019 за клопотанням Управління Національної поліції в Закарпатській області неналежного відповідача було замінено на посадову особу Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, якою відносно ОСОБА_1 складено постанову серія НК №302128 від 04.01.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП, за порушення п.9.8 ПДР.

В той же час, матеріали справи не містять відомостей про прізвище, ім`я, по батькові та посаду особи, яка склала оскаржувану постанову. Позовна заява не містить відомостей про юридичну особу публічного права, в якій працює відповідач. За відомостями первісного відповідача постанову відносно ОСОБА_1 складено поліцейським Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (м. Ужгород, вул. Олега Кошового, 2).

З долученої до матеріалів позовної заяви фотокопії оскаржуваної постанови через її погану якість не видається за можливе встановити відомості про особу, яка склала оскаржувану постанову.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160,161 КАС України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на те, що надані позивачем матеріали не дають можливості встановити, яка саме посадова особа патрульної поліції склала оскаржувану постанову, її прізвище, ім`я та по батькові, посаду, місцезнаходження, а також надано копію оскаржуваної постанови, яку неможливо прочитати та яка не завірена підписом позивача, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.

У зв`язку з цим, суд пропонує позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, надати суду нову редакцію позовної заяви, в якій правильно визначити відповідача по справі, та надати завірену копію оскаржуваної постанови, у кількості копій, відповідно до кількості учасників справи (для суду та для направлення поліцейському Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції).

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серія НК №302128 від 04.01.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 КУпАП - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Якщо позивачем будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжить судовий розгляд та розглядатиме справу у судовому засіданні 17.10.2019 о 13.00 год.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко