overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/10868/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/402/19

У Х В А Л А

29 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого-судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Департаменту патрульної поліції Радчука Євгена Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В ході судового розгляду вирішувалось питання щодо залучення до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України, оскільки прийняте рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки останнього.

Керуючись п. 1 ст. 52, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Департаменту патрульної поліції Радчука Євгена Валентиновича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 274/4535/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4535/19
Ухвала

"26" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Маслак В.П., розглянувши адміністративний позов Управління ДМС України в Житомирській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі території України громадянина Республіки Грузії в порядку ст.ст. 288-289 КАС України,

встановила:

21.08.2019 року у провадження судді Корольовського районнго суду м.Житомира надійшла справа за адміністративним позовом Управління ДМС України в Житомирській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі території України громадянина Республіки Грузії в порядку ст.ст. 288-289 КАС України.

Представником позивача 21.08.2019 року подано до суду заяву, до відкриття провадження у справі, про відкликання позовної заяви.

Станом на момент подачі заяви про повернення позивачу позовної заяви питання про відкриття провадження у справі не було вирішено.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про відкликання позовної заяви, то дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,-

постановила:

Позовну заяву Управління ДМС України в Житомирській області до ОСОБА_1 про затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні та примусового видворення за межі території України громадянина Республіки Грузії в порядку ст.ст. 288-289 КАС України - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 296/8016/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8016/19
Ухвала

про відкриття спрощеного провадження

"19" серпня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Шевчука В`ячеслава Володимировиича (10031, м.Житомир, вул. Покровська,96) про скасування постанови, -

встановивла

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Шевчука В`ячеслава Володимировиича про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в звязку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 257,238 КАС України, -

ухвалила:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Шевчука В`ячеслава Володимировиича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 13 вересня 2019 року на 11.00 год.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 2-а-5371/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5371/11
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-5371/11 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23 вересня 2019 року о 15.00

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-18996/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №2а-18996/11 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23 вересня 2019 року о 15.20.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 296/6485/19
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2019-07-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6485/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" липня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Драч Ю.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 В ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Короля Миколи Ігоровича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Інспектора лейтенанта Зборівського Сергія Олександровича про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Короля Миколи Ігоровича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Інспектора лейтенанта Зборівського Сергія Олександровича про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст.160, 161КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-263 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 В ОСОБА_2 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Короля Миколи Ігоровича, Управління патрульної поліції у Житомирській області Інспектора лейтенанта Зборівського Сергія Олександровича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи на 11 жовтня 2019 року о 12.00 год..

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Суддя Ю. І. Драч
Справа № 617/9811/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/9811/12
У Х В А Л А

30 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить замінити у справі №617/9811//12 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на його як правонаступника.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови у прийнятті відсутні..

Керуючись ст.ст.52,379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 23 вересня 2019 року о 15.10.

В судове засідання викликати : учасників справию

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 571/352/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/352/19
Провадження № 2-а/571/15/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 серпня 2019 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №37-Ф від 29 травня 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.2 ст.188-42 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення №72-Ф від 06 листопада 2018 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.4 ст.96 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя А.Ф.Комзюк
Справа № 703/975/19
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/975/19
УХВАЛА

про відновлення провадження у адміністративній справі

29 серпня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Опалинська О.П., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 17 липня 2019 року в адміністративній справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», а провадження зупинено до отримання висновку експерта.

27 серпня 2019 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від комунального некомерційного підприємств-а «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надійшов лист №469 від 15 серпня 2019 року, відповідно до якого судово-психіатрична комісія комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», керуючись вимогами наказу МОЗ України №865 від 08 травня 2018 року «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за №719/32171, повертає матеріали справи №703/975/19 з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунено, вважаю за доцільне з власної ініціативи суду поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , до адміністративної комісії виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначити на 20 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Опалинська
Справа № 752/19484/17
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2019-03-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/44/19
За правилами ч. 3 ст.243 КАС України судом проголошується вступна та резолютивна частини
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Веременко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення,

В С Т А Н О В И В:

складення рішення суду у повному обсязі відкладено на десять днів

керуючись ст. ст. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та прийняти відповідне рішення, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду подається через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 541/1909/19
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1909/19
№ провадження 2-а/541/57/2019
У Х В А Л А

29 серпня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Григоренка Олександра Олександровича (вул. Кременчуцька, 2 В, с. Розсошенці Полтавський район Полтавська область, 38751) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

23.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Григоренка Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 12.09.2019 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, 133.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Андрущенко-Луценко
Справа № 753/14117/19
Суддя: Заставенко М. О.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/422/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Максимовича Ігоря Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва, як адміністративного суду поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Максимовича Ігоря Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно про протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 головуючим суддею було визначено суддю Заставенко М.О. та 24.07.2019 справа була передана судді.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов не підписано.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та додатками до неї, суд виявив відсутність підпису ОСОБА_1 на позовній заяві, що унеможливлює прийняття її та відкриття провадження, тому позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві сержанта поліції Максимовича Ігоря Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Заставенко М.О