Справа № 2а-41062/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

"02" вересня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 23.06.2011 року по справі № 2а-41062,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про виправлення описки у постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2011 року по справі № 2а-41062, мотивувавши її тим, що у тексті постанови суд помилково зазначив її по батькові « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 » .

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали адміністративної справи № 2а-41062/11, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2011 року по справі № 2а-41062 було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо виплати ОСОБА_1 пенсії, додаткової пенсії та доплати до пенсії в розмірах менших, ніж передбачено ст.ст. 50,54, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії по інвалідності, визначивши розмір основної пенсії згідно із ч. 4 ст. 54 закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, визначеної згідно із ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, за період з 22.09.2010 року з врахуванням виплачених сум. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75 % від мінімальної пенсії за віком за період з 22.09.2010 року з врахуванням виплачених сум. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_1 доплати до пенсії згідно з ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законами України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік, щомісячно з 22.09.2010 року з врахуванням виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити. Допустити негайне виконання постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України до Київського апеляційного адміністративного суду. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 січня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишено без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2011 року без змін.

Вищевказана постанова суду набрала законної сили.

Як вбачається з паспорта громадянина України заявниці, серії НОМЕР_1 , виданий міським відділом № 1 Білоцерківського МУ ГУ МВС України в Київській області від 28.03.2000 року, її правильним по батькові є «Лукічна», а в постанові Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2011 року по справі № 2а-41062, судом дійсно помилково зазначено по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п. 19 постанови Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року № 7, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Вищого адміністративного суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказані описки в судовому рішенні впливають на можливість його реалізації, а тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 23.06.2011 року по справі № 2а-41062 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 253, 293-295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.06.2011 року по адміністративній справі № 2а 41062, в якій слід вважати вірним по батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного по батькові « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 02.09.2019 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов