Справа № 826/8227/18
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
30 серпня 2019 року м. Київ № 826/8227/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянув заяву про видачу виконавчого листа та копій судових рішень в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
до1. Міністерства оборони України 2. ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 , звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою (вх. №03-14/82858/19) про видачу виконавчого листа та копій судових рішень.
В підтвердження повноважень Гузієнком Д.В. до заяви долучено фотокопію нотаріальної довіреності від 20.01.2018 р.
Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідного ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Частиною 6 статті 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
Згідно з частиною 8 статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із заявою, клопотанням через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.
Положення наведених норм процесуального права дають підстави для висновку, що повноваження представника фізичної особи, можуть підтверджуватись: довіреністю фізичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.
Заява про видачу виконавчого листа та копій судових рішень від імені ОСОБА_1 подана Гузієнком Д.В., як представником, і на підтвердження таких повноважень додано ксерокопію нотаріальної довіреності, втім не засвідчену, що не узгоджується з зазначеними вище положеннями процесуального закону.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалі від 05.01.2018 №К/9901/224/18.
Враховуючи викладене, оскільки заява подана всупереч порядку, визначеного Кодексом адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність її повернення без розгляду на підставі ч.2 ст.167 КАС України.
Одночасно суд вважає за необхідне звернути увагу Гузієнка Д.В. на те, що фотокопія довіреності не містить положень про надання повноважень на представництво інтересів позивача в місцевому адміністративному суді (ч.3 ст.21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII).

Керуючись вимогами ст. ст. 59, 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Повернути заяву ОСОБА_3 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович