Справа № 480/2323/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2019 р. Справа № 480/2323/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКО-С" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач повідомлявся належним чином за місцезнаходженням юридичної особи, проте заяви про визнання позову чи відзив на позовну заяву в строки, передбачені статтею 261 КАС України, до суду не надав.
Згідно інформації з офіційного електронного сайту Укрпошти, ТОВ "АМІКО-С" копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано 15.07.2019 (а.с. 59).
Судом вжито всі заходи для повідомлення учасників справи про відкриття провадження у даній справі, однак до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу не повернулося з незалежних від суду причин.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи судом встановлено, що ТОВ "АМІКО-С" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку в ГУ ДФС у Сумській області як платник податків.
Актом про результати камеральної перевірки податкової звітності податкового зобов`язання по податку на додану вартість ТОВ «АМІКО-С» №2690/18-28-12-01/41213219 від 10.10.2017 встановлено порушення граничних строків подання податкової звітності податку на додану вартість за період серпень 2017 року, в якому виникають об`єкти оподаткування (а.с.14-16).
На підставі акту №855 від 12.02.2018 прийняте податкове повідомлення-рішення №001337120 від 29.03.2018, яким застосовано штраф у сумі 1 485,10 грн (а.с.28).
На підставі акту №855 від 12.02.2018 прийняте податкове повідомлення-рішення №001336120 від 29.03.2018, яким застосовано штраф у сумі 238 грн (а.с.30).
Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АМІКО-С» за травень 2018 року №4259/18- 28-12-01/41213219 від 11.07.2018 встановлено порушення граничних строків подання податкової звітності податку на додану вартість за період серпень 2017 року, в якому виникають об`єкти оподаткування відповідно пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 20 розділу V Податкового кодексу України (а.с. 33).
Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АМІКО-С» за червень 2018 року №5273/18- 28-12-01/41213219 від 20.08.2018 встановлено порушення граничних строків подання податкової звітності податку на додану вартість за червень 2018 року, в якому наявні показники, які підлягають декларуванню чим порушено вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 20 розділу V Податкового кодексу України (а.с.36).
Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АМІКО-С» за липень 2018 року №6161/18- 28-12-01/41213219 від 19.09.2018 встановлено порушення граничних строків подання податкової звітності податку на додану вартість за липень 2018 року, в якому наявні показники, які підлягають декларуванню чим порушено вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 20 розділу V Податкового кодексу України (а.с.42).
Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АМІКО-С» за серпень 2018 року №7067/18- 28-54-12/41213219 від 19.10.2018 встановлено порушення граничних строків подання податкової звітності податку на додану вартість за серпень 2018 року, в якому наявні показники, які підлягають декларуванню чим порушено вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 20 розділу V Податкового кодексу України (а.с.39).
Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість TOB «АМІКО-С» за вересень 2018 року №338/18- 28-54-12/41213219 від 19.11.2018 встановлено порушення граничних строків подання податкової звітності податку на додану вартість за вересень 2018 року, в якому наявні показники, які підлягають декларуванню чим порушено вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 20 розділу V Податкового кодексу України (а.с.45).
Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АМІКО-С» за жовтень 2018 року №740/18- 28-54-12/41213219 від 10.12.2018 встановлено порушення граничних строків подання податкової звітності податку на додану вартість за жовтень 2018 року, в якому наявні показники, які підлягають декларуванню чим порушено вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 20 розділу V Податкового кодексу України (а.с.51).
Актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «АМІКО-С» за листопад 2018 року №983/18- 28-54-12/41213219 від 27.12.2018 встановлено порушення граничних строків подання податкової звітності податку на додану вартість за листопад 2018 року, в якому наявні показники, які підлягають декларуванню чим порушено вимоги пункту 49.2, підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 розділу II, пункту 203.1 статті 20 розділу V Податкового кодексу України (а.с.48).
Також, судом встановлено, що позивачем було сформовано податкову вимогу від 02.02.2018 №660-17, яка була надіслана відповідачу (а.с.54).
Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в розмірах і порядку, встановлених законом.
Згідно з приписами п. 4.1.1 ст.4 Податкового кодексу України кожна особа зобов`язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу. Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України).
Відповідно до пп.16.1.4,16.1.3 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Пунктом 95.1 статті 95 Податкового Кодексу України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Згідно п.п 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Так, судом встановлено, що відповідачем визначене грошове зобов`язання не було сплачено, податкову вимогу та податкові повідомлення - рішення у судовому порядку не оскаржено, а тому залишається не сплаченою сума заборгованості по податку з прибутку підприємств у розмірі 59 804,98 грн, що підтверджується також витягом з історії недоїмок, сформованого на підставі ІКП ІТС "Податковий блок"(а.с.8).
Враховуючи, що узгоджені суми грошових зобов`язань в розмірі 49 829 грн, нараховані штрафні санкції в розмірі 9 883,10 грн та пеня у розмірі 21,88 грн своєчасно та в повному обсязі відповідачем не були сплачені, суд приходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКО-С" про стягнення податкового боргу задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Савицька