Справа № 560/2652/19
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2652/19
УХВАЛА

03 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області", в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області через грубе порушення чинного законодавства під час обчислення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача здійснити повне відшкодування нанесеної матеріальної шкоди шляхом перерахунку пенсії з 30.09.2016 по даний час з урахуванням премії в розмірі 6,70% від грошового забезпечення відповідно до частин 2, 3 статті 51 та частин 1, 3, 4 статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, деяких інших осіб", постанов Кабінету Міністрів України №45, №988 та на підставі довідки Ліквідаційної комісії УМВС в Хмельницькій області від 21.03.2018 №44/121/49, яка є у пенсійній справі, і з урахуванням раніше здійснених пенсійних виплат.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання, у якому він просить суд відповідно до частини 2 статті 51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статей 166 та 167 Кодексу адміністративного судочинства України та матеріалів його адміністративного позову від 30.08.2019, постановити ухвалу, якою зобов`язати Державну установу "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Хмельницькій області" через Департамент персоналу, організації освітньої і наукової діяльності МВС України визначити середній розмір премії станом на жовтень 2016 року за посадою начальника відділу, що не входить до складу управління ГУНП в області, і скласти відповідну довідку про стан грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням премії за вказаною посадою та у зазначений період і надіслати її Головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для подальшого перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені вимоги до таких клопотань.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Суд вважає, що зміст клопотання позивача відповідає вимогам щодо предмета спору та їх обґрунтування, а тому, такі вимоги повинні викладатися у позовній заяві. Зазначене свідчить про очевидну безпідставність та необґрунтованість поданого клопотання.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що очевидна безпідставність та необґрунтованість є самостійною підставою для повернення клопотання позивача без розгляду на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап