Справа № 813/1797/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 серпня 2019 року

Київ

справа №813/1797/18

адміністративне провадження №К/9901/20634/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №813/1797/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 про залишення її позову без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме - для надання суду платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1921 грн або надання підтверджуючих документів щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору.

При цьому судом зазначено про неможливість перевірити наведені скаржником підстави для звільнення від сплати судового збору на підставі пунктів 1 і 2 статті 8 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) та статті 133 КАС України в частині перевищення розміру судового збору 5% річного доходу скаржника, оскільки підтверджуючих документів до касаційної скарги не надано.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, ФОП ОСОБА_1 надала копію податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця за 2018 рік, відповідно до якої у скаржника доходу не було, та Звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску форми № Д5 за 2018 рік, відповідно до якого в Таблиці 1 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» у графі «Сума чистого доходу (прибутку), заявлена в податковій декларації / Самостійно визначена сума доходу / Частка розподіленого доходу» позивачем власноручно зазначено отримання нею щомісячного доходу протягом року 3723 грн, тобто 44676 грн за рік.

Проаналізувавши зміст наданих позивачем документів є підстави вважати їх відомості суперечливими, у зв`язку з чим їх неможливо визнати такими, що підтверджують річний дохід скаржника, відповідно і наявність підстав для звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 8 Закону № 3674-VI та статті 133 КАС України.

Належним документом про отримані доходи фізичної особи-підприємця є, зокрема, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, відповідно до: податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, форма № 1ДФ; податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи - підприємця; податкової декларації про майновий стан і доходи.

Такі відомості надаються відповідному платнику за його запитом до Державної фіскальної служби України, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості отримати такі відомості відносно скаржника самостійно що є підставою для продовження ФОП ОСОБА_1 строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення виявлених судом недоліків в межах строку, який встановлювався ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 для усунення недоліків цієї касаційної скарги.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

- для надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI або надання належних підтверджуючих документів щодо наявності підстав звільнення від сплати судового збору,

терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду