Справа № 758/16960/17
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення-,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовлено.

На вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Частиною 4 статті 286 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на судове рішення у справі з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з апеляційної скарги, поданої до суду 05 серпня 2019 року, апелянтом оскаржується рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року, а отже останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 05 травня 2019 року.

Таким чином, апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, визначений в статті 286 КАС України.

Згідно ч. 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 КАС України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із статтею 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 9 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції Перловського Дмитра Олександровича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати апелянту строк в розмірі п`яти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для зазначення підстав поновлення пропущеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Файдюк В.В.