Справа № 142/534/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 142/534/19

29 серпня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Охрімчук І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Піщанського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, капітан поліції Дідура Віталія Анатолійовича про визнання дій посадової особи протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року позовну заяву повернуто .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що оскаржувану ухвалу суду апелянт отримав лише 29 липня 2019 року.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю поважних причин пропуску такого строку.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Таким чином, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 22.07.2019 року позивачем отримано 29.07.2019 року. Тобто, останнім днем строку для звернення до суду з апеляційною скаргою є 13.08.2019 року. Однак, з апеляційною скаргою позивач звернувся 15.08.2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового зв`язку, тобто з пропуском встановленого строку. При цьому, апелянтом не надано жодних доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що позивачем не наведено поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 22.07.2019 року необхідно відмовити.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апелянту необхідно надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 22.07.2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП Піщанського відділу поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, капітан поліції Дідура Віталія Анатолійовича про визнання дій посадової особи протиправними залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Охрімчук І. Г.