Справа № 592/12108/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/379/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 24.07.2019 р. відносно нього було винесено постанову серії ЕАВ №1358/777 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. за те, що 24.07.2019 р. він, керуючи транспортним засобом, здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку 3.34 «зупинку заборонено», чим порушив п.33 ПДР України. З даною постановою він не згоден, вважає, що вона не законна та така, що підлягає скасуванню з наступних підстав. Так, 24.07.2019 р. він рухався по вул.Гагаріна в м.Суми, неочіковано для нього в його транспортному засобі на інформаційному табло засвітилося попередження про несправність автомобіля, яке передбачає заборону рухатися далі і негайну зупинку. Дотримуючись правил дорожнього руху, він не створюючи перешкод для інших транспортних засобів, прийняв вправо і зупинився на краю проїзної частини дороги. Дотримуючись правил дорожнього руху, він, намагаючись якомога швидше прибрати з дороги свій транспортний засіб, зателефонував до станції технічного обслуговування, щоб отримати вказівки, як потрібно діяти в такій ситуації і чи можна взагалі пересуватись з інформацією про таку несправність автомобіля. В цей час до нього під`їхали співробітники поліції і склали постанову про накладення адміністративного стягнення. Вважає, що дії інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення на нього адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, є протиправними, оскільки він виконав вимоги ПДР України щодо вжиття всіх заходів щодо усунення несправностей і прибирання транспортного засобу з дороги. У зв`язку з цим просить суд скасувати постанову серії ЕАВ №1358/777 від 24.07.2019 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 255 грн., а також закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та дав пояснення, аналогічні вищевикладеному.

Відповідач - поліцейський 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, старший лейтенант поліції Ярмоленко А.С. в судовому засіданні зазначив, що вимоги позивача є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. У зв`язку з чим, просив суд залишити без змін постанову ЕАВ №1358777 від 24.07.2019 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а позовну заяву ОСОБА_1 - без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні адміністративного позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2019 р. поліцейським 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, старшим лейтенантом поліції Ярмоленком А.С. щодо позивача була винесена постанова по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, серія ЕАВ №1358777, відповідно до якої,- 24.07.2019 р. о 12 год. 42 хв. в м.Суми по вул.Гагаріна, поблизу будинку №1А, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Subaru Outback, д.н. НОМЕР_1 , здійснив зупинку в зоні дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», зафіксована відеореєстратором Xiaomi, чим порушив п.33 ПДР України, за що відповідно до вимог ч.1 ст.122 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.5).

Ці обставини підтверджуються дослідженим відеозаписом наданим поліцейським та наданими поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, з яких останній підтвердив, що він дійсно здійснив зупинку автомобіля в зоні дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено», оскільки в його транспортному засобі на інформаційному табло засвітилося попередження про наявність несправності автомобіля, яке передбачає заборону рухатися далі і негайну зупинку, однак останнім було порушено ПДР України, а саме не вжиті всі заходи, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - ввімкнути попереджувальні сигнали, чого не було зроблено останнім.

Частиною ч. 1 ст. 122 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками.

Згідно з п. 15.14 ПДР України,- у разі вимушеної зупинки в місці, де зупинку заборонено, водій повинен вжити всіх заходів, щоб прибрати транспортний засіб, а за неможливості це зробити - діяти згідно з вимогами пунктів 9.9, 9.10, 9.11 цих Правил.

Відповідно до п.п. «ґ» п. 9.1 ПДР України,- попереджувальними сигналами є: увімкнення аварійної сигналізації, сигналів гальмування, ліхтаря заднього ходу, розпізнавального знака автопоїзда.

За унормуванням п.п. «а», «в» п. 9.9 ПДР України,- аварійна світлова сигналізація повинна бути ввімкнена у разі вимушеної зупинки на дорозі; на механічному транспортному засобі, який рухається з технічними несправностями, якщо такий рух не заборонений цими Правилами.

Пунктом 9.10 ПДР передбачено, що разом з увімкненням аварійної світлової сигналізації слід установити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар на відстані, що забезпечує безпеку дорожнього руху, але не ближче 20 м до транспортного засобу в населених пунктах і 40 м поза ними, у разі: a) скоєння дорожньо-транспортної пригоди (ДТП); б) вимушеної зупинки в місцях з обмеженою оглядовістю дороги хоча б в одному напрямку менше 100 м.

Якщо транспортний засіб не обладнано аварійною світловою сигналізацією або вона несправна, треба встановити знак аварійної зупинки або миготливий червоний ліхтар: a) ззаду на транспортному засобі, зазначеному в пункті 9.9 («в», «г», «ґ») цих Правил; б) з боку гіршої видимості для інших учасників дорожнього руху у випадку, зазначеному в підпункті «б» пункту 9.10 цих Правил.

У пункті 1.10 ПДР України передбачено визначення терміну «вимушена зупинка» - це припинення руху транспортного засобу через його технічний стан або небезпеку, яка створюється вантажем, що перевозиться, станом водія (пасажира) або перешкодою в дорозі. Навмисна зупинка в місці, де це заборонено, в тому числі і з ввімкненням аварійної світлової сигналізації, є порушенням Правил.

Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Наданий позивачем акт №61 здачі - прийомки виконаних робіт (послуг), складений 25.07.2019 р., не спростовує факт вчинення 24.07.2019 р. ОСОБА_1 правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягнення відповідачем застосовано без порушень, в межах санкції ч.1 статті 122 КУпАП, за якою позивач притягнутий до адміністративної відповідальності, а тому підстави для задоволення позову відсутні, оскільки постанова винесена уповноваженою особою, яка мала право розглядати справу про адміністративне правопорушення з дотриманням правил чинного законодавства; доказів, які мали спростувати факт наявності адміністративного правопорушення та обставин, що виключають адміністративну відповідальність, позивачем у межах розгляду даної справи надано не було і судом таких обставин не встановлено; факт вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, підтверджується наявними у матеріалах доказами, а тому суд вважає за необхідне винесену відповідачем постанову серії ЕАВ № 1358777 від 24.07.2019 р. - залишити без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 6 - 11, 72 - 77, 90, 94, 139, 242-246, 250, 255, 257, 286 КАС України, ст.ст. 258, 268 КУпАП, суд,-

ухвалив:

Залишити постанову серії ЕАВ №1358777 від 24.07.2019 р. поліцейського 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Ярмоленка Андрія Сергійовича без змін, а позовну заяву ОСОБА_1 - без задоволення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв