overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7345/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04.09.2019 справа № 520/7345/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у письмовому провадженні позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відділ примусового виконання рішень, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області ВП № 59532535 від 15.07.2019 про стягнення виконавчого збору.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 15.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено по справі в судове засідання, а також витребувано у Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області наступні докази: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59532535.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Проте, жодного з витребуваних доказів відповідачем до суду не надано.

Оскільки вказані докази мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача повторно вказані докази.

Таким чином, у зв`язку з повторним витребуванням доказів відкласти судове засідання.

Керуючись положеннями статей 72, 80, 205, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати ПОВТОРНО у Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у строку до 10.09.2019:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №59532535.

2. У зв`язку з витребуванням доказів відкласти судове засідання на 10.09.2019 о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 822/3770/14
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3770/14
УХВАЛА

04 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу,стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення від 27 жовтня 2014 року по адміністративній справі №5822/3770/14.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Заяву позивача слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Керуючись статтями 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 822/3770/14 на 12.09.2019 р. о 12:30 год.

Викликати в судове засідання державного виконавця для надання інформації з приводу виконання судового рішення у справі.

Засідання відбудеться в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.С. Козачок
Справа № 520/8996/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

04 вересня 2019 р. справа № 520/8996/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправними дій УПФУ в Московському районі м.Харкова щодо припинення з 01.09.2018р. виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ), 2) зобов`язання УПФУ в Московському районі м.Харкова відновити виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 29.07.2010р. Ленінським РВ УМВ України в Луганській області), призначеної пенсії за віком з 01.09.2018р., 3) допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 10:00 год. 11.09.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи та державного виконавця.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/7353/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04.09.2019 №520/7353/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІТА" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області, Державної фіскальної служби України , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в ЄРПН №1207416/38583742 від 01.07.2019;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України, зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕЛІТА» №6 від 22.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Представник позивача - Маленко Ю.А. просив про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив на позов, який отримано 04.09.2019.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/7353/19 на 23.09.19 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 540/1682/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1682/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018 року із розрахунку 90% грошового забезпечення.

15.08.2019 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Вищевказана ухвала була направлена на адресу позивача, зазначену ним у позові, однак повернулась 22.08.2019 року не врученою із позначкою на конверті "за закінченням встановленого строку зберігання".

Строк для виконання ухвали закінчився 02.09.2019 року, станом на сьогоднішній день недоліки позову не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 580/1777/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в залученні третіх осіб

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2019 року справа № 580/1777/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

представника позивача адвоката Биченка І.Я. (за ордером),

представника відповідача ОСОБА_1 .В. (за довіреністю),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

УХВАЛИВ:

У задоволення заяв ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у адміністративній справі за позовом дочірнього підприємства «Агрофірма Байс-Агро» товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Посівна Компанія» до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути викладені у апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/1672/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

30 серпня 2019 року справа № 580/1672/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Гаражно-будівельного кооперативу Сирена про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 судом винесено ухвалу про зупинення провадження в адміністративній справі №580/1672/19 за позовом Головного управління ДФС у Черкаській області до Гаражно-будівельного кооперативу Сирена про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Судом встановлено, що в назві ухвали суду від 27.08.2019 допущено описку, а саме: замість «про зупинення провадження у справі», зазначено «про відмову у зупиненні провадження у справі».

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі від 27.08.2019 у справі №580/1672/19.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в назві ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 у справі №823/491/19 зазначивши «про зупинення провадження у справі», замість «про відмову у зупиненні провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 560/2583/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2583/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя /підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 560/1935/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1935/19
УХВАЛА

04 вересня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом №1290 від 27.06.2019, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Хмельницькій області № від 29.03.2019 про сплату платежу за не подачу звітності по ПДВ в сумі 4420 грн; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Хмельницькій області № від 29.03.2019 про сплату платежу податок на додану вартість в сумі 2 142 635 грн; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення ГУ ДФС у Хмельницькій області № від 29.03.2019 про не складання та не реєстрацію податкових накладних в ЄРПН в сумі 286674,69 гривень.

Ухвалою суду від 04.07.2019 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.08.2019.

22.07.2019 до суду поступив Відзив на позовну заяву від 22.07.2019 (арк. спр. 80-96 т. 6).

Ухвалою від 01.08.2019 суд відклав підготовче засідання по справі №560/1935/19 на 16.08.2019.

02.08.2019 до суду поступила Відповідь на відзив №1559 від 26.07.2019 (арк. спр. 107-111 т. 6).

12.08.2019 до суду поступило Заперечення на відповідь на відзив від 09.08.2019 (арк. спр. 117-128 т. 6).

Ухвалою від 16.08.2019, суд задовольнив клопотання представника позивача №1678 від 15.08.2019, відклавши підготовче засідання по справі №560/1935/19 на 04.09.2019 (арк. спр. 155-156, т. 6).

Встановивши обставини, які входять до предмета доказування та вирішивши всі інші питання, передбачені ст. 180 КАС України, з врахуванням думки представників учасників справи, суд вважає, що за результатом підготовчого засідання є підстави прийняти рішення, яке передбачене п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України.

Керуючись статтями 183, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №560/1935/19.

Призначити справу до судового розгляду на 24.09.2019 р. о 10:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 825/2663/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 року Чернігів Справа № 825/2663/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2663/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» про стягнення заборгованості,,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/2663/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» про стягнення заборгованості.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2015 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Задеснянське» (код 30924823, вул. Свободи, буд. 76, с. Бирине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16034) заборгованість по сплаті на покриття витрат на виплату пенсій у сумі 2608 (дві тисячі шістсот вісім) грн 86 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на р/р № 1003, у Новгород-Сіверській філії Чернігівського обласного АТ «Ощадбанк», МФО 353553, яка набрала законної сили 25.09.2015.

16.09.2015 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області.

02.09.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/2663/15-а, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 825/2663/15-а на 14 год. 00 хв. 09 вересня 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Лобана Д.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в строк та в порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан