Справа № 206/4767/19
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4767/19
Провадження № 2-а/206/84/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2019 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко Олега Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
27.08.2019 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко Олега Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст. ст. 160, 161 КАС України.
Дослідивши адміністративний позов на предмет відповідності зазначеним вище нормам, суддя приходить до висновку про їх порушення.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третьої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) третьої особи.
В порушення п. 7 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
На виконання п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В порушення ч. 8 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Таким чином, поданий адміністративний позов не відповідає вимогам, передбаченим ст. 160 КАС України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 286 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 взводу 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Мартиненко Олега Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.
Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити у позовній заяві відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та третьої особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) третьої особи;
- зазначити в позовній заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів, або позову до подання позовної заяви, якщо такі вживалися або зазначити, що такі не вживалися;
- зазначити в позовній заяві інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначити в позовній заяві підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
Роз`яснити позивачу , що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак