Справа № 240/2713/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

03 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/2713/19

категорія 112030100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення та у виконавчому листі в адміністративній справі за позовоv ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов"язання нарахувати та проводити виплату пенсії в повному обсязі,

встановив:

21.08.2019 позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у резолютивній частині рішення суду від 09.04.2019 та у виконавчих листах із зазначенням правильного написання ім"я позивача "Хариста Аюповича", а не "Ариста ОСОБА_2 ".

Сторони в судове засідання не з"явилися, повідомлені про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Від боржника надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо виплати з 01.01.2018 ОСОБА_3 Аристу Аюповичу пенсії у розмірі 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити ОСОБА_3 Аристу ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії у основному розмірі 74% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок гривень).

Встановлено, що при виготовленні рішення суду в резолютивній частині допущено описку, а саме, зазначено позивача " ОСОБА_6 Арист ОСОБА_7 " замість правильного " ОСОБА_6 Харист ОСОБА_7 ".

Вказане рішення набрало законної сили і на її виконання Житомирським окружним адміністративним судом 05.06.2019 надіслано позивачу виконавчі листи №1916/19 та №1925/19.

У зв"язку із допущенням описки в резолютивній частині рішення суду, при виготовленні вказаних виконавчих листів було допущено помилку та зазначено позивача (стягувача) "Богданов Арист Аюпович" замість правильного " ОСОБА_6 Харист Аюпович".

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлену судом наявність помилки у резолютивній частині судового рішення від 09.04.2019 та у виконавчих листах №1916/19, №1925/19 суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/2713/19 допущену описку.

Замість " ОСОБА_8 Ариста Аюповича" читати "Богданов Харист Аюпович".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів № №1916/19, №1925/19 від 05.06.19, виданих в адміністративній справі № 240/2713/19, а саме: замість " ОСОБА_6 Арист Аюповича" читати " ОСОБА_6 Харист ОСОБА_7 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос