Справа № 200/9358/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 серпня 2019 р. Справа №200/9358/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до відповідача: Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 40 від 26.12.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, зобов`язання Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботу у гірничих підприємствах, а саме з 12.06.1986 року до 05.07.1986 року на ВО Донецьквугілля Шахтоуправління Петровське, з 18.08.1987 року по 06.05.1994 року на Шахті ім.. Челюскінців, з 21.09.2007 року по цей час на ВП Шахта ім. Челюскінців.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 40 від 26.12.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, зобов`язання Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботу у гірничих підприємствах, а саме з 12.06.1986 року до 05.07.1986 року на ВО Донецьквугілля Шахтоуправління Петровське, з 18.08.1987 року по 06.05.1994 року на Шахті ім.. Челюскінців, з 21.09.2007 року по цей час на ВП Шахта ім. Челюскінців.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без дотримання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання надання копій усіх долучених до позовної заяви від 27 червня 2019 року документів для суду та для направлення судом відповідачу; письмові пояснення стосовно строків звернення до суду та докази в обґрунтування обставин викладених у поясненнях.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана уповноваженою особою позивача 31 липня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 30 серпня 2019 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області № 40 від 26.12.2017 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1, зобов`язання Бахмутсько - Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботу у гірничих підприємствах, а саме з 12.06.1986 року до 05.07.1986 року на ВО Донецьквугілля Шахтоуправління Петровське, з 18.08.1987 року по 06.05.1994 року на Шахті ім.. Челюскінців, з 21.09.2007 року по цей час на ВП Шахта ім. Челюскінців, яку було залишено без руху.

2. Повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

5. Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська