Справа № 750/5843/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5843/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Державної районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягненння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки не було надано підтверджень повноважень заступника голови районної у місті ради ОСОБА_2.

12.08.2019 року на виконання вимог ухвали апелянтом було надано клопотання про усунення недоліків та надано копію розпорядження від 14.12.2018 року № 172-р/к, копію витяг з розпорядження від 06.06.2019 року № 28-р/в , копію розпорядження від 24.07.2019 року № 39-р/в.

Проте надані копії наказів завірені не головою районної у місті ради ОСОБА_4 та не заступником голови районної у міті ради ОСОБА_2 , а головним спеціалістом відділу кадрової та юридичної роботи ОСОБА_3 .

Таким чином, суду не додано оригіналу або належним чином засвідчені копії документу, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно тимчасово виконує обов`язки начальника голови і без сумніву свідчили про наявність у нього подавати апеляційні скарги

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що Апелянтом не було усунуто недоліки, визначені в ухвалі від 25.07.2019 року, без поважних на те причин.

На підставі ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 120, 169, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Деснянської районної у місті Чернігові ради на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконкомі Державної районної у м. Чернігові ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягненння - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю.Кучма