Справа № 826/6726/16
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6726/16
УХВАЛА

04 вересня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Лічевецького І.О., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України до Державної служби інтелектуальної власності України , третя особа: ДП Український інститут інтелектуальної власності про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2016 року позов задоволено повністю.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу на вказане рішення. Ухвалою суду від 06.05.2019 року у відкритті провадження було відмовлено з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, 12.03.2019 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року. На підтвердження вказаної обставини відповідач надав копію платіжного доручення № 334 від 12 березня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 24 804 грн 00 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаних платіжних доручень до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини відповідач подав клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Київського міського військового комісаріату слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству економічного розвитку і торгівлі України судовий збір у розмірі 24 804 (двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 334 від 12 березня 2019 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2016 року у справі за адміністративним позовом Недержавної некомерційної професійної організації Національна асоціація адвокатів України до Державної служби інтелектуальної власності України , третя особа: ДП Український інститут інтелектуальної власності про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді І.О. Лічевецький

А.Ю. Кучма