Справа № 460/1809/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
30 серпня 2019 року м. Рівне №460/1809/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1
доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області в особі Територіального сервісного центру 5641
визнання бездіяльності протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області в особі Територіального сервісного центру 5641 третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 , в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення державної перереєстрації транспортного засобу марки Маzda, модель 6, тип-загальний легковий седан - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, об`єм двигуна 2,0, у зв`язку із зміною власника на акціонерне товариство "Державний ощадний банк України";
скасувати рішення відповідача викладене у листі від 09.07.2019 №31/17/5641-1494, про відмову в задоволенні заяви АТ "Ощадбанк" про державну перереєстрацію транспортного засобу марки Маzda, модель 6, тип-загальний легковий седан - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, об`єм двигуна 2,0;
Ухвалою суду від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 29.08.2019.
Ухвалою суду від 29.08.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду в порядку письмового провадження.
29.08.2019 позивачем до суду подано заяву про відмову від позову і закриття провадження в частині позовних вимог, а саме:
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення державної перереєстрації транспортного засобу марки Маzda, модель 6, тип-загальний легковий седан - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, об`єм двигуна 2,0, у зв`язку із зміною власника на акціонерне товариство "Державний ощадний банк України";
скасування рішення відповідача викладене у листі від 09.07.2019 №31/17/5641-1494, про відмову в задоволенні заяви АТ "Ощадбанк" про державну перереєстрацію транспортного засобу марки Маzda, модель 6, тип-загальний легковий седан - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, об`єм двигуна 2,0;
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження в зазначеній вище частині позовних вимог у справі суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення, з огляду на таке.
Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.
При цьому ч.6 ст.47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що позивач подав письмову заяву про відмову від частини позовних вимог і цим не порушує права та інтереси держави та інших осіб, то суд приймає її, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю в частині таких позовних вимог.
Підстави для розподілу судових витрат, у зв`язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог відсутні.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відмову від позову в частині позовних вимог - задовольнити.
Закрити провадження в частині позовних вимог про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення державної перереєстрації транспортного засобу марки Маzda, модель 6, тип-загальний легковий седан - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, об`єм двигуна 2,0, у зв`язку із зміною власника на акціонерне товариство "Державний ощадний банк України";
скасування рішення відповідача викладене у листі від 09.07.2019 №31/17/5641-1494, про відмову в задоволенні заяви АТ "Ощадбанк" про державну перереєстрацію транспортного засобу марки Маzda, модель 6, тип-загальний легковий седан - В, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2017, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір коричневий, об`єм двигуна 2,0;
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 30 серпня 2019 року

Суддя Щербаков В.В.