Справа № 260/1114/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1114/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі.

Ухвалою від 12 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом: 1. Надання нової редакції позовної заяви із зазначенням: - відомостей, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника позивача; - визначення статусу третьої особи. 2. Подання: - засвідченої у встановленому порядку довіреності представника позивача; - клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На адресу суду від позивача надійшов лист від 27.08.2019 року на виконання ухвали про усунення недоліків з частковим їх усуненням. Так, зокрема: надано завірену начедним чином копію довіреності Козубея Р.Р. та клопотання про поновлення строку звернення до суду з додатком.

Суд констатує, що позивачем не виконано в повній мірі вимоги ухвали суду від 12 серпня 2019 року, зокрема не подано нової редакції позовної заяви із зазначенням: - відомостей, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника позивача; - визначення статусу третьої особи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивач повністю не виконав вимоги ухвали від 12.08.2019 р. позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому військовому навчальному закладі повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Я.М. Калинич