Справа № 804/11275/13-а
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 вересня 2019 року Справа № 804/11275/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 804/11275/13-а за адміністративним Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Постановою суду від 23.10.2013 у справі № 804/11275/13-а адміністративний позов задоволено частково, суд:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби від 29.12.2012 № в частині зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму у розмірі 494 435 грн;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовив;

- присудив з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» судові витрати у розмірі 2 294 грн.

3. Постанова суду від 23.10.2013 у справі № 804/11275/13-а набрала законної сили на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014.

4. Не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 у справі № 804/11275/13-а Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подано касаційну скаргу.

5. Постановою Верховного Суду від 18.02.2019 у справі № 804/11275/13-а касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекцієї з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів залишено без задоволення.

6. 12.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» надійшла заява про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 804/11275/13-а.

7. Ухвалою суду від 02.07.2019 заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» задоволено, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №804/11275/13-а, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом, строком на три роки з дня набрання цією ухвалою законної сили.

8. 06.08.2019 Державне підприємство «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі № 804/11275/13-а.

9. На виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 № 841д у зв`язку із тим, що суддя Царікова О.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, під головуванням якої була розглянута адміністративна справа № 804/11275/13-а, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 06.08.2019.

10. Ухвалою суду від 12.08.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.08.2019, від заявника витребувано: відомості щодо наявності або відсутності виконавчого провадження за виконавчим листом № 804/11275/13-а.

11. У зв`язку з перебуванням головуючого судді І.О. Верба у відрядженні з 20.08.2019 по 30.08.2019 включно, заяву знято з розгляду та призначено на 02.09.2019.

ІІ. ОБҐРУНТУВАННЯ ПОДАНОЇ ЗАЯВИ

12. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 № 247 відбулось перейменування в Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, реорганізування та перетворення шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, як відокремленого підрозділу юридичної особи Дніпропетровського управління офісу великих платників податків державної фіскальної служби.

13. Відповідно до Витягу з ЄДРПОУ станом на 04.07.2018 Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби має повну юридичну адресу: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, .

14. Згідно з частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВОК СУДУ

15. Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд виходить із наступного.

16. Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

17. Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

18. 19.03.2019 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа у справі № 804/11275/13-а.

19. З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що виконавчий лист щодо присудження з Державного бюджету України на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» судових витрат у розмірі 2 294 грн був виданий позивачеві 30.05.2019.

20. Боржником у виконавчому листі № 804/11275/13-а є Державний бюджет України.

21. Однак, позивач просить суд замінити боржника у виконавчому листі № 804/11275/13-а, а саме - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на його правонаступника Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, що не відповідає зазначену у виконавчому листі.

22. Судом не встановлено та позивачем не надано доказів наявності іншого виконавчого листа в якому боржником є Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

23. З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчому листі.

24. Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

25. У задоволенні заяви Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про заміну боржника у виконавчому листі № 804/11275/13-а - відмовити повністю.

26. Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба