Справа № 440/3018/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 вересня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/3018/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Клочка К.І., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання незаконними дій щодо обмеження розміру пенсії до сплати; зобов`язання виплатити нараховану пенсію з 1.03.2017 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 2.09.19 провадження у справі за цим позовом відкрито, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у письмовому провадженні).

У поданій до суду позовній заяві позивач просить визнати незаконними дії Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо обмеження розміру пенсії до сплати; зобов`язання виплатити нараховану пенсію з 1.03.2017 без обмеження її максимальним розміром з урахуванням вже виплачених сум.

Разом з цим, як підтверджено доданою до позовної заяви довідкою управління обслуговування громадян (Крюківський район) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у спірний період позивач перебував на обліку як одержувач пенсії у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

27.08.19 позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій відповідачем визначено Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" визначено реорганізувати Кременчуцьке ОУПФ шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Наказом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.05.19 №324 визначено, що Головне управління після завершення процедури реорганізації шляхом приєднання територіальних органів Пенсійного фонду України є правонаступником Кременчуцького ОУПФ.

Разом з цим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на момент постановлення судом цієї ухвали відомості про припинення Кременчуцького ОУПФ шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відсутні.

Таким чином, суд, зважаючи на предмет спору, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, ухвалення законного та обґрунтованого рішення, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Відповідно до частини третьої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

За змістом частини п`ятої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне встановити другому відповідачу строк для подання відзиву на позов упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 4, 48, 162, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити дії в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (код ЭДРПОУ 13967927; вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014), надіслати йому копію позовної заяви з додатками.

Встановити другому відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що:

відповідно до частини третьої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач має подати суду усі наявні в нього докази разом із поданням відзиву;

відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко