overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1697/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1697/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору за позовною заявою Релігійної громади (парафії) Української Православної Церкви Київського Патріархату (Христа Спасителя) м.Олександрії (площа Кірова, 2, кв. 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000; адреса для листування: вул. Войнівська, 2, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) до Погоджувальної комісії щодо розгляду пропозицій громадськості до містобудівної документації (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2019 року позивачу відмовлено у відкритті провадження в справі.

Відповідно до фіскального чеку від 11.07.2019 за № платежу Релігійною громадою (парафії) Української Православної Церкви Київського Патріархату (Христа Спасителя) м. Олександрії сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Релігійній громаді (парафії) Української Православної Церкви Київського Патріархату (Христа Спасителя) м. Олександрії (площа Кірова, 2, кв. 25, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000, ; адреса для листування: вул. Войнівська, 2, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000) по адміністративній справі № 340/1697/19 судовий збір у розмірі 1921 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.), перерахований до відповідно до фіскального чеку від 11.07.2019 за № платежу НОМЕР_1 , через Казначейство України (ЕАП) до Державного бюджету на банківські реквізити: Отримувач коштів УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Код отримувача 38037409, Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 4003, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Повернення судового збору здійснити відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/2179/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 вересня 2019 року Справа № 340/2179/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю"Еко`логія" до виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання незаконним та скасування рішенняь, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним та скасувати рішення № 481 від 24.07.2019 р..

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд зазначеної справи необхідно здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 180 КАС України).

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 20 вересня 2019 року о 11:30год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також копії всіх документів (матеріали), що були взяті до уваги при прийнятті спірного рішення (письмові/електронні докази, які можливо доставити до суду);

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1396/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

03 вересня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1396/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув заяву про відстрочення виконання рішення суду у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області до комунального підприємства "Благоустрій" Олександрійської міської ради про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

02.09.2019 р. представником відповідача було подано до суду заяву про відстрочення виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 р. у справі №340/1396/19, в частині стягнення податкового боргу в розмірі 2034423,16 грн., строком до 28 серпня 2020 року.

Згідно положень ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, керуючись ст.248, 378 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні 10 вересня 2019 р. о 11:40 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 1140/3190/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року справа № 1140/3190/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" (далі - Товариство) до управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною та скасування постанови щодо накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось до суду з заявою до Управління про визнання протиправною та скасування постанови від 03 жовтня 2018 року щодо накладення штрафу в сумі 111690 грн.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.141-142).

Приписами частини 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.194 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2178/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

03 вересня 2019 року Справа № 340/2178/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до товариства з додатковою відповідальністю "Швейна фабрика "Україна" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд, до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді заборони роботи (експлуатації) адміністративної будівлі.

Так, позивач просить суду розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ст.ст. 260, 257 і 263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін

Керуючись ст. ст. 3, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 20 вересня 2019 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

Зобов`язати відповідача надіслати протягом 15-денного строку з дня отримання ухвали:

- на адресу суду: відзив на позовну заяву, у разі невизнання позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини;

- на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 420/5046/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5046/19
УХВАЛА

02 вересня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 15-4510/13-19-СГ від 16.08.2019р., зобов`язання вчинити певні дії,-
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.08.2019 року справа № 420/5046/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно ч.2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 15-4510/13-19-СГ від 16.08.2019р., зобов`язання вчинити певні дії.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 360/2898/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2898/19

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чернявської Т.І.,

за участю

секретаря судового засідання Шляхтун М.М.

та

представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Трофименко М.Є. (довіреність від 25.01.2019

№ 751/9/12-32-10-00-29)

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання приватного підприємства «Автолайн компані» про зупинення провадження у справі за позовом

приватного підприємства «Автолайн компані»

до Головного управління ДФС у Луганській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання приватного підприємства «Автолайн компані» про зупинення провадження у справі за позовом приватного підприємства «Автолайн компані» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України повний текст ухвали буде складено 06 вересня 2019 року.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 815/5788/17
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5788/17
УХВАЛА

03 вересня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» про залишення заяви про виправлення описки в резолютивній частині виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2019р. по справі 815/5788/17 без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява (Вх. №31000/19) про виправлення описки в резолютивній частині виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2019р. по справі 815/5788/17.

02.09.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» (Вх. № ЕП/6314/19) про залишення заяви про виправлення описки в резолютивній частині виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2019р. по справі 815/5788/17 без розгляду.

Розглянувши подану заяву та керуючись приписами КАС України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Керуючись ст. ст. 7, п. 5 ч. 1 ст. 240, 243КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» від 02.09.2019р. - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ТРАНС ЛОДЖІСТІКС» про виправлення описки в резолютивній частині виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 15.07.2019р. по справі 815/5788/17.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 420/2376/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2376/19
У Х В А Л А

03 вересня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

секретаря судового засідання Пивовар Т.В.,

за участю сторін:

від позивача ОСОБА_1 , (за ордером);

від відповідачів Щелкунов О.С., (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом громадянки України ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобов`язання витини певні дії.

Ухвалою суду від 17.05.2019 року вказана адміністративна справа прийнята до провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року прийнято рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час судового засідання судом витребувано у відповідача по справі додаткові письмові докази та поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечувала щодо продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідачів щодо продовження строку підготовчого провадження не заперечував.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/2376/19 за адміністративним позовом громадянки України ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним рішення та зобов`язання витини певні дії на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ П.П.Марин