Справа № 480/543/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 р.Справа № 480/543/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Бегунца А.О. , Калиновського В.А. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/543/19 за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: С.О. Бондар, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 14.03.19 року по справі № 480/543/19

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області

до Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про стягнення грошових коштів в сумі 4078,50грн. на підставі рішення від 11.05.2017 №64.

В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначав, що за результатом проведеної перевірки було прийнято рішення від 11.05.2017 №64 про повернення Комунальним закладом Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" неправомірно використаних страхових коштів в сумі 3920,67 грн. та накладено штраф в розмірі 50 % від суми неправомірно використаних страхових коштів в сумі 1960,34 грн. Загальна сума страхових коштів, яка підлягає поверненню - 5881,01 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про стягнення грошових коштів задоволено.

Стягнуто з Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області грошові кошти в сумі 4078,50 грн., відповідно до рішення від 11.05.2017 №64.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року апеляційну скаргу Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі № 480/543/19 залишено без змін.

12.08.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про виправлення описки в сьомому абзаці повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року.

Матеріалами справи встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року в у сьомому абзаці постанови допущена технічна описка, а саме: "В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача посилаючись на законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, просив залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - без змін" замість вірного "В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції, просив задовольнити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - скасувати".

Колегія суддів вважає, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі № 480/543/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до Комунального закладу Сумської обласної ради "Сумський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/543/19, а саме сьомий абзац повного тексту постанови викласти в наступній редакції: "В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції, просив задовольнити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції - скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Бегунц А.О. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений 29.08.2019 року