Справа № 640/15636/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2019 року м. Київ № 640/15636/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПівнічного регіонального управління державної прикордонної служби України
провизнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді та виплати повного грошового забезпечення
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Північного регіонального управління державної прикордонної служби України, у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 27 лютого 2019 року №66-ОС, підстави для видання якого були скасовані судом;

- визнати протиправним та скасувати наказ Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10 липня 2019 року №227-ОС, який не відповідає вимогам підпункту 6 пункту 127 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого указом Президента України від 29 грудня 2009 року №1115/2009;

- зобов`язати північне регіональне управління Державної прикордонної служби України прийняти рішення про поновлення позивача на посаді, яку останній раніше займав та поновити виплату грошового забезпечення в повному обсязі з 03 липня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем подано заяву на виконання вимог ухвали від 20 серпня 2019 року, в якій позивачем зазначено, що останній має на меті оскаржити лише наказ від 10 липня 2019 року №227-ОС, яким внесено зміни в наказ віл 27 лютого 2019 року №66-ОС.

Разом з тим, в позовній заяві позивач просить суд визнати протиправним та скасувати накази від 27 лютого 2019 року №66-ОС та від 10 липня 2019 року №227-ОС, у зв`язку з цим, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві зазначено три позовні вимоги:

- визнати протиправним та скасувати наказ Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 27 лютого 2019 року №66-ОС, підстави для видання якого були скасовані судом;

- визнати протиправним та скасувати наказ Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 10 липня 2019 року №227-ОС, який не відповідає вимогам підпункту 6 пункту 127 Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України, затвердженого указом Президента України від 29 грудня 2009 року №1115/2009;

- зобов`язати північне регіональне управління Державної прикордонної служби України прийняти рішення про поновлення позивача на посаді, яку останній раніше займав та поновити виплату грошового забезпечення в повному обсязі з 03 липня 2019 року..

Проте, як вбачається з заяви від 28 серпня 2019 року, позивач має на меті оскаржувати лише наказ від 10 липня 2019 року №227-ОС, яким внесено зміни до наказу від 27 лютого 2019 року №66-ОС, тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з урахуванням фактів, викладених в заяві від 28 серпня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 160, 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху повторно.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко