Справа № 520/3896/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року
Київ
справа №520/3896/19
адміністративне провадження №К/9901/22800/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року по справі № 520/3896/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року по справі № 520/3896/19.
22 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги, сплаченого згідно квитанції № 10908 від 08 серпня 2019 року по справі № 520/3896/19 в розмірі 1536,80 грн.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанцією № 10908 від 08 серпня 2019 року по справі № 520/3896/19 та оскільки ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, на підставі вищевикладеного, керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Судом встановлено, що до касаційної скарги відповідачем було додано квитанцію № 10908 від 08 серпня 2019 року про сплату судового збору по справі по справі № 520/3896/19 в розмірі 1536,80 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , оригінал квитанції разом з касаційною скаргою повернуто заявнику.
Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору відповідно до квитанції № 10908 від 08 серпня 2019 року про сплату судового збору по справі по справі № 520/3896/19 в розмірі 1536,80 грн. підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., сплачений відповідно до квитанції № 10908 від 08 серпня 2019 року про сплату судового збору по справі № 280/293/16-а за реквізитами: призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 00 судовий збір за касац. скаргою ОСОБА_1 у спр. № 520/3896/19 , Верховний суд (Касац. адмін. суд);;; який зараховано на розрахунковий рахунок: 6007, отримувач коштів: УКу Печерському р-ні м. Києва 22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Тацій
Судді А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко