Справа № 609/1487/17
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1487/17

2-ар/609/1/19

02 вересня 2019 року м.Шумськ

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 20.12.2017 року, суд -

В С Т А Н О В И В :

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року за адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 20.12.2017 року по справі 609/1487/17, позов ОСОБА_1 до Головного упрапвління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію- задовольнити повністю.

Визнано протиправною бездіяльність ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ щодо не перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Зобов`язати ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ в ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ провести гр ОСОБА_4 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» № 900 від 23.12.2015 року , ст. 63 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», постанов Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року « Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» , № 947 від 18 листопада 2015 року « Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року № 268 , починаючи із 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.

В подальшому, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області було подано апеляційну скаргу на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року у справі №609/1487/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року, №876/730/18, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року у справі №609/1487/17 було задоволено частково: постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року у справі №609/1487/17- скасувати та прийняти нову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільскій області щодо відмови перерахунку пенсії ОСОБА_5 .

Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ та членів їх сімей» №900 від 23 грудня 2015 року, ст.. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» постанов Кабінету Міністрів України №988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», №947 від 18 листопада 2015 року «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 09 березня 2006 року №2268» та довідки №107 від 17.05.2017 року про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2016 року, виготовлену Ліквідаційною комісією УМВС України в Тернопільській області з 01 січня 2016 року.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зі змісту заяви про роз`яснення рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 20 грудня 2017 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного упрапвління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію вбачається, що заявник просить роз`яснити рішення суду першої інстанції, яке скасовано постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018 року із прийняттям нової постанови, а тому заява про роз`яснення судового рішення мала бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 248, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №609/1487/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного упрапвління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання перерахувати пенсію - відмовити повністю.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О. В. Ковтунович