Справа № 640/11837/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Київ № 640/11837/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Арсірія Р.О., за участю секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" про зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС"
до третя особа Міністерства юстиції України Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"
про про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати неправомірною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо не забезпечення права позивача на участь у розгляді скарги та/або на подання письмових пояснень по суті цієї скарги; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 10.06.2019 року № 1730/3 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно".

Ухвалою суду від 05.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження; призначено справу до судового розгляду по суті ; залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос".

06.08.2019 через канцелярію суду представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження.

В судовому засіданні 28.08.2019 представник третьої особи підтримав подане клопотання та просив суд його заовольнити. В обгрунтування заявленого клопотання зазначив, що 02.07.2019 ухвалою господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі № 910/7790/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "Сігейт Пропертіс", ТОВ "МКЖ "Кратос" про визнання правочинів, рішень вищого органу управління та редакцій статуту товариства недійсними.

Зокрема, ОСОБА_1 , який є власником частки в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ "МКЖ "Кратос", посилаючись на порушення вимог 16, 92, 203, 207, 215, 216, 319, 321, 658 ЦК України, ст.ст. 20, 167 ГК України, ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", п. п. 7.1., 7.1.2. Статуту ТОВ "МЮК "Кратос", просить суд:

> визнати недійсним правочин щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "МЮК "КРАТОС" у розмірі 100%, що у грошовому виразі складає 10 075 000 грн., оформлений Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 29.11.2018. та Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "МЮК "КРАТОС" від 29.11.2018., укладеними між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

> визнати недійсними рішення вищого органу управління ТОВ "МЮК "КРАТОС, оформлені Рішенням №19/2 учасника ТОВ "МЮК "КРАТОС" від 19.02.2019.;

> визнати недійсним правочин щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "МЮК "КРАТОС" у розмірі 100%, що у грошовому виразі складає 10 075 000 грн., оформлений Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "МЮК "КРАТОС" №1/03/2019 від 01.03.2019. та Актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "МЮК "КРАТОС" від 01.03.2019., укладеними між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

> визнати недійсними рішення вищого органу управління ТОВ "МЮК "КРАТОС", оформлені Рішенням №01/03/19 учасника ТОВ "МЮК "КРАТОС" від 01.03.2019.;

> визнати недійсною редакцію Статуту ТОВ "МЮК "КРАТОС", затверджену Рішенням №01/03/19 учасника ТОВ "МЮК "КРАТОС" від 01.03.2019.;

> визнати недійсними рішення вищого органу управління ТОВ "МЮК "КРАТОС", оформлені Рішенням №02-05/19 одноосібного учасника ТОВ "МЮК "КРАТОС" від 02.05.2019.;

> визнати недійсною редакцію Статуту ТОВ "ПІКБЛЕНК", затверджену Рішенням №02- 05/19 одноосібного учасника ТОВ "МЮК "КРАТОС" від 02.05.2019.;

> визнати недійсними рішення вищого органу управління ТОВ "МЮК "КРАТОС", оформлені Рішенням №22-05/19 одноосібного учасника ТОВ "ПІКБЛЕНК" від 22.05.2019.;

> визнати недійсною редакцію Статуту ТОВ "ПІКБЛЕНК", затверджену Рішенням №22- 05/19 одноосібного учасника ТОВ "ПЖБЛЕНК" від 22.05.2019.;

> визнати недійсним правочин щодо переходу до ТОВ "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" права власності на незавершений будівництвом офісний комплекс (друга черга), загальною площею 20 299,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 0), оформлений Актом приймання-передачі активів згідно розподільчого балансу від 22.05.2019.

Отже, за переконанням заявника, предметом спору у справі № 910/7790/19 є рішення вищого органу управління ТОВ "МЮК "Кратос" та правочини, на підставі яких у період з 19.02.2019. по 24.05.2019. були вчинені реєстраційні дії, що у подальшому були скасовані Наказом Мінюсту № 1730/5 від 10.06.2019, який оскаржується в рамках судової справи № 640/11837/19, що безпосередньо вплине на встановлення порушеного права позивача.

Судом на обговорення учасників справи поставлено питання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача заперечував щодо зупинення провадження у справі.

Представник відповідача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду даної справи є визнання неправомірною бездіяльності Міністерства юстиції України щодо не забезпечення права позивача на участь у розгляді скарги та/або на подання письмових пояснень по суті цієї скарги; визнаненя протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 10.06.2019 року № 1730/3 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час в господарському суді м.Києва розглядається справа № 910/7790/19 про визнання недійсними правочинів щодо переходу права власності на частку у статутному капіталі ТОВ "МЮК "КРАТОС" у розмірі 100%; визнання недійсними рішення вищого органу управління ТОВ "МЮК "КРАТОС; визнання недійсними правочину щодо переходу до ТОВ "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" права власності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/11837/19 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду м.Києва у справі № 910/7790/19 та задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст. ст. 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІГЕЙТ ПРОПЕРТІС" до Міністерства юстиції України, третя особа Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос"" про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7790/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Арсірій