Справа № 597/895/19
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №597/895/19
Провадження №2-а/597/15/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" вересня 2019 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області С.В. Дудяк, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталія Івановича, Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до інспектора роти №1 ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталія Івановича, Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії НК №420468 від 05.06.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.ст.160, 161 КАС України.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України. Згідно з ст.160 ч.5 п.5 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У постанові про накладення адміністративного стягнення серії НК №420468, яка оскаржується позивачем, зазначено особу яка розглядала справу інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталія Івановича. Позивач у позовній заяві зазначає двох відповідачів: інспектора роти №1 ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталія Івановича, Головного управління Найіональної поліції в Чернівецькій області, проте як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів до відповідача Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області не заявлено жодної вимоги та не оскаржуються його дії чи бездіяльність. Крім цього, містяться розбіжності у написанні назви першого відповідача: у постанові про адміністративне правопорушення зазначено інспектор роти №1 БУПП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталій Іванович, а у позовній заяві інспектор роти №1 ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції Гончар Віталій Іванович. Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №1 ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції Гончар Віталія Івановича, Головного Управління Національної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі неподання ним в зазначений строк заяви про виправлення недоліків, суд вправі повернути його позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: