Справа № 809/1000/17
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про заміну стягувача у виконавчому листі
"30" серпня 2019 р. справа № 809/1000/17
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовною заявою Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Закритого акціонерного товариства «Оріпласт» про стягнення заборгованості в розмірі 1 537,17 гривень, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 позов Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до Закритого акціонерного товариства «Оріпласт» про стягнення заборгованості в розмірі 1 537,17 гривень задоволено повністю. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Оріпласт» на користь Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області витрати на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 1 537,17 гривень (а.с.49-52).
Представником Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 28.08.2017 отримано виконавчий лист №809/1000/17, виданий 21.08.2017, що підтверджується відміткою на заяві від 04.08.2017 №7494/06 (а.с.60). Згідно із копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.06.2019 ВП №58292278, з огляду на відсутність майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, виконавчий документ №809/1000/17 від 21.08.2017 повернено стягувачу - Калуському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (а.с.69 та зворотна сторона).
У зв`язку із припиненням Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, представник останнього звернувся 21.08.2019 до суду із заявою №135/06-2 від 16.08.2019 про заміну сторони у виконавчому листі (а.с.64-65).
Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату Івано-Франківського окружного адміністративного суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ від 21.08.2019 за №201, раніше визначеним головуючим суддею у даній справі є ОСОБА_1 , який у період з 19.08.2019 по 06.09.2019 перебуває у відпустці. Відтак, за допомогою повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Чуприну О.В. (а.с.62-63).
Представник заявника в судове засідання, призначене судом на 30.08.2019 не з`явився, однак у заяві про заміну сторони у виконавчому листі просив розгляд заяви проводити без участі уповноваженого представника Управління.
Представник боржника (відповідача) в судове засідання теж не з`явився, хоча про дату, час і місце, судового розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.
У відповідності до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно із довідкою секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.08.2019, викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку із чим, звукозапис технічними засобами не здійснювався.
Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про заміну сторони у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.
Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд встановив таке.
У відповідності до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074 затверджено Порядок здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади (надалі, також - Порядок).
Відповідно до пункту 5 Порядку, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.
Пунктом 6 Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять: у разі припинення одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.
Згідно із пунктом 8 Порядку, внаслідок реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) органів виконавчої влади припиняється той орган виконавчої влади, майнові права та обов`язки якого переходять його правонаступникам.
Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" за №628 від 22.08.2018 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: реорганізовано шляхом приєднання Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області заява про заміну сторони у виконавчому листі є підставною та підлягає задоволенню.
Підсумовуючи вищевикладене, на переконання суду, необхідно замінити сторону у виконавчому листі №809/1000/17 від 21.08.2017, а саме стягувача - Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони у виконавчому листі №809/1000/17 від 21.08.2017 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.