Справа № 295/13231/19
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

03.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Перекупка І.Г., розглянувши позовну заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просиьт поновити строк на оскареження постанвои про притягнення до адміністративної відповідальності як такий, що пропущений з поважених причин; вижнати дії полійейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області Крушинського Д.І. щодо складання постанови серії ДП 18 № 001252 від 23.07.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративнго стягнення у вигляді гтрафу в сумі 250,00 за порушення ст. 122 ч. 1 КУпАП, незаконними; визнати постанову серії ДП 18 № 001252 від 23.07.2019 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Згідно зі ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Згідно зі ст. 288 КУпАП на постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 291 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

Як вбачається, оскаржувана постанова серії ДП 18 № 001252 винесена 23.07.2019 року. Позивач вказує на те, що постанову про притягнення його до відповідальності оскаржував 24.07.2019 року шляхом подання заяви про її скасування до Начальника Управління патрульної поліції м. Житомира Гуменюка О.Л. та рішення по скарзі було надіслано позивачу.

Звернення зі скаргою до Начальника Управління патрульної поліції м. Житомира Гуменюка О. Л. не є підставою для поновлення строку на оскарження.

Підстави, вказані позивачем в позовній заяві про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 № 001252 від 23.07.2019 року, визнані судом неповажними.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд не знайшов підстав для поновлення строку звернення позивача до суду, у зв`язку з чим вважає необхідним залишити даний адміністративний позов без розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач звернувся до суду з пропуском строку на оскарження постанови серії ДП 18 № 001252 від 23.07.2019 року про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. 289, 291 КУпАП України, ст. 122 ч. 1, ст. 123, 286, 295 КАС України(в новій редакції),-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву подану представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка