Справа № 585/3598/15-а
Суддя: Машина І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/3598/15-а
Номер провадження 2-а/585/52/19
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючої судді Машини І.М.,

при секретарі Шемчук І.С.,

з участю позивача Батюти О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, третя особа: Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги у зв`язку з втратою працездатності без встановлення інвалідності, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Під час підготовчого судового засідання позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство оборони України, оскільки рішення про виплату одноразової грошової допомоги приймає головний розпорядник бюджетних коштів Міністерство оборони України, а Департамент фінансів є лише структурним підрозділом Міноборони та заявив клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: визнати частково нечинним рішення Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 11.08.2015 за № 248/3/6/1795, яким ОСОБА_1 , відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності. Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі 8 526,00 грн. та залучити до справи в якості письмового доказу копії його посвідчення як учасника бойових дій.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлявся про розгляд справи, будь-яких клопотань чи заяв суду не направляв, відзиву на позов не подавав.

Третя особа в підготовче судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, будь яких клопотань чи заяв суду не направляла.

Суд, заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Міністерство оборони України та уточнення позовних вимог є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне долучити до матеріалів справи письмового доказу наданого позивачем: копії його посвідчення як учасника бойових дій.

На підставі положень ст.. ст. 47, 48, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Міністерство оборони України задовільнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту фінансів Міністерства Оборони України, третя особа: Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень та стягнення одноразової грошової допомоги у зв`язку з втратою працездатності без встановлення інвалідності, в якості співвідповідача Міністерство оборони України.

Прийняти уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та вважати їх викладеними в наступній редакції:

1)Визнати частково нечинним рішення Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 11.08.2015 за № 248/3/6/1795, яким ОСОБА_1 , відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності.

2)Стягнути з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 , одноразову грошову допомогу у разі часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності у розмірі 8 526,00 грн.

Копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали направити залученому співвідповідачу для відома.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання у відповідності зі ст. 175 КАС України відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 160 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Залучити до матеріалів справи як письмовий доказ копію посвідчення ОСОБА_1 як учасника бойових дій серії НОМЕР_2 виданого 24.05.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина