Справа № 805/4333/17-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2019 року

Київ

справа №805/4333/17-а

адміністративне провадження №К/9901/24090/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 805/4333/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2019 року Офіс великих платників податків ДФС (згідно зі штампом на поштовому конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 805/4333/17-а.

Скаржником до касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтовуючи вказане клопотання заявник посилається на те, що Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 першу касаційну скаргу повернуто Офісу великий платників податків ДФС через несплату судового збору. При поданні вдруге касаційної скарги відповідачем вжито заходів та сплачено судовий збір, а отже на думку контролюючого органу підстави пропуску строку на касаційне оскарження є поважними. З доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 964 від 17 травня 2019 року встановлено, що судовий збір сплачено 17 травня 2019 року, а з касаційною скаргою контролюючий орган звернувся тільки 20.08.2019 року.

З даними твердженнями суд касаційної інстанції не може погодитись, оскільки касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Повний текст постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року було складено18 червня 2018 року, касаційну скаргу подано 20 серпня 2019 року.

Відповідно до частини 5 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання касаційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Отже, подаючи касаційну скаргу 20 серпня 2019 року скаржником пропущено однорічний строк на оскарження постанови суду апеляційної інстанції, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження підписується всім складом суду та повинна містити мотиви, з яких суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статями 329, 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2018 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2018 року у справі № 805/4333/17-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко