Справа № 820/594/17
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 вересня 2019 р. №820/594/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" (61172, м. Харків, вул.Роганська, 151, р/р НОМЕР_1 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова (61089, м.Харків, вул. Бібліка, 36, , р/р НОМЕР_2 в ХОУ ПАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823) суму заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"- "3" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за грудень місяць 2015 року та лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень місяці 2016 року в розмірі 28903, 05 грн.

12.04.2017 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року заяву Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості, на Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

27.08.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження стягувача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 12.04.2017 року за №820/594/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Сумимясомолпром" 28903,05 грн. його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ - 21084076, р/р 60 МФО 333368, філії АТ Державний ощадний банк).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області є правонаступником Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

У судове засідання представники заявника та відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 12.04.2017 року видано виконавчий лист у справі №820/594/17, стягувачем у якому вказано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року заяву Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено; замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості, на Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 15.07.2019 року старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №59540930.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Отже, правонаступником Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Сумимясомолпром" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа від 12.04.2017 року за №820/594/17, виданого Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Сумимясомолпром" 28903,05 грн., його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Короленка, 7, ЄДРПОУ - 21084076, р/р 60 МФО 333368, філії АТ Державний ощадний банк).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.