Справа № 754/12186/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кузьмишина О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 23 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 23 липня 2019 року адміністративний позову задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовити.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на її невідповідність положенням ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 названого Кодексу, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Отже, розгляд справ з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця є одним із видів спеціального провадження, в якому подача апеляційної скарги на рішення суду та розгляд справи апеляційним судом здійснюється в межах десятиденного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 23.07.2019 р. Повний текст рішення виготовлено 26.07.2019 р., тоді як до суду із апеляційною скаргою останній звернувся 21.08.2019 р. про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті.

Наведене свідчить про порушення апелянтом строків звернення до суду із апеляційною скаргою.

Заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із обґрунтуванням поважності причин їх пропуску, разом із підтверджуючими доказами, апелянтом суду не надано.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Зважаючи на особливості, передбачені ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 02.09.2019 р. до 14 год. 00 хв. шляхом подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із обґрунтуванням поважності причин їх пропуску та наданням підтверджуючих доказів.

Керуючись ст.ст. 169, 289,298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 02 вересня 2019 року 14 год. 00 хв.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений нею строк, у відкритті провадження буде відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя О.М. Кузьмишина