Справа № 200/7119/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2019 р. Справа№200/7119/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агровосток" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2019 позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька область, м.Маріуполь, вул.130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агровосток" (ідентифікаційний код 39601484, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 40) про стягнення заборгованості у розмірі 232539041,93 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що податковий борг виник в результаті несплати податкових зобов`язань визначених у податкових повідомлення-рішеннях від 16.06.2017 №, від 16.06.2017 №, від 16.06.2017 №, від 16.06.2017 №, від 16.06.2017 № та пені. Надсилання вимоги про сплату боргу не призвело до його погашення. Просить суд стягнути визначену заборгованість.

07 червня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

24 червня 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 29 липня 2019 року.

29 липня 2019 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

02 вересня 2019 року ухвалою суду здійснено процесуальне правонаступництво та замінено Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028) на Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код 43142826, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 59).

У судове засідання призначене на 02 вересня 2019 року відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надходило.

Представник позивача до суду з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідьністю "ТК Агровосток" (ідентифікаційний код 39601484) зреєстровано в якості юридичної особи 26.01.2015; місцезнаходження згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 40.

16 червня 2017 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області, на підставі акту від 01.06.2017 №6/05-99-14-14/39601484 прийняті податкові повідомлення-рішення:

№, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів на суму 115748161,00 грн.;

№, яким застосовано штраф у розмірі 8785034,00 грн.;

№, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на 87730611,00 грн.;

№, яким застосовано штраф у сумі 1020,00 грн.;

№, яким застосовано штраф у сумі 510,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення отримані 16.06.2017, а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку не оскаржені, отже податкові зобов`язання є узгодженими.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України нарахована пеня у розмірі 13489915,74 грн. та 6783859,65 грн. за прострочення сплати податкового зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток відповідно.

Враховуючи наявну переплату у розмірі 59,46 грн. загальна сума боргу складає 232539051,93 грн., в т.ч. з податку на додану вартість - 138023051,28 грн., з податку на прибуток - 94515490,65 грн., адміністративні штрафи та інші санкції - 510,00 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України передбачено, що грошове зобов`язання платника податків - це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України на платників податків покладений обов`язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до приписів п.п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, ГУ ДФС у Донецькій області сформовано податкову вимогу форми Ф від 27.06.2017 №2436-17, яка надіслана на адресу відповідача.

Доказів оскарження в судовому або адміністративному порядку вищевказаної вимоги суду не надано.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Згідно з підпунктом 19-1.1.22 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи виконують такі функції, крім особливостей, передбачених для державних податкових інспекцій статтею 19-3 цього Кодексу, здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Таким чином, за наявності у платника податків суми узгодженого, але не сплаченого у встановлені строки грошового зобов`язання, контролюючий орган наділений правом здійснити заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом його стягнення.

На підставі викладеного, зважаючи на всі наведені обставини в їх сукупності та з урахуванням того, що відповідачем не сплачено податкове зобов`язання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агровосток" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Агровосток" (ідентифікаційний код 39601484, 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Пашковського, будинок 40) в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 232539051 (двісті тридцять два мільйони п`ятсот тридцять дев`ять тисяч п`ятдесят одна) грн. 93 коп.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Кошкош