Справа № 01-07/37/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення доказів до подачі позову

28.08.2019 року Справа № 01-07/37/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника селянського (фермерського) господарства "Белік" про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник селянського (фермерського) господарства "Белік" із заявою про забезпечення доказів до подачі позовної заяви, в якій просив суд забезпечити докази у спосіб витребування від Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, 6-й поверх, 603 каб.) наступної інформації:

1) у якого суб`єкта державної реєстрації перебувають першочергові заяви щодо державної реєстрації інших речових прав та обтяжень на об`єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки кадастрові номери: НОМЕР_1 :000:0167, :06:000:0133, :06:000:0145, :06:000:0144, :06:000:0041, :06:000:0237, :06:000:0017, :06:000:0193, :06:000:0008, :06:000:0110, :06:000:0028, :06:000:0124, :06:000:0163, :06:000:0132, :06:000:0291, :06:000:0203, :06:000:0025, :06:000:0104, :06:000:0290, :06:000:0204, :06:000:0047, :06:000:0009, :06:000 НОМЕР_2 0105, НОМЕР_3 06:000:0137 про реєстрацію права оренди яких заявлено ОСОБА_1 , в інтересах С ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », 19.07.2019 року?

2) яка посада, прізвище, ім`я та по-батькові реєстратора, яким здійснювався розгляд першочергових заяв про реєстрацію інших речових прав та обтяжень на об`єкти нерухомого майна, а саме земельних ділянок з зазначеними вище кадастровими номерами, чи займає він вказану посаду станом на дату надання інформації?

3) ким саме та коли подано першочергові заяви щодо державної реєстрації інших речових прав та обтяжень на земельні ділянки з зазначеними вище кадастровими номерами?

4) які реєстраційні номери першочергових заяв, щодо державної реєстрації інших речових прав та обтяжень на земельні ділянки з зазначеними вище кадастровими номерами, після розгляду яких буде відновлено розгляд заяв за реєстраційними номерами: 35080069, 35077572, 35078197, 35078489, 35078734, 35078854, 35078992, 35079255, 35079376, 35079501, 35079724, 35079878, 35075748, 35075450, НОМЕР_4 , 35073427, 35073006, 35071919, 35071468, 35076602, 35077228, 35070696, 35076477 від 19.07.2019 року?

5) який стан розгляду першочергових заяв, щодо державної реєстрації інших речових прав та обтяжень на земельні ділянки з зазначеними вище кадастровими номерами.

В обґрунтування заяви про забезпечення доказів зазначено, що 19.07.2019 року представником селянського (фермерського) господарства "Белік" до Департаменту реєстрації Харківської міської ради подано заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Сахновщинської селищної ради, за реєстраційними номерами: 35080069, 35077572, 35078197, 35078489, 35078734, 35078854, 35078992, 35079255, 35079376, 35079501, 35079724, 35079878, 35075748, 35075450, 35074411, 35074006, 35073427, 35073006, 35071919, 35071468, 35076602, 35077228, 35070696, 35076477. 29.07.2019 року на адресу Департаменту реєстрації Харківської міської ради направлено адвокатський запит № 29/07-1 про надання інформації щодо стану розгляду зазначених вище заяв від 19.07.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Сахновщинської селищної ради.

Листом Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 02.08.2019 року № 3255/0/50-19 надано відповідь на адвокатський запит, яким повідомлено, що в процесі розгляду поданих представником селянського (фермерського) господарства "Белік" заяв від 19.07.2019 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо іншого речового права) щодо реєстрації договорів оренди земельних ділянок, розташованих на території Сахновщинської селищної ради, державним реєстратором встановлено, що база даних заяв містить інформацію про реєстрацію інших заяв щодо державної реєстрації інших речових прав та обтяжень на ці об`єкти нерухомого майна. Також повідомлено, що розгляд зазначених вище заяв селянського (фермерського) господарства "Белік" від 19.07.2019 року неможливий до моменту прийняття рішень щодо раніше поданих заяв про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень в порядку черговості.

Інформації щодо особи, яка подала першочергові заяви та ким вони розглядалися, заявник не отримав, у зв`язку із чим, заявнику не зрозуміло, ким подані першочергові заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкти нерухомого майна, а саме земельні ділянки, розташовані на території Сахновщинської селищної ради, невідомо їх реєстраційних номерів, ким вони розглядалися, у якого суб`єкта державної реєстрації перебувають першочергові заяви та який стан розгляду цих першочергових заяв.

Витребування певної інформації Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо особи, яка подала першочергові заяви та ким вони розглядалися, як зазначено заявником, необхідне для належного захисту прав та інтересів селянського (фермерського) господарства "Белік" при зверненні до суду із позовною заявою, визначення предмету позову, способу захисту його прав. Крім того, відсутність у заявника такої інформації також унеможливлює визначення відповідача у разі звернення до суду із позовом. Отримання такої інформації після відкриття провадження спричине затягуванню розгляду справи у зв`язку із уточненням позовних вимог.

В заяві про забезпечення доказів Департамент реєстрації Харківської міської ради визначено в якості іншої особи, яка може отримати статус учасника справи.

Представники заявника та Департаменту реєстрації Харківської міської ради, у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце якого повідомлялися належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 117, 129 КАС України, що підтверджено наявними в матеріалах справи телефонограмами від 23.08.2019 року. Причин неприбуття в судове засідання також не повідомили.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 117 КАС України, заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів без участі представників заявника та Департаменту реєстрації Харківської міської ради в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву представника селянського (фермерського) господарства "Белік" про забезпечення доказів до подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 114 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (ч.2 та 3 ст. 114 КАС України).

Статтею 115 КАС України визначено способи забезпечення доказів, відповідно до ч.1 якої, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Суд зауважує, що забезпечення доказів у спосіб, встановлений статтею 115 КАС України, здійснюється судом за наявності підстав для припущення, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

В свою чергу, представником заявника в поданій заяві взагалі не зазначено, чому він вважає, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів, стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви та забезпечення доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч.5 ст.117 КАС України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 114, 115, 117, 241-243, 256, 294, 295 пп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника селянського (фермерського) господарства "Белік" про забезпечення доказів до подання позовної заяви - залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко