Справа № 520/4493/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22.08.2019 р. № 520/4493/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі №520/4493/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора акредитованого суб`єкта Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Покровська, буд. 1, ), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіної Олени Валентинівни (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 24) про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулись до суду з зазначеним позовом та просять суд:

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" () - реєстраційний запис від 26.07.2018 року за №5002769 державного реєстратора Ломакіної Олени Валентинівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" (), що не пов`язані зі змінами в установчих документах (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) - реєстраційний запис від 26.07.2018 року за №6002769 державного реєстратора Ломакіної Олени Валентинівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради;

визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" (), зміна складу або інформації про засновників - реєстраційний запис від 27.07.2018 року за №7002769 державного реєстратора Грицай Наталі Володимирівни Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації".

Через канцелярію суду 22.08.2019 р. представником позивачів подано клопотання про зупинення провадження у справі №520/4493/19.

Представники сторін у судове засідання не прибули, були повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Суд керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справ, судом встановлено наступне.

ТОВ фірма "Омега Плюс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Департамент державної реєстрації Харківської міської ради звернулися до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна, Державний реєстратор акредитованого суб`єкта Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталія Володимирівна, ТОВ "Стандарт Естейт".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.06.2019 р. у справі №922/2272/18 позов задоволено частково.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" () від 19.07.2018.

Визнано недійсним рішення загальних зборів ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" () ухвалене на підставі Договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018 та Акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19.07.2018, оформлене протоколом Загальних зборів учасників від 19.07.2018.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах (інші зміни) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіною Оленою Валентинівною 26.07.2018, номер запису 5002769.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів, державна реєстрація змін до установчих документів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіною Оленою Валентинівною 26.07.2018, номер запису 6002769.

Скасовано внесення змін до відомостей про юридичну особу (зміна складу або інформації про засновників) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ", проведене державним реєстратором Київської філії комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" ОСОБА_4 Володимирівною 27.07.2018, номер запису 7002769.

В частині позовних вимог про визнання недійсним акту приймання передачі частки у статутному капіталі ТОВ "ЮА ЕСТЕЙТ" від 19 липня 2018 року відмовлено.

Рішення на даний час не набрало законної сили.

Суд, дослідивши зміст позовних вимог даної справи та зміст рішення Господарського суду Харківської області від 11.06.2019 р. приходить до висновку про наявність об`єктивних підстав неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236, 248, 294-297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у адміністративній справі №520/4493/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Омега Плюс" (61145, м. Харків, вул. Клочківська, 192-А, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до Державного реєстратора акредитованого суб`єкта Київська філія комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни (67622, Одеська область, Біляївський район, с. Березань, вул. Покровська, буд. 1, ), Державного реєстратора Департаменту державної реєстрації Харківської міської ради Ломакіної Олени Валентинівни (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7, ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 24) про визнання протиправними та скасування державних реєстрацій змін до установчих документів до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2272/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п. 15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019 р.

Суддя Сагайдак В.В.