overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 646/5396/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/5396/19
Провадження № 2-а/646/145/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 6 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Харківській області Єфременкова Максима Костянтиновича (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить:

-Визнати протиправними дії інспектора патрульної поліції взводу № 6 роти № 3 батальйону № 2 УПП у Харківській області лейтенанта поліції Єфременкова Максима Костянтиновича при винесенні постанови серія ДП18 № 637493 від 25.07.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП;

-Скасувати постанову інспектора патрульної поліції взводу №6 роти №3 батальйону №2 УПП у Харківській області, лейтенанта поліції Єфременкова М.К. при винесенні постанови серія ДП18 № 637493 від 25.07.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження по адміністративній справі.

На підставі ст. 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 6 роти № 3 батальйону № 2 УПП в Харківській області Єфременкова Максима Костянтиновича (61033, м. Харків, вул. Шевченко, 315а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30.09.2019 на 16-00 годину.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 646/3170/19
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/3170/19
Провадження № 2-а/646/109/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Харківській області сержанта поліції 3 бат. 1 роти Посохова Віталія Миколайовича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить:

-визнати дії поліцейського УПП в Харківській області сержанта поліції Посохова В.М. з притягнення до адміністративної відповідальності протиправними;

-скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1102091 поліцейського УПП в Харківській області сержанта поліції Посохова В.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 225 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За таких обставин, маються всі обставини для відкриття спрощеного провадження по адміністративній справі.

На підставі ст. 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Харківській області сержанта поліції 3 бат. 1 роти Посохова Віталія Миколайовича (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 30.09.2019 на 11-30 годину.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до /початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://cz.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 664/2211/19
Суддя: Заславець Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2211/19
Провадження 2-а/664/57/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 серпня 2019 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області Лебеденко Вікторії Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановила:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області Лебеденко Вікторії Вікторівни, місце роботи: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Херсонській області Лебеденко Вікторії Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити у справі судове засідання на 01.10.2019 року на 10-00 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 201.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя (підпи ) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа № 766/16646/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського КЛНКП старшого сержанта поліції Замятіна Максима Петровича про скасування постанови,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до поліцейського Олешківського КЛНКП старшого сержанта поліції Замятіна Максима Петровича про скасування постанови.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: зазначити адресу відповідача.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського КЛНКП старшого сержанта поліції Замятіна Максима Петровича про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/15875/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Херсонській області капрала поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до поліцейського УПП в Херсонській області капрала поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами вважаю, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Із позовної заяви вбачається, що позивачем не зазначено місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) відповідача; поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, позивачем додано копію оскаржувальної постанови такої якості, що неможливо зрозуміти зміст, встановити обставини, які мають значення для вирішення справи, що унеможливлює прийняття рішення по даній справі.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Херсонській області капрала поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 672/951/19
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/951/19
Провадження №2-а/672/24/19
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

23 серпня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Сакенов Ю.К., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача для захисту своїх прав.

До суду від представника Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: м.Хмельницький, вул.Козацька, 42.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тому за клопотанням представника відповідача з метою забезпечення оперативності судового провадження суддя вважає необхідним провести судове засідання, призначене на 13:00 год. 27 серпня 2019 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (м.Хмельницький, вул.Козацька, 42) забезпечити проведення судового засідання о 13 год. 00 хв. 27 серпня 2019 року в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 675/1819/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1819/19
Провадження № 6-а/675/34/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"23" серпня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб -головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання судового рішення від 17.10.2011 року по справі №2-а/2207/4530/11р.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 30 серпня 2019 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30 серпня 2019 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 676/5533/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5533/19
Номер провадження 2-а/676/135/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

23 серпня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області ( вул. Зарічанська, 7, м.Хмельницький, 29017 ),

Інспектора Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевського Романа Вадимовича ( адреса місця роботи: вул.Довга, 1, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302 ),

про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевського Романа Вадимовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 12 серпня 2019 року інспектором Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевським Р.В., винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1417627, якою на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП, зокрема за порушення п. 14.6.а Правил дорожнього руху України. Просить визнати дії інспектора Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевського Романа Вадимовича щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1417627 від 12.08.2019 р. неправомірними та скасувати вище зазначену постанову від 12.08.2019 р..

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.ст.160 161,171,257, 286, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 02 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив з доказами та заперечення на позов до 12 березня 2019 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О