Справа № 160/9324/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9324/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №160/9324/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28 січня 2019 року.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у зазначеній справі апеляційну скаргу задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням пункту 2 статті 56, частини 3 статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати ОСОБА_1 з 25.06.2018 року пенсію з урахуванням пільг, передбачених пунктом 2 статті 56, частиною 3 статті 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», та з урахуванням довідки про заробітну плату від 26.06.2018 року за №Т-402, виданої архівним відділом архівного відділу Павлоградської міськради Дніпропетровської області.

22.07.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування заяви зазначено, що судом апеляційної інстанції у частині зобов`язання не відзначена сума, з якої здійснюється перерахунок пенсійних виплат Головним управлінням Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області:

- основну пенсію, та додаток до пенсії на підставі ч.3 ст.57 , ч.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- за довідкою про заробітну плату (грошове забезпечення) одержану за роботу (службу) в зоні відчуження за календарний місяць (з 19 травня по 15 червня) із розрахунку суми 0,0777,72 гр., видану 26.06.2018 за №Т-402 архівним відділом про заробітну плату (грошове забезпечення) одержану за роботу (службу) в зоні відчуження 1986 року.

У зв`язку з надходженням до суду вказаної заяви матеріали справи витребувані судом апеляційної інстанції з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції 14.08.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року питання про виправлення описки у судовому рішенні призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення описки у судовому рішенні суд дійшов висновку про необхідність відмовити у її задоволенні з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що підставою відмови в перерахунку позивачу пенсії, викладеної в листі пенсійного органу від 06.07.2018 року №Т9962-18, було відсутність взагалі права у позивача на такий перерахунок.

Порядок нарахування пенсійних виплат та їх розмір вказаним листом не визначався та з цих підстав будь-якої відмови позивач не отримував.

Відтак судом апеляційної інстанції постанова у справі прийнята з урахуванням підстав відмови пенсійним органом у перерахунку пенсії позивача.

Оскільки судом апеляційної інстанції не допущена описка у постанові від 24 квітня 2019 року, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №160/9324/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва