Справа № 2а/0570/21966/2011
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 серпня 2019 р. Справа №2а/0570/21966/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/21966/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Димитрова» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а/0570/21966/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», в особі Відокремлено підрозділу «Шахта «Стаханова», про стягнення заборгованості у розмірі 4244911 гривень 25 копійок.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Про Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 14 листопада 2017 року № 227, припинено юридичних осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області та Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області шляхом злиття і утворення Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 2а/0570/21966/2011 з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про день та час справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Таким чином, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду даної справи у письмовому провадженні на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2011 року в адміністративній справі № 2а/0570/21966/2011 позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» (адреса: 85323, м. Димитров, вул. Ватутіна,1 ) в особі Відокремлено підрозділу «Шахта «Стаханова» (85322, м. Димитров, вул. Щосейна, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з 01.07.2011 по 01.10.2011 в сумі 4244911 (чотири мільйона двісті сорок чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 25 копійок.

20 березня 2012 року судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/21966/2011.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року відновлено з ініціативи суду втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/21966/2011 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/21966/2011 від 22 листопада 2011 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/21966/2011 від 13 грудня 2011 року.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми вбачається, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/21966/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», в особі Відокремлено підрозділу «Шахта «Стаханова», про стягнення заборгованості у розмірі 4244911 гривень 25 копійок.

Керуючись статтями 2, 5, 243, 248, 256, 295, 297, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/21966/2011 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові до Державного підприємства «Красноармійськвугілля», в особі Відокремлено підрозділу «Шахта «Стаханова», про стягнення заборгованості у розмірі 4244911 гривень 25 копійок - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2а/0570/21966/2011 з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області () на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13; ).

Ухвала постановлена, складена і підписана в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу, 22 серпня 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Циганенко А.І.