Справа № 308/9833/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9833/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.О.

за участю перекладача Халіфа Хамада Мохамед
представника позивача Чопського прикордонного загону, військової частини № НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Жила Л.А.

та відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, адміністративну справи за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону, військової частини № НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина № НОМЕР_1 ) ДПС України звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним адміністративним позовом мотивуючи його тим, що 20 червня 2019 року по інформації СБУ, ОСОБА_1 був виявлений та затриманий в складі групи осіб (6 чоловіків) прикордонним нарядом «ГрР» від віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС «Ужгород» на околиці с.Барвінок на напрямку 301 прикордонного знаку до 5000 м. від ЛДК при спробі незаконного перетинання державного кордону.

20.08.2019 року на адресу військової частини НОМЕР_1 поштовим відправленням, надійшов закордонний паспорт серії НОМЕР_2 як це вбачається із рапорту начальника відділу по боротьбі з іноземцями та адміністративного провадження штабу військової частини ОСОБА_2 .
Враховуючи вищенаведене, оскільки підстав для подальшого перебування в Україні ОСОБА_1 немає, останній знаходиться на території України з порушенням вимог чинного законодавства, самостійно покинути територію України не має можливості, позивач просить примусово видворити громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , за межі території України.
За таких обставин, позивач просить примусово видворити за межі України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_4 (військової частини № НОМЕР_1 ) ДПС України Жила Л.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Крім цього просила допустити негайне виконання рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із частиною 1 стаття 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За правилами ч.7 ст.5 КАС України іноземці, особи без громадянства та іноземні юридичні особи користуються в Україні таким самим правом на судовий захист, що й громадяни та юридичні особи України.

Відповідно до ч.4 ст.46 КАС України громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень, в тому числі в інших випадках, коли право звернення до суду надано суб`єкту владних повноважень законом

Особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України визначені статтею 288 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що 20 червня 2019 року по інформації СБУ, ОСОБА_1 був виявлений та затриманий в складі групи осіб (6 чоловіків) прикордонним нарядом «ГрР» від віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВПС «Ужгород» на околиці с.Барвінок на напрямку 301 прикордонного знаку до 5000 м. від ЛДК при спробі незаконного перетинання державного кордону.

20.08.2019 року на адресу військової частини НОМЕР_1 поштовим відправленням, надійшов закордонний паспорт серії НОМЕР_2 як це вбачається із рапорту начальника відділу по боротьбі з іноземцями та адміністративного провадження штабу військової частини ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що відповідач коштів для виїзду з території України та родичів на території України не має, працевлаштуватись на території України не має змоги та не відноситься до осіб, яким надано статус біженця і не є особою, яка потребує додаткового захисту.

Правовий статус іноземців та осіб без громадянства, які проживають або тимчасово перебувають в Україні, їх основні права, свободи та обов`язки, порядок вирішення питань, пов`язаних з їх в`їздом в Україну або виїздом з України, регулюються Законом України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

За приписами ч. 1 ст. 288 КАС України позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, може лише на підставі винесеної за його позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.

Фактичні дані по справі свідчать про те, що відповідач не має законних підстав для перебування на території України та існує ризик, що останній ухилятиметься від виконання рішення про його примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення, оскільки в нього відсутні кошти та документи, що дають право на виїзд з України.

Обставин, які вказані в статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод або в статті 31 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та унеможливлюють примусове видворення відповідача за межі України, судом не встановлено. Також не встановлено обставин, відповідно до яких на відповідача поширюється дія Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту».

Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 257, 241, 244, 246, 288, 371, КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративним позовом Чопського прикордонного загону, військової частини № НОМЕР_1 , Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України задоволити.

Примусово видворити з України громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч.2 п.3 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М. Малюк