Справа № 520/8526/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 р. справа № 520/8526/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Дергачівської міської ради, третя особа Комунальне підприємство "Центр Зовнішньої реклами" про: 1) визнання бездіяльності Дергачівської міської ради протиправною та зобов`язання Дергачівської міської ради переоформити Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 38 на нового власника Фізичну особу підприємця - Вацко ОСОБА_2 та подовжити строк його дії на наступні 5 (п`ять) років; 2) зобов`язання Дергачівської міської ради вжити заходів для демонтажу зовнішньої рекламної конструкції біля будинку АДРЕСА_1 ,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову допущений недолік у вигляді відсутності доказів оплати судового збору у повному обсязі.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, судом встановлено, що ФОП Вацко Т.К. в позовній заяві заявлені дві позовні вимоги немайнового характеру, при цьому до позовної заяви додано квитанцію № 263810129 від 16.08.2019 року по сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., що дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідає сплаті судового збору за подання позову немайнового характеру фізичною особою згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік".

Натомість, позивачу як фізичній особі - підприємцю згідно п.3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру належить до сплати за ставкою судового збору у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, згідно положень Закону України "Про судовий збір" та Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" для усунення недоліку позивачу належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору в розмірі 3073,60 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру за реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 4012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева