Справа № 657/1525/19
Суддя: Скригун В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1525/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення судового засідання
Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, до інспектора роти № 3, батальйону полку патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Ратушного Максима Анатолійовича, юридична адреса: 40 років ДАІ, 30, м. Кременчук Полтавської області, про визнання дій протиправними,
в с т а н о в и л а :
Представник позивача ОСОБА_2 Ігор Вікторович звернувся до суду з позовом в якому просить поновити позивачу строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2019 року, визнати незаконними дії відповідача по винесенню вказаної постанови та скасувати оскаржувану постанову.
Клопотання про поновлення строку на оскарження постанови мотивовано тим, що строк пропущено з поважних причин в зв`язку з зверненням до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач дійсно пропустив строк на оскарження постанови в зв`язку з зверненням до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
За таких обставин вважаю обґрунтованим твердження представника позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про поновлення строку звернення до суду для оскарження постанови підлягає задоволенню.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 160-161 КАС України, від сплати судового збору позивач звільнений.
На підставі ст. 25 КАС України, справа підсудна Каланчацькому районному суду Херсонської області.
Підстави для залишення заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно норм КАС до окремих категорій термінових адміністративних справ відносяться справи з приводу рішень дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Тому вказану справу слід розглядати відповідно до вимог ст. 286 КАС та призначити до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 286 КАС України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в інтересах якого на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Ігор Вікторович, до інспектора роти № 3, батальйону полку патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Ратушного Максима Анатолійовича, юридична адреса: 40 років ДАІ, 30, м. Кременчук Полтавської області, про визнання дій протиправними.
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 23 липня 2019 року.
Призначити по справі судове засідання о 13-30 годині 02.09.2019 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.
Направити відповідачеві копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті відзив на позов та докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.
Роз"яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач протягом п"яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 175 КАС України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги П`ятого апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя: Скригун В. В.