Справа № 320/6374/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6374/18
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Аліменка В.О., Ганечко О.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні технології доріг» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року із зазначенням інших підстав для його поновлення та сплати судового збору.

15 серпня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області звернулося до суду з клопотанням, в якому просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 сказаної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Клопотання вмотивоване тим, що відповідач вперше звернувся з апеляційною скаргою у межах строків, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, однак скаргу було повернуто у зв`язку з неусуненням недоліків апеляційної скарги, а саме ненадання документу про сплату судового збору.

Водночас з апеляційною скаргою відповідач звернувся не повторно, а вперше. Апеляційна скарга 13.02.2019 року була подана представником Державної фіскальної служби України а не Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області як про це зазначено в клопотанні.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2019 року було складено повне судове рішення. Водночас, апеляційна скарга здана на пошту лише 22 липня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Скаржником не надано будь-яких прийнятних та переконливих доказів на підтвердження того, що він з поважних причин протягом більш як 6 місяців не подав апеляційну скаргу.

Крім того, відповідач стверджує, що ним постійно вживалися заходи щодо сплати судового збору.

Так, у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вказано, що Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області надає платіжне доручення №565 від 18 березня 2019 року про сплату судового збору.

Відповідно до платіжного доручення від 18.03.2019 року № 565 судовий збір у розмірі 29 073,00 грн. було сплачено скаржником 20 березня 2019 року.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги був сплачений скаржником 20.03.2019 року, тоді як повторно з апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Київській області звернулось лише 22.07.2019 року, тобто із пропущенням встановленого строку на апеляційне оскарження.

Скаржником не надано будь-яких прийнятних та переконливих доказів на підтвердження того, що він з поважних причин протягом більш як 4 місяців, з моменту сплати судового збору, не подав апеляційну скаргу.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження відсутні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.О.Аліменко

суддя О.М.Ганечко