Справа № 1.380.2019.001498
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

16 серпня 2019 р. № 1.380.2019.001498

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - Михайлович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області (79007, пл.Генерала Григоренка,3, м.Львів) про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30 липня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування від Головного управління Національної поліції у Львівській області матеріалів особової справи старшого оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Залізничного ВП Головного управління Національної поліції , старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо клопотання про витребування доказів.

Суд при вирішенні клопотання про витребування доказів виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАСУ обов'язок доведення обставин, на яких ґрунтується вимоги позовної заяви покладається на заявника.

За приписами ч. 4 ст. 80 КАСУ витребування доказів у справі є правом, а не обов'язком суду і використання цього права поставлено законодавцем в залежність від поведінки сторони щодо витребування та надання суду доказів з власної ініціативи. Згідно з ч. 1 ст. 80 КАСУ, учасник справи може подати клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості самостійного надання таких доказів.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 76 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Предметом вирішення даної справи є визнання протиправними та скасування наказу № 577 від 18.02.2019 року «Про застосування дисциплінарних стягнень до окремих працівників Залізничного ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області» та наказу № 129 о/с від 28.02.2019 року про звільнення ОСОБА_1.

Як зазначено вище, представником позивача заявлено клопотання щодо витребування матеріалів особової справи від Головного управління Національної поліції у Львівській області. Проте зазначені матеріали не дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, отже суд не вбачає підстав для їх витребування та, як наслідок, задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.08.2019 року.

Суддя Кухар Н.А.