overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5089/18
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/5089/18
Провадження №2-а/460/142/19
УХВАЛА

07.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до розгляду справи в якості відповідача Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху відкласти до 15:10 год. 25.10.2019.

Залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача Яворівський ВП ГУНП у Львівській області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/2525/19
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/2525/19
Провадження №2-а/460/214/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі/

13.08.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до іспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом до іспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича, юридична адреса: м.Львів, вул. Зелена, 9 про скасування постанови.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,-

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до іспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Федорича Тараса Миколайовича про скасування постанови.

Судове засідання призначити на 12 год. 45 хв. 05 грудня 2019 р. у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м. Яворів вул. Будівельна, 5 Львівської області, зал судових засідань №5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 1329/1548/12
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1329/1548/12
Провадження №2-а/460/2/19
УХВАЛА

19.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень,-

встановив:

Позивачі звернулися до Яворівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Справа поступила в провадження судді Гоцка В.І

Згідно розпорядження керівника апарату Яворівського районного суду Львівської області № 803 від 22.12.2017 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2017 року, у зв`язку із звільненням з посади судді Гоцка В.І. матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 25.12.2017 року суддею Кондратьєвою Н.А. матеріали адміністративного позову прийняті до свого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку із тим, що позивачі надали суду письмову заяву про залишення позовної без розгляду, суд, виходячи із положень п. 5 ч.1ст. 240 КАС України вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст.47,240,243, 294, 295 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комісії з питань поновлення прав реабілітованих Яворівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення суб`єкта владних повноважень - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 397/1242/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1242/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2019 року суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить прийняти рішення про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити її до судового засідання.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України

Судове засідання призначити на 27 серпня 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Роз?яснити, що згідно ст. 162 КАС України, відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що згідно ст. 163 КАС України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити, що згідно ст. 164 КАС України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 397/810/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/810/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого-судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання: Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського 3-ї роти батальйону УПП в Кіровоградській області Короля Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з необхідністю обґрунтування доказів сторін та висновків суду, суд дійшов висновку щодо виготовлення та оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 250 КАС України вступна та резолютивна частини рішення підписані у судовому засіданні без проголошення.

Керуючись ст.ст. 77, 243-246, 250, 286 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, поліцейського 3-ї роти батальйону УПП в Кіровоградській області Короля Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрівський районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення буде складене 30 серпня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: Поліцейський третьої роти батальйону УПП в Кіровоградській області сержант поліції Король Олександр Іванович, 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22 «б».

Відповідач: Управління Патрульної поліції в Кіровоградській області, місце знаходження: 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22 «б».

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили .

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/810/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко
Справа № 415/6997/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Валуйського Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК № 524263 від 15.08.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП капрала поліції Валуйського Олександра Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 05.12.2019 р. о 10-40 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 431/4193/19
Суддя: Логвіненко Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 431/4193/19
Провадження 2-а/431/50/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 липня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви представника Луганського прикордонного загону Східного регіонального Управління прикордонної служби України про примусове видворення іноземця з України до країни походження,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця з України до країни походження.

За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні. А тому вважаю, що у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового засідання.

У відповідності до вимог ст. 12 КАС України адміністративний позов розглянути за правилами спрощеного позовного провадження

Відповідно до п. 15 ст. 289 КАС розглянути справу у день подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст.160-161, 170-171, 288, 289 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про примусове видворення іноземця громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 з України до країни походження.

Призначити судове засідання на 13 год. 15 хвилин, 17 липня 2019 року в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області.

Доручити Сумському районному суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, 13), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Старобільським районним судом Луганської області за участі відповідача ОСОБА_1 .

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд даної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали вручити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Логвіненко
Справа № 552/4739/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4739/19
Провадження № 2-а/552/115/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.08.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Євстаф`єва В.В. про скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Євстаф`єва В.В. про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 1-ї роти 2-го батальйону лейтенанта поліції Євстаф`єва В.В. про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 06 вересня 2019 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 05.09.2019 року.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Полтави.

Суддя Миронець О.К.