Справа № 640/15751/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2019 року м. Київ № 640/15751/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом представника позивача ОСОБА_1

до Департаменту Київської міської державної адміністрації

про визнання протиправними дій

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з позовом до Департаменту Київської міської державної адміністрації (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши зміст позовної заяви представника позивача, суд наголошує, що така заява взагалі не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві не вказано власне позивача, не вказано позовні вимоги, заява містить лише посилання на статті закону України «Про державну службу», до заяви не додано жодних документів, необхідність наявності яких встановлена правилами КАС України, позовна заява не підписана, ані позивачем (який до того ж і не зазначений в тексті заяви), ані представником. Крім того, до заяви не доданий документ про сплату судового збору за розгляд справи Окружним адміністративним судом м. Києва.

Відповідно до акту Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.08.2019 року, який складено працівниками відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія), встановлено, що позов не містить прохальної частини, підпису та додатків до позовної заяви.

Вказане свідчить, що адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_1 взагалі не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, позов не підписано.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позов не підписаний належним чином, такий позов підлягає поверненню без з`ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву представнику позивача ОСОБА_1.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати представнику позивача разом із позовною заявою.

3. Довести до відома представника позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа