Справа № 520/4579/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"28" серпня 2019 р. Справа № 520/4579/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Тітов О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/4579/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 р. по справі № 520/4579/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова від 15.04.2019 року щодо відмови ОСОБА_1 , в призначенні пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про прокуратуру». Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова здійснити призначення та виплату пенсії за вислугу років з часу звернення із розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, без оподаткування та нарахування військового збору, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи (з урахуванням посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки з виконання особливо важливої роботи, надбавку в умовах режимних обмежень), відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом України №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (вул. Валентинівська, буд. 22-Б,м. Харків,61170, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 р. по справі № 520/4579/19 повернуто скаржнику.

Рішення набрало законної сили 01.07.2019 року.

19.08.2019 року (вх. № 01/50545/19) від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити, що при виконанні Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4579/19 від 30 травня 2019 року слід проводити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993. у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-11 1, з 09.04.2019 врахувавши під час обчислення її розміру дані довідки про складові заробітної плати з додатком, виданою Генеральною прокуратурою України від 13.08.2019 № 18-57зи. без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмеження розміру пенсії.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та зміст поданої заяви про роз`яснення рішення суду від 19.08.2019 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її тяжко виконати внаслідок незрозумілості стороною саме резолютивної частини рішення. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вносить будь-які зміни в рішення. Процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення ОСОБА_1 просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/4579/19 зазначивши, чи слід проводити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993. у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-11 1, з 09.04.2019 врахувавши під час обчислення її розміру дані довідки про складові заробітної плати з додатком, виданою Генеральною прокуратурою України від 13.08.2019 № 18-57зп. без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмеження розміру пенсії.

Суд зазначає, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/4579/19 , серед іншого, зобов`язано пенсійний орган здійснити призначення та виплату пенсії за вислугу років з часу звернення із розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати, без обмеження її максимального розміру, без оподаткування та нарахування військового збору, обчисленого за останні 24 календарні місяці роботи (з урахуванням посадового окладу, надбавки за класний чин, надбавки за вислугу років, надбавки з виконання особливо важливої роботи, надбавку в умовах режимних обмежень), відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом України №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону України від 12.07.2001 №2663-111

Приймаючи рішення від 30.05.2019, суд виходив серед іншого з того, що позивач має право на призначення та виплату пенсії за вислугу років з часу звернення із розрахунку 90 відсотків від середнього розміру щомісячної заробітної плати.

Для розрахунку середнього розміру щомісячної заробітної плати позивачем надано довідки з додатком Генеральної прокуратури від 13.08.2019 року № 18-57 зп, яка видана ОСОБА_1 , проте, що він працював в Генеральній прокуратурі України на посаді прокурора відділу, з щомісячним розрахунком заробітної плати.

Таким чином, виконуючи рішення суду від 30.05.2019 року по справі № 520/4579/19 пенсійному органу серед іншого, необхідно проводити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993. у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-11 1, з 09.04.2019 врахувавши під час обчислення її розміру дані довідки про складові заробітної плати з додатком, виданою Генеральною прокуратурою України від 13.08.2019 № 18-57зп. без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмеження розміру пенсії.

З урахуванням вищевикладеного, заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі №520/4579/19 підлягає задоволенню.

Згідно положень ч.4 ст. 254 КАС України, подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено (ч.5 ст. 254 КАС України).

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 254, 256, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі № 520/4579/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №520/4579/19 від 30 травня 2019 року слід проводити призначення та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 №1789-ХІІ з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993. у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-11 1, з 09.04.2019 врахувавши під час обчислення її розміру дані довідки про складові заробітної плати з додатком, виданою Генеральною прокуратурою України від 13.08.2019 № 18-57зп. без обмежень максимального розміру заробітної плати, без обмеження розміру пенсії.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.М. Тітов