Справа № 343/1254/19
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1254/19
Провадження №: 2-а/0343/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Данилюка Руслана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться адміністративна справа за позов ОСОБА_1 , в якому він просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 08.06.2019 серії ДПО18 №276068, винесену інспектором Калуського ВП старшим лейтенантом Данилюк Р.І. ГУНП в Івано-Франківській області щодо нього, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 225 грн, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Ухвалою суду від 27.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

21 серпня 2019 року від позивача надійшла заява, в якій він просить його позов до інспектора Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення №276068 від 08.06.2019 залишити без розгляду та судове засідання провести без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Ознайомившись з вказаною заявою, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що розгляд справи по суті не був розпочатий, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Данилюка Р.І. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Данилюка Руслана Івановича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний зміст ухвали складено 21 серпня 2019 року.

Суддя: Монташевич С.М.