Справа № 640/2810/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Київ № 640/2810/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши відзив Державної фіскальної служби України на адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОПОІНТ СОЛЮШНС” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОПОІНТ СОЛЮШНС” (ТОВ “АГРОПОІНТ СОЛЮШНС”) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України (ДФС України), Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУ ДФС у м. Києві) про:

- визнання протиправним та скасування в повному обсязі рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 14 січня 2019 року №1050269/42363498 про відмову у реєстрації податкової накладної від 20 листопада 2018 року №25;

- визнання протиправним та скасування в повному обсязі рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 14 січня 2019 року №1050267/42363498 про відмову у реєстрації податкової накладної від 28 листопада 2018 року №68;

- визнання протиправним та скасування в повному обсязі рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 14 січня 2019 року №1050268/42363498 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 листопада 2018 року №69;

- зобов’язання ДФС України здійснити реєстрацію податкових накладних від 20 листопада 2018 року №25, від 28 листопада 2018 року №68, від 30 листопада 2018 року №69.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2019 року позовну заяву ТОВ “АГРОПОІНТ СОЛЮШНС” прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

25 квітня 2019 року представником ДФС України подано відзив на позовну заяву.

Згідно з частиною другою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частинами першою, другою статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною десятою цієї статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку коли документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, поданий до суду відзив на позовну заяву не містить власноручного підпису представника ДФС України, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такого документа відповідачу без розгляду.

На підставі викладеного, статтями 43, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відзив Державної фіскальної служби України на адміністративний позов у справі Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОПОІНТ СОЛЮШНС” до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії, - повернути відповідачу без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак