Справа № 1.380.2019.004275
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004275
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про встановлення фактів, визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області та Державної фіскальної служби України про встановлення фактів, визнання дій/бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії в якому просять:

1. встановити наступні факти:

- 1.1. факт проникнення 24 лютого 2011 року працівників Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , Личаківський АДРЕСА_1 , яке зафіксоване у документах: 1) акті обстеження юридичної (фактичної) адреси платника від 24.02.2011, 2) акті опису майна № 147 від 24.02.2011;

- 1.2. факт, що проникнення 24 лютого 2011 року працівників Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розташована за адресою вул АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , було здійснене: - без обґрунтованого судового рішення; - без чинного правового документа, який давав би право СП ТОВ «Польтрансфер» на використання частини будинку за вказаною адресою і, відповідно, право на вчинення податковим органом процесуальних дій у частині нерухомості; - без попередження власників нерухомості про проведення обстеження; - без присутності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 при вчиненні вказаного проникнення 24.02.2011;

- 1.3. факт складення 24 лютого 2011 року працівниками Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у приватній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 , акта опису майна № 147 від 24.02.2011 р., здійсненого з порушеннями процедури/документів, передбачених при вчиненні таких дій;

- 1.4. факт реєстрації 25.02.2011 р. Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під № 30451213 в податкову заставу активів, які описувались актом опису майна № 147 від 24.02.2011 р. у приватній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з використанням для цієї реєстрації адреси позивачів без відповідного правового документа від власників (дозволу);

- 1.5. факт законності чи незаконності дій, вчинених 24.02.2011 і 25.02.2011 Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м. Львова щодо обстеження приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , складення акта № 147 опису майна та його реєстрації у Державному реєстрі обтяжень;

- 1.6. факт тривалого приховання Головним управлінням ДФС у Львівській області, здійсненого за участі (сприяння) ДФС України, документів та іншої інформації щодо вчинених податковими працівниками дій 24.02.2011, правових підстав таких дій і обставин, за яких відбулося проникнення працівників Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і проведення там обстеження 24 лютого 2011 року, складення акта № 147 опису майна та його реєстрації у Державному реєстрі обтяжень;

2. визнати наступне:

- 2.1. Дії/бездіяльність Головного управління ДФС у Львівській області, ДФС України протиправними внаслідок: - ненадання інформації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на виконання судових рішень в адміністративних справах №№ 813/625/14, 813/3694/14, 826/4951/17), метою якої/яких було унеможливити позивачам ефективний захист своїх прав у зв`язку із діями податкового органу, пов`язаними з: - проникненням його працівників 24.02.2011 р. у приватну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; - проведенням обстеження 24.02.2011 р. їх приватного володіння; - складенням у приватному володінні акта опису майна № 147 від 24.02.2011 р.; - реєстрації 25.02.2011 р. в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна під № 30451213 в податкову заставу активів, які описувались актом опису майна № 147 від 24.02.2011 р.;

3. Зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області та ДФС України відшкодувати матеріальну і моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 упродовж 2011-2019 років в наступних розмірах:

- ОСОБА_1 в сумі 400000 (чотириста тисяч) гривень, з яких сплату 350000 (трьохсот п`ятдесяти тисяч) гривень покласти на Головне управління ДФС у Львівській області, а сплату 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень - на ДФС України;

- ОСОБА_2 в сумі 400000 (чотириста тисяч) гривень, з яких сплату 350000 (трьохсот п`ятдесяти тисяч) гривень покласти на Головне управління ДФС у Львівській області, а сплату 50000 (п`ятдесяти тисяч) гривень - на ДФС України. ?

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як передбачено ч.1 ст.5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як убачається з позовної заяви, частина заявлених позивачами позовних вимог не відповідають передбаченим вищенаведеною нормою способам захисту порушеного права. Так, зокрема вимоги про встановлення фактів жодним чином не забезпечують ефективний захист їх прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єкта владних повноважень.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.160,161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом приведення змісту позовних вимог у відповідність до положень ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк