overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4678/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4678/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
13.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.
22.08.2019 року Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовомупровадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 24 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 460/1997/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
23 серпня 2019 року м. Рівне №460/1997/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., перевіривши виконання вимог суду та усунення недоліків заяви
Головного управління ДФС у Рівненській області
доПриватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, -
Ухвалою суду від 22.08.2019 Головному управлінню ДФС у Рівненській області надано строк для усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до 9 год. 00 хв. 23 серпня 2019 року.
Копію ухвали суду від 22.08.2019 надіслано на офіційну електронну адресу заявника 22.08.2019 о 15:05 год., що підтверджується матеріалами справи та дає підстави вважати про належне повідомлення заявника про недотримання вимог частини другої статті 283 КАС України та наданий судом строк для усунення недоліків поданої заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Однак, в межах наданого судом строку заявник недоліки заяви не усунув. Станом на 9:00 год. 23.08.2019 в канцелярії суду відсутні будь-які докази на підтвердження виконання заявником вимог суду за ухвалою від 22.08.2019.
Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Керуючись статтями 248, 256, 283КАС України суд
Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" та додані до неї документи повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами невідкладно надіслати заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законно сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 817/723/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 серпня 2019 року м. Рівне №817/723/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Житниця"
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області 22.08.2019 звернулось до адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Млинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області у адміністративній справі № 817/723/14.
Відповідно до частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295, 379 КАС України, суд
Зобов`язати Млинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду в строк до 2 вересня 2019 року документально підтверджені відомості щодо стану виконання виконавчого провадження № 57123715.
Повідомити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нор У.М.
Справа № 460/1998/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви
23 серпня 2019 року м. Рівне №460/1998/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., після одержання заяви
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"
про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків,
22 серпня 2019 року о 10:01 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг".
Ухвалою суду від 22.08.2019 Головному управлінню ДФС у Рівненській області надано строк для усунення недоліків заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг" до 08:30год. 23 серпня 2019 року.
Копію ухвали суду від 22.08.2019 надіслано факсимільним повідомленням заявнику 22.08.2019 о 14:59год., що підтверджується матеріалами справи та дає підстави вважати про належне повідомлення заявника про недотримання вимог частини другої статті 283 КАС України.
Станом на 09:00год. 23.08.2019 Головним управлінням ДФС у Рівненській області не усунуто недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 22.08.2019.
Відповідно до ч.3 ст.283 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків.
Керуючись статтями 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву і додані до неї документи повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 817/3480/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
23 серпня 2019 року м. Рівне №817/3480/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі
доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Серницький"
про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Серницький" про стягнення заборгованості в сумі 3387,19грн.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2014 адміністративний позов задоволено повністю.
18.12.2015 на виконання вказаної постанови Рівненським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.
22.08.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У силу вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення вказаної заяви до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повідомити сторін у справі та державного виконавця про дату, час і місце судового засідання.
Копію ухвали надіслати сторонам та державному виконавцю.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 440/2390/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2390/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника відповідача Мисюри О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконною вимоги про сплату боргу (недоїмки),

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп ) до Головного управління ДФС у Полтавській області ( вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання незаконною вимоги про сплату боргу (недоїмки) відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 480/3041/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 серпня 2019 р. Справа № 480/3041/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд:
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.08.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 22.08.2019 року недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов - повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3037/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 серпня 2019 р. Справа № 480/3037/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд:
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.08.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 22.08.2019 року недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3061/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 серпня 2019 р. Справа № 480/3061/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, в якій просить суд:
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 14.08.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.
Станом на 22.08.2019 року недоліки позовної заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин на підставі ст. 169 КАС України вбачається необхідним повернути позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування постанов - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 440/1721/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(скорочена)

22 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1721/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Кривошапка Н.А.,

представника позивача Веріковська ОСОБА_1 ,

представника відповідача Марченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "СП ПОЛТАВА" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

Керуючись ч.1 ст.47, ч.2 ст.167, ч. 3 ст.199 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "СП "Полтава" про збільшення позовних вимог, що надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 22 серпня 2019 року - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року; протягом п"ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено протягом п"яти днів з моменту проголошення скороченої.

Суддя І.С. Шевяков