Справа № 817/694/13-а
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Р і в н е

№817/694/13-а

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне Рівненської області до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Заступника Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Управління Пенсійного Фонду України в м. Рівне Рівненської області (далі - позивач) до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» (далі - відповідач), про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року, в сумі 86273,15грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.03.2013, позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 в сумі 86273,15грн.

05.04.2013 року позивачу по справі виданий виконавчий лист.

13.03.2017 Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

30.03.2017 ухвалою суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.04.2013 у справі № 817/694/13-а, Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області його правонаступником – Рівненським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

13.08.2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області подало заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 14.08.2019 заяву призначено до судового розгляду.

В судове засідання учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причини неприбуття суд не повідомили.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи документів в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених в основу заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Рівненському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавчий лист № 817/694/13-а, виданий Рівненським окружним адміністративним судом 05.04.2013, про стягнення з Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року, в сумі 86273,15грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» від 22.08.2018 № 628 Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

23 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи – Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області, а 24.07.2019 – про правонаступництво Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до частини п’ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 241, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Державного підприємства «Рівненський автомобільний ремонтний завод» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 817/694/13-а, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 05.04.2013, стягувача – Рівненське об’єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області його правонаступником – Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області (вулиця Короленка, 7, місто Рівне, 33028; ).

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.