Справа № 520/5530/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

28 серпня 2019 р. № 520/5530/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску «Завод Манометр» про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску «Завод Манометр» (м. Харків, пров. Чайкіної Лізи, 17) до Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) про визнання протиправними та скасування приписів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2, 16 припису Головного управління Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень № 19-03-01-5123/0422-1509/5116 від 25.04.2019.

Визнано протиправним та скасовано пункти 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8 припису Головного управління Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень № 19-03-01-5123/0422-1510/5116 від 25.04.2019.

Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень №19-03-01-5123/0422-1511/5116 від 25.04.2019.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску «Завод Манометр» () судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

27 серпня 2019 року до канцелярії суду надійшла заява позивача, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області на користь ТОВ «Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску «Завод Манометр» судовий збір у розмірі 3842,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.3 ст.252 КАС України).

Розглянувши подану позивачем заяву, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі адміністративного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалю судді від 03.06.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску «Завод Манометр» було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову, а саме: доплати судового збору у розмірі 3842,00 грн.

На виконання вказаної ухвали позивачем 06 червня 2019 року було сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4319 (а.с.61).

Проте, під час ухвалення Харківським окружним адміністративним судом рішення від 14.08.2019 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених позивачем, а саме: за платіжним дорученням № 4319 від 06.06.2019 у розмірі 3842,00 грн.

З огляду на викладене та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 139, 250, 252, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску «Завод Манометр» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпраці у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску «Завод Манометр» () судовий збір у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Додаткове рішенні може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Єгупенко