Справа № Зпс/9901/34/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №Зпс/9901/34/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/34/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сьомого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області про визнання відсутності компетенції (повноважень) у відповідача на вчинення певних дій,

УСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за їх позовом до Сьомого апеляційного адміністративного суду, Головного управління Державної Казначейської служби України у Вінницькій області про:

- визнання відсутності (компетенції) у відповідача щодо прийняття/затвердження рішення ради суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року №7 в частині затвердження розділів 3, 4, 5, 6, 7, 8 та п. 1.2 розділу 1 засад використання автоматизованої системи документообігу у Сьомому апеляційному адміністративному суді та скасування вказаних розділів;

- зобов`язання відповідача змінити пункт 1.2 розділу 1 засад використання автоматизованої системи документообігу у Сьомому апеляційному адміністративному суді;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання подати на державну реєстрацію рішення ради суддів Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2018 року №7 в частині затвердження усіх розділів засад використання автоматизованої системи документообігу у Сьомому апеляційному адміністративному суду крім розділів 3, 4, 5, 6, 7, 8 та п. 1.2 розділу 1;

- відшкодування заподіяної шкоди.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду вказаної заяви, Верховний Суд виходить з такого.

Згідно з частиною першою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Інших підстав для визначення підсудності справи, в тому числі за заявами учасників справи, КАС України не передбачає.

З огляду на викладене, процесуальні підстави для розгляду цієї заяви відсутні.

За правилами частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення підсудності слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 28, 29, 167, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення підсудності повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

_____________________

_____________________

_____________________

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

Судді Верховного Суду