Справа № 360/3429/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3429/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 позов було залишено без руху для усунення недоліків.

Так, суд зазначив, що позов підписано представником позивача адвокатом Позняк І.С. В порушення положень статті 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено номери засобів зв`язку позивача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача (якщо такі відомості відомі позивачу).

Позивачем у позовній заяві зазначено в якості відповідача Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України (). В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність Ріпненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області та зобов`язати Ріпненське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області поновити нарахування і виплатити заборгованість з пенсії. У клопотаннях про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку звернення до суду в якості відповідача вказано Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу відповідача Ріпкинське об`єднане управління Пенсійного фонду України (), припинено 11.06.2019 в результаті реорганізації, номер запису: 3000586.

Суд запропонував позивачу слід уточнити особу відповідача та зазначити відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої статті 160 КАС України стосовно уточненої особи відповідача, надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України, а також клопотання згідно з вимогами статті 167 КАС України. Також позивачу необхідно було надати суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 про залишення позовної заяви без руху представником позивача отримано 13.08.2019.

У встановлений судом строк позивачем недоліки не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин позовна заява має бути повернута позивачеві.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ріпкинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун