Справа № 404/5790/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5790/19
Номер провадження 2-а/404/316/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області Гнідунець Дмитра Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП у Вінницькій області Гнідунець Дмитра Вікторовича, по якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1333767 від 19.07.2019 р., а провадження закрити.

Перевіривши подану позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частину 1 ст.122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До адміністративного позову позивач долучив заяву про поновлення строку звернення до суду. Зазначив, що він перебував за межами Кіровоградської області і повернувся в м. Кропивницький 07.08.2019 р., тому не зміг своєчасно здати позов, а тому строк пропущений через поважну причину. Однак, будь-яких доказів вказаному позивач не надав.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити поважність причини пропуску строку звернення позивача до суду із позовом, оскільки таки позивачем не вказані, та не доведені відповідними доказами.

У відповідності до приписів ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно встановити строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із обов`язковою вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, яким постановлена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області Гнідунець Дмитра Вікторовича про скасування постанови - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

Запропонувати позивачу надати до суду докази поважності причин пропуску строку звернення до суду.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова