Справа № 640/10664/19
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 серпня 2019 року м. Київ № 640/10664/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчук А.Б., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами та клопотання про зупинення провадження

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний дім "Прожектор" (04050, м.Київ, вулиця Мельникова, 12)
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м.Київ, вулиця Шолуденка, 33/19)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний дім "Прожектор" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №640/10664/19.

В обґрунтування клопотання Позивач зазначає, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/14873/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційний дім «Прожектор» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.06.2018 р. № 2, яке є взаємопов`язаним зі справою 640/10664/19.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності ч. 3 п. 1 до ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: 3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний дім "Прожектор" про зупинення провадження у справі №640/10664/19.

2. Зупинити провадження у справі №640/10664/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційний дім "Прожектор" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання рішення №826/14873/18 законної сили.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/14873/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук