Справа № 820/6586/16
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

28 серпня 2019 р. № 820/6586/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., суддів Мороко А.С., Сліденко А.В. розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі 820/6586/16 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. січових Стрільців, 45а) про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд вирішити питання щодо стягнення сплаченого судового збору в розмірі 1600,0 грн. з Державного агентства рибного господарства України ( вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 , які були сплачені при подання апеляційної скарги.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представником позивача подано заяву про можливість розгляду справи за його відсутності у порядку письмового провадження.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути подану заяву у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.9 ст.205, ч.3 ст.252 КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 2,3 та 5 ст. 252 КАС України встановлено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо відшкодування позивачу судових витрат, а також наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Позивач, ОСОБА_1 , звернуся до суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України, в якому просив суд скасувати рішення засідання постійно діючої Комісії для проведення конкурсного відбору на посади керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, що належать до сфери управління Держрибагенства, що оформлене у вигляді протоколу №6 від 15.07.2016 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017 року клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задоволено. Закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про скасування рішення. Роз`яснено позивачу, що даний спір є цивільно-правовим та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами Цивільно-процесуального кодексу України.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.01.2017р. по справі № 820/6586/16 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про скасування рішення задоволено у повному обсязі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що при поданні апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №0.0.696037510.1 від 27.01.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по адміністративній справі 820/6586/16 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства рибного господарства України (04053, м. Київ, вул. січових Стрільців, 45а) про скасування рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових Стрільців, 45а, м. Київ, 04053, Код ) витрати зі сплати судового збору по справі №820/6586/16 у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Спірідонов М.О.

Судді Мороко А.С

Сліденко А.В.