Справа № 480/3307/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 серпня 2019 р. Справа № 480/3307/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Разом із позовом позивачем подано заяву про поновлення строку звернення до суду. Заяву позивач мотивує тим, що, на його думку, вимога пов`язана з видачею вкладу, тому він вважав, що на цю вимогу не поширюється позовна давність, і він мав право звернутися до суду у будь-який час. Крім зазначених доводів позивач зазначив, що існували інші обставини, які пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, які позбавили його можливості звернутись до адміністративного суду з зазначеним позовом, які унеможливлювали звернення ним до суду, а саме за станом його здоров`я. Протягом тривалого часу ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку в медичних закладах, страждає на низку хронічних захворювань, які потребують постійного щоденного підтримуючого лікування та спостереження лікарів. Так, йому встановлені діагнози ІБС, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 2 ст. з високим ризиком, подагра з перебігом середньої важкості. Всі ці наявні в нього захворювання створювали перешкоди для звернення до суду, так як йому протипоказані як фізичні, так і нервові перевантаження.
Суд відмовляє у задоволенні вказаної заяви позивача з підстав, зазначених у ній, та залишає позовну заяву без руху, виходячи із наступного.
Частинами 1 та 2 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Для захисту прав, свобод та інтересів особи КАС України та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 ст. 122 КАС України).
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звернувся за захистом своїх прав, про порушення яких дізнався 20.09.2016, що підтверджується його поясненнями у заяві про поновлення строку звернення до суду, однак, з позовом звернувся 23.08.2019, тобто з пропуском строків, встановлених чинним законодавством.
При цьому, у заяві про поновлення строку звернення до суду позивач зазначає, що вимога пов`язана з видачею вкладу, тому він вважав, що на цю вимогу не поширюється позовна давність, і він мав право звернутися до суду у будь-який час. Крім зазначених доводів позивач зазначив, що існували інші обставини, які пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами, які позбавили його можливості звернутись до адміністративного суду з зазначеним позовом, які унеможливлювали звернення ним до суду, а саме за станом здоров`я.
Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
З наведених вище пояснень позивача, суд визнає неповажними підстави пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 , зазначені у заяві, та надає час позивачу для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказавши обґрунтовані підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. 122, 123, 160, 161, 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик