Справа № 804/6362/17
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6362/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року в справі № 804/6362/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про повернення судового збору задоволено.

02.08.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року по справі №804/6362/17.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, та надані в обгрунтування заяви про виправлення описки докази, судом апеляційної інстанції встановлено, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі №804/6362/17 допущено описку, шляхом помилкового зазначення в абзаці другому резолютивної частини ухвали невірного номеру платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року допущена описка, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області та виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №804/6362/17 задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року у справі №804/6362/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2017 року у справі №804/6362/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, та :

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.02.2019 року по справі №804/6362/17 вірно читати номер платіжного доручення про сплату судового збору від 11 квітня 2018 року «№755» замість «№758».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 21 серпня 2019 року і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко