Справа № 200/10516/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2019 р. Справа №200/10516/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційній комісії Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційній комісії Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Державна судова адміністрація України, в якій просить:

- визнати протиправними дії Ліквідаційної комісії Апеляційного суду Донецької області щодо розрахунку суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з посадового окладу в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 04 грудня 2018 року та станом 01 січень 2019 року;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Апеляційного суду Донецької області, починаючи з 04 грудня 2018 року здійснювати розрахунок суддівської винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат , визначених Законом;

- зобов`язати Ліквідаційну комісію Апеляційного суду Донецької області видати оновлену довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 04 грудня 2018 року, виходячи з посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених Законом Про Державний бюджет на 2018 рік від 07.12.2017 року №2246-//ІІІ з відповідною доплатою за вислугу років та оновлену довідку про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2019 року, виходячи з посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, визначених Законом України Про Державний бюджет на 2019 рік від 23 листопада 2018 року з відповідною доплатою за вислугу років.

Ухвалою суду від 29 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши зміст позовних вимог та матеріали позовної заяви, в якій позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що Рішенням Конституційного Суду України від 4 грудня 2018 року № 11-р/2018 визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення частини третьої статті 133 Закону України «Про судоустрій і статус суддів від 7 липня 2010 року № 2453-VI у редакції Закону України Про забезпечення права на справедливий суд від 12 лютого 2015 року № 192-VIII, у зв`язку з чим вважає, що з 04 грудня 2018 року змінився розмір суддівської винагороди у бік збільшення, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Судом встановлені підстави для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19-а.

Так, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №200/9195/19 за позовом ОСОБА_2 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити дії.

Предметом спору у зразковій справі є те, що відповідно до вищезазначеного рішення Конституційного суду України № 11 -р/2018 від 04 грудня 2018 року, кожен суддя, який не пройшов кваліфікаційне оцінювання з 04 грудня 2018 року мав право на отримання суддівської винагороди виходячи із посадового окладу у розмірі 15 мінімальних заробітних плат.

Предметом спору у даній справі є обчислення розрахунку суддівської винагороди. Позивач вважає, що у зв`язку із визнанням Рішення Конституційного Суду України від 4 грудня 2018 року № 11-р/2018, що не відповідає Конституції України починаючі з 04 грудня 2018 року він має право на обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці станом на 01 січня 2019 року виходячи із суддівської винагороди у розмірі 15 прожиткових мінімальних заробітних плат.

Згідно пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З огляду на зазначене та наявність правових підстав для зупинення провадження по справі, а також зважаючи на обов`язковість висновків Верховного Суду, викладених у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 200/10516/19-а, до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 200/9195/19-а (Пз/9901/17/19).

Керуючись статтями 236,248,256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/10516/19-а за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційній комісії Апеляційного суду Донецької області, третя особа: Державна судова адміністрація України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а (Пз/9901/17/19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 29 серпня 2019 року.

Суддя Зінченко О.В.