Справа № 191/2416/18(2-а/191/32/18)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 191/2416/18 (2-а/191/32/18)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року (суддя Гречко Ю.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора ВБДР управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Загубигорілка Дмитра Геннадійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з необхідністю подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 19 червня 2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

15.08.2019 року матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Проте, суд зазначає, що у зв`язку з відмовою у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції було повернуто скаржникові оригінал апеляційної скарги разом з додатками.

Суд вважає, що відсутність оригінала апеляційної скарги в матеріалах справи на даний час перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин скаржникові необхідно надати суду оригінал апеляційної скарги на рішення на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року разом з додатками.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надати до Третього апеляційного адміністративного суду оригінал апеляційної скарги на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2018 року у справі №191/2416/18 разом з додатками для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва