Справа № 2-а-2015/11
Суддя: Тананайська Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2015/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря: Ганоченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 , про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2а-2015/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04.12.2014 року на виконання постанови в адміністративній справі за позовом прокурора міста Марганець, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок. В своїй заяві посилається на те, що вона є людиною похилого віку та не була належним чином повідомлена про те, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-2015/11, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 травня 2011 року Марганецьким міським судом винесено постанову в адміністративній справі № 2а-2015/11 за позовом прокурора міста Марганець, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання здійснити перерахунок.

Постанова набрала законної сили з моменту постановлення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 02 жовтня 2012 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 02 жовтня 2013 року.

Заявник на виконання постанови отримала виконавчий документ 04.12.2014 року.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2014 року ОСОБА_1 поновлювався строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа 2а-2015/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04.12.2014 року.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів адміністративної справи, заявнику поновлювався строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявник у своїй заяві вказує на те, що термін пред`явлення виконавчого листа до виконання вона пропустила, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи судом апеляційної інстанції. Доказів поважності не пред`явлення виконавчого документу до виконання після поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання заявником не надано.

За таких обставин, підстави щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 376 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа № 2а-2015/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04.12.2014 року на виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 травня 2011 року у справі № 2а-2015/11.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27 серпня 2019 року.

Суддя: Ю. А. Тананайська