Справа № 280/4746/18
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/4746/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019

в адміністративній справі №280/4746/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 280/4746/18 за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2019 в адміністративній справі №280/4746/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалами Третього апеляційного адмі6нітсративного суду від 02.08.2019 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено вказану справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 28.08.2019 о 10:20 годин.

До Третього апеляційного адміністративного суду 19.08.2019 надійшло клопотання від відповідача про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 28.08.2019 о 10:20 годин, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечення явки представника відповідача у судове засідання у м. Дніпрі, у зв`язку із призначеними у цей день судовими засіданнями у м. Запоріжжі за участю відповідача та перенавантаженням представників відповідача.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що станом на 28 серпня 2019 року у період з 10:30 до 12:00 годин, згідно даних сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, відсутня можливість проведення відеоконференцій Третього апеляційного адміністративного суду з Запорізьким окружним адміністративним судом, через недоступність майданчиків вказаного суду для бронювання, колегія суддів дійшла висновку про неможливість задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/4746/18 - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник

суддя Л.А. Божко