Справа № 200/1326/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 серпня 2019 року справа № 200/1326/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретар судового засідання – Харечко О.П., за участю представника відповідача – Сенникова А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року (повний текст складено 24 травня 2019 року в м. Слов’янськ Донецької області) у справі № 200/1326/19-а (суддя в 1 інстанції – Грищенко Є.І.) за позовом Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/1326/19-а за позовом Комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень про застосування штрафних санкцій.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача наступні документи:

- детальний розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 03 жовтня 2018 року № (окремо зазначити суму штрафних санкцій за податковими деклараціями та окремо за рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/299/15-а про розстрочку);

- детальний розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 03 жовтня 2018 року № (окремо зазначити суму штрафних санкцій за податковими деклараціями та окремо за рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/299/15-а про розстрочку).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 309 КАС України регламентовано можливість продовження строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази, встановити строк для їх подання, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів та відкласти судовий розгляд цієї справи на 02 жовтня 2019 року о 13 годині 40 хвилин.

Керуючись ст. ст. 9, 223, 309, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:

- детальний розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 03 жовтня 2018 року № (окремо зазначити суму штрафних санкцій за податковими деклараціями та окремо за рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/299/15-а);

- детальний розрахунок штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 03 жовтня 2018 року № (окремо зазначити суму штрафних санкцій за податковими деклараціями та окремо за рішенням Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/299/15-а).

Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 30 вересня 2019 року.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 200/1326/19-а на 13 годину 40 хвилин 02 жовтня 2019 року, про що повідомити сторін по справі.

Вступну та резолютивну частину ухвали проголошено в судовому засіданні «21» серпня 2019 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний «21» серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць