Справа № 640/1305/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 серпня 2019 року № 640/1305/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Київській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Київській області (надалі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 137 214,35 грн.

За результатами діяльності відповідачем до Державного бюджету не сплачено податкову заборгованість в розмірі - 230 731,7 3 грн. (до стягнення заявляється сума в розмірі - 137 214,35 грн). Податковий борг складається з самостійно задекларованих відповідачем зобов`язань, штрафних санкцій та пені з орендної плати за землю (детальний розрахунок додається).

Оскільки в добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не сплачена, позивач вважає цю суму податковим боргом та просить стягнути його у судовому порядку.

Відповідач письмового відзиву проти позову та відповідних доказів до суду не надав.

Окружний адміністративний суд міста Києва погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступних мотивів.

Згідно з визначенням підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи підтверджують, що спірна сума заборгованості в загальному розмірі 8307,71 грн по платежу «Орендна плата з юридичних осіб» виникла за наслідками проведеної перевірки щодо своєчасності сплати орендної плати (акт №436/12-01/39332742 від 28.08.2017) та на підставі податкового повідомленні-рішення № від 14.11.2017, яким відповідачу нараховану суму штрафних санкцій в розмірі 8307,71 грн.

Відповідачем було подано податкові декларації по земельному податку на 2017 (річна сума до сплати - 124 689,81 грн) та 2018 (річна сума до сплати -124 689,81 грн).

Станом на день звернення до суду по декларації за 2017 рік залишається несплаченою сума в розмірі - 100 469,10 грн.

По декларації за 2018 заявляється до стягнення нарахована за січень-лютий 2018 сума в розмірі - 20781,64 грн.

Також посадовими особами ГУ ДФС у Київській області було проведено перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов`язань з орендної плати. За результатами перевірки було складено акт від 10.10.2017 №4646/10-36-12-13/30632631. На вказаного акту прийнято податкові повідомлення-рішення від 18.10.2017 № на суму - 11 108,94 грн. та № на суму - 4851,61 грн.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувалися, належним чином вручені, отже є узгодженими.

Залишок несплаченої пені, на підставі ст.129 ПК, складає - 3,06 грн.

Відтак податкова заборгованість Товариства становить - 137 214,35 грн.

Доказів сплати суми податкового зобов`язання до суду не надано також не надано суду доказів оскарження податкового повідомлення-рішення, тому, спірна сума заборгованості вважається податковим боргом.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Суд встановив, що позивач надсилав відповідачу податкову вимогу від 28.03.2017 № 524-17.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Докази, які б підтверджували сплату суми податкового боргу на момент вирішення спору, у справі відсутні, що є підставою для його стягнення у судового порядку.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, Окружний адміністративний суд міста Києва, з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 6, 72-77, 90, 139, 241-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний , адреса: 03151, місто Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» (ідентифікаційний , адреса: 03118, м.Київ, пр.Червонозоряний, буд.136-А, прим.14,15 задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інвест» податковий борг в розмірі 137 214,35 грн з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Р.О. Арсірій