Справа № 457/997/18
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8532/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Святецький В. В., перевіривши апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2019 року у справі № 457/997/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна служба геології та надр України подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 16.04.2019, повне судове рішення складено 16.04.2019.

Апеляційну скаргу подано 16 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причому скаржник обгрунтовує, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 18 липня 2019 року, виходячи з розрахунку 30-денного строку оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. Оскільки подане клопотання стосується обгрунтування причин пропуску 30-денного строку на апеляційне оскарження, а не 10-денного, вважаю апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 16 квітня 2019 року у справі № 457/997/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Державній службі геології та надр України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Святецький