Справа № 280/2407/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2019 року справа 280/2407/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області

про визнання протиправними дій щодо формування вимоги, скасування вимоги про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зобов`язання утриматись від формування вимог

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.05.2019 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, в якому просить:

- визнати протиправною і скасувати вимогу Ф-31418-50 від 13.03.2019 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26627грн90коп;

- визнати протиправними дії щодо формування вимоги;

- зобов`язати утриматись від формування на майбутнє вимог із сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період його знаходження на обліку в зоні проведення антитерористичної операції (ас4).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 позов задоволений частково:

- визнані протиправними дії ГУ ДФС в Запорізькій області щодо формування вимоги Ф-31418-50 від 13.03.2019 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26627грн90коп;

- визнана протиправною і скасована вимога Ф-31418-50 від 13.03.2019 про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 26627грн90коп;

- зобов`язано ГУ ДФС в Запорізькій області утриматись від формування ОСОБА_1 вимог із сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в період його знаходження на обліку в зоні проведення антитерористичної операції (ас54).

На дане рішення відповідачем подана апеляційна скарга (ас72).

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. В разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки оскаржуваним рішенням суд першої інстанції задовольнив дві вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу, при подачі апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в сумі 3457грн80коп.

Для усунення недоліків ГУ ДФС в Запорізькій області необхідно:

- сплатити судовий збір в сумі 3457грн80коп за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров