overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 138/1919/19
Суддя: Київська Т. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/1919/19
Провадження №:2-а/138/35/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницької митниці ДФС Калашникова Валентина Валентиновича про скасування постанови та закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Представник позивача подала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, просила надати їй додатковий строк для підготовки заперечень на відзив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

14.08.2019 відповідачем було подано до суду відзив на позов у визначений судом строк.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.08.2019 позивачу визначено строк на подання відповіді на відзив до 21.08.2019.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на положення вказаної норми, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити їй строк на підготовку відповіді на відзив та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 163, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити представнику позивача строк на подання відповіді на відзив в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Вінницької митниці ДФС Калашникова Валентина Валентиновича про скасування постанови та закриття провадження до 27.08.2019.

Відкласти судове засідання на 27.08.2019 - 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська
Справа № 149/2187/19
Суддя: Войнаревич М. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2187/19
Провадження №2-а/149/60/19
Номер рядка звіту 19
У х в а л а

22.08.2019 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов вказаний адміністративний позов.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про невідповідність позову вимогам законодавства.

Позивач вказує, що оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 371398 від 26.07.2019 року, яка направлена рекомендованим листом вих.. № 8823 від 27.07.2019 року, він отримав 11.08.2019 року, проте всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України, доказів на підтвердження цього факту до позовної заяви додано не було.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Якщо вище зазначені вимоги суду не будуть виконанні, позов буде повернуто позивачу, що не перешкоджатиме повторному його зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Справа № 127/20172/18
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20.08.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.

Справа підсудна суду. Недоліки заяви усунуті.

Керуючись ст. 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови та призначити справу до розгляду в судове засідання на 02 вересня 2019 року о 14:30 годині в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/5711/17
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5711/17
Провадження № 6-а/219/33/2019
У Х В А Л А

21.08.2019року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М. розглянувши заяву Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Бахмутський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення шляхом стягнення з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 нарахованої пенсії за період з 01.10.2016р. по 31.05.2019р., яка складає 44087,56 грн..

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2019 року за №519, був проведений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи: у зв`язку з відставкою судді Радченко Л.А., рішення ВРП від 16.07.2019 №1868/о/15-19.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст.248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання рішення до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 28 серпня 2019 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул. Миру, 5, кабінет 312) та в яке викликати учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 219/6251/19
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/6251/19
Провадження № 2-а/219/105/2019
У Х В А Л А

22.08.2019року Артемівський міськрайонний суд Донецької областіу складі: головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача Сектору реагування патрульної поліції №3 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області,про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до сектору реагування патрульної поліції №3 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. До початку судового засідання надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просивши позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач сектору реагування патрульної поліції №3 Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з такої підстави як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205, 223КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 12.09.2019 року на 09-00 годину у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5, каб. 312), в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 127/17548/19
Суддя: Медяна Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стоян А.С.,

представника відповідача Вінницької митниці ДФС Вихристюк В.Д.,

провівши відкрите підготовче засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2019 р. у вищезазначеній адміністративній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 179-181, 183 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 24.09.2019 р. о 14-15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 161/8925/19
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/8925/19
Номер провадження: 2-а/161/350/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил .

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про заміну неналежного відповідача заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України на належного відповідача Волинську митницю Державної фіскальної служби України.

Суд, заслухавши думку іншої сторони дійшов до наступного.

Враховуючи наведене та керуючись статями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В :

Замінити у справі № 161/8925/19 неналежного відповідача - заступника начальника Волинської митниці Державної фіскальної служби України на належного відповідача Волинську митницю Державної фіскальної служби України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини шостоїстатті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Івасюта Л.В.
Справа № 161/7300/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/7300/19
Провадження № 2-а/161/323/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Шумиводі О.І.,

за участю представника відповідача - Пасічника О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти ГРПП № 4 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Остапчука Володимира Михайловича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського роти ГРПП № 4 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області сержанта поліції Остапчука Володимира Михайловича серії ДПО18 № 460836 від 25 квітня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/13386/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/466/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 серпня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, Старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06.09.2019 року о 12.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідачів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/8925/19
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8925/19
Провадження № 2-а/161/350/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 серпня 2019 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючої судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Крижановської О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України, про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 77, 243-246, 250 КАС України, ст.ст. 58, 103, 105, 106, 108, 285, 289, 467, 485, 494 Митного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_3 , ідентифікайний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби України , 8 (адреса: 44350, Волинська область, Любомльський район, с.Римачі, вул. Призалізнична, 13) про скасування постанови у справі про порушення митних правил - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3 , ідентифікайний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Волинська митниця Державної фіскальної служби України, 8, адреса: 44350, Волинська область, Любомльський район, с.Римачі, вул. Призалізнична, 13.

Суддя Івасюта Л.В.
Справа № 212/6747/19
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6747/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"22" серпня 2019 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградськія області ДПП лейтенанта поліції Бабіна Дмитра Сергійовича про скасування правового акту індивідуальної дії , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 22.08.2019 о 09:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградськія області ДПП лейтенанта поліції Бабіна Дмитра Сергійовича про скасування правового акту індивідуальної дії , відкласти на 11:30 годину 27.09.2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак