Справа № 340/417/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 340/417/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №340/417/19 за позовом дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року адміністративний позов дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління ДФС у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 6 237,99 грн..

10 червня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання, до якого останнім було долучено платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 4 045,11 грн..

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року скаржнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме, надання оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі 2192,88 грн. (6 237,99 грн. 4 045,11 грн.).

02 липня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено та продовжено заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у розмірі 2192,88 грн. та надання оригіналу документу про сплату судового збору, на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали від 04.07.2019р. отримано 08.07.2019р.

Станом на 27 серпня 2019 року відповідачем на виконання вимог ухвали суду доказів

сплати (доплати) судового збору у розмірі 2192,88 грн. не надано.

Тоді як, в межах наданого строку Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області вдруге подано клопотання про його продовження, в якому скаржник зазначає про те, що позбавлений можливості здійснити доплату судового збору у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування та здійсненням казначейською службою безспірного списання коштів з рахунків Управління.

Згідно з ч.1 ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду.

Суд наголошує, що встановлений ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху строк на усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням його продовження) був більш, ніж достатнім, для виконання дій направлених на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору у розмірі, визначеному законом та в ухвалі від 22.05.2019р.

При цьому, судом апеляційної інстанції надавалась скаржнику можливість виконати вимоги ухвали суду та тричі встановлювався максимально можливий строк на усунення недоліків апеляційної скарги, що визначений чинним процесуальним законом (ч.1 ст.169 КАС України), протягом якого судовий збір відповідачем так і не був сплачений у повному обсязі, як і не сплачений на сьогоднішній день.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для продовження скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

За приписами ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у повному обсязі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі №340/417/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з 27.08.2019р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк