Справа № 440/3693/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №440/3693/18

адміністративне провадження №К/9901/22838/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №440/3693/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, направлена поштою 08.08.2019.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана від імені Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області за підписом її представника - ОСОБА_2 , на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 28.01.2019.

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на цей день, за запитом по коду (Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області), 10.05.2019 внесено запис №9000617 про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Зазначене свідчить про те, що з 10.05.2019 Карлівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області не має адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно, касаційна скарга, яка направлена до суду касаційної інстанції 08.08.2019, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 у справі №440/3693/18 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду