Справа № 640/11566/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ № 640/11566/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до 1. Голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича, 2. Секретаря Ради суддів України Журавської Олени Василівни, 3. XVI позачергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України
треті особи:1. Член Ради суддів України Чорна Валерія Вікторівна, 2. Член Вищої ради правосуддя Краснощокова Наталя Степанівна
про визнання протиправними дій, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича, Секретаря Ради суддів України Журавської Олени Василівни, XVI позачергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України, треті особи: Член Ради суддів України Чорна Валерія Вікторівна, Член Вищої ради правосуддя Краснощокова Наталя Степанівна, в якому просив:

- визнати протиправними дії голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича в частині участі в органі суддівського самоврядування XVI позачерговому з`їзді суддів України, що проходив 19-20 грудня 2018 року та головування на ньому;

- визнати протиправними дії члена Ради суддів України Журавської Олени Василівни в частині участі в органі суддівського самоврядування - XVI позачерговому 19-20 грудні 2018 року та виконання обов`язків секретаря з з`їзду;

- скасувати рішення XVI позачергового з`їзду судців України від 20 грудня 2018 року про обрання строком на чотири роки членом Вищої ради правосуддя суддю Донецького апеляційного суду Краснощокову Наталю Степанівну.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.07.2019 року позовна заява, як така, що не відповідає вимогам статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху, позивачу надано десятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копія даної ухвали була направлена за адресою позивача, наявною в матеріалах справи, та отримана позивачем 22.07.2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 05.07.2019 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 11.07.2019 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

При цьому, обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

У рішенні від 26.04.2007 у справі «Олександр Шевченко проти України» Європейський суд з прав людини висловив позицію про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вищезазначені положення у сукупності зобов`язують заявника до активної ролі в судовому розгляді справи для забезпечення найкоротшого строку вирішення спору та усунення обставин, що призводять до затягування адміністративного процесу.

Таким чином, відсутність будь-яких заяв або клопотань у даній справі з боку позивача свідчить про незацікавленість позивача у її своєчасному розгляді.

Станом на день постановлення даного судового рішення вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали від 05.07.2019 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.3, 5-11, п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Ради суддів України Ткачука Олега Степановича, Секретаря Ради суддів України Журавської Олени Василівни, XVI позачергового з`їзду суддів України в особі Ради суддів України, треті особи: Член Ради суддів України Чорна Валерія Вікторівна, Член Вищої ради правосуддя Краснощокова Наталя Степанівна про визнання протиправними дій, скасування рішення повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська