Справа № 520/7846/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 р. № 520/7846/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет" про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Пласт Маркет" штрафні санкції на суму 3060,00 грн до Державного бюджету України, які слід перерахувати на рахунок УК Київського району/м. Харків, Київський район/21081100, відкритий на ім`я територіальних органів управління Державної казначейської служби України за балансовим рахунком 0004 "Надходження до загального фонду державного бюджету" по коду бюджетної класифікації 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ звітності банку 106, код отримувача 37999675.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.08.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі № 520/7846/19 за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариствп "Пласт Маркет" про стягнення штрафу.

19 серпня 2019 року від ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов по справі № 520/7846/19, в якому просив суд постанови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку скасувати, справи закрити. У вказаному позові ОСОБА_1 визначив себе як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги, оскільки він є акціонером ПАТ "Пласт Маркет", а отже, є учасником ринку цінних паперів. Таким чином, на думку ОСОБА_1 спір, який розглядається судом в даній справі стосується його прав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно частиною 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Відповідно до частини 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Поряд з цим, суд звертає увагу на те, що Харківським окружним адміністративним судом не виносилась ухвала про залучення ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки останній з відповідним клопотанням до суду не звертався.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не є третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в даній справі, підстави для подачі адміністративного позову в останнього відсутні.

Згідно з частинами 5, 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення адміністративного позову ОСОБА_1 .

Таким чином, керуючись статтями 49, 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа: приватне акціонерне товариство "Пласт Маркет" про скасування постанов - повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко