Справа № 826/2729/17
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2729/17
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л.В. та суддів Кучми А.Ю., Аліменко В.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» до Офісу великих платників податків ДФС України, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року закрито провадження у справі № 826/2729/17.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Частиною 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з частиною восьмою статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Апеляційна скарга підписана особою, яка визначає себе як генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» - ОСОБА_1

У силу положень ст. 57, 59 КАС України, обов`язок підтвердження власних повноважень покладено на відповідних осіб.

Так, до апеляційної скарги не додано, а в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» та наділений повноваженнями представляти Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації», зокрема подавати та підписувати апеляційну скаргу.

Окрім того, в матеріалах справи наявний витяг з договору про надання правової допомоги № 1/11 від 01 листопада 2016 року, який з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» підписано генеральним директором ОСОБА_2

Відтак, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню, оскільки остання підписана особою, підтвердження повноважень якої на вчинення відповідних дій відсутнє.

Відповідно до ч.7 ст.298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 169, 255, 298 КАС України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні комунікації» до Офісу великих платників податків ДФС України, про зобов`язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з урахуванням положень статті 329 КАС України.

Ухвалу підписано колегією суддів 27 серпня 2019 року.

Суддя-доповідач Л.В. Бєлова

Судді А.Ю. Кучма,

В.О. Аліменко