Справа № 520/5642/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а- 520/5642/19
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень, -

встановив:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому просив рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22 березня 2019 року, яким застосовано до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) штраф у розмірі 3944,48 грн. та пеню в розмірі 44823,68 грн., а всього 48768,16 грн. - скасувати. Рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 22 березня 2019 року, яким застосовано до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) штраф у розмірі 1207,15 грн. та пеню в розмірі 18099,17 грн., в всього 19306,32 грн. - скасувати.

Ухвалою судді від 05.06.2019 зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу пятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову було направлено позивачу за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

До суду повернувся конверт з ухвалою від 05.06.2019, який не вручено адресату, у звязку з його відсутністю, що зазначено у довідці Укрпошти на поштовому конверті.

Відповідно до ч.11 ст.126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи викладене, відповідно до положень вищезазначеної норми права вважається, що копія ухвали від 05.06.2019 вручена позивачу.

Станом на 21.08.2019 недоліки позовної заяви не усунуто та відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування рішень повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко