Справа № 260/1207/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

29 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1207/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану до відкриття провадження у справі, особа, яка може отримати статус учасника справи - відповідача: Рахівська міська рада, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Рахівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення № 625 від 09 серпня 2019 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянці ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 (категорія земель - землі житлової та громадської забудови, код КВЦПЗ - 02.01) та Передати громадянці ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 у власність земельну ділянку площею - 0,1000 га (кадастровий номер - НОМЕР_1 ) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по АДРЕСА_1 із земель комунальної власності територіальної громади міста Рахів, яке розглянуто на 42 сесії 7-го скликання Рахівської міської ради Рахівського району Закарпатської області та зобов`язання Рахівську міську раду Рахівського району Закарпатської області вирішити питання.

При цьому, разом з позовною заявою позивачами до суду подано також заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії виконання рішення №625 від 09 серпня 2019 року 42 сесії 7 скликання Рахівської міської ради «Про затвердження технічної документації кадастровий номер НОМЕР_2 : НОМЕР_3 » для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , в тому числі зареєструвати в секторі з питань державної реєстрації громадянці ОСОБА_3 мешканці АДРЕСА_1 та заборони громадянці ОСОБА_3 мешканці АДРЕСА_1 та іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.

Враховуючи те, що судом, станом на 29 серпня 2019 року не вирішено питання про прийняття позовної заяви до розгляду, при цьому, заяву про забезпечення позову відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України необхідно розглянути не пізніше двох днів з дня її надходження, суд вважає заяву про забезпечення позову такою, що подана до відкриття провадження у справі, особа, яка може отримати статус учасника справи - відповідача: Рахівська міська рада.

Згідно з частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов такого висновку.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 152 КАС України.

Подана заява не відповідає ч. 4 ст.152 КАС України, оскільки до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову передбачено сплату судового збору за ставкою, що становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (576,30 грн.).

В поданій заяві не міститься перелік додатків до такої, зокрема і квитанцій про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Разом з тим, в переліку додатків до позовної заяви зазначено квитанцію про сплату судового збору (оригінал) та додано оригінал квитанції від 22.08.2019 року № про сплату ОСОБА_1 судового збору на суму 577,00 грн., та оригінал квитанції №3 від 28.08.2019 року про сплату ОСОБА_2 судового збору на суму 962,00 грн.

Натомість доказів сплати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судового збору за подання заяви про забезпечення позову відсутні.

Водночас в даному випадку застосуванню судом за аналогією підлягає норма абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в частині необхідності сплати судового збору кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону.

Згідно із ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, що подана що подана до відкриття провадження у справі, особа, яка може отримати статус учасника справи - відповідача: Рахівська міська рада.

Ухвала про повернення без розгляду заяви про забезпечення адміністративного позову згідно з ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Я.М. Калинич