overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/2561/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2561/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/211/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 281/2561/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 50 хв. 30 серпня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 281/501/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/501/14-а
Провадження по справі № 6-а/281/210/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Лугинського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 281/501/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення нарахування та виплати коштів, передбачених ст. 39, ст.50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча Лугинському районному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви відсутні.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 08 год. 40 хв. 30 серпня 2019 року в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини вул. Михайла Грушевського, 2а Житомирської області.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.П.Нечуй
Справа № 284/977/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/977/14-а
У Х В А Л А

23.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі №284/977/14-а від 29 серпня 2014 року стягувача.

Заявник просить справу розглядати без її участі, відомості про вручення належним чином представнику боржника повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні

Крім того, судом було направлено запит до Баранівської державної нотаріальної контори, Житомирської області проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, відкласти на 17 годину 00 хвилин 03 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 2-а-9313/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9313/11
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 29.08.2019 року о 09.15 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 617-1950/12
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617-1950/12
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони по справі позивача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 29.08.2019 року о 09.25 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м. Овруч Житомирської області, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 292/983/19
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/983/19
Номер провадження 2-а/292/5/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР НП №1 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Воробей Максима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора СР НП №1 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Воробей М.О., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії ДПО18 № 181601 від 03.06.2019 року, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340, 00 гривень.

Ухвалою судді від 30 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам, встановленим до позовної заяви ст.ст.160, 161 КАС України, позивачу було надано десятиденний строк для усунення недоліків та його було попереджено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде йому повернена.

31.07.2019 року копію даної ухвали направлено рекомендованим листом на поштову адресу позивача, зазначену у його адміністративному позові.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу ОСОБА_1 вручено особисто 02.08.2019 року.

Станом на 23.08.2019 року вимоги ухвали суду від 30.07.2019 року, виконані не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, виходячи з зазначеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу через неусунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР НП №1 Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Воробей Максима Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 357/8568/19
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8568/19
У Х В А Л А

05 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області (місцезнаходження: вул. Березняківська, буд. 4-а, м. Київ, 02152), Першого заступника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Пустовіт Олексія Олександровича (місцезнаходження: вул. Петропавлівська, 11, м. Київ, 04073) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вважає постанову про накладення адміністративного стягнення за серією ПНЦМУ № 003921 від 25.06.2019 р., винесену Першим заступником начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Пустовіт О.О. по справі,про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203 КУпАП, протиправною.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2019 року о 09:30 год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк до 15.08.2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання субєктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 2а-75639/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

21 серпня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області), Головне територіальне управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, вул. Євгена Сверстюка буд. 15), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (адреса місцезнаходження: 01196, по. Лесі Українки буд. 1, м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-75639/11 року за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання відмови протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплати доплати до пенсії по інвалідності, що стала внаслідок захворювання, пов`язаного з Чорнобильською катастрофою, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розглядусправи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 30 серпня 2019 року о 12:30 год.

у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов
Справа № 520/11035/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/303/19
УХВАЛА

про закриття провадження

22.08.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Белінській Г.С., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/11035/19,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП18 №039651 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.121ч.1 КпАП України.

В підготовчому засіданні відповідачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із прийняттям Управлінням 14.08.2019р. рішення про скасування оскаржуваної постанови.

Вислухавши думку позивача, який не заперечував проти закриття провадження у справі, суд вважає, що оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, то на підставі ст.238 ч.1 п.8 КАС України, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.180-183, 238 ч.1 п.7 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ДП18 №039651.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду упродовж 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/3946/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3946/19
Провадження № 2-а/520/135/19
УХВАЛА

21.08.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Белінській Г.С., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/3946/19, -

ВСТАНОВИВ:

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст.180-183 КАС України, однак спір не врегульовано.

Позивач 19.06.2019 у підготовчому засіданні просив суд надати йому час для надання відповіді на відзив та подання заяви про виклик свідка, інших клопотань не заявляв.

У підготовче засідання 21.08.2019 позивач не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Відповідач свого представника до суду не направив, повідомлялися належним чином про час та місце його проведення.

Суд вважає неявку позивача неповажною, а підготовче провадження таким, що слід закрити і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 годину 13 вересня 2019 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 520/19483/19
Суддя: Луняченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/520/383/19
УХВАЛА

19.08.2019 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (ІПН) до дільничного офіцера поліції ( лейтенант) Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрєєва Дмитра Віталійовича про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням органу державної влади ,-

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням органу державної влади, в якому просить визнати рішення дільничного офіцера поліції Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрєєва Дмитра Віталійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП протиправними ; визнати рішення дільничного офіцера поліції Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрєєва Дмитра Віталійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП таким, що завдало ОСОБА_1 моральної шкоди; стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти сумою 5000 гривень заподіяної йому моральної шкоди в наслідок незаконного рішення дільничного офіцера поліції Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрєєва Дмитра Віталійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 160,161,171,286 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ІПН) до дільничного офіцера поліції ( лейтенант) Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Андрєєва Дмитра Віталійовича про відшкодування шкоди заподіяної незаконним рішенням органу державної влади.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:45 годин 30.09.2019 року у приміщенні суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя Луняченко В. О.
Справа № 520/9721/16-а
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9721/16-а
Провадження № 6-а/520/1/19
УХВАЛА

23.08.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Белінській Г.С., розглянувши в м.Одесі в підготовчому судовому засіданні справу №520/9721/16-а,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2016р. суд ухвалено судове рішення у даній справі яким, зокрема, зобов`язано Управління ПФУ здійснити поновлення, з проведенням індексації, пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 5 лютого 2016 року, на підставі документів, що знаходяться у пенсійній справі останньої.

Дане судове рішення було предметом розгляду апеляційної інстанції та залишилося без змін.

До суду 23.10.2017р. представником ОСОБА_1 подана заява про заміну сторони виконавчого провадження.

31.01.2019р. Верховним судом у даній справі ухвалено нове рішення, зокрема, зобов`язано Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі здійснити поновлення виплати пенсії за віком ОСОБА_1 , починаючи з 8 лютого 2016 року на підставі документів, що знаходяться у пенсійній справі останньої.

На підставі викладено суд вважає за необхідне заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.248,379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного суду упродовж 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя Бескровний Я. В.