Справа № 640/9137/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 року м. Київ № 640/9137/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати протиправним рішення відповідача-2 від 03.10.2015 № 15 "Про обмеження здійснення на час ліквідації АТ "Дельта Банк" операцій щодо виплати коштів вкладникам - фізичним особам за відповідними рахунками" в частині обмеження виплати коштів позивачу, які розміщені на поточному рахунку № НОМЕР_1 ,

- визнати протиправними дії відповідача-1 щодо захисту прав позивача як вкладника щодо повернення вкладу у сумі 200000,00 гривень,

- стягнення солідарно з відповідачів збитків у розмірі 1 309 057,00 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху у зв`язку із встановленням недоліків позовної заяви. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути викладені в ухвалі суду недоліки позовної заяви у вказаний спосіб.

На виконання вимог вказаної ухвали, у встановлений судом строк, позивачем подано до суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019 позовну заяву повторно залишено без руху у зв`язку із встановленням факту пропущення позивачем строків звернення до суду. Позивачу було запропоновано у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 26.07.2019 засобами поштового зв`язку, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 016. Таким чином, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 06.08.2019.

Станом на день підписання даної ухвали документів на усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило. Отже, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 241-243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов