Справа № 200/8889/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2019 р. Справа №200/8889/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зупинення провадження у справі за позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4793 від 01.12.2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

Державна служба геології та надр України (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» (далі - ТОВ «Шахтоуправління «Донбас», відповідач) про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4793 від 01.12.2008 року, наданого ТОВ «Шахтоуправління «Донбас».

Позов обґрунтований тим, що за інформацією органів Державної фіскальної служби відповідач має заборгованість із рентної плати за користування надрами, що є підставою для анулювання відповідного дозволу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

08 серпня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

20 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа №200/9144/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДФС у Донецькій області, яка виявилась у не відображені в особовому рахунку з розрахунків з бюджетом з рентної плати за користування надрами за спецдозволом №4793 від 01.12.2008 року (угода про умови користування надр №4793 від 16.12.2014) дійсних даних з рентних платежів, та зобов`язання Головного управління ДФС у Донецькій області відобразити в особовому рахунку платника податків з бюджетом з рентної плати за користування надрами за спецдозволом №4793 від 01.12.2008 року (угода про умови користування надрами №4793 від 16.12.2014 року) дійсних даних з рентних платежів. При цьому, як зазначив відповідач, у останнього відсутня заборгованість з рентних платежів.

На думку відповідача, розгляд даної справи неможливо продовжувати до вирішення справи №200/9144/19-а, оскільки предметом розгляду справи №200/9144/19-а є встановлення наявності (чи відсутності) заборгованості ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» із рентних платежів, що є підставою для анулювання спеціального дозволу на користування надрами у цій адміністративній справі (№ 200/8889/19-а).

У відповідності до приписів ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, в тому числі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із заявленого адміністративного позову у справі №200/9144/19-а, ТОВ «Шахтоуправління «Донбас» оскаржує наявність у нього суми боргу із рентних платежів, що, у свою чергу, виступило підставою для звернення Державної служби геології та надр України із позовом про анулювання спеціального дозволу на користування надрами у справі № 200/8889/19-а.

А отже, оскільки рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/9144/19-а може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/9144/19-а.

Керуючись статтями 173, 180, 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас» про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №200/8889/19-а до набрання законної сили судовим рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/9144/19-а.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

У відповідності до ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.М. Чучко