Справа № 585/2969/19
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2969/19
Номер провадження 6-а/585/19/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга В.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій прохає замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6676/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни» з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2 був чоловік ОСОБА_2 , а її батько - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Вона є спадкоємицею, після смерті ОСОБА_3 за заповітом. Відповідно до постанови Роменського міськрайонного суду по справі №2-а-6676/2011 від 24 жовтня 2011 року бездіяльність УПФ України в м. Ромни Сумської області визнано протиправною та зобов`язано УПФ України в м. Ромни Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2 , встановленої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 24 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п.8 постанови КМУ від 28 травня 2008 року за №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян». Відповідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Постановою від 03 серпня 2011 року №845 (у редакції постанови КМУ від 30 січня 2013 року №45) затверджено Порядок виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який визначає механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, прийнятих судами, а також іншими державними органами (посадовими особами). Відповідно п. 13 вказаного Порядку, зупинення безспірного списання коштів, зокрема здійснюється у разі звернення до суду із заявою про заміну особи (боржника, стягувача) правонаступником. Відповідно п. 14 вказаного Порядку, після усунення обставин, що були підставою для зупинення безспірного списання коштів і їх перерахування стягувачам, виконавчий документ виконується відповідно до цього Порядку в порядку черговості, що утворилася на момент усунення таких обставин. Тобто вказаним Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників допускається заміна боржника, або стягувача правонаступником.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, в заяві просила справу розглянути без її участі.

Заінтересована особа - Роменське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Сумської області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання явку представника не забезпечило, заяв, клопотань суду не надало.

Заінтересована особа - Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечило, заяв, клопотань суду не надало

Заінтересована особа Управління ДВС ГТУЮ в Сумській області, будучи належним чином повідомленим, явку представника в судове засідання не забезпечило. Представник за дорученням надав суду заяву про розгляд справи без участі представника УДВС.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 4 ст.229 КАС України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року бездіяльність УПФ України в м. Ромни Сумської області визнано протиправною та зобов`язано УПФ України в м. Ромни Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2 , встановленої ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 24 травня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з врахуванням отриманої доплати до пенсії згідно п.8 постанови КМУ від 28 травня 2008 року за №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».

Вказана постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 жовтня 2011 року набрала законної сили 07.11. 2011 року.

Відповідно копій свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що на підставі заповіту, зареєстрованого у реєстрі за №335, спадкоємицею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4 є його дочка ОСОБА_1 . Зазначена спадщина належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації виконкому міської ради 13 січня 1998 року та зареєстровано в Роменському міжміському бюро технічної інвентаризації. Реєстровий №4686, 1/6 частка якої належала ОСОБА_2 , дружині, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

З огляду на викладене, вимоги заяви є обґрунтованими, тому слід замінити стягувача у виконанні постанови Роменського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року, з померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Керуючись ч.9 ст. 205 КАС, ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, Головне управління державної казначейської служби України в Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області про заміну сторони правонаступником задоволити.

Замінити стягувача за постановою Роменського міськрайонного суду від 24 жовтня 2011 року по справі № 2-а-6676/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії як «дитині війни» з ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга