Справа № 810/7183/14
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

28 серпня 2019 року м. Київ № 810/7183/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Панга"

до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Панга" із позовом до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.12.2014 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.12.2014 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 позовні задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 апеляційну скаргу Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 17.12. 2014 № скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд, в іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду 11.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілі справ між суддями головуючим суддею у справі № 810/7183/14 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Колеснікову І.С.

Відповідно до частини 9 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття справи до свого провадження.

Згідно частини 13 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи предмет спору та обставини справи суд, керуючись статтями 12, 171 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 49, 173, 257, 259, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу № 810/7183/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панга" до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 25 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від сторін належним чином засвідчені докази, а саме:

від позивача

- копії документи на підтвердження реальності вчинення позивачем господарських операцій з ТОВ "СК"Вардат Сервіс" та ТОВ "Пайнер", які не були предметом дослідження суду;

від відповідача:

- копії наказів від 21.10.2014 № 691 та від 14.11.2014 №740 на проведення перевірки,із доказами направлення позивачеві та відміткою про вручення;

- копії документів, які були використані під час проведення документальної планової виїзної перевірки позивача, за наслідком якої складено Акт від 28.11.2014 № 545/22-10/36337313, в тому числі:

1) копію постанови старшого слідчого СВ ФР Ленінської ОДПІ у м. Луганськ ГУ Міндоходів у Луганській області лейтенанта податкової міліції Грицака І.В. від 24.03.2014;

2) копію Акту ДПІ у Ленінградському районі ГУ Міндоходів у м. Луганську від 26.03.2014 № 317/22-06/38088338 про результати позапланової невиїздної документальної перевірки по ТОВ "СК"Вардат Сервіс";

- результати досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000034 від 24.03.2014 або письмові пояснення, у разі їх відсутності;

- докази щодо кількості найманих/ працюючих осіб у ТОВ "Пайнер", згідно форми 1-ДФ, за перевіряємий період;

- докази на спростування реальності господарських операцій позивача з ТОВ "СК"Вардат Сервіс" та ТОВ "Пайнер".

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Колеснікова І.С.