Справа № 214/2277/19 (2-а/214/131/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 214/2277/19 (2-а/214/131/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України матеріали апеляційної скарги Яковенка Олександра Сергійовича інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2019 у справі № 214/2277/19 за позовом ОСОБА_2 до Яковенка Олександра Сергійовича інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.07.2019 задоволено позов ОСОБА_2 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, інспектор 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яковенко Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час перевірки апеляційної скарги у справі № 214/2277/19 на відповідність вимогам ст.ст. 286, 295-296 КАС України, Третім апеляційним адміністративним судом встановлено, що на реєстраційному штампі вхідної кореспонденції районного суду відсутня дата реєстрації апеляційної скарги.

Згідно з пп. 3.3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174 (далі - Інструкція) апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, що надійшли до суду першої інстанції, адміністративні справи разом з апеляційними скаргами, що надійшли для перегляду судових рішень в апеляційному порядку, касаційні скарги реєструються в автоматизованій системі документообігу адміністративних судів із внесенням відповідних облікових відомостей.

Положеннями пп. 2.1.16 Інструкції визначено, що у правому нижньому куті чи іншому вільному від тексту місці супровідного листа до документа або його першої сторінки проставляється реєстраційний штамп суду, у якому зазначається дата надходження документа (а щодо документів у судових справах, які надійшли в день судового розгляду, та позовних заяв, щодо яких законодавством встановлено скорочений строк розгляду - час їх надходження) і вхідний номер, що складається з номера за порядком у відповідному році та року реєстрації.

Натомість, на реєстраційному штампі, проставленому на апеляційній скарзі у справі № 214/2277/19, відсутня дата надходження апеляційної скарги, що є порушенням пп. 2.1.16, пп. 3.3 3 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 № 174.

Суддя-доповідач вважає неможливим розгляд апеляційної скарги, оскільки на реєстраційному штампі вхідної кореспонденції районного суду відсутня дата реєстрації апеляційної скарги, що, в свою чергу, унеможливлює перевірку апеляційної скарги у справі № 214/2277/19 на відповідність вимогам ст.ст. 286, 295, 296 КАС України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо усунення недоліків реєстрації апеляційної скарги у справі № 214/2277/19.

Керуючись ст.243, 306 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу № 214/2277/19 направити до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання щодо усунення недоліків, допущених при реєстрації апеляційної скарги у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду надіслати на адресу учасників справи.

Суддя Ю.В. Дурасова