Справа № 640/15472/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 серпня 2019 року місто Київ №640/15472/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Шахта імені О.Ф. Засядька» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про сплату боргу (недоїмки) від 11.06.2019 №Ю-66-17 та про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 31.07.2019 №36512/6/99-99-11-05-02 про результати розгляду скарги.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька», позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач неспроможний сплатити суму судового збору, у зв`язку з тим, що в умовах збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях господарська діяльність ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» у м. Донецьку повністю припинена. Більш того, в межах чисельних виконавчих проваджень на грошові кошти позивача накладено арешт, що об`єктивно позбавляє його можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі.

На підтвердження зазначених обставин позивачем надано суду копії постанов про арешт коштів боржника у виконавчих провадженнях №58904530 та №59170139.

Так, вказаними постановами підтверджується, що на кошти позивача на рахунках, відкритих у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «СБЕРБАНК», АТ «ПУМБ», ВАТ КБ «Національний стандарт» та філії ПАТ «ПІБ» накладено арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У рішенні по справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 ЄСПЛ констатує, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдавати шкоди суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У рішенні у справі «Мірагаль Есколано та інші проти Іспанії» від 13.01.2000 ЕСПЛ зазначив, що надто суворе тлумачення внутрішніми судами процесуальної норми позбавило заявників права доступу до суду і завадило розгляду їхніх позовних вимог. Це визнане порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, враховуючи обставини, викладені позивачем в клопотанні про відстроченню сплати судового збору, а також те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку про можливість відстрочення сплати судового збору ПАТ «Шахта імені О.Ф. Засядька» до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись статтями 161, 248, 256 КАС України, статтею 133 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «Шахта імені О.Ф. Засядька» про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору в розмірі 19 200, 00 грн. Публічному акціонерному товариству «Шахта імені О.Ф. Засядька» до моменту ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа