Справа № 520/8519/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. № 520/8519/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд 1. Визнати дії Головного управління ДФС у Харківській області, які були проведенні на підставі наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки від 28.01.2019 р. №542 та за результатом яких було складено акт «Про результати документальної позапланової виїздної перевірки самозайнятої особи ОСОБА_1 , податковий номер НОМЕР_1 від 04.02.2019 року № 313/20-40-13-06- 08/ - незаконними. 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 11.03.2019 р. Головного управління ДФС у Херсонській області. 3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 11.03.2019 р. Головного управління ДФС у Херсонській області. 4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 11.03.2019 р. Головного управління ДФС у Херсонській області. 5. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 11.03.2019 р. Головного управління ДФС у Херсонській області. 6. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 11.03.2019 р. Головного управління ДФС у Херсонській області. 7. Визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №6 від 11.03.2019 р. Головного управління ДФС у Херсонській області.

8. Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 просить суд визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області.

Поряд із тим, у позові в якості відповідача зазначено - Головне управління ДФС у Харківській області.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити правильного відповідача по справі та позовні вимоги до вказаного відповідача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням правильного відповідача по справі або позовні вимоги до вказаного відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Спірідонов