Справа № 1.380.2019.003512
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2019 р. справа № 1.380.2019.003512

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Хоми О.П.,

з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Перхач С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3, позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача в частині не проведення мені ОСОБА_3, перерахунку пенсії у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року;

- зобовязати відповідача провести ОСОБА_3 перерахунок і виплату та у подальшому виплачувати пенсію відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 №900, статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» та довідки №91-02093 від 23.03.2018 «Про розмір грошового забезпечення», що враховується під час перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу ОВС чинними за січень 2016 року, яка виготовлена Ліквідаційною комісією ГУ МВС України у Львівській області у розмірі 85% відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2016 без обмеження граничного розміру.

Ухвалою судді від 15.07.2019 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративні справі з викликом сторін.

Представником відповідача 30.07.2019 (вх.№27800) через канцелярію суду подано, підтримане в судовому засіданні, клопотання про зупинення провадження у справі № 1.380.2019.003512 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Клопотання обгрунтовано тим, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі №240/5401/18, предметом розгляду якої є вимоги щодо зобов'язання територіального органу Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії з урахуванням 90% від відповідних сум грошового забезпечення. На думку представника відповідача, правовідносини у даній справі та справі №240/5401/18 регулюються одними нормами права, тому дані справи є типовими, отже наявні підстави для зупинення провадження у справі № 1.380.2019.003512 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

В судовому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.

При постановлені ухвали суд враховує наступне.

Предметом позову у справі є бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу з 01.01.2016 у розмірі 85% грошового забезпечення, з підстав її протиправності.

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2019 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Дослідивши матеріали справи №1.380.2019.003512, суд встановив, що вона має ознаки зразкової адміністративної справи відповідно до положень пункту 22 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), яка прийнята до провадження Верховним Судом, як судом першої інстанції, для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до частини першої статті 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із пунктом 9 частини другої статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та зупинити провадження у справі №1.380.2019.003512 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256, 262, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі, - задовольнити повністю.

Зупинити провадження у справі №1.380.2019.003512 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити дії до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2019 року.

Суддя О.П. Хома