Справа № 160/6992/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Справа № 160/6992/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов, в якому заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльність Пенсійного фонду України щодо не визначення територіального органу Пенсійного фонду України для подання заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не призначення пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 1 ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 1, як не працюючому пенсіонеру, з врахуванням всього стажу зазначеного у трудовій книжці, пільгового стажу та заробітної плати, починаючи з 06 березня 2017 р.

Пред`явлений адміністративний позов ухвалою від 29 липня 2019 року залишено без руху, через невідповідність вимогам ч.3 ст.161 КАС України, та встановлений строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме: надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 536,80 грн.

Представник позивача отримав копію ухвали 12 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але до теперішнього часу не усунув зазначені в ній недоліки.

Станом на 22.08.2019 року інформація, щодо сплати позивачем судового збору за звернення до суду з даним позовом в інформаційній базі Діловодства спеціалізованого суду - відсутня.

Таким чином, позивач не виконав вимоги ухвали суду від 29 липня 2019 року та не усунув зазначені в ній недоліки, у встановлений судом строк, оскільки так і не надав до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1 536,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Департаменту пенсійного забезпечення Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма