Справа № 541/1821/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1821/19>
Провадження № 2-а/541/54/2019>
У х в а л а

16 серпня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пономаренка Родіона Васильовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

13.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки:

-не зазначено офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти позивача; місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України ( якщо такі відомості відомі позивачу), відомі засоби зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, чим порушено п.2 ч.5 ст.160 КАС України ;

-в порушення вимог п. п. 6, 7 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

-всупереч вимогам п.8 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-у порушення вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до правил ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 160 КАС України відповідно до вимог ст. 169 КАС України її необхідно залишити без руху, а позивачу надати строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Пономаренка Родіона Васильовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Надати позивачу строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме:

-зазначити офіційну електронну адреса або адресу електронної пошти позивача; місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України ( якщо такі відомості відомі позивачу), відомі засоби зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

-надати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердити те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. А. Городівський