Справа № 9901/24/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/24/19

Провадження № 11-652заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє через адвоката Тананакіна Олександра Валерійовича, на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та

ВСТАНОВИЛА:

11 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до адміністративного суду із позовом, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 27 вересня 2018 року № 3011/0/15-18.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 06 червня 2019 року відмовив у задоволенні позовних вимог.

Положення частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) встановлюють, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Судуяксудупершої інстанції.

ОСОБА_1 не погодилася із рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року і через свого представника Тананакіна О. В. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його й ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог.

Представник апелянта Тананакін О.В. в апеляційній скарзі просить також поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропуск якого пояснив тим, що копію судове рішення позивачка отримала 24 червня 2019 року засобами поштового зв`язку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 295 КАС апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як видно з доданих до апеляційної скарги документів, позивач отримав копію оскаржуваного рішення 24 червня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 11 липня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, ураховуючи наведені положення процесуального закону, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченим статтею 296 КАС України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою немає.

Керуючись статтями 266, 292, 295, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 , в інтересах якої подав адвокат Тананакін Олександр Валерійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06 червня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 9901/24/19 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати копію цієї ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

Т. О. Анцупова О. Б. Прокопенко

С. В. Бакуліна В. В. Пророк

В. В. Британчук Л. І. Рогач

Ю. Л. Власов О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

В. С. Князєв