Справа № 757/31195/18-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2018-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15.08.2018 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.

учасники справи

позивач: Садівничий Кооператив «Вікторія-Плюс»

відповідач: Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про передачу адміністративної справи за позовом Садівничого Кооперативу «Вікторія-Плюс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до окружного адміністративного суду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 26.06.2018 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

15.08.2018 до суду надійшло клопотання представника відповідача щодо передачі справи до окружного адміністративного суду.

Перевіривши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, у передбачений частиною 1 статті 5 КАС України, або в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективних захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб'єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб'єктів владних повноважень, згідно з положеннями частини 2 вказаної статті Кодексу.

Як вбачається із змісту позовної заяви та додатків до неї, постановою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області №3-2106/11 від 21.06.2017 притягнено до адміністративної відповідальності та накладено штраф у розмірі 25260,00 грн. на Садівничий Кооператив «Вікторія-Плюс» за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, у тому числі, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені норми, а також те, що предметом даної справи є оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, що відноситься до предметної юрисдикції місцевих загальних судів, суд приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про передачу адміністративної справи за позовом Садівничого Кооперативу «Вікторія-Плюс» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за підсудністю до окружного адміністративного суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Новак