Справа № 569/17259/15-а
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8537/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Затолочний В. С., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року у справі № 569/17259/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Рівне Хомка Володимира Євгеновича, Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у м.Рівному Поліщук Ірина Степанівна, Приватне підприємство - фірма "Абрис" про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Міського голови м.Рівне Хомка Володимира Євгеновича, Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у м.Рівному Поліщук Ірина Степанівна, Приватне підприємство - фірма "Абрис" про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська міська рада подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час подання адміністративного позову) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року становить 1218 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги немайнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 974 грн 40 коп. (1218х0,4х2 = 974,40).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1461 грн 60 коп. (974,4х1,5=1461,60).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1461 грн 60 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - 1057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 19 червня 2019 року у справі № 569/17259/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міського голови м.Рівне Хомка Володимира Євгеновича, Рівненської міської ради , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний кадастровий реєстратор Управління Держгеокадастру у м.Рівному Поліщук Ірина Степанівна, Приватне підприємство - фірма "Абрис" про визнання дій суб"єкта владних повноважень протиправними та необхідність виконання дій - залишити без руху.

Встановити Рівненській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. С. Затолочний