Справа № 398/1108/19
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/1108/19
провадження №: 2-а/398/99/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"22" серпня 2019 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Авраменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича (адреса місцезнаходження: м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 28, кім. 303)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови №33/2017-Ол від 15 лютого 2017 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 96 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 6 800 грн. та визнання незаконним протоколу №25/2017-Ол від 02 лютого 2017 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 02 квітня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для надання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмової заяви про усунення недоліків в двох примірниках, в яких зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та зазначити власне підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання в зазначений строк заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

18 квітня 2019 року на виконання вимог ухвали позивачем надано до суду письмову заяву із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та письмову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою від 23 квітня 2019 року позовну заяву повторно залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для надання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою від 24 травня 2019 року позовну заяву повернуто позивачу, заяви про усунення недоліків позовної заяви від позивача не надходило.

Постановою Третього Апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 травня 2019 року скасовано та повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

В позовній заяві міститься клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, оскільки 15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась вперше до суду з заявою про скасування постанови №33/2017-ОЛ від 15 лютого 2017 року, а тому позивач пропустив строк на звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови з поважних причин.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

За таких обставин, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, розгляд якої здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 256, 257, 269 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія) на 09 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право в строк до 17 травня 2019 року подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з доказами направлення відзиву іншим учасникам.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати в строк до 09 вересня 2019 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко