Справа № 826/22227/15
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/22227/15

адміністративне провадження №К/9901/12583/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Кравчука В.М.,

суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув в порядку письмового провадження

заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

у справі №826/22227/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И В :

1. 17.09.2015 ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про:

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича включити до переліку вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, додаткову інформацію про ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 13.03.1997 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) щодо виплати відшкодування у розмірі 190 000,00 грн згідно з Договором банківського рахунку № 24890-34 в національній валюті від 19.03.2015 , укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь»;

- зобов`язання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова Олександра Юрійовича надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про виплату ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 13.03.1997, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) відшкодування у розмірі 190 000,00 грн за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно з Договором банківського рахунку №24890-34 в національній валюті від 19.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь»;

- зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області 13.03.1997 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до загального реєстру вкладників ПАТ «Банк «Київська Русь», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016, в задоволенні позову відмовлено.

3. 19.02.2016 до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Позивача на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016. У касаційній скарзі скаржник просив скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.02.2016 було відкрито провадження у справі. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 31.01.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду.

4. Постановою від 24.07.2019 Верховний Суд частково задовольнив касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 :

- скасував постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2016 ;

- ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково;

- зобов`язав Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» Волкова О.Ю. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про виплату ОСОБА_1 відшкодування у розмірі 190000,00 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно з Договором банківського рахунку № 24890-34 в національній валюті від 19.03.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Київська Русь»;

- в іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовив;

- стягнув з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових стрільців, 17, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1608,07 грн (одна тисяча шістсот вісім гривень сім копійок).

5. 20.08.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24.07.2019.

6. У заяві представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 покликається на те, що в тексті постанови допущено описку, а саме у пункті 1 описової частини та пункті 6 резолютивної частини постанови зазначено неправильний ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 " НОМЕР_3 ", замість " НОМЕР_1 ". Як доказ представник Позивача надала Суду копію ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

7. Відповідно до ч. 1 ст .253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

8. При цьому, опискою треба вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

9. З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення зазначених описок.

Керуючись ст.ст. 243, 246, 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24.07.2019.

2. Виправити описку в у пункті 1 описової частини та в пункті 6 резолютивної частини постанови Верховного Суду від 24.07.2019 у справі №826/22227/15, змінивши ідентифікаційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 з " НОМЕР_3 " на " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб