overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/829/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/829/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про повернення позивачу судового збору по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просив скасувати постанову про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн., винесену 19.03.2019 року в межах ВП № 58203517.

Ухвалою від 18.04.2019 р. позовну заяву було повернуто позивачу.

19.08.2019 р. за вх.№13382/19 до суду від представника позивача повторно надійшла заява про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн., сплаченого при зверненні до суду з цим позовом.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За правилами ч.5 ст.7 вказаного Закону повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики .

Отже, керуючись ст.132 КАС України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області, код за (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., перерахований до бюджету згідно платіжного доручення № 391 від 01.04.2019 року.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 480/2840/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2019 р. Справа № 480/2840/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 29.07.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 29.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 480/4298/18 (провадження № К/9901/13755/19).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), постанова Верховного Суду від 14.08.2019 по справі № 480/4298/18 набрала законної сили 14.08.2019 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83692413).

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/2840/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2426/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2019 р. Справа № 480/2426/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 26.07.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 26.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 480/4298/18 (провадження № К/9901/13755/19).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), постанова Верховного Суду від 14.08.2019 по справі № 480/4298/18 набрала законної сили 14.08.2019 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83692413).

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 480/2426/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії.

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 385/1684/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 серпня 2019 року справа № 385/1684/18

провадження № 2-іс/1140/132/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Глущенко Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Міщенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області) в м.Кропивницький у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні змісту рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити.

Визнати протиправною бездіяльність Гайворонської міської ради Кіровоградської області щодо внесення до програми соціально-економічного та культурного розвитку м.Гайворон на 2019 рік фінансування підключення до водопровідної мережі домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає сім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати Гайворонську міську раду Кіровоградської області включити до програми соціально-економічного та культурного розвитку м.Гайворон на 2019 рік фінансування підключення до водопровідної мережі домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому проживає сім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлено упродовж 5 днів з дня оголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 480/2151/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 серпня 2019 р. Справа № 480/2151/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 18.06.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою від 26.07.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі № 480/4298/18 (провадження № К/9901/13755/19).

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень (який функціонує відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень"), постанова Верховного Суду від 14.08.2019 по справі № 480/4298/18 набрала законної сили 14.08.2019 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/83692413).

Крім того, 21.08.2019 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі з огляду на прийняття Верховним Судом рішення по справі № 480/4298/18.

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 480/2151/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.

3. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 818/678/17
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2019 р. справа № 818/678/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов"язання вчинити дії, стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 задоволений частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України. Зобов`язано Державну казначейську службу України виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасне виконання рішення Конотопського міськрайсуду від 09.10.2013 у справі №6а/106/13 (577/4570/13-а), нараховану рішенням Державної казначейської служби України від 23.05.2017 року №43. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017, Сумським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист про стягнення моральної шкоди.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2019 залишено без змін постанову Сумського окружного адміністративного суду від 07.06.2017.
Суд вважає за необхідне заяву про поворот виконання судового рішення призначити до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 248, 256, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити до розгляду заяву Державної казначейської служби України про поворот виконання рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів, розгляд якої відбудеться "12" вересня 2019 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.
2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2697/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2019 р. справа № 480/2697/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;
Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
08.08.2019 від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "11" вересня 2019 р. об 11:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2522/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2019 р. справа № 480/2522/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в якому просить:
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок пенсії.
Ухвалою суду від 17.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
15.08.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшов відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
Суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "10" вересня 2019 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
2. Попередити відповідача - Управління Служби безпеки України в Сумській області, що у разі ненадання відзиву до 10.09.2019 без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/3179/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2019 р. Справа № 480/3179/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Управління капітального будівництва Сумської обласної державної адміністрації звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної аудиторської служби України та просить визнати протиправними та скасувати висновок Державної аудиторської служби України про результати моніторингу закупівлі UA-M-2019-07-10-000028, оприлюднений 01.08.2019 року.
Ухвалою суду від 16.08.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 11.09.2019 року о 14:30 год.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 257-262 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Призначити у справі №480/3179/19 судове засідання в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції на "11" вересня 2019 р. о 14:30 год.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - Державної аудиторської служби України - за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
4. Копію ухвали направити Окружному адміністративному суду міста Києва та відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/2715/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 серпня 2019 р. Справа № 480/2715/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиціі в Сумській області в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області від 04.01.2019 ВП № 58001459 про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 23.07.2019 зазначена позовна заява була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 26.07.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 28.08.2019 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 293-295, 297 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Бондар