Справа № 1.380.2019.000981
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

27 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8722/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Довгої О. І.
Затолочного В.С.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.000981 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

11.07.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 1.380.2019.000981 для розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2019р.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2019р. залишено без руху у зв`язку із відсутністю документу про сплату судового збору.

06.08.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки на рахунках апелянта відсутні кошті передбачені для сплати судового збору.

07.08.2019р. ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та повернуто апеляційну скаргу апелянту, у зв`язку із невиконанням вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019р.

22.08.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла справа № 1.380.2019.000981 з розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2019р.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду виходячи із наступного.

ч.1 ст.45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Так, п.1 ч.2 цієї статті встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Як видно із матеріалів справи, апелянт Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019р. отримав 13.08.2019р., що підтверджено штампом на супровідному листі суду апеляційної інстанції про направлення копії рішення.

Зокрема, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019р. встановлено, що покликання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на нестачу коштів для сплати судового збору не є підставою для звільнення його від такої сплати.

При цьому, безпідставне продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги може призвести до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі, та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу - заявника апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянт Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області 16.08.2019р. повторно подає апеляційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2019р. без документу про сплату судового збору та із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави дійти висновку, що повторне подання Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області апеляційної скарги без сплати судового збору призводить до затягнення строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції у цій справі.

При цьому, колегія суддів вважає зазначити, що апелянт Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області свідомо подає апеляційну скаргу без сплати судового збору з метою затягування набрання законної сили оскарженого рішення, оскільки ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2019р. апеляційна скарга була залишена без руху саме із цих підстав.

Таким чином, колегія суддів вважає визнати повторне подання апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2019р. у справі № 1.380.2019.000981 - зловживанням процесуальним правом та залишити її без розгляду.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 1.380.2019.000981 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бруновська
Суддя О. І. Довга
Суддя В. С. Затолочний