Справа № 140/2546/19
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2546/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Луцької міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 07.08.2019 №446-6 «Про демонтаж тимчасової споруди на проспекті Відродження, 1а».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, та містить такі недоліки.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач оскаржує рішення від 07.08.2019 №446-6 «Про демонтаж тимчасової споруди на проспекті Відродження, 1а», яке прийняте не Луцькою міською радою, а Виконавчим комітетом Луцької міської ради.

Суддя звертає увагу позивача на те, що Луцька міська рада та Виконавчий комітет Луцької міської ради є окремими юридичними особами.

Отже, у порушення вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України, позивач у позовній заяві зазначив як відповідача Луцьку міську раду, проте, не зазначив зміст позовних вимог до вказаного відповідача і не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги до зазначеного органу, як і не обґрунтував того, що за цим позовом відповідати має саме Луцька міська рада, а не Виконавчий комітет Луцької міської ради.

Одночасно позивач просить визнати протиправними дії Виконавчого комітету Луцької міської ради, однак вказана позовна вимога не містить визначення, які саме дії позивач просить визнати протиправними.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивачу у цей строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду нової редакції позовної заяви разом з її копією, у якій визначити належного відповідача або обґрунтувати позовні вимоги до заявленого відповідача, а також чітко зазначити, які саме дії позивач просить визнати протиправними.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк