Справа № 280/4976/18
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року Справа № 280/4976/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача Короба Ю.А.

представника відповідача Захарченка В. ОСОБА_1 .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись ст.ст. 102, 103, .236, 243, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі №280/4976/18, - задовольнити частково.

Призначити судово-економічну експертизу у справі №280/4976/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Запоріжвогнетрив (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 22-Б/1, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-г, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, проведення якої доручити судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні (ПП «Галаексперт» , 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, офіс 525 А, )

Винести на вирішення експерта наступні питання:

-Чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті планової виїзної документальної перевірки від 13.08.2018 № 77/28-10-47-12/00191885, в частині порушення ПрАТ Запоріжвогнетрив п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 ст. 134, п. 138.1, 138.2 ст. 138. пп. 139.1.1, пп. 139.1.2 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, МСБО 18 Дохід, МСБО 1 Подання фінансової звітності, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІУ Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 10 623 146 грн., у тому числі:

- півріччя 2017 року у сумі 5 159 201 грн.;

- три квартали 2017 року у сумі 7 555 612 грн.;

-2017 рік у сумі 8 728 194 грн.;

- 1 квартал 2018 року у сумі 1 894 952 грн.,

про що зазначено у податковому повідомленні-рішенні № від 04.09.2018.

- Чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті планової виїзної документальної перевірки від 13.08.2018 № 77/28-10-47- 12/00191885, в частині порушення ПрАТ Запоріжвогнетрив п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 ст. 134, п. 138.1, 138.2 ст. 138. пгі. 139.1.1, пп. 139.1.2 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, МСБО 18 Дохід, МСБО 1 Подання фінансової звітності, ст. 9 Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні зі змінами та доповненнями, в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся, у тому числі:

-2015 рік у сумі 8 520 291 грн.;

- 1 квартал 2016 року у сумі 20 750 594 грн.;

- півріччя 2016 року у сумі 22 674 056 грн.;

- три квартали 2016 року у сумі 25 225 308 грн.;

- 2016 рік у сумі 29 816 910 грн.;

- 1 квартал 2017 року у сумі 31 646 385 грн.,

про що зазначено у податковому повідомленні-рішенні № від 04.09.2018.

- Чи підтверджується документально висновок податкового органу, викладений в акті планової виїзної документальної перевірки від 13.08.2018 № 77/28-10-47- 12/00191885, в частині порушення ПрАТ Запоріжвогнетрив п. 44.1 ст. 44, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1. п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у загальному розмірі 2 993 676 грн., у тому числі: січень 2015 року -38 488 грн.; березень 2015 року - 33 778 грн.; квітень 2015 року - 46 857 грн.; травень 2015 року - 33 032 грн.; липень 2015 року - 198254 грн.: серпень 2015 року - 25 110 грн.; листопад 2015 року - 300522 грн.; січень 2016 року - 322925 грн.: лютий 2016 року - 94 462 грн.: березень 2016 року - 63 037 грн.; квітень 2016 року - 68 377 грн.: травень 2016 року - 82 548 грн.; червень 2016 року - 241297 грн.; серпень 2016 року -255846 грн.; вересень 2016 року - 56 771 грн.; жовтень 2016 року - 18 178 грн.; травень 2017 року - 357693 грн.; червень 2017 року - 25 250 грн.; вересень 2017 року - 457029 грн.; жовтень 2017 року - 118176 грн.; листопад 2017 року - 85 832 грн.; грудень 2017 року - 34 845 грн.; січень 2018 року - 26 295 грн.; лютий 2018 року - 6 735 грн.; березень 2018 року - 2 339 грн., про що зазначено у податковому повідомленні-рішенні № от 04.09.2018.

В іншій частині заяви - відмовити.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство Запоріжвогнетрив (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 22-Б/1, ).

Позивачу здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати учасників справи за першою вимогою експерта своєчасно подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо експерту або до суду.

Направити судовому експерту Кузнєцовій Галині Олександрівні (ПП «Галаексперт», 61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 36, офіс 525 А, ) копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №280/4976/18.

Провадження у справі №280/4976/18 зупинити до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.7 ст.102 КАС України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового

рішення.

Суддя Л.Я. Максименко