Справа № 1740/1889/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

23 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/2538/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Глушка І.В.,

суддів: Довгої О.І., Запотічного І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі №1740/1889/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року адміністративний позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 21.05.2018 року №8, оформлене протоколом та висновком.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 05.06.2018 №108 о/с в частині звільнення зі служби в поліції у запас Збройних Сил (з постановкою на військовий облік) за п.5 ч.1 ст.77 Закону України "Про Національну поліцію" (через службову невідповідність) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, з урахуванням наказу ГУ НП в Рівненській області від 14.08.2018 № 169 о/с про внесення змін щодо дати звільнення. Поновлено ОСОБА_1 з 23.06.2018 на службі в Національній поліції на посаді інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Зарічненського ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу з 23.06.2018 по 22.01.2019.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22 січня 2019 року змінено, викладено п`ятий абзац його резолютивної частини в іншій редакції (доповненій). В решті рішення залишено без змін.

Після закінчення апеляційного провадження від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій порушує питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови апеляційного суду в частині зазначення періоду вимушеного прогулу, за який слід стягнути грошове забезпечення з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, допущена описка підлягає виправленню відповідно до вимог ст.253 КАС України.

Дане питання розглянуто судом у порядку письмового провадження, враховуючи наявність передбачених ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України умов для такого розгляду.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі №1740/1889/18, замінивши в другому абзаці резолютивної її частини період вимушеного прогулу, за який стягнути з Головного управління Національної поліції в Рівненській області на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення з невірного "23.06.2018 по 22.01.2018" на вірний "23.06.2018 по 22.01.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний