Справа № 1.380.2019.003452
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003452
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», у якій просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження, ВП №46185101 про примусове виконання виконавчого листа №813/7113/14 Львівським окружним адміністративним судом;

- зобов`язати Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області витребувати у голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» Янюка М.А. виконавчий лист №813/7113/14, виданий Львівським окружним адміністративним судом 01.12.2014 про стягнення заборгованості у розмірі 6756,56 грн. та поновити провадження з примусового виконання виконавчого листа №813/7113/14, виданого 01.12.2014 Львівським окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 12.07.2019 позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме надання таких документів:

1) оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн.;

2) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3) заяву про залучення у якості третьої особи боржника: товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок», із зазначенням на чиїй стороні у справі таке слід залучити та зазначити яким чином рішення у справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки (у випадку, якщо позивач бажає залучити таке у якості третьої особи).

31.07.2019 за вх. №27391 від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору та, у випадку відмови у задоволенні цього клопотання, про продовження строку залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 01.08.2019 у задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено встановлений ухвалою від 12.07.2019 строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Цю ухвалу позивач отримав 06.08.2019, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.

Строк для усунення недоліків позовної заяви після продовження процесуального строку завершився 12.08.2019 включно (оскільки 11.08.2019 вихідний день неділя).

Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано, будь-яких заяв чи клопотань, окрім як про звільнення від сплати судового збору та продовження строку залишення позовної заяви без руху, від позивача станом на момент постановлення цієї ухвали не надходило.

Крім того, позивач не усунув інших недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.

Вказане питання вирішується суддею у перший робочий день 28.08.2019, оскільки у період з 12.08.2019 по 26.08.2019 ОСОБА_1 перебував у відпустці, а 27.08.2019 йому надано день відпочинку за час роботи у вихідний день під час виборчого процесу.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок», про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кравців О.Р.