Справа № 751/5531/19
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/5531/19
Провадження №2-а/751/108/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"21" серпня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції України (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, індекс 03048), старшого інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Воскобойник Василя Анатолійовича (м. Чернігів, вул. Громадська, буд. 66, індекс 14037) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.19. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просив визнати незаконним винесення та скасувати постанову ДП 18 № 521417 від 25.07.2019 р. про притягнення його до відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП; визнати незаконними дії відповідача 2 (старшого інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Воскобойник В.А.) по зупинці автобусу та його подальшого утримання; у зв`язку з явним перевищенням відповідачем 2 службових повноважень щодо зупинки автобусу, утримання автобусу, винести окрему ухвалу суду і направити її відповідачу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону; зобов`язати відповідачів надати розпорядчий документ на підставі якого проводилась зупинка автобусу під його керуванням.

Ухвалою судді від 07.08.19. справа була залишена без руху для сплати судового збору за вимогу про визнання незаконними дій відповідача 2 - старшого інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Воскобойник В.А.

10.08.19. позивач ОСОБА_1 надав заяву про зміну предмета позову, згідно якої вилучив вимогу про визнати незаконними дії відповідача 2 по зупинці автобусу та його подальшого утримання.

Отже, дана позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161, 286 КАС України та справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова .

Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду згідно умов, визначених у ч.2 ст.12, ч.1 ст.257, ч.5 ст.262 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, як справа незначної складності, з урахуванням особливостей, зазначених у ст. 268-271, 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, старшого інспектора ВБДР в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Воскобойник Василя Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомленням сторін на 11 вересня 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинен бути надісланий іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачам, з урахуванням строку, встановленого ч. 1 ст. 286 КАС України, семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачам, що якщо вони не подадуть у встановлений судом строк такі заперечення, вони мають право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Косач