Справа № 400/2569/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 р. № 400/2569/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв, 54001
третя особа:ОСОБА_2 , АДРЕСА_2
про:визнання протиправним та скасування наказу від 23.07.2019 № 288; стягнення з відповідача грошового забезпечення у сумі 12 562 грн. відповідно до кількості календарних днів за час вимушеного прогулу з 29.03.2019 по відповідну дату на час винесення рішення у даній справі; поновлення позивача на посаді з 23.07.2019 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу від 23.07.2019 № 288 в частині звільнення позивача з посади заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління та переміщення його на посаду начальника Первомайського відділу поліції; стягнення з відповідача грошового забезпечення у сумі 12 562 грн. відповідно до кількості календарних днів за час вимушеного прогулу на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Національної поліції в Миколаївській області з 29.03.2019 по відповідну дату на час винесення рішення у даній справі; поновлення на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Національної поліції в Миколаївській області відповідно до штатного розпису (штату) Головного управління Національної поліції в Миколаївській області з 23.07.2019.

В якості третьої особи позивач вказав ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Вимоги ОСОБА_1 , що стосуються видання відповідачем наказу від 23.07.2019 № 288 (основна - про визнання цього наказу протиправним та його скасування і похідна - про поновлення позивача на посаді), не пов`язані з вимогою про стягнення з відповідача грошового забезпечення у сумі 12 562 грн. відповідно до кількості календарних днів за час вимушеного прогулу на посаді заступника начальника Головного управління - начальника слідчого управління Національної поліції в Миколаївській області з 29.03.2019 по відповідну дату на час винесення рішення у даній справі ані підставою виникнення, ані поданими доказами. До того ж, позивач взагалі не зазначив, якими доказами підтверджуються його вимоги в цій частині.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Одночасно суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що на сторінці 7-8 позовної заяви наведені доводи щодо неправомірності наказів Управління від 30.01.2019 № 82 о/с та від 20.02.2019 № 46 о/с, проте відповідні позовні вимоги не заявлені.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна