Справа № 520/5863/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

20.08.2019 р. № 520/5863/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання Остропільця Є.Є.,

розглянувши без участі сторін у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Велика Панасівська (Котлова), буд.112,м. Харків,61017, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ю-25716-56 від 12.04.2019 р. у розмірі 253568,59 грн., штраф у розмірі 459705,26 грн., пеню у розмірі 135512,83 грн., всього 848786,68 грн., видану 12.04.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області;

- на час розгляду справи призупинити дію вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-25716-56 від 12.04.2019 р., видану 12.04.2019 р. Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу №520/5863/19 та призначено проведення підготовчого засідання на 09.07.2019 року. Ухвалою суду від 09.07.2019 р. відкладено підготовче судове засідання на 12.08.2019 р.

29.07.2019 р. відповідачем подано клопотання про закриття провадження на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з відкликанням оскаржуваної вимоги №Ю-25716-56 від 12.04.2019 р. Протокольною ухвалою суду від 12.08.2019 р. відкладено підготовче судове засідання для надання часу відповідачу підготувати додаткові докази по справі. 20.08.2019 р. відповідачем надані додаткові пояснення, в яких останній зазначив, що Головним управлінням ДФС у Харківській області 18.07.2019 р. з інтегрованої картки платника було виключено суму недоїмки, оскільки рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені наразі оскаржується у справі №520/4310/19, отже, донарахування, через яке виникла недоїмка, мають статус неузгоджених.

20.08.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому останній зазначив про те, що не заперечує проти закриття провадження у справі, просить суд розглянути заяву про закриття провадження в порядку письмового провадження, та стягнення з відповідача судових витрат.

Від представника відповідача 20.08.2019 р. надійшло клопотання, в якому останній просив суд здійснити розгляд клопотання про закриття провадження в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про закриття провадження в адміністративній справі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідачем надано суду довідку Головного управління ДФС у Харківській області від 15.08.2019 р. №25503/9/20-40-10-04-01 за підписом виконуючого обов`язки начальника Баграта Хачатуряна, в якій зазначено, що вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-25716-56 від 18.03.2019 р., №Ю-25717-56 від 12.04.2019 р. та №Ю-25716-56 від 14.05.2019 р., виставлені Харківському казенному експериментальному протезно-ортопедичному підприємству, було відкликано 19.07.2019 р. Також відповідач надав суду витяг з АІС "Податковий блок", згідно якого за кодом податковий борг за вимогою від 12.04.2019 р. погашено станом на 19.07.2019 р.

Отже, оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, у суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки) після такого виправлення відповідачем.

Враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 5724,52 грн., що підтверджується меморіальним ордером №61 від 18.06.2019 р.

Отже, на підставі п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає наявні підстави для повернення судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 5724,52 грн.

Керуючись ст.ст.132, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, отримувач: УДКСУ у Основ"ян. р-ні м.Харкова/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998) на користь Харківського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (вул. Велика Панасівська (Котлова), буд. 112,м. Харків,61017, ) сплачену суму судового збору у розмірі 5724 (п`ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 52 коп., сплачений відповідно до меморіального ордеру №61 від 18.06.2019 р.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 23 серпня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.