Справа № 260/7/19
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

21 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/7/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-груп" про стягнення заборгованості в сумі 7972, 40 грн.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року даний адміністративний позов було задоволено повністю.

05 серпня 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме з Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Розгляд вказаної заяви призначено на 21 серпня 2019 року про що заявник та учасники справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання сторони не з`явились, згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, відтак розгляд заяви проведено за їх відсутності.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить суд замінити стягувача в адміністративній справі № 260/7/19, а саме: Хустське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, з посиланням на ст.379 КАС України.

Суд зазначає, що нормами ст.379 КАС України передбачена заміна сторони виконавчого провадження виключно у виконавчому провадженні, або до відкриття виконавчого провадженні, у виконавчому листі, однак доказів про відкриття виконавчого провадження у справі № 260/7/19 чи наявності виконавчого листа, або доказів, що такий був виданий судом, заявником не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому листі, оскільки доказів наявності виконавчого листа у даній справі до суду надано не було.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 205, 243, 248, 379 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником в адміністративній справі за позовною заявою Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-груп" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду.

Суддя П.П. Микуляк