overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 310/7345/17
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7345/17
6-а/310/36/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про заміну сторони виконавчого провадження, боржник Бердянське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, стягувач ОСОБА_1 ,

Встановив:

22.08.2019 старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунська П.М. звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, суд -

Постановив:

Прийняти заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гогунської П.М. про заміну сторони виконавчого провадження, боржник Бердянське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, стягувач ОСОБА_1 та призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 02 вересня 2019 року в приміщенні суду: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 зала судових засідань 206.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 310/6522/19
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6522/19
2-а/310/141/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року Бердянський МВ УДМС Запорізької області звернувся в Бердянський міськрайонний суд Запорізької області з адміністративним позовом, який 27 серпня 2019 року уточнив, до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За вимогами ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні. Адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця.

Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст. 288 КАС України у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 30 серпня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб. 506.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Суддя Н.М. Дубровська
Справа № 332/1147/19
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1147/19
Провадження №: 2-а/332/13/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.,

за участю секретаря: - Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Завізона Гліба Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Керуючись ст.ст.243- 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Завізона Гліба Васильовича АР 398730 від 21.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Повний текст рішення буде виготовлено 28.08.2019 року

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було врученено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко
Справа № 463/2717/16-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/2717/16-а
Провадження №2-а/463/4/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гойдик В.М.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання незаконним та скасування рішення Винниківської міської ради №14 від 03.12.2015 року.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити резолютивну частину рішення, а складання рішення в повному обсязі відкласти на 5 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 241-246 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_2 до Винниківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення -задоволити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Винниківської міської ради №14 від 03.12.2015 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в порядку і в строки передбачені ст.ст. 295, 297 КАС України. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

Відповідач: Винниківська міська рада, 79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька,20, ЄДПРОУ 26256292

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 463/5271/17
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.,

заявника ОСОБА_1

представників відповідача Кжухар І.І., ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий документ - ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2018 року, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, просить внести виправлення у виконавчий документ - ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2018 року в частині стягнення штрафу у відповідність до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи складність справи, суд вважає, що слід проголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на 5 днів.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 374 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчий документ - ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2018 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала суду у відповідності до ст.256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через місцевий суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.295 КАСУ.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 464/4555/19
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4555/19
пр.№ 2-а/464/176/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2019 суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста ЛМР Мудрого Володимира Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову ЛВ15-252 від 08.08.2019.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.19, 20, 25, 26, 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст.169,170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України,суддя,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста ЛМР Мудрого Володимира Ігоровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 15.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу - суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 489/3170/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/3170/19 провадження №2-а/489/147/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Коваля А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Суперсона Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст.ст. 18, 19, 241-246 КАС України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 03.06.2019, серія ДП18 № 055087 та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Учасники судового розгляду:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Суперсон Вячеслав Вячеславович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 489/2064/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 489/2064/19 провадження №2-а/489/106/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гузовського Дмитра Володимировича, третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження

Керуючись ст.ст. 18, 19, 241-246 КАС України, суд

вирішив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Учасники судового розгляду:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач - інспектор Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Гузовський Дмитро Володимирович, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5.

третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 484/3245/15-а
Суддя: Шикеря І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/484/4/19
Справа № 484/3245/15-а
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А. розглянувши матеріали звіту Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов звіт Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст. 382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, звіт про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.248,382 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за звітом Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.2017 року у справі № 484/3245/15-а.

Призначити розгляд звіту Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.12.20107 року у справі № 484/3245/15-а в судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року на 10.30 год., в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: вул. І.Виговського,18 м. Первомайськ Миколаївська область.

Про час та місце розгляду звіту повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, яке є правонаступником Первомайського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та Булаха А ОСОБА_1 .

Копію звіту та додані до нього матеріали направити ОСОБА_2 , для ознайомлення.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А Шикеря
Справа № 490/5399/19
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №490/5399/19
н/п 2-а/490/200/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

24.06.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 24.09.2019 року на 17 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Чулуп О.С.