Справа № 200/271/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р. Справа №200/271/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.11.2018 року № Ю-216-23 про сплату боргу (недоїмки) в частині на суму 175 209, 53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Азовський машинобудівний завод звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.11.2018 року № Ю-216-23 про сплату боргу (недоїмки) в частині на суму 175 209, 53 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 06.03.2019 адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод (, 87400, Донецька обл., Мангушський район, селище міського типу Мангуш, вулиця Мурзи, будинок 16, квартира 6) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87256, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, б.114) про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.11.2018 року № Ю-216-23 про сплату боргу (недоїмки) в частині на суму 175 209, 53 грн,- задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 06.11.2018 року № Ю-216-23 в частині на суму 175 209, 53 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч двісті дев`ять гривень п`ятдесят три копійки). Стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод суму судового збору у розмірі 2 628,15 грн. (дві тисячі шістсот двадцять вісім гривень п`ятнадцять копійок).

17 липня 2019 року у адміністративній справі Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Проте, представником позивача надано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. Так, заявник вказує, що у виконавчому листі, яким стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод суму судового збору у розмірі 2 628,15 грн. допущено помилку у назві стягувача. Так, судом помилково зазначено -Приватне акціонерне товариство Азовський машинобудівельний завод, замість правильного- Приватне акціонерне товариство Азовський машинобудівний завод. У зв`язку з наведеним, просить виправити помилку у вказаному виконавчому листі.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення помилки у виконавчому листі підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зі змісту виконавчого листа вбачається, що судом помилково зазначено назву стягувача, а саме: Приватне акціонерне товариство Азовський машинобудівельний завод, замість правильного- Приватне акціонерне товариство Азовський машинобудівний завод.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до вказаного виконавчого листа, а саме правильної назви стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 06.11.2018 року № Ю-216-23 про сплату боргу (недоїмки) в частині на суму 175 209, 53 грн,- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 17.07.2019 року по справі №200/271/19-а,

яким стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (за рахунок бюджетних асигнувань) на користь Приватного акціонерного товариства Азовський машинобудівний завод суму судового збору у розмірі 2 628,15 грн.

Вважати вірним назву стягувача- Приватне акціонерне товариство Азовський машинобудівний завод.

Повний текст ухвали складено 21.08.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб