Справа № 824/887/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про об`єднання позовів

28 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/887/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Агрімент» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 287-А) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року Приватне підприємство «Агрімент» (далі позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно частин 1, 2 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина 3 статті 172 КАС України).

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (частина 7 статті 172 КАС України).

Частинами 8, 9 статті 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

Так, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. знаходиться адміністративна справа №824/887/19-а за позовом Приватного підприємства «Агрімент» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №1195457/42545488 від 14 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 травня 2019 року № 10;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 31 травня 2019 року № 10.

Поряд з цим, у провадженні судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. також перебуває адміністративна справа №824/900/19-а за позовом Приватного підприємства «Агрімент» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №1189359/42545488 від 10 червня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної від 24 травня 2019 року № 8;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 24 травня 2019 року № 8, датою її подання.

Враховуючи те, що справи №824/887/19-а та №824/900/19-а є однорідними, зокрема такими, які нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення (податкові накладні №10 від 31 травня 2019 року та № 8 від 24 травня 2019 року сформовані в результаті здійснення господарських операцій щодо поставки та передачі у власність ідентичних товарів) та поданими доказами, а також те, що позовні вимоги заявлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, то суд вважає необхідним об`єднати вищезазначені справи в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у подібних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладено, керуючись статтями 172, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одному провадженні адміністративні справи №824/887/19-а та №824/900/19-а.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний №824/887/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов