Справа № 2а-16695/11/2670
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 серпня 2019 року м. Київ № 2а-16695/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., ознайомившись з заявою про повернення судового збору за заявою про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
доВідділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської РДА
проскасування рішення,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Деснянської РДА про скасування рішення.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2012 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано акт ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від 01.02.2002 року, в решті позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду 18.06.2018 року представником третьої особи ОСОБА_3 подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування ухвали Деснянського районного суду від 27.04.2007 року у справі № 2а-70/07 року, про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_3 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.06.2018 (суддя Маруліна Л.О.) клопотання адвоката Падалко О.Ю. про скасування заходів забезпечення позову повернуто без розгляду.

02.01.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - Падалко О.Ю. про повернення судового збору, сплаченого при поданні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 132, частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Судом встановлено, що позивачем при поданні заяви про скасування заходів забезпечення позову Падалко О.Ю. сплачено судовий збір у розмірі 528,61 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.10610138.11.1 від 15.06.2018.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Падалко О.Ю. задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений за заявою про скасування заходів забезпечення, у розмірі 528,61 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.10610138.11.1 від 15.06.2018.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко