overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2899/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"22" серпня 2019 р. Справа № 480/2899/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воловик С.В., розглянувши справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ), результати якої оформлені актом від 14.05.2019 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2016 по 31 грудня 2018".

Ухвалою суду від 12.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 09.09.2019 р.

На підставі наказу в.о. голови Сумського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року №98-В головуючий суддя Воловик С.В. 09.09.2019 р. перебуватиме у відпустці.

Тому, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/2899/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання дій протиправними відкласти на "06" вересня 2019 року о 10:00 год.

Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 205.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 500/1781/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1781/19

22 серпня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 22 серпня 2019 року о 10:00 год. сторони не з`явилися.

15.08.19 Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Бахір Роман Дмитрович подали спільне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в судове засідання.

Представник відповідача Бучацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 29.08.19 о 09:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Осташ А.В.

копія вірна

Суддя Осташ А.В.
Справа № 500/625/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення відеоконференції

Справа № 500/625/19

22 серпня 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Горішньовигнанської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року відкладено розгляд справи на 29.08.2019 о 10:15 год., у зв`язку із неявкою представника відповідача.

21 серпня 2019 року на адресу суду поступило клопотання від представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суп Мар`яни Богданівни доручити Чортківському районному суду Тернопільської області (48500,Тернопільська область, м. Чортків, вул. С. Бандери,13).

Керуючись статтями 195,205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання, яке відбудеться 29 серпня 2019 о 10:15 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області (48500,Тернопільська область, м. Чортків, вул. С. Бандери,13) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання призначеного на 29 серпня 2019 року о 10:15 год. за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Суп Мар`яни Богданівни.

Представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Суп Мар`яні Богданівні прибути 29 серпня 2019 року о 10:15 год. до Чортківського районного суду Тернопільської області (48500,Тернопільська область, м. Чортків, вул. С. Бандери,13), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Чортківському районному суду Тернопільської області для організації виконання, та сторонам - для відома.

Головуючий суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 520/7702/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №520/7702/19

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
22 серпня 2019 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-
Позовні вимоги заявлені до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання неправомірними дій при винесенні постанови від 19.07.2019 року № ВП 58868042 про накладення штрафу; зобов`язання відповідача скасувати постанову від 19.07.2019 року № ВП 58868042 про накладення штрафу
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року адміністративний позов - залишено без руху, оскільки адміністративний позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 160 КАС України та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно поштового повідомлення, яке міститься у матеріалах справи, позивачем копія ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року отримана 13.08.2019 року.
Станом на 21.08.2019 з урахуванням нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, визначених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013 р., позивачем жодних документів на виконання ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху не надано, як не надано заяви про продовження строку для усунення недоліків, у зв`язку з чим, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно із вимогами ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 169, 294 КАС України, суд -
Позовну заяву - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293-295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/6852/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"21" серпня 2019 р. № 520/6852/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

представника позивача - Діденко А.О.,

представника відповідача - Зекової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "МЕГАПОЛІС" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд 10, оф.4)
до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46)
про скасування податкових повідомлень-рішень ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "МЕГАПОЛІС" (61010, м. Харків, вул. Георгіївська, буд 10, оф.4) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №2 від 26.06.2019р., яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 3 710 852,50 грн. (в тому числі 2 968 862,00 грн. основного платежу та 742 170,50 грн. штрафних санкцій) та податкове повідомлення-рішення №2 від 26.06.2019р., яким було збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4 123 170,00 грн. (в тому числі 3 298 536,00 грн. основного платежу та 824 634,00 грн. штрафних санкцій).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/6687/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у заміні сторони по справі

22 серпня 2019 р. справа № 520/6687/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Горшкової О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну неналежної сторони по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків,61022), Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Київського ОУПФУ м. Харкова № 197 від 11 жовтня 2017 р.,

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ Пенсійного фонду України у Харківській області №1440/0-14 від 15.05.2019 р.;

- зобов`язати Київське об`єднане управління фонду України м. Харкова призначити пенсію ОСОБА_1 , за віком.

02 серпня 2019 року відповідачем, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано через канцелярію суду відзив на позов, в якому останній окрім іншого, просив замінити відповідача по справі Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч.3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що у даній справі відповідачами є Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова та Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у заміні неналежного відповідача Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на належного відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, оскільки у даній справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вже є відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись статтями 52, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну неналежної сторони по справі №520/6687/19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горшкова О.О.
Справа № 520/8438/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 серпня 2019 р. Справа № 520/8438/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 г, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.07.2018 №, видане Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 171, 173, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі №520/8438/19 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, ) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 г, ) про скасування податкового повідомлення-рішення на 10 вересня 2019 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п. 15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/8460/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2019 р. справа № 520/8460/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ТОВ "Євроторг Груп" до Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про зобов`язання Київської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області Московського району м. Харкова виключити ТОВ "Євроторг Груп" з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості у базі даних 1С "Податковий блок", -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 21.08.2019 року.

З відомостей комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що того ж дня позивачем по даній справі було подано до цього суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративні справи №520/8460/19, №520/8439/19), в яких станом на 22.08.2019 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у справах №520/8460/19, №520/8439/19 судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.