Справа № 280/3266/19
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

20 серпня 2019 року Справа № 280/3266/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, )

про: зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач, Енергодарське ОУПФУ в Запорізькій області), в якій позивач просить суд зобов'язати Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сформувати та подати до відділення Державного казначейства у м. Енергодар Запорізької області подання про повернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму безпідставно сплаченого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 11409,90 грн., сплаченого під час нотаріального оформлення договору купівлі-продажу квартири від 18.04.2019, відповідно до квитанції №П301/7669206/1 від 16.04.2019.

Позивач вважає протиправною відмову відповідача щодо повернення збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна, оскільки в силу Закону звільнений від сплати збору на обов'язкове державне соціальне страхування як такий, що придбав житло вперше.

Ухвалою суду від 10.07.2019 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.07.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду в засіданні 20.08.2019.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Представником відповідача 13.08.2019 вх. №33395 подано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, оскільки Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області припинено в результаті реорганізації 16.07.2019 згідно постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони, суд знайшов підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Судом з'ясовано, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", територіальний орган Пенсійного фонду України - Енергодарське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

16.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №5001100 про припинення юридичної особи Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в результаті реорганізації.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

За приписами ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та беручи до уваги ту обставину, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у справу, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області(69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, ).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 52, 223, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про заміну відповідача його правонаступником - задовольнити.

2. Допустити заміну первісного відповідача у справі Енергодарського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, ).

3. Відкласти розгляд справи №280/3266/19 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, ) про зобов'язання вчинити дії.

4. Наступне судове засідання призначити на 10 вересня 2019 року о/об 10:00 год.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Садовий