overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/4083/14
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Рівне № 817/4083/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 817/4083/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі до Сільськогосподарськлшл приватного підприємства "Дружба" про стягнення заборгованості.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "Дружба" на користь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в сумі 3515,24грн.
23 серпня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 12 січня 2015 року в справі № 817/4083/14.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1763/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27 серпня 2019 року м. Рівне №460/1763/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., після одержання позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."
доРегіонального сервісного центру МВС в Рівненській області
про визнання дій протиправними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М." звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, у якій просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у державній реєстрації транспортного засобу NISSAN, модель: CABSTAR, календарний та модельний рік виготовлення: 2007, номер кузова: НОМЕР_1 , об`єм двигуна - 2953 см, з наявним сертифікатом відповідності, який виданий ОС ТОВ "ДП "Житомирстандарт" на бланку Державної системи сертифікації УкрСЕПРО серії ВГ, зареєстрований в реєстрі за № UA1.178.0085712-14, з терміном дії з 26.08.2014 до 25.02.2015.
Ухвалою судді від 02.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви - тривалістю не більше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Однак у встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частиною п`ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України суд
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Нор У.М.
Справа № 620/1270/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1270/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представників позивача Сергієнка А.М.,

представника відповідача Нужняка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Чернігівторф» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Державного підприємства «Чернігівторф» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування постанов - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління Держпраці у Чернігівській області Дорошенка С.В. від 04.04.2019 № 25-24-022/0241/107 про накладення уповноваженими посадовими особами на Державне підприємство «Чернігівторф» штрафу у сумі 12519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Управління Держпраці у Чернігівській області Дорошенка С.В. від 04.04.2019 № 25-24-022/0241/108 про накладення уповноваженими посадовими особами на Державне підприємство «Чернігівторф» штрафу у сумі 542490 (п`ятсот сорок дві тисячі чотириста дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Чернігівській області на користь Державного підприємства «Чернігівторф» судовий збір у сумі 8325 (вісім тисяч триста двадцять п`ять) грн. 14 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 06.09.2019 після 15 год. 30 хв.

Позивач: Державне підприємство «Чернігівторф», вул. Громадська, 35-А, м. Чернігів, 14037, .

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області, вул. П`ятницька, 39, м. Чернігів, 14000, .

Суддя В.В. Падій
Справа № 280/3131/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Чернігів Справа № 280/3131/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., розглянувши судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду про допит свідка у адміністративній справі № 280/3131/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2019 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 280/3131/19 про виконання судового доручення від 05.08.2019 про допит свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні 28.08.2019, проведеному з фіксуванням судового засідання технічними засобами, було допитано свідка ОСОБА_2 з постановленням йому питань, визначених ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 280/3131/19 та складено протокол про вчинення окремої процесуальної дії від 28.08.2019.

За приписами частини третьої статті 84 Кодексу адміністративного судочинства України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

За таких обставин, враховуючи те, що під час виконання судового доручення Запорізького окружного адміністративного суду, судом допитано свідка, визначеного ухвалою суду, вказане зумовлює висновок суду про виконання судового доручення та наявність підстав для направлення зібраних на виконання судового доручення матеріалів до Запорізького окружного адміністративного суду.

З огляду на викладене, всі зібрані на виконання судового доручення матеріали слід надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 84, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати виконаним судове доручення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі № 280/3131/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови щодо судового доручення про допит свідка ОСОБА_2 .

Надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду разом з ухвалою суду протокол про вчинення окремої процесуальної дії від 28.08.2019 і всі зібрані на виконання судового доручення матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 2а-3523/11/2670
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Київ № 2а-3523/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі

за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах

держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському

районі м. Києва

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2011 адміністративний позов задоволено повністю.

01.07.2011 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява заміну сторони.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, керуючись статтями 243, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, яке відбудеться 06.09.2019 о 08 год. 45 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 480/2146/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 серпня 2019 р. справа № 480/2146/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Черепівської сільської ради Буринського району Сумської області, викладеної у листі від 27.05.2019 № Т--6878-3341/21-19 та зобов`язання надати вказаний дозвіл.
Ухвалою суду від 14.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
25.06.2019 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.
Ухвалою суду від 26.06.2019 справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.07.2019.
Ухвалою від 16.07.2019 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 480/4298/18.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/2146/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання призначити на "09" вересня 2019 р. о 12:00год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/1451/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 серпня 2019 р. справа № 480/1451/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в якій просить визнати протиправною та скасувати відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Мащанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, викладеної у листі від 26.03.2019 №А-3319-2178/21-19 та зобов`язати надати вказаний дозвіл.
Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
11.05.2019 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало до суду відзив на адміністративний позов.
Ухвалою суду від 15.05.2019 справа прийнята в провадження судді Бондаря С.О. та призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.06.2019.
Ухвалою від 10.06.2019 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 480/4298/18.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/1451/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії.
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судове засідання призначити на "09" вересня 2019 р. об 11:30год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал № 212.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2710/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2019 р. Справа № 480/2710/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
19.08.2019 відповідач надіслав до суду відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку до судового розгляду на "16" вересня 2019 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/2592/19
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2019 р. справа № 480/2592/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 16.07.2019 позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
08.08.2019 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов.
За приписами ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи - суд заслуховує їхні усні пояснення.
З огляду на обставини, викладені у відзиві на адміністративний позов, суд вважає за необхідне призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 257-263 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування вимоги в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на "11" вересня 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар