Справа № 440/3114/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3114/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову начальника відділу Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Паська Юрія Володимировича до Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Пасько Юрій Володимирович звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити дії щодо скасування результатів конкурсу (протоколу засідання конкурсної комісії №15 від 22 грудня 2015 року) на зайняття вакантної посади державної служби - директора Департаменту економічного розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, далі за правонаступництвом - директора Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської обласної державної адміністрації Іщенко Інною Сергіївною відповідно до пункту 25 Постанови Кабінету Міністрів України №500 від 01 жовтня 2004 року "Про затвердження Положення про Національне агентство України з питань державної служби".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху через її невідповідність вимогам частини другої статті 160 та частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

28 серпня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 цього Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи положення наведеної норми, заяву про залишення позову без розгляду суд розцінює як заяву про відкликання позовної заяви.

Оскільки право на відкликання позовної заяви є безумовним та пред`явлене позивачем до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви та повернути позовну заяву.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтями 9, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву начальника відділу Департаменту економічного розвитку, торгівлі та залучення інвестицій Полтавської облдержадміністрації Паська Юрія Володимировича до Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк