Справа № 320/6171/18
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Київ Справа № 320/6171/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Харченко С.В., за участю секретаря судового засідання Свириденко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доДепартаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/6171/18 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними та скасування: приписів відповідача від 26.10.2018 № С-2610/5 та 26.10.2018 № С-2610/6 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил; постанов відповідача від 09.11.2018 № З-0911/2-10/10-26/0911/09/02, 09.11.2018 № З-0911/3-10/10-31/0911/09/02, 09.11.2018 № З-0911/4-10/10-32/0911/09/02, 09.11.2018 № З-0911/5-10/10-33/0911/09/02 та 09.11.2018 № З-0911/6-10/10-34/0911/09/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті та повторно викликано для участі в судовому засіданні в якості свідка головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Логунова Володимира Володимировича.

У судове засідання, призначене на 27.08.2019, учасники справи та свідок не з`явились, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з огляду на положення частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалось.

Судом встановлено, що позивач своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка представника позивача про отримання ним судової повістки.

Матеріали справи містять також клопотання представника позивача про відкладення судового розгляду справи.

У свою чергу інформація про вручення відповідачу та свідку повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання в матеріалах адміністративної справи № 320/6171/18 відсутня.

В силу вимог пункту 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наявність передбачених пунктом 1 частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання в адміністративній справі № 320/6171/18. Наступне судове засідання призначити на 24 жовтня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

2. Повторно викликати для участі в судовому засіданні в якості свідка головного інспектора будівельного нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області Логунова Володимира Володимировича (адреса місця роботи: бульвар Лесі Українки, буд. 26, м. Київ).

3. Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду та про їх обов`язок завчасно повідомити суд у разі неможливості прибути до суду з поважних причин.

4. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників) та свідка.

5. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам) та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.