Справа № 520/7514/19
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 р. № 520/7514/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О., розглянувши адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова компанія "Омега-Автопоставка" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд повністю зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: організовані джерела викидів газовий котел Beretta (1 од.), витяжна вентиляція від складу продукції (деталі та приладдя для автотранспортних засобів) Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-промисловою компанією "Омега-Автопоставка" (місцезнаходження: вул. Промислова, 1, смт Васишеве, Харківський район, Харківська область, 62495, ; місце провадження діяльності: вул. Стрельникова, 15, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000) до повного усунення порушення.

Ухвалою від 06.08.2019 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

16 серпня 2019 року представник позивача отримав вищевказану ухвалу.

23 серпня 2019 року до суду через канцелярію надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну усунення недоліків, яке обґрунтоване тим, що у позивача відсутня можливість перерахувати кошти на сплату судового збору, оскільки оплата судового збору здійснюється після отримання відповідних асигнувань. Станом на 21.08.2019 у Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області відсутні кошти на рахунку.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів відсутності коштів на рахунках для сплати судового збору, також не надано доказів того, що вересні 2019 року у позивача будуть наявні кошти для сплати судового збору.

Крім того, вважає за необхідне зазначити, що позивач не позбавлений права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом після отримання відповідних асигнувань для сплати судових витрат.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 22.08.2019, та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви не усунув, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Промислова компанія "Омега-Автопоставка" про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О.Чудних