Справа № 826/18168/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/18168/16

адміністративне провадження №К/9901/22316/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року у справі № 826/18168/16 за позовом приватного підприємства «Юніверсум-1» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

7 серпня 2019 року до Верховного Суду Державною податковою інспекцію у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З матеріалів поданої касаційної скарги вбачається, що вона подана від імені Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за підписом її представника - Трембача О.С. , на підтвердження повноважень якого надано довіреність від 11 жовтня 2018 року.

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 30 липня 2019 року до реєстру внесено запис № 0037605 про державну реєстрацію припинення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Зазначене свідчить про те, що з 30 липня 2019 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві не має адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно, касаційна скарга, яка направлена до суду касаційної інстанції 6 серпня 2019 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року у справі № 826/18168/16 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак