overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 587/3466/17
Суддя: Черних О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/3466/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2019 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М. за участю секретаря судового засідання Скрипка-Сіона О.О.,представника заявника Архипенко О.І., представника відповідача ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області Свистуна Д.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління МВС України в Сумській області (м.Суми, вул.. Г.Кондратьєва, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.. Пушкіна,1), про розгляд звітів відповідачів, по виконанню рішення суду по справі № 587/3466/17,-

У зв`язку з складністю складання повного тексту ухвали, суд вважає за можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися 27 серпня 2019 року о 16-00 год.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 382 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління МВС України в Сумській області (м.Суми, вул.. Г.Кондратьєва, 23), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (м.Суми, вул.. Пушкіна,1), про розгляд звітів відповідачів, по виконанню рішення суду по справі № 587/3466/17 - задовольнити.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області новий строк для подачі звіту про виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 грудня 2017 року у справі № 587/3466/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області та управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, та зобов`язати надати до суду новий звіт про повне виконання рішення суду від 27 грудня 2017 року у справі № 587/3466/17 в частині виплати ОСОБА_1 , перерахованого розміру пенсії за період з 01 січня 2016 року по 10 квітня 2019 року відповідно до положень статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб`протягом одного місяця з дня набрання ухвалою законної сили.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Черних
Справа № 589/3095/14-а
Суддя: Шпак З. П.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3095/14-а р.
Провадження № 2-а/589/148/14
УХВАЛА

11.06.2014 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до УПФ України в м.Шостці та Шосткинському районі, Шосткинського управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання дій УПФ України в Сумській області неправомірними,зобов`язання по перерахунку розмірів виплат згідно законодавства та про стягнення недоотриманої суми пенсії

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст..106 КАС України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Призначити попереднє судове засідання на 26.06.2014р. на 08.30 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в десятиденний термін письмові пояснення або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області З.П.Шпак
Справа № 607/19605/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.08.2019 Справа №607/19605/19

23 серпня 2019 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул.Котляревського, 34 м.Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 121, 171, 257, 294, 295 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул.Котляревського, 34 м.Тернопіль) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул.Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Третя особа вправі подати пояснення, щодо позовних вимог до судового засідання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 648/2649/19
Суддя: Строілов С. О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 648/2649/19
Провадження № 2-а/648/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №3 БРПП в Херсонській області ДПХ лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Херсонській області Різун Олександра Сергійовича (місцезнаходження: м.Херсон, вул.Сенявіна 128) про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви передбачених ст. 169 КАС України та підстав для відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 170 КАС України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.09.2019 року об 11-30 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Білозерка, вул.Яворницького 97/13, зал №2.

Запропонувати відповідачу в строк до судового засідання подати до Білозерського районного суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: bz.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом 15 днів з дня її складення до П`ятого апеляційного адміністративного суду з урахуванням перехідних положень КАС України.

Суддя Строілов С.О.
Справа № 651/496/19
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/496/19
Провадження № 2-а/651/7/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.08.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП капітана поліції Кондратенко Євгенія Віталійовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП капітана поліції Кондратенко Євгенія Віталійовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.168, 171, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 651/496/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора СРПП капітана поліції Кондратенко Євгенія Віталійовичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 06.09.2019 року о 14.00 год. у приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Відповідачу до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 658/3030/19
Суддя: Терещенко О. Є.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3030/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., озна-йомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комі-сії при Виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адмі-ністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провад-ження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження позивачем не подано, тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 до адмі-ністративної комісії при Виконавчому комітеті Каховської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Підготовче судове засідання призначити на 17 вересня 2019 року о 09.30 годині та провести в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 172.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимогстатті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали лише в частині визначення підсудності.

Суддя:Терещенко О. Є.
Справа № 676/5464/19
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5464/19
Номер провадження 2-аво/676/6/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання Костецької І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_1 про виправлення описки, -

У С Т А Н О В И В :

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Недосип Ю.О., яка діє за довіреністю № 19294/08 від 29.07.2019 року, звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2010 року по справі № 2-а-1847/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, а саме по батькові позивача вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Те, що по батькові позивача « ОСОБА_3 » підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 виданого 11.12.1999 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 01.12.2010 року по справі № 2-а-1847/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, про зобов`язання вчинити певні дії, вказавши по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Постанова не оскаржується.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду: Шевцова Л.М.
Справа № 686/19120/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/641/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши заяву за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Хмельницька митниця ДФС про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України Хмельницька митниця ДФС про скасування постанови.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні зробили заяву про відвід судді Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2019 року зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 08.08.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді Мазурок О.В. відмовлено.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України Хмельницька митниця ДФС про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок
Справа № 686/21643/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/676/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з адміністративним позовом до Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця щодо вселення осіб в житло.

Положення ч.1 ст. 20 КАС України встановлює перелік категорій адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Адміністративний позов на дії та рішення державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо вселення осіб не входить до переліку справ, визначених положенням ч.1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ст. 20 ч.2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 29 ч.1 п.2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Беручи до уваги те, що провадження у справі ще не відкрито, справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, її необхідно передати за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду (за предметною підсудністю).

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд

постановила:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження.

Передати справу № 686/21643/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕД ПМК 2015», ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця щодо вселення осіб в житло за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 686/22225/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/683/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Чорного Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до начальника СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Чорного Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАБ № 1420081 від 13.08.2019 року про накладення відносно нього ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Чорного Сергія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання по даній справі на 01 жовтня 2019 року на 11 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя