Справа № 548/1756/19
Суддя: Миркушіна Н. С.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1756/19
Провадження №2-а/548/35/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Волошина Олега Юрійовича, Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області із зазначеним позовом.

Відповідно до п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленимстаттями 160,161,172цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом. Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вимоги до позовної заяви визначено ст. 160 КАС України. Натомість подана заява встановленим вимогам не відповідає.

Так, позовна заява не містить:

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В супереч цьому до 3 копій позовної заяви не додано копії доданих до позовної заяви документів (додатки).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171цього Кодексу.

Отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві 10-денного строку для письмового усунення вказаних недоліків заяви.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 25, 160, 161, 169, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Волошина Олега Юрійовича, Департаменту патрульної поліції та Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для письмового усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Миркушіна