overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/23151/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Філяновського Івана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом у порядку адміністративного судочинства до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Філяновського І.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява ОСОБА_1 чи його представником не підписана.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 59, п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Філяновського Івана Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 760/23152/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

19 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Проценка Євгена Вікторовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій незаконними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування, закриття провадження в справі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції роти № 7 батальйону № 4 Управління патрульної поліції у м. Києві Проценка Євгена Вікторовича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання дій незаконними, визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування, закриття провадження в справі.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/23307/19
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1226/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

19 серпня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шулежка Євгенія Степановича (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Шулежка Євгенія Степановича (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання постанови в справі про адміністративне правопорушення протиправною, її скасування.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 760/8323/17
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/8323/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 134, 139, 205, 241-246, 250, 251 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії Міністерства оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) щодо не призначення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві».

Зобов`язати Міністерство оборони України (м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням інвалідності ІІ групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві» з урахуванням висновків, викладених у цій постанові.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено 22 серпня 2019 року.

Суддя:
Справа № 761/5657/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 761/5657/17
Провадження № 2-а/761/9/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини рішення)

14 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ярусевич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст. 243, 246, 255, 293, 295, 297 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні адміністративного позову до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя:
Справа № 761/34151/17
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ар/761/11/19
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

14.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою від 18.06.2019 року вказану заяву було залишено без руху для усунення недоліків.
Оскільки заявник усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 18.06.2019 року, дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 254 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 254 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про роз`яснення судового рішення в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Міністерство оборони України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити на 30.08.2019 року о 10 годині 15 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.
Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 2-а-4163/10
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4163/10
Провадження № 2-аво/591/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши заяву Головного Управління Державної казначейської служби України в Сумській області про виправлення описки в ухвалі суду від 15.07.2019 р. по справі № 2-а-4163/10 -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 15.07.2019 року постановлено ухвалу по справі №2-а-4163/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, ухвалою від 15.07.2019 р. виправлено описку в ухвалі від 06.06.2019 р. в даті постановлення ухвали, але допущено в номері справив вказано 2-а-4153/10, а вірно 2-а-4163/10.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 15 липня 2019 року описку та вказати в резолютивній частині ухвали номер справи № 2-а-4163/10.

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Вважати вірним в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2019 року по справі №2-а-4163/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни номер справи «№ 2-а-4163/10»

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 2-а-4930/09
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4930/09
Провадження № 2-аво/591/28/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Зарічного районного суду м. Суми по справі № 2-а-4930/09, -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 10.12.2009 року розглянута зазначена справа.

При винесенні постанови було допущено описку та зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 . Позивач просить виправити допущену описку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній та резолютивній частині постанови від 10.12.2009 року наявна описка , яку необхідно виправити, а саме: зазначити ім`я позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати вірним у вступній та резолютивній частині постанови Зарічного районного суду м. Суми від 10.12.2009 року ім`я позивача ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку на протязі 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 серпня 2019 року

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 2-а-1847/09
Суддя: Шершак М. І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1847/09
Провадження № 2-аво/591/26/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми Шершак М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 30.03.2009 р. по справі № 2-а-1847/09 -

ВСТАНОВИВ:

Зарічним районним судом м. Суми 30.03.2009 року винесено постанову в справі №2-а-1847/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, ухвалою від 14.04.2010 р. виправлено описку в постанові від 30.03.2009 р. в прізвищі позивачки замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви від 13.08.2019 р. про виправлення описки, оскільки вказане питання вирішено ухвалою від 14.04.2010 р..

Керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя М.І.Шершак
Справа № 578/877/19
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 578/877/19>
провадження № 2-а/578/10/19>
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

09 серпня 2019 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Басової В.І.

з участю секретарі с/з Авраменко О.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Краснопільського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП у Сумській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 31.07.2019 відкрито провадження у даній справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибув, повідомлений належним чином, заперечень не надав.

До судового розгляду спір не врегульований.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.180-183,241-246,256 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області (смт. Краснопілля вул. Вокзальна, буд. № 18, зал засідань № 2).

Про час і місце судового засідання повідомити осіб у справі.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.І. Басова