Справа № 520/4686/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 р. Справа № 520/4686/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної об`єднаної державної податкової інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області від 18.11.2016 року №, від 14.03.2017 року №002671304, від 14.03.2017 року №002661304.

Ухвалою від 13 серпня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:

- оригіналу позовної заяви з її копією та копіями доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, в тому числі копії кредитного договору разом з додатками та копії повідомлення про відступлення прав вимоги.

На виконання вказаної ухвали, представником позивача надано відповідну заяву та адміністративний позов з додатками, серед яких, зокрема, зазначено: копія кредитного договору разом із додатками.

Дослідивши вказану заяву з додатками суд встановив, що до оригіналу адміністративного позову додано: копію паспорту позивача, копію довідки до акту огляду МСЕК Серії 12ААА №709014 від 15.03.2018 року про надання другої групи інвалідності, копію наказу від 20.09.2016 року№1184, копію акту від 07.10.2016, копію податкових повідомлень-рішень №, № та №, копію іпотечного договору №2008/0508/45-031-Z-1 від 14.05.2008 року, копію договору купівлі продажу квартири №689 від 14.05.2008 року, копію повідомлення про відступлення прав вимоги від 05.06.2012 року, копію листа-повідомлення, копії додаткових договорів №1 та №2 до кредитного договору № 2008/05/08/45-031 з додатками, копію договору про надання правової допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Суд зазначає, що вимоги ухвали від 13 серпня 2019 року у повному обсязі не виконані та не надано копію кредитного договору № 2008/0508/45-031 від 14.05.2008 року між ВАТ ВАТ «Сведбанк» та, як стверджує представник позивача - відповідачем, про що відділом з надання судово-адміністративних послуг ХОАС складено відповідний акт № 520/4686/19/258/19 від 27.08.2019 року.

Станом на 27 серпня 2019 року недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.

Відповідних клопотань про продовження строку на усунення недоліків позивачем до матеріалів справи не надано.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно частин 6 та 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бадюков Ю.В.