Справа № 280/676/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/676/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач: Шальєва В.А.

судді: Білак С.В., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі №280/676/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Запорізької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі №280/676/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України , Апеляційного суду Запорізької області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу Апеляційного суду Запорізької області залишено без руху.

В межах строку встановленого ухвалою суду від 07.08.2019 року Апеляційним судом Запорізької області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі №280/676/19.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши доводи заяви приходить до висновку про обгрунтованість заяви Апеляційного суду Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі №280/676/19, тому відповідно до ч.3 ст.295 КАС України вважає за можливе заяву задовольнити.

Згідно з ч.3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Апеляційного суду Запорізької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі №280/676/19 задовольнити.

Поновити Апеляційному суду Запорізької області строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі №280/676/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 в адміністративній справі №280/676/19.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття провадження у справі.

Встановити ОСОБА_1 , Державній судовій адміністрації України, десятиденний строк з дня отримання копії апеляційної скарги для подання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш