Справа № 480/756/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" серпня 2019 р. Справа № 480/756/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами по справі №480/756/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили 24.06.2019.

20.08.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 в адміністративній справі № 480/756/19, в якій заявник посилається на вимоги п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, у зв`язку з прийняттям 25 квітня 2019 року Конституційним Судом України рішення №1-р(ІІ)2019, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), словосполучення "дійсної строкової", яке міститься у положеннях частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28 лютого 1991 року № 796-ХІІ зі змінами, просить скасувати рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за виключними обставинами, суд виходить з наступного.

Згідно вимог статті 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 361 КАС України визначено, що підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Пунктом 4 частини першої статті 363 КАС України визначено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

Судом встановлено, що рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 №1-р(ІІ)/2019 офіційно оприлюднене 26.04.2019. Отже, тридцятиденний строк звернення із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами завершився 27.05.2019.

Із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 в адміністративній справі № 480/756/19, згідно поштового штемпеля, заявник звернувся до суду лише 20.08.2019.

Таким чином, позивачем пропущено тридцятиденний строк звернення до адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами, встановлений статтею 363 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Частиною 1 статті 121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк звернення до суду із відповідною заявою, посилаючись на те, що про існування рішення Конституційного Суду України від 25.04.2019 №1-р(ІІ)/2019 він дізнався не більше тридцяти днів тому, не обізнаний в юридичних тонкощах, а також має проблеми із здоров`ям, однак докази на підтвердження вказаних обставин суду не надано.

У той же час, із заявою про перегляд судового рішення за виключними обставинами ОСОБА_1 звернувся лише 20.08.2019, тобто, поза межами граничного строку, встановленого законом для її подання - у строк, що є значно більшим, ніж 30 днів з дня оприлюднення відповідного рішення Конституційного Суду України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 за виключними обставинами подана з порушенням тридцятиденного строку, встановленого п. 4 ч. 1 статті 363 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 243, 248, 256, 363, 366 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 в адміністративній справі № 480/756/19 - відхилити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 за виключними обставинами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Савицька