Справа № 817/2735/14
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 серпня 2019 р. м.Р і в н е №817/2735/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у адміністративній справі за позовом

Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Радуга"
про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,
В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків.

Ухвалою суду від 16.08.2019 призначено заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду на 23.08.2019.

Особи, які є учасниками розгляду питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому порядку.

22.08.2019 Рівненським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області подано клопотання про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні без участі представника відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до положень ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вимоги ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 КАС України, суд розглянув заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником без засобів технічної фіксації судового процесу за наявними у справі письмовими доказами в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та додаткові докази, подані на обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 08.10.2014 у справі №817/2735/14 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радуга" на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за квітень-липень 2014 року в сумі 4544,68грн.

04.11.2014 на виконання вказаної постанови видано виконавчий лист.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 21.06.2016 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 04.11.2014 у справі №817/2735/14, Управління Пенсійного фонду України у м.Рівне його правонаступником - Рівненським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області.

На виконанні Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває відкрите виконавче провадження №59498058 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом від 04.11.2014 у справі №817/2735/14 (а.с.47).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Вказані обставини підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (а.с.46).

Частиною 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження №59498058 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Рівненським окружним адміністративним судом 04.11.2014 у справі №817/2735/14, Рівненське об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області () його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 23 серпня 2019 року.

Суддя Дудар О.М.