Справа № 440/3181/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

28 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3181/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКІР-АГРО" (пров.Фруктовий, 9,Кременчук,Полтавська область,39600) до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Маслова Академіка, 15/4,Кременчук,Полтавська область,39605), відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м.Київ, 01001) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ШКІР-АГРО" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в якому просив:

- припинити обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстрованого 26 серпня 2009 року за №31408791 реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. (об`єкт обтяження: Єдиний майновий комплекс ТОВ "Кременчуцький шкірзавод", який складається з усіх видів майна, призначених до його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги та інші права, які належать ТОВ "Кременчуцький шкірзавод"),

- припинити обтяження застави рухомого майна, зареєстрованого 30 березня 2013 року за №1360488 реєстратором: Даценко Л.В. Полтавської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Полтавської області (об`єкт обтяження: невизначене майно, обладнання, автопідйомника ВС-22-01 РГ з інв. 8508, серійний номер ВС-22-01 РГ, рік випуску 2011, що належить ТОВ "Кременчуцький шкірзавод"),

- припинити обтяження застави рухомого майна, зареєстрованого 02 жовтня 2008 року за №8012669 реєстратором: Тищенко І.М ОСОБА_1 , Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м.Київ (об`єкт обтяження: невизначене майно, устаткування, інвентар, інше майно та права Єдиного майнового комплексу підприємства ТОВ "Кременчуцький шкірзавод" - зазначені у переліку 336 шт. згідно додатку №3 до Договору іпотеки №1172ЦИК/0705 від 29 липня 2005 року),

- скасувати постанову Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про розшук майна боржника від 24 липня 2019 року, виконавче провадження №59080653 в частині розшуку майна ТОВ "Кременчуцький шкірзавод" - транспортних засобів: FIAT DOBLO легковий, рік виробництва 2013, VIN: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 колір сірий; ЗИЛ ММЗ 45023, вантажний, рік виробництва 1991, VIN: НОМЕР_3 , номерний знак НОМЕР_4 колір синій; КрАЗ 65055, вантажний, рік виробництва 2008 VIN НОМЕР_5 , номерний знак НОМЕР_6 колір зелений; ГАЗ 5312 вантажний, рік виробництва 1986, VIN 0948345, номерний знак НОМЕР_7 колір синій.

Підставою даного позову є наявність обтяження майна, яке за результатами електронних торгів перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШКІР-АГРО".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин, суддя приходить до висновків, що дана справа є незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 цього ж Кодексу може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 257, 260, 262, 263, пунктом 5 частини першої статті 294, підпунктом 15 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 440/3181/19 за позовом Товариствао з обмеженою відповідальністю "ШКІР-АГРО" ,до Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький шкірзавод" про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк - п`ять днів з дня вручення ухвали, для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10:30 26 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до 15 вересня 2019 року надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- усіх матеріалів на підставі яких накладено обтяження на майно,

- протоколу №398602,

- Акту про реалізацію предмета іпотеки від 19 квітня 2019 року,

- усіх матеріалів виконавчого провадження №55598602,

- договору іпотеки з додатками №1172ЦИК/0705 від 29 липня 2005 року,

- усієї переписки із позивачем,

- докази розгляду заяв позивача про скасування обтяження рухомого майна,

- письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо не припинення обтяження: а) нерухомого майна, зареєстрованого 26 серпня 2009 року за №31408791 реєстратором: приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В.; б) рухомого майна, зареєстрованого 30 березня 2013 року за №1360488 реєстратором: Даценко Л.В. Полтавської філії державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України Полтавської області; в) рухомого майна, зареєстрованого 02 жовтня 2008 року за №8012669 реєстратором: Тищенко І.М., Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м.Київ.

Крюківському відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області до 15 вересня 2019 року надати до суду засвідчені у порядку встановленому статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України копії:

- усіх матеріалів виконавчого провадження №59080653.

Попередити учасників справи, що невиконання процесуальних обов`язків, зловживання правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства є підставою до застосування судом заходів процесуального примусу визначених статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини дев`ятої статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина сьома та восьма статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частин другої - шостої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина перша статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (пункт 5 частина перша статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України) у відповідності до пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя С.О. Удовіченко