Справа № 826/8658/18
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Київ № 826/8658/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної міграційної служби України

про визнання протиправним та скасування наказу від 11.06.2015 №81, в

частині, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної міграційної служби України (далі по тексту - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної міграційної служби України від 18.11.2016 №294 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2;

- зобов'язати Державну міграційну службу України проінформувати адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорта громадянина України НОМЕР_1 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, а також вилучити відомості про визнання недійсними (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України;

- зобов'язати Державну міграційну службу України протягом 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повернути паспорт громадянина України НОМЕР_1 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон -НОМЕР_2, через Міністерство закордонних справ України до представництва України при Палестинській Національній Адміністрації для їх подальшого вручення громадянину України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано наказ Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ) від 18.11.2016 №294 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорта громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2. Зобов'язано Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ) проінформувати адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорта громадянина України НОМЕР_1 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2, вилучити відомості про визнання недійсними (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України. Зобов'язано Державну міграційну службу України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9, ) вчинити дії щодо повернення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорта громадянина України НОМЕР_1 та паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 апеляційну скаргу Державної міграційної служби України задоволено, скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2018 та ухвалено нове судове рішення, яким повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Постановою Верховного Суду від 27.06.2019 постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2019 - скасовано, а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2018 залишено в силі.

12.08.2019 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018.

В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначив, що у прохальній частині позову, зокрема у першій позовній вимозі, позивачем замість вірних дати та номеру оскаржуваного наказу « 11.06.2015 №81» було помилково зазначено « 18.11.2016 №294». З огляду на те, що предметом судового розгляду є зокрема, наказ Державної міграційної служби від 11.06.2015 № 81 просив виправити дану описку.

Ознайомившись із доводами, викладеними у заяві про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 допущено описку, а саме в даті та номері оскаржуваного наказу Державної міграційної служби, так замість « 11.06.2015 №81» помилково зазначено « 18.11.2016 №294».

Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини номер наказу Державної міграційної служби «від 11.06.2015 №81» замість « 18.11.2016 №294».

2. Ухвалу направити сторонам.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статей 253, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова