Справа № 140/2066/19
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового судового рішення та повернення судового збору

23 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2066/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Сорока Ю.Ю., одержавши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд" звернулося з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення №UA205110/2019/000461/1 від 08.05.2019 року про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, повернуто позивачу.

20.08.2019 до канцелярії суду від представника позивача надійшла повторно заява про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, яким повернути ТОВ "Саліта Трейд" сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд" до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, було повернуто позивачу.

Отже, судом не вирішувалися позовні вимоги позивача по суті, а відтак суддя вважає відсутніми підстави для винесення додаткового судового рішення.

Водночас, згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на те, що позовну заяву повернуто позивачу, а судовий збір за подання позовної заяви сплачено, суд ухвалює повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд" сплачену, згідно платіжного доручення №1114 від 26.06.2019 суму судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Саліта Трейд" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд.76-А) судовий збір у розмірі 1 921, 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №1114 від 26.06.2019.

В задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу разом із копією платіжного доручення №1114 від 26.06.2019, а оригінал платіжного доручення №1114 від 26.06.2019 залишити в матеріалах адміністративної справи №140/2066/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока