Справа № 810/3129/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3129/17
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Кучми А.Ю. Ісаєнко Ю.А. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 січня 2018 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області залишено без руху (суддя - доповідач Троян Н.М.).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2018 р. у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строків на усунення недоліків відмовлено, апеляційну скаргу повернуто апелянту (суддя - доповідач Троян Н.М.).

21червня 2018 р. відповідач повторно звернувся до Київського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою через суд першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2018 р. клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріола-Модуль ЛТД» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено (суддя - доповідач Кучма А.Ю.).

01 березня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшло клопотання, у якому, посилаючись на ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», просить повернути суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 810/3129/17.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду справи сторони до суду не прибули.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання про повернення судового збору слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В силу частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду апеляційної інстанції апелянтом за подачу апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року сплачено судовий збір у розмірі 158 078,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 856 від 29 травня 2018 року.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2018 року, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 810/3129/17 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 158 078,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись статтями 132, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (, вул. Народного ополчення, 5а, м. Київ, 03151) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року у справі № 810/3129/17 в розмірі 158 078,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 856 від 29 травня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Кучма А.Ю. Ісаєнко Ю.А.
Повний текст ухвали виготовлено 27.08.2019 р.