Справа № 826/12614/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №826/12614/17

адміністративне провадження №К/9901/22549/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач – Гусак М. Б., судді – Блажівська Н. Є., Гімон М. М., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 826/12614/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Маккінзі і Компанія Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов’язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

9 серпня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (далі – ДФС) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 826/12614/17.

У скарзі ДФС просить поновити строк на касаційне оскарження, мотивуючи тим, що ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року первинну касаційну скаргу ДФС, подану до Верховного Суду в межах строку на касаційне оскарження, повернуто у зв’язку із несплатою судового збору за подання касаційної скарги. Невчасну сплату судового збору ДФС пояснив зупиненням операцій з бюджетними коштами за всіма рахунками у зв’язку із здійсненням виконавчих проваджень відносно ДФС.

Згідно приписів частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини другої вказаної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно із частиною третьої вказаної статті строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п'ятою статті 333 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що первинна касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження, а реалізація відповідачем права на повторне звернення з касаційною скаргою здійснена після отримання документа про сплату судового збору без зволікань (платіжне доручення від 26 липня 2019 року № 1738), колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби пропущений строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 826/12614/17.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 826/12614/17.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу

№ 826/12614/17.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

М. Б. Гусак

Н. Є. Блажівська

М. М. Гімон