Справа № 520/3020/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р. № 520/3020/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9), треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (м. Харків, вул. Римарська, 24), Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (м. Київ, вул. Березняківська, 4-а) про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 вищевказаний адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано пункт 8 наказу Державної міграційної служби України № 240 від 28.12.2018 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної міграційної служби України () на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

22.08.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача, в якому він просить виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 № 520/3020/19.

В обґрунтування заяви зазначено, що у абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку в частині зазначення власного імені позивача, а саме: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 № 520/3020/19.

Абзац другий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 № 520/3020/19 викласти в наступній редакції: «Визнати протиправним та скасувати пункт 8 наказу Державної міграційної служби України № 240 від 28.12.2018 про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.