Справа № 163/2878/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 липня 2019 року

м.Київ

справа №163/2878/17

адміністративне провадження №К/9901/20462/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,

суддів - Білоуса О.В., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2018 року у справі №163/2878/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 483 Митного Кодексу України,

в с т а н о в и в :

29 липня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2018 року у справі №163/2878/17.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що постановою Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року, залишеною без змін постановою А Апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1284335 грн. з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про ПМП Волинської митниці ДФС №2236/20500/17.

У поданій касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у притягненні до адміністративної відповідальності.

При вирішенні питання про наявність підстав до відкриття касаційного провадження за означеною скаргою, Верховний Суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Вказана категорія спору є справою про порушення митних правил , що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності, що регулюється статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, за приписами частини 3 статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись статями 248, 328, 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 16 липня 2018 року у справі №163/2878/17.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Л. Желтобрюх

Судді О.В. Білоус

Є.А. Усенко