Справа № 120/2140/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

27 серпня 2019 р. Справа № 120/2140/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-практичного підприємства "Аргон" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-практичного підприємства "Аргон" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

05.08.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції. Подана заява обґрунтована тим, що через територіальну віддаленість Вінницького окружного адміністративного суду та у зв`язку з великою кількістю справ, стороною яких є Офіс великих платників податків ДФС України, останній не взмозі забезпечити явку свого представника в судове засідання, яке призначене на 27.08.2019 року о 11:00 год в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи подане клопотання, суд вважає за доцільне зазначити, що вказане клопотання отримано головуючим суддею 27.08.2019 року та не могло бути вирішене 05.08.2019 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці та на лікарняному головуючого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд враховує, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не могло бути вирішене не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що унеможливлює забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

З огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд вважає недоцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків ДФС України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-практичного підприємства "Аргон" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна