overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/700/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/700/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 360/700/19 за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Набат» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 лютого 2019 року № 3, № 3.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначений позов.

19 серпня 2019 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 43327/2019 та № 43328/2019 надійшли письмові пояснення та клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, суд розглядає клопотання про зупинення провадження у справі в исьмовому провадженні.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі до 17 вересня 2019 року.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом дочірнього підприємства «Набат» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07 лютого 2019 року № 3, № 3 до 17 вересня 2019 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 17 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 280/3983/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 серпня 2019 року Справа № 280/3983/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я. перевіривши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Управління Патрульної поліції в м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)

про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Управління Патрульної поліції в м. Запоріжжя (далі відповідач), в якому позивач просить суд визнати дії, рішення офіцера Патрульної служби ОСОБА_2 протиправними; керівництву Управління Патрульної поліції в Запорізькій області, Департаменту патрульної поліції провести перевірку за участю позивача і його свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та звільнити з лав Поліції офіцера поліції ОСОБА_2; зобовязати провести розслідування незалежною комісією, прокуратурою чи управлінням обласної поліції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає наступне.

Приписами до п.3 ч. 4 ст. 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, судом встановлено, що позов подано особисто ОСОБА_1, проте підпису позивача адміністративний позов не містить.

Вищевикладені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.4 ст.169 КАС України, вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в м. Запоріжжя про визнання протиправними дій, рішення та зобовязання вчинити дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко
Справа № 360/2015/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2015/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши питання про поновлення провадження у справі №360/2015/19 за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року провадження по справі зупинено до 19 серпня 2019 року для примирення сторін.

Відповідно до частини пятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 08 липня 2019 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/2015/19 за адміністративним позовом адвоката Суткового Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 808/1315/17
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2019 року

Справа № 808/1315/17

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого- судді Стрельнікової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовною заявою: Головного управління ДФС у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укр-Агро-Продукт”

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений адміністративний позов.

03.06.2019 зупинено провадження у справі до 20.08.2019.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи, або за ініціативою суду, не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 237, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/1315/17 з 20 серпня 2019 року о/об 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова
Справа № 812/2908/14
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/2908/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2908/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства “Альтер” про стягнення заборгованості в сумі 408,40 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2908/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства “Альтер” про стягнення заборгованості в сумі 408,40 грн.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2908/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Малого приватного підприємства “Альтер” про стягнення заборгованості в сумі 408,40 грн призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м.Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 22 серпня 2018 року надати суду письмові пояснення з приводу заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2908/14.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

В.С. Шембелян
Справа № 812/7959/13-а
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 812/7959/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 812/7959/13-а за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до Кльосова Олега Євгеновича про стягнення заборгованості по виплаченим коштам по безробіттю в сумі 6559,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/7959/13-а за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до Кльосова Олега Євгеновича про стягнення заборгованості по виплаченим коштам по безробіттю в сумі 6559,06 грн.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/7959/13-а за адміністративним позовом Алчевського міського центру зайнятості до Кльосова Олега Євгеновича про стягнення заборгованості по виплаченим коштам по безробіттю в сумі 6559,06 грн. призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 22 серпня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/7959/13-а .

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

В.С. Шембелян
Справа № 360/3650/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3650/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ (далі також позивач) до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані з його утриманням у зазначеному закладі вищої освіти у розмірі 77 703 грн.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1, який не є підприємцем.

Відповідно до частини третьої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (частина четверта статті 171 КАС України).

Згідно з інформацією, зазначеною у позовній заяві, останнє відоме місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне звернутися до Центру надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Зобовязати Центр надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради (93011, Луганська обл., м. Рубіжне, площа Володимирська, 2) протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання ухвали надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/2591/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 серпня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 360/2591/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Басової Н.М.,

при секретарі судового засіданні – Пономарьової О.І.,

за участю

представника позивача – Сімейка А.М., Огаркова О.А.,

представника відповідача – Подройко Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовче засідання прибули представники сторін та заявили клопотання про зупинення провадження по справі для надання часу для можливого примирення сторін.

Розглянувши заявлені клопотання представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити їх, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд має право зупинити провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі для надання можливості вирішення спору мирним шляхом, у зв'язку з чим заявлені клопотання про зупинення провадження по справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.236, 241-250, 256, пунктом 15.5 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі №360/2591/19 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №360/2591/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сфера” до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 08 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання призначити на 08 жовтня 2019 року о 10 год.00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Н.М. Басова
Справа № 360/2648/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 серпня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 360/2648/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови від 06.06.2019 у виконавчому провадженні № 57358474 про стягнення виконавчого збору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови від 06.06.2019 у виконавчому провадженні № 57358474 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою суду від 12.07.2019 провадження у справі зупинене на підставі частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) за клопотаннями сторін до 21.08.2019.

Згідно з частиною першою статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 12.07.2019, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Луганській області до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності та скасування постанови від 06.06.2019 у виконавчому провадженні № 57358474 про стягнення виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

С.В. Борзаниця