Справа № 755/12196/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до представника патрульної поліції Бак Максима Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

01 серпня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Бабія М.Л. , в якому просить визнати протиправними дії інспектора Київської області Департаменту Патрульної поліції Бабія Максима Леонідовича та скасувати постанову серії НК №662998 від 22 липня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 07 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду отримано позивачем 19 серпня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

22 серпня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до представника патрульної поліції Бак Максима Геннадійовича про визнання протиправними дії та скасування постанови, в новій редакції.

Вивчивши зміст позовної заяви в новій редакції, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, серед іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Разом з тим, оскаржувана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №662998 від 22 липня 2019 року складенв інспектором Управління патрульної поліції м.Київ Департаменту патрульної поліції ст. лейтенантом поліції Бабак Максимом Геннадійовичем.

Отже, в позові не лише вказано не правильне прізвище відповідача, а й не вказані його звання та посада.

У зв`язку з цим, адміністративний позов необхідно привести у відповідність до вимог ч. 5 ст. 160 КУпАП.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків адміністративного позову позивач має надати суду адміністративний позов із зазначенням повного та правильного найменування відповідача, та подати до суду копію адміністративного позову та копії всіх документів для направлення їх відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до представника патрульної поліції Бак Максима Геннадійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови - залишити без руху та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: