overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/214/16
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

27 серпня 2019 р.Справа № 816/214/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Цибуковської А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подачу адміністративного позову по справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.03.2016 року, головуючий суддя І інстанції: С.С. Бойко, м. Полтава, повний текст складено 05.04.19 року по справі № 816/214/16

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича треті особи Фонд гарантування вкладів фізичних осіб , АТ "Дельта Банк"

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде виготовлено протягом п`яти днів, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір за подачу адміністративного позову у розмірі 1102, 40 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп., перерахований згідно квитанції 0.0.502732067.1 від 10.02.2016 року та квитанції 0.0.502731274.1 від 10.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.
Справа № 420/1286/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Справа № 420/1286/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 р. по справі за позовом ТОВ «ГАЗ-ТОРГ-БУД» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ДФС в Одеській області №964124/40407208 від 24.10.2018 року і про зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ГАЗ-ТОРГ-БУД» №65 від 27.09.2018 року днем надіслання до реєстру,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 р. позов ТОВ "ГАЗ-ТОРГ-БУД" задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області, Державна фіскальна служба України подали апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 року апеляційні скарги залишені без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.

19 серпня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про відсрочення виконання вимог ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року, у зв`язку з наявністю значної заборгованості у відшкодуванні судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання апелянтів та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про відсрочення виконання вимог ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року - задовольнити частково.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвал П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 2 881,50 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, Державній фіскальній службі України, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук`янчук О.В.
Справа № 540/898/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/898/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Потапчука В.О., Шляхтицького О.І.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі № 540/898/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії вказаної ухвали для усунення недоліків, з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ст. 300 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 червня 2019 року по справі № 540/898/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи семиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше двадцяти днів з дати її винесення, на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання згідно з вимогами ч. 3 ст. 304 КАС України вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Направити учасникам справи:

- копії апеляційної скарги з додатками;

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 804/4774/15
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року справа 804/4774/15

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Суховаров А.В.

суддів Головко О.В., Ясенова Т.І.,

заслухавши доповідь судді доповідача щодо апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2015 в адміністративній справі за позовом

Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія Геос», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправною бездіяльності при розгляді звернень, зобов`язання поновити права винахідників та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.06.2015, прийнятою в письмовому провадженні, відмовлено в задоволенні позову Дніпропетровського обласного благодійного фонду «Екологія Геос», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправною бездіяльності при розгляді звернень, зобов`язання поновити права винахідників та відшкодування моральної шкоди (ас60).

Копія постанови отримана 27.08.2015 (ас68-70).

ОСОБА_1 21.06.2019 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (ас93-102).

Оскільки, заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач не зазначив причину подачі апеляційної скарги більше ніж через три з половиною роки після отримання судового рішення, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 апеляційна скарга залишалась без руху та протягом 10 днів пропонувалось вказати причину пропущення строку апеляційного оскарження (ас104).

Згідно поштового повідомлення, ухвала отримана 18.07.2019 (ас108), однак на сьогоднішній день недоліки не усунуті.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/1988/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року справа 160/1988/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2019 задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці про скасування картки відмови в прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості.
На дане рішення Одеською митницею подана апеляційна скарга.
Відповідно пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Оскільки внаслідок прийняття митницею оскаржуваних рішень збільшилась сума митних платежів на 422818грн22коп, при подачі апеляційної скарги має бути сплачений судовий збір в сумі 9513грн40коп.
Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України
Апеляційну скаргу Одеської митниці залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 469/466/15-а
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Категорія: 112010000 м.ОдесаСправа № 469/466/15-а Головуючий у суді І інстанції: Вовченко О.А.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Шляхтицький О.І.

розглянувши в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановиВ:

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року, а справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Апелянт звернулась до П`ятого апеляційного адміністративного суду із заявою про розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність для з`ясування всіх обставин у справі перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін.

Згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 311 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березанському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду в залі судового засідання № 10 на 17 вересня 2019 року о 10:00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Потапчук В.О. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/1499/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1499/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Потапчука В.О., розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 307 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом сторін.

Керуючись ст. 307 КАС України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою м.Одеса, вул.Гагаріна 19-21, у залі судового засідання № 5 на 23 вересня 2019 року о 12:00.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Вербицька

Суддя: О.В.Джабурія

Суддя: В.О.Потапчук
Справа № 160/9513/18
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 липня 2019 року справа 160/9513/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Ясенова Т.І., Головко О.В.,
заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Державна аудиторська служба України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 в адміністративній справі за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Державна аудиторська служба України про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Призначити справу до апеляційного розгляду на 01 жовтня 2019 року на 14:10.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова
суддя О.В. Головко
Справа № 804/4349//17
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4349//17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А., розглянувши заяву Державної служби України з питань праці про роз`яснення судового рішення у справі № 804/4349/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до Державної служби України з питань праці про визнання протиправною відмови в продовженні строку дії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та зобов`язання вчинити певні дії,-
08.01.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з питань праці про роз`яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у вказаній вище справі.
Третім апеляційним адміністративним судом було здійснено запит справи №804/4349/17 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Листом від 22.01.2019 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд повідомив Третій апеляційний адміністративний суд, що вказана справа 29.11.2017 року направлена на адресу Вищого адміністративного суду України для розгляду в порядку касаційного провадження. Справа перебуває в провадженні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Після повернення вищезазначена справа буде направлена на адресу Третього апеляційного адміністративного суду.
Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 16.08.2019.
Відповідно до частини третьої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні питання про роз`яснення судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду заяву Державної служби України з питань праці про роз`яснення судового рішення у справі № 804/4349/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до Державної служби України з питань праці про визнання протиправною відмови в продовженні строку дії дозволу на виконання робіт підвищеної небезпеки та зобов`язання вчинити певні дії на 28 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя В.А. Шальєва
Справа № 324/1561/17 (2-а/324/1/2019)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 324/1561/17 (2-а/324/1/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Білак С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича

на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.07.2019 в адміністративній справі №324/1561/17 (2-а/324/1/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Маслова Максима Сергійовича на рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 10.07.2019 в адміністративній справі №324/1561/17 (2-а/324/1/2019).

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені та враховуючи, що апелянтом на заявлено клопотання про розгляд справи за його участю, а також наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ч. 1 ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №324/1561/17 (2-а/324/1/2019) в порядку письмового провадження 28 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва