Справа № 161/13546/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/469/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Полюха Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року на адресу суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною першою статті 160 КАС України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Пунктом 7 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Таких відомостей у позовній заяві не наведено.

Також, частиною четвертою статті 161 КАС України перебачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, засвідчення копії документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч наведеному, до додані до позовної заяви копії доказів не посвідчені належним чином позивачем.

Крім того, за змістом частини другої статті 222 КУпАП, від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

В даному випадку, старший дільничний офіцер поліції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітан поліції Полюх Олександр Анатолійович діяв від імені органу національної поліції - Луцького ВП ГУНП у Волинській області, однак позивачем не залучає у позові цю юридичну особу як належного відповідача у справі.

Частиною першою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із встановленими недоліками, позовну заяву слід залишити без руху роз`яснивши позивачу про необхідність протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позову.

На підставі наведеного, керуючись частиною першою статті 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дільничного офіцеру поліції сектору превенції Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції Полюха Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали недоліків заяви шляхом:

1) зазначення відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

2) додати копії доданих до позову доказів, засвідчених належним чином, а саме шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

3) зазначити належного відповідача у справі, а саме органу національної поліції, який виніс спірну постанову.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк