Справа № 805/4927/15-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2019 року справа №805/4927/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/4927/15-а за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 р. (головуючий І інстанції суддя Кошкош О.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 805/4927/15-а з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 р.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Сіваченко І.В.

28 серпня 2019 року головуючим у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Міроновою Г.М. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона брала участь у вирішенні адміністративної справи № 805/4927/15-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року) та постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 08 травня 2018 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2016 року, в якій приймала участь ОСОБА_1 , скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Міронової Галини Михайлівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від головуючого у справі судді Міронової Галини Михайлівни відносно розгляду справи № 805/4927/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Сіваченко