Справа № 200/9727/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2019 р. Справа №200/9727/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, сільського Голови Званівської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області Білицького Олександра Олександровича про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, сільського Голови Званівської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області Білицького Олександра Олександровича, в якій просить:

-стягнути солідарно із Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області та сільського Голови Званівської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області Білицького Олександра Олександровича середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 червня 2019 року по 10 липня 2019 року у розмірі 7146,88 грн. без утримання з цієї суми передбачені законодавством податки, збори та інші обов`язкові платежі;

-стягнути з сільського голови Званівської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області Білицького Олександра Олександровича моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з несплатою позивачем судового збору щодо заявленої позовної вимоги майнового характеру про стягнення із сільського голови Званівської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області Білицького Олександра Олександровича за завдану моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання належного доказу про сплату судового збору (оригінал квитанції) у встановлених законодавством розмірах за подання до суду даного позову, або надати докази, що підтверджують неможливість такої сплати позивачем.

21 серпня 2019 року до суду надійшла заява від позивача, в якій на виконання ухвали суду від 09 серпня 2019 року, позивач просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з вкрай тяжким матеріальним становищем. Зазначає, що з 15 червня 2018 року вона не отримує доходу, втім на підтвердження зазначених обставин, позивач не надає будь-які докази на підтвердження її тяжкого матеріального стану та неможливості сплати судового збору (довідки про доходи з органів Державної фіскальної служби України на не отримання позивачем коштів протягом року, тощо).

Одночасно суд зазначає, що єдиною підставою для звільнення позивача від сплати судового збору є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на особу, яка звертається до суду з цим питанням.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 09 серпня 2019 року позивачу було запропоновано надати відповідні докази, на підтвердження матеріального стану позивача, що унеможливлюють таку сплату.

Втім, при виконані ухвали суду від 09 серпня 2019 року позивачем не надані суду будь-які докази на підтвердження її матеріального стану та неможливості сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк, позовна заява відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повертається позивачеві.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, сільського Голови Званівської об`єднаної територіальної громади Бахмутського району Донецької області Білицького Олександра Олександровича про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 22 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко