overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 692/925/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/925/19
Провадження № 2-а/692/22/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -
В провадженні суду перебуває адміністративна справа про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.
20 серпня 2019 року надійшло клопотання відповідача про участь у судових засіданнях по адміністративній справі в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданнні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Зважаючи на клопотання відповідача, враховуючи віддаленість місця його проживання та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, ст.ст. 48, 195, 256 КАС України, суд -
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 15 годину 45 хвилин 05 вересня 2019 року в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити відповідача.
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкаси та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Чепурний
Справа № 2-а-2938/2010
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2938/2010
Провадження по справі 6-а/635/5/2019
УХВАЛА

22 серпня 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-а-2938/10 взамін втраченого.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не врегульовані питання відносно наслідків подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа, яка не відповідає вимогам Закону, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст.ст. 160, 169 КАС України, які регулюють питання форми та змісту позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху та повернення заяви.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суддя вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.160 КАС України, оскільки не містить повного найменування сторін виконавчого провадження (стягувача та боржника), а також їх місць проживання (перебування) або місцезнаходження, поштового індексу та номерів засобів зв`язку, якщо такі відомі заявнику з метою їх повідомлення та належного виклику до суду. Крім того, заявлені вимоги ОСОБА_1 є неконкретними, адже не містять зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень та ідентифікує виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.6 ст.7, ст. 169 КАС України, суд,-

У ХВ АЛ ИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 636/3444/19
Суддя: Оболєнська С. А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАКРІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Справа №636/3444/19
Провадження № 2-а/636/58/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

21 серпня 2019 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст.160,161 КАС України, а саме:

-не зазначено повні дані відповідача (адреса);

-не надано оригінал оскаржуваної постанови;

-не зазначене власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цих саме відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

постановила :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: С.А. Оболєнська
Справа № 692/925/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/925/19
Провадження № 2-а/692/22/19
У Х В А Л А
21.08.2019 Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 09.08.2019 року відкрито провадження за даним позовом та призначено розгляд справи на 05.09.2019 року у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. Відповідач подав клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з участю сторін. Позивач в позовній заяві також просить суд провести розгляд справи за участю обох сторін. Враховуючи клопотання сторін, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає необхідним клопотання сторін задовольнити ті провести розгляд справи з викликом сторін.
Крім того, відповідач просить суд надати більший строк для підготовки відзиву на позовну заяву. Розглянувши дані клопотання суд зазначає наступне. Згідно положень ст. 286 КАС України для даної категорії справ визначені скорочені строки розгляду справи десять днів. Враховуючи дані строки суд зменшив строки для подачі відзиву на позовну заяву і підстав для їх збільшення суд не вбачає.
Також від Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі у якості третьої особи. Суд вважає можливим залучити цей орган до участі у справі в якості третьої особи, оскільки відповідач діяв як представник влади в особі даного органу і рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки по відношенню до дій його підлеглого та позивача по справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49, 248 КАС України, -
Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти сержанта поліції Лук`яненко Руслани Олександрівни про скасування постанови серія ЕАВ № 125094 від 21 червня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення на 05.09.2019 о 15 год. 45 хв.
В клопотанні відповідача про збільшення строку для подачі відзиву на позов відмовити.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департамент патрульної поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/1003/19
Суддя: Івахненко О. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1003/19
Номер провадження № 2-а/708/7/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Івахненко О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 01 серпня 2019 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 210 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 85 грн. Вважає, що дана постанова є незаконною та підлягає скасуванню, тому просить суд скасувати вищевказану постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв до суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286, 80 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у довому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. Петра Дорошенка, 47, Черкаської області на 09год.00 хв. 29 серпня 2019 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 5-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Чигиринському районному суді Черкаської області наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - http://cg.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Г.Івахненко
Справа № 824/582/19-а
Суддя: Пилип'юк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 824/582/19-а
Провадження №2-а/713/24/19
РІШЕННЯ

іменем України

22.08.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретаря судового засідання Паучек Є.В., відповідача - старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича, представника відповідача Балицької Софії Сергіївни , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Постанову старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області Стражира Михайла Тодоровича №136-ДК/0056По/07/01-19 від 07.05.2019 року про накладення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53 КУпАП у виді штрафу в сумі 170,00 грн. - скасувати.

Надіслати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.53 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на новий розгляд до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Складання повного тексту рішення відкладено до 09.00 год. 23.08.2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області разом із одночасним надісланням копії апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в особі старшого державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Стражира Михайла Тодоровича, юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194а, .

Суддя І. В. Пилип`юк
Справа № 726/1609/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1609/19
Провадження №2-а/726/46/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.08.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора другого взводу четвертої роти патрульної поліції Чернівецької області Мамаївського Богдана про скасування постанови серії НК № 432569 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до інспектора другого взводу четвертої роти патрульної поліції Чернівецької області Мамаївського Богдана про скасування постанови серії НК № 432569 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора другого взводу четвертої роти патрульної поліції Чернівецької області Мамаївського Богдана про скасування постанови серії НК № 432569 про адміністративне правопорушення від 07 серпня 2019 року

Призначити справу до судового розгляду на 29.08.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 29.08.2019 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 726/1610/19
Суддя: Проскурняк І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1610/19
Провадження №2-а/726/47/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.08.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. дослідивши заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернівецькій області Ковалюк І.В. про про скасування постанови серії ЕАВ № 1354162 про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернівецькій області Ковалюк І.В. про про скасування постанови серії ЕАВ № 1354162 про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Підстави, визначені ст.ст. 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12,160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Чернівецькій області Ковалюк І.В. про про скасування постанови серії ЕАВ № 1354162 про адміністративне правопорушення від 23.07.2019 року

Призначити справу до судового розгляду на 02.09.2019 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідачу у строк до 29.08.2019 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2410/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Г. Проскурняк
Справа № 461/5934/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5934/19
Провадження № 2-а/461/283/19
УХВАЛА

20.08.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Карваш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько