Справа № 560/2329/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2329/19
УХВАЛА

іменем України

21 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Яськовецької сільської ради Деражнянського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 23.07.2019 в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Яськовецької сільської ради Деражнянського району, Хмельницької області щодо не затвердження ОСОБА_1 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області; 2) зобов'язати Яськовецьку сільську раду Деражнянського району Хмельницької області повторно належним чином розглянути заяву ОСОБА_1 щодо затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за межами населених пунктів Яськовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області з урахуванням обставин встановлених судом.

Ухвалою суду від 30.07.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав подачі позовної заяви без додержання вимог, встановлених КАС України, та зазначено про необхідність надання до суду: 1) позовної заяви (та копій для учасників справи) в якій обгрунтовано в чому виражена бездіяльність Яськовецької сільської ради Деражнянського району (з врахуванням наявного рішення сесії №3 від 20.05.2019 про відмову у затвердженні проекту землеустрою, про що позивача повідомлено листом №104 від 20.05.2019); 2) належним чином засвідчену копію рішення сесії Яськовецької сільської ради Деражнянського району №3 від 20.05.2019 про відмову у затвердженні проекту землеустрою, або докази неможливості самостійно надати до суду зазначене рішення, із зазначенням заходів, яких позивач вживав для отримання цього доказу самостійно; 3) належним чином засвідчених копій документів (в порядку, встановленому чинним законодавством), доданих до позовної заяви (в 2-х примірниках).

Зазначена ухвала надіслана рекомендованим листом на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, однак 02.08.2019 суд отримав рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким стверджено, що відправлення адресату не вручено з інших причин, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення.

Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

В адміністративному позові зазначено, що у позивача ОСОБА_1 відсутній номер засобу зв'язку.

Відповідно до Телефонограми №тф-302/19 від 06.08.2019 на телефон представника позивача ОСОБА_2 НОМЕР_1, останнього повідомлено, що 30 липня 2019 року у справі № 560/2329/19 за позовом ОСОБА_1 до Яськовецької сільської ради Деражнянського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Конверт з рекомендованим повідомлення відповідно до супровідного листа №вих-560/2329/19/20561/19 від 09.07.2019 повернувся на адресу суду з відміткою "повертається з інших причин, що не дали змоги вручити лист". Також повідомлено про можливість отримати нарочно копію ухвали у приміщенні суду та ознайомитись із змістом вказаної ухвали на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Доказів виконання ухвали суду від 30.07.2019 позивачем до суду не надано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позивач не виконав ухвалу суду від 30.07.2019 у встановлений строк, тому наступає наслідок визначений п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України - повернення позову.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Яськовецької сільської ради Деражнянського району про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 21 серпня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович