Справа № 0603/2-а-2252/11
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-2252/11
провадження № 2-аі/274/4/19
У Х В А Л А
23.08.2019 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомисрької області
в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,
за участі секретаря судових засідань Поступайло Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить: видати їй виконавчий лист, який відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», з виправленими помилками, допущеними при оформленні вказаного виконавчого документа, а саме: вказавши ідентифікаційний код стягувана та зазначивши дату народження її чоловіка та поновити їй як правонаступнику, строк для пред`явлення виконавчого листа про зобов`язання здійснення нарахування ти виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни ОСОБА_2 .
В обґрунтування вимог заяви вказала, що 30 липня 2012 року її чоловікові ОСОБА_2 , було видано виконавчий лист по справі № 0603/2-а-2252/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві про здійснення нарахування ти виплати підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни.
З моменту виконання рішення суду йому довелося декілька разів відправляти виконавчий лист, виданий Бердичівським міськрайонним судом державним виконавцям відділу виконавчої служби. На даний час її чоловік помер, а нею було подано заяву про заміну сторони стягувана з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Згідно ухвали суду змінено сторону стягувана по даному виконавчому листу на ОСОБА_1 . 24.05.2019 нею отримано лист № 3.4./36/2019/9456 про усунення недоліків від Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Управління державної виконавчої служби, де вказано, що необхідно внести зміни до виконавчого листа, так як виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме - відсутній ідентифікаційний код стягувана, не зазначено дату народження її чоловіка та даний лист містить виправлення у графах строків набуття чинності та пред`явлення до виконання, що унеможливлює примусове виконання даного рішення суду.
Окрім того, так як строк пред`явлення виконавчого листа встановлено до 21.05.2012 року і на даний час такий строк закінчився, враховуючи, що її чоловіком було подано цей виконавчий лист зазначеному в ньому боржнику до сплину строку на пред`явлення виконавчого документа, вважає, що після виправлення помилки у виконавчому листі, строк на його пред`явлення повинен бути поновлений судом. Оригінал виконавчого листа знаходиться на даний час у справі державної виконавчої служби у місті Києві.
У судове засідання заявниця та представник Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ( правонаступник відповідача у справі - Бердичівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України) не з`явилися. До суду спрямували заяви про розгляд заяви за їх відсутності. Заявниця вимоги заяви підтримала, представник відповідача покладається на розсуд суду.
Дослідивши зміст заяви та доданих документів, суд доходить висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог, з таких підстав.
Відповідно до статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Положеннями статті 376 КАС України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2018 проведено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-2252/11/0603, виданим Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 30.07.2012. Стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінено на ОСОБА_1 .
Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що судом було встановлено, що постановою Бердичівського міськрайонного суду від 07.07.2011 року зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві Житомирської області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії, призначеної ОСОБА_2 , відповідно до ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни у розмірі, встановленому ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 07 грудня 2010 року по 07 червня 2011 року.
З листа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області від 24.05.2019 вбачається, в ході опрацювання Головним управлінням Державної казначейської служби України у Житомирській області виконавчих листі, серед яких і виконавчий лист у справі № 0603/2-а-2252/11, що відносяться до першої черги погашення заборгованості, що направлялися Управлінням згідно з актом приймання-передавання за 2 квартал 2015 року виявлено недоліки виконавчого листа. Мітяться виправлення в даті набрання постановою чинності та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Також вручну дописано дату народження та ідентифікаційний код стягувача.
З копії виконавчого листа, долученого до заяви вбачається, що дійсно у виконавчому листі не друкарським способом, а вручну, зроблені записи щодо: дати набрання чинності постановою суду, строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, вказано дату народження та РНОКПП стягувача.
Суд зазначає, що вказані у виконавчому листі відомості про дату набрання постановою чинності, зроблені на бланку поверх надрукованого року, відповідають дійсності, оскільки такі відомості зазначаються у виконавчому листі після його виготовлення та щодо достовірності дати набрання постановою чинності - 21.05.2012 та строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - 21.05.2013 не викликають сумніву, так як справу розглянуто 07.07.2011 та виконавчий лист стягувачові видано 30.07.2012 року. Такі відомості у виконавчому листі не є помилкою чи іншим недоліком та відсутні підстави для їх виправлення.
Оскільки ухвалою суду від 28.11.2018 проведено заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-а-2252/11/0603, стягувача ОСОБА_2 замінено на ОСОБА_1 , підстав для внесення будь-яких виправлень у виконавчий лист в частині відомостей щодо стягувача, якого замінено правонаступником, також не вбачається, оскільки таке виправлення не потягне за собою жодних правових наслідків.
Судом відомості про стягувача перевірялися при постановленні ухвали від 28.11.2018 про його заміну. Будь-яких даних про те, що відомості у в.л. дата народження та РНОКПП стягувача ОСОБА_2 не відповідають дійсності та що було допущено помилку при зазначенні цих даних судом не встановлено.
Оскільки Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції стягувачеві направлено копію виконавчого листа для усунення недоліків, та зі змісту листа вбачається, що виконавчий лист перебуває на виконанні, то строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не пропущено.
Таким чином, будь-яких підстав для виправлення помилки чи поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не вбачається. Для виконання судового рішення заявниці слід пред`явити дану ухвалу та ухвалу про заміну сторони виконавчого листа від 28.11.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274,376, 248 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення.

Суддя І.Ю.Хуторна