Справа № 1440/2279/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

Київ

справа №1440/2279/18

адміністративне провадження №К/9901/18989/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 1440/2279/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 1440/2279/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Разом з касаційною скаргою позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване відсутністю доходу підприємства та спрямуванням коштів, отриманих за кредитним зобов`язанням, на виконанням умов договору з державним підприємством, що має стратегічне значення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього обґрунтованих причин й підстав.

З огляду на те, що оскаржуване судове рішення не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій, Суд не знаходить обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" про зупинення виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 1440/2279/18.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін на 18 вересня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Блажівська