Справа № 280/969/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДРУГОГО ВІДПОВІДАЧА

20 серпня 2019 року Справа № 280/969/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н. В., розглянувши у підготовчому засіданні питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАР ЕКСПОРТ БКВ

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області

про стягнення з державного бюджету пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АМБАР ЕКСПОРТ БКВ до Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про стягнення з державного бюджету пені за прострочення відшкодування бюджетної заборгованості.

В ході розгляду справи з`ясовано, що поданому відзиві на позовну заяву (вх. №14361) Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області вказує, що є неналежним учасником адміністративного процесу, оскільки казначейське обслуговування доходів та інших надходжень державного бюджету м.Запоріжжя з якого у випадку задоволення позовних вимог буде проводитися стягнення пені на користь позивача здійснюється Управлінням Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області.

Позивач не заперечує проти залучення до участі у справі в якості відповідача - Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Отже, оскільки позивач не надав згоду на заміну відповідача, а погодився лише із залученням Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області в якості відповідача, а також те, що розгляд справи наразі не починався, суд вважає за необхідне залучити вказаного суб`єкта владних повноважень до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Запоріжжі Запорізької області (69107, м.Запоріжжя, пр.-т. Соборний, буд. 168, ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Н.В.Стрельнікова