Справа № 640/19541/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 640/19541/18

адміністративне провадження № К/9901/23092/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Нейрановського Артема Олексійовича в інтересах юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/19541/18 за позовом юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відділу примусового виконання рішення Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, які діяли на час її подання, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2019 року касаційну скаргу адвоката Нейрановського Артема Олексійовича в інтересах юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/19541/18 було повернуто, особі яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 332 КАС України.

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку подачі касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/19541/18.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що 17 липня 2019 року скаржником подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2019 року касаційну скаргу повернуто, особі яка її подала, а отримав скаржник зазначену ухвалу 01 серпня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 19 червня 2019 року, оприлюднено 21 червня 2019 року, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2019 року касаційну скаргу повернуто, особі яка її подала, зазначену ухвалу скаржник отримав 01 серпня 2019 року, повторно касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 14 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас доказів на підтвердження дати вручення ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 липня 2019 року (рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, конверту з відмітками поштової установи тощо) до касаційної скарги не долучено.

Згідно з ч. 3 ст. 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил наведеної норми процесуального закону касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для надання до суду касаційної інстанції заяви, клопотання в якому вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин.

Керуючись ст. 329, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання адвоката Нейрановського Артема Олексійовича в інтересах юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/19541/18 .

Касаційну скаргу адвоката Нейрановського Артема Олексійовича в інтересах юридичної особи - резидента Республіки Кіпр ALDOZA INVESTMENTS LIMITED на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі № 640/19541/18 залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнання судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов