Справа № 191/2568/19
Суддя: Кухар Д. О.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2568/19
Провадження № 2-аз/191/1/19
У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Юрченко Сергія Андрійовича, департаменту ПП УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Разом із позовною заявою подана заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 58886443 від 13.05.2019 року до вирішення спору про скасування постанови серії ЕАВ № 751710 про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Таким чином, рішення суду щодо забезпечення адміністративного позову приймається в будь-якій стадії адміністративного провадження до постановлення судом рішення по суті адміністративної справи, тобто суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб`єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

За правилами п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

За змістом вказаних норм закону, з метою захисту прав, свобод та інтересів позивача до ухвалення судового рішення в адміністративній справі, у випадку, якщо оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень перебуває на примусовому виконанні, можливим є зупинення дії такого рішення у спосіб зупинення стягнення за виконавчим документом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження № 58886443 від 13.05.2019 року до вирішення спору про скасування постанови серії ЕАВ № 751710 про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.150-154, 156, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Юрченко Сергія Андрійовича, департаменту ПП УПП Дніпропетровської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 58886443 від 13.05.2019 року до вирішення спору про скасування постанови серії ЕАВ № 751710 про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити до Синельниківського міжрайонного відділу держаної виконавчої служби ГТУЮ в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар