Справа № 752/17415/17
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву справу за адміністративним позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за заявою Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу.

В судові засідання, що були призначені на 18.09.2018 р. та 16.01.2019 р. представник позивача не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 9 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності; позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача належним чином була повідомлена судом про місце і час розгляду справи, який було призначено судом на 18.09.2018 р., та необхідність надання матеріалів пенсійної справи для обгрунтування пред`явлених вимог.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи було відкладено на 16.01.2019 р.

16.01.2019 р. представник позивача повторно не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, причини неявки суду не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутність позивача на адресу суду не надходило.

Крім того, стороною позивача не надано матеріали пенсійної справи ОСОБА_2., що витребовувались судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п.9 ст.240 КАС України залишити позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.240 КАС України, суд -

у х в а л и в:

адміністративний позов Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, головного територіального управління юстиції у м.Києві, треті особи: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення штрафу залишити без розгляду.

Роз`яснити, що в разі усунення перешкод, які були підставою залишення позову без розгляду, сторони мають право знову звернутися до суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя