Справа № 360/2533/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

28 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2533/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 360/2533/19 за позовом адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 у справі № 360/2533/19 адміністративний позов адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

23.08.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки у рішенні суду від 08.08.2019 у справі № 360/2533/19, а саме: замінити «відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за віком з виплатою усієї заборгованості по пенсії, що виникла за період її несплати, починаючи з 01 квітня 2016 року» на «відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років з виплатою усієї заборгованості по пенсії, що виникла за період її несплати, починаючи з 01 квітня 2016 року», оскільки відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262 - XII пенсії призначаються тільки за вислугу років або по інвалідності.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 01.03.1987 № 5661 та копією пенсійної справи (арк. спр. 7, 26, 20-29).

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 08.08.2019 у справі № 360/2533/19 у 3 абзаці резолютивної частини рішення допущена описка у виді пенсії, отримувачем якої є ОСОБА_1 , а саме: зазначено «пенсія за віком» замість «пенсія по інвалідності».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 360/2533/19 щодо виду пенсії, отримувачем якої є ОСОБА_1 , в письмовому провадженні, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 360/2533/19 за позовом адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в 3 (третьому) абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі № 360/2533/19 за позовом адвоката Грінченка Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та вважати правильно викладеним абзац 3 (третій) резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9; код за ) відновити нарахування та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) раніше призначеної пенсії по інвалідності з виплатою усієї заборгованості по пенсії, що виникла за період її несплати, починаючи з 01 квітня 2016 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця