Справа № 855/372/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/372/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 160 КАС України позовної заяви Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та протоколу,

ВСТАНОВИВ

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати Постанову Центральної виборчої комісії від 16 серпня 2019 року № 1880 «Про виконання судового рішення»;

- визнати протиправною та скасувати Постанову Центральної виборчої комісії від 16 серпня 2019 року № 1882 «Про факти порушення виборчого законодавства окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року»;

- визнати протиправними дії Центральної виборчої комісії по складанню Протоколу про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року від 16.08.2019 р.;

- визнати протиправним та скасувати Протокол про підсумки голосування в одномандатному виборчому окрузі №210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року від 16 серпня 2019 року.

Вимоги до позовної заяви встановлені статтею 160 КАС України.

Згідно частини 2 статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини 4 статті 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 6 статті 59 КАС України, передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з частиною 8 статті 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду з позовною заявою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Із змісту поданої позовної заяви вбачається, що її подала представник Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 адвокат Байдан С.М.

До матеріалів поданої позовної заяви додано копію Ордеру серії КС №274910 від 19 серпня 2019 року, виданий представник Кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 на Байден Світлану Миколаївну , як адвоката, яка надає правову допомогу на підставі договору про надання правової допомоги від 19 серпня 2019 року.

Водночас, копія доданого до позовної заяви Ордеру не засвідчена в установленому порядку.

Таким чином, в матеріалах справи відсутні документи, що посвідчують повноваження Байден Світлани Миколаївни на подачу позовної заяви в Шостому апеляційному адміністративному суді, отже, Байден С.М. в розумінні статей 55,59 КАС України не є належним представником.

Відповідно до частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки адвокат Байден С.М. як представник Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 не надала належного ордера на підтвердження своїх повноважень, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву Кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов та протоколу, залишити без руху.

Надати Кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 ОСОБА_2 строк до 15:00 год. 22 серпня 2019 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі документу, що посвідчує його повноваження.

Роз`яснити Кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 Коровченку Сергію Володимировичу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати Кандидату у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 Коровченку Сергію Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький