Справа № 120/2338/19-а
Суддя: Демитор Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження

м. Вінниця

29 серпня 2019 р. Справа № 120/2338/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Демитор Наталії Володимирівни, розглянувши письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Вінницької обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року Вінницька обласна організація профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства звернулась в суд з адміністративним позовом до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження №102 від 11.02.2019р. "Про утворення управління розвитку інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації та внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 08.11.2017р. №789"

Ухвалою суду від 23.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі.

Вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 29.08.2019 року.

16.08.2019 року до суду надійшла заява (вх. № 42467) представника позивача про відмову від позову. Заява мотивована тим, що у зв`язку із зміною обставин та можливістю вирішення питання у інший спосіб, керуючись ст. 189 КАС України просить закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України відомі та зрозумілі.

22.08.2019р. від представника відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що розпорядженням голови облдержадміністрації від 16.04.2019р. №298 визнано такими, що втратили чинність розпорядження голови облдержадміністрації від 11.02.2019р. №102 "Про утворення управління розвитку інфраструктури Вінницької обласної державної адміністрації та управління транспорту Вінницької обласної державної адміністрації та внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 08.11.2017р. №789" та розпорядження від 28.03.2019р. №259 "Про внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 11.02.2019р. №102".

29.08.2019 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, ознайомившись з поданою заявою, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача, з огляду на наступне.

Стаття 189 КАС України визначає порядок відмови від позову та визнання позову.

Так, частина перша цієї статті вказує, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до положень частини другої цієї статті визначається, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3).

Правила частини п`ятої цієї статті говорить, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частина друга цієї статті визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-245, 248, 256, 295 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Вінницької обласної організації профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства до Вінницької обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в повному обсязі складена 29.08.2019 року.

Суддя Демитор Наталія Володимирівна