Справа № 640/18504/18
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2019 року

м. Київ

справа №640/18504/18

адміністративне провадження №К/9901/22781/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Суховія Миколи Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду міста Києва Головачова Ярослава Вячеславовича про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати незаконним (протиправним) та скасувати наказ голови апеляційного суду м. Києва Головачова Я.В. №179-РСО від 10 грудня 2015 року, в частині визначення (закріплення) уповноважених органів за конкретними слідчими суддями Апеляційного суду м. Києва для розгляду клопотань про надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права людини.

07 березня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

13 червня 2019 року постановою Шостого апеляційного адміністративного суду рішення суду першої інстанції скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду міста Києва Головачова Ярослава Вячеславовича про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу закрито.

На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Суховієм Миколою Миколайовичем подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга адвокатом Суховієм М.М. подана без дотримання встановлених процесуальним законом строків її подання.

У касаційній скарзі позивач, зазначає, що копію постанови суду апеляційної інстанції від 13 червня 2019 року не отримав, у зв`язку з чим вважає, що касаційна скарга ним подана в межах встановлених процесуальних строків.

Разом з тим, на підтвердження цієї обставини представником позивача не надано до Суду касаційної інстанції доказів поважності причин не отримання ним оскаржуваної постанови апеляційного суду, та не зазначено про вчинені заходи добросовісного дотримання прав та обов`язків сторони у справі у тому числі щодо ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії судового рішення.

Також, відповідно до частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 №3262 судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень. Судом встановлено, що по справі №640/18504/18 постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року своєчасно направлена та оприлюднена у вказаному Реєстрі 18 червня 2019 року.

Таким чином адвокатом Суховієм М.М. не доведено поважність пропуску строку на касаційне оскарження через не отримання або несвоєчасного отримання рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням позивачу строку для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

Керуючись статтями 329, частиною другою, третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави пропуску представником ОСОБА_1 - адвокатом Суховієм Миколою Миколайовичем строку на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Суховія Миколи Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Апеляційного суду міста Києва Головачова Ярослава Вячеславовича про визнання незаконним (протиправним) та скасування наказу - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності пропуску строку або зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич