Справа № 200/9779/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 серпня 2019 р. Справа №200/9779/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відокремленого підрозділу Антрацитівський ремонтно-механічний завод ПД Антрацит про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій за Списком № 2 за період з01 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року на загальну суму 2 527,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відокремленого підрозділу Антрацитівський ремонтно-механічний завод ПД Антрацит про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій за Списком № 2 за період з01 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року на загальну суму 2 527,20 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою сплати судового збору у сумі 1921 грн.

Так, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що представником позивача вищезазначена ухвала отримана 09 серпня 2019 року.

Втім, у встановлений судом строк та на момент винесення даної ухвали, виявлені судом недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Відокремленого підрозділу Антрацитівський ремонтно-механічний завод ПД Антрацит про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат та доставку пенсій за Списком № 2 за період з01 квітня 2019 року по 30 червня 2019 року на загальну суму 2 527,20 грн.,- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 29 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко