Справа № 520/389/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 серпня 2019 р. Справа № 520/389/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №520/389/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Філін Прайм", з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС в Одеській області, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №520/389/19. Призначено підготовче засідання.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника відповідача - Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Окружний адміністративний суд м. Києва, оскільки заявник територіально перебуває у м. Києві, по вул. Шолуденка, 33/19 та не має можливості прибути до Харківського окружного адміністративного суду.

Заслухавши в судовому засідання пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень частин 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 та 5 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Пунктом 6 частини 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Суд зазначає, що клопотання представника ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про розгляд даної справи в режимі відеоконференції не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: в клопотанні відсутні докази направлення в той самий строк іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відсутні відповідні додатки про це.

Крім того, частинами 1, 2 ст. 166 КАС України також передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, окрім посилання на неможливість прибуття до Харківського окружного адміністративного суду в судове засідання по даній справі, не наведено інших доводів в його обґрунтування.

Таким чином, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні представника ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві є необґрунтованим та подано без дотримання встановлених КАС України вимог.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина 2 ст. 167 КАС України).

Таким чином, суд повертає без розгляду клопотання представника Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст. ст. 167, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 серпня 2019 року.

Суддя О.В.Шевченко