overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/1437/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1437/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 в адміністративній справі №340/1437/19

за позовом ОСОБА_1

до Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/1437/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.08.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 в адміністративній справі №340/1437/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 390/778/19(2-а/390/28/19)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 390/778/19(2-а/390/28/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульнох поліції в Дніпропетровській області Гусакової Ірини Олександрівни

на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2019 в адміністративній справі №390/778/19(2-а/390/28/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульнох поліції в Дніпропетровській області Гусакової Ірини Олександрівни

про скаування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №390/778/19(2-а/390/28/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 19.08.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №1 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульнох поліції в Дніпропетровській області Гусакової Ірини Олександрівни на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.07.2019 в адміністративній справі №390/778/19(2-а/390/28/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 335/4687/19 (2-а/335/136/2019)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 335/4687/19 (2-а/335/136/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Солоп Олександра Володимировича

на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2019 в адміністративній справі №335/4687/19 (2-а/335/136/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Солоп Олександра Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Солоп Олександра Володимировича на рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01.07.2019 в адміністративній справі №335/4687/19 (2-а/335/136/2019).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №335/4687/19 (2-а/335/136/2019) в порядку письмового провадження 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 405/7558/18 (2-а/405/233/18)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 405/7558/18 (2-а/405/233/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Поліцейського тактично-оперативного реагування батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області капрала поліції Шкіль Аріни Олександрівни

на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2019 в адміністративній справі №405/7558/18 (2-а/405/233/18)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського тактично-оперативного реагування батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області капрала поліції Шкіль Аріни Олександрівни

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського тактично-оперативного реагування батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області капрала поліції Шкіль Аріни Олександрівни на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.04.2019 в адміністративній справі №405/7558/18 (2-а/405/233/18).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №405/7558/18 (2-а/405/233/18) в порядку письмового провадження 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 404/693/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Дніпросправа № 404/693/19 2-а/404/33/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Баранник Н.П.

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019 у справі № 404/693/19 (2-а/404/33/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП ГУНП в Кіровоградській області Національної поліції України рядового поліції Малюгіна Артема Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.295 КАС України і відповідає вимогам ст.296 КАС України.

З огляду на зазначене та враховуючи, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.300 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019 у справі № 404/693/19 (2-а/404/33/19).

Запропонувати учасникам справи протягом 3 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи, у відповідності до ст.304 КАС України.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: Н.П. Баранник

суддя: Ю.В. Дурасова

суддя: Л.А. Божко
Справа № 404/693/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Дніпросправа № 404/693/19 2-а/404/33/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Божко Л.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Баранник Н.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019 в адміністративній справі № 404/693/19 (2-а/404/33/19)

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП ГУНП в Кіровоградській області Національної поліції України рядового поліції Малюгіна Артема Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміні стративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2019 в адміністративній справі № 404/693/19 (2-а/404/33/19).

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені ч.2 ст. 312 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу № 404/693/19 (2-а/404/33/19) в порядку письмового провадження 30 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.П. Баранник

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Л.А. Божко
Справа № 404/3138/19 (2-а/404/187/19)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 404/3138/19 (2-а/404/187/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Кодак Аліни Олександрівни

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019 в адміністративній справі №404/3138/19 (2-а/404/187/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Кодак Аліни Олександрівни Управління патрульної поліції в Полтавській області

про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенант поліції Кодак Аліни Олександрівни на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.07.2019 в адміністративній справі №404/3138/19 (2-а/404/187/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №404/3138/19 (2-а/404/187/19) в порядку письмового провадження 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 340/1449/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1449/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Дурасової Ю.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 в адміністративній справі №340/1449/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 в адміністративній справі №340/1449/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №340/1449/19 в порядку письмового провадження 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник

суддя Ю.В. Дурасова
Справа № 336/1263/19 (2-а/336/52/2019)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 336/1263/19 (2-а/336/52/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2019 в адміністративній справі №336/1263/19 (2-а/336/52/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції Гречок Юрія Юрійовича

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2019 в адміністративній справі №336/1263/19 (2-а/336/52/2019).

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №336/1263/19 (2-а/336/52/2019) в порядку письмового провадження 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник
Справа № 420/1593/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/1593/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Любашівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області апеляційну скаргу рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2019 року було залишено без руху зазначену апеляційну скаргу у зв`язку з несплатою судового збору та невідповідністю п.6 ст.296 КАС України.

Вказану ухвалу апелянтом було отримано 09.07.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

Однак, станом на 21.08.2019 року апелянт не надав до суду документ про сплату судового збору та будь-яких уточнень до апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до вимог, ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Любашівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.В. Запорожан

Судді: Ю.В. Осіпов

Т.М. Танасогло
Справа № 521/6115/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 521/6115/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Запорожана Д.В.

суддів - Осіпова Ю.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Державної фіскальної служби на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорожан Д.В.
Судді Осіпов Ю.В. Танасогло Т.М.