Справа № 260/1190/19
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

27 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1190/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, третя особа - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян реєстрації служби Мукачівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" про визнання недійсними дій державного реєстратора , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни (АДРЕСА_2), треті особи: відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян реєстрації служби Мукачівської міської ради (89600, Закарпатська область, м.Мукачево, пл. Духновича, буд.2) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" (89611, Закарпатська область, м.Мукачево, вул.Свалявська, буд.76), в якій просить: визнати недійсною та скасувати реєстраційну дію від 27.09.2018 року номер запису 5019978; визнати недійсною реєстраційну дію номер запису 6019978 від 27.09.2018; визнати недійсною реєстраційну дію номер запису 7019978 від 27.09.2018; зобов`язати державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталію Володимирівну надати документи, на підставі яких проводилися реєстраційні дії: номер запису 5019978; 6019978; 7019978 від 27.09.2018; стягнути з державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни судовий збір у розмірі 2305,20 грн.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи відповідність позовної заяви вказаним вимогам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, законодавець за позивачем визначає альтернативну територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача вказано - АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача - Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівн: АДРЕСА_2. Отже з наведеного слідує, що місце проживання (перебування, знаходження) позивач та місцезнаходження відповідача зареєстровані за межами Закарпатської області, а відтак, спірні правовідносини між вказаними учасниками у даній адміністративній справі територіально не підсудні розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом.

Оскільки предметом даного позову є оскарження дій державного реєстратора, враховуючи те, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та з метою забезпечення доступу позивача до найбільш наближеного суду, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, третя особа - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян реєстрації служби Мукачівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" про визнання недійсними дій державного реєстратора до Дніпровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, буд.4, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

Відповідно до ч. 6 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись статтями 25, 29, 30, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Грицай Наталії Володимирівни, третя особа - відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, легалізації об`єднань громадян реєстрації служби Мукачівської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" про визнання недійсними дій державного реєстратора передати на розгляд до Дніпровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, буд.4, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000)

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.Ю. Дору