Справа № 554/8629/15-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №554/8629/15-а

адміністративне провадження №К/9901/20174/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №554/8629/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Полтавського міського голови Мамая О.Ф ., треті особи - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконком Полтавської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

17 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху з підстав її невідповідності вимогам пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

На виконання вимог ухвали суду скаржником подано пояснення із уточненням того, у чому полягало порушення та неправильне застосування судами норм матеріального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень.

Отже, в установлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Дослідивши наведені заявником обґрунтування, проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №554/8629/15-а.

Витребувати з Октябрського районного суду м. Полтави справу №554/8629/15-а за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Полтавського міського голови Мамая О. Ф ., треті особи - виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, виконком Полтавської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова