Справа № 608/323/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №608/323/16-а

адміністративне провадження №К/9901/7407/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши заяву Рибачука А.І. про самовідвід від розгляду справи №608/323/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2016 року у справі № 608/323/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа - Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 грудня 2016 відкрито касаційне провадження у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22.08.2019 суддю Рибачука А.І. включено до складу колегії суддів.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Рибачук А.І. зазначив, що входив до складу колегії під час розгляду справи № 608/323/16-а в суді апеляційної інстанції, що, у відповідності до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на нижченаведене.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, якою постановлено ухвалу від 10.11.2016, що є предметом касаційного перегляду.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі № 608/323/16-а за позовом ОСОБА_2 до Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, Управління соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа - Тернопільська обласна державна адміністрація, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від розгляду справи № 608/323/16-а.

Справу № 608/323/16-а передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Ю. Бучик

судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук