Справа № 240/8526/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 року м. Житомир справа №240/8526/19

категорія 109040000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як представник неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича, третя особа: Бердичівська міська рада орган опіки та піклування про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє як представник неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить визнати протиправними вказані дії та бездіяльність приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича, перевірити законність, визнати незаконною, протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича за №563/02-32 від 06.11.2018 про відмову у вчиненні нотаріальної дії з вказаних вище підстав та обставин, визначити, що за вказаних вище обставин та норм права приватний нотаріус повинен був винести постанову про відмову в прийнятті заяви позивача від 05.11.2018, а не про відмову у вчиненні нотаріальної дії, та зобов`язати його прийняти постанову відносно заяви позивача від 05.11.2018 згідно до діючого законодавства, Закону України "Про нотаріат" та згідно до Порядку вчинення нотаріальних дій.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 13 червня 2019 року було отримано позивачем 08 липня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 27 серпня 2019 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 13 червня 2019 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє як представник неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Бердичівського нотаріального округу Манелюка Михайла Івановича, третя особа: Бердичівська міська рада орган опіки та піклування про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 27 серпня 2019 року.

Суддя Л.А.Шуляк