Справа № 200/11867/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2019 р. Справа №200/11867/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі № 200/11867/18-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Костянтинівський міський центр зайнятості, про визнання бездіяльності щодо не перерахування грошових коштів на компенсацію оплати праці найманих працівників, зобов`язання перерахувати грошові кошти за компенсацію оплати праці найманих працівників, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі № 200/11867/18-а постановлено визнати протиправною бездіяльність Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів щодо не відшкодування ОСОБА_1 компенсації оплати праці найманим працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за лютий 2018 року, квітень 2018 року, червень 2018 року, серпень 2018 року, зобов`язати Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів відшкодувати ОСОБА_1 компенсацію оплати праці найманим працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за лютий 2018 року, квітень 2018 року, червень 2018 року, серпень 2018 року.

Вказане рішення набрало законної сили 09 квітня 2019 року.

24 квітня 2019 року судом видано виконавчі листи у справі № 200/11867/18-а щодо зобов`язання Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів відшкодувати ОСОБА_1 компенсацію оплати праці найманим працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за лютий 2018 року, квітень 2018 року, червень 2018 року, серпень 2018 року, а також стягнення судового збору.

13 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В абзаці третьому першої сторінки, абзаці другому п`ятої сторінки рішення від 28 січня 2019 року не вірно зазначено « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_6 ». В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення від 28 січня 2019 року не вірно зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року в адміністративній справі № 200/11867/18-а за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів, третя особа на стороні Відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Костянтинівський міський центр зайнятості, про визнання бездіяльності щодо не перерахування грошових коштів на компенсацію оплати праці найманих працівників, зобов`язання перерахувати грошові кошти за компенсацію оплати праці найманих працівників.

В абзаці третьому першої сторінки, абзаці другому п`ятої сторінки рішення від 28 січня 2019 року зазначити вірно « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_5 ».

В абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення від 28 січня 2019 року зазначити вірно « ОСОБА_6 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвалу складено та підписано 22 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський