Справа № 1.380.2019.001180
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.001180

адміністративне провадження №К/9901/19793/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Загороднюка А.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав недотримання вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Заявникові надано строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. 00 коп.

Копію ухвали Верховного Суду від 25 липня 2019 року вручено заявникові 01 серпня 2019 року, що підтверджується поштовим відправленням за номером 161.

15 серпня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання у якому скаржник вказує на те, що даний спір стосується дій (бездіяльності) органу державної виконавчої служби іншої посадової особи державної виконавчої служби.

На думку позивача за позовними заявами поданими відповідно до статті 287 КАС України судовий збір не сплачується.

Також скаржник посилається на правову позицію Верховного Суду, зазначену в постанову від 18 січня 2019 року у справі №565/256/15-ц.

Відповідно до пп.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік осіб звільнених від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Вказане спростовує доводи позивача щодо звільнення його від сплати судового збору.

Посилання скаржника на рішення суду у цивільній справі є безпідставним, оскільки у даному випадку предметом оскарження є судове рішення в адміністративному спорі.

Зазначене дає підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто, а саме не надано суду документу про сплату судового збору.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови, повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Загороднюк