Справа № 520/8036/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

19 серпня 2019 р. Справа № 520/8036/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Чугуївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Чугуївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, яка полягає у відмові виплати ОСОБА_1 пенсії за період з 01.06.2018 року по 30.06.2019 року, протиправною;

- зобов`язати Чугуївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 пенсію у сумі 19 191,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, суді дійшов висновку про заміну неналежного відповідача, з огляду на наступне.

Предметом розгляду даної справи є виплата позивачу пенсії за період з 01.06.2018 року по 30.06.2019 року. Позовні вимоги заявлені до Чугуївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, який надав відповідь від 23.07.2019 року № 145/С-1 на звернення позивача щодо повідомлення причин невиплати йому пенсії з травня 2018 року.

Зі змісту вказаної відповіді пенсійного органу від 23.07.2019 року № 145/С-1 вбачається, що нарахування пенсійних доплат здійснює Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Крім того, у відповіді зазначено код ЄДРПОУ пенсійного органу, який надавав відповідь 14099344, який є кодом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, Чугуївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) виконує технічну функцію та надає відповіді на звернення громадян.

Таким чином, належним відповідачем по справі є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи викладене вище, суд прийшов до висновку про здійснення заміни неналежного відповідача - Чугуївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в порядку положень ст. 48 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Чугуївський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належного - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, адреса: 61022, місто Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під.. 2 пов.) по адміністративній справі №520/8036/19 за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко