Справа № 640/11311/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Григорович П.О.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

28 серпня 2019 року Справа № 640/11311/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Аліменка В.О., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві клопотання позивача про відкладення судового розгляду та питання про витребування доказів у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.»

до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва

Варави Романа Сергійовича

треті особи на стороні відповідача,

які не заявляють

самостійні вимоги

на предмет спору: акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

товариство з обмеженою відповідальністю

«Приватна експертна служба»,

про визнання протиправною та скасування постанови, визнання неправомірними результатів визначення вартості майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Т.М.М.» до приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», про:

- визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Р.С. від 23.04.2019 р. про визначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 58713777;

- визнання неправомірними результатів визначення вартості та оцінки майна, отриманих приватним виконавцем на підставі постанови від 23.04.2019 р. про визначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні № 58713777.

Також позивачем було подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом:

- зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7858, вчиненого 20.12.2017 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем (виконавче провадження № 58713777);

- заборони приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Р.С. та іншим особам, у тому числі Державному підприємству «СЕТАМ», вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, яке належить на праві власності Фірмі «Т.М.М.» - товариство з обмеженою відповідальністю (04116, місто Київ, вулиця Провіантська, будинок 3, ), а саме: квартири № 111 загальною площею 359,3 за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, будинок 3 (вул. Провіантська, будинок 3 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 липня 2019 року зазначену заяву було задоволено частково: заборонено приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вараві Р.С. та ДП «СЕТАМ» вчиняти дії, направлені на реалізацію нерухомого майна, а саме, квартири № 111 , що складається з шести кімнат , загальною площею 359,3 кв.м ., жилою площею 122,60 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд. 3 в рамках виконавчого провадження № 58713777 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. від 20.12.2017 р. № 7858 - до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/11311/18.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повної та всебічної перевірки доводів апелянтів необхідно витребувати додаткові докази, а саме:

1) у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича інформацію щодо стадії виконавчого провадження № 58713777 та відповідні докази;

2) у ПАТ «Укрсоцбанк»: докази, які підтверджують порушення прав та інтересів банку та інших учасників електронних торгів з реалізації квартири № 111 , що складається з шести кімнат , загальною площею 359,3 кв.м. , жилою площею 122,60 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд. 3 в рамках виконавчого провадження № 58713777 внаслідок встановлення судом заборони приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вараві Р.С. та ДП «СЕТАМ» вчиняти дії, направлені на реалізацію такого нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/11311/18, а також докази сплати банком гарантійного внеску за участь у зазначених торгах та неможливості користуватися такими коштами (повернути їх).

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з відрядженням.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне витребувати вказані докази, задовольнити вказане клопотання та відкласти судовий розгляд на 13:25 год. 18.09.2019 р.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Варави Романа Сергійовича інформацію щодо стадії виконавчого провадження № 58713777 та відповідні докази.

Витребувати в акціонерне товариство «Укрсоцбанк» докази, які підтверджують порушення прав та інтересів банку та інших учасників електронних торгів з реалізації квартири № 111 , що складається з шести кімнат , загальною площею 359,3 кв.м. , жилою площею 122,60 кв. м., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Галі Тимофєєвої, буд. 3 в рамках виконавчого провадження № 58713777 внаслідок встановлення судом заборони приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Вараві Р.С. та ДП «СЕТАМ» вчиняти дії, направлені на реалізацію такого нерухомого майна до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі № 640/11311/18, а також докази сплати банком гарантійного внеску за участь у зазначених торгах та неможливості користуватися такими коштами (повернути їх).

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 05.09.2019 р.

Клопотання позивача про відкладення судового розгляду - задовольнити.

Відкласти судовий розгляд на 13:25 год. 18.09.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: