Справа № 320/4182/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 року м. Київ № 320/4182/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Громадської організації «Стоп корупції» до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про тимчасове зупинення діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Стоп корупції» звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини», в якому просила суд:

- тимчасово зупинити діяльність Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» (), в частині провадження планової діяльності - «нового будівництва свинокомплексу № 11 продуктивністю 50 тис. голів свиней за рік з живою вагою 5,5 тис. тон у рік, що знаходиться за межами населеного пункту Гостролуцької селищної ради Барищівського району Київської області, на земельній ділянці площею 50,000 га, кадастровий номер :05: 044:0056 » та будь-якого використання (експлуатації) зазначеного свинокомплексу до моменту отримання позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля стосовно вказаного об`єкта;

- тимчасово зупинити діяльність Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» () в частині будівництва свинокомплексу № 11 продуктивністю 50 тис. голів свиней за рік з живою вагою 5,5 тис. тон у рік, що знаходиться за межами населеного пункту Гостролуцької селищної ради Барищівського району Київської області, на земельній ділянці площею 50,000 га, кадастровий номер :05:044:0056 , до моменту отримання дозволу на виконання будівельних робіт на даному об`єкті.

Ухвалою суду від 07.08.2019 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату 3842, 00 грн. судового збору за дві вимоги немайнового характеру; ксерокопії у двох примірниках (для суду та відповідача) державних актів на право власності на земельні ділянки громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також ксерокопії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 у придатному для читання вигляді; належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів для відповідача та пояснень із зазначенням, якими законодавчими актами передбачене право позивача, як суб`єкта владних повноважень, на звернення до суду саме з такими позовними вимогами.

Копія ухвали суду направлялася позивачеві на адресу, вказану у позові, та отримана останнім 12.08.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихові кодові ідентифікатори 639 Київ-133/037 Київ-150), а також розпискою про одержання копії ухвали 12.08.2019 безпосередньо у суді.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 07.08.2019 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 22.08.2019.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Частиною п`ятою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вже зазначалось, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 22.08.2019. З урахуванням викладених нормативів щодо строків пересилання поштових відправлень, а також вимог процесуального закону, останнім днем на вирішення питання щодо поданої позовної заяви є 27.08.2019.

Проте, станом на 27.08.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2019 не виконав та правом на продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, у разі його пропуску з поважних причин, наданим статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 07.08.2019 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Громадської організації «Стоп корупції» до Спільного українсько-великобританського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива Переяславщини» про тимчасове зупинення діяльності, - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.