Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року

м. Київ

Провадження № 11-813за19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 лютого 2019 року (справа 11-528сап18) за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 29 березня 2018 року № 930/0/15-18 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Житомирської області ОСОБА_1.,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 лютого 2019 року (справа 11-528сап18) з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Обґрунтовуючи наявність згаданої підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на постанову Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року, якою скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 липня 2012 року в адміністративній справі № 2а-10585/10/2670.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, установленим до неї статтею 364 цього Кодексу, і подана в порядку, передбаченому частиною третьою статті 365 КАС.

Разом з тим заява подана після закінчення строку, встановленого пунктом 1 частини першої статті 363 КАС. До заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 лютого 2019 року, з наведенням підстав, які є поважними. За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Отже, підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження за нововиявленими обставинами, немає.

Відповідно до вимог частини другої статті 368 КАС справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 361-366, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови Великої Палати Верховного Суду від 7 лютого 2019 року.

Відкрити провадження за нововияленими обставинами у справі 11-528сап18 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 29 березня 2018 року № 930/0/15-18 у частині притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Господарського суду Житомирської області ОСОБА_1.

Витребувати адміністративну справу № 2а-10585/10/2670з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) Великою Палатою Верховного Суду на 19 вересня 2019 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Копії ухвали та копії заяви про перегляд надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Н. О. АнтонюкО. С. Золотніков
Т. О. АнцуповаО. Р. Кібенко
С. В. БакулінаВ. С. Князєв
В. В. БританчукЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовН. П. Лященко
М. І. ГрицівЛ. І. Рогач
Д. А. ГудимаО. С. Ткачук
Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська