Справа № 826/13789/17
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року у справі за адміністративним Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на суму 79085,45 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 серпня 2018 року у задоволенні заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва була постановлена у відкритому судовому засіданні 14 серпня 2018 року за участі представника позивача - Мельник А.А .

Натомість апеляційна скарга повторно подана лише 06.08.2019 року (Вх.№ 03-14/81611/19).

В обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду апелянтом зазначено, що ч.2 ст. 299 КАС України передбачено обов`язок повернути апеляційну скаргу суб`єкта владних повноважень у випадку подання апеляційної скарги після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, Головним управлінням ДФС у м. Києві річний строк не пропущено, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Проте суддя - доповідач вважає такі доводи суб`єкта владних повноважень необґрунтованими, адже із матеріалів справи вбачається, що з моменту постановлення оскаржуваної ухвали (представник позивача був присутнім на судовому засіданні, отже був обізнаний про наявність та власне зміст ухвали) Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві зверталось до суду першої інстанції із заявами, ознайомлювався із матеріалами справи.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко