Справа № 160/7631/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2019 року Справа 160/7631/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої і наукової діяльності про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої і наукової діяльності, в якій просить:

- визнати протиправними дії ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо надання Довідки № 83/21496 від 21.03.2018 р. без нарахування надбавки ОСОБА_1 за роботу в спеціальному підрозділі по боротьбі з організованою злочинністю в розмірі 30% від посадового окладу;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої та наукової діяльності надіслати до Головного управління ПФУ України в Дніпропетровській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з нарахування надбавки за службу в спеціальному підрозділі по боротьбі з організованою злочинністю в розмірі 30% посадового окладу.

За приписами ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 4, п. 5, п. 8 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в позовній заяві визначено відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Міністерство внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої і наукової діяльності, однак з прохальної частини позову вбачається, що позовні вимоги заявлені безпосередньо до ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області та Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої і наукової діяльності, з огляду на вказане, позивачу слід в уточненій позовній заяві зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів і викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та/або визначитись зі складом відповідачів.

В тому числі, до матеріалів справи надано заяву позивача від 05.07.2019 року до Департаменту персоналу, організації освітньої і наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ, однак матеріали позову не містять доказів направлення такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Департаменту персоналу, організації освітньої і наукової діяльності про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до суду: уточнену позовну заяву оформлену у відповідності до приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України; надати копії позовної заяви після усунення недоліків разом з копіями документів, що надаються до суду відповідно до кількості учасників справи; докази направлення заяви від 05.07.2019 року до Департаменту персоналу, організації освітньої і наукової діяльності Міністерства внутрішніх справ.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу, згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко