Справа № 214/1714/17 (2-а/214/25/18)
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №214/1714/17 (2-а/214/25/18)

адміністративне провадження №К/9901/20389/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Шарапи В.М., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №214/1714/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ № 13-СК від 16.11.2016 року відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного Контролю виконкому Криворізької міської ради про скасування реєстрації Декларації про готовність до експлуатації об`єкта «Будівництво будівлі гаражу в комплексі будівель» по АДРЕСА_1 » від 09.08.2016 року № ДП51.

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області залишено без змін.

19.07.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання документа про оплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.12.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №214/1714/17 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу справу №214/1714/17 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради в особі відділу з питань Державного Архітектурно-Будівельного контролю, третя особа: Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду