overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 761/24394/19
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/507/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м. Київ рядового поліції Леводського Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в м. Київ рядового поліції Леводського Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ухвали від 21 червня 2019 року, заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала суду була отримана ОСОБА_1 17 липня 2019 року, про що свідчить зворотне повідомлення долучене до матеріалів справи.

Вказані в ухвалі суду від 21 червня 2019 року недоліки в установлений судом строк, станом на 20 серпня 2019 року, позивачем не було усунуто.

Відповідно до положень ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подавала.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, керуючись статтею 169,294,295 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в м. Київ рядового поліції Леводського Дмитра Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним і повернути особі, яка його подавала.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2019 року.

Суддя:
Справа № 760/18001/19
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1093/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

10 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Оксюти Т.Г., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Парфенюка Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Парфенюка Олександра Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: Оксюта Т.Г.
Справа № 761/12403/17
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/52/2019
УХВАЛА

про прийняття до провадження

14 серпня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року заяву було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 разом з додатками, з якої вбачається, що недоліки усунуто.

Заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст., ст. 169-171, 379 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання у справі на 03 жовтня 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, 4- й поверх, каб. № 406.

Надіслати копію цієї ухвали особами, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/4942/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/4942/19
Провадження № 2-а/461/257/19
УХВАЛА

21.08.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Карваш О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 11 год. 00 хв. 10 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 159/4533/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4533/19
Провадження № 2-а/159/142/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Волинській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач 12.08.19 р. звернувся до суду з вказаним вище позовом.

15.08.19 р. провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без виклику позивача та представників сторін - (письмовому).

Яв встановлено з матеріалів справи, хоча позивач заклав позов до УПП у Волинській області ДПП, місце служби поліцейського, який виніс оскаржувану постанову, - УПП у Вінницькій області ДПП.

За ініціативою суду вирішується питання про перехід до спрощеного позовного провадження з викликом позивача, представників сторін задля вирішення питань, що передбачені ст. 48 КАС України.

З гляду на наведене вище, слід перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного (усного) провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 12 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи за правилами спрощенотго позовного провадження (усного) з викликом позивача та предстаників сторін.

Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 15 год. 29.08.19 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 2-а-7433/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-7433/11
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

за участю

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну стягувача по справі № 2а-7433/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни, а саме: її померлого батька ОСОБА_2 на неї його спадкоємця за заповітом.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою про отримання судової повістки.

В судовому засіданні встановлено, що заявлені вимоги не обґрунтовані належним чином. Причому, наявна неузгодженість заявлених вимог з їх обґрунтуванням. Так, заявник просить замінити стягувача по справі № 2а-7433/11 ОСОБА_2 на неї, в той же час обґрунтовує необхідність заміни як стягувача - ОСОБА_2 , так і боржника - управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Крім того, з долученого до заяви повідомлення про прийняття рішення до обліку вбачається, що у виконавчому провадженні відповідно до постанови № 2а-7433/11 від 05.07.2011 боржником є Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі, в той час як відповідачем по справі № 2а-7433/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги, як дитині війни є управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, що потребує уточнення.

Виходячи з вищевикладеного, заяву слід залишити без руху до виправлення вказаних недоліків, шляхом узгодження заявлених вимог з їх обґрунтуванням та уточненням по письмових доказах.

Керуючись ст.169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-1954/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1954/09
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-1954/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 159/4593/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4593/19
Провадження № 2-а/159/145/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської областів у складі: головуючого судді Логвинюк І.М., при секретарі Щесюк Н.Й., розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Київській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковельського міськрайсуду Волинської області від 16.08.19 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вище вказаній справі.

Однак в цій ухвалі було помилково зазначено назву відповідача: УПП у Житомирській області замість правильної: УПП у Київській області ДПП, та - адресу останнього.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Судом встановлено, що у вступній частині вказаної вище ухвали неправильно зазначено назву відповідача, його юридичну адресу.

У зв`язку з чим вказану вище описку слід виправити.

Керуючись ст. 253 КАС України , суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині ухвали судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.19 р. у справі № 159/4593/19 провадження № 2 - а/159/145/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Київській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, зазначивши її текст правильно:

«Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до

УПП у Київській області ДПП, юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 19, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 15 - ти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 159/4073/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 рокум. КовельСправа № 159/4073/19

Провадження № 2-а/159/133/19

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача адвоката Чорної Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження (усного) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до батальону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде виготовлено на 09 год. 22.08.19 р..

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги до відповідача - Управління патрульної поліції у Київській області задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 1315780 від 11.07.19 р., винесену поліцейським капралом поліції батальону 3 роти батальону ПП у м. Борисполі УПП у Київській області Войновським В.О. - про притягнення до адмінвідповідальності за ст. 132 - 1 КУпАП ОСОБА_1 і накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 510 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 132 - 1 КУпАП закрити.

У задоволенні позовних вимог до відповідача батальону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Чорна Богдана Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: батальон патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області, адреса: 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Кошового, 4,

Представник відповідача - батальону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області - Супрун Ірина Володимирівна, паспорт серії НОМЕР_3 , адреса місця служби 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Кошового, 4,

Відповідач - Управління патрульної поліції у Київській області, юридична адреса: 04128, м. Київ, вул. ак. Туполєва, 19.
Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 189/1330/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1330/19
У Х В А Л А

22.08.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Сілкіна Віталія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1360707 від 25.07.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

21.08.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченка А.О. з проханням відкласти розгляд справи для підготовки до судового засідання.

Суд зазначає, що клопотання надано не стороною у справі, а неналежною особою.

У той же час, суд відкладає розгляд справи з метою надання відповідачу часу для підготовки у справі.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1330/19 на 23 вересня 2019 року о 08-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд зобов`язує відповідача Сілкіна В ОСОБА_2 - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 189/1332/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1332/19
У Х В А Л А

22.08.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Сасько Вікторії Вікторівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП18 №591180 від 28.07.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 12.08.2019 року відкрите провадження у справі та призначене судове засідання на 22.08.2019 року на 16-00 годину.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

21.08.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від відповідача з проханням відкласти розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач отримав ухвалу суду та копію позову з додатками лише 20.08.2019 року і не встигає підготуватися до судового засідання, підготувати відзив та надати докази.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1332/19 на 26 вересня 2019 року о 16-30 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.