overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6282/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Справа №160/6282/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання - Лісна А.М.

за участі представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Алєксєєнко Р.Ю.

розглянушви у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "Дніпро-ОК" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Кам`янецької міської ради, державного кадастрового реєстратора відділу у м. Кам`янське міськрайонного управління у Петриківському районі та у м. Кам`янське Головного управління Дергеокадастру у Дніпропетровській області Рудь-Мірзахаятову Ольгу Валентинівну, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янецької міської ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 23.08.2019 року до участі у справі залучено спввідповідачів та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості залученим спввідповідачам та третій особі надати суду пояснення та докази, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 180,181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Златін
Справа № 200/5908/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 липня 2019 р. Справа №200/5908/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Галатіної О.О.,

при секретарі Пустовіт Ю.С.

за участю

представник позивача не прибув;

представника відповідача Голуба М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Керампром (, 85171, Донецька обл., Костянтинівський район, с. Артемівка, вул. Дружби, буд. 2) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № , № , суд -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Керампром до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень № , № .

Представником позивача через канцелярію суду надано клопотання про залишення позовних вимог в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 17 січня 2019 року про нарахування штрафу на суму 130,23 грн., без розгляду.

Представник відповідача під час судового засідання проти залишення частини позовних вимог не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Від так, від представник позивача надійшло клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення частини позовних без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення № від 17 січня 2019 року про нарахування штрафу на суму 130,23 грн. залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/14787/18-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2019 р. Справа №200/14787/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі Головуючого суді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Укрінвест до Державної фіскальної служби України, Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Донецькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення №864377/35088204 від 30.07.218 про відмову у реєстрації податкової накладної №5 від 24.04.2018, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Інжинірингова компанія Укрінвест, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України, Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України від 30.07.2018 р. №864377/35088204, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №5 від 24.04.2018 року.

15 серпня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про виключення зі складу відповідачів Бердянське управління ГУ ДФС у Запорізькій області та ГУ ДФС у Запорізькій області.

Представник відповідача проти виключення зі складу відповідачів не заперечував, про що свідчить його підпис.

Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виключення зі складу відповідачів Бердянське управління ГУ ДФС у Запорізькій області та ГУ ДФС у Запорізькій області

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виключити із складу відповідачів: Бердянське управління ГУ ДФС у Запорізькій області та ГУ ДФС у Запорізькій області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 140/2181/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2181/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

при секретарі Шевчику Ю.В.,

за участю представника позивача Янкового М.В. ,

представника відповідача Кондратюк Ю.В.,

за результатами розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лігнум-Енерджі» до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправним та скасування припису,

Керуючись статтями 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 13 вересня 2019 року в залі судових засідань №4 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м.Луцьк, вул.Словацького, 3.

В судове засідання викликати представників сторін, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, та довіреність на здійснення представництва в суді.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази та пояснення по суті спірних правовідносин до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 200/8531/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

21 серпня 2019 р. Справа №200/8531/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держегокадастру у Донецькій області про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держегокадастру у Донецькій області про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

21 серпня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву Позивача, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 7, 205, 240, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держегокадастру у Донецькій області про визнання незаконними дії та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 200/7865/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 серпня 2019 р. Справа №200/7865/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного судуСтойка В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 260 КАС України питання про розгляд прави за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначених вище положень, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись положеннями КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд администравної справи № 200/7865/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання незаконною та скасування вимоги та податкових повідомлень-рішень проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 11:00 год. 02.09.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 189/1262/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1262/19
У Х В А Л А

23.08.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Устименко Євгена Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ №1332548 від 15.07.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

21.08.2019 року електронною поштою до суду надійшла заява від представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченка А.О. з проханням відкласти розгляд справи для підготовки до судового засідання.

Суд зазначає, що клопотання надано не стороною у справі, а неналежною особою.

У той же час, суд відкладає розгляд справи з метою надання відповідачу часу для підготовки у справі.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1262/19 на 30 вересня 2019 року о 16-30 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд зобов`язує відповідача ОСОБА_2 - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 200/7861/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2019 р. Справа №200/7861/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ЄДРПОУ 121, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, буд. 8) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини (далі КАС України) та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 205, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 вересня 2019 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 21 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна
Справа № 160/5183/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
20 серпня 2019 р.Справа №160/5183/19

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
19.08.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 160/5183/19 в якому просить:
- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 27.08.2019 року об 11:45 у режимі відеоконференції.
Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що неможливість прибуття у судове засідання 27.08.2019 року обумовлена тим, що місце діяльності адвоката Лисиці Т.І. знаходиться у місті Кривому Розі, на значній відстані від міста Дніпро, Окрім того представник позивача задіяна у іншому судовому процесі у Софіївському районному суді Дніпропетровської області, засідання призначене на 11.00.
Однак позивач зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим прошу забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.
При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 5, 6 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
Враховуючи віддаленість місця розташування експерта, наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Софіївського районного суду Дніпропетровської області, суд вважає за можливе провести судове засідання у справі № 160/5183/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі № 160/5183/19 - задовольнити.
Копію ухвали невідкладно надіслати Софіївському районному суді Дніпропетровської області та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП".
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський
Справа № 200/8380/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 серпня 2019 р. Справа №200/8380/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

03 липня 2019 року позивач, Головне управління ДФС в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, 114), звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» (, місцезнаходження: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Монтажна, буд.5) про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 337812,16 грн.

Суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Головного управління ДФС в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «Азовмашпром» про стягнення податкового боргу на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11.09.2019 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.А. Мозговая