Справа № 607/19032/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

м. Київ

справа №607/19032/18

адміністративне провадження №К/9901/23757/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в справі №607/19032/18 за позовом Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу ВП №56852016 від 21.08.2018.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року в справі №607/19032/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України оскаржило його в апеляційному порядку.

Восьмим апеляційним адміністративним судом від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року в справі №607/19032/18 у частині мотивів відмови у задоволенні позову Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України змінено. В іншій частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року залишено без змін.

Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №607/19032/18 повернуто скаржнику.

20 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в справі №607/19032/18.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Заявником до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивач у цій справі є юридичною особою і, звернувшись до суду в 2019 році, заявив одну позовну вимогу майнового характеру у розмірі 5100,00 грн.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону №3674-VI передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з положенням Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Отже, розмір судового збору за подання цієї касаційної скарги складає 3842,00 грн (200% від 1921,00 грн (1,5 відсотка ціни позову - 5100,00 грн дорівнює 76,50 грн, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно із частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин заява про приєднання до касаційної скарги підлягає залишенню без руху з установленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року в справі №607/19032/18 залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська