Справа № 300/955/19
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" серпня 2019 р. Справа № 300/955/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндик" до Головного управління ДФС в Івано-Франківської області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення № 1001083/36544350 від 26.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної, рішення Комісії з питань розгляду скарг №52720/36544350/2 від 18.12.2018 та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укріндик" звернулося в суд із позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківської області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення № 1001083/36544350 від 26.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної, рішення Комісії з питань розгляду скарг №52720/36544350/2 від 18.12.2018 та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом доплати судового збору в сумі 1 921 гривні та надання документу про таку сплату.

У зв`язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, ухвалою суду від 24.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріндик" до Головного управління ДФС в Івано-Франківської області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішення № 1001083/36544350 від 26.11.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної, рішення Комісії з питань розгляду скарг №52720/36544350/2 від 18.12.2018 та зобов`язання до вчинення дій, повернуто позивачу.

21.08.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укріндик" подано клопотання про повернення судового збору.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019, у зв`язку з перебуванням раніше визначеного головуючого судді у цій справі Могили А .Б. у відпустці, на підставі розпорядження «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» за № 199 від 21.08.2019, головуючим суддею у даній справі визначено суддю Остап`юка С.В.

Правила розподілу судом судових витрат між сторонами за результатами розгляду справи встановлює глава 8 розділу І Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Стаття 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначає розподіл судових витрат.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Факт сплати заявником судового збору у розмірі 1 921 гривня, підтверджується платіжним дорученням за № 387 від 29.03.2019.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подана заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укріндик" (індекс 01015, вулиця Старонаводницька, будинок 8-А, квартира 64, місто Київ, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, сплачений згідно з платіжним дорученням за №387 від 29.03.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Остап`юк С.В.