Справа № 460/1026/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань залишення позовної заяви без розгляду
20 серпня 2019 року м. Рівне №460/1026/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Нестор ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , відповідача: представник Дмитрук І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
доДУ "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі іменується позивач) до ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд
визнати проведення дисциплінарною комісією по питаннях доцільності застосування дисциплінарного стягнення від 06.08.2018 по складеному 31.07.2018 на позивача рапорту, а також рішення такої комісії бездіяльністю і порушенням прав позивача визначених статтями 3, 22, 28 Конституції України, ст.8 ч.2 п.2, ст.107 ч.1 п.12 КВК України виходячи з положень ст.151 ч.2 цього Кодексу, розділу ІІІ ч.1 п.1, розділу ХХХІІІ ч.1 п.2 ПВРУВП, а також порушенням ст.ст. 19 ч.2, 60 ч.1, 88 ч.1 Конституції України, ст.ст. 7 ч.1, 102 ч.1 КВК України розділу ХІХ ч.1 абз. 4 ПВРУВП;
зобов`язати відповідача відмінити протиправне рішення викладене в Постанові про накладення стягнення від 06.08.2018 таким чином поновити права позивача передбачені ст.ст.3, 22, 28 Конституції України, ст.8 ч.1 п.8, 107 ч.1 п.12 КВК України на виконання відповідачем норм ст.ст. 19 ч.1, 68 ч.1 Конституції України.
Ухвалою суду від 07.05.2019 позовну заяву залишено без руху Ухвалою суду від 10.06.2019 позивачу продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою від 08.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду. В обґрунтування заяви зазначає, що адміністрація установи перешкоджає в доступі до суду, в оскарженні її дій, розраховуючи на відсутність у позивача юридичних знань. Відповідач чинить перешкоди у доступі до безоплатної правової допомоги, а тому позивач сам склав позовну заяву. Враховуючи викладене просить поновити строки звернення до суду.
В підготовчому засіданні позивач підтримав заявлену заяву та просив задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечила та просила залишити позовну заяву без розгляду.
Заслухавши учасників справи, розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.
Статтею 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущено з поважних причин.
Таким чином, позивачу строк звернення до суду підлягає поновленню, а клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" про залишення позовної заяви без розгляду - залишити без задоволення.
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду з позовною заявою у справі №460/1026/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.