Справа № 571/1086/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1086/19
Провадження № 2-а/571/18/2019
У Х В А Л А
24 липня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шияновської Ю.О. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Гігач Ліни Василівни про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває справа №571/1086/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Гігач Ліни Василівни про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою суду від 27 червня 2019 року відкрито провадження у справі №571/1086/19 та призначено до розгляду на 13 серпня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.
23 липня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шияновської Ю.О. про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції у справі №571/1086/19.
Клопотання обґрунтовано тим, що з метою встановлення судом наявності доказів, які обґрунтовують чи спростовують позовні вимоги, всебічного і об`єктивного розгляду і вирішення справи, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права, свободи, обов`язки та на подальші трудові відносини з інспектором, є необхідність у залученні їх третьою особою,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Крім того, за результатами розгляду даної справи, всі подальші дії, здійснюються працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Отже, суд може залучити третю особу до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Приписами ст.50 КАС України визначені наслідки незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, де передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Шияновської Ю.О. про залучення до участі у справі, як третьої особи, що не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.
Керуючись ч.ч.2,5 ст.49 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі №571/1086/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальону №3 Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Гігач Ліни Василівни про визнання незаконним та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Повідомити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, що судове засідання у справі призначено на 15 годину 00 хвилин 13 серпня 2019 року.
Треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 КАС України.
Надіслати на адресу третьої особи дану ухвалу, а також позовну заяву з додатками.

Запропонувати третій особі надати суду пояснення по суті адміністративного позову та наявні докази до початку судового засідання.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.3 ст.165 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду.
Суддя(підпис) З оригіналом вірно.
Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк