Справа № 455/839/17
Суддя: Ніточко Л. Й.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 455/839/17
Провадження № 2-а/455/7/2019
У Х В АЛ А

23 серпня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу №455/839/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до Старосамбірського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Львівської області про визнання нечинним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, в якій просить визнати нечинним рішення Старосамбірського об`єднаного Управління ПФУ Львівської області від 04.04.2017 року №1783/04-31 і зобов`язати прийняти рішення про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з 28.12.2016 року (день подання заяви про призначення пенсії за віком на пільгових умовах) та зарахувати в пільговий трудовий стаж на посаді дизеліст моторист бурових установок: в Красноградській нафторозвідувальній експедиції глибокого буріння тресту «Харків нафтогазрозвідка» з 25.08.1977 по 27.10.1977 року 2 місяці 2 дні; в Українській експедиції глибокого буріння об`єднання «Західукргеологія» Ямало Ненецький автономний округ Росії з 22.06.1983 року по 06.08.1991 року 8 років 01 місяці 15 днів та період навчання в Стрийському ГПТУ 35 з 01.09.1975 року по 20.07.1975 року 1 рік 10 місяців 20 днів, всього 10 років 2 місяці 06 днів трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2018 року справу передано для розгляду судді Ніточко Л.Й.

Ухвалою судді від 12.10.2018 року за цим позовом вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 23.08.2019 року.

21.08.2019 року в канцелярію суду поступила заява від позивача про зміну предмета позову та позовних вимог, а також відповідь на відзив відповідача на первинну позовну заяву.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримав, стверджує, що всі обставини, які йому відомі, суду повідомив, докази, на які він посилається у позові, ним подані.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала, ствердила, що заяву про зміну предмета позову та позовних вимог не отримала, також не отримала відповідь на відзив та долучені до нього документи.

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, представник відповідача подала до суду відзив на первинну позовну заяву, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі інших відповідачів, третіх осіб до суду не надійшло.

У зв`язку з встановленим фактом реорганізації деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року за № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», за клопотанням сторін суд вважає за необхідне здійснити заміну відповідача у справі на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Усне клопотання представника відповідача про надання їм строку для подачі до розгляду справи по суті відзиву на заяву позивача про зміну предмета позову і позовних вимог та заперечення на відповідь на відзив позивача, а також копії пенсійної справи на позивача та інші документи, які стосуються відмови з питань підтвердження його пільгового стажу роботи, необхідно задовольнити.

Також необхідно задовольнити усне клопотання позивача щодо подачі до суду до розгляду справи по суті відповіді відповідача на відзив, якщо такий поступить, надання інших документів.

У ході підготовки справи до судового розгляду встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження доказів.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 181 КАС України судом не встановлено та сторонами заявлено не було.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

За змістом п.3 ч.2 ст. 183 КАС України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 31 серпня 2020 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

Дозволити сторонам подати відзив, відповідь на відзив, заперечення.

Інші заяви, докази, копію пенсійної справи та клопотання сторін дозволити подати до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Ніточко