Справа № 200/3232/19
Суддя: Казак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/3232/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа – Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив Дніпро», про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, –

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на підставі ухвали судді останнього суду від 13 березня 2019 року до відкриття провадження у справі надійшли матеріали вищевказаної адміністративної позовної заяви в порядку ст.29 ч.1 КАС України, які у відповідності до ст.ст.18, 31 КАС України розподілено на суддю Казака С.Ю.

Відповідно до ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.
Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст.29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Ознайомившись із матеріалами вищевказаної адміністративної позовної заяви, приймаючи до уваги, що вказана адміністративна позовна заява за містом та формою відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, позивачем дотримано строк звернення до адміністративного суду із даним позовом, а отже відсутні підстави для залишення адміністративної позовної заяви без руху, повернення її позивачу, відмови у відкритті провадження у справі, а також з огляду на положення ст.30 КАС України наразі відсутня можливість для передачі позову на розгляд до іншого адміністративного суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Крім того, виходячи з характеру спірних правовідносин сторін, предмету позовних вимог та категорії адміністративної справи, до якої належить даний адміністративний позову, тощо, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до ст.ст.12, 257, 262, 287 КАС України має бути здійснений за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.5, 10-12, 18, 19, 20, 22, 25-27, 29-31, 159-172, 241, 243, 248, 257, 258, 260-262, 268, 269, 287, 294, 295, 297 КАС України, –

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №200/3232/19 (провадження №2-а/0203/85/2019) за адміністративним позовом Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56), третя особа – Обслуговуючий кооператив «Автогаражний кооператив Дніпро» (49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, 14), про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Розгляд адміністративної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання у справі призначити на 13 годину 45 хвилин 03 вересня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу, третій особі – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк – до початку призначеного у справі судового засідання – для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також для подання відзиву на позовну заяву (відзиву). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.162 ч.6 КАС України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву (відзив) за своїм змістом, формою та додатками має відповідати вимогам ст.162 КАС України, а копія такого відзиву зі всіма додатками одночасно з надісланням (наданням) до суду має бути направлена іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз’яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.167 КАС України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя С.Ю. Казак