Справа № 495/6842/18
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 495/6842/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Потапчука В.О. , Семенюка Г.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської районної державної адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 р.. по справі № 495/6842/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, треті особи - Шабівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 позов задоволений.

На зазначене рішення суду Білгород-Дністровська районна державна адміністрація подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 апеляційну скаргу Білгород-Дністровської районної державної адміністрації залишено без руху.

Запропоновано Білгород-Дністровській районній державній адміністрації у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.02.2019 та навести підстави поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Роз`яснено Білгород-Дністровській районній державній адміністрації, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до статті 299 КАС України.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019 року отримано апелянтом 25.07.2019.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

05.08.2019 до суду надійшло клопотання апелянта щодо усунення недоліків.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

У своєму клопотанні причиною пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає неукомплектованість кадрового забезпечення в державних органах. Проте на той час у Білгород-Дністровській районній державній адміністрації працював один працівник. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 26.02.2019 року (т. 1, а.с. 5).

Апеляційну скаргу було подано 24.06.2019, що свідчить про те, строк пропущено не на декілька днів, а майже на чотири місяці.

Доводи апелянта , що один працівник не мав змоги подати апеляційну скаргу майже за чотири місяці колегія суддів не сприймає.

Таким чином не достатня неукомплектованість кадрового забезпечення в державних органах не може бути підставою для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 298, 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровської районної державної адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Потапчук В.О. Семенюк Г.В.