Справа № 465/1300/19
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/1300/19
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

"22" серпня 2019 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Бабяк Дар`ї Георгіївни, поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області про визнання дій поліцейського шляхом складання акту про огляд та тимчасове вилучення транспортного засобу від 21.02.2019 року, визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 524920 від 27.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом про визнання дій поліцейського шляхом складання акту про огляд та тимчасове вилучення транспортного засобу від 21.02.2019 року, визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 524920 від 27.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 29.05.2019 року , матеріали позову повернуто позивачеві з підстав передбачених п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача оскаржила її в апеляційному порядку, за результатами якого постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2019 року, ухвалу суду першої інстанції скасовано, а справу передано для продовженняч розгляду до Франківського районного суду м. Львова.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що таку слід передати на розгляд іншого адміністративного суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Відповідно Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч. 2 та ч. 3 ст. 21 КАС України якщо справа щодо пов`язаних вимог територіально підсудна різним місцевим адміністративним судам, то її розглядає один з цих судів за вибором позивача. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа підсудна іншому суду.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З аналізу вказаних положень та матеріалів позову слідує висновок, що вимога щодо оскарження дії щодо застосування забезпечення провадження , а саме тимчасового вилучення транспортного засобу незаконним не відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова, як адміністративного суду.

За таких обставин, виходячи з інтересів позивача, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної адміністративної справи до іншого адміністративного суду, а саме до Львівського окружного адміністративного суду .

На підставі наведеного та керуючись статтями20,243,248, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області молодшого лейтенанта поліції Бабяк Дар`ї Георгіївни, поліцейського патрульної поліції УПП у Львівській області про визнання дій поліцейського шляхом складання акту про огляд та тимчасове вилучення транспортного засобу від 21.02.2019 року, визнання незаконною та скасування постанови серії НК № 524920 від 27.02.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП передати до Львівського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь