Справа № 804/8149/17
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Справа № 804/8149/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву позивача про продовження строку для усунення недоліків позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маїсадур семанс Україна» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про застосування заходів реагування шляхом тимчасового зупинення виробництва (виготовлення), реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря Товариством з обмеженою відповідальністю «Маїсадур семанс Україна» (юридична та фактична адреса: вул. Луганська, 50, с. Могилів, Царичанський р-н, Дніпропетровська обл., 51040) до повного усунення порушення, а саме:

- 2 лінії переробки початків кукурудзи;

- 1 лінія переробки соняшника;

- 1 лінія колібровки;

- 1 лінія додаткової колібровки;

- 1 машина травлення зерен кукурудзи та соняшника;

- 1 лінія приготування травильного розчину;

- 1 лінія упаковки;

- 2 машини пересування відходів листя кукурудзи;

- 1 відрізний верстат;

- 1 ручний прес;

- 1 заточний верстат;

- 1 сверлильний верстат;

- 1 зварювальний апарат;

- 2 газових котла.

Ухвалою суду від 07.12.2017р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.106 КАС України, зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Згідно п.12 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції станом на 15.12.2017р. заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

08.05.2019р. позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 21.05.2019р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позову.

10.06.2019р. позивачем подано заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.06.2019р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позову.

Зазначена ухвала отримана позивачем 03.07.2019р., що підтверджується розпискою, яка долучена до матеріалів справи.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 16.07.2019р.

Проте, станом на 15.08.2019р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 07.12.2017р., позивачами не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачам разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маїсадур семанс Україна» про застосування заходів реагування повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: 49010, м.Дніпро, вул.Лабораторна, буд.69.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова