overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/4375/19
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4375/19
УХВАЛА

22 серпня 2019 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до інспектора Січкарука Павла Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 8.07.2019 року звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 02.07.2019р інспектором роти 1 батальйону№2 УПП у Львівській області, лейтенантом поліції Січкаруком Павлом Васильовичем, винесено стосовно нього постанову Серія ЕАВ № 1287236 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП України, в якій стверджується, що ним порушено п.8.7.3 (е) ПДР України. Вважає, що вона винесена з істотним порушенням його прав, не відповідає вимогам закону, а тому просить її скасувати.

Ухвалою судді від 10 липня 2019 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст.160-161 КАСУ, а саме: Позивач не надав суду постанову, яку оскаржує, та її копію.

Дана ухвала була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Січкарука Павла Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 463/5524/19
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/5524/19
Провадження №2-а/463/275/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВН№ 10-867 від 25.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Будь-які процесуальні рішення, в тому числі про залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відкриття провадження або відмову у відкритті провадження, судом приймається після визначення підсудності справи.

У встановленому законом порядку судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання позивача. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 25 КАС України справа підсудна Личаківському районному суду м. Львова, однак вивчивши позовну заяву суд дійшов висновку, що існують підстави для залишення позовної заяви без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 160, 161 цього Кодексу, оскільки позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Мосура Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ЛВН№ 10-867 від 25.06.2019 року - залишити без руху,

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: долучити до позовної заяви власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш
Справа № 448/1255/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1255/19
Провадження № 2-а/448/154/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

встановив:

До суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_3 ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити судове засідання на 11.50 год. 20.08.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 11 год. 30 хв. 20.08.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 11 год. 40 хв. 20.08.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1256/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1256/19
Провадження № 2-а/448/155/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

встановив:

До суду надійшла вищевказана адміністративна справа.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити судове засідання на 12.15 год. 20.08.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 11 год. 55 хв. 20.08.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 12 год. 05 хв. 20.08.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1246/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1246/19
Провадження № 2-а/448/153/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Палюх Юрія Євгеновича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 243, 248, 286 КАС України , -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Палюх Юрія Євгеновича, третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП, про скасування постанови посадової особи Національної поліції про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за вимогами ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2019 року о 09.30 год. у приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9 Львівської області.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 451/687/17
Суддя: Семенишин О. З.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

судового засідання

22 серпня 2019 рокуСправа №451/687/17
Провадження № 6-а/451/1/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судового засідання Загайської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів заяву ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2019 року в адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд привести виконавчий лист, виданий 29.08.2018 року Радехівським Районним судом Львівської області по справі №451/687/17 у відповідність до Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.65).

Із змісту ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області 29 березня 2018 року по справі №451/687/17 не вказаний код ЄДРПОУ боржника (а.с.68-68 зворот).

Враховуючи вищенаведене, суд робить висновки про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі із зазначенням коду ЄДРПОУ Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.241-256, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Радехівським районним судом Львівської області 29 березня 2018 року по справі №451/687/17 за позовом ОСОБА_1 до Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії, зокрема зазначити код ЄДРПОУ Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області 34921496.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийСеменишин О. З.
Справа № 464/4494/19
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/4494/19
пр.№ 2-а/464/175/19
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

20 серпня 2019 року з адміністративним позовом до суду звернувся ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЛВ № 11077 та закриття провадження у справі.

Оглянувши матеріали адміністративного позову, приходжу до наступного висновку.

Згідно п.2, 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зокрема зазначаються:

ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У порушення вище вказаних вимог позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; зміст позовних вимог не конкретизований щодо вказаних відповідачів.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви, з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Керуючись ст.ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде йому повернута.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили у відповідності до ст.256 КАС України.

Повне судове рішення складено 22 серпня 2019 року.

Суддя О.Ю.Горбань
Справа № 465/4392/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.08.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ №1382109 від 31.07.2019 року, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ №1382109 від 31.07.2019 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАВ №1382109 від 31.07.2019 року.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 459/881/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/881/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2014 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В. В. розглянувши матеріали заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ УМВСУ у Львівській області про скасування рішення старшого інспектора ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ УМВСУ у Львівській області про скасування рішення старшого інспектора ВДАІ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області.

Призначити судове засідання на 11.03.2014 о 14:00 годині.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу (суб`єкту владних повноважень) обов`язково надати суду у строк до судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Грабовського В.В.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/1905/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/1905/14-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

представника позивача Сироїда Р. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міністерства доходів у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.04.2014 року серії АВ № 138791, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову начальника Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міністерства доходів у Львівській області Пакульця М.М. від 02.04.2014 року серії АВ № 138791 про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в сумі 850,00 грн.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський