Справа № 128/1230/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 128/1230/19

22 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП № 4 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року прийнятим у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач (Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області) подав апеляційну скаргу

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошено 05 липня 2019 року. Отже, перебіг строку на оскарження розпочався 06 липня 2019 року.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 15 липня 2019 року.

Водночас, апеляційна скарга подана відповідачем лише 31 липня 2019 року (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач зазначає про те, що він отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 22 липня 2019 року.

Відповідно до інформації розміщеної на сайті Укрпошта, копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року вручено скаржнику за довіреністю 22.07.2019 року.

Таким чином, оскільки матеріалами справи підтверджується факт вручення відповідачу судового рішення 22 липня 2019 року, тобто не в день його проголошення, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Національної поліції в Хмельницькій області строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 05 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, поліцейського СРПП № 4 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції Ковальчука Дмитра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.