Справа № 808/1384/18
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

20 серпня 2019 року Справа № 808/1384/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., при секретарі судового засідання Стовбур А.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 від позивача надійшла заява (вх. № 29978) про виправлення помилки у виконавчому листі в наступних частинах: в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили; строк пред`явлення рішення до виконання.

На обґрунтування вказаної заяви зазначає, що Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №808/1384/18 стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області сплачений судовий збір в розмірі 2466,80 грн. Проте, при складані вказаної додаткової постанови допущено очевидну описку, під час якої в резолютивній частині зазначено запис грошової суми, що присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 - 2466 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 80 копійок, замість вірного 2466,80 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 80 копійок). За вказаним рішенням 02 травня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №808/1384/18, в якому при його оформленні допущено помилку, зазначивши в резолютивній його частині запис грошової суми що присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 - 2466 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 80 копійок, замість вірного 2466,80 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 80 копійок). Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року виправлено описку в додатковій постанові від 27.03.2019 у справі №808/1384/18, зазначивши: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 2466,80 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 80 копійок)». У зв`язку з виправленням описки в додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 по справі №808/1384/18 змінюється дата набрання законної сили судового рішення та строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. З рахування вищезазначеного просить заяву задовольнити та розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Для розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, судом було призначене судове засідання на 20.08.2019 о 15:00, про що повідомлено учасників справи.

20.08.2019 у судовому засіданні, за клопотанням учасників справи, судом ухвалено здійснювати подальший розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у порядку письмового провадження.

Згідно із частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

20 лютого 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову в справі №808/1384/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 26.11.2018 скасовано. Заяву ОСОБА_1 про визнання бездіяльності боржника протиправною та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №808/1384/18 задоволено. Прийнято окрему ухвалу про визнання бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області протиправною щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21.06.2018 у справі №808/1384/18 та направлення її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Встановлено місячний строк з дня отримання ухвали для надання відповіді на виконання цієї ухвали.

Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №808/1384/18 стягнуто на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області () сплачений судовий збір в розмірі 2466 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 80 копійок.

Проте, у додатковій постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 допущено описку, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено запис грошової суми, що присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 - 2466 (дві тисячі шістдесят шість) гривень 80 копійок, замість вірного 2466,80 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 80 копійок).

02.05.2019 судом, за заявою стягувача, видано виконавчий лист.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 виправлено описку в додатковій постанові від 27.03.2019 у справі №808/1384/18, зазначивши: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 2466,80 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 80 копійок)».

Так, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа щодо стягнення на користь позивача судового збору, виданого 02.05.2019 у справі № 808/1384/18, Запорізьким окружним адміністративним судом зазначено резолютивну частину додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 із допущеної опискою, яка в подальшому ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 була виправлена.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при оформленні виконавчого листа у цій справі було допущену помилку, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Однак, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 щодо виправлення помилки у виконавчому листі в частинах: дата набрання рішенням законної сили - 12 червня 2019 року; строк пред`явлення рішення до виконання - 13 червня 2022 року, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 КАС України, перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

За приписами ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Так, суд зазначає, що рішення в частині вимог щодо стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із розглядом справи прийнято судом апеляційної інстанції 27.03.2019 шляхом винесення Третім апеляційним адміністративним судом додаткової постанови від 27.03.2019 у справі № 808/1384/18, яка у відповідності до ч.1 ст. 325 КАС України, набрала законної сили з дати її прийняття 27.03.2019.

Винесення Третім апеляційним адміністративним судом ухвали від 12.06.2019 про виправлення описки в додатковій постанові від 27.03.2019 у справі №808/1384/18, в частині зазначення суми судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не породжує зміну дати набрання законної сили додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 808/1384/18, та відповідно, строку пред`явлення виконавчого до виконання до виконання, оскільки, як вже зазначалось, у відповідності до ч.1 ст. 325 КАС України, додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі № 808/1384/18 набрала законної сили з дати її прийняття 27.03.2019, жодних виправлень в частині дати винесення додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 не вносились.

З врахуванням вищевикладеного суд зазначає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі в частині дати набрання рішенням законної сили та строку пред`явлення рішення до виконання, є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги до виконавчого документа передбачено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження», згідно із пунктами 5, 6, 7 частини першої якої у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі було допущені помилку в резолютивній частині рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у тексті виконавчого листа, виданого 02.05.2019 у справі № 808/1384/18.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1384/18 виданому 02.05.2019, зазначивши резолютивну частину рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення у наступній редакції: «Стягнути на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код ) сплачений судовий збір в розмірі 2466,80 грн. (дві тисячі чотириста шістдесят шість гривень 80 копійок)».

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник