Справа № 805/848/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №805/848/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6715/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про самовідвід судді Ханової Р.Ф. у справі у справі №805/848/16-а за позовом Докучаєвського міського центру зайнятості до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Казначеєва Е.Г. (головуючий суддя), Васильєвої І.А., Жаботинської С.В. ухвалою від 13.07.2016 зупинено провадження у справі №805/848/16-а для надання можливості звернення до Торгово-промислової палати України з заявою щодо отримання сертифікату про настання обставин непереборної сили до отримання судом документів за результатами звернення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2018 у справі №805/848/16-а за позовом Докучаєвського міського центру зайнятості до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення за касаційною скаргою Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Олендер І.Я. (суддя-доповідач), Гончарова І.А., Ханова Р.Ф.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною другою статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України (у чинній редакції) передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з тим, що суддя Ханова Р.Ф. брала участь у розгляді справи №805/848/16-а за позовом Докучаєвського міського центру зайнятості до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення у суді апеляційної інстанції, за результатами якого Донецьким апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Казначеєва Е.Г. (головуючий суддя), Васильєвої І.А., Ханової Р.Ф. прийнято ухвалу від 04.10.2016, якою апеляційну скаргу Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області було залишено без задоволення, а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2016 року залишив без змін, суд дійшов висновку, що заява судді Ханової Р.Ф. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Ханової Р.Ф. про самовідвід задовольнити.

Передати касаційну скаргу Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду