Справа № 320/3185/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3185/19 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до голови Київської обласної державної адміністрації Терещука Олександра Дмитровича про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 заяву про забезпечення позову повернуто позивачу без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, заявник - ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

В силу пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

Позивачем до апеляційної скарги додано клопотання про звільнення її від сплати судового збору з тих підстав, що вона є вдовою, яка самостійно виховує трьох дітей, батько яких загинув захищаючи незалежність України у 2014 році та має тяжкий майновий стан.

Однак, матеріали справи не містять та апелянтом не долучено до апеляційної скарги відповідних доказів, а саме: того, що вона має тяжкий майновий стан, є вдовою, яка самостійно виховує трьох дітей, батько яких загинув захищаючи незалежність України у 2014 році.

Так, порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року N 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017 року, внесені зміни до Закону України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн.

Таким чином, у даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2019 року становить 1921 грн.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати апелянту усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів, а саме: документів, які підтверджують, що позивач виховує трьох дітей (копії свідоцтв про народження дітей), є вдовою та має важкий майновий стан.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.