Справа № 953/16759/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"28" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про скасування постанови, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду до відповідача, УПП у Харківські йобласті ГУ НП у Харківській області, з позовом про скасування постанови, в якому просить суд скасувати постанову НК №150279 від 18.08.2019року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП.
Адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених у статті 160 КАС України, а саме: -не вказаний як відповідач суб`єкт владних повноважень - інспектор, який виніс оскаржувану ним постанову, хоча саме його дії оскаржуються, ПІБ інспектора, його місцезнаходження, місце роботи, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; не обгрунтовано, чим саме Управління патрульної поліції в Харківській ГУ НП в Харківській області порушило його права.
Крім того, відповідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Разом з тим, копія оскаржуємої постанови неналежної якості та нечитаєма, що ускладнює належний розгляд справи. Копія постанови повинна мати належний вигляд та давати можливість встановити її зміст без сумнівів, що в даному випадку є неможливим, зважаючи на її якість.
За таких обставин, адміністративна позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Керуючись ст. ст.123, 160, 161, 169 КАС України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Головного управління національної поліції у Харківській області про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання безпосередньо до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, належної оформленої позовної заяви (примірник для суду та відповідача) із зазначенням як відповідача суб`єкта владних повноважень - інспектора, який виніс оскаржувану постанову, ПІБ інспектора, його посаду, місцезнаходження, місце роботи, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адреса або адреса електронної пошти; обґрунтуванням, чим саме Управління патрульної поліції в Харківській ГУ НП в Харківській області порушило його права, а також надати належну читаєму копію оскаржуваної постанови НК №150279 від 18.08.2019року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Бородіна