Справа № 640/5313/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5313/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та Аліменка В.О., Бєлової Л.В. розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків за апеляційними скаргами представника Державної фіскальної служби України Гордіченка Олексія Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крістал Ессет Менеджмент" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням представники відповідача подали дві різні за змістом апеляційні скарги, з однаковими вимогами про скасування рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2019 та ухвалити рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 апеляційні скарги представника Державної фіскальної служби України Бикова Володимира Анатолійовича та апеляційної скарги представника Державної фіскальної служби України Гордіченка Олексія Вікторовича на рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.05.2019 - залишено без руху. Встановлено апелянту строк для усунення вказаного недоліку - десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

19.08.2019 від апелянта надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків., мотивоване тим, що ДФС позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по даній справі та виконати вимоги ухвали суду від 27.07.2019 протягом десяти днів від дати отримання ухвали, у зв`язку з тим, що Державною казначейською службою України було зупинено операції на рахунках ДФС України.

Так, відповідно до частини першої ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У частинах першій, третій та шостій ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

З метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, колегія суддів вважає за доцільне продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків задовольнити.

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 - на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений вище строк буде вирішуватись питання про відмову у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

Судді:В.О. Аліменко

Л.В. Бєлова