Справа № 444/660/14-а
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8665/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі № 444/660/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року задоволено заяву про встановлення нового строку для подання звіту про виконання судового рішення та накладення штрафу, у справі за позовом ОСОБА_2 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором відповідно до вимог п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1921 грн., що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду за немайнову вимогу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав заяву про звільнення від сплати судовго збору.

В обгрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 заявляє, що розмір його щомісячної пенсії становить 1986,64 грн., річний дохід становить 23 839,68 грн., відтак не має змоги сплатити судовий збір. На підтвердження даних обставин, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додає копію довідки з пенсійного фонду №2036 від 17.07.2019р. з якої видно, що розмір пенсії в період з липня 2018р. по червень 2019р. становив 1986,64 грн.

Вважаю, що дане клопотання не повністю обгрунтоване в частині, що апелянт не має інших доходів, оскільки ним не надано довідку з податкових органів про відсутність доходів.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду довідки з податкового органу форми ДФ-1 про доходи ОСОБА_1 за період з липня 2018р. по червень 2019р., яка б підтверджувала отримання чи неотримання даною особою доходів в обгрунтування заявленого клопотання.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі № 444/660/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Відділ Держземагенства у Жовківському районі Львівської області про визнання дій протиправними - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний