overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/7843/18-а
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №0540/7843/18-а

адміністративне провадження №К/9901/16498/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №0540/7843/18-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Орендне підприємство «Шахта імені Святої Матрони Московської» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі №0540/7843/18-а в зазначеній адміністративній справі.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/206/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 рокуv

Київ

справа №620/206/19

адміністративне провадження №К/9901/17186/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про виправлення описки в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 09 липня 2019 року про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 09 липня 2019 року задоволено заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі Чернігівський ОТЦКСП) про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 13 травня 2019 року №971.

Під час оформлення вказаної вище ухвали у пункті 2 її резолютивній частині помилково зазначено: «згідно з платіжним дорученням від 15 травня 2019 року №1047» замість: «згідно з платіжним дорученням від 13 травня 2019 року №971».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Чернігівського ОТЦКСП та необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись статтею 253 КАС України,

У Х В А Л И В:
1. Заяву Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки задовольнити.

2. Виправити описку в пункті 2 резолютивній частині ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 09 липня 2019 року зазначивши: «згідно з платіжним дорученням від 13 травня 2019 року №971» замість: «згідно з платіжним дорученням від 15 травня 2019 року №1047».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 826/12916/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/12916/18

адміністративне провадження №К/9901/23545/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №826/12916/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,,

УСТАНОВИВ:

19.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційну скаргу від імені Головного управління ДФС у місті Києві підписав представник, який на підтвердження своїх повноважень надав не завірену у визначеному законом порядку копію довіреності від 15.11.2018 №2625/26-15-10-07-17.

Водночас, статтею 59 КАС України обумовлено, що повноваження представників сторін мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю юридичної особи. Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду скарги він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної скарги.

Відтак, з огляду на приписи статей 59, 332 КАС України до касаційної скарги повинна бути додана належним чином засвідчена копія довіреності або її оригінал, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

На підставі викладеного, керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №826/12916/18 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 520/11476/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №520/11476/18

адміністративне провадження №К/9901/20265/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Тацій Л.В., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №520/11476/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання протиправною відмови, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.07.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути її недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 2819,20 грн., для чого встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

До закінчення встановленого судом строку недоліки касаційної скарги скаржником усунуто.

Касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №520/11476/18.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали справи №520/11476/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Тацій Л.В.

Чиркін С.М.
Справа № 826/11299/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/11299/18

адміністративне провадження №К/9901/20312/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Желєзного І.В., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі №826/11299/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Київський міський військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 29.07.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути її недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн., для чого встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

До закінчення встановленого судом строку недоліки касаційної скарги скаржником усунуто.

Касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 у справі №826/11299/18.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.02.2019 матеріали справи №826/11299/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Желєзний І.В.

Чиркін С.М.
Справа № 824/1138/18-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №824/1138/18-а, адміністративне провадження №К/9901/18957/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №824/1138/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.07.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути її недоліки шляхом подання до суду документу про сплату судового збору в розмірі 4467,60 грн. та заяви про поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску, для чого встановлено строк - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

15.08.2019 скаржником подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено документ про сплату судового збору в розмірі 4467,60 грн. Водночас, заяви про поновлення строку касаційного оскарження скаржником подано не було.

Отже, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги у спосіб, визначений в ухвалі суду.

За змістом частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Тому, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 332 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернівецькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.05.2019 у справі №824/1138/18-а повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/12050/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №520/12050/18

адміністративне провадження №К/9901/23106/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Блажівської Н.Є., Гусака М.Б.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеандр Груп» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 520/12050/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеандр Груп» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеандр Груп», направлені засобами поштового зв`язку 13.08.2019.

У касаційній скарзі заявник порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке вмотивоване тим, що оскаржуване судове рішення апеляційного суду отримано 22.07.2019, що підтверджується копією конверту про направлення судом копії судового рішення.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Олеандр Груп» строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеандр Груп» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 520/12050/18.

Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/12050/18.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Н.Є. Блажівська

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6459/17
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/6459/17

адміністративне провадження №К/9901/16482/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 08 серпня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 в справі 826/6459/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

19 серпня 2019 року до Суду від Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню ДФС у Київській області (ідентифікаційний номер: 39393260) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 11 липня 2019 року №3293 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 826/11099/16
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/11099/16

адміністративне провадження №К/9901/20375/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Тацій Л.В., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №826/11099/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро ЛТД" про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.07.2019 визнано неповажними причини пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути її недоліки шляхом вказівки інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів.

12.08.2019 скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій не вказано інших причин пропуску строку на касаційне оскарження. Зокрема, скаржник вказує на те, що несплата судового збору при попередньому поданні касаційної скарги не повинна перешкоджати у доступі скаржника до правосуддя.

Оцінюючи поважність наведених скаржником причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд наголошує, що поважними можуть визнаватися ті причини, які створювали скаржнику об`єктивні перешкоди у своєчасному зверненні до суду та не залежали від його волевиявлення.

Водночас, допущення Державної архітектурно-будівельної інспекції України недоліків при першому поданні касаційної скарги у даній справі та їх подальше неусунення не є безумовним свідченням поважності причин пропуску цих строків під час наступного подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 332-333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.03.2019 у справі №826/11099/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Тацій Л.В.

Чиркін С.М.