Справа № 200/9948/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 серпня 2019 р. Справа №200/9948/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрованого місцем проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (за місцезнаходженням: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526, ) про скасування вимоги, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

09 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, в якій просить:

- скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 07 листопада 2018 року № Ф-190298-45 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 5 641,04 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо відображення в його інтегрованій картці платника боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 5 641,04 грн. станом на 31 жовтня 2018 року;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області внести зміни до його інтегрованої картки платника шляхом виключення нарахованої суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 5 641,04 грн. станом на 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року позовна заява залишена без руху.

23 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Разом із позовною заявою позивачем подана заява про визнання причини пропуску процесуального строку поважними та поновлення процесуального строку на звернення до суду із даною позовною заявою, в якій позивач зазначає, що 03 червня 2019 року він отримав засобами поштового зв`язку спірну вимогу про сплату з єдиного внеску у розмірі 5641,04 грн. 04 червня 2019 року він звернувся до податкового органу із заявою, в якій просив надати інформацію про існуючу заборгованість та підстави її нарахування, оскільки із спірної вимоги не вбачалось інформації про стягнення єдиного внеску як з фізичної особи підприємця або як з особи, яка проводить незалежну професійну діяльність. 03 липня 2019 року він отримав відповідь від податкового органу, у зв`язку з чим вважає, що з цих причин, у нього виникли істотні перешкоди своєчасного звернення до суду із даним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 122 КАС України, для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно частин 1, 2 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що із доданих до позовної заяви матеріалів слідує, що строк звернення до суду пропущений позивачем із поважних причин, адже докази, які б спростовували його твердження відносно того, коли йому стало відомо про прийняття відповідачем оскаржуваної вимоги, станом на день відкриття провадження у справі відсутні, суд вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та поновити позивачеві строк для звернення до суду із даним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частини 2 статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

З метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, керуючись статтями 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 12, 32, 77, 80, 121, 133, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити Печерському Антону ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду з позовоною заявою до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги, визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області від 07 листопада 2018 року № Ф-190298-45 про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 5 641,04 грн.; визнання протиправними дії Головного управління ДФС у Донецькій області щодо відображення в його інтегрованій картці платника боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 5 641,04 грн. станом на 31 жовтня 2018 року; зобов`язання Головного управління ДФС у Донецькій області внести зміни до його інтегрованої картки платника шляхом виключення нарахованої суми боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску у розмірі 5 641,04 грн. станом на 31 жовтня 2018 року.

Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до початку розгляду справи по суті.

Зобов`язати відповідача надати:

- надати суду належним чином завірену копію вимоги про сплату боргу (недоїмки)від 07 листопада 2019 року за № Ф-190298-45 та копії усіх матеріалів, на підставі яких винесена спірна вимога;

- надати інформацію, чи звертався позивач до податкового органу відповідно до статті 9-3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про звільнення її від виконання обов`язків від сплати ЄСВ ?

Учасники справи мають можливість надсилати заяви по адміністративній справі на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду ().

Учасники справи мають можливість отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет (htt://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена на підписана 28 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко