Справа № 640/12854/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Київ № 640/12854/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
12.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 в якому просив визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2014 по 20018 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.07.2019 року було відкрито провадження по справі та ухвалено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Дроненка В.Ю. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з пропуском строку останнього на звернення до суду з даним позовом (далі по тексту заява).

Дослідивши матеріали справи суд та доводи вищевказаної заяви, суд дійшов наступних висновків.

Правовими положеннями ч. 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначено позивачем під час подання даного позову, що підставою звернення останнього до суду за захистом своїх прав став лист відповідача № 222/4/1031 від 19.06.2019 року. Зазначений лист є відповіддю на заяву позивача від 03.06.2019 року.

Між тим, представник відповідача Дроненко В.Ю., у поданій заяві про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , зазначає, що в даному випадку, судом має бути застосовано спеціальний строк звернення до суду, який передбачений ч.5 ст. 122 КАС України.

Так, ч.5 ст. 122 КАС України регламентовано, шо для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Тобто, на думку відповідача, позивач мав звернутися з даним позовом протягом місяця з моменту видання йому грошового атестату серії ЗУ № 329464, а саме: до 12.02.2018 року.

Згідно ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Судом встановлено, що в даному випадку, позивачем оскаржуються дії відповідача щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2014 по 20018 роки, виходячи з розміру грошового забезпечення на день звільнення з військової служби, яка в свою чергу, визначає механізм перерахунку грошового забезпечення позивача.

Тобто, ОСОБА_1 не оскаржуються питання проходження його військової службу, або його звільнення, а тому доводи відповідача викладені в заяві про залишення без розгляду даного позову не заслуговують на увагу суду, оскільки на момент звернення позивача з позовом до суду, строк звернення ще не сплинув.

Враховуючи викладене, керуючись ст.. 122, 123, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 640/12854/19.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда