Справа № П/811/68/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа №П/811/68/17

адміністративне провадження №К/9901/16975/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Олендера І.Я., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби (ДФС) України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Інкам-Трейд" до Державної фіскальної служби України, Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

ДФС України 14.06.2019 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019.

Верховний Суд ухвалою від 27.06.2019 касаційну скаргу відповідача на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019 залишив без руху як таку, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є неповажними. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги, в десятиденний строк з дня вручення її копії.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 872) копія ухвали від 27.06.2019 про залишення касаційної скарги без руху отримана службовою особою ДФС України 04.07.2019.

У межах встановленого строку, наданого для виправлення недоліків касаційної скарги, відповідач не усунув недоліки касаційної скарги: не надав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 248, пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 та ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 06.02.2019.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

І.Я.Олендер

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду