Справа № 480/4390/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" серпня 2019 р. Справа № 480/4390/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московсько-Бобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Московсько-Бобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. 28.12.2018 по справі ухвалено рішення.
05.08.2019 позивач звернувся до суду із заявою в якій просить зобов`язати відповідача в 10-денний термін подати до суду звіт про виконання судового рішення по даній справі. Заява обґрунтована тим, що відповідач рішення суду не виконав та не надав відповіді на запит.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з огляду на наступне.
Так, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Московсько-Бобрицької сільської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Визнано протиправною бездіяльність Московсько-Бобрицької сільської ради щодо ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 05.11.2018 № 669, направлену засобами електронного зв`язку та зобов`язано Московсько-Бобрицьку сільську раду надати ОСОБА_1 відповідь на заяву від 05.11.2018 № 669, направлену засобами електронного зв`язку. В задоволенні інших вимог відмовлено (а.с. 13-16).
Зазначене рішення набрало законної сили 29.01.2019, однак на момент звернення до суду із заявою від 05.08.2019 воно залишається невиконаним.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
Зазначена норма конкретизується у положеннях Кодексу адміністративного судочинства України, а саме судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України (частина 2 ст. 14).
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами (частина 1 ст. 370).
За частиною 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Положення вказаної статті не розкривають умови, за яких суд має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.
Очевидно, що такими умовами можуть бути невиконання, виконання не у повному обсязі або не у спосіб встановлений судом судового рішення всупереч вимог Конституції та закону.
При цьому суд зазначає, що при розгляді даної адміністративної справи сільський голова Московсько-Бобрицької сільської ради, листом від 12.12.2018, надавав пояснення у яких зазначив, що відповідь на лист ОСОБА_1 від 05.11.2018 № 669 була направлена із запізненням, а саме 10.12.2018 (а.с. 11).
Однак доказів направлення та вручення ОСОБА_1 зазначеної відповіді Московсько-Бобрицька сільська рада суду не надала. Тобто на даний час докази виконання рішення суду по даній справі відсутні.
З огляду на те, що рішення суду від 28.12.2018 не виконано, суд вважає за необхідне встановити судовий контроль за його виконанням та зобов`язати Московсько-Бобрицьку сільську раду подати у 10-денний строк до Сумського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення по адміністративній справі № 480/4390/18.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 371, 382 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 28.08.2019.

Суддя С.М. Гелета