overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/19974/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27.08.2019 Справа №607/19974/19

27 серпня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор 1 батальйону 1 роти капрал поліції УПП у Вінницькій області Бігун Вікторія Петрівна (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача інспектор 1 батальйону 1 роти капрал поліції УПП у Вінницькій області Бігун Вікторія Петрівна (м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 05 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 2-а-17523/11
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.08.2019 Справа №2-а-17523/11

27 серпня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-за участю представника ДВС Дубчак М.З.,

ОСОБА_1 .,

її представника адвоката Стус Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання, -

У Х В А Л И В:

Заяву Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання задовольнити.

Визнати виконавчий лист №2-а-17523/11, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 19 серпня 2011 року про зобов`язання Управління пенсійного фонду України в місті Тернополі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 25 січня 2011 року із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії 2010 рік, таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративногосуду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 651/391/19
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/391/19
Провадження № 2-а/651/3/19
У Х В А Л А
28.08.2019 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі судді Загрунного В.Г., секретаря Бедюх А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Куценка В.В., представника відповідача ОСОБА_2 ., розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи в адміністративній справі № 651/391/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, з підстав, зазначених в заяві.
В судовому засіданні 28.08.2019 року представник позивача адвокат Куценко В.В. заявив клопотання про відкладення слухання справи в зв"язку з необхідністю подання документів про підтвердження нарахування судових витрат на оплату послуг адвоката.
Позивач та представник відповідача проти відкладення розгляду справи не заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 243, 248 , 205 КАС України,
Відкласти розгляд справи № 651/391/19 на 14.00 годину 25.09.2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 663/2168/19
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2168/19
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бринзак Юлії В`ячеславівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Бринзак Юлії В`ячеславівни (54056, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, 1Б/1) про скасування постанови.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бринзак Юлії В`ячеславівни про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.Космонавтів, 23, під головуванням судді Пилипенко І.О.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 663/2169/19
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2169/19
УХВАЛА

"23" серпня 2019 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Хоруци Павла Павловича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Чаплинського районного суду Херсонської області надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції Хоруци Павла Павловича (пр.Адмірала Сенявіна, 128, м.Херсон, 73000) про скасування постанови.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається, тому по справі необхідно відкрити провадження та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Хоруци Павла Павловича про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 02 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт.Чаплинка, вул.Космонавтів, 23, під головуванням судді Пилипенко І.О.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання до суду відзиву на позов, запропонувати позивачу надати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву, копію відповіді на відзив одночасно надіслати відповідачу.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив у п`ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив, копію заперечення одночасно надіслати позивачу.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтенет. Веб-адреса сторінки: https://cp.ks.court.gov.ua/sud2122/.

Суддя І.О. Пилипенко
Справа № 520/13838/19
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/322/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Швець А.С.,

представник позивача - ОСОБА_1 , діюча на підставі ордеру,

представник позивача - Маслов В.Г., діючий на підставі ордеру,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77, 90, 139, 246, 250, 251, 295, 297 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 522/7825/18
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7825/18
Провадження №2-а/522/685/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

27 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича , третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови,- задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименко Руслана Костянтиновича по справі про адміністративне правопорушення № 277/17 від 27.06.2017 року про визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у розмірі 6800 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.08.19
Справа № 2-а-5321/11
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5321/11
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Волочиському районі про визнання дій неправомірними та стягнення суми невиплаченої доплати до пенсії як дитині війни.
Форма та зміст заяви відповідають вимогам КАС України, а тому керуючись ст. 379 КАС України, -
Призначити до судового розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, в залі судових засідань в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 10 вересня 2019 року о 08 год. 15 хв.
Витребувати у державного нотаріуса Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. витяг з спадкового реєстру щодо наявності спадкової справи, та, в разі наявності, копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Суддя:
Справа № 686/21664/19
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/677/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В. ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хмельницького міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради. Та просить визнати протиправним та скасувати рішення №601 виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 11.07.2019 року, яким затверджено висновок служби у справах дітей від 04.06.2019 року про підтвердження місця проживання дитини ОСОБА_3 , для його тимчасового виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по адміністративній справі з наступних підстав: відповідно до

п.1 ч.1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про скасування рішення відмовлено з посиланням на те, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 170 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Хмельницького міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Мазурок?