Справа № 260/1372/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа №260/1372/18

провадження №К/9901/23452/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 260/1372/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Приватна ріелторська компанія ДЕЛІ» до Управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови і припису,

У С Т А Н О В И В:

19.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 260/1372/18.

Дослідивши зміст касаційної скарги Управління Держпраці у Закарпатській області, Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

За приписами частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду сплачується 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскарженою в цій справі постановою органу Держпраці на позивача накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі 1 563 660 грн.

Отже, зазначена постанова породжує підстави для зміни майнового стану позивача, а її реалізація призведе до зменшення майна позивача. Відповідно, оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного позивачу майна.

Також за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі у спосіб безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою (зокрема, такого висновок ЄСПЛ виклав у рішення від 14.10.2010 у справі "Щокін проти України").

Позовна заява подана юридичною особою у 2018 році та містить одну позовну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру, тобто розмір судового збір під час подання зазначеного позову становив 25 216,90 (23 454,90+1 762).

Отже, за подання цієї касаційної скарги судовий збір має бути сплачено в розмірі 50 433,80 грн (1 563 660 грн х 1,5 %) х 200 % + 1762 х 200 %).

Зважаючи на те, що скаржник сплатив 3 729,95 грн судового збору, то для того, аби його касаційна скарга була взята судом до розгляду, йому треба доплатити ще 46 703,85 грн.

За таких обставин, касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків у спосіб надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору у розмірі 46 703,85 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, рахунок отримувача: 6007, , Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", призначення платежу "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва суду, де розглядається справа), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Управління Держпраці у Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі № 260/1372/18 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя А.А. Єзеров