Справа № 9901/388/19
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/388/19

Провадження № 11-802заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною,

УСТАНОВИЛА:

22 липня 2019 року на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою

від 23 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою

від 24 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернув позивачці.

Не погоджуючись із таким рішенням, ОСОБА_1 подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій просить переглянути її справу.

Відповідно до частини третьої статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) рішення, дії або бездіяльність Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів чи всеукраїнського референдуму оскаржуються до Верховного Суду.

Частиною третьою статті 278 КАС визначено, що судом апеляційної інстанції у справах, розглянутих відповідно до частини третьої статті 273 цього Кодексу Верховним Судом, є Велика Палата Верховного Cуду.

Згідно з частиною другою статті 278 КАС апеляційні скарги на судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 273 - 277 цього Кодексу, можуть бути подані у дводенний строк з дня їх проголошення, а на судові рішення, ухвалені до дня голосування, - не пізніш як за чотири години до початку голосування.

Відповідно до частин першої та дев`ятої статті 120 КАС перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Разом з тим частинами першою та другою статті 270 КАС визначено, що на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 270 КАС визначено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвала судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду постановлена 24 липня 2019 року та оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень

25 липня 2019 року.

Разом з тим апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Великої Палати Верховного Суду 07 серпня 2019 року, тобто з пропуском дводенного строку, визначеного частиною другою статті 278 КАС.

Строк на подання апеляційної скарги на рішення, ухвалене у справі щодо оскарження рішення, дії або бездіяльності Центральної виборчої комісії щодо встановлення нею результатів виборів, є присічним та не може бути поновлений з огляду на прямий припис частини п`ятої статті 270 КАС. При цьому наслідком пропуску такого строку є залишення апеляційної скарги без розгляду.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 270, 273, 278 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання бездіяльності протиправною - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук В. В. Пророк
Ю. Л. Власов Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима О. С. Ткачук
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська