Справа № 420/5004/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5004/19
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» (вихід.№54 від 19.08.2019р.) щодо призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними та скасувати Рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА500170/2019/000003/2 від 28.05.2019р., №UА500170/2019/000004/2 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/000005/2 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/000006/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000007/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000008/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000009/2 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/000010/2 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/000011/2 від 14.06.2019р., Картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці ДФС №UА500170/2019/00121 від 28.05.2019р., №UА500170/2019/00123 від 31.05.2019р.; №UА500170/2019/00124 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/00133 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00134 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00135 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00136 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/00137 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/00139 від 14.06.2019р.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/5004/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування Рішення щодо коригування митної вартості товарів №UА500170/2019/000003/2 від 28.05.2019р., №UА500170/2019/000004/2 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/000005/2 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/000006/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000007/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000008/2 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/000009/2 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/000010/2 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/000011/2 від 14.06.2019р., Карток відмов у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА500170/2019/00121 від 28.05.2019р., №UА500170/2019/00123 від 31.05.2019р.; №UА500170/2019/00124 від 31.05.2019р., №UА500170/2019/00133 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00134 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00135 від 10.06.2019р., №UА500170/2019/00136 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/00137 від 12.06.2019р., №UА500170/2019/00139 від 14.06.2019р.

Судом встановлено, що позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» до матеріалів адміністративного позову додано клопотання (вихід.№54 від 19.08.2019р.) щодо призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції, навіть у разі наявності відповідного клопотання сторони.

Також, суд вважає за необхідне наголосити, що вищевказаний спосіб участі сторони в судовому засіданні має винятковий характер, оскільки повинні існувати об`єктивні причини, котрі ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що предмет даного адміністративного позову полягає у встановленні правомірності коригування контролюючим органом митної вартості товарів, під час розгляду даної справи, на думку суду, може виникнути потреба у витребуванні, у тому числі, від позивача додаткових документів, їх належного огляду з відповідним обґрунтуванням власної правової позиції в межах спірних правовідносин, що апріорі унеможливлюється при розгляді справи в режимі відеоконференції.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд не вбачає законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» (вихід.№54 від 19.08.2019р.) щодо призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАНС-КОМПАНІ» (вихід.№54 від 19.08.2019р.) щодо призначення розгляду справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.