Справа № 537/3325/19
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3325/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Нікітіної О.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СППП № 3 Ніжинського ВП ГУНП Веремієнка Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача інспектора СППП № 2 Ніжинського ВП ГУНП Веремієнка В.О. протиправними та скасувати постанову серії ДП018 № 336595 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання з`явився позивач.

Відповідач інспектор СРПП № 2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Веремієнко В.О. у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

При розгляді справи судом винесено на обговорення питання про залучення до участі в справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГУНП в Чернігівській області, службовою особою якого є відповідач у справі - інспектор СРПП № 2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Веремієнко В.О., оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, а саме на ГУНП України в Чернігівській області.

Позивач у вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Беручи до уваги, що оскаржувана постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності може бути виконавчим документом, відповідач - особа, що винесла оскаржувану постанову, є службовою особою ГУНП в Чернігівській області , суд приходить до висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ГУНП в Чернігівській області , а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.49,50 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СППП № 3 Ніжинського ВП ГУНП Веремієнка Владислава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд справи, що відбудеться у приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49, відкласти до 08 жовтня 2019 року до 14 год.00 хв.

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали .

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити третій особі разом з позовом та пам`яткою про права та обов`язки.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва