Справа № 826/17751/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної архітектурно – будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2019 року у справі за адміністративним Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної архітектурно – будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна архітектурно – будівельна інспекція України подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м. Києва було ухвалено в письмовому провадженні 14 березня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу Державної архітектурно – будівельної інспекції України повернуто апелянту, у зв’язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Натомість апеляційна скарга повторно подана лише 07.08.2019 року (Вх.№ 03-14/81961/19).

Відповідачем не в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказано, що лише 07.06.2019 року Державною Казначейською службою було проведено платіж за платіжним дорученням від 06.06.2019 року № 2090 про сплату Державною архітектурно – будівельною інспекцією України судового збору за подання апеляційної скарги, що, власне, підтверджується самим платіжним дорученням, що міститься в матеріалах справи.

Разом з тим, колегія суддів зауважує, що відповідач, з моменту отримання платіжного доручення – з 07.06.2019 року протягом 2 місяців не вчиняв жодних дій щодо подачі повторної апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, причин не подання скарги протягом липня – серпня 2019 року апелянтом не зазначено.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної архітектурно – будівельної інспекції України – залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко