Справа № 360/3746/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3746/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Барс» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Барс» (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони БАРС» кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та з рахунку у системі електронного адміністрування у загальній сумі 272 927 грн 21 коп. з яких:

з податку на додану вартість 272 417 грн 21 коп., з яких основного платежу 160 313,96 грн, штрафних санкцій 39 565,50 грн та 72 537 грн 75 коп. пені на користь Державного бюджету України (р/р № 2080, код платежу 14060100, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, ОКПО 37944909, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП);

з адміністративних штрафів 510 грн (на користь Державного бюджету України (р/р № 2080, код платежу 21081103, отримувач УК у м.Сєвєродонецьку, ОКПО 37944909, МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив таке.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивач, окрім іншого просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони БАРС» кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника та з рахунку у системі електронного адміністрування, зокрема суму штрафів 510 грн.

Разом з тим у позовній заяві не наведено нормативного обґрунтування позовної вимоги щодо стягнення суми адміністративного штрафу у розмірі 510 грн, який не є платежем з ПДВ, саме з рахунків у системі електронного адміністрування ПДВ.

З огляду на вищевикладене судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог статт161 КАС України та до неї мають бути застосовані наслідки, визначені частиною першою статті 169 КАС України.

Згідно з частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Барс» без руху з наведених вище підстав, встановивши строк для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви із нормативним обґрунтуванням позовної вимоги щодо стягнення суми адміністративного штрафу у розмірі 510 грн з рахунку у системі електронного адміністрування ПДВ.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Луганській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Служба охорони «Барс» про стягнення коштів за податковим боргом залишити без руху.

Запропонувати представнику позивача протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати до суду

- уточненої позовної заяви із нормативним обґрунтуванням позовної вимоги щодо стягнення суми адміністративного штрафу у розмірі 510 грн, визначеного податковим повідомленням - рішенням від 30.06.2017 № , з рахунку платника у системі електронного адміністрування ПДВ.

У разі ненадання вищевказаних документів позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СуддяА.Г. Секірська