Справа № 160/7431/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

22 серпня 2019 року Справа № 160/7431/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» (), -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» ().

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху до 22 серпня 2019 року, та роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року про залишення без руху позовної заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» (), була вручена повноважному представнику Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області 08.08.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на дату визначену в ухвалі суду від 02.08.2019 року у справі №160/7431/19, а саме 22.08.2019 року, вказані вище недоліки позовної зави не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

20.08.2019 року через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Будь-якого іншого обґрунтування, в тексті зазначеного вище клопотання від 20.08.2019 р. вх.№46758/19 повноважним представником не зазначено.

Також суд зауважує, що, ст.169 КАС України, не передбачено продовження судом строку на усунення недоліків.

Відтак, вирішення питання щодо задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків чи відмови у задоволенні останнього є правом, а не обов`язком суду.

На підставі зазначеного вище, суд прийшов до висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заявленого клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору заяви про підтвердження обґрунтованості арешту майна платника податку, а отже відмовляє в його задоволенні.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» про підтвердження обґрунтованості умовного арешту коштів на рахунках платника податків ТОВ «КРИВБАСМІТАЛСТІЛ» () повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова