Справа № 522/14123/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/812/19
УХВАЛА

23 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Мініч Вікторії Валеріївни про визнання протиправними дій щодо внесення недостовірних даних до протоколу перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Мініч Вікторії Валеріївни про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо внесення до протоколу №ПРА000241 від 08.08.2019 року про адміністративне правопорушення недостовірних відомостей протиправними.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що справа не підсудна Приморському районному суду м. Одеси, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суддею встановлено, що у межах спірних правовідносин позивачем оскаржуються дії головного спеціаліста, тобто суб`єкта владних повноважень, стосовно складання протоколу у справі про адміністративне правопорушення №ПРА000241 від 08.08.2019 року, що є процесуальною дією суб`єкта владних повноважень, яка спрямована на фіксацію адміністративного правопорушення, та не є рішенням суб`єкту владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, зазначений позов повинен бути переданий до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Мініч Вікторії Валеріївни про визнання протиправними дій щодо внесення недостовірних даних до протоколу перевірки, передати за предметною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Л.С. Єршова