Справа № 1840/2917/18
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2019 р. Справа № 1840/2917/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019, позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Пенсійного фонду України від 27.06.2018 №288-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Незалежності, 23, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) з 05.07.2018.

Стягнуто з Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в розмірі 64975,20 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) витрати за надання правової допомоги і пов`язані з прибуттям до суду в сумі 2719,40 грн.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України (вул. Бастіона, 9, м. Київ, 01601, ) витрати за надання правової допомоги і пов`язані з прибуттям до суду в сумі 2719,40 грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді начальника Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Незалежності, 23, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) з 05.07.2018 та стягнення з Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Сумська, 48, м. Охтирка, Сумська область, 42700, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах одного місяця.

В задоволенні інших вимог - відмовлено.

20.08.2019 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі. У заяві позивач просить замінити боржника - Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, щодо виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2018 та рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 по справі № 1840/2917/18, його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 вказану заяву призначено до судового розгляду на 28.08.2019.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.12.2018, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019, позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Національне агентство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати задоволено частково.

21.12.2018 Сумським окружним адміністративним судом по справі №1840/2917/18 було видано виконавчий лист про стягнення з Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на користь ОСОБА_1 суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах одного місяця.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" було здійснено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно з додатком до вказаної постанови Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с.111).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області припинено, про що 18.06.2019 до реєстру внесено запис № 4001729.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Частинами 1, 4 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області є правонаступником Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, суд вважає за необхідне допустити заміну боржника у виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 21.12.2018 по справі № 1840/2917/18, Південне об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області (вул. Пушкіна, 1 , м. Суми, 40009, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька