Справа № 1806/2а-806/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 р.Справа № 1806/2а-806/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 року по справі № 1806/2а-806/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 року по справі № 1806/2а-806/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

10.12.10 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2010 року задоволено адміністративний позов. Зобов`язано відповідача здійснити позивачу перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України " Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах - задоволено частково. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011р. по справі № 1806/2а-806/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.09 року по 10.12.09 року. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.09 року по 10.12.09 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011р. по справі № 1806/2а-806/11 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від позивача у справі надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті "Голос України" № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.08.19 року по справі № 1806/2а-806/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді Подобайло З.Г., Григоров А.М.

В поданій заяві позивач просить суд виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.13р. по справі № 1806/2а-806/11, а саме виправити дату винесення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2010 з "04.01.2011" на вірну "04.01.2010".

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду першої інстанції ухвалене 04.01.2010 р., а при виготовлені повного тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013р. по справі № 1806/2а-806/11 в її тексті судом допущено описку в частині зазначення дати ухвалення судом першої інстанції свого рішення, а саме: в ухвалі помилково зазначено дату: "04.01.11р." замість "04.01.10р.", яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2019 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2011 року по справі № 1806/2а-806/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі № 1806/2а-806/11, а саме: замість дати ухвалення постанови Ковпаківського районного суду м. Суми "04.01.11р." слід читати "04.01.10р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.