Справа № 280/1831/19
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

20 серпня 2019 року 14 год. 30 хв.Справа № 280/1831/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС" до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС" (далі - ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС", позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100363/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 42 від 03.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 42 від 03.01.2019 складену ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100370/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7937 від 18.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7937 від 18.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100358/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 43 від 03.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 43 від 03.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100521/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №44 від 03.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 44 від 03.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100339/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4687 від 11.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4687 від 11.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100508/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 4688 від 11.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 4688 від 11.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100297/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 10867 від 24.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10867 від 24.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100486/39659041 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 46 від 03.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 46 від 03.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100352/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 974 від 04.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 974 від 04.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100401/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1936 від 08.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1936 від 08.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100388/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5961 від 15.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5961 від 15.01.2019 р., складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100496/39659041 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5041 від 14.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 5041 від 14.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100346/39659047 від 11.03.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 7313 від 17.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 7313 від 17.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100320/39659047 від 11.03.2019. про відмову у реєстрації податкової накладної № 10023 від 23.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10023 від 23.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС";

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області № 1100307/39659047 від 11.03.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 14333 від 31.01.2019;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 14333 від 31.01.2019, складену Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС".

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що реєстрацію спірних податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС" було безпідставно зупинено. Стверджує, що ним було подано до контролюючого органу письмові пояснення, а також підтверджуючі документи, однак рішеннями № 1100363/39659047 від 11.03.2019, № 1100370/39659047 від 11.03.2019, № 1100358/39659047 від 11.03.2019, № 1100521/39659047 від 11.03.2019, № 1100339/39659047 від 11.03.2019, № 1100508/39659047 від 11.03.2019, № 1100297/39659047 від 11.03.2019, № 1100486/39659041 від 11.03.2019, № 1100352/39659047 від 11.03.2019, № 1100401/39659047 від 11.03.2019, № 1100388/39659047 від 11.03.2019, № 1100496/39659041 від 11.03.2019, № 1100346/39659047 від 11.03.2019, № 1100320/39659047 від 11.03.2019, № 1100307/39659047 від 11.03.2019 відмовлено у реєстрації податкових накладних № 42 від 03.01.2019, № 7937 від 18.01.2019, № 43 від 03.01.2019, № 44 від 03.01.2019, № 4687 від 11.01.2019, № 4688 від 11.01.2019, № 10867 від 24.01.2019, № 46 від 03.01.2019 , № 974 від 04.01.2019, № 1936 від 08.01.2019, № 5961 від 15.01.2019, № 5041 від 14.01.2019, № 7313 від 17.01.2019, № 10023 від 23.01.2019, № 14333 від 31.01.2019. Зазначає, що у квитанціях про реєстрацію податкової накладної, відповідно до яких зупинено реєстрацію спірних податкових накладних, не зазначено конкретний вид критерію ризиковості, а також рішення, яким позивач віднесений до переліку ризикових платників. На думку позивача, оскаржувані рішення не містять належної мотивації. З огляду на викладене, просить суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі позов не визнали, у письмовому відзиві від 11.06.2019 вх. № 24000 посилаються на те, що реєстрація податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС" № 42 від 03.01.2019, № 7937 від 18.01.2019, № 43 від 03.01.2019, № 44 від 03.01.2019, № 4687 від 11.01.2019, № 4688 від 11.01.2019, № 10867 від 24.01.2019, № 46 від 03.01.2019 , № 974 від 04.01.2019, № 1936 від 08.01.2019, № 5961 від 15.01.2019, № 5041 від 14.01.2019, № 7313 від 17.01.2019, № 10023 від 23.01.2019, № 14333 від 31.01.2019 була зупинена відповідно до п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України як таких, що відповідають пп.1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податків". На розгляд комісії платником податку подано додаткові документи, але рішеннями від № 1100363/39659047 від 11.03.2019, № 1100370/39659047 від 11.03.2019, № 1100358/39659047 від 11.03.2019, № 1100521/39659047 від 11.03.2019, № 1100339/39659047 від 11.03.2019, № 1100508/39659047 від 11.03.2019, № 1100297/39659047 від 11.03.2019, № 1100486/39659041 від 11.03.2019, № 1100352/39659047 від 11.03.2019, № 1100401/39659047 від 11.03.2019, № 1100388/39659047 від 11.03.2019, № 1100496/39659041 від 11.03.2019, № 1100346/39659047 від 11.03.2019, № 1100320/39659047 від 11.03.2019, № 1100307/39659047 від 11.03.2019 відмовлено у реєстрації податкових накладних, у зв`язку із неподанням всіх необхідних документів. Із огляду на таке вважають, що відповідач 1 діяв у відповідності до вимог чинного законодавства, а отже підстави для задоволення позову відсутні.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі № 280/1831/19. Призначено підготовче судове засідання на 18.06.2019.

Протокольною ухвалою суду від 18.06.2019 підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019.

У підготовчому судовому засіданні 10.07.2019 оголошено перерву до 18.07.2019

Протокольною ухвалою суду від 18.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2019.

Протокольною ухвалою суду від 08.08.2019 відкладено судове засідання на 19.08.2019.

У судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд зазначає, що неявка позивача у справі не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому положення ч. 5 ст. 205 КАС України судом не застосовуються.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі наведеного, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС" зареєстровано як юридична особа 24.02.2015. Основним видом діяльності підприємства є неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (КВЕД: 46.39).

09 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лаус Трейд" (Покупець) був укладений Договір поставки № 10399. Відповідно до п.1.1. Договору, постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, відповідно до заявок покупця поставляти товар, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість за цінами, указаними у Договорі.

На виконання вищезазначеного Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 667 796,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000027 від 03.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000027 від 03.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 660, від 03.01.2019.

ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" за фактом поставки виписало податкову накладну № 42 від 03.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100363/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100363/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17777/39659047/2 від 29.03.2018, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100363/39659047-без змін.

Також, на виконання Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 1000151,88 грн., що підтверджується: № 3-2000407 від 18.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000407 від 18.01.2019, оплата товару підтверджується платіжними дорученнями № 728 від 18.01.2019 та № 727 від 18.01.2019 та копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" за фактом поставки виписало податкову накладну № 7937 від 18.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області № 1100370/39659047 від 11.03.2019 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від № 1100370/39659047 від 11.03.2019.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17770/39659047/2 від 29.03.2018, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області № 1100370/39659047 від 11.03.2019 - без змін.

На виконання того ж Договору поставки позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 219348,00 грн., згідно видаткової накладної № 3-2000028 від 03.01.2019, товарно-транспортної накладної № 3-2000028 від 03.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 661 від 03.01.2019 та копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" на вказану подію (поставка товару) також виписало податкову накладну № 43 від 03.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100358/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100358/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17754/39659047/2 від 29.03.2018, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100358/39659047-без змін.

На виконання Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 341184,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000029 від 03.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000029 від 03.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 658 від 03.01.2019, копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" за фактом поставки виписало податкову накладну № 44 від 03.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100521/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100521/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17742/39659047/2 від 29.03.2018, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100521/39659047-без змін.

На виконання Договору поставки позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 678669,48, що підтверджується видатковою накладною № 3-2000211 від 11.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000211 від 11.01.2019.

Позивач за фактом поставки також виписав податкову накладну № 4687 від 11.01.2019 та направив через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100339/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100339/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17781/39659047/2 від 29.03.2018, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100339/39659047 -без змін.

На виконання Договору поставки № 3-17-ДП, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 323618,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000212 від 11.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000212 від 11.01.2019.

ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" за фактом поставки також виписало податкову накладну № 4688 від 11.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100508/3965907 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100508/3965907.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17778/39659047/2 від 29.03.2018, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 11.03.2019 № 1100508/3965907-без змін.

На виконання Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 500070,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000534 від 24.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000534 від 24.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 739 від 24.01.2019, копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" за фактом поставки також виписало податкову накладну № 10867 від 24.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100297/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100297/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17771/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100297/39659047-без змін.

На виконання Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 63908,28 грн., що підтверджується видатковою № 3-2000031 від 03.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000031 від 03.01.2019, оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 659 від 03.01.2019 та копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" за фактом поставки також виписало податкову накладну № 46 від 03.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100486/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100486/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17721/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100486/39659047-без змін.

На виконання Договору поставки, специфікації позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 126723,36 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000053 від 04.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000053 від 04.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 673 від 04.01.2019 та копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

Товариство за фактом поставки також виписало податкову накладну № 974 від 04.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100352/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100352/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17787/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100352/39659047 -без змін.

На виконання вищезазначеного Договору поставки, специфікації позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 325925,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000123 від 08.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000123 від 08.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 678 від 08.01.2019 та копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" за фактом поставки також виписало податкову накладну № 1936 від 08.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100401/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100401/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17718/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100401/39659047 -без змін.

На виконання того ж Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 331306,50 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000318 від 15.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000318 від 15.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 704 від 15.01.2019, копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ «ГАЙДАР ПЛЮС» за фактом поставки також виписало податкову накладну № 5961 від 15.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100388/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100388/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17736/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100388/39659047 -без змін.

На виконання того ж Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 173902,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000302 від 14.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000302 від 14.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 697 від 14.01.2019, копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ «ГАЙДАР ПЛЮС» за фактом поставки також виписало податкову накладну № 5041 від 14.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100496/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100496/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17748/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100496/39659047 -без змін.

На виконання того ж Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 500 420,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000387 від 17.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000387 від 17.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 709 від 17.01.2019, копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ «ГАЙДАР ПЛЮС» за фактом поставки також виписало податкову накладну № 7313 від 17.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100346/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100346/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17724/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100346/39659047 -без змін.

На виконання того ж Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 500298,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000504 від 23.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000504 від 23.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 735 від 23.01.2019, копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ «ГАЙДАР ПЛЮС» за фактом поставки також виписало податкову накладну № 10023 від 23.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100320/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100320/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17704/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100320/39659047 -без змін.

На виконання того ж Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця товар на суму 300498,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 3-2000219 від 31.01.2019, товарно-транспортною накладною № 3-2000219 від 31.01.2019. Оплата товару підтверджується платіжним дорученням № 766 від 31.01.2019, копією зворотно-сальдової відомості за рахунком 361 за січень 2019 року.

ТОВ «ГАЙДАР ПЛЮС» за фактом поставки також виписало податкову накладну № 14333 від 31.01.2019 та направило через автоматизовану систему до ДФС України для проведення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом із тим, за допомогою програми електронного документообігу, надійшла Квитанція згідно якої, документ прийнято, реєстрація зупинена. Виявлені помилки: відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам п.п. 1.6 п. 1 "Критеріїв ризиковості платника податку". Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання даних вимог, позивачем подано відповідачу пояснення та копії документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено.

Проте, рішенням Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100307/39659047 було відмовлено в реєстрації даної податкової накладної з мотивів ненадання платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні. У розділі "Додаткова інформація" вказано: складські документи.

Товариством вживались заходи щодо адміністративного оскарження рішення комісії, зокрема подано скаргу від 20.03.2019 до Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України, на рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100307/39659047.

Однак, рішенням Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України № 17703/39659047/2 від 29.03.2019, скаргу залишено без задоволення, а рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.03.2019 № 1100307/39659047 -без змін.

Не погоджуючись із рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних та з вимогою вчинити певні дії позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України).

Відповідно до вимог п. 201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Податкові накладні, які не надаються покупцю, а також податкові накладні, складені за операціями з постачання товарів/послуг, які звільнені від оподаткування, підлягають реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених п. 201.1 цієї статті та/або п. 192.1 ст. 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до п. 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Помилки в реквізитах, визначених п. 201.1 цієї статті (крім коду товару згідно з УКТ ЗЕД), які не заважають ідентифікувати здійснену операцію, її зміст (товар/послугу, що постачаються), період, сторони та суму податкових зобов`язань, не можуть бути причиною неприйняття податкових накладних у електронному вигляді.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Відповідно до вимог п. 201.16 ст. 201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 21 лютого 2018 року № 117, якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації; Порядок розгляду скарг на рішення комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Організаційні та процедурні засади діяльності комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - комісії контролюючих органів), а також права та обов`язки її членів визначає Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Порядок роботи комісій).

Пунктом 6 Порядку роботи комісій визначено, що до складу комісій регіонального рівня включаються посадові особи головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС. До складу комісії центрального рівня включаються посадові особи ДФС.

Згідно з п.7 Порядку роботи комісій, комісія контролюючого органу складається з голови, заступника голови, секретаря та не менше ніж семи членів.

Відповідно до п.17 Порядку роботи комісій, засідання комісії контролюючого органу є правоможним за умови присутності на ньому не менше двох третин її затвердженого персонального складу. (…) Рішення комісії контролюючого органу приймається шляхом відкритого голосування. Рішення комісії контролюючого органу приймається більшістю голосів присутніх на засіданні членів такої комісії. У разі рівної кількості голосів голос головуючого є вирішальним. Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні.

Згідно з п.23 Порядку роботи комісій, протокол засідання комісії контролюючого органу повинен містити перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.

Також, згідно з вимогами п. 10 Порядку № 117 критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, визначає ДФС та надсилає на погодження Мінфіну в електронній формі через систему електронної взаємодії органів виконавчої влади.

Мінфін у дводенний строк погоджує або надсилає ДФС на доопрацювання визначені у цьому пункті критерії та перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Про визначені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку, ДФС інформує Комітет Верховної Ради України з питань податкової та митної політики.

ДФС оприлюднює на своєму офіційному веб-сайті погоджені критерії ризиковості платника податку, критерії ризиковості здійснення операцій, перелік показників, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку.

Державна фіскальна служба України 21 березня 2018 року наказом № 144 затвердила Порядок формування територіальними органами та структурними підрозділами ДФС переліку ризикових платників податків (далі - Порядок формування територіальними органами та структурними підрозділами ДФС переліку ризикових платників податків).

Порядком формування територіальними органами та структурними підрозділами ДФС переліку ризикових платників податків передбачено, що усі платники податків, що подають на реєстрацію податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі Реєстр), перевіряються ДФС на відповідність критеріям ризиковості, які затверджено Державною фіскальною службою України та погоджено з Міністерством фінансів України (далі - Критерії).

Керівники комісій головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (далі - Комісія), забезпечують розгляд питань на засіданні Комісії щодо внесення платників податків до переліку ризикових платників податків/виключення з переліку ризикових платників податків згідно з п. 1.6 Критеріїв.

Засідання Комісії щодо розгляду питань про внесення платників податків до переліку ризикових платників податків/виключення з переліку ризикових платників податків проводиться згідно з порядком, передбаченим постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", та оформлюється протоколом.

До протоколу засідання Комісій обов`язково додаються: перелік платників податків, щодо яких виявлено ознаки ризиковості, згідно з п. 1.6 Критеріїв; матеріали, на підставі яких платників податків віднесено до такого переліку; інша інформація, що розглядається Комісією.

За результатами засідання Комісії та протокольно прийнятого рішення (внесення платників податків до переліку ризикових платників податків/виключення з переліку ризикових платників податків) голова Комісії забезпечує негайне внесення інформації щодо включення/виключення зазначених платників до/із переліку платників податків в режимі "Журнал ризикових платників податків" розділу "Робота Комісії регіонального рівня" підсистеми "Аналітична система" ІТС "Податковий блок" як платників з ознаками ризиковості.

До матеріалів адміністративного позову долучена копія витягу з протоколу засідання Комісії № 10 від 16.01.2019, згідно якого ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС" визнано таким, що відповідає критеріям ризиковості відповідно до пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платників податків. При цьому, в протоколі не зазначено, якому саме критерію пп. 1.6. п.1 відповідає ТОВ "ГАЙДАР ПЛЮС"

На сайті ДФС України 13.11.2018 оприлюднено критерії ризиковості платника податку та критерії ризиковості здійснення операцій (з урахуванням внесених змін, погоджених Міністерством фінансів згідно листа від 31.10.2018 № 26010-06-05/28170), затверджені керівником ДФС України 05.11.2018.

Отже, на час виникнення спірних правовідносин та прийняття спірних у цій справі актів індивідуальної дії, хоча й набула чинності змінена редакція пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України у відповідності до вимог якої прийнято Порядок № 117, проте реалізація механізму зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних поставлена у залежність від наявності критеріїв ризиковості господарських операцій.

Згідно пп. 1.6 Критеріїв, комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; платник податку зареєстрований платником ПДВ менше трьох місяців; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником.

Судом встановлено, що зупиняючи реєстрацію податкових накладних контролюючий орган також послався на п. 1.6 Критеріїв ризиковості платників податків.

Проте, суд зазначає, що листи міністерств, інших органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами у розумінні статті 117 Конституції України, а відтак не є джерелом права відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України. Акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством. Вказана позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 02.04.2019 по справі 822/1878/18.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного виду критерію ризиковості здійснення операцій. Вживання податковим органом загального посилання на пункт Критеріїв ризиковості здійснення операцій, при цьому не зазначення такого критерію(їв) ризиковості платника податку та/або критерію(їв) ризиковості здійснення операцій, та без зазначення переліку документів, які пропонується надати контролюючому органу для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, є неконкретизованим та призводить до необґрунтованого обмеження права платника податків бути повідомленим про необхідність надання документів за вичерпним переліком, а не будь-яких на власний розсуд.

Відтак, суд вважає, що зупинення реєстрації спірних податкових накладних відбулось із порушенням законодавчо визначених підстав та процедури.

Згідно з вимогами п. 14 Порядку № 117 перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, включає в себе: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують товар в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Як вбачається з п. 15 Порядку № 117, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній / розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складені на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображені однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з УКТЗЕД або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг).

Пунктом 16 Порядку № 117 визначено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 14 цього Порядку, платник податку подає до ДФС в електронній формі засобами електронного зв`язку, визначеними ДФС, з урахуванням вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку. Згідно з вимогами п.п. 18-20 Порядку № 117 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до вимог п. 21 Порядку № 117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як слідує з п.22 Порядку № 117, рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком 2 підлягає реєстрації в окремому Реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена. Відповідне рішення набирає чинності після реєстрації його в такому Реєстрі.

Відповідно до пункту 23 Порядку №117, таке рішення приймається комісією регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 15 цього Порядку.

Із оспорюваних рішень Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області про відмову у реєстрації податкових накладних підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації спірних податкових накладних є ненадання платником податку копій документів, а саме: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактур/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Указані переліки помічені хрестиком без наявності відповідних підкреслень, як того вимагає форма рішення чи будь-яких дописів з конкретизацією відсутніх документів. Натомість, у розділі «Додаткова інформація» вказано: відсутні складські документи (інвентаризаційні описи).

У відзиві та уточненій іноформації по податковим накладним до відзиву на позовну заяву від 18.07.2019 контролюючий орган, як на підставу для відмови у реєстрації податкових накладних також посилається на те, що платником податку не у повному обсязі надано документи відповідно до п. 14 Порядку № 117, а саме: не надано складських документів (інвентаризаційні описи).

Суд, оцінюючи доводи відповідачів, звертає увагу на таке.

Відповідно до ст. 961 ЦК України, товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Тобто, наявність таких документів можливе лише у випадку укладання договору складського зберігання ( ст. 957 ЦК України).

Доказів укладання позивачем такого договору контролюючим органом не надано.

Відтак, вимоги щодо надання складських документів не грунтуються на положеннях чинного законодавства.

Отже, суд відхиляє доводи відповідача 1 про те, що прийняти рішення про реєстрацію податкової накладної було неможливо із огляду на ненадання позивачем складських документів (інвентаризаційних описів).

Всі первинні документи які підтверджують господарські операції, за якими складено спірні податкові накладні Товариство надавало контролюючому органу, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Під час розгляду справи відповідачі як суб`єкти владних повноважень не надали суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття оскаржуваного рішення.

У той самий час, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентом, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, суд робить висновок, що останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкової спірних накладних.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог ТОВ «ГАЙДАР ПЛЮС» про визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до вимог п. 201.1, 201.10 ст. 201 ПК України, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

У той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Так, пунктом 28 Порядку №117, окрім іншого, визначено, що податкова накладна / розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийнято та набрало чинності рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

При цьому, згідно з нормами п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою КМУ від 29.12.2010 № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням ДФС України.

Як встановлено судом, підтверджено матеріалами справи і не спростовано відповідачами, надані позивачем документи підтверджували здійснення господарських операцій по поданим податковим накладним. Документи складені з дотриманням вимог законодавства і були достатніми для реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 42 від 03.01.2019, № 7937 від 18.01.2019, № 43 від 03.01.2019, № 44 від 03.01.2019, № 4687 від 11.01.2019, № 4688 від 11.01.2019, № 10867 від 24.01.2019, № 46 від 03.01.2019 , № 974 від 04.01.2019, № 1936 від 08.01.2019, № 5961 від 15.01.2019, № 5041 від 14.01.2019, № 7313 від 17.01.2019, № 10023 від 23.01.2019, № 14333 від 31.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС".

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ст. 90 КАС України).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Зважаючи на задоволення позовних вимог, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 28815,00 грн. підлягають стягненню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Керуючись статтями 2, 7, 139, 241, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративий позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС" (69065, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сортувальна, буд. 3 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: № 1100363/39659047 від 11.03.2019, № 1100370/39659047 від 11.03.2019, № 1100358/39659047 від 11.03.2019, № 1100521/39659047 від 11.03.2019, № 1100339/39659047 від 11.03.2019, № 1100508/39659047 від 11.03.2019, № 1100297/39659047 від 11.03.2019, № 1100486/39659041 від 11.03.2019, № 1100352/39659047 від 11.03.2019, № 1100401/39659047 від 11.03.2019, № 1100388/39659047 від 11.03.2019, № 1100496/39659041 від 11.03.2019, № 1100346/39659047 від 11.03.2019, № 1100320/39659047 від 11.03.2019, № 1100307/39659047 від 11.03.2019.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 42 від 03.01.2019, № 7937 від 18.01.2019, № 43 від 03.01.2019, № 44 від 03.01.2019, № 4687 від 11.01.2019, № 4688 від 11.01.2019, № 10867 від 24.01.2019, № 46 від 03.01.2019 , № 974 від 04.01.2019, № 1936 від 08.01.2019, № 5961 від 15.01.2019, № 5041 від 14.01.2019, № 7313 від 17.01.2019, № 10023 від 23.01.2019, № 14333 від 31.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС".

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЙДАР ПЛЮС" судовий збір у розмірі 28815 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 20.08.2019.

Суддя Л.Я. Максименко