Справа № 400/2291/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2019 р. № 400/2291/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс тепло", вул. Театральна, буд.17, каб. 5, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
до відповідача:Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213
треті особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради, вул. М. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМУНСЕРВІС ТЕПЛО» (надалі позивач або Товариство) звернулось з позовом до Виконавчого комітету Первомайської міської ради (надалі Виконком або відповідач) про визнання незаконною бездіяльності відповідача та Центр надання адміністративних послуг апарату виконавчого комітету Первомайської міської ради (надалі Центр або третя особа); зобов`язання відповідача та третьої особи прийняти документи від позивача та здійснити державну реєстрацію, а саме: внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань нову редакцію Статуту Товариства і зміну інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, а саме: змінити номер телефону.

У зв`язку з порушенням позивачем вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою суду від 29.07.2019 позовну заяву було залишено без руху та зобов`язано позивача в строк не пізніше 16.08.2019 виправити недоліки, вказані в ухвалі.

Позивач вимоги ухвали не виконав, недоліки не усунув (копію ухвали отримав 01.08.2019).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна