Справа № 804/2328/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 серпня 2019 року м. Київ № 804/2328/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Шарій А.А., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Македонського К.В., представника Генерального штабу Збройних Сил України Сергієнка В.О., представника Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області Тарана Ю.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення її позову до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, без розгляду та повернення судового збору,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року адміністративну справу №804/2328/18 за позовом ОСОБА_1 передано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

30 травня 2018 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга позивача на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2018 року провадження у справі зупинено до перегляду ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року в апеляційному порядку.

В подальшому, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

12 квітня 2019 року відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано заяву ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду та повернення судового збору.

В судовому засіданні 23 серпня 2019 року позивач вказану заяву підтримала та просила її задовольнити. Інші учасники справи проти прийняття заяви не заперечували.

Суд, розглянувши подану заяву, при її вирішенні виходив з наступного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, його вільним волевиявленням, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

Згідно з частиною п`ятою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов ОСОБА_1 залишається без розгляду за її заявою, підстави для повернення позивачу судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву позивача задовольнити частково.

Адміністративний позов ОСОБА_1 про залишення її позову до Міністерства оборони України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Генеральний штаб Збройних Сил України, Гвардійська селищна рада, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак