Справа № 755/9500/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа № 755/9500/19

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Епель О.В. та суддів Пилипенко О.Є., Степанюка А.Г., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській обасті Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 17 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 УПП в Одеськфй області ДПП лейтенанта поліції Сенюка Івана Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській обасті Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що він несвоєчасно отримав копію такого судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України наведені апелянтом причини пропуску строку є підставою для його поновлення.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та поновити йому такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській обасті Департаменту патрульної поліції на рішення Дніпровського районного суду м.Києва від 17 липня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №2 УПП в Одеськфй області ДПП лейтенанта поліції Сенюка Івана Вікторовича, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Управління патрульної поліції в Одеській обасті Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови.

Встановити строк до 23 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.