overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/6744/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
27 серпня 2019 р.Справа №160/6744/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Одеської митниці ДФС про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" з позовом до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.08.2019 року. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року відкладено розгляд справи на 27 серпня 2019 року.
22 серпня 2019 року представником відповідача до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року, відкладено розгляд справи на 23 вересня 2019 року.
Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Подане dідповідачем клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції із Одеським окружним адмністративним судом.
Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд -
Клопотання Одеської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОКЕАНА" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень в режимі відеоконференції .
Доручити Одеському окружному адмністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Одеської митниці Державної фіскальної служби, 23 вересня 2019 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи, та до Одеського окружного адміністративногу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя А.О. Коренев
Справа № 200/7127/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Справа №200/7127/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2019 позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернувся до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 82672,00 грн.

29 липня 2019 суду ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Узвала надіслана на адресу відповідача, однак, не отримана за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Разом з цим, в матеріалах справи наявний лист Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб (від 03.07.2019 №062-29.02-02596) в якому зазначено, що за даними відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відсутня інформація щодо реєстрації гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1 ст. 130 КАС України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248, 262 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться о 10 годині 35 хвилин 06 вересня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 0540/9042/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

27 серпня 2019 р. Справа №0540/9042/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківська вугільна компанія" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області (ідентифікаційний код 39406028, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької Дивізії, будинок 114) звернувся до суду з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брянківська вугільна компанія" (ідентифікаційний код 35204856, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130-ої Таганрозької дивізії, будинок 104, офіс 415) про стягнення податкового боргу.

26 листопада 2018 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №200/11704/18-а.

Судом встановлено, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, усунуті, у зв`язку з чим провадження по справі підлягає поновленню.

Згідно ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року об 11:00 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.
Справа № 200/7149/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2019 р. Справа №200/7149/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу.

В рішенні зазначено, що борг у розмірі 139990,42 грн. виник по несплаченим грошовим зобов`язанням у розмірі: - 510,00 грн. (податкове повідомлення-рішення від 12.07.2018 №), - 510,00 грн. (податкове повідомлення-рішення від 10.07.2018 №), - 138970,42 грн. (податкове повідомлення-рішення від 10.07.2018 №).

Судом встановлено, що в описовій частині рішення суду, допущена помилка в зазначенні суми загальної заборгованості, а саме: замість «139990,42 грн.» вказано «19990,42 грн»; в резолютивній частин рішення замість загальної суми «139990,42 грн.» вказано «138970,42 грн.».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2019, а саме: замість «податковий борг в розмірі 138970 (сто тридцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 42 коп.» вважати вірним «податковий борг в розмірі 139990 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 42 коп.».

Виправити описку допущену в абзаці одинадцятому описової частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30.07.2019, а саме: замість «податкове зобов`язання у розмірі 19990,42 грн.» вважати вірним «податкове зобов`язання у розмірі 139990,42 грн.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 805/3718/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Справа №805/3718/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору (від 27.07.2019 без номеру). Зазначено, що ухвалою суду позовна заява залишена без розгляду, у зв`язку з чим просить повернути судовий збір.

25 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про скасування рішення Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради, зобов`язання вчинити певні дії. При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 грн. (квитанція від 06.11.2017 №63). 08 лютого 2018 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 240 КАС України, позовну заяву залишено без розгляду.

Відповідно ч.2 ст. 132 КАС України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюються законом.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З урахуванням наведеного та враховуючи сплату судового збору під час подання адміністративного позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення його в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. сплачений згідно квитанції від 06.11.2017 №63.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 805/3718/17-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Справа №805/3718/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року на електрону адресу Донецького окружного адміністративного суду засобами електронного зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 від 27.07.2019 (без номеру) про повернення судового збору.

30 липня 2019 року ухвалою суду заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Копія ухвали отримана позивачем 01.08.2019. У встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті.

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок розгляду заяв при недотриманні закону в частині вимог до її подання.

Разом із цим, відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки недоліки, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/7131/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Справа №200/7131/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за Головного управління ДФС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

4 червня 2019 позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернувся до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 30758,40 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що у володінні ОСОБА_1 наявне нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 719,8 кв.м (житлова площа - 9,6 кв.м, площа земельної ділянки - 1128 кв.м. Податковий борг виник в результаті несплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками житлової нерухомості.

29 липня 2019 суду ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Узвала надіслана на адресу відповідача, однак, не отримана за адресою, зазначеною в позовній заяві.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про продовження розгляду цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 80, 241 - 243, 248, 262 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, який відбудеться о 10 годині 45 хвилин 06 вересня 2019 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/551/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

27 серпня 2019 р. Справа №200/551/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким скасовані податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 01 жовтня 2018 року № та №; зобов`язано Запорізьке управління Офісу великих платників податків ДФС України здійснити коригування показників картки особового рахунку з податку на додану вартість Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" шляхом виключення даних уточнюючих розрахунків.

В рішенні зазначено, що уточнюючі розрахунки за лютий 2016 року, березень 2016 року, квітень 2016 року, травень 2016 року складені 16 березня 2019 року.

Судом встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 31.07.2019 №200/551/19-а допущена помилка в зазначенні дати складання уточнюючих розрахунків, а саме замість «16.03.2018» вказано «16.04.2018».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року, а саме замість дати уточнюючих розрахунків «16.04.2018» вважати вірною дату «16.03.2018».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 0540/6559/18-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 серпня 2019 р. Справа №0540/6559/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали заяви Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ПОСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

29 липня 2019 року ухвалою суду заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі залишено без руху. Копія ухвали отримана заявником 31.07.2019. У встановлений судом строк недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Нормами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України та повернути заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області без розгляду, оскільки недоліки, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху не виконані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош