Справа № 2-а-5614/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5614/11
6-а/214/16/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в обґрунтування якої зазначив, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.09.2011 року задоволено його адміністративний позов, якою визнали неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривий Ріг ради у відмові йому у нарахуванні та виплаті належних сум разової грошової допомоги на оздоровлення та до Дня перемоги відповідно до вимог ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривий Ріг ради здійснити нарахування та виплати йому суми разової грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат; зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривий Ріг ради здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги до Дня Перемоги, відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Проте вказане рішення суду до теперішнього часу не виконано, оскільки порядком виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, не передбачено виконання рішень зобов`язального характеру, що унеможливлює їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши заяву разом з додатками, матеріали адміністративної справи за №2а-5614/11, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов`язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.

Водночас, як роз`яснив Вищий адміністративний суд України в листі №846/12/13-13 від 13.06.2013 року, судові рішення у справах, пов`язаних із соціальними виплатами, які мають зобов`язальний характер щодо проведення таких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх виконання без зміни його способу.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 вказаного закону передбачено, що виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Так, ОСОБА_1 , в своїй заяві про зміну способу і порядку виконання судового рішення зазначив, що вказане рішення суду не може бути виконано у зв`язку з тим, що рішення прийнято про зобов`язання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів, а боржник не може виконати рішення суду через відсутність бюджетних призначень чи асигнувань на цю мету. Однак, здійснити виплату нарахованих грошових коштів за рішенням суду можливо шляхом списання (стягнення) коштів з рахунків державного органу боржника, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Отже, зважаючи на вище викладене суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду по справі №2а-5614/11 від 16.09.2011 року, на підставі якої видано виконавчий лист, про зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривий Ріг ради здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат; зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривий Ріг ради здійснити нарахування та виплати ОСОБА_1 суми разової грошової допомоги до Дня Перемоги, відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, на стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривий Ріг ради на користь ОСОБА_1 суму разової грошової допомоги на оздоровлення, відповідно до положень ст. 48 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат; стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної в місті Кривий Ріг ради на користь ОСОБА_1 суму разової грошової допомоги до Дня Перемоги, відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.