Справа № 240/9590/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 року м. Житомир справа №240/9590/19

категорія 102020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Городницької селищної ради Оніщука Івана Анатолійовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Голови Городницької селищної ради Оніщука Івана Анатолійовича;

- зобов`язати відповідача надати протягом п`яти робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду інформацію що запитувалась, а саме:

- чи було зменшення ширини проїзду біля земельної ділянки ОСОБА_1 , у зв`язку із самозахистом ОСОБА_2 земель загального користування та використання для власних потреб;

- чи створюються перешкоди у проході та проїзді до земельної ділянки ОСОБА_1 під час використання ОСОБА_2 землі загального користування для власних потреб;

- чи створюються перешкоди у проїзді до земельної ділянки ОСОБА_1 при відкритті воріт гаража ОСОБА_2 на проїжджу частину дороги.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 26 липня 2019 року було отримано позивачем 01 серпня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 27 серпня 2019 року не було усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26 липня 2019 року, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Городницької селищної ради Оніщук Іван Анатолійович про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 27 серпня 2019 року.

Суддя Л.А.Шуляк