Справа № 1740/2000/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/3331/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Сеника Р. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №1740/2000/18 за позовом приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська,12, код ЄДРОПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПОУ 39292197) на користь приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна,30 А, ) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок.

19.06.2019 року на адресу суду надійшла заява приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року .

Заява разом зі справою передана судді - доповідачу 20.08.2019 року у зв'язку із перебуванням у відпустці.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2019 визначено склад суду: головуючий суддя - Обрізко І.М., судді - Сеник Р.П., Онишкевич Т.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 253, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу за заявою приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №1740/2000/18 за позовом приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративну справу за заявою приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 22 серпня 2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Р. П. Сеник
Т. В. Онишкевич