Справа № 400/2601/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 р. № 400/2601/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЬФ", вул. Грушевського, буд. 28, м. Первомайськ, Миколаївська область,55213
до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003
про:визнання протиправною та скасування постанови від 06.05.2019 № МК1195/433/АВ/П/ЗБ-ФС,
ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕЛЬФ» (надалі позивач або Товариство) звернулося з позовом до Управління Держпраці у Миколаївський області (надалі відповідач або Управління) про визнання протиправною та скасування постанови від 06.05.2019 № МК1195/433/АВ/П/ЗБ-ФС.

Разом з позовною заявою 22 серпня 2019 року позивач подав заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови про накладення штрафу від 06.05.2019 № МК1195/433/АВ/П/ЗБ-ФС до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може унеможливити ефективний захист його прав та інтересів. Крім того, у разі невжиття заходів забезпечення адміністративного позову можливе настання негативних наслідків, для виправлення яких йому буде необхідно докласти значних зусиль. Також позивач у заяві про забезпечення позову вказав, що Первомайським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області 05.08.2019 відкрито виконавче провадження (ВП № 59709775) з виконання постанови від 06.05.2019 № МК1195/433/АВ/П/ЗБ-ФС та накладено арешт на кошти Товариства.

Згідно з частиною першою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю (частина друга статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

З метою захисту прав позивача, суд вважає за доцільне зупинити стягнення за постановою про накладення штрафу від 06.05.2019 №МК1195/433/АВ/П/ЗБ-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в сумі 12 519 грн.

Керуючись статями 150, 151, 152, 153, 154, 156, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити дію постанови Управління Держпраці у Миколаївський області від 06.05.2019 №МК1195/433/АВ/П/ЗБ-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в сумі 12 519 грн.

2. Зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Управління Держпраці у Миколаївський області від МК1195/433/АВ/П/ЗБ-ФС про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами в сумі 12 519 грн. (ВП № 59709775).

3. Ухвала, відповідно до частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

4. Ухвала є обов`язковою для виконання і набирає законної сили з 23.08.19.

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

6. Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу, відповідачу та Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (пров. Комуністичний, 16, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статтей 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Миколаївського окружного

адміністративного суду Птичкіна Вероніка Володимирівна