Справа № 160/5374/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Справа № 160/5374/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Фірма «Еліта» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 року Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства Фірма «Еліта», в якому просить:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється експлуатація джерел утворення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря без дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, Приватним підприємством Фірма «Еліта» (місцезнаходження: вул. Херсонська, 539А, м. Нікополь, Дніпропетровська область, ) до повного усунення порушення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн Вказану ухвалу отримано представником позивача 20.06.2019 року, що підтверджується розпискою.

01.07.2019 року представником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області подано клопотання щодо продовження строку усунення недоліків позовної заяви, посилаючись на недостатність на даний час коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року було продовжено строк для усунення недоліків та встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року представник позивача отримав 09.07.2019 року, що підтверджується розпискою.

22.07.2019 року представником позивача подано клопотання щодо продовження строку усунення недоліків позовної заяви, в обґрунтування якої він зазначив, що Державною екологічною інспекцією у Дніпропетровській області зареєстровано фінансове зобов`язання на суму 1921,00 грн., для сплати судового збору по даній справі, на підтвердження чого надано реєстр бюджетних фінансових зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів, з відміткою Управління Державної казначейської служби України у Соборному районі м. Дніпра від 17.07.2019 року про прийняття.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року було продовжено строк для усунення недоліків адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Фірма «Еліта» про застосування заходів реагування про застосування заходів реагування протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Вказану ухвалу отримано представником позивача 30.07.2019 року, що підтверджується розпискою.

Проте, станом на 28.08.2019 р. вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 18.06.2019 р., не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Фірма «Еліта» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна