Справа № 0840/3097/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №0840/3097/18

адміністративне провадження №К/9901/22957/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №0840/3097/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ВН-ГРАНІТ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 до Верховного Суду надійшли матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019, залишене без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №0840/3097/18, якою заяву ТОВ «Будівельна компанія «ВН-Граніт» про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнути на користь ТОВ «Будівельна компанія «ВН-Граніт» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області витрати на правничу допомогу, надану Адвокатським бюро «Станіслав Гришин», у сумі 15000,00 грн. В іншій частині заяви про розподіл судових витрат відмовлено.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень в касаційному порядку, зокрема, скаржником не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних рішень норм матеріального та/або порушення норм процесуального права.

Згідно пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивачем було заявлено до стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 149000, 00 грн та витрат, пов`язаних із підготовкою експертних висновків у розмірі 46900, 00 грн. Судом першої інстанції, висновки якого підтримані апеляційним судом, стягнуто суму 15000, 00 грн, яка визнана справедливою. Судами було враховано й те, що надані акти приймання-передачі послуг не дають суду можливість встановити точний розмір витрат на правову допомогу в частині, що стосується безпосередньо адміністративної справи №0840/3097/18.

Натомість, касаційна скарга обґрунтована тим, що до розрахунку судових витрат позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували та обґрунтовували суму витрат на правничу допомогу в розмірі 149000, 00 грн, яка не підтверджується й актами виконаних робіт, оскільки зазначені в них роботи, на думку скаржника, фактично не надавлись.

Відповідно до частини сьомої статті 134 КАС України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на наведене, касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підлягає поверненню, як така, що не містить підстави касаційного оскарження додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019, оскільки касаційна скарга містить мотиви незгоди із заявленою позивачем до розподілу сумою судових витрат, натомість не містить доводів незгоди із визначеною судами до стягнення сумою.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №0840/3097/18 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду