overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1264/17
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення до розгляду заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/1264/17

Провадження №КДМ/620/336/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/1264/17 за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Чернігівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії,

У С Т А Н О В И Л А:

Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з адміністративним позовом до Чернігівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з Чернігівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих () на користь Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України (р/р 716з3 в ОПЕРВ ЧОУ Ощадбанку, МФО 353553, код 40378209) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у сумі 4105 грн. 65 коп.

Постанова набрала законної сили 26.09.2017 та 03.10.2017 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення коштів.

20.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/1264/17, а саме: стягувача - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України у виконавчому листі від 03.10.2017 №825/1264/17 на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П’ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ – 21390940, р/р 1154 у філії ЧОУ АТ Ощадбанк, МФО - 353553).

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №825/1264/17 за адміністративним позовом Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Чернігівського учбово-виробничого підприємства українського товариства сліпих про стягнення витрат на виплату та доставку пільгової пенсії на 15 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса,16, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 640/10990/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2019 року м. Київ № 640/10990/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у сумі 105964,20 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2019 року позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

Копія вказаної ухвали отримана Головним управлінням Державної фіскальної служби у Рівненській області 15 липня 2019 року (трек-номер 099), проте недоліки позовної заяви у встановлений судом 5-денний строк не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/8427/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/8427/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Погребищенської державної податкової інспекції Державної фіскальної служби України у Вінницькій області, Київського відділення №37 АТ "Альфа-Банк" про визнання протиправними дій, стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.05.2019 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України, також повернено без розгляду додану до позову заяву про забезпечення адміністративного позову. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява позивача про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повер-нення заяви, повністю.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 позовну заяву разом із заявою про забезпечення адміністративного позову повернуто позивачу, а також беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого нею згідно із квитанціями від 10.05.2019 №ПН112532 на суму 768,40 грн., від 10.05.2019 №ПН112542 на суму 1000 грн., від 10.05.2019 №ПН112500 на суму 576,30 грн. судового збору загальним розміром 2344,70 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

2. Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в сумі 2344,70 грн. (дві тисячі триста сорок чотири грн. 70 коп.), сплачений згідно з квитанціями від 10.05.2019 №ПН112532, від 10.05.2019 №ПН112542, від 10.05.2019 №ПН112500.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9873/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ № 826/9873/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.10.2018 позовну заяву повернуто позивачу. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повер-нення заяви, повністю.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 позовну заяву повернуто позивачу, а також беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого ним згідно із платіжним дорученням від 20.06.2018 №837 за подання адміністративного позову у справі судового збору в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про повернення судового збору.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., МСП, 76018, ) судовий збір в сумі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.), сплачений згідно з платіжним дорученням від 20.06.2018 №837.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/16366/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ №826/16366/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні питання про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.06.2016 №20455-13,

в с т а н о в и в:

Представником Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м.Києві подано клопотання про заміну первісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві правонаступником - ГУ ДФС у м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністра-тивному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою КМ України від 28.03.2018 №296 ДПІ у Солом"янському районі ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у м. Києві, у зв'язку з чим останнє є процесуальним правонаступником відповідача у справі.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві про заміну відповідача.

2. Замінити відповідача - Державну податкову інспекцію у Солом"янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на правонаступника - Головне управління ДФС у м.Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шос-того апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі. Дата ухвали є датою складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/12192/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ №826/12192/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши справу за позовом Центрального об'єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві до Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан кемікал продактс" про стягнення коштів у сумі 8496233,53 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.11.2017 зупинено провадження у справі №826/12192/17 до прийняття рішення Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією щодо затвердження графіку погашення заборгованості із сплати платежів до Центрального об'єднаного УПФУ в м. Києві.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій заявник просить замінити первісного позивача у справі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, ) згідно з постановою КМ України від 29.03.2017 №203, а також поновити провадження у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для вирішення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити судове засідання на 10 вересня 2019 року о 16:50 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і не може бути оскаржена окремо від рішення суду, винесеного за результатами розгляду справи.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/3466/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/3466/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання протиправними дій, скасування постанови від 25.01.2019 ВП №55998638,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п"ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для подання до суду документа на підтвердження сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору на загальну суму 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна гривня).

Копію вказаної ухвали згідно з розпискою у матеріалах справи, представником позивача Бурдій Н.О. отримано 27.03.2019.

Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/11220/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/11220/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до ПАТ "Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" про стягнення заборгованості в сумі 33526,74 грн.,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа на підтвердження сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна грн.).

Копію вказаної ухвали згідно з розпискою в матеріалах справи представником позивача отримано 05.08.2019. Дана ухвала набрала законної сили, однак у визначений судом строк недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунено, що є підставою для повернення цієї позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, згідно з яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 620/1939/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1939/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

за участю представника відповідача Лисиці О.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання незаконним повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Головного управління ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання незаконним повідомлення - рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 27.08.2019 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/1878/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1878/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною відмову управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області у наданні одноразової допомоги ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу, передбачену постановою КМ України від 12.04.2017 № 256.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 позов було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Копію вказаної ухвали позивач отримала 24.07.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/1838/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

21 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1838/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тихоненко О.М.,

за участю секретаря Якуш І.В.,

представника позивача Обливайного В.В.,

та представника відповідача Ананка Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 168, 227, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Обрій» (вул. Шкільна, 78, смт. Срібне, Срібнянський район, Чернігівська область, 17300, ).

Відповідач: Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Копію рішення суду в повному обсязі можна буде отримати 28.08.2019 після 16:00 год.

Суддя О.М. Тихоненко