Справа № 1.380.2019.003020
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8585/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року з питань забезпечення позову у справі №1.380.2019.003020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" про визнання протиправною та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що розгляд його заяви про вжиття заходів забезпечення позову відбувся 18.07.2019 без виклику представників сторін, а тому повна ухвала суду не була йому вручена у день її проголошення. При цьому, ухвала суду від 18.07.2019 з питань забезпечення позову не вручена скаржникові і станом на день подання апеляційної скарги. Про факт вирішення адміністративним судом питання за заявою скаржника щодо вжиття заходів забезпечення позову, він довідався із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень (http://revestr.court.sov.ua/Review/83101473), так як відповідна ухвала була оприлюднена на ньому 22.07.2019.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року з питань забезпечення позову у справі № 1.380.2019.003020.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року з питань забезпечення позову у справі № 1.380.2019.003020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Львівське міське комунальне підприємство "Львівтеплоенерго" про визнання протиправною та скасування ухвали.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року з питань забезпечення позову у справі № 1.380.2019.003020.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
В. В. Святецький