Справа № 200/5746/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 червня 2019 р. Справа №200/5746/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку підготовчого провадження в письмовому провадженні справу за позовом Часовоярської міської ради до Державної служби України з питань праці, третя особа: Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Часовоярська міська рада звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної служби України з питань праці, третя особа: Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат в якій просила визнати протиправним та скасувати Акт про надання гірничого відводу від 06.08.2018 року № 3362, виданий Державною службою України з питань праці на вимогу Публічного акціонерного товариства Часовоярський вогнетривкий комбінат з метою продовження розробки Часівоярського родовища вогнетривких глин в Артемівському (Бахмутському) районі Донецької області; встановити контроль за виконанням судового рішення.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву Часовоярської міської ради до Державної служби України з питань праці, третя особа: Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання.

05.06.2019 року відповідач надав через канцелярію суду апеляційну скаргу на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року про відкриття провадження.

Відповідно до пп. 15. 13 Перехідних положень КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно 15. 11 Перехідних положень КАС України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Як встановлено п.5 ч. 1 ст.294 КАС України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи до перегляду ухвали про відкриття провадження від 02.05.2019 року у справі за позовом Часовоярської міської ради до Державної служби України з питань праці, третя особа: Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд даної справи до перегляду ухвали про відкриття провадження від 02.05.2019 року у справі за позовом Часовоярської міської ради до Державної служби України з питань праці, третя особа: Публічне акціонерне товариство Часівоярський вогнетривкий комбінат про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії в порядку апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка