Справа № 805/2552/14
Суддя: Абдукадирова К.Е.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

22 серпня 2019 р. Справа №805/2552/14

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Абдукадирової К.Е., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження по справі № 805/2552/14 відповідно до заяви Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м. Мирноград, вул. Центральна, 13, ) про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Стаханова про стягнення з Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Стаханова на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 1 577 088, 70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Стаханова про стягнення з Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Стаханова на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 1 577 088, 70 грн.

Судом встановлено, що матеріали адміністративної справи повністю втрачені у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території міста Донецька.

Відповідно до частини 1 статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Стаханова (1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 1 577 088, 70 (один мільйон п`ятсот сімдесят сім тисяч вісімдесят вісім гривень сімдесят копійок) грн.

Постанова суду набрала законної сили 01 квітня 2014 року та 02 квітня 2014 року у справі виданий виконавчий лист.

Згідно із частиною 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, зокрема, в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду та виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/2552/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Стаханова про стягнення з Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Стаханова на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за Списком № 1 в сумі 1 577 088, 70 грн. в частині постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року та виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 22 серпня 2019 року.

Суддя К.Е. Абдукадирова