Справа № 761/32706/18
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/74/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ярусевич А.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Павлюк Інни Сергіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позов до інспектора 3 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м.Києві ДПП НП України Павлюк І.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 745114 від 09.08.2018 року.

Ухвалою від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Розглядаючи справу за вказаним адміністративним позовом, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.5 ст. 205 та п.4 ч.1 ст. 240 КАС України, у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 26.03.2019 року о 09 год. 30 хв. особиста розписка позивача, та на 14.08.2019 року о 09 год. 30 хв. рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на ім`я позивача, яке повернуто до суду разом з поштовим конвертом з причин «за закінченням встановленого строку зберігання».

Судові повістки направлялись за адресою, зазначеною позивачем в позові, а тому відповідно до ст.ст. 124, 126, 131 КАС України вважається, що останній повідомлений про судові засідання належним чином. При цьому позивачем не повідомлено суд про зміну свого місця проживання, інша адреса проживання позивача у матеріалах справи відсутня.

Враховуючи, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин є повторною, а також від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вважає необхідним залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону 1 полку УПП в м.Києві ДПП НП України Павлюк І.С. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44, 124, 126, 131, 205, 240, 243, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 2 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Павлюк Інни Сергіївни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: