overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/3394/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №815/3394/17

адміністративне провадження №К/9901/5454/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №815/3394/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Одеській області про скасування наказів про накладення дисциплінарного стягнення та про звільнення,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 22 серпня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 675/1781/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1781/19
Провадження № 6-а/675/32/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"20" серпня 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб -головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання судового рішення від 28.03.2011 року по справі № 2-а-977/2011р.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі, про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення невиплаченої соціальної допомоги як дитині війнипризначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 29 серпня 2019 року о 17 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Направити головному управлінню Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та управлінню Державної казначейської служби України в Ізяславському районі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 серпня 2019 року письмові пояснення або заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Трасковський
Справа № 681/1262/19
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1262/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"21" серпня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-2063/11,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. 379 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

постановила:

Справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2-а-2063/11, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Полонського районного суду Хмельницької області на 30 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 686/743/19
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/743/19
Провадження № 2-а/686/129/19
УХВАЛА
05 серпня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Стефанишин С.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними,-
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2019 року адміністративнпй позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними залишено без руху і надано позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви та приведення її у відповідність чинному законодавству.
Відповідно до повідомлення про вручення копія ухвали позивачем отримана 28.05.2019 року.
Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.
Таким чином, позивач мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 11.06.2019 року (включно).
До теперішнього часу будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 01.03.2019 року щодо усунення недоліків адміністративного позову до суду не надходило, недоліки позовної заяви не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 КАС України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.11.2018 року, позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
п о с т а н о в и в:
Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними- вважати неподаною і повернути позивачу.
На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: С. Стефанишин
Справа № 686/21523/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/670/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до рядового поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області Матковського Сергія Олександровича (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до рядового поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області Матковського Сергія Олександровича (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до рядового поліції управління патрульної поліції в Хмельницькій області Матковського Сергія Олександровича (29000, м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 05 вересня 2019 року о 15 год. 15 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 30.08.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 728/1092/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1092/19
Номер провадження 2-а/728/30/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бахмач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Іванова Сергія Миколайовича про оскарження постанови про справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючі дії: проведено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач-поліцейський Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Іванов С.М. в підготовче судове засідання не з`явився, хоча прочас та місце його проведення був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив. У визначений судом строк відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 21.08.2019 року позивачу поновлено строк для звернення до суду із зазначеним позовом.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173-183, 229 ч. 4 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовку справиза адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області Іванова Сергія Миколайовича про оскарження постанови про справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду закінчити та закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 9 годину 00 хвилин 01 листопада 2019 року в приміщенні Бахмацького районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 2-а/2506/8892/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8892/11
Провадження № 6-а/750/39/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

24.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії на його дружину.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.06.2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" 23 листопада 2010 року по 05 травня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 та прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 останньому належали присуджені постановою суду від 14.06.2011 року пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя.

Керуючись статтями 241, 248, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі №2-а/2506/8892/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 750/9396/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9396/19
Провадження № 2-а/750/213/19
У Х В А Л А
21 серпня 2019 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Чернігівській області Яценка Данила Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
20 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Чернігівській області Яценка Данила Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 серпня 2019 року.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем в позові не зазначено адресу місцезнаходження відповідача інспектора патрульної поліції.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду повивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову від 05 серпня 2019 року, а адміністративний позов подав до суду 20 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
Таким чином, позивачу необхідно надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 169 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 БУПП в Чернігівській області Яценка Данила Дмитровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160-161 КАС України.
Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначенні вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/2506/19900/11
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/40/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

24.07.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії на його дружину.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.11.2011 року зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру як дитині війни на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" за період з 29 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року і здійснити відповідні виплати на користь позивача за виключенням виплаченого підвищення до пенсії за вказаний період.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця ОСОБА_2 та прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З наведених підстав заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню, оскільки на момент відкриття спадщини в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 останньому належали присуджені постановою суду від 29.11.2011 року пенсійні виплати, і не були ним одержані за життя.

Керуючись статтями 241, 248, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі №2-а/2506/19900/2011 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 743/1511/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1511/19
Провадження №2-а/743/274/19
УХВАЛА

21 серпня 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи: представник позивача СКИБА В.М., відповідач

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України

до громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1

про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.

В судовому засіданні представник позивача просив відкласти розгляд справи для надання часу перекладачу з`явитися в зал судового засідання, оскільки відповідач є громадянином Народної Республіки Бангладеш , а також просив провести судове засідання в режимі відеоконференції з Личаківським районним судом м. Львова, оскільки перекладач знаходиться в м. Львів.

Відповідно до положень ч.14 ст. 289 КАС України, розгляд справ про продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства може проводитися у режимі відеоконференції, у тому числі з трансляцією з іншого приміщення, що знаходиться поза межами приміщення суду, в порядку, визначеному цим Кодексом.

Керуючись ст. 289 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України на 11 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року, повідомивши про це учасників судового розгляду.

Доручити Личаківському районному суду м. Львова, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 00 хв. 21.08.2019 року, в режимі відеоконференції, за участю перекладача.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Личаківського районного суду м. Львова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків