Справа № 640/12713/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 640/12713/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант інвест буд"

до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа: Державна архітектурно-будівельна інспекція України,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРАГА"

про визнання протиправним та скасування Наказу №106 від 04.04.2017 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант Інвест Буд" з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи - Державна архітектурно-будівельна інспекція України та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРАГА" про визнання протиправним та скасування Наказу №106 від 04.04.2017 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Інвест Буд" залишено без руху у зв`язку з неподанням останнім клопотання щодо поновлення строку та доказів поважності причин такого пропуску.

Представником позивача 06.08.2019 р. до суду подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яке обґрунтовано тим, що всупереч вимогам Порядку здійснення державного архітектурно-будівельного контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2011 року №553, відповідачем не проведено перевірки (планової або позапланової), не витребувано від позивача відповідних пояснень та документів, а також, не здійснено виїзд на місце проведення будівельних робіт тощо.

Крім того, позивачем вказано, що у випадку його обізнаності щодо застосування відповідачем щодо нього заходів архітектурно-будівельного контролю, він би всебічно сприяв проведенню перевірки та, у випадку незгоди з її результатами, своєчасно оскаржив би такі результати.

Додатково позивачем вказано, що про існування оскаржуваного Наказу останньому стало відомо лише 20 травня 2019 року з листа, що надійшов від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПРАГА".

Аналізуючи обставини, викладені позивачем в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, суд вважає за доцільне вирішити заявлене клопотання у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя роз`яснює відповідачу, що у випадку надання відповідачем належних доказів того, що позивачем не дотримано строків звернення до суду, відповідно до приписів ч. 3, 4, ст.123 КАС України суд може повернутися до питання строків звернення до суду з цим позовом та вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч.2, 6 ст.12 КАС України та оцінюючи, перелічені у ч.3 ст.257 КАС України критерії, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку про розглдя даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.171, 248, 257, 258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №640/12713/19.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Клименчук Н.М. в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом учасників справи.

3. Призначити розгляд справи на 24 вересня 2019 року о 13:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

4. Питання щодо поновлення строку звернення до суду вирішити в судовому засіданні.

5. Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

7. Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

8. Запропонувати третім особам подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

9. Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 79 КАС України).

10. На підставі ч. 2 ст. 166 КАС України встановити, що заяви з процесуальних питань подаються до суду з наданням доказів їх направлення іншим учасникам справи.

11. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя Н.М. Клименчук