Справа № 812/785/17
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

22 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 812/785/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення судового рішення у справі № 812/785/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд роз`яснити рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 812/785/17 в частині стягнення 84420,00 грн. за рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 по справі № 812/785/17 в повному обсязі, без відрахувань установлених законом податків та інших обов`язкових платежів чи зазначена сума підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з відповідними відрахуваннями.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 у справі № 812/785/17, позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області задоволено частково. Стягнуто з Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.08.2016 по 05.12.2017 у сумі 84420,00 грн (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять гривень).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року апеляційну скаргу Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області - залишити без задоволення.

Постанову Луганського окружного адміністративного суду від 05 грудня 2017 року по справі № 812/785/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області, Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28.02.2018 по справі № 812/785/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області. Відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про зупинення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 та постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 у справі № 812/785/17.

Судом встановлено, що за даними Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" рішення суду від 05.12.2017 набрало законної сили 31 січня 2018 року.

Виконавчий лист про стягнення з Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.08.2016 по 05.12.2017 у сумі 84420,00 грн виданий 21 грудня 2018 року.

Зі змісту заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявнику незрозумілий порядок виконання судового рішення, а саме не зрозуміло, чи потрібно суму 84420,00 грн. на користь ОСОБА_1 стягувати з відрахуванням установлених законом податків та обов`язкових платежів чи зазначена сума підлягає стягненню без відповідних відрахувань.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці" зокрема, передбачено, що задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов`язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов`язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.

Водночас, відповідно до п. 168.3 ст. 168 Податкового кодексу України розрахунок податкових зобов`язань з оподатковуваного доходу платника податку, нарахованого у джерела його виплати, проводиться податковим агентом (у тому числі роботодавцем, органами Пенсійного фонду України).

Пункт 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України визначає, що особою, відповідальною за нарахування, утримання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку. Так само, роботодавець, який виплачує доходи на користь платника податку, є відповідальними за утримання (нарахування) та сплату (перерахування) військового збору до бюджету (пп. 1.5 п. 16-1 підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України).

Таким чином, відповідач, як податковий агент згідно з вимогами норм Податкового кодексу України зобов`язаний виплатити позивачеві середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні, утримавши з нього при виплаті законодавчо встановлені податки та збори.

При цьому відповідач як роботодавець позивача має у своєму розпорядженні всі дані про наявність у позивача права на податкові пільги та про можливість їх застосування, а тому повинен їх враховувати під час здійснення виплати ОСОБА_1 середнього заробітку на користь позивача, що є доходом останнього.

Отже, відповідач як податковий агент згідно з вимогами Податкового Кодексу України зобов`язаний виплатити позивачеві середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.08.2016 по 05.12.2017, утримавши з цього при виплаті всі передбачені чинним законодавством податки та збори.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення судового рішення від 05.12.2017 у справі № 812/785/17 , та необхідність її задоволення.

Керуючись статтями 241, 254, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про роз`яснення судового рішення від 05.12.2017 у справі № 812/785/17 -задовольнити.

Роз`яснити, що стягненню з Луганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області (місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд. 72, ідентифікаційний код юридичної особи: 39892287) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підлягає середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.08.2016 по 05.12.2017 у сумі 84420,00 грн (вісімдесят чотири тисячі чотириста двадцять гривень) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян