Справа № 160/9456/18
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року Справа №160/9456/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: пр. Перемоги,14, м. Київ, 01135), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство"Рубін-92" (, місцезнаходження: вул. Пастера 4, м. Дніпро, 49000) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство"Рубін-92", в якій просить:

- розрахунок № 262 від 20.06.2018 року до акта № 0002997 від 20.06.2018 року - визнати не чинним та скасувати;

- постанову "про застосування адміністративно-господарського штрафу" №055828 від 16.08.2018 року - визнати не чинною та скасувати.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Однак, дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що вказану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/9456/18 за позовом ОСОБА_1 (код ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (, місцезнаходження: пр. Перемоги,14, м. Київ, 01135), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство"Рубін-92" (, місцезнаходження: вул. Пастера 4, м. Дніпро, 49000) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 березня 2019 року о 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 4 .

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно Е.Г. Лоба

Помічник судді