Справа № 340/1722/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1722/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : ОСОБА_1;

відповідачів : Чупика В .В . ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Новомиргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (26000, м. Новомиргород, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ - 34505215)
провизнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Новомиргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Сопільняк Олени Володимирівни від 26.06.2019 року ВП №58765288 про накладення штрафу у подвійному розмірі 3400,00 грн. на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 року у справі відкрито спрощене провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від представника відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області. (а.с.120-122).

В судовому засіданні 20.08.2019 року представник відповідача підтримав заявлені клопотання та просив їх задовольнити.

Позивачка в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотань представника відповідача.

Дослідивши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частини сьома статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи положення вказаної статті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача в цій частині та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також з урахуванням того, розгляд даної справи впливатиме на подальше виконання рішення Новомиргородського районного суду №395/1523/18 від 14.03.2019 про зобов`язання ОСОБА_1 не перешкоджати ОСОБА_2 брати участь у вихованні сина ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 248, 256, 236, 293-295, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Новомиргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 год. 29.08.2019 року.

Судові засідання проводити за участю сторін в режимі відеоконференції доручивши їх проведення Новомиргородському районному суду Кіровоградської області (26000, м. Новомиргород, вул. Соборності 157).

Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області (26000, м.Новомиргород, вул. Соборності 157) забезпечення 29.08.2019 року об 14:00 год. судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.08.2019 року.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук