Справа № 1.380.2019.003237
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003237
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправної бездіяльність, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області (81453, Львівська обл., Самбірський район с. Воютичі; код ЗКПО 04369908, МФО 825014) з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області в невирішенні питання щодо приватизації земельної ділянки ОСОБА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,13 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 для обслуговування господарських будівель та споруд;

- зобов`язати Воютицьку сільську раду Самбірського району ухвалити рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, встановивши строк та судовий контроль за виконанням даного зобов`язання.

Ухвалою суду від 05.07.2019 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 05.07.2019 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем - 20.07.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі від 05.07.2019 не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці до з 29.07.2019 до 23.08.2019, суддя вирішує питання щодо повернення позовної заяви в перший робочий день, а саме - 27.08.2019 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви, позивачеві повертається сплачена сума судового збору відповідно до квитанції відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.07.2019.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання протиправної бездіяльність, визнання права власності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 802,80 грн. відповідно до квитанції № 0.0..1 від 02.07.2019.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.