Справа № 2033/2-а-4206/11
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4206/11
Провадження № 6-а/645/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив:

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії задоволено. Визнано незаконними дії Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова щодо відмови ОСОБА_3 у проведенні виплати компенсації втрати частини доходів у зв`язку із несвоєчасною їх виплатою та відмови в проведенні перерахунку та виплати державної пенсії відповідно постанов КМУ від 13.07.2004 року №894 «Про підвищення розміру пенсій відповідно до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та від 27.12.2005 року №1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова, починаючи з 01.09.2007 року, здійснити ОСОБА_3 перерахунок та забезпечити виплату державної пенсії з урахуванням раніше сплачених сум, призначену відповідно до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із розрахункового мінімуму, встановленого ч.1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із збільшенням її на 12% відповідно до постанови КМУ від 13.07.2004 року №894 «Про підвищення розміру пенсій відповідно до ч.4 ст. 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та у 3,5 рази відповідно до постанови КМУ від 27.12.2005 року №1293 «Про збільшення розмірів пенсії деяким категоріям громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з послідуючим її перерахунком та виплатою відповідно до змін діючого законодавства та встановленням нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб постійно на весь час виплати пенсії, без обмеження кінцевою датою. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Фрунзенському районі м. Харкова провести ОСОБА_3 нарахування та забезпечити виплату компенсації втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків виплати основної та додаткової пенсії відповідно до ч.4 ст. 54 та ст.. 50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», у розмірі, обчисленому відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ від 21.02.2001 року №159 за період з 01.09.2007 року, виходячи із мінімального розміру пенсії за віком, встановленого ст.. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

На виконання вищевказаного рішення суду Фрунзенським районним судом м.Харкова був виданий виконавчий лист.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із вищевказаною заявою, в якій просять замінити стягувача у виконавчому провадженні за виданим виконавчим листом, а саме замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників дружину ОСОБА_2 та вина ОСОБА_1 , які є спадкоємцями померлого, оскільки судове рішення дотепер не виконано.

З інформації, наданої на запит головуючого по справі секретарем по цивільним справам канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що адміністративна справа № 2-а-4206/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, знищена. В архіві суду зберігаються постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30.06.2011 року та від 09.11.2011 року.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній адміністративній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про заміну стягувача.

Відповідно ст. 385 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, слід наголосити, що ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження може мати місце у всіх випадках, коли це є необхідним для захисту прав та інтересів осіб, які брали участь у справі, або чиїх прав та обов`язків вона безпосередньо стосується.

Отже, суд вважає необхідним за своєю ініціативою спочатку вирішити питання відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі № 2-а-4206/11, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 236 КАС України та наявну неможливість розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, закінченої ухваленням рішення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 385 КАС України, суд,-

постановив:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2-а-2406/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, закінченої ухваленням рішення.

Передати канцелярії Фрунзенського районного суду м. Харкова копію ухвали для реєстрації адміністративної справи про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі 2-а-4206/2011 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного Фонду України у Фрунзенському районі м.Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, закінченої ухваленням рішення.

Зупинити провадження у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну стягувача за судовим рішенням на його спадкоємців (справа № 2-а-4206/2011, провадження № 6-а/645/14/19) до набрання законної сили судовим

рішенням у адміністративній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративна справі № 2-а-4206/2011.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручену у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: