Справа № 214/6385/19
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/6385/19
2-а/214/258/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Кіртока Максима Олександровича, про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності визнати протиправними та скасувати постанову серії ЕАВ №1330855 від 15.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн., а справу закрити.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

1.Позивачем не повністю зазначено найменування суду, до якого подано позовну заяву.

Позивачем подано позовну заяву до суду, найменування якого зазначено як «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу», в той час як вірною назвою судової установи є «Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області», що також зазначено в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

2.До позовної заяви не долучено документів, які б визначали можливість ідентифікації особи позивача (копія паспорту тощо);

3.У позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до справи.

4.До заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акту, однак надана позивачем копія оскаржуваної постанови є нечитаємою.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, позивачу слід: вірно зазначити найменування суду, до якого подається позов; надати документ, який би дозволив ідентифікувати позивача; зазначати щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказі; надати оригінал оскаржуваної постанови або її копії належної якості.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст.169КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Кіртока Максима Олександровича, про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття справи залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Гринь