Справа № 360/3703/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3703/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Луганській області) до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі - відповідач, ПАТ «Лисичанськвугілля»), в якому стягнути кошти з ПАТ «Лисичанськвугілля та з його відокремленого підрозділу «Шахта ім. Г.Г. Капустіна» з рахунків у банках, що обслуговують зазначеного платника: з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (КБК 11010100) в сумі 7598662.69 грн. за період з 03.05.2019 по 05.08.2019, з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку інших ніж заробітна плата (КБК 11010400) в сумі 103850,19 грн. за період з 03.05.2019 по 05.08.2019, військовий збір (КБК 11011000) в сумі 655640,44 грн. за період з 03.05.2019 по 05.08.2019.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом установлено, що позовну заяву підписано представником Головного управління ДФС у Луганській області Левандовським Євгеном Юрійовичем на підставі довіреності, підписної в.о. начальником ОСОБА_1, однак до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження наявності повноважень в.о. начальником ОСОБА_1 діяти від імені Головного управління ДФС у Луганській області, в тому числі видавати довіреності.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 щодо уповноваження старшого державного інспектора відділу супроводження судових спорів за результатами проведених камеральних, фактичних перевірок юридичного управління Головного управління ДФС у Луганській області Левандовського Євгена Юрійовича представляти інтереси Головного управління ДФС у Луганській області.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення коштів підлягає поверненню, оскільки заяву підписано особою, яка не має повноважень її підписувати.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Луганській області до Публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення коштів повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця