Справа № 520/4026/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2019 р. Справа № 520/4026/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника відповідача Михайлової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року Харківське обласне комунальне підприємство "Дирекція розвитку інфраструктури територій" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому, з підстав протиправності рішення, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 19.01.2018 року.

22.08.2019 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області через канцелярію суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судове засідання прибула, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримала.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Предметом розгляду в даній справі є скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 19.01.2018 року.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № від 19.01.2018 року позивач оскаржив в порядку досудового оскарження до ДФС України та подав скаргу №51/02-10 від 23.02.2018 року, яка була отримана ДФС України 27.02.2018 року за вхідним №28500/6.

За результатом розгляду скарги, ДФС України залишено скаргу без розгляду у зв`язку з пропуском 10-денного строку на звернення, встановленого Податковим кодексом України.

Згідно абз. 3 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень. Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Отже, останнім днем строку звернення до суду з даним позовом згідно ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням подання скарги №51/02-10 від 23.02.2018 року, яка отримана ДФС України 27.02.2018 року за вхідним №28500/6, було 27.08.2018 року.

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом 23.04.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції на позові.

Так, позивачем порушено строк на звернення з позовом до адміністративного суду, встановлений ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Позивачем не було заявлено про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та пропуск позивачем строку звернення до адміністративного суду, встановлений ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Адміністративний позов Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури територій" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 27.08.2019 року