Справа № 320/5743/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

Київ

справа №320/5743/18

адміністративне провадження №К/9901/23500/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі № 320/5743/18 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, у якому просив:

- визнати протиправними дії Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо невиплати пенсії з 01.07.2018;

- зобов`язати Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області відновити виплату пенсії за віком з 01.07.2018 шляхом перерахунку на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.12.2018, позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у задоволенні клопотання про встановлення судового контролю та надання звіту про виконання судового рішення, відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 залишено без змін.

19.06.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 14.08.2019, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 і прийняти нове рішення, яким зобов`язати Вишгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області подати звіт про виконання судового рішення в строки, що будуть встановлені судом.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність її вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив таке.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно із частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За правилами встановленими частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаргу ОСОБА_1 подано за підписом ОСОБА_2 , та зазначено, що він є представником за довіреністю.

У той же час, документу що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку, не надано.

З огляду на викладене, касаційна скарга, підписана представником скаржника ОСОБА_2 , який не підтвердив свої повноваження на представництво ОСОБА_1 у Верховному Суді, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі № 320/5743/18 за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Чиркін С.М.