Справа № 2-а-8204/10
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-8204/10
Провадження №6-а/592/7/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, у зв`язку зі смертю позивача - ОСОБА_2 .

Представник Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Головного територіального управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій справу просив розглядати без його участі.

Судом встановлено, що 21.12.2010 р. Ковпаківським районним судом м.Суми ухвалено постанову, згідно якої позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми неправомірними; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, та з 01 січня 2010 року по 21 грудня 2010 року, з врахуванням раніше проведених виплат. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено за необгрунтованістю вимог (а.с.23).

Постановою Харківвського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2011 р. постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.12.2010 р. по справі №2а-8204/10/1806 скасовано. Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення до суду. Адміністративний позов ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та зобов`язання УПФ України в Ковпаківському районі м.Суми провести перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за період з 01.01.2006 р. по 30.11.2009 р. залишено без розгляду. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за період з 01.12.2009 р. по 21.12.2010 р. Зобов`язано УПФ України в Ковпаківському районі м.Суми провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", за період з 01.12.2009 р. по 21.12.2010 р. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено (а.с.31-34).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 42).

Заявник є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.43).

Відповідно до частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України,- суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 р. у справі "Стрельцов та інші військові пенсіонери з Новочеркаська проти Російської Федерації" Європейський суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Указаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України, - положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладених вище норм матеріального та процесуального права суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва стягувача ОСОБА_2 на його сина ОСОБА_1 .

Отже, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Замінити стягувача при виконанні постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 21.12.2010 р. по справі №2-а-8204/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, з померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 на його сина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв