Справа № 280/2999/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

21 серпня 2019 року Справа № 280/2999/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю., представника позивача - Хілька А.С., представника відповідачів - Голікова О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» до Державної фіскальної служби України до Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про відмові у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про відмові у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 2 від 25.01.2019 № № 1059882/36163926, 1059854/36163926, 1059883/36163926, 1059880/36163926, 1059884/36163926, 1059885/36163926;

зобов'язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 7 від 17.11.2018, № 2 від 08.11.2018, № 3 від 08.11.2018, № 4 від 09.11.2018, № 5 від 09.11.2018, № 6 від 13.11.2018.

У підготовчому засіданні представником відповідачів заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке вмотивоване пропущенням позивачем строків звернення до суду.

Зазначив, що відповідно до приписів ст. 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.

Представник відповідачів зазначив, оскаржувані позивачем у судовому порядку рішення також оскаржувались у адміністративному порядку до ДФС України. Рішення ДФС України отримані позивачем 07.02.2019. Відтак граничний строк звернення до суду із цим позовом сплинув 08.05.2019.

Представник позивач зазначив, що строк дійсно пропущений та просив суд надати час для з'ясування підстав та причин пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 47, 160, 161, 169, 171, 241, 246 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД», залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви терміном 5 календарних днів з дня проголошення цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.15 ст.171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В.Калашник