Справа № 565/1467/19
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1467/19
Провадження № 2-а/565/64/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Незнамової І.М., розглянувши в суді м.Вараш Рівненської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Василюка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Василюка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пунктами 4,5 ч.5 ст.160 КУпАП визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частинами 4,6 ст.161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач ОСОБА_1 просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення не зазначаючи номера та дати постанови. В обґрунтування своїх вимог позивач також не конкретизував в чому проявилось незаконність притягнення його до адміністративної відповідальності, якому виду стягнення його піддано та за які саме дії. ОСОБА_1 вказав, що не вчинив жодних дій, які б підпадали під кваліфікацію ст.178 КУпАП, однак не зробив посилання на докази, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, не зазначаючи дати складання постанови. Тому в суду немає жодних відомостей стосовно того, чи пропущений позивачем строк звернення до суду. Окрім цього, позивач, на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, не подав жодного підтверджуючого документа.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Василюка В.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху. Пропоную у визначений строк подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, заявупро поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст.160,161,169 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Василюка Володимира Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення без руху.

Надати позивачу п`ятидений строк для усунення недоліків, який рахувати з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Суддя І.М.Незнамова