Справа № 694/1378/19
Суддя: Дудніченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 694/1378/19
Провадження 2-а/694/143/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без руху

20.08.2019 року суддя Звенигородського районного суду Черкаської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови УПП в Кіровоградській області в справі про порушення правил дорожнього руху,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови УПП в Кіровоградській області в справі про порушення правил дорожнього руху.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві позивач не вказав ім`я та по батькові відповідача яким повинен бути інспектор патрульної поліції який як посадова особа виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а зазначив відповідачем Головне Управління Національної поліції в Кіровоградській області що не дає можливості суду достовірно встановити особу відповідача.

Також в позовні заяві не зазначено як третю особу Управління патрульної поліції у Кіровоградській області оскільки інспектор патрульної поліції перебуває у трудових відносинах з Управлінням патрульної поліції, у Кіровоградській області суд вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції (м. Київ, вул. Народного ополчення, 9) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відповідності зі ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови УПП в Кіровоградській області в справі про порушення правил дорожнього руху,- залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя