Справа № 295/10484/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2019 року м. Житомир справа №295/10484/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира (вул. Перемоги, 55, м. Житомир, 10014. ) про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить:

- визнати неправомірними дії Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира в частині накладення на ОСОБА_1 штрафу 16 січня 2019 року у виконавчому провадженні №57195310;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Лавренчук М.Ю. від 16 січня 2019 року про накладення штрафу у розмірі 1 700,00 грн у виконавчому провадженні ВП №57195310 як безпідставну.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Позивачем на виконання вимог статті 123, частини шостої статті 161 КАС України, в прохальній частині позовної заяви викладено клопотання поновлення пропущеного строку звернення із позовом до суду.

За результатами дослідження матеріалів позовної заяви та враховуючи положення статей 122, 123 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення позивачу строку звернення із позовом до суду та визнання причин його пропуску поважними.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

В порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57195310, а також оригінали або належним чином завірені копії усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 зверталась до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира та які були покладені в основу постанови.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 121, 123, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263, 297 КАС України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду - задовольнити. Поновити позивачу строк звернення із позовом до суду, визнавши причини такого пропуску поважними.

оновити ПРозглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи, в порядку, визначеному статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України. Призначити відкрите судове засідання у справі на 06 вересня 2019 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №3.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду ().

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира надати до суду оригінали або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №57195310, а також оригінали або належним чином завірені копії усіх письмових доказів, з якими ОСОБА_1 зверталась до Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира та які були покладені в основу оскаржуваної постанови.

Попередити Богунський відділ державної виконавчої служби міста Житомира про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова