Справа № 160/6079/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Справа № 160/6079/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська Олена Володимирівна , перевіривши матеріали адміністративного позову Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путіна» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 01.07.2019 надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путіна», в якій позивач просить:

- частково зупинити виробництво (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, під час якого здійснюється діяльність пов`язана із розведенням утриманням та вирощуванням об`єктів аквакультури у водному об`єкті (Чумацьке водосховище), що знаходиться на території Миколаївської та Дмитрівської сільських рад Петропавлівського району та на території Миколаївської сільської ради Васильківського району, для одержання сільськогосподарської продукції (продукції аквакультури) та її реалізації, без висновку з оцінки впливу на довкілля Товариства з обмеженою відповідальністю «Путіна» (місцезнаходження: вул. Шевченко, 158, с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область, 51451, ).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом надання до канцелярії суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 клопотання позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задоволенно, продовженно строк ще на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 25.07.2019 отримано позивачем 30.07.2019, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Станом на 22.08.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не звертався.

Відтак, вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Путіна» про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська