overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0612/2748/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2748/11
Провадження по справі № 6-а/281/209/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/2748/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити кошти, передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником - ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/2748/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити кошти, передбачені ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 29 серпня 2019 року на 08 годину 50 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 284/531/19
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/531/19
У Х В А Л А

20.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернуся до суду із заявою, в якій просила замінити в адміністративній справі №2-а-614/11 від 25 липня 2011 року позивача та відповідача.

До початку розгляду заяви 20 серпня 2019 року від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтею 240 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторін у справі залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Ухвалу складено 20 серпня 2019 року.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 284/1070/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1070/14-а
У Х В А Л А

21.08.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою та просить замінити в адміністративній справі 284/1070/14-а від 05 вересня 2014 року позивача та відповідача.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, відомості про вручення належним чином судової повістки заявнику відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205, 223,248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін у справі відкласти до 15 годину 02 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 2а/0612/2747/11
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/2747/11
Провадження по справі № 6-а/281/208/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/2747/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити кошти у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , тому просить замінити сторону у виконавчому провадженні її правонаступником - ОСОБА_1 .

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області, про заміну сторони правонаступником по справі № 2а/0612/2747/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити кошти у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 29 серпня 2019 року на 08 годину 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 293/1014/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа №293/1014/19

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про скасування постанови Головного управління Дерпродспоживслужби в Житомирській області про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником відповідача подано клопотання про відкладення підготовчого розгляду справи в зв"язку з перебуванням спеціаліста з правового забезпечення Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області у відпустці . Позивач ОСОБА_1 також звернулась до суду із заявою про відкладенння підготовчого судового засідання на інший день в зв"язку із її перебуванням на лікуванні в Черняхівському ТМО

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 18.03.2020 року на 09:45. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 344/107/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/107/19
Провадження № 2-а/344/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Солонина Тетяни Ігорівни про скасування постанови серії ЕАВ №808743 від 21.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Солонина Тетяни Ігорівни про скасування постанови серії ЕАВ №808743 від 21.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, однак позивач попередньо подав до суду заяву про залишення його адміністративного позову до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Солонина Тетяни Ігорівни про скасування постанови серії ЕАВ №808743 від 21.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, без розгляду (а.с.26).

За змістом п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Солонина Тетяни Ігорівни про скасування постанови серії ЕАВ №808743 від 21.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Солонина Тетяни Ігорівни про скасування постанови серії ЕАВ №808743 від 21.12.2018 року у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 286/2712/19
Суддя: Скітневська О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/2712/19
У Х В А Л А

07.08.2019 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Овруч адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ГУНП в Житомирській області ст. с-нта поліції Ориша Володимира Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А:

06 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 , який проживає за адресою: с.Черепки Овруцького району Житомирської області, звернувся з позовом до поліцейського СРПП ГУНП в Житомирській області ст. с-нта поліції Ориша Володимира Олександровича, який знаходиться за адресою: м.Житомир вул.Покровська, 96, в якому просить визнати дії поліцейського СРПП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Ориш В.О. щодо складання постанови серії ДНО 18 № 337691 від 25.07.20019 про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень за порушення ст. 132-1 КУпАП, незаконними. Визнати постанову серії ДП018 № 337691 від 25.07.2019 про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний адміністративний позов відноситься до окремих категорій адміністративних справ, відповідно до вимог ст. 286 КАС України. Частиною першою цієї статті передбачено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП ГУНП в Житомирській області ст. с-нта поліції Ориша Володимира Олександровича про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5) на 16.08.2019 о 09 год. 00 хв.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до початку розгляду справи подати відзив на позов та докази до нього. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://nr.zt.court.gov.ua/sud0617/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена тільки в частині визначення підсудності.

Суддя О. М. Скітневська
Справа № 344/14846/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/589/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови №38/1009/m6/2019 від 18.04.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09.10.2019 року о 09 год 40 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 2-а-17838/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Невмержицький С. С. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у постанову Овруцького районного суду від 10.11.2011 року у справі №2а-17838/11.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст.ст.253 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02 вересня 2019 року о 14.50.

В судове засідання викликати : учасників справи.

Суддя: С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-6613/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6613/11
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить на підставі ст.253 КАС України виправити описку в ухвалі Овруцького районного суду Житомирської області від 14.06.2018 року у справі № 2-а-6613/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, яка допущена в прізвищі стягувача.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-6613/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести перерахунок та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», замінено стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , та замінено боржника Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області (і.к. 20405087; місце знаходження:11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Леніна, 12) його правонаступником - Овруцьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 40380946, місце знаходження: 11100, Житомирська обл., вул. гетьмана Виговського,12).

Однак, при виготовленні тексту ухвали, в її описовій частині було допущено описку в прізвищі стягувача, а саме замість правильного прізвища: « ОСОБА_2 » помилково зазначено: « ОСОБА_2 ».

Допущену описку слід виправити. Виправлення описки в ухвалі не зачіпатиме її суті та є її невід`ємною частиною.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в описову частину ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 14 червня 2018 року у справі № 2-а-6613/11 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, замінивши помилково зазначене прізвище стягувача: « ОСОБА_2 » на правильне: « ОСОБА_2 ».

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Вачко
Справа № 293/1015/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року Справа №293/1015/19

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про скасування постанови Головного управління Дерпродспоживслужби в Житомирській області про накладення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились. Представником відповідача подано клопотання про відкладання підготовчого судового засідання в зв"язку з перебуванням спеціаліста з правового забезпечення головного управління Держпродспоживслужби у відпустці . Позивач ОСОБА_1 також звернувся до суду із клопотанням про відкладення слухання справи в зв"язку із тим, що він перебуває на лікуванні в Черняхівському ТМО.

На підставі викладеного, керуючись ст. 181 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 18.03.2020 року на 09:30. Виклик сторін повторити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- -суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 351/1647/19
Суддя: Собко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1647/19
Номер провадження №2-а/351/69/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"20" серпня 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши впідготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , капрала поліції, інспектора 1 роти 1 батальйону УПП в Івано-Франківській області скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2019 року на 09.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.