Справа № 826/6584/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2019 року місто Київ №826/6584/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., ознайомившись із позовною заявою

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
провизнання протиправними дій, скасування постанови від 26.04.2017 №49574528,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби про визнання протиправними дій, скасування постанови від 26.04.2017 №49574528.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі та повернуто позовну заяву позивачеві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвінової А.В.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд встановив, що вони не відповідають вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в матеріалах позовної заяви відсутній оригінал позовної заяви з додатками на які посилається позивач та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено, що до них не долучено квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим, суд зазначає, що ставки сплати судового збору встановлено частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік", станом на час звернення до суду, передбачено, що з 1 січня 2017 року прожитковий мінімум становить 1 600,00 гривень.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру на суму 7 303 017,13 грн., то розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 8 000, 00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 8 000, 00 грн.

Крім того, суд наголошує на тому, що предметом оскарження є постанова Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти Івана Миколайовича від 26.04.2017, винесену в межах виконавчого провадження №49574528.

Позивач звернувся до суду із даним позовом 18.05.2017, про що свідчить відмітка на конверті Укрпошти.

Зокрема, згідно із приписами статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції на час звернення до суду із відповідним позовом, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивачем надано пояснення стосовного строків звернення до суду, однак, матеріали справи жодних доказів на обгрунтування пропуску строків звернення до суду не містять.

А відтак, позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків позову і обгрунтування строків звернення до суду. Позивачу необхідно усунути названі недоліки.

Керуючись, статтями 122, 123, 160-161, 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху .

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.