Справа № 855/373/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-08-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/373/19
УХВАЛА

24 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Ісаєнко Ю.А. та Кучми А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративний позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просили визнати неправомірною та незаконною бездіяльність Центральної виборчої комісії; зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання неправомірною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Разом з тим, після прийняття рішення по даній справі, через відділ документообігу суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, яку передано колегії суддів 24 серпня 2019 року о 01 год. 10 хв.

Розглянувши подану заяву позивача про забезпечення позову, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 153 КАС України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Також, вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог вище зазначеної статті, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Водночас, заява про забезпечення позову, яка подана електронною поштою ОСОБА_1 , не містить підпису (цифрового підпису) заявника.

Відповідно до ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначені правові норми, а також те, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову подана з порушенням вимог ст. 152 КАС України, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 152, 154, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 1 ст. 272 КАС України та може бути оскаржено до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у дводенний строк у порядку, встановленому ч. 2 ст. 278 КАС України шляхом подання апеляційної скарги через Шостий апеляційний адміністративний суд.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Ісаєнко Ю.А. Кучма А.Ю.