Справа № 9901/316/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/316/19

Провадження № 11-570заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Великої Палати Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій її автором порушено питання про неправосудність ухвали від 10 червня 2019 року у справі № 9901/316/19.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом не відповідала вимогампунктів 2, 5, 6 частини другої та частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвалою суддіВеликої Палати Верховного Суду від 24 червня 2019 року скаргу залишенобез руху з наданням скаржникудесятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків заяви.

В ухвалі звернуто увагу скаржника на те, що в апеляційній скарзі слід зазначити яке саме рішення та якого суду він оскаржує, та які вимоги він ставить до суду апеляційної інстанції відповідно до вказаних положень статті 315 КАС, а також навести обґрунтування таких вимог, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Цією ухвалою ОСОБА_1 також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків скарги протягом установленого строку її буде повернуто.

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала від 24 червня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 вручена скаржнику 1 липня 2019 року.

На усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 4 липня 2019 року подав до суду уточнену скаргу, однак у цій скарзі незазначив рішення якого суду він оскаржує, не навів обґрунтування незаконності такого рішення.

Оскільки недолікиапеляційної скарги, на які вказано в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 24 червня 2019 року, ОСОБА_1 в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169КАС підлягає поверненню скаржнику.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом із копією цієї ухвали та доданими матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук В. В. Пророк
Ю. Л. Власов Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. С. Ткачук
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
В. І. Данішевська О. Г. Яновська
Ж. М. Єленіна