Справа № 812/2673/14
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

27 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/2673/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниці С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2673/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Вуглезбагачення" в особі відокремленого підрозділу "Збагачувальна фабрика "Новопавлівська" про стягнення заборгованості в сумі 472,59 грн,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду звернулось управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/2673/14.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено, що у зв`язку з проведенням АТО на території м. Луганська відділення Фонду перемістилось до м. Сєвєродонецька Луганської області. Документи відділення Фонду, у тому числі матеріали судових справ та виконавчих проваджень, зокрема і зазначена справа. 06.08.2019 Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі, де зазначено, що судове рішення набрало законної сили 04.07.2014, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання до 05.10.2014. У зв`язку з вищезазначеними причинами у строк, вказаний у виконавчому листі стягувач не мав можливості отримати виконавчий лист та подати його до виконання. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 87).

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Представника відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомити немає можливості, оскільки з 07 листопада 2014 УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти та тимчасово послуги поштового зв`язку не надаються у Луганській області, зокрема, з/до м. Хрустальний Луганської області.

Крім того, судом з урахуванням п.20 Перехідних положень та на виконання ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на офіційному веб-сайті розміщено оголошення про виклик відповідача до суду (арк. спр. 88).

Згідно з частиною третьою статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Судом встановлено, що з 15.07.2014 у зв`язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей, роботу Луганського окружного адміністративного суду призупинено.

Розпорядженням Вищого адміністративного суду України № 70 від 27.03.2015 відновлено роботу Луганського окружного адміністративного суду.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 у справі № 812/2673/14 адміністративний позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Вуглезбагачення" в особі відокремленого підрозділу "Збагачувальна фабрика "Новопавлівська" про стягнення заборгованості в сумі 472,59 грн. задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Вуглезбагачення" в особі відокремленого підрозділу "Збагачувальна фабрика "Новопавлівська" (ід. код 35151396) на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (р/р 0001 в ГУ ДКСУ в Луганській області, МФО 804013, ) заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 472,59 грн. (чотириста сімдесят дві гривні 59 копійок) (арк. спр. 33-35).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/2673/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Вуглезбагачення" в особі відокремленого підрозділу "Збагачувальна фабрика "Новопавлівська" про стягнення заборгованості в сумі 472,59 грн в частині процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 про відкриття провадження в адміністративній справі, постанови (вступна та резолютивна частини) Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 (арк. спр. 49-50).

Згідно комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» постанова Луганського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 у справі № 812/2673/14 набрала законної сили 04.07.2014.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 замінено вибулу сторону у справі № 812/2673/14, з виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника - управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 41313100, місцезнаходження: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, буд. 30) (арк. спр. 73-75).

06.08.2019 видано виконавчий лист у справі № 812/2673/14, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 05.10.2014.

Таким чином, виконавчий лист заявником отримано після спливу строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вище викладене, зазначені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, визнаються судом поважними.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VІІІ "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (частина п`ята статті 12 Закону № 1404-VІІІ).

За приписами частини п`ятої розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1404-VІІІ виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зважаючи на те, що управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання на три роки, з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 3, 15, 205, 241, 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №812/2673/14 - задовольнити.

Вважати поважною причину пропуска строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 812/2673/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до державного підприємства "Вуглезбагачення" в особі відокремленого підрозділу "Збагачувальна фабрика "Новопавлівська" про стягнення заборгованості в сумі 472,59 грн.

Поновити управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №812/2673/14 на три роки з дня набрання законної сили ухвалою суду про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Борзаниця