Справа № 810/2907/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у розясненні судового рішення

12 серпня 2019 року 810/2907/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 06.09.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Вишгородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено. Зобовязано Міністерство оборони України надати ОСОБА_1 довідки про складові заробітної плати в розмірах, установлених на день звернення за призначенням пенсії, за прирівняною до останньої займаної посади державної служби, відповідно до вимог Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622, постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №15 «питання оплати праці працівників державних органів» та постанови правління Пенсійного фонду України від 17 січня 2017 року №1-3, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 8 лютого 2017 року. Зобов'язано Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію згідно із Законом України "Про державну службу".

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2019 у відкритті апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 відмовлено.

31.07.2019 позивачем подано заяву про роз'яснення рішення від 06.09.2018 року по даній справі. Позивач просить суд роз'яснити стосовно точної дати певного зобов'язання, з якої Вишгородське управління Пенсійного фонду повинно призначити позивачсу пенсію згідно із Законом України "Про державну службу" на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 за справою №810/2907/18.

Розглянувши заяву заявника, суд дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає. Так, ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд розяснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання розяснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи дану норму закону та порядок, у якому було ухвалено судове рішення, суд вважає за можливе заяву про роз'яснення судового рішення розглянути без повідомлення учасників справи.

Щодо роз'яснення рішення суду від 06.09.2018, суд зазначає наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено. Зобовязано Міністерство оборони України надати ОСОБА_1 довідки про складові заробітної плати в розмірах, установлених на день звернення за призначенням пенсії, за прирівняною до останньої займаної посади державної служби, відповідно до вимог Порядку призначення пенсій деяким категоріям осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.09.2016 №622, постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2017 №15 «питання оплати праці працівників державних органів» та постанови правління Пенсійного фонду України від 17 січня 2017 року №1-3, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 8 лютого 2017 року. Зобов'язано Вишгородське обєднане управління Пенсійного фонду України в Київській області призначити ОСОБА_1 пенсію згідно із Законом України "Про державну службу".

На думку суду судове рішення є чітким і зрозумілим і не потребує додаткового розяснення.

Щодо незрозумілості рішення суду від 06.09.2018, суд зазначає наступне.

Норми ст. 254 КАС України передбачає можливість розяснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність розяснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти). Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визнання рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту норми вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про розяснення судового рішення.

Таким чином, суд звертає увагу заявника на те, що роз'яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється, насамперед, з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду).

З мотивувальної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 в адміністративній справі № 810/2907/18 вбачається, що судом зазначено мотиви, з яких суд дійшов до висновків, та закону, яким він керувався, постановляючи рішення.

У свою чергу, резолютивна частина зазначеного рішення містить чіткий висновок суду за наслідками розгляду позовної заяви позивача, строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження.

Заявником в обґрунтування власної заяви про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 в адміністративній справі № 810/2907/18 не наведено суду жодних обставин, які б об'єктивно свідчили про неясність чи невизначеність судового рішення, та не зазначено які припускаються варіанти тлумачення рішення і як це впливає на його виконання.

Суд зазначає, що викладені позивачем позовні вимоги задоволено повністю.

Крім того, суд зазначає, що позивач в заяві про роз'яснення судового рішення просить суд роз'яснити стосовно точної дати певного зобов'язання, з якої Вишгородське управління Пенсійного фонду повинно призначити позивачсу пенсію згідно із Законом України "Про державну службу" на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.09.2018 за справою №810/2907/18, тобто фактично змінити резолютивну частину рішення.

В той час як позивач в позовній заяві взагалі не вказує про дату виплати їй пенсії.

Отже, суд вважає, що рішення є чітким і зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.

Таким чином, заявником суду не доведено, що рішення суду від 06.09.2018 є незрозумілим, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення є чітким, зрозумілим, належно обґрунтоване в мотивувальній частині і не потребує додаткового роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення від 06.09.2018 року у справі № 810/2907/18 - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.