Справа № 520/8111/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2019 р. № 520/8111/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов`язати компетентні органи Пенсійного фонду України організувати повернення безпідставно стягненого з ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 8370 (Вісім тисяч триста сімдесят) гривень 00 копійок. (Реквізити рахунку для зарахування коштів: Отримувач: ОСОБА_1 ; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; Банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299; Рахунок отримувача № НОМЕР_2 ; Призначення платежу: Повернення безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування).

- скласти та надати оригінал виконавчого документу, який позивач має подати до органу Казначейства у відповідності до пункту 17 Порядку № 845.

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з відповідного органу Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Як вбачається з прохальної частини позову позивач просить зобов`язати компетентні органи Пенсійного фонду України організувати повернення безпідставно стягненого з ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, при цьому не визначаючи конкретний пенсійний орган, на який може бути покладено таке зобов`язання, а також не зазначає яким саме чином відповідно до норм чинного законодавства, такий орган має організувати організувати повернення безпідставно стягненого з ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування.

З прохальної частини позову також вбачається, що ОСОБА_1 просить скласти та надати оригінал виконавчого документу, який позивач має подати до органу Казначейства у відповідності до пункту 17 Порядку № 845, проте не визначає який саме документ та не зазначає до кого звернуто вказану вимогу та хто та на яких підставах має скласти та надати позивачу оригінал такого документа.

За таких обставин з викладених позовних вимог неможливо встановити кому саме вони адресовані та обов`язок вчинення яких дій просить покласти позивач на відповідача.

Таким чином, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог статей 160 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з копією для відповідача, із чітким викладенням позовних вимог, а саме: визначити конкретний пенсійний орган, на який позивач просить покласти відповідне зобов`язання, а також зазначити яким саме чином відповідно до норм чинного законодавства, такий орган має організувати повернення безпідставно стягненого з ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, та зазначити хто саме та оригінал якого виконавчого документу повинен скласти та надати позивачу відповідно до другої заявленої вимоги позивача.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з копією для відповідача, із чітким викладенням позовних вимог, а саме: визначити конкретний пенсійний орган, на який позивач просить покласти відповідне зобов`язання, а також зазначити яким саме чином відповідно до норм чинного законодавства, такий орган має організувати повернення безпідставно стягненого з ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування, та зазначити хто саме та оригінал якого виконавчого документу повинен скласти та надати позивачу відповідно до другої заявленої вимоги позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.