Справа № 280/88/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ У АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

20 серпня 2019 рокуСправа № 280/88/19 Провадження № м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянникової О.А., розглядаючи у порядку письмового провадження заяви представників сторін про продовження строку для примирення сторін

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРК КАСКАД» (юридична адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Л.Жаботинського, буд. 3, оф. 12, )

до відповідача - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СРК КАСКАД» (далі по тексту позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач) в якому позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

-№ від 29.10.2018 року, яким визначено суму грошового зобов`язання за основним платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 213 024, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 53 526,00 грн.,

-№ від 26.10.2018 року, яким визначено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 28 107,82 грн., штрафні санкції в сумі 19719,80 грн., пені в сумі 10 186,84 грн.;

-№ від 26.10.2018 року, яким визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 2 296,12 грн., штрафних ( фінансових) санкцій в сумі 1 606, 75 грн., пені в сумі 825, 28 грн., прийняті Відповідачем, за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СРК КАСКАД» з питань дотримання вимог податкового законодавства та іншого законодавства за період з 01.01.2015 по 30.06.2018, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати єдиного внеску з 21.11.2014 по 30.06.2018 на підставі акта від 16.10.2018 року № 616/08-01-14-01/39505199 (далі за тексом акт перевірки).

14 січня 2019 р. відкрито загальне позовне провадження у справі.

Підготовче засідання призначено на 14.02.2019 об 09 год. 00 хв.

14.02.2019 ухвалою підготовче засідання відкладено до 11 березня 2019 року.

Підготовче засідання призначено на 11 березня 2019 року об 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 11.03.2019 зупинено провадження по справі до 17.04.2019 до 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 17.04.2019 поновлено провадження по справі та призначено підготовче засідання на 17.04.2019 о/об 11 год. 00 хв.

17.04.2019 представником позивача через канцелярію суду (вх. №15289) було подано заяву про продовження процесуального строку для примирення до 03.06.2019. Клопотання розглянути у порядку письмового провадження.

Ухвалою суду від 17.04.2019 зупинено провадження по справі до 03.06.2019 до 11 год 00 хв.

Ухвалою суду від 03.06.2019 продовжено зупинення провадження для примирення сторін по справі 20.08.2019 до 10 год 00 хв.

20.08.2019 від представника позивача через канцелярію суду (вх. №34381) подана заява про продовження процесуального строку для примирення до 25.11.2019.

20.08.2019 від представника відповідача через канцелярію суду (вх. №34382) подана заява про продовження процесуального строку для примирення до 25.11.2019.

Розглянувши заяви представників відповідача суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 121 КАС України -

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представників сторрін про продовження продовження зупинення у справі для надання часу сторонам для примирення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представників сторін задовольнити.

2.Продовжити зупинення у справі №280/88/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СРК КАСКАД» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, зупинити на час, необхідний сторонам для примирення, до 25 листопада 2019 року о/об 12 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький