Справа № 520/8375/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2019 р. Справа № 520/8375/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРОТОРГ ГРУП» до Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова про 1) визнання протиправним Рішення Комісії Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, Код органу: 2034, Код , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП", 61066, м. Харків, Вул. Академіка Павлова, 120, Код , до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, у базі даних 1С «Податковий блок»; 2) Стягнути з Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, Код органу: 2034, Код , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП", 61066, м. Харків, Вул. Академіка Павлова, 120, Код , судові витрати зі сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень., -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 20.08.2019 року.

З комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 20.08.2019р. позивачем було подано до цього суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №520/8326/19), в яких станом на 22.08.2019 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у вказаній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРОТОРГ ГРУП» до Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова про 1) визнання протиправним Рішення Комісії Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, Код органу: 2034, Код , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП", 61066, м. Харків, Вул. Академіка Павлова, 120, Код , до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, у базі даних 1С «Податковий блок»; 2) Стягнути з Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, Код органу: 2034, Код , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП", 61066, м. Харків, Вул. Академіка Павлова, 120, Код , судові витрати зі сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень., судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя О.В. Старосєльцева