Справа № 460/659/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/7089/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Бруновська Н.В

суддя Затолочний В.С.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року в адміністративній справі №460/659/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області залишити без задоволення, а рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2019 року у справі № 460/659/19 - без змін.

Водночас, колегію суддів встановлено, що під час видрукування згаданого вище судового рішення, допущено технічну описку, яка полягає у невірному зазначені прізвища, ім`я та по-батькові учасника колегії суддів, а саме - замість судді Затолочного В.С., який брав учать у розгляді справи, у тексті постанови помилково вказано суддю Запотічного І.І.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів апеляційного адміністративного суду, враховуючи необхідність усунення логічних суперечностей в судовому рішенні, приходить висновку про доцільність виправлення допущеної під час видрукування судового рішення технічної описки зважаючи на наступне.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи №460/659/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, визначено колегію суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду у складі : головуючий-суддя Довга О.І., судді Бруновська Н.В., Затолочний В.С.

Разом з тим у постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 460/659/19 допущено описку в частині зазначення учасника колегії суддів, а саме - замість судді Затолочного В.С., який брав учать у розгляді справи, у тексті постанови помилково вказано суддю Запотічного І.І.

Допущена технічна описка в повному тексті постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року у справі № 460/659/19, що виготовлена за допомогою програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду", не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, та підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 серпня 2019 року у справі № 460/659/19, та у тексті судового рішення, замість помилкового вказаного, як учасника колегії суддів, судді Запотічного І.І., вказати суддю Затолочного В.С.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
В. С. Затолочний