Справа № 215/1907/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №215/1907/19

адміністративне провадження №К/9901/23023/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №215/1907/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

09 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом у якому просив:

- захистити його інтереси пов`язані з виборчим процесом та зобов`язати відповідача передати органам реєстрації інформацію стосовно нього до Єдиного державного демографічного реєстру, чим забезпечити його право голосу на виборах президента 21 квітня 2019 року;

- зобов`язати відповідача індивідуальним актом включити ОСОБА_1 до уточненого списку виборців на дільниці №121699 із зазначенням у списку виборчої адреси: АДРЕСА_1 та внести його особисті дані до державного реєстру виборців виборчого пункту, чим забезпечити право голосу на виборах президента наданого статтями 70, 71 Конституції України, відповідно до заяви від 03 квітня 2019 року;

- захистити його права пов`язані з виборчим процесом, свободою пересування та вільним вибором місця проживання, відповідно до статей З, 19, 22, 33, 69-71 Конституції України шляхом встановлення наявності компетенції (повноважень) у виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради для прийняття індивідуального правового акта щодо зазначених його прав.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Відділу ведення державного реєстру виборців про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду на підставі частини п`ятої статті 270 КАС України.

На зазначену ухвалу, 11 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року залишено без розгляду, з тих підстав що апеляційна скарга подана після закінчення строку звернення з апеляційною скаргою, встановленого частиною другою статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся з вказаною касаційною скаргою.

Відповідно до частини третьої статті 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіривши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції виходить з такого.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства закріплює забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Наведеним конституційним положенням кореспондує стаття 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Водночас Верховний Суд зазначає, що за приписами частини третьої cтатті 272 КАС України встановлено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Статтею 274 КАС України встановлено особливості провадження у справах щодо уточнення списку виборців.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що предметом розгляду у цій справі є включення ОСОБА_1 до уточненого списку виборців в порядку статті 274 КАС України.

Згідно з зазначеними положеннями КАС України за цією категорією справ не передбачено можливості касаційного оскарження рішень суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За таких обставин та виходячи зі змісту наведених процесуальних норм Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №215/1907/19 за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду