Справа № 545/2093/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2093/19
Провадження № 2-а/545/86/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2019 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної І.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі № 545/2093/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП патрульної поліції Гречина Наталії Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП патрульної поліції Гречина Н.П. від 06 червня 2019 року серії НК №379535 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 22 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

В письмовому клопотанні ОСОБА_1 просив поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи тим, що постанову на місці зупинки поліцейський не оголошувала та не пропонувала йому її отримати. Починаючи з 12 червня 2019 року по 06 серпня 2019 року він перебував за кордоном. Приїхавши додому, за місцем проживання 06 серпня 2019 року отримав поштовий конверт, в якому знаходилась вказана постанова.

Оскільки він не був обізнаний про наявність постанови від 06 червня 2016 року, просить поновити термін звернення до суду з адміністративним позовом до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП патрульної поліції Гречина Н.П. про визнання протиправною та скасування постанови.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що позивачу на місці винесення постанова не вручена, а отримав він її поштою 06 серпня 2019 року, що підтверджується наданими доказами, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вважає за можливе поновити позивачу строк такого звернення.

Керуючись ст.ст.2, 121, 122, 123, 243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП патрульної поліції Гречина Наталії Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови та поновити вказаний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков