overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 592/8553/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 р.Справа № 592/8553/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Калиновського В.А., суддів: Сіренко О.І. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2019 по справі № 592/8553/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрал поліції Цидренко Тетяни Миколаївни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2019 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрал поліції Цидренко Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.08.2019 по справі № 592/8553/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрал поліції Цидренко Тетяни Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко Я.М. Макаренко
Справа № 440/1968/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 р.Справа № 440/1968/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Мінаєвої О.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 440/1968/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 440/1968/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування вимоги.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі №440/1968/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування вимоги призначити до апеляційного розгляду на 26.09.2019 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.І. Сіренко О.М. Мінаєва
Справа № 440/1968/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 р.Справа № 440/1968/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Мінаєвої О.М. ,

вирішуючи питання щодо розгляду клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 440/1968/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2016 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху. Апелянту необхідно було надати документ про сплату судового збору в сумі 1152, 60 грн.

21.08.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло платіжне доручення № 1939 від 13.08.2019 року на суму 1532, 60 грн.

Також Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 року по справі № 440/1968/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними дій, визнання протиправною та скасування вимоги до розгляду на 02.09.2019 року о 11:50 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калиновський В.А.
Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Мінаєва О.М.
Справа № 1805/2а-1428/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1805/2а-1428/11Суддя-доповідач Калиновський В.А.
УХВАЛА

22 серпня 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2011 року, головуючий суддя І інстанції: Левченко Т.А., м. Суми, по справі № 1805/2а-1428/11

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми

про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення. Постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2011р. по справі № 1805/2а-1428/11 залишено без змін.

06.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у рішенні суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у рішенні суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2012 року по справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 24.02.2011 року по справі № 1805/2а-1428/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Зарічному районі м. Суми про зобов`язання нарахувати щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Сіренко О.І. Мінаєва О.М.
Справа № 201/4583/19(2-а/201/300/2019)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Дніпросправа № 201/4583/19(2-а/201/300/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліціі Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2019 в адміністративній справі №201/4583/19(2-а/201/300/2019) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 6 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Носкової Любов Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №201/4583/19(2-а/201/300/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 26.07.2019.

Департамент патрульної поліціі Національної поліції України, не погодившись з рішенням суду першої інстанції у даній адміністративній справі, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Вивчивши обставини пропуску строку апеляційного оскарження, викладені в клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаю, що зазначені причину пропуску строку є поважними, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліціі Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 12.07.2019 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліціі Національної поліції України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2019 в адміністративній справі №201/4583/19(2-а/201/300/2019).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник
Справа № 160/7311/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7311/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Малиш Н.І. , Шальєвої В.А. , перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року в адміністративній справі № 160/7311/19 за позовом Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-
Вказана вище апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/7311/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.08.2019.
Відповідно до частини першої статті 300 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і відповідає вимогам до апеляційної скарги, передбаченим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року в адміністративній справі №160/7311/19.
Надіслати апелянту копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.
Визначити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя Н.І. Малиш
суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/2971/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2971/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

секретарі судового засідання Лащенко Р.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Коваленко Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2971/19 (головуючий суддя І-ї інстанції Царікова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2971/19 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 травня 2019 року в адміністративній справі №160/2971/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 280/563/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/563/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

секретарі судового засіданні Лащенко Р.В.,

за участі представника позивача Єлісеєва С.С. ,

представника відповідачів Большакова К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Друк Адв-Груп» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі №280/563/19 (головуючий суддя першої інстанції - Кисіль Р.В., повний текст судового рішення складено 16.04.2019 року) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друк Адв-Груп» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Друк Адв-Груп» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі №280/563/19 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі №280/563/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва
Справа № 160/5825/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/5825/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 в адміністративній справі №160/5825/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал-4"
до виконавчого комітету Дніпровської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення в частині,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Дніпровської міської ради на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2019 в адміністративній справі №160/5825/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/5825/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 26 вересня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко
Справа № 280/652/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/652/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Чередниченка В.Є. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою апеляційного суду Запорізької області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в адміністративній справі №280/652/19

за позовом ОСОБА_1

до апеляційного суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2019 в адміністративній справі №280/652/19.

Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.

У відповідності до положень статті 12 КАС України, зазначена справа є справою незначної складності, при цьому відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 311 КАС України вона може бути вирішена в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки подана апеляційна скарга не містить клопотання особи про розгляд справи за її участі, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 296 КАС України, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що всі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, а також положення вищезазначених норм, справу слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №280/652/19 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко