Справа № 2-а-2787/11
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2787/11
2-аво/214/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку виконання заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2013 року у адміністративній справі №214/9031/13-а (6-а/214/140/13) за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про міну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправними дій (а.с.1-4).

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2011 року адміністративний позов задоволено, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 , зокрема, недораховані суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік з розрахунку п`яти мінімальних заробітних плат з урахуванням сплачених останньому у 2010 році сум допомоги (а.с.18-19).

При цьому, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2013 року, задоволено подання Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області та змінено спосіб і порядок виконання постанови суду, на підставі якої видано виконавчий лист №2а-2787/11 від 04.07.2011 року шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради заборгованості у сумі 1320,00 із виплатою ОСОБА_1 недорахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік з розрахунку п`яти мінімальних заробітних плат з урахуванням сплачених останньому у 2010 році сум допомоги (а.с.38-39).

06.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 25.11.2013 року у зв`язку з тим, що постановою від 04.07.2011 року було прийнято рішення про стягнення на його користь допомоги на оздоровлення у розмірі 4320,00 грн., але в зазначеній ухвалі від 25.11.2013 року судом допущено описку та помилкову вказано суму у розмірі 1320,00 грн.

ОСОБА_1 правом на участь в судовому засіданні не скористався, про розгляд заяви повідомлявся належним чином.

Представник Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

В силу положень ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами адміністративної справи, змістом ухвали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням змісту постанови суду від 04.07.2011 року встановлено, що судом зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради здійснити перерахунок та виплати ОСОБА_1 , зокрема, недораховані суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік з розрахунку п`яти мінімальних заробітних плат з урахуванням сплачених останньому у 2010 році сум допомоги.

При цьому, ухвалою суду від 25.11.2013 року змінено спосіб і порядок виконання вказаної вище постанови суду шляхом стягнення з Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради заборгованості у сумі 1320,00 із виплатою ОСОБА_1 недорахованої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік з розрахунку п`яти мінімальних заробітних плат з урахуванням сплачених останньому у 2010 році сум допомоги.

Звертаючись до суду із заявою в порядку ст.253 КАС України, ОСОБА_1 посилався на допущення судом описки в частині розміру стягнутих на його користь грошових коштів.

Однак суд не може погодитись з такими доводами ОСОБА_1 , оскільки, як видно з виконавчого листа №2-а-2787/11 виданого 18.07.2011 року, рішення суду державним виконавцем було частково виконано 14.11.2011 року, залишок коштів, що підлягають до стягнення 1320,00 грн. (а.с.59).

Отже, наведені в заяві про виправлення описки в ухвалі суду від 25.11.2013 року доводи ОСОБА_1 є необґрунтованими, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, адже жодної описки в ухвалі суду в частині зазначення розміру стягнутих на користь останнього грошових коштів не було допущено.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.11.2013 року у адміністративній справі №214/9031/13-а (6-а/214/140/13) за поданням Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про міну чи встановлення способу і порядку виконання постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2011 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про визнання протиправними дій відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова