Справа № 460/261/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8776/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 460/261/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектор управління Державної міграційної служби в Рівненській області про визнання відмови протиправною ,зобовязання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектор управління Державної міграційної служби в Рівненській області про визнання відмови протиправною ,зобовязання вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення..

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 08 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 01 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, однак без обгрунтувань причин його пропуску. Таке клопотання суд вважає необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, а тому апеляційна скарга слід залишити без руху.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року у справі № 460/261/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Радивилівського районного сектор управління Державної міграційної служби в Рівненській області про визнання відмови протиправною ,зобовязання вчинення дій - залишити без руху.

Встановити управлінню Державної міграційної служби України в Рівненській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга