Справа № 638/17034/17
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2019 р.Справа № 638/17034/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі № 638/17034/17 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя І інстанції: Семіряд І.В., м. Харків від 26.12.2018 року по справі № 638/17034/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 року по справі № 638/17034/17 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у галузі економіки України за 2017 рік та прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.12.2018 р. по справі № 638/17034/17 залишено без змін.

З матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини тексту постанови відсутіні слова "залишити без змін".

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи наведені вище обставини, колегія суддів дійшла до висновку, що вказана вище описка підлягає виправленню шляхом доповнення третього абзацу резолютивної частини тексту постанови словами "залишити без змін".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 13.08.2019 року по справі № 638/17034/17 шляхом доповнення третього абзацу резолютивної частини тексту постанови словами "залишити без змін.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.