Справа № 2а-39487/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Кравченко О.Г.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області в частині не встановлення підвищення до пенсії ОСОБА_2 протиправними. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок і виплату підвищення до пенсії ОСОБА_2 , згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за проживання на території радіоактивного забруднення за період з 28.07.2010 року по 22.07.2011 року, в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законодавством на відповідний період. Від сплати судового збору сторони звільнити. Постанова підлягає негайному виконанню. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення, а постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2011 року без змін. Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат за період з 28.07.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 10949,31 грн. (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 31 коп.), призначених померлому згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 року № 2-а 39487/2011, яка належала померлому згідно листа Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 18.01.2019 року № 1077/08. А тому просила замінити стягувача ОСОБА_2 по адміністративній справі № 2-а 39487/2011 від 19.08.2011 року за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в місті Біла Церква Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок доплат до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею за законом.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, отримана судом 19.08.2019 року за вх. № 30025, в якій просила справу за її заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління ПФУ до суду не з`явився, про день і час розгляду заяви був належним чином повідомлений, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2011 року по справі № 2-а 39487/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку та виплати доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року дану постанову було залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 02 жовтня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат за період з 28.07.2010 року по 22.07.2011 року в сумі 10949,31 грн. (десять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять грн. 31 коп.), призначених померлому згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.08.2011 року № 2-а 39487/2011, яка належала померлому згідно листа Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 18.01.2019 року № 1077/08. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, серії ННЕ № 614925 від 29 травня 2019 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2011 року в справі № 2-а 39487/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов