overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5972/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

20 серпня 2019 року м. Київ № 640/5972/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"
доКабінету Міністрів України
провизнання протиправним та скасування розпорядження

треті особи: 1.Міністерство аграрної політики та продовольства України,

2.Державне агентство резерву України.

за участю представників сторін:

представник позивача: Гранюк В.А.,

представник відповідача: Шокун О.А.,

представник третьої особи-1: Костюченко М.Є. ,

представник третьої особи-2 :Михайлець О.В.

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибули представники сторін та третіх осіб. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.

Представники сторін та третіх осіб у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.10.19 о 13:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/13737/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/421
УХВАЛА

про зупинення провадження

22 серпня 2019 року м. Київ № 640/13737/19

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування єдиного соціального внеску у сумі 4 349,81 та скасування вимоги № Ф128546-51 від 10.05.2019 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску у сумі 4 349,81 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.08.2019 року позивачем до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 640/13737/19 з підстав наявності зразкової справи № 520/3939/19, предметом розгляду якої є визнання протиправною та скасування вимоги.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Верховного суду від 21.05.2019 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Як вбачається із вказаної ухвали, предметом спору є також рішення відповідача про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

Згідно з п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Судом встановлено, що дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи, в якій Верховним Судом відкрито провадження, як у зразковій справі, у зв`язку з чим, адміністративна справа № 640/13737/19 підлягає зупиненню до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Керуючись п.9 ч.2 ст. 236, ст. 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 640/13737/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15760/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2019 року м. Київ № 640/15760/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Представника позивача ОСОБА_1
до Департаменту Київської міської державної адміністрації

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку до суду надійшли матеріали позовної заяви на трьох аркушах за позовом представник позивача ОСОБА_1 до Департаменту Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши зміст позовної заяви представника позивача, суд наголошує, що така заява взагалі не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві не вказано власне позивача, не вказано позовні вимоги, заява містить лише посилання на статті закону України «Про державну службу», до заяви не додано жодних документів, необхідність наявності яких встановлена правилами КАС України, позовна заява не підписана, ані позивачем (який до того ж і не зазначений в тексті заяви), ані представником.

Вказане свідчить, що адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_1 , не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, позов не підписано.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позов не підписаний належним чином, такий позов підлягає поверненню без з`ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/20160/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

22 серпня 2019 року м. Київ № 640/20160/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієій І.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
до1. Національної поліції України 2. Головного управління МВС у м. Маріуполі Донецької області
про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі ,
третя особа Головне управління Національної поліції у м. Києві

за участю представників:

позивач: ОСОБА_2

відповідач-1: Євчук Г.В.

відповідач-2: не з`явився

третя особа: Глущенко О.М .

ВСТАНОВИВ:

З технічних причин неможливо встановити зв`язок для проведення відеоконференції за участю представника - Головного управління МВС у м. Маріуполі Донецької області, у зв`язку з чим суд ставить на обговорення питання щодо виклику в судове засідання особисто представника відповідача-2.

Представники сторін не заперечили.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2019 року о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Викликати в судове засідання представника Головного управління МВС у м. Маріуполі Донецької області.

Зобов`язати Головне управління МВС у м. Маріуполі Донецької області забезпечити особисту явку представника у судове засідання.

3. Зобов`язати Головне управління МВС у м. Маріуполі Донецької області надати суду докази перебування певної особи на посаді начальника сектору кримінальної поліції Авдіївського відділення поліції Покровського відділу поліції станом на 15.11.2018р.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/14734/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2019 року м. Київ № 640/14734/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ПРО"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ПРО" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що прохальна частина позовної заяви із вхідною відміткою суду (примірник для суду) не підписаний ні позивачем, ні його уповноваженим предстаником.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДІА-ПРО" повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/15489/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2019 року м. Київ № 640/15489/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Представника позивача ОСОБА_1
до Київської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку до суду надійшли матеріали позовної заяви на чотирьох аркушах за позовом представник позивача ОСОБА_1 до Київської міської ради .

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши зміст позовної заяви представника позивача, суд наголошує, що така заява взагалі не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, в заяві не вказано власне позивача, не вказано позовні вимоги, заява містить лише посилання на статті закону України «Про державну службу», до заяви не додано жодних документів, необхідність наявності яких встановлена правилами КАС України, позовна заява не підписана, ані позивачем (який до того ж і не зазначений в тексті заяви), ані представником.

Вказане свідчить, що адміністративний позов, поданий представником позивача ОСОБА_2 , не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу адміністративного судочинства України, при цьому, позов не підписано.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки позов не підписаний належним чином, такий позов підлягає поверненню без з`ясування обставин встановлених частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/14994/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/14994/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись з позовною заявою за позовом

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
доПублічного акціонерного товариства «Завод Кінап»
простягнення заборгованості у сумі 25634,69 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод Кінап» (адреса: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160, ідентифікаційний код 14311850), в якому просить суд:

стягнути з Публічного акціонерного товариства «Завод Кінап» (адреса: 04073, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 160, ідентифікаційний код 14311850) заборгованість у розмірі 25634,69 грн. на користь Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (адреса: 04053, м. Київ. вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код 42098368. р/р НОМЕР_1 в Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО 322669).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві без руху .

2. Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/15440/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2019 року м. Київ № 640/15440/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що прохальна частина позовної заяви не підписаний позивачем.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Суддя І.П. Васильченко
Справа № 640/8278/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/291
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/8278/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі конкурсної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантних посад державної служби категорії Б і В

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Від відповідача: Харабара Т.І.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі конкурсної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантних посад державної служби категорії Б і В про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б" і "В", в частині визнання ОСОБА_1 такою, що не пройшла конкурсний відбір та зобов`язання членів конкурсної комісії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на зайняття вакантних посад державної служби категорії Б і В утриматися від зловживання службовими повноваженнями та упередженого ставлення до учасників конкурсу, що потенційно може мати вплив на прийняття рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 22.07.2019року.

В засіданні 19.08.2019 року присутні представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявний відзив на позов; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16 жовтня 2019 року о 13:00 год., у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81А, каб. № 133.

Суддя О.В. Головань