Справа № 240/5934/18
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/5934/18

22 серпня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В.

за участю: секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій незаконними, визнання вимоги такою, що не підлягає сплаті,

В С Т А Н О В И В :.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року розгляд справи за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року призначено на 12:30 год. 22 серпня 2019 року.

Про день та час апеляційного розгляду учасники справи повідомлені належним чином.

У призначений час, сторони та їх представники в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Кашапова В.О. подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 .

Представник відповідача, Головного управління ДФС у Житомирській області, подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання можливості апеляційного розгляду справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення судового розгляду та перехід у справі до письмового провадження з таких підстав.

Апеляційне провадження у даній справі відкрито 13 червня 2019 року(а.с.13 ,т.2 ).

Відповідно до приписів ст.309 КАС України строк розгляду апеляційної скарги встановлений у 60 днів з дати відкриття апеляційного провадження.

В судове засідання 18.07.2019 року заявник та його представник не з`явились у зв`язку з перебуванням у черговій відпустці адвоката Кашапової В.О.

В судове засідання 22 серпня 2019 року не з`явився ні позивач, ні його представник у зв`язку з хворобою позивача .

Враховуючи, що у справі внаслідок повторної неявки заявника та його представника порушуються строки розгляду справи, встановлені законом, колегія суддів відхиляє клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Кашапової В.О. про відкладення розгляду справи .

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 та його представника, адвоката Кашапової Вікторії Олексіївні про відкладення розгляду справи, відхилити.

Апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання дій незаконними, визнання вимоги такою, що не підлягає сплаті здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.