Справа № 811/1251/18
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 811/1251/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 травня 2018 року вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області код (, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030) задовольнити частково;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, яка полягала у невиконанні своїх обов`язків стосовно надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, викладену в листі від 08.02.2018 р. №К-3052/0-674/0/17-18;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 23 лютого 2017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,00 га на території Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області;

- в задоволенні решти позовних вимог - відмовити;

- присудити на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області код () у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Представником позивача отримано два виконавчі листи по справі (а.с. 42).

Станом на 06.08.2019р. рішення суду не виконано.

07.08.2019р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області направити за належністю заяву ОСОБА_1 від 23.03.2017р. (з усіма додатками) для розгляду по суті до Тишківської сільської ради Кіровоградської області.

Заява мотивована тим, що повноваження щодо розпорядження земельною ділянкою на яку претендує позивач, перейшли до Тишківської сільської ради Кіровоградської області, що підтверджується актом приймання-передачі земельних ділянок с/г призначення із державної в комунальну власність від 06.06.2018р. (а.с.50-62).

Відповідно до частин 1,2,3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву позивача суд вважає, що заяву належить задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Земельного кодексу України передача земельних ділянок державної власності у комунальну власність чи навпаки здійснюється за рішеннями відповідних органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування, які здійснюють розпорядження землями державної чи комунальної власності відповідно до повноважень, визначених цим Кодексом.

У рішенні органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у державну чи комунальну власність зазначаються кадастровий номер земельної ділянки, її місце розташування, площа, цільове призначення, відомості про обтяження речових прав на земельну ділянку, обмеження у її використанні.

На підставі рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у державну чи комунальну власність складається акт приймання-передачі такої земельної ділянки.

Рішення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у державну чи комунальну власність разом з актом приймання-передачі такої земельної ділянки є підставою для державної реєстрації права власності держави, територіальної громади на неї.

Актом приймання-передачі земельних ділянок с/г призначення із державної в комунальну власність від 06.06.2018р. складеного Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Тишківською сільської радою, з державної до комунальної власності передано земельні ділянки с/г призначення згідно з додатком, в т.ч. і земельну ділянку на яку претендує ОСОБА_2 (а.с.50-62,64-66).

На підставі вказаного акту приймання-передачі, земельна ділянка на яку претендує ОСОБА_1 зареєстрована в Державному земельному кадастрі (а.с.67).

Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, у зв`язку з передачею земельної ділянки на яку претендує ОСОБА_1 на підставі рішення суду до комунальної власності, відбулись зміни, які істотно ускладнюють виконання рішення суду, а тому з метою належного захисту прав позивача необхідно змінити спосіб виконання рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області направити за належністю заяву ОСОБА_1 від 23.03.2017р. (з усіма додатками) для розгляду по суті до Тишківської сільської ради Кіровоградської області.

Керуючись ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області направити за належністю заяву ОСОБА_1 від 23.03.2017р. (з усіма додатками) для розгляду по суті до Тишківської сільської ради Кіровоградської області (вул. Центральна, 3, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, 27013, ).

Присудити на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) понесені нею витрати по сплаті судового збору у розмірі 576,30 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (код - 39767636).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник