Справа № 260/1036/19
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1036/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тан-Трейд" до Управління Держпраці в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тан-Трейд", в особі представника адвоката Біловар Богдана Юрійовича, звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Держпраці в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким просить визнати протиправною та скасувати Постанову Управління Держпраці в Закарпатській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ЗК184/216/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-76 від 02.05.2019 року.

Ухвалою судді від 25.07.2019 року позовна заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, а саме: у поданій позовній заяві не вказано: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України представника позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи, а також, в порушення ст. 94 КАС України, позивачем до матеріалів позовної заяви долучено копії письмових доказів, які не засвідчені належним чином, та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

31.07.2019 року на адресу суду надійшов лист представника позивача адвоката Біловар Б.Ю., на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, разом із новою редакцією позовної заяви із зазначенням вказаних судом необхідних реквізитів, в кількості 3 примірників.

Разом з тим, суд вказує на те, що надані примірники позовної заяви не підписані представником позивача, що, у відповідності до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України - є підставою для повернення позовної заяви позивачеві.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тан-Трейд" до Управління Держпраці в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування Постанови про накладення штрафу - повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті