Справа № 2-а-7868/11
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7868/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

заявника -

боржників -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви заявниця зазнчила, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року у справі № 2-а-7868/11 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 ; визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області щодо невиплати у відношенні ОСОБА_1 як дитині війни, до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 як дитини війни, підвищення до у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року. На підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист. Боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобов`язань. Вона неодноразово зверталася до УПФУ питанням щодо причини невиконання рішення суду. Боржник обґрунтовував свої дії відсутністю коштів в державному бюджеті. Причиною пропуску строку пред`явлення виконавчого документа на виконання є те, що вона змінила місце постійне проживання, переїхавши до Харківської області, є особою похилого віку, має інвалідність, а з початком АТО вона взагалі не мала змоги звернутися до виконавчої служби та пред`явити виконавчий лист до виконання. Просила визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-а-7868/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання просила справу розглядати за її відсутності.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У відповідності до ч. 3 ст. 376 КАС України його неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що постановою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року у справі № 2-а-7868/11 позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні діїпозовні вимоги ОСОБА_1 ; визнано неправомірною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області щодо невиплати у відношенні ОСОБА_1 як дитині війни, до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 як дитини війни, підвищення до у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року (а.с. 11).

06 червня 2019 року заявниці було видано виконавчий лист (а.с. 13).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Тобто, граничний строк пред`явлення виконавчого листа № 2-а-7869/11 22 червня 2012 року.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили), строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення . Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник послалася на те, що він переїхала до Харківської області на постійне місце проживання, є особою похилого віку, має інвалідність, а з початком АТО взагалі не мавла звернутися до виконавчої служби та пред`явити виконавчий лист до виконання.

Наведені заявником причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з урахуванням встановлених фактичних обставин справи суд визнає поважними та вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, боржник Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-а-7868/11, виданого на підставі постанови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 червня 2011 року, про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівка Донецької області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 як дитини війни, підвищення до у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 1 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: