Справа № 2а-26673/10/0570
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 серпня 2019 р. Справа №2а-26673/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленного підрозділу «Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду в місті Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленного підрозділу «Шахта «Стаханова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, а саме: стягнути з Державного підприємства «Красноармійськугілля» () на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (розрахунковий рахунок 28 в ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ) заборгованість на виплату та доставку пільгових пенсій по Відокремленому підрозділу «Шахта «Стаханова» за період з 01.07.2010 року по 01.10.2010 року у розмірі 3485639 (три мільйона чотириста вісімдесят п`ять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

У зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

12 серпня 2019 року до суду надійшла заява про заміну стягувача по справі № 2а-26673/10/0570.

Згідно з частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е)будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а-26673/10/0570 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 листопада 2010 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року.

Представником Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надано суду копія адміністративного позову із додатками до нього, а саме: вимога щодо усунення порушень законодавства; акт звірки станом на 01 жовтня 2010 року; розрахунок суми збільшення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Зважаючи на те, що супровідні листи, заперечення проти позову у суду відсутні, в повному обсязі відновити втрачене провадження у справі № 2а-26673/10/0570 не вбачається можливим.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-26673/10/0570.

Керуючись статтями 2, 5, 248, 256, 294, 295, 297, 384-390, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-26673/10/0570 в частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 листопада 2010 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року; ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 26 листопада 2010 року та постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Тарасенко