Справа № 855/379/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/379/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Файдюка В.В.

суддів: Степанюка А.Г.

Чаку Є.В.

При секретарі: Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо об`єднання справ в одне провадження у справі за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК, -

В С Т А Н О В И В:

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №198 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії від 23 серпня 2019 року №1894 «Про питання реєстрації народного депутата України ОСОБА_2 , обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № 198» в частині пункту другого, а саме в частині реєстрації народного депутата України, обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № 198: ОСОБА_2 , 1970 року народження, проживає в місті Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, безпартійний, самовисування.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та відповідно до ст.ст. 22, 273 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року за даним позовом відкрито провадження у справі № 855/379/19 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 28 серпня 2019 року на 11:30 год.

Надалі колегією суддів було встановлено, що в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду також перебуває адміністративна справа № 855/380/19 за адміністративним позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, висунутої Політичною партією «Слуга Народу» ОСОБА_3 до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 ОСОБА_1 ; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 23 серпня 2019 року №1894 «Про питання реєстрації народного депутата України ОСОБА_2 , обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № 198» в частині пункту другого, а саме в частині реєстрації народного депутата України, обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № 198: ОСОБА_2 , 1970 року народження, проживає в місті Корсунь-Шевченківський Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, безпартійний, самовисування.

Таким чином, в провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувають адміністративні позови різних позивачів до одного й того самого відповідача - Центральної виборчої комісії з аналогічними позовними вимогами - про скасування однієї постанови Центральної виборчої комісії від 23 серпня 2019 року №1894.

Відповідно до статті 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що справи № 855/379/19 та № 855/380/19 пов`язані одним предметом спору, а тому наявні правові підстави для об`єднання їх в одне провадження для спільного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення адміністративні справи № 855/379/19 та № 855/380/19.

Присвоїти об`єднаним справам загальний № 855/379/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: В.В. Файдюк

Судді: А.Г. Степанюк

Є.В Чаку

Головуючий суддя Файдюк Віталій Васильович

Судді: Степанюк Анатолій Германович

Чаку Євген Васильович