Справа № 420/5023/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5023/19
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: (099) 304 НОМЕР_2 )

до: Начальника Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Піщанського Миколи Григоровича (адреса: 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 74, тел.:(04862) 4-20-20, E-mail: 025@ оd.npu.gov.ua)

про: визнання незаконними дій, зобов`язання провести службове розслідування, звільнення з займаної посади та стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Піщанського Миколи Григоровича в якому позивач просить:

- визнати дії відповідача по зухвало - ганебному зволіканню власними службовими обов`язками незаконними;

- зобов`язати уповноважений орган або керівника відповідача провести стосовно нього службове розслідування;

- звільнити відповідача від займаної посади за невідповідністю;

- стягнути з Відповідача, нанесену мені його незаконними діями моральну і матеріальну шкоду у розмірі 1.000.000 гривень за завдання мені значної моральної та матеріальної шкоди та вчинення зухвало - ганебного знущання наді мною, шляхом надання у якості відповіді на скаргу зухвало - ганебної брехні.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються:

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Структура правовідносин - це основні елементи правовідносин (суб`єкти) і доцільний спосіб зв`язку між ними на підставі суб`єктивних юридичних прав, обов`язків, повноважень і відповідальності з приводу соціального блага або забезпечення яких-небудь інтересів.

Правовідносини є логічно пов`язаною конструкцією всіх елементів, де головними є їх суб`єкти, що реалізують суб`єктивні юридичні права, суб`єктивні юридичні обов`язки, повноваження і суб`єктивну юридичну відповідальність заради досягнення результату цього зв`язку.

Отже, термін «структура» містить елементний склад правовідносин і правові зв`язки між ними, тобто власне відносини між суб`єктами.

Суб`єкти, або суб`єктний склад, - це сукупність осіб, які беруть участь у правовідносинах.

Так позивачем у поданому адміністративному позові заявлені вимоги:

- зобов`язати уповноважений орган або керівника відповідача провести стосовно нього службове розслідування;

- звільнити відповідача від займаної посади за невідповідністю.

Згідно Закону України «Про Національну поліцію України», Закону України «Про Дисциплінарний статут Національної поліції України» визначено загальну систему поліції та структуру підпорядкованості

Заявлені позивачем вимоги адресовані «уповноваженому органу або керівнику відповідача».

Відповідачем по справі визначено Начальника Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Піщанського Миколу Григоровича.

З огляду на вказане позивачем заявлені вимоги, однак не заявлено суб`єкта (відповідача), якому вони адресовані.

Особа звертається до суду з метою захистити у судовому порядку свого порушеного права або інтересу, які охороняються законом, при цьому вона повинна використовувати адекватний засіб захисту своїх прав, тобто такий засіб, який призведе до відновлення (захисту) порушеного права або інтересу.

З огляду на вказане позивачу необхідно визначити суб`єктний склад згідно заявлених в адміністративному позові вимог.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказаний адміністративний позов, слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Піщанського Миколи Григоровича про визнання незаконними дій, зобов`язання провести службове розслідування, звільнення з займаної посади та стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.