Справа № 240/10060/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Житомирський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2019 року №240/10060/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко Ольга Володимирівна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/), про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2019 звернувся із позовом до Головного управління ДФС у Житомирській області , у якому просить:

- визнати дії Головного управління ДФС України в Житомирській області протиправними щодо відмови у наданні довідки до Пенсійного фонду України в Житомирській області для перерахунку пенсії з урахуванням тарифного розряду 48 згідно п.3 додатку 10 Постанови КМ України №704;

- зобов`язати Головне управління ДФС в Житомирській області надати довідку до Пенсійного фонду України у Житомирській області для перерахунку пенсії з урахуванням тарифного розряду на рівні 48 згідно п.3 додатку 10 Постанови КМ України №704 від 30.08.2017.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи у строк та за правилами, встановленими статтями 258, 262 КАС України.

Крім того, позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 79 КАС України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Положеннями частини 1 статті 80 КАС України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Положеннями частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У порядку підготовки справи до судового розгляду та з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне зобов`язати ГУ ДФС в Житомирській області для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду оригінали або належним чином завірені: копії наказів про призначення позивача на посади, начальника оперативного управління, копію наказу про реорганізацію оперативного управління в відділ викриття злочинів в базових галузях економіки та фінансових установ, копію наказу про призначення на посаду начальника даного відділу, а також копії функціональних обов`язків начальника оперативного управління та начальника відділу по викриттю злочинів в базових галузях економіки та фінансових установ. Копію наказу (з зазначенням року), про реорганізацію відділу викриття злочинів в базових галузях економіки та фінансових установ знову в оперативне управління. Надати інформацію щодо штатної чисельності особового складу відділу викриття злочинів а базових галузях економіки та фінансових установ Надати також інформацію щодо прирівняної посади з якої позивача було звільнено на даний час, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на "17" вересня 2019 року на 16:00 у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДФС в Житомирській області для об`єктивного і правильного розгляду справи, надати суду оригінали або належним чином завірені: копії наказів про призначення позивача на посади, начальника оперативного управління, копію наказу про реорганізацію оперативного управління в відділ викриття злочинів в базових галузях економіки та фінансових установ, копію наказу про призначення на посаду начальника даного відділу, а також копії функціональних обов`язків начальника оперативного управління та начальника відділу по викриттю злочинів в базових галузях економіки та фінансових установ. Копію наказу (з зазначенням року), про реорганізацію відділу викриття злочинів в базових галузях економіки та фінансових установ знову в оперативне управління. Надати інформацію щодо штатної чисельності особового складу відділу викриття злочинів а базових галузях економіки та фінансових установ Надати також інформацію щодо прирівняної посади з якої позивача було звільнено на даний час, а тому клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Попередити Головне управління ДФС у Житомирській області про те, що невиконання ухвали суду в частині витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Єфіменко Ольга Володимирівна