Справа № 1840/3003/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 р.Справа № 1840/3003/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши заяву про самовідвід судді Бартош Н.С. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 1840/3003/18

за позовом ОСОБА_1

до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року по справі № 1840/3003/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. Розгляд справи призначений на 28.08.2019 року у відкритому судовому засіданні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2019 року справу № 1840/3003/18 розподілено до провадження судді Бартош Н.С. (склад суду: головуючий суддя Бартош Н.С., судді - Подобайло З.Г., Григоров А.М.).

Предметом апеляційного оскарження у цій справі є ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 р. (головуючий І інстанції Соколов В.М.) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - відмовити за необґрунтованістю.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2018 р. (головуючий суддя - Макаренко Я.М., судді: Бартош Н.С., Мінаєва О.М.) вказане вище рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Враховуючи те, що суддя Бартош Н.С. брала участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції при ухваленні судового рішення, яким залишене без змін рішення суду першої інстанції про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості судді, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, нею заявлений самовідвід.

Колегія суддів, дослідивши заяву про самовідвід, вважає за необхідне задовольнити її з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням вищевикладеного та з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява судді Бартош Н.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Частиною 2 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 31, 36, 39, 40, 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Бартош Н.С. про самовідвід по справі № 1840/3003/18.

Адміністративну справу № 1840/3003/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 р. по справі № 1840/3003/18 за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.