Справа № 1340/5920/18
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/5920/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги на ухвалу

21 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" на ухвалу суду від 06.08.2019 року у справі 1340/5920/18 у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій

, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулося в суд з позовом до ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків шляхом зупинення видаткових операцій .

Ухвалою суду від 06.08.2019 року заяву про відвід судді передано для реєстрації в автоматизованій системі документообігу та визначення судді для її розгляду.

Ухвалою від 20.08.2019 року виправлено описку в ухвалі про відвід судді.

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" на ухвалу суду від 06.08.2019 про відвід судді Кухар Н.А.

Розглянувши подану апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вказану апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 2 статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 вказаного Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала про про відвід судді, окремо від рішення суду не оскаржується.

Відповідно до підпункту 15.12 пункту 15 розд. VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, суд вважає, що апеляційну скаргу ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" слід повернути, оскільки ухвала суду від 06.08.2019 про відвід судді окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Керуючись п. 15.12 п. 15 розд. VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу про відвід судді на ухвалу суду від 06.08.2019 про відвід судді - повернути ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід".

Роз`яснити ТзОВ "Торговий дім "Світло-Дизайн-Захід" що заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.