Справа № 2а-4446/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21.08.2019 р. № 2а-4446/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А. розглянув у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області по справі

за позовом

Прокурора Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка, пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100

в інтересах держави в особі

Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул.Морехідна, 1, м.Миколаїв, 54020

до

Закритого акціонерного товариства "Росток", вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101

про

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка в інтересах держави в особі Баштанського обєднаного управління ПФУ Миколаївської області звернувся з позовом до Закритого акціонерного товариства "Росток" про стягнення заборгованості в сумі 1214,63грн.

Постановою суду від 22.10.2010 року позовні вимоги задоволено повністю. На виконання резолютивної частини постанови від 22.10.2010 року, судом 06.05.2011 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.06.2017 замінено стягувача - УПФУ в Баштанському районі Миколаївської області правонаступником Баштанським об'єднаним управлінням ПФУ Миколаївської області.

16.08.2019 до суду надійшла заява Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла про заміну стягувача по справі 2а-4446/10/1470 - Баштанського об`єдананого управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Головне управління ПФУ в Миколаївській області вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Баштанське об'єднане управління ПФУ Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Баштанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2а-4446/10/1470, а саме стягувача - Баштанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов