Справа № 540/516/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

22 серпня 2019 р. Справа № 540/516/19 Головуючий у суді І інстанції: Пекний А.С.
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про скасування податкових повідомлень - рішень, вимоги та рішення про застосування штрафних санкцій, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіки Крим та м. Севастополі, в якому з урахуванням заяв про зміну предмету позову та зміну підстав позову просив скасувати: - податкові повідомлення - рішення від 31.01.2019 р. № на суму 144199,00грн. за платежем ПДВ; від 31.01.2019р. № на суму штрафу 510 грн.; від 31.01.2019р. № на суму 41600,65грн. за платежем військовий збір; від 31.01.2019р. № на суму 599049,24 грн. за платежем податок на доходи фізичних осіб; - вимогу № Ф- від 31.01.2019р. про сплату боргу на суму 100456,95грн. за платежем єдиний соціальний внесок; - рішення № від 31.01.2019р. про нарахування штрафної санкції в розмірі 30137,09грн. за донарахування органом доходів і зборів єдиного соціального внеску.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. позов задоволено частково. Визнано протиправними та скасовано прийняті Головним управлінням ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі: - податкове повідомлення - рішення від 31.01.2019 р. № , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб в сумі 399 366, 16 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 199 683, 08 грн.; - податкове повідомлення - рішення від 31.01.2019р. № , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 33 280, 52 грн. та нараховані штрафні (фінансові) санкції в сумі 8 320, 13 грн.; - податкове повідомлення - рішення від 31.01.2019 р. № , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нарахований штраф у сумі 510, 00 грн.; - вимогу від 31.01.2019 р. № Ф- про сплату недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 100 456, 95грн.; - рішення від 31.01.2019р. № , відповідно до якого фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 нараховані штрафні санкції в сумі 30 137, 09 грн. за донарахування органом доходів і зборів єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Головне управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати частково рішення суду першої інстанції від 01 липня 2019 року по справі № 540/516/19 та відмовити у позові в частині його задоволення.

Так, згідно ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтями 3 та 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору та розміри ставок судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява містить вимоги майнового характеру, то за подання апеляційної скарги в даному випадку належить сплатити судовий збір в сумі (11576,31*150%) = 17 364, 47 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК в м. Одесі/Приморський район/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 1007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 169, ст. 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року по справі № 540/516/19, - залишити без руху.
2.Надати Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі області десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме надання квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
3.Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із апеляційною скаргою.
4.Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог Ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семенюк Г.В.