Справа № 810/1054/17
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 серпня 2019 року 810/1054/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Макарівського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року до Київського окружного адміністративного суду звернувся фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Макарівського відділення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 02.11.2016 № Ф-6325-10.

Ухвалою суду (суддя ОСОБА_2) від 20.03.2017 відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

В силу вимог частини дев`ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Київського окружного адміністративного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 26.12.2018 № 4018/0/15-18, на виконання вимог Кодексу адміністративного судочинства України, Положення про АСДС, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (з наступними змінами і доповненнями), Засад використання автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду, затверджених рішенням зборів суддів Київського окружного адміністративного суду від 06.08.2018, згідно з підпунктом 2.3.50 пункту 2.3 Положення про АСДС, на підставі розпорядження керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 № 19 було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи із вищевикладених підстав.

Внаслідок автоматизованого розподілу 15.01.2019 матеріали справи були передані для розгляду судді Панченко Н.Д.

У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом (частина друга статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановлено, що ухвалою суду від 04.04.2017 (суддя ОСОБА_2), зупинено провадження в адміністративній справі № 810/1054/17 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі № 810/2381/16.

Ухвалою суду від 17.01.2019 адміністративну справу № 810/1054/17 прийнято до провадження суддею Панченко Н.Д. на стадії зупинення провадження у справі.

Від представника позивача надійшла інформації про досягнення мети, у зв`язку з якою було зупинено провадження у справі, у зв`язку з чим на 05.08.2019 було призначено судове засідання з розгляду цієї справи.

05 серпня 2019 року питання щодо поновлення провадження у справі відкладено до 28.08.2019.

Таким чином, станом на 28.08.2019 обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, оскільки рішення по справі № 810/2381/16 від 14.11.2019 набрало законної сили 13.03.2019.

За таких обставин, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 205, 236, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/1054/17.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.