Справа № 175/2547/19
Суддя: Озерянська Ж. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/2547/19-а
Провадження № 2а/175/47/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лукієнко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Іваненка Олександра Валерійовича про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

30 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Іваненка О.В. про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи.

Дослідивши матеріали справи, позовні вимоги позивача, суд дійшов до висновку, що клопотання представника Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, в останній оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення, тобто рішення суб`єкта владних повноважень - посадової особи Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Маньківського О.В., яка в силу ст.ст. 4, 43, 46 КАС України, є належним відповідачем по справі та наділений адміністративною процесуальною правосуб`єктністю в процесі.

У зв?язку з цим, суд вважає безпідставними доводи заявленого клопотання в частині того, що функції щодо підтримання правомірності рішень та дій співробітників, згоди з доводами позовної заяви належить до компетенції Департаменту патрульної поліції.

В зв?язку з цим, суд приходить до висновку про відсутність передбачених ст. 49 КАС України, підстав для залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи на стороні відповідача по справі та про необхідність відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Керуючись ст. 49 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Департаменту патрульної поліції за довіреністю Іваненка Олександра Валерійовича про залучення третьої особи по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.