Справа № 440/1422/19
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1422/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А.

представника позивача - ОСОБА_1 Ю ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Бехтер Л.В., Слюсарєвої Л.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка пластичної косметичної хірургії" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2019 року Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Клініка пластичної косметичної хірургії" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності в частині використання загальнообмінної вентиляції, місця стерилізації, місця зберігання прекурсорів до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року (суддя Єресько Л.О.) позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року № 27 відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 440/1422/19, за результатами якого головуючим суддею у справі визначено суддю Чеснокову А.О.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що припис, який став підставою для застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності ТОВ "Клініка пластичної косметичної хірургії", останнім оскаржено до суду.

Представники позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував, покладався на розсуд суду.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі № 440/1422/19, судом враховано наступне.

02 серпня 2019 року позивач ТОВ "Клініка пластичної косметичної хірургії" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису № 46/02.1-23 від 21 грудня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року позовну заяву ТОВ "Клініка пластичної косметичної хірургії" прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/2842/19 за позовом ТОВ "Клініка пластичної косметичної хірургії" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису № 46/02.1-23 від 21 грудня 2018 року.

За правилами пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проаналізувавши вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2842/19.

Керуючись статтями 248, 256, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 440/1422/19 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка пластичної косметичної хірургії" про застосування заходів реагування шляхом тимчасової заборони (зупинення) діяльності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2842/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка пластичної косметичної хірургії" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису № 46/02.1-23 від 21 грудня 2018 року.

Роз`яснити сторонам, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 440/2842/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Суддя А.О. Чеснокова