Справа № 640/5599/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

28 серпня 2019 року м. Київ № 640/5599/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова ГТУЮ у Харківській області про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області; стягнення з відповідача матеріальну та моральну шкоду на користь позивача у розмірі 295453,31 грн.

Ухвалою суду від 14.04.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десять днів для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала.

Дана ухвала обгрунтована тим, що позивач звернувся до суду з пропуском встановленого ст.122 КАС України строку звернення до суду.

27.08.2019 року від представника позивача надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору. В обгрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що ухвалою суду від 11.06.2019 року позовну заяву повернуто, однак всупереч до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судом не вирішено питання щодо повернення судового збору.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до доданої до позовної заяви квитанції №091810006 від 18.03.2019 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 2954,54 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованим клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст. ст. 132, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПД НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2954,54 грн сплачений згідно квитанції №091810006 від 18.03.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда