Справа № 826/11651/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Київ №826/11651/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., здійснюючи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи розгляд адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13-А, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ), в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних:

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 07.06.2018 р. до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 07.06.2018 до податкової накладної № 8 від 13.11.2012;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 07.06.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 07.06.2018 до податкової накладної № 35 від 27.12.2011;

розрахунку коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 07.06.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011.

- вважати розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних в операційні дні, коли їх було надіслано засобами електронного зв`язку, а саме:

21.06.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 1 від 07.06.2018 р. до податкової накладної № 3 від 15.10.2012;

21.06.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 2 від 07.06.2018 до податкової накладної № 8 від 13.11.2012;

21.06.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 3 від 07.06.2018 до податкової накладної № 16 від 20.12.2011;

03.07.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 4 від 07.06.2018 до податкової накладної № 35 від 27.12.2011;

22.06.2018 - розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 6 від 07.06.2018 до податкової накладної № 28 від 18.08.2011.

Ухвалою суду від 30.08.2019 року прийнято справу до провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

16 серпня 2018 року через канцелярію суду товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" подало клопотання про залучення в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» та Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до справи №826/11651/18.

Вказана заява обґрунтована тим, що позивач здійснив повернення авансових платежів (перерахування коштів) саме третім особам - Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» та Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та здійснив складення і відправку вищевказаним контрагентам розрахунків коригування кількісних і вартісних показників №1 від 07.06.2018 року д податкової накладної №3 від 15.10.2012 року, №2 від 07.06.2018 року до податкової накладної №8 від 13.11.2012 року, № 3 від 07.06.2018 року до податкової накладної №16 від 20.12.2011 року, №4 від 07.06.2018 року до податкової накладної №28 від 18.08.2011 року. Таким чином, вирішення вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" вплинуть на права та інтереси третіх осіб, а відновлення порушених прав залежить від результатів розгляду справи.

А тому, до даної справи, на думку заявника, варто залучити в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» та Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія».

Розглянувши матеріали справи та вказані заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За приписами ч. 4 та 5 Кодексу адміністративного судочинства України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13-А, ) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №826/11651/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03151, м. Київ, просп.. Повітрофлотський, буд. 54, код 31169745)

3. Залучити до участі у справі №826/11651/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» (36019, м. Полтава, вул.. Маршала Бірюзова, буд. 53, код 01432552).

4. Залучити до участі у справі №826/11651/18 в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (79000, м. Львів, площа Міцкевича, буд 8, код 01432606);

5. Зобов`язати позивача надати копію позовної заяви та додатків до неї для третіх осіб - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Український геологічний науково-виробничий центр» та Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» , протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

6. Запропонувати третім особам подати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Вєкуа Н.Г.