Справа № 500/1446/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1446/19

20 серпня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

представника позивача Свистун Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» (далі позивач, ПП «Фабрика меблів «Нова»), у якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, кошти у розмірі податкового боргу у загальній сумі 254 310,65 грн, з них по платежах:

- орендна плата з юридичних осіб (місто Тернопіль) 46 469,08 грн;

- орендна плата з юридичних осіб (ОТГ село Байківці) 123 075,75 грн;

- податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (місто Тернопіль) 33 843,94 грн;

- орендна плата з юридичних осіб (село Острів) 35 189,24 грн;

- земельний податок з юридичних осіб 2 300,23 грн;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Тернопільський район) 12603,59 грн;

- податок на прибуток приватних підприємств 828,82 грн.

Позов обґрунтовано тим, що у відповідача наявна заборгованість, яка виникла в результаті несплати платником податків у повній мірі та у строки, установлені Податковим кодексом України (далі ПК України), узгоджених податкових зобов`язань.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку, проте борг у добровільному порядку відповідачем не сплачений, відтак підлягає стягненню в судовому порядку.

Ухвалою суду від 03.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений статтею 258 КАС України.

Ухвалою суду від 29.07.2019 задоволено клопотання ПП «Фабрика меблів «Нова» від 22.07.2019 за вх№9862/19 та постановлено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено у справі судове засідання.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву до суду не подав.

У судових засіданнях представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, наведених у позовній заяві. При цьому підтвердив, що відповідачем 09.08.2019 дійсно здійснювались проплата по платежах: орендна плата з юридичних осіб, податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, земельний податок з юридичних осіб та податок на прибуток приватних підприємств в розмірі сум, заявлених до стягнення у даному позові, однак у зв`язку з наявністю у ПП «Фабрика меблів «Нова» податкового боргу за попередні періоди, такі кошти були зараховані на погашення податкового боргу у порядку черговості його виникнення.

У судовому засіданні 13.08.2019 представник відповідача заперечувала проти задоволення позовних вимог, вказала, що підприємство перерахувало до відповідних бюджетів заявлені до стягнення суми податкового боргу, на підтвердження чого надала відповідні платіжні доручення від 09.08.2019.

У судове засідання, призначене на 20.08.2019, представник відповідача не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином під розписку (а.с.98), про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило.

Неявка представника відповідача без поважної причини або без повідомлення причин неявки відповідно до пункту 1 частини третьої статті 205 КАС України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши доводи сторін у заявах по суті справи письмовими доказами, встановив такі обставини.

ПП «Фабрика меблів «Нова» () зареєстроване як юридична особа та знаходиться на обліку в Тернопільській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області як платник податків, що підтверджується копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2019 (а.с.14-15).

Згідно з довідкою Головного управління ДФС у Тернопільській області станом на 19.08.2019 за відповідачем рахується податковий борг, який заявлений до стягнення у даному позові в загальній сумі 254 310,65 грн, з них по платежах:

- орендна плата з юридичних осіб (місто Тернопіль) 46 469,08 грн - основний платіж;

- орендна плата з юридичних осіб (ОТГ село Байківці) 123 075,75 грн (112 703,68 грн - основний платіж, 10 372,07 пеня);

- орендна плата з юридичних осіб (село Острів) 35 189,24 грн (33 015,03 основний платіж, 2 174,21 пеня);

- земельний податок з юридичних осіб 2 300,23 грн - пеня;

- податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (місто Тернопіль) 33 843,94 грн (29 790,14 грн основний платіж, 4 053,80 грн пеня);

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Тернопільський район) 12603,59 грн (10 231,74 грн основний платіж, 2 371,85 пеня);

- податок на прибуток приватних підприємств 828,82 грн (79,00 основний платіж, 749,85 грн пеня) (а.с.100).

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб (місто Тернопіль) виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, самостійно визначених у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік від 28.02.2019, де відповідачем самостійно визначено річну суму орендної плати у розмірі 139 407,19 грн та розраховано податкові зобов`язання у розмірі 11 617,27 грн щомісячно, за терміном сплати березень-травень 2019 року (а.с. 29, 41-42).

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб (ОТГ село Байківці) виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, самостійно визначених у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік від 28.02.2019, де відповідачем самостійно визначено річну суму орендної плати у розмірі 338110,98 грн та розраховано податкові зобов`язання у розмірі 28 175,92 грн щомісячно, за терміном сплати березень-травень 2019 року (а.с.21, 36-37).

На суму несвоєчасно сплачених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб за період з 29.06.2018 по 24.04.2019 відповідачу нараховано пеню в сумі 10 372,07 грн, що підтверджує розрахунок пені по орендній платі з юридичних осіб по ПП «Фабрика меблів «Нова» (а.с 22).

Податковий борг по орендній платі з юридичних осіб (село Острів) виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, самостійно визначених у податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік від 28.02.2019, де відповідачем самостійно визначено річну суму орендної плати у розмірі 103 761,29 грн та розраховано податкові зобов`язання у розмірі 8 646,77 грн щомісячно, за терміном сплати березень-травень 2019 року (а.с.19, 34-35).

На суму несвоєчасно сплачених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб за період з 29.09.2018 по 24.04.2019 відповідачу нараховано пеню в сумі 2 174,21 грн, що підтверджує розрахунок пені по орендній платі з юридичних осіб по ПП «Фабрика меблів «Нова» (а.с.20).

Сума податкового боргу по даному податку відображена в інтегрованій картці платника податків по орендній платі з юридичних осіб (а.с. 101-112, 120-121, 127-129).

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (місто Тернопіль), виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов`язання, самостійно обчисленого платником податків у поданій ним податковій декларації за 2019 рік від 27.02.2019, у якій ПП «Фабрика меблів «Нова» самостійно нараховано річну суму податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті за даними платника у розмірі 119 160,55 грн, а поквартально по 29 790,14 грн. (а.с. 40). Крім того, податковим органом було нараховано пеню на суму грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки,2 у розмірі 4 053,80 грн. Заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу ПП «Фабрика меблів «Нова» по платежу «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» (а.с. 26) та розрахунком пені по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с. 27-28).

Податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Тернопільський район), виник у зв`язку з несплатою відповідачем узгодженого грошового зобов`язання, самостійно обчисленого платником податків у поданій ним податковій декларації за 2019 рік від 28.02.2019, у якій ПП «Фабрика меблів «Нова» самостійно нараховано річну суму податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті за даними платника у розмірі 40 926,94 грн, а поквартально по 10 231,73 грн. (а.с. 33). Крім того, податковим органом було нараховано пеню на суму грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки, у розмірі 2 371,85 грн. Заборгованість підтверджується розрахунком суми позовних вимог з податкового боргу ПП «Фабрика меблів «Нова» по платежу «податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» (а.с. 17) та розрахунком пені по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (а.с. 18).

Податковий борг відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, відображений в інтегрованій картці платника податків по цьому податку (а.с. 113-119, 122-126).

Заборгованість по земельному податку з юридичних осіб, що заявлена до стягнення у цьому позові, виникла у зв`язку з несплатою узгодженого податкового зобов`язання, за несплату якого у встановлені законодавством строки податковим органом було нараховано ПП «Фабрика меблів «Нова» пеню у сумі 2 300,23 грн, що підтверджує розрахунок пені по земельному податку з юридичних осіб з юридичних осіб по ПП «Фабрика меблів «Нова» (а.с. 25).

Податковий борг відповідача по земельному податку з юридичних осіб відображений в інтегрованій картці платника податків по даному податку (а.с. 120-121).

Податковий борг по податку на прибуток приватних підприємств виник через несплату відповідачем у повній мірі узгодженого податкового зобов`язання, самостійно нарахованого ПП «Фабрика меблів «Нова», згідно з поданою податковою декларацією з податку на прибуток підприємства від 01.03.2019 (а.с.38-39). Крім того, податковим органом нараховано пеню на суму грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки у розмірі 749,82 грн.

Наявність у ПП «Фабрика меблів «Нова» податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств підтверджується також розрахунком суми податкового боргу по податку на прибуток (а.с. 23) розрахунком пені по вказаному податку (а.с. 24).

Податковий борг відповідача по податку на прибуток приватних підприємств відображений в інтегрованій картці платника податків по цьому податку (а. с. 133-134).

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає ПК України.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Податковий період, порядок обчислення орендної плати за земельні ділянки, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 розділу XII ПК України (пункт 288.7 статті 288 ПК України).

У відповідності до пункту 285.1 статті 285 ПК України базовим податковим (звітним) періодом для плати за землю є календарний рік.

Згідно до пунктом 286.2 статті 286 розділу XIII ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 ПК України, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 розділу XII ПК України).

Пунктом 265.1 статті 265 ПК України визначено, що податок на майно складається, зокрема, з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Відповідно до підпункту 266.1.1 пункту 266.1 статті 266 ПК України платниками податку є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток (підпункт 266.3.1пункту 266.3 статті 266 ПК України).

Згідно з підпунктом 266.7.5 пункту 266.7 статті 266 ПК України платники податку - юридичні особи самостійно обчислюють суму податку станом на 1 січня звітного року і до 20 лютого цього ж року подають контролюючому органу за місцезнаходженням об`єкта/об`єктів оподаткування декларацію за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками поквартально.

Податкове зобов`язання за звітний рік з податку сплачується юридичними особами - авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації (підпункт 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 ПК України).

Відповідно до підпункту 133.1.1. пункту 133.1 статті 133 ПК України, платниками податку на прибуток підприємств є суб`єкти господарювання юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу (підпункт 134.1.1. пункту 134.1 статті 134 ПК України).

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України, передбачено, що платники податків зобов`язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом, крім випадків, передбачених податковим законодавством. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з пунктом 56.11 статті 56 ПК України грошове зобов`язання самостійно визначене платником податку оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України після закінчення встановлених Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України).

Тобто, незалежно від того, з яких причин платником податку не було своєчасно погашено узгоджену суму грошового зобов`язання, такий платник після фактичного погашення податкового боргу повинен сплатити пеню у розмірі, який залежить від періоду прострочення.

Судом встановлено, що податковий борг відповідача виник внаслідок несплати платником податків сум податкових зобов`язань, самостійно визначених платником податків у податкових деклараціях, та нарахованої контролюючим органом суми пені, а тому такі суми податкових зобов`язань є узгодженими та підлягали до сплати у відповідні строки, встановлені ПК України.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом; грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У зазначені строки податкове зобов`язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України вважається сумою податкового боргу.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу у встановленому законодавством порядку.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Так, податкова вимога №3210-17 від 22.03.2017 на суму податкового боргу 139 244,84 грн вручена представнику відповідача 22.03.2017, що підтверджується підписом на корінці податкової вимоги (а.с. 32).

Вказана вимога в адміністративному та/чи судовому порядку не оскаржувалась, доказів іншого відповідачем не надано.

Згідно пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Пунктом 87.2 статті 87 ПК України встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 87.9 статті 87 ПК України встановлено, що у разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. У такому ж порядку відбувається зарахування коштів, що надійдуть у рахунок погашення податкового боргу платника податків відповідно до статті 95цього Кодексу або за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Суд враховує те, що ПП «Фабрика меблів «Нова» 09.08.2019 було здійснено проплату по платежах: орендна плата з юридичних осіб, податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, земельний податок з юридичних осіб та податок на прибуток приватних підприємств на суми, заявлені до стягнення у даному позові, що підтверджується копіями платіжних доручень від 09.08.2019 № 23-29 (а.с. 88-84).

Разом з тим, у зв`язку з наявністю у ПП «Фабрика меблів «Нова» податкового боргу за попередні періоди, що не охоплюються даним позовом, було проведено зарахування сплачених відповідачем 09.08.2019 коштів в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення (незалежно від напряму сплати), та, як наслідок, зменшено суми податкового боргу за попередні періоди не охоплені предметом цього позову, що відображено в інтегрованих картках платника податків, та розрахунках ГУ ДФС у Тернопільській обсласті (а.с.106-134).

Отже, судом встановлено, що станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг у загальній сумі 254 310,65 грн, по платежах: орендна плата з юридичних осіб (місто Тернопіль), орендна плата з юридичних осіб (ОТГ село Байківці), податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (місто Тернопіль), орендна плата з юридичних осіб (село Острів), земельний податок з юридичних осіб, податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Тернопільський район), податок на прибуток приватних підприємств.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Головне управління ДФС у Тернопільській області після вжиття всіх необхідних заходів, передбачених ПК України для стягнення податкового боргу з платника податків, з дотриманням строків, визначених у статті 95 цього Кодексу, звернулось до суду з цим позовом.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час розгляду справи відповідач надав суду докази сплати податкового боргу, але така сплата відповідно до вимог пункту 87.9 статті 87 ПК України зарахована в рахунок погашення податкового боргу, який виник у попередніх періодах, згідно з черговістю його виникнення. Перерахована сума коштів не достатня для погашення податкового боргу минулих років та боргу, заявленого до стягнення у цій справі.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг, що заявлений до стягнення у цьому позові, на загальну суму 254 310,65 грн, перераховані кошти відповідачем на його сплату зараховані на погашення податкового боргу попередніх податкових періодів, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги належить задовольнити повністю та стягнути податковий борг з ПП «Фабрика меблів «Нова».

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням цих положень витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 72-77, 90, 139, 241-246, 255, 262, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС у Тернопільській області до Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків платника податків Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству «Фабрика меблів «Нова», кошти у розмірі податкового боргу у загальній сумі 254 310,65 грн (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста десять грн 65 коп), з них по платежах:

- орендна плата з юридичних осіб (місто Тернопіль) в сумі 46 469,08 грн (сорок шість тисяч чотириста шістдесят дев`ять грн 08 коп), який перерахувати на р/р 9002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 50 18010600;

- орендна плата з юридичних осіб (ОТГ село Байківці) в сумі 123 075,75 грн (сто двадцять три тисячі сімдесят п`ять грн 75 коп), який перерахувати на р/р 9693, код одержувача 38038156, МФО 899998, код бюджетної класифікації 51 18010600;

- податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, (місто Тернопіль) в сумі 33 843,94 грн (тридцять три тисячі вісімсот сорок три грн 94 коп), який перерахувати на р/р 9002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 50 18010400;

- орендна плата з юридичних осіб (село Острів) в сумі 35 189,24 грн (тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят дев`ять грн 24 коп), який перерахувати на р/р 9540 код одержувача 38038156, МФО 899998, код бюджетної класифікації 51 18010600;

- земельний податок з юридичних осіб в сумі 2 300,23 грн (дві тисячі триста грн 23 коп), який перерахувати на р/р 9002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 50 18010500;

- податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (Тернопільський район) в сумі 12 603,59 грн (дванадцять тисяч шістсот три грн 59 коп), який перерахувати на р/р 9540, код одержувача 38038156, МФО 899998, код бюджетної класифікації 51 18010400;

- податок на прибуток приватних підприємств в сумі 828,82 грн (вісімсот двадцять вісім грн 82 коп), який перерахувати на р/р 9002, код одержувача 37977726, МФО 899998, код бюджетної класифікації 85 11021000.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Позивач: Головне управління ДФС у Тернопільській області (вулиця Білецька, 1, місто Тернопіль, 46003, ідентифікаційний код юридичної особи 39403535).

Відповідач: Приватне підприємство «Фабрика меблів «Нова» (вулиця Промислова, 30, місто Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код юридичної особи 30344990).

Повний текст рішення складено та підписано 23.08.2019.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.