Справа № 826/330/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 серпня 2019 року справа №826/330/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому за власною ініціативою питання виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до третя особаПоліцейської комісії №1 Департаменту патрульної поліції Департамент патрульної поліції Національної поліції України
провизнання протиправним та скасування висновку та рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Поліцейської комісії №1 Департаменту патрульної поліції (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати висновок та рішення Поліцейської комісії №1 Департаменту патрульної поліції, оформленого протоколом від 23 листопада 2016 року №1320, щодо кандидата на посаду інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_1 .; 2) зобов`язати Поліцейську комісію №1 включити кандидата на посаду інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_1 до рейтингу кандидатів, рекомендованих до служби в поліції

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано рішення Поліцейської комісії №1 Департаменту патрульної поліції, оформлене протоколом від 23 листопада 2016 року №1320, щодо кандидата на посаду інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_1 , зобов`язано Поліцейську комісію №1 Департаменту патрульної поліції включити кандидата на посаду інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_1 до рейтингу кандидатів, рекомендованих до служби в поліції та стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 102,42 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року допущено описку в пункті 4 резолютивної частини, а саме: замість "1 102,42 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки)…" зазначено "1 102,40 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки)".

Враховуючи викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2019 року, виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року наступним чином:

"4. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 102,42 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.".

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року, виклавши пункт 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2018 року наступним чином:

"4. Стягнути на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 102,42 грн. (одна тисяча сто дві гривні сорок дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.".

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Кузьменко