Справа № 583/3143/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3143/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"22" серпня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Повіреного Дмитра Олександровича (Україна, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить поновити строк звернення до суду, визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕАВ №1171273 від 23.05.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалами суду від 29.07.2019 та від 05.08.2019 адміністративний позов був залишений без руху, відповідно до ст. 123 КАС України, з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, зазначення підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На виконання ухвали суду від 05.08.2019 позивачем надана заява, в якій зазначено, що останній не мав фізичної змоги подати позов до суду, так як з 23 по 30 травня 2019 року перебував у відрядженні за межами місця, на підтвердження чого ним надана копія посвідчення про відрядження, а з 30.05.2019 по 06.06.2019 він знаходився на амбулаторному лікуванні та характер його хвороби заважав вчинити дії щодо оскарження постанови, так як йому була зроблена операція, температура його тіла до операції та після неї становила близько 39 градусів, на підтвердження чого ним була копія амбулаторної медичної картки.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку та перевіривши надані документи, доходжу висновку про визнання причин пропуску строку для звернення до суду поважними та поновлення цього строку.

Адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області лейтенанта поліції Повіреного Дмитра Олександровича (Україна, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання о 13.00 год. 02 вересня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 02 вересня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко