Справа № 620/401/19
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/401/19

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом Приватного підприємства "АГРОЗАПЧАСТИНА" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 620/401/19 за позовом Приватного підприємства "АГРОЗАПЧАСТИНА" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вказана заява обґрунтована тим, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме замість суми податкового повідомлення-рішення від 10.12.2018 №0, яка підлягає скасуванню, в частині нарахування штрафної (фінансової) санкції помилково зазначено 27 768,75 грн, замість 23 768,75 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі № 620/401/19 за позовом Приватного підприємства "АГРОЗАПЧАСТИНА" до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 10.12.2018 №0 в частині нарахування суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 95 074,18 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 27 768,75 грн.

Судом встановлено, що на ст.15 рішення суду від 09.04.2019 вказано: "Таким чином, податкове повідомлення рішення від 10.12.2018 №0 в частині нарахування суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 33 946,82 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 8 486,50 грн скасуванню не підлягає."

Оскільки загальна сума штрафної санкції, визначена у податковому повідомленні-рішенні складає 32 255,25 грн, скасуванню підлягає сума 32 255,25 грн - 8 486,50 грн, що дорівнює 23 768,75 грн.

Так, в силу ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Вказана стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Тобто, правове регулювання вказаного питання передбачає саме допущення судом, внаслідок неуважності або інших обставин, при виготовленні та підписанні рішення, помилки технічного характеру.

Суд зазначає, що при виготовленні рішення суду ним була допущена саме описка технічного характеру, яка має вплив на зміст судового рішення і його виконання, а отже заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки належить задовольнити.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №620/401/19, вказавши замість суми "27 768,75 грн" суму штрафної санкції, яка підлягає скасуванню - "23 768,75 грн".

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 у справі №620/401/19.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду, набирає законної сили відповідно до ч.2 ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення згідно пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк