Справа № 520/5955/19
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну відповідача

19 серпня 2019 р. Справа № 520/5955/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Шаталовій Н.В.,

за участі представника позивача - Ісачкіна Е.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ" до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Зачепилівському, Кегичівському, Красноградському, Нововодолазькому, Сахновщинському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сербіченко Вікторії Вікторівни про визнання протиправними та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОЛАТІНВЕСТ", з адміністративним позовом до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Зачепилівському, Кегичівському, Красноградському, Нововодолазькому, Сахновщинському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сербіченко Вікторії Вікторівни, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 21.05.2019 року № 158/0093ПР/03/01/-19.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9).

Представник позивача не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

Позивач оскаржує припис від 21.05.2019 року № 158/0093ПР/03/01/-19 про усунення порушень, виявлених під час планового заходу державного (нагляду) контролю щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері використання та охорони земель, який винесено Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області.

Перевірка проводилась у відношенні ТОВ "АГРОЛАТІНВЕСТ" Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, зокрема, головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Зачепилівському, Кегичівському, Красноградському, Нововодолазькому, Сахновщинському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сербіченко Вікторією Вікторівною.

Оскільки оскаржуваний позивачем припис від 21.05.2019 року № 158/0093ПР/03/01/-19 винесено Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, тому Головне управління Держгеокадастру у Харківській області є належним відповідачем по справі.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни неналежного відповідача на належного - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Суд зазначає, що в силу положень ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 48, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Зачепилівському, Кегичівському, Красноградському, Нововодолазькому, Сахновщинському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Сербіченко В.В., на належного - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (, адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, поверхи 8,9) по справі № 520/5955/19.

У зв`язку із заміною відповідача відкласти розгляд справи на 03.09.2019 року на 12:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі її подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.08.2019 року.

Суддя О.В.Шевченко