Справа № 703/2990/19
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/2990/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу № 703/2990/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Любашівського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Гавескула Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до поліцейського СРПП № 3 Любашівського відділення поліції Балтського ВП ГУНП в Одеській області Гавескула Д.М. про скасування постанови від 14 липня 2019 року.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_2 надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Черкаському апеляційному суді.

Відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі з підстав ненадання позивачем належних доказів на предмет доведення неправомірності винесеної постанови. Крім того, з метою надання доказів порушення позивачем ч.6 ст. 121 КУпАП просив витребувати з Одеської митниці ДФС інформацію про автомобіль «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово ввезений на територію України.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 3 ст.205 КАС України.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та з метою забезпечення права на судовий захист, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72,80 КАС України, -

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати з Одеської митниці ДФС (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21А) інформацію стосовно ввезення на митну територію України автомобіля «Фольксваген Пасат» д.н.з. НОМЕР_1 із зазначенням строків його тимчасового ввезення та/або переміщення в митному режимі транзиту.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 30 хвилин 10 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Н.А.Кирилюк