Справа № 279/4179/19
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/4179/19
2-а/279/80/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по позовній заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в якій позивач просить скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження від 24.07.2019 року.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті.

Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою ст.20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи зазначене, поданий позов не підсудний Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, а підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, оскільки предмет порушеного спору не відноситься до категорії справ, які відповідно до вищевказаної норми закону підсудні Коростенському міськрайонному суду, як адміністративному суду.

Рішення державного виконавця , яке є предметом оскарження, не стосується виконання судового рішення у справах, які визначені пунктами 1 - 3 частини першої ст. 20 КАС України.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви в у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження за такою заявою.

Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20 ч.2, 29 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати Житомирському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: