Справа № 826/10760/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» подало апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 296 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються, зокрема, копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог статті 296 КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано копії апеляційної скарги з доданими документами для відповідача.

В апеляційній скарзі зазначено, що до неї додано копію апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу на 28 арк., проте в матеріалах справи наявний Акт від 14 серпня 2019 року №1909, складений працівниками апарату Окружного адміністративного суду міста Києва, в якому зазначено, що під час розкриття конверта, надісланого ТОВ «Флагман Сіфуд», зазначеного додатку не виявлено.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Згідно частин 1,2 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд» десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі копії апеляційної скарги з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Флагман Сіфуд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький