Справа № 320/760/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Київ Справа № 320/760/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомгромадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3
до про Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання бездіяльності відповідача протиправною та зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 в адміністративній справі № 320/760/19 позов задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області щодо нерозгляду заяви громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від грудня 2018 року; зобов`язано Центральне міжрегіональне Управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області розглянути заяву громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від грудня 2018 року та прийняти відповідне рішення; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

15.08.2019 до суду надійшла заява представника громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 , в якій заявник ставить питання про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 в адміністративній справі № 320/760/19, а 22.08.2019 - клопотання про її відкликання.

Вирішуючи клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного.

В силу приписів частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною третьою цієї ж статті передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що Кодексом адміністративного судочинства України не визначено, які саме процесуальні дії має вчинити суд у випадку подання заявником клопотання про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення.

У свою чергу частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи з принципу аналогії закону, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 166, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 про відкликання заяви про роз`яснення судового рішення задовольнити.

2. Заяву громадянина Китайської Народної Республіки ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 в адміністративній справі № 320/760/19 повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.