Справа № 1540/5049/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №1540/5049/18

адміністративне провадження №К/9901/23055/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №1540/5049/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі-відповідач), у якому просив:

визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб» (далі Постанова КМУ № 103) з 01 січня 2018 року, що призвело до заниження суми грошового забезпечення - протиправними;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати відповідно до постанови КМУ № 103 розмір пенсії ОСОБА_1 , виходячи з розрахунку відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01 січня 2018 року із врахуванням раніше виплачених сум.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо перерахунку ОСОБА_1 пенсії, з 1 січня 2018 року - 50 відсотків, з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків, з 1 січня 2020 року - 100 відсотків суми підвищення пенсії визначеного станом на 1 березня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2018 року, з розрахунку 100% від підвищення: 4217,52 грн., що у підсумку пенсії (з надбавками) складає: 16580,48 грн. з послідуючим її перерахунком у відповідності до діючого законодавства та сплатити заборгованість, що виникла у зв`язку з перерахуванням пенсії без обмеження пенсії (з урахуванням надбавок, доплат та підвищень до пенсії) максимальним розміром.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року скасовано та прийнято постанову про часткове задоволення позовних вимог. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо виплати ОСОБА_1 пенсії, нарахованої за 2018 рік, з розрахунку нового розміру пенсії з обмеженням її максимальним розміром. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснювати виплату ОСОБА_1 пенсію починаючи з 01 січня 2018 року, в розмірі обчисленому за результатами проведеного з 01.01.2018 перерахунку пенсії без обмеження її максимальним розміром, а саме з врахуванням розміру перерахованої нової пенсії 16 580, 48 грн. та з урахуванням вже виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

04 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до П`ятого апеляційного адміністративного суду з заявою про роз`яснення постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

14 серпня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга від позивача, надіслана 10 серпня 2019 року, в якій скаржник просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та залишити в силі судове рішення першої інстанції.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Згідно із пунктами 3, 4 та 5 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права; вимоги особи, що подає касаційну скаргу

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що позивач оскаржує ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року про відмову у роз`ясненні судового рішення, проте в прохальній частині просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року та залишити в силі судове рішення першої інстанції.

Отже, викладені в прохальній частині касаційної скарги вимоги стосуються постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, а не ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року, яка оскаржується за змістом касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

З урахуванням вищезазначених положень, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання уточнення, яке саме судове рішення оскаржується, з викладенням в прохальній частині вимог щодо відповідного рішення.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №1540/5049/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії щодо перерахунку пенсії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Чиркін