Справа № 812/1952/14
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

22 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1952/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/1952/14 до виконання по справі за позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/1952/14 за позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн, в обґрунтування якої заявник послався на таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 позов Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн, задоволено. На підставі отриманого виконавчого листа державним винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Станом на теперішній час судове рішення не виконано.

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, на балансі Алчевського міського центру зайнятості, передано на баланс Луганського обласного центру зайнятості заборгованість по ОСОБА_1 .

На підставі викладеного заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 812/1952/14 Алчевський міський центр зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 16.08.2019 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 97).

Таким чином, судом вжито всіх заходів щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/1952/14.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.05.2014 у справі №812/1952/14 адміністративний позов Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн., задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі Алчевського міського центру зайнятості суму матеріального забезпечення у розмірі 720,77 грн. (арк.спр. 10-11).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 10.07.2015 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 812/1952/14( арк.спр. 32-33).

Виконавчий лист Луганський обласний центру зайнятості отримав 05.08.2015 стягувачем в якому є Алчевський міський центр зайнятості (арк.спр. 39).

Постановою державного виконавця від 30.07.2019 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 812/1952/14 (арк. спр. 30).

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої, другої статті 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404-VIII) сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною п`ятою статті 15 Закону № 1404-VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 15.04.2019 № 53 визнано Луганський обласний центр зайнятості правонаступником Алчевський міський центр зайнятості в частині дебіторської заборгованості та заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття; в іншій частині боргових зобов`язань - Старобільський районний центр зайнятості (пункт сьомий наказу) (арк. спр. 81-84).

Згідно з актом прийому-передачі дебіторської заборгованості, яка станом на 20 квітня 2015 року рахується на балансі Луганського міського центру зайнятості, 27.06.2019 передано на баланс Алчевського міського центр зайнятості заборгованість, зокрема, по ОСОБА_1 (арк. спр. 85-87).

Довідкою Луганського обласного центру зайнятості від 23.07.2019 № 30/06-1736 підтверджується, що відповідно до наказів Луганського обласного центру зайнятості від 15.05.2019 № 30 "Про внесення змін до наказу Луганського обласного центру зайнятості від 06.02.2019 № 10", від 15.05.2019 № 32 "Про внесення змін до штатних розписів деяких центрів зайнятості Луганської області" з 15.05.2019 по теперішній час штатна чисельність працівників Луганського міського центру зайнятості становить 0 одиниць (арк. спр. 91).

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, в даному випадку обласному центру зайнятості були передані не активи, а заборгованість міського центру зайнятості та внаслідок цього мало місце фактичне вибуття Луганського міського центру зайнятості як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Проаналізувавши ці дві статті суд вважає, що основним критерієм заміни сторін виконавчого провадження є вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

В даному випадку Луганський обласний центр зайнятості, як заінтересована особа звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні - стягувача з Луганського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості.

У зв`язку з тим, що фактично заборгованість по страхових внесках на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за природою виникнення є заборгованістю безпосередньо перед Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, заміна стягувача - представника інтересів Фонду на місцях, є необхідним кроком до здійснення належного контролю за поверненням коштів до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Таким чином, суд вважає, що заміна сторони виконавчого провадження - стягувача з Алчевського міського центру зайнятості на Луганський обласний центр зайнятості не спричиняє для боржника - ОСОБА_1 виникнення нових обов`язків.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 812/1952/14 за позовом Алчевського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів у сумі 720,77 грн, задовольнити повністю.

Замінити стягувача в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом 05.08.2015 у справі № 812/1952/14, Алчевський міський центр зайнятості на правонаступника - Луганський обласний центр зайнятості (ідентифікаційний код юридичної особи 03490878, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, буд.116).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ.В. Смішлива