Справа № 520/4290/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"27" серпня 2019 р. справа №520/4290/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області щодо виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частина) та рішенні (повний текст) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СОЮЗ-КАДУЦЕЙ" (вул. Командарма Корка, буд. 14, кв. 126, м. Харків, 61000, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СОЮЗ-КАДУЦЕЙ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено.

27 серпня 2019 року від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки, в якій просив суд виправити описку у вступній та описовій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №520/4290/19 шляхом відображення у судовому рішенні коректних відомостей щодо участі представника відповідача Саблукова Д.Є. у судовому засіданні 30.07.2019.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні скороченого рішення (вступна та резолютивна частина) та рішення (повний текст) від 30.07.2019 допущено описку щодо відображення відомостей стосовно участі у судовому засіданні представника відповідача Саблукова Д.Є.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті скороченого рішення (вступна та резолютивна частина) та рішення (повний текст), вказавши у вступній частині рішень "за участі представника відповідача - Саблукова Д.Є.", та у описовій частині рішення (повний текст), зазначивши замість "представник відповідача у судове засідання не прибув" - "представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав та мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління ДФС у Харківській області щодо виправлення описки в рішенні (вступна та резолютивна частина) та рішенні (повний текст) у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СОЮЗ-КАДУЦЕЙ" (вул. Командарма Корка, буд. 14, кв. 126, м. Харків, 61000, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Виправити описку у тексті скороченого рішення (вступна та резолютивна частина) та рішення (повний текст) від 31.07.2019 у справі № 520/4290/19, вказавши у вступній частині рішень "за участі представника відповідача - Саблукова Д.Є.", та у описовій частині рішення (повний текст), зазначивши замість "представник відповідача у судове засідання не прибув" - "представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав та мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 27.08.2019.

Суддя О.Г. Котеньов