Справа № 640/15933/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2019 року м. Київ № 640/15933/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ+" (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27, кім. 31) до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УМТ+" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 19.03.2019 № .

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що до провадження судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П. надійшла позовна заява (справа № 640/15652/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ+" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2019 № .

Також до провадження судді Окружного адміністративного суду м. Києва Васильченко І.П. надійшла позовна заява (справа № 640/15653/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ+" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2019 № .

Крім того, до провадження судді Окружного адміністративного суду м. Києва Пащенка К.С. надійшла позовна заява (справа № 640/15934/19) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ+" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.03.2019 № .

Також з програми "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що у справах № 640/15652/19, № 640/15653/19 позивачем подано клопотання про відкликання позовної заяви.

На даний час провадження, зокрема, у справі № 640/15934/19 не відкрито.

Таким чином, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва позови до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, зокрема у справі № 640/15934/19, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ+" позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УМТ+" (03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 27, кім. 31) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко