Справа № 800/502/17(800/659/16)
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №800/502/17(800/659/16)

адміністративне провадження №Зн/9901/64/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 800/502/17(800/659/16) за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з заявою про перегляд рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами.

Заява не відповідає вимогам закону.

Згідно з частиною першою статті 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами частини другої статті 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами у справі № 800/502/17 таких підстав не містить.

Статтею 364 КАС України визначено форму та зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пунктів 5 та 6 частини другої статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що під обставинами, які зазначаються у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на результат розгляду справи, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Як підставу для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 зазначає Указ Президента України від 21 травня 2019 року №303/2019 «Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів». Позивач, вказує на те, що «нелегітимним складом неіснуючої коаліції» було проігноровано його права і свободи під час прийняття Закону України від 2 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)». Нелегітимність діяльності Верховної Ради України восьмого скликання

підтвердилася, на думку позивача, лише з моменту оприлюднення зазначеного Указу.

Частиною третьою статті 361 КАС України встановлено, що перегляд рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Водночас ОСОБА_1 не наводить обставин та обґрунтувань, яким чином вказані ним підстави для перегляду судового рішення могли вплинути на результат розгляду справи № 800/502/17.

За правилами частини третьої статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року у справі № 800/502/17(800/659/16) за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом приведення її тексту у відповідність з нормами КАС України.

Керуючись статтями 169, 361-364, 366 КАС України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Верховного Суду від 1 лютого 2018 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити особі, що подала заяву за нововиявленими обставинами, для усунення зазначеного недоліку десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак