overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/13947/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/481/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 серпня 2019 року м. Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу державного архітектурно-будівельного контролю Луцької міської ради Літвицького Сергія Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 06.09.2019 року об 11.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 200/10009/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/200/671/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Посадової особи суб`єктних владних повноважень Інспектора Мельничука Ю.О. у м.Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №673933, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Посадової особи суб`єктних владних повноважень Інспектора Мельничука Ю.О. у м.Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №673933.

Ухвалою від 05.07.2019 року позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.1,2,11 ч.5 160 КАСУ, а саме:

Невірно вказане найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

Відсутні : Реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб для позивача; Повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти для відповідача; Власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

Згідно розписки від 05.08.2019р. позивач отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу було надано строк протягом п`яти днів, після отримання копії ухвали, усунути недоліки, але недоліки не усунуті, жодних клопотань та пояснень до канцелярії суду не надходило.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Посадової особи суб`єктних владних повноважень Інспектора Мельничука Ю.О. у м.Полтава про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №673933 вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через районний суд.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 209/2741/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2741/19
Провадження № 2-а/209/73/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

21 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сілкіна Віталія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання часу для підготування відзиву на позов.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальону № 3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сілкіна Віталія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.15 годину 29 серпня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 209/2597/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2597/19
Провадження № 2-а/209/69/19
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи

21 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демченка Руслана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заяв чи клопотань, а також відзиву (заперечення) на позовну заяву від відповідача, до суду не надходило. Направлене судом поштове відправлення на адресу відповідача з судовою повісткою-повідомленням про дату, час і місце судового засідання, було отримано відповідачем 14 серпня 2019 року. З урахуванням часу на відправлення поштових відправлень, станом на 21 серпня 2019 року не минув строк для подання відповідачем відзиву на позов.
Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальону № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демченка Руслана Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.00 годину 29 серпня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 212/6698/19
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6698/19
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіна І.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу старшого лейтенанта поліції 2 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Комарова Сергія Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 12.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 21.08.2019.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, для підготовки відзиву на позовну заяву.

Згідно ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 162, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 18.09.2019 о 13 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 204.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 182/5741/19
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5741/19
Провадження № 2-а/0182/88/2019
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бердик Владислава Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД №00003291 від 03.07.2019 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАСУ , оскільки не зазначено повне найменування юридичної особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), засоби зв`язку, офіційна електронна адреса юридичної особи посадовою особою якої є відповідач , відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: викласти позовну заяву відповідно до вимог статті 160 КАСУ - зазначити повне найменування юридично особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу юридичної особи посадовою особою якої є відповідач , засоби зв`язку, надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 189/1110/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1110/19
У Х В А Л А

20.08.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Коваленко Івана Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ЕАВ № 1261337 від 25.06.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не може відвідувати судові засіданні у зв`язку з частими відрядженнями по роботі.

Електронною поштою до суду надійшла заява від ОСОБА_2 з проханням відкласти розгляд справи для підготовки до судового засідання, щоб підготувати відзив та надати докази.

Суд зазначає, що клопотання надано не стороною у справі, а неналежною особою.

У той же час, суд відкладає розгляд справи з метою надання відповідачу часу для підготовки у справі.

Керуючись ст. 44, 47, 261 КАС України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи № 189/1110/19 на 26 вересня 2019 року о 08-00 годині у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Суд зобов`язує відповідача - надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.
Справа № 206/4055/19
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/4055/19
Провадження № 2-а/206/78/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2019 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дпо18 051558 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
23.07.2019 через сервіс «Електронного суду» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до дпо18 051558 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення. Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд» 22.07.2019.
Ухвалою судді від 26.07.2019 вказана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків.
Відповідно до розділу 5 «Реєстрація заяв в електронному кабінеті АСДС» Методичних рекомендацій щодо реєстрації заяв в КП «Д-3», що надійшли до суду за допомогою функціоналу «Електронний суд», розроблених ДП «ІСС» у 2018 році, документи по справі, які переводяться в стан «Оригінал», стають доступні для перегляду в особистому кабінеті електронного суду.
На дату постановлення даної ухвали (з урахування часу на поштовий обіг) позивачем недоліки, визначені ухвалою судді від 26.07.2019 у передбачений строк усунуто не було.
В той же час, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Окрім того, практика Європейського суду з прав людини, також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву з порушенням ст. 160 КАС України, у визначений суддею строк недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, позивач у повному обсязі не усунув, за таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачу, що відповідає ст. 169 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до дпо18 051558 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом. Копію позовної заяви залишити в суді.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду, що відповідає приписам пункту 15.11 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Маштак
Справа № 191/2388/19
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/2388/19
Провадження № 2-а/191/26/19
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сектора Превенції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2019 року відкрито провадження у справі за ОСОБА_1 до сектора Превенції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/2388/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до сектора Превенції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 13 годину 15 хвилин 18 вересня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 2-А-2451/10
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2-А-2451/10
Провадження по справі № 6-а/281/207/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управніння Пенсійного фонду України у Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-А-2451/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області та зобов`язати УПФУ в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява. ОСОБА_1 зазначає, що у виконавчому листі по справі була допущена помилка, яку необхідно виправити

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 167 КАС України.

Керуючись ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне Управніння Пенсійного фонду України у Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2-А-2451/10 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області та зобов`язати УПФУ в Лугинському районі Житомирської області провести нарахування та виплату надбавки до пенсії передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» прийняти до свого провадження та призначити розгляд на 29 серпня 2019 року на 08 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук