Справа № 9901/163/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/163/19

Провадження № 11-503заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року про відмову в роз`ясненні ухвали цього суду від 2 квітня 2019 року у зазначеній справі, якою позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Оскільки апеляційна скарга за формою та змістом не відповідала вимогампунктів 5-6 частини другої та частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) ухвалою суддіВеликої Палати Верховного Суду від 3 червня 2019 року скаргу залишенобез руху з наданням скаржникудесятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення зазначених у ній недоліків заяви.

В ухвалі звернуто увагу скаржника на те, що апеляційна скарга не містить обґрунтування вимог скаржника, оскільки у ній не зазначено у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права. Крім того, прохальна частина апеляційної скарги викладена без урахування повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених статтею 315 КАС. Вказано на необхідність надання доказів сплати судового збору чи наявності підстав для звільнення від його сплати.

Цією ухвалою ОСОБА_1 також роз`яснено, що в разі неусунення недоліків скарги протягом установленого строку її буде повернуто.

Зазначена ухвала суду була надіслана на вказану у скарзі поштову адресу ОСОБА_1 .

Із отриманого судом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала від 3 червня 2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 вручена скаржнику 24 червня 2019 року. Однак у встановлений судом десятиденний строк (як і до дати постановлення цієї ухвали) ОСОБА_1 не подав до суду жодних документів на усунення недоліків апеляційної скарги, питання щодо продовження зазначеного процесуального строку перед судом не порушив.

За таких обставин апеляційна скарга відповідно до частини другої статті 298 та пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню скаржнику.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 169 й 298 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 у апеляційну скаргу на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання дій, бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук В. В. Пророк
Ю. Л. Власов Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. С. Ткачук
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
В. І. Данішевська О. Г. Яновська
Ж. М. Єленіна