Справа № 567/909/19
Суддя: Назарук В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 567/909/19
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Белякова Романа Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №004199 від 09.07.2019 року

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №3 батальйону УПП в Житомирській області ДПП Белякова Р.Г., в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №004199 від 09.07.2019 року.

В подальшому позивач подав до суду клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції.

Ухвалою суду від 14.08.2019 року в задоволені клопотання позивача відмовлено, враховуючи, що Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, яке позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача, не є юридичною особою, а структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

З постанови про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що вона складена поліцейським роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Беляковим Р.Г.

Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Водночас, враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання 28.08.2019 року, після постановлення судом ухвали від 14.08.2019 року про відмову в залученні до участі у справі Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку, що позивач не згодний на заміну відповідача іншою особою.

Частиною 4 статті 48 КАС України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залученя до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в якості другого відповідача Департаменту патрульної поліції, де проходить службу поліцейський роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Беляков Р.Г.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.48, 257-263 КАС України, суд

постановив:

залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Белякова Романа Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №004199 від 09.07.2019 року в якості другого відповідача Департамент патрульної поліції (, юридична адреса: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, будинок 3).

Продовжити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Белякова Романа Генадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №004199 від 09.07.2019 року з викликом сторін 02.09.2019 року о 15 год. 00 хв.

Встановити відповідачу Департаменту патрульної поліції строк до 02.09.2019 року для подання відзиву на позов. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву в цей же строк надсилається позивачу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками негайно надіслати залученому до участі у справі відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.