Справа № 0940/2097/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

Київ

справа №0940/2097/18

адміністративне провадження №Зн/9901/67/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Рибачука А.І.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Християна» про перегляд ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 0940/2097/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Християна» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Християна" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в якому просило:

а) визнати протиправною та скасувати постанову від 11.10.2018 №47/1009/m5/2018 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності, якою товариство з обмеженою відповідальністю «Християна» визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого пунктом 8 частини третьої статті 2 Закону України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності», та накладено штраф у сумі 82845,00 грн;

б) визнати протиправним та скасувати припис від 27.09.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Християна» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019 у справі № 0940/2097/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Християна" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

22.06.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява про перегляд ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами, надіслана 20.08.2019, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Верховного Суду від 13.06.2019, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2019, а позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами першою та другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів з дня надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За змістом частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами встановлений статтею 365 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами частини першої статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з частиною четвертою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови.

За приписами частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України за нововиявленими обставинами може бути переглянуто судове рішення, яким закінчено розгляд справи.

За таких обставин, коли ухвала судді про відмову у відкритті касаційного провадження не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, то у Верховного Суду відсутні підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Християна» про перегляд ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 0940/2097/18.

Керуючись статтями 248, 361-366 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Християна» про перегляд ухвали Верховного Суду від 13.06.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 0940/2097/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Християна» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Чиркін С.М.,

А.А. Єзеров

А.І. Рибачук