overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7267/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання залучення до участі у справі третьої особи

19.08.2019р. справа № 520/7267/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представник позивача - Шеіна І.В., представника відповідача - ОСОБА_1 Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування постанови, -

встановив:

19.08.2019 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, мотивоване тим, що рішення суду по даній справ може вплинути на його права та законні інтереси, оскільки оскаржувана постанова була винесена через фактичне допущення його до роботи без оформлення трудових відносин. Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що у силу положень ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Частиною 4 вказаної статті визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Між тим, заявник у своєму клопотанні не наводить жодного обґрунтування, яким саме чином рішення по даній справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 6-9, 48, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що дана ухвала у повному обсязі складена у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України 22 серпня 2019 року, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення), оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7471/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 серпня 2019 р. справа № 520/7471/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В., за участі: секретаря - Стрєлка О.В., представників позивача - Євтіхеєва В.В., Максимова М.І., представника відповідача - Скоморохової К ОСОБА_1 ., розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

22.08.2019 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд не вбачає правових підстав для відмови в задоволенні поданої заяви.

Також суд зазначає, що у порядку ст. 240 КАС України мотиви позивача, з яких ним було подано заяву про залишення позову без розгляду, судом не досліджуються

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання).

Скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/6209/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
22.08.2019 р. № 520/6209/19
Позивач, Комунальне підприємство "Зміїв-Тепло" Зміївської районної ради Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Державної аудиторської служби, в якому просить суд:
визнати протиправною та скасувати вимогу Північно - східного офісу Держаудитслужби щодо усунення порушень законодавств від 28 травня 2019 року № 20-15-25/3552.
Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання до суду доказів.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229, п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/4860/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

22 серпня 2019 р. справа № 520/4860/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про 1) визнання протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова щодо невиплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсії за період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року; 2) зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова виплатити пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , пенсії за період з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року., однією сумою та негайно після проголошення судового рішення, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 12:30 год. 29.08.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/5934/19
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"22" серпня 2019 р. № 520/5934/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Мадевська Е.Д.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 І ОСОБА_3 Е.,

представника відповідача - Шутова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Фізичної особи - підприємця Кіріченко Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, )
про визнання дій протиправними та скасування недоїмки в інтегрованій картці ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову Фізичної особи - підприємця Кіріченко Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) пр визнання дій протиправними та скасування недоїмки в інтегрованій картці відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 2040/5401/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
22.08.2019 р. № 2040/5401/18
Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
скасувати Рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №2040/5401/18 від 29 серпня 2018 року;
прийняти нове судове рішення у яким задовольнити у повному обсязі заявлені позивачем позовні вимоги.
Також заявником до заяви надано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду у справі №2040/5401/18 від 29.08.2018 року.
Судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що 10.06.2019 р. матеріали адміністративної справи №2040/5401/18 надіслані до Другого апеляційного адміністративного суду, і в Харківському окружному адміністративному суді відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Усвідомлюючи ту обставину, що положення наведеної норми процесуального закону не унормовують саме той випадок, котрий має місце по даній справі, суддя вважає за можливе керуватися положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України щодо аналогії закону і поширити дію викладеної норми і на спірні правовідносини, оскільки розгляд поданої заяви та клопотання про поновлення строку на подання заяви Харківським окружним адміністративним судом за відсутності матеріалів справи є об`єктивно неможливим.
За таких обставин, провадження по заяві належить зупинити до повернення матеріалів даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду до Харківського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 6-9, 236, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року у справі №2040/5401/18.
Зупинити провадження (розгляд) заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року у справі №2040/5401/18 до повернення матеріалів справи №2040/5401/18 з Другого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.
Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.
Повний текст ухвали складено 22 серпня 2019 р.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/457/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 серпня 2019 р. Справа №520/457/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сагайдака В.В.,

за участі: секретаря судового засідання - Югова С.А.,

представника позивача - Довгого В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 4 під., 11 пов., ) до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (61026, м. Харків, вул. Тваринників, буд. 1-А, ) про стягнення коштів ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні адміністративного позову Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 4 під., 11 пов., ) до Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України (61026,м.Харків, вул. Тваринників, буд. 1-А, ) про стягнення коштів відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/11380/18
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

22 серпня 2019 р. справа № 520/11380/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом ОСОБА_1 до Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10:30 год. 29.08.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/8016/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 р. № 520/8016/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення розміру ОСОБА_1 суми пенсії з 01.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року в розмірі 79% грошового забезпечення.

22.08.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві у зв`язку з відкликанням позовної заяви.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 820/5301/15
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"22" серпня 2019 р. справа № 820/5301/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони по справі за позовом Валківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну позивача по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Валківському районі Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

З огляду на положення ст.ст. 52, ч. 3 ст. 166 КАС України дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 52, ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання 29.08.2019 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи. 5, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити сторін по справі.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/5291/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22.08.2019 справа № 520/5291/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд стягнути з комунального підприємства "Виробничо - технологічне підприємство "ВОДА" на користь Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з лютого 2017 року по травень 2017 року та за період з січня 2019 року по травень 2019 року в сумі 11664,39 грн.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, 21.08.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи вказане клопотання, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 520/5291/19 на 04.09.19 об 14:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко