overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1715/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 серпня 2019 р.Справа № 818/1715/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 818/1715/18

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної Прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі № 818/1715/18 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної Прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі №818/1715/18 за позовом ОСОБА_1 до Генеральної Прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу призначити до апеляційного розгляду на 01.10.2019 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) Н.С. Бартош З.Г. Подобайло
Справа № 2-а/0614/2379/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/2379/11
Провадження №6-а/283/263/2019
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін у виконавчому провадженні, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 12 вересня 2019 року на 14.05 год.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 284/602/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/602/19
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/602/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-5270/11 призначити до розгляду на 14:50 год. 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 343/1775/19
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1775/19
Провадження №: 53781887
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за поданням головного державного виконавця Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Дацьо Г.І. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Дацьо Г.І. звернулася в суд з поданням, в якому просить замінити стягувача виконавчому провадженні № 53781887 з ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» на ТОВ «Нью файненс сервіс».

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому що головним державним виконавцем Дацьо Г.І. взагалі не вказані дані боржника в цьому виконавчому провадженні, його місце проживання та реєстраційний номер облікової картки платника податків, поштовий індекс, за наявності номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти сторін. Крім того, сам текст подання головного державного виконавця Дацьо Г.І. є неякісним, тобто погано читабельним.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, подання головного державного виконавця Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Дацьо Г.І. слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання нового належно оформленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Долинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Дацьо Г.І. про заміну сторони виконавчого провадження, залишити без руху, про що повідомити державного виконавця та надати їй строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а/0614/4727/11
Суддя: Міхненко С. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/4727/11
Провадження №6-а/283/264/2019
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ :

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України.

Керуючись вимогам ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторін у виконавчому провадженні, до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 12 вересня 2019 року на 14 год.

Повідомити заявника та заінтересовану особу про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
Справа № 284/601/19
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/601/19
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 52 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №284/601/19 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони в адміністративній справі №2а-2444/11 призначити до розгляду на 14:30 год. 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/5520/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/5520/14-а
УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 286/5520/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Вказана заява не підписана заявником, що є підставою для її повернення.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвалу суду разом з заявою та всіма доданими до неї документами надіслати заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вачко В.І.
Справа № 292/1003/19
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1003/19
Номер провадження 2-а/292/6/19
Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Пулинського районного військового комісаріата в особі військового комісара підполковника Вариводи О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні брав участь позивач ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вимог ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного рішення відкладається на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 241-246, 250, 257-263, 286 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України Пулинського районного військового комісаріата в особі військового комісара підполковника Вариводи О.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Поновити пропущений з поважних причин встановлений законом процесуальний строк звернення до суду позивачу ОСОБА_1 з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення № 107 від 14 червня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений 02 вересня 2019 року.

Суддя О.В.Гуц
Справа № 340/435/19
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№340/435/19
Провадження № 2-а/340/2/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 серпня 2019 року Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Верховина адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №331089 від 01.08.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, представник позивача подав заяву про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторони про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 223, 229 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Пуршеги В.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на 15 год 30 хв 26 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони, повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
Справа № 2-а-5485/11
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5485/11
УХВАЛА

27 серпня 2019 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

за участю секретаря Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Бородянського районного суду від 30 серпня 2011 року по справі №2-а-5485/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Бородянському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не отримавши кошти нараховані йому за постановою суду. Оскільки вони прийняли спадщину після його смерті, просили замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду від 30 серпня 2011 року по справі №2-а-5485/11 на правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях.

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, просили розглянути справу без їх участі. Заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в Київській області в судове засідання представника не направило.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оскільки обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, то суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Бородянського районного суду Київської області від 30 серпня 2011 року по справі №2-а-5485/11 на його правонаступників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних долях.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД.Унятицький
Справа № 346/3628/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3628/19
Провадження № 2-а/346/79/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

28 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Баб`юк П.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини, передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

А тому, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене такеруючись ст.ст.179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Баб`юк П.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнята призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 вересня 2019 року на 13:15 год. в залі судового засідання в приміщенні Коломийського міськрайонного суду (м. Коломия, вул. Грушевського, 29).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 2а-3849/11
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-3849/11
Провадження № 2-аво/362/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання про виправлення описки в постанові суду від 24.05.2011 року у справі № 2а-3849/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області про зобов`язання виконати перерахунок та виплату соціальної допомоги дитині війни,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала справа № 2а-3849/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області про зобов`язання виконати перерахунок та виплату соціальної допомоги дитині війни.

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2011 р. позов позивача було задоволено частково.

Однак в постанові було допущено описку, а саме: невірно зазначено у вступній та резолютивній частинах постанови ім`я позивача.

В зв`язку з цим, заявою позивача ініційоване питання про виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.

Оскільки неприбуття у судове засідання осіб не перешкоджає розгляду питання, то суд відповідно до ст. 253 КАС України розглянув дану справу в їх відсутності.

З огляду матеріалів справи судом достовірно встановлено, що належним іменем позивача є « ОСОБА_2 » а не « ОСОБА_3 » як зазначено в постанові суду від 24.05.2011 року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки, оскільки остання унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 241, 243, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену в постанові Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2011 року у справі № 2а-3849/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові Київської області про зобов`язання виконати перерахунок та виплату соціальної допомоги дитині війни описку:

- змінивши в вступній та резолютивній частині рішення зазначення імені позивача з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 753/1185/19
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 753/1185/19;
Пр.№2-а/366/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

28 серпня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач-не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП старшого лейтенанта поліції 1 роти 4 батальйону Журавльова Валерія Віталійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАВ №848294 від 09.01.2019 року про притягнення його, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення,надавши сторонам право ознайомитися з повним текстом рішенням 06 вересня 2019 року.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП старшого лейтенанта поліції 1 роти 4 батальйону Журавльова Валерія Віталійовича про скасування постанови, - відхилити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.А. Тетервак