Справа № 620/2349/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2349/19
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, в якому просить: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Бабенко В.М. щодо винесення постанови про накладення штрафу від 25.07.2019 у виконавчому провадженні № 57252213; скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про накладення штрафу від 25.07.2019 у виконавчому провадженні № 57252213.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
21.08.2019 від позивача до суду надійшов лист про усунення недоліків позовної заяви до якого додано платіжне доручення від 19.08.2019 № 1513, проте, як встановлено судом, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки, а саме не надано доказів надіслання відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Крім того, слід зазначити, що залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, шляхом винесення ухвали про залишення позовної заяви без руху з зазначенням конкретного строку, протягом якого недоліки позовної заяви повинні бути виправлені.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 12.08.2019 була отримана позивачем 14.08.2019, тобто останнім днем для усунення недоліків є 19.08.2019, однак лист про усунення недоліків був направлений на адресу суду лише 21.08.2019, що свідчить про пропущення позивачем встановленого судом строку для усунення недоліків позовної заяви.
Клопотання про продовження строку для усунення недоліків, у відповідності до вимог статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем не подавалося.
Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки позовної заяви не усунені в строк встановлений судом, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.
Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя В.О. Непочатих