Справа № 0309/629/2012
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0309/629/2012
Провадження № 8-а/162/1/2019
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
про залишення заяви без руху
23 серпня 2019 року селище Любешів.
Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1 19 серпня 2019 року звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Любешівського районного суду Волинської області від 07 лютого 2012 року в адміністративній справі № 0309/629/2012 за його позовом до управління Пенсійного фонду України у Любешівському районі Волинської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) визначено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з частиною другою статті 361 КАС підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 364 КАС у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.
Натомість заявник не зазначає підстав звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами відповідно до положень КАС, а посилається з цього приводу на норми Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, заява не відповідає вимогам щодо її змісту.
Відповідно до частини третьої статті 366 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Частинами першою, другою статті 169 КАС передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 169, 248, 364, 361, 366 КАС,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху для усунення недоліків: зазначення підстав звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення у справі за нововиявленими обставинами, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
Встановити позивачу семиденний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук