Справа № 817/9/16
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №817/9/16

адміністративне провадження №К/9901/22670/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Станкевича Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі №817/9/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулися до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просили: визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що полягає у невідшкодуванні коштів за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 в сумі 150000,00грн, згідно з договором уступки права вимоги (цесії) від 27.02.2015 №1 за договором-заявою №300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 01.07.2014 та рішення Рівненського міського суду від 15.09.2015, та ОСОБА_1 в сумі 150000,00грн, згідно з договором уступки права вимоги (цесії) від 27.02.2015 №2 за договором-заявою №300131/78739/7-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 01.07.2014 та рішення Рівненського міського суду від 21.04.2015; зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів ОСОБА_2 в сумі 150000,00грн та ОСОБА_1 в сумі 150000,00грн за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 залишено без змін.

12.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Станкевича Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалите нове, яким задовольнити позов.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Станкевича Віктора Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі №817/9/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №817/9/16 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинення певних дій.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду