Справа № 480/842/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 р. м. ХарківСправа № 480/842/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/842/19

за позовом Приватного підприємства "ФЛОРІС-С"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року задоволено позов Приватного підприємства "ФЛОРІС-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано час для усунення недоліків, а саме: направлення апелянтом до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

09.07.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про перенесення строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року на інший термін.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року клопотання задоволено частково та продовжено Головному управлінню ДФС у Сумській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/842/19 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

24.07.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про перенесення строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року на інший термін. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що він має намір усунути недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору у повному обсязі, проте, не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

Із урахуванням того, що аналогічному клопотанню та аналогічним доводам відповідача надана оцінка в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року, якою клопотання було частково задоволено, а інших підстав поважності несплати судового збору заявником не зазначено, суд відмовляє в задоволенні клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення представник Головного управління ДФС у Сумській області отримав копію ухвали від 10.07.2019 року про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги 18.07.2019 року.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/842/19 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 року по справі № 480/842/19 за позовом Приватного підприємства "ФЛОРІС-С" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.В. Присяжнюк
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Любчич О.А. Спаскін