Справа № 280/117/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 серпня 2019 рокуСправа № 280/117/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про продовження процесуального строку для примирення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 117-б)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення -

ВСТАНОВИВ:

09 січня2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсоюз-2004» (далі позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (далі відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 10.10.2018 на суму 166012,50 грн.

Ухвалою від 10.01.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі, призначено підготовче судове засідання на 06 лютого 2019 року.

06 лютого 2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 05.03.2019

Ухвалою від 05 березня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 02.04.2019.

Ухвалою від 02.04.2019 зупинено провадження по справі для надання строку для примирення сторін до 15.05.2019.

За приписами частини 9 статті 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №28 від 15.04.2019 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» адміністративна справа №280/117/19 призначена на повторний автоматизований розподіл у зв`язку з відпусткою з вагітністю та пологами з 12.04.2019 по 15.08.2019 головуючого по даній справі судді Артоуз О.О.

15 квітня 2019 року суддею Сацьким Р.В. справу прийнято до провадження.

Підготовче засідання призначено на 14 травня 2019 року об 17 год. 00 хв.

14 травня 2019 року, через канцелярію суду, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів.

14 травня 2019 р. судом відкладено підготовче засідання на 12 червня 2019 р. об 14 год. 00 хв.

12 червня 2019 р. судом зупинено провадження до 29.08.2019 об 10 год. 00 хв.

29 серпня 2019 р., через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник просить суд продовжити процесуальний строк для примирення до 18.11.2019.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяви представників сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/117/19 до 18 листопада 2019 року об 12 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький

18 листопада 2019 року