Справа № 560/2086/19
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2086/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Держпраці у Хмельницькій області в якій просила суд:

1. Поновити пропущений строк звернення до суду щодо оскарження постанови від 11.12.1018 №22/654 Управління Держпраці у Хмельницькій області щодо накладення на позивача штрафу в розмірі 3723,00 грн.

2. Визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Хмельницькій області від 11.12.2018 №22/654 про накладення на позивача штрафу в сумі 3723,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк - 5 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн за платіжними реквізитами Хмельницького окружного адміністративного суду (або докази на підтвердження звільнення від його сплати).

На адресу суду 19.07.2019 повернулося поштове відправлення, яке направлялося позивачеві за адресою вказаною у адміністративному позові, з довідкою відділення поштового зв`язку про те, що вказане відправлення повертається "за закінчення встановленого строку зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Телефонограмою від 26.07.2019 позивача також повідомлено про те, що позовна заява залишена без руху, з підстав несплати судового збору.

У зв`язку з тим, що станом на 01 серпня 2019 року позивач не усунув недоліки позовної заяви, ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду позовну заяву було повернуто позивачу. Крім того, роз`яснено позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

5 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, після повернення судом позовної заяви, позивач має право звернутися до адміністративного суду з новою позовною заявою. При цьому суд позбавлений процесуального права відкрити провадження у справі за повернутою позовною заявою.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору, повернути без розгляду.

Повторно роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.О. Михайлов