overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/10555/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №826/10555/18

адміністративне провадження №К/9901/15637/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г. в порядку підготовки справи №826/10555/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Промелектроніка” до Антимонопольного комітету України, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю “Класт”, Приватного підприємства “Науково-виробниче підприємство “Спецтех Капітал” про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019, до касаційного розгляду,

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі головуючого судді (судді-доповідача) Стеценка С. Г., суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, в тому числі вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 22.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 425/3907/16-а
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №425/3907/16-а

адміністративне провадження №К/9901/21117/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №425/3907/16-а за позовом Управління праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу,

у с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 22 серпня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 236/543/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №236/543/17

адміністративне провадження №К/9901/22499/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №236/543/17 за позовом Приватного підприємства “Луч” до Лиманської міської ради Донецької області про скасування рішення від 16 лютого 2017 року №7/24-1073 “Про затвердження Порядку здійснення компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян автомобільним транспортом приміського та міського сполучення на 2017 рік”,

у с т а н о в и в :

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 248, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні з 22 серпня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 609/690/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/690/19

2-а/609/17/2019

"20" серпня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотун Ігор Володимирович до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення.

31 липня 2019 року на адресу Шумського районного суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 20.08.2019 р. о 12 год. 00 хв., оскільки головний спеціаліст - юрисконсульт сектору правового забезпечення інспекції перебуває у відпустці.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №31 по справі про адімінстративне правопорушення на 17 вересня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 537/2836/17
Суддя: Маханьков О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/537/1/19
Справа № 537/2836/17
УХВАЛА

21.08.2019 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ :

20.08.2019 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла заява від Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за заявою Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третьої особи Управління Державного казначейства України в м.Кременчуці про поворот виконання рішення Крюківського районного суду від 13.12.2017 року .

Заяву подано з додержанням вимог ст. 252 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, суд вважає можливим прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до свого провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.252 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про ухвалення додаткового рішення прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 03 вересня 2019 року о 08.20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.
Справа № 9901/194/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/194/19

Провадження № 11-534заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 9901/194/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі ВРП) про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні діїта

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої

Палати Верховного Суду від 04 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року у справі № 9901/194/19 за його позовом до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Оскільки у справі відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та зважаючи на відсутність необхідності виклику учасників сторін для надання пояснень з огляду на обставини справи, Велика

Палата Верховного Суду призначає розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне поінформувати учасників справи про її розгляд шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 266, 306, 307, 311 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні діїдо апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без виклику учасників справи на 24 жовтня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
Справа № 800/472/17
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 800/472/17 (П/9901/6/18)

Провадження № 11-595заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянула матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя (далі ВРП) на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 800/472/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВРП про визнання незаконним і скасування рішення від 10 жовтня 2017 року № 3219/0/15-17, зобовязання вчинити дії та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 01 липня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВРП на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 800/472/17 за позовом ОСОБА_3 до ВРП про визнання незаконним і скасування рішення від 10 жовтня 2017 року № 3219/0/15-17, зобовязання вчинити дії.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини пятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 800/472/17 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення від 10 жовтня 2017 року № 3219/0/15-17, зобовязання вчинити дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 31 жовтня 2019 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
Справа № 9901/158/19
Суддя: Золотніков Олександр Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/158/19

Провадження № 11-597заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Золотнікова О. С.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.,

розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 9901/158/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя (далі ВРП) про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії та

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 01 липня 2019 року відкрила апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі № 9901/158/19 за позовом ОСОБА_3 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) здійснено підготовку справи до розгляду.

На підставі положень частини першої статті 310 та частини пятої статті 262 КАС України справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 262, 306, 307, 310 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу № 9901/158/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним і скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 31 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. С. Золотніков

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич
Справа № 521/9652/19
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 521/9652/19
Пр.№2-а/521/292/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Колесник Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заявуОСОБА_1 про виклик свідка по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 червня 2019 року по справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд (а.с. 29-30).

Позивач в судовому засіданні подав заяву про виклик свідка, згідно якого просив суд викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який може підтвердити обставини, які мають значення для справи.

Позивач в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити.

Представник відповідача, діючий за довіреністю від 11 січня 2019 року в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про допит свідка та просила суд відмовити в її задоволенні.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 вважає, що заява про виклик свідка підлягає задоволенню.

Згідно ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 91, 92 КАС України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 про виклик свідка по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 92 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда
Справа № 522/14280/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/816/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 23-25, 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст. ст. 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України ,- задовольнити.

Примусово видворити з України громадянина Азербайджану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 371 КАС України підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя : Р.Д. Абухін

21.08.19