Справа № 0840/3065/18(ВО/280/5/19)
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3065/18 (ВО/280/5/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі №0840/3065/18 (ВО/280/5/19) за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у вказаній вище справі у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2018 у справі №0840/3065/18 за виключними обставинами відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п'ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Скаржник не додав до апеляційної скарги копії доданих до неї письмових матеріалів для відповідача.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи наявні копії:

- посвідчення позивача як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 (а.с.9 т.1);

- посвідчення позивача як інваліда ІІ групи серії НОМЕР_2 (а.с.9 т.1).

Проте копії вказаних посвідчень не завірені належним чином.

За таких обставин суд не має можливості встановити чи наявні у позивача пільги щодо сплати судового збору.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для відповідача;

- завірених належним чином копій посвідчення позивача як особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1, та посвідчення позивача як інваліда ІІ групи серії НОМЕР_2.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко