Справа № 389/2162/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

22.08.2019 ЄУН 389/2162/19
Провадження №2-а/389/76/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП Швець Ірини Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП Швець І.В., в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновити строк, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1306175 від 08.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року позову заяву прийнято до провадження. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано у строк до 22.08.2019 подати відзив на позов.

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Клопотання обгрунтовано тим, що судове рішення по даній справі може вплинути на права, обов`язки та інтереси управління, а саме на їх фінансове становище (при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат згідно зі ст.139 КАС України), на подальші трудові відносини між ОСОБА_2 та управлінням, оскільки відповідно до ч.1 ст.1172 Цивільного кодексу України юридична особа відшкодовує, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків та у зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень розглядають справи про адміністративні правопорушення і накладають адміністративні стягнення від імені органів Національної поліції. Крім того, за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей бо бази даних МВС, тощо здійснюються уповноваженими працівниками УПП в Одеській області ДПП, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення. Зрештою їх участь у справі є необхідною для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що прийняте у даній справі рішення може вплинути на права та обов`язки особи, яка не є стороною у справі, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення його до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заяляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Одеській області ДПП Швець Ірини Василівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (вул.Академіка Корольова, 5, м.Одеса, 65114.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

Розгляд справи відкласти на 10 годин 00 хвилин 09 вересня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вул.Маяковського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик