Справа № 240/9397/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9397/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила:

- визнати бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо відмови у закритті виконавчого провадження №51895762 від 12.08.2016 протиправною;

- зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області закрити виконавче провадження №51895762 від 12.08.2016 шляхом винесення відповідної постанови про його закриття.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви до відповідача, оформленої з урахуванням положень ст.ст. 5, 160 КАС України, зокрема із пред`явленням чітких позовних вимог, у 2-х примірниках, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 05.08.2019, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

13.08.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 19.07.2019, позивач надсилає позовну заяву з усунутими, в ній недоліками в 3-х примірниках.

Так, ОСОБА_1 направлено до суду адміністративний позов до двох відповідачів: Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з такими позовними вимогами:

- поновити строк на оскарження бездіяльності Корольовського ВДВС м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (лист від 03.06.2019) як такий, що пропущений з поважних причин;

- визнати бездіяльність Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо відмови у закритті виконавчого провадження №51895762 від 12.08.2016 протиправною;

- зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області закрити виконавче провадження №51895762 від 12.08.2016 шляхом винесення відповідної постанови про його закриття.

Перевіряючи чи оформлений вказаний позов з урахуванням положень ст.ст. 5, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто чи виконано позивачем вимоги ухвали суду від 19.07.2019, судом з`ясовано, що всупереч приписам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позові від 12.08.2019 відсутні позовні вимоги до обох відповідачів. Із викладу п.п. 2, 3 прохальної частини позову неможливо виокремити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, позивачем залишено поза увагою вимоги ухвали суду від 19.07.2019, в якій судом здійснено застереження про те, що у разі звернення позивача до суду з позовом про визнання бездіяльності чи дій відповідача (Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області) протиправними за результатами розгляду її заяви від 13.06.2017, ОСОБА_1 необхідно надати до суду разом із позовом заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Так, позивачем до позову від 12.08.2019 заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску додано не було. Натомість клопотання про поновлення строку звернення до суду викладено у п. 1 прохальної частини позову, чим порушено вимоги ст.ст. 5, 160 КАС України та ч. 6 ст. 161 вказаного Кодексу.

Станом на 22.08.2019 окремої заяви позивача про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску до суду не надходило.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі суду від 19.07.2019, під час направлення до суду адміністративного позову від 12.08.2019 усунуто не було.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Положеннями частини 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко