Справа № 826/4258/15
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4258/15
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бєлової Л.В.

суддів: Кучми А.Ю., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.11.2015р. у складі головуючого судді Собківа Я.М., суддів Ключковича В.Ю., Петрика І.Й. провадження у даній справі зупинено до вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо конституційності окремих положень законів України та указів Президента України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.10.18р. вирішено прийняти до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду справу за адміністративним позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови разом з апеляційними скаргами представника за довіреністю ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представника за довіреністю ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року.

На 28 серпня 2019 року на 11 год.15 хв. призначено розгляд питання про поновлення апеляційного провадженння та розгляду апеляційних скарг представника за довіреністю ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представника за довіреністю ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови

19 серпня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, клопотання ОСОБА_1 надійшло до Шостого апеляційного адміністративного суду 19 серпня 2018 року, тобто з дотриманням п`ятиденного строку до призначеного судового засідання.

У клопотанні зазначено вимогу щодо доручення забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції Дзержинському районному суду м.Харкова.

Разом з тим, позивачем не долучено до клопотання про участь у справі у режимі відеоконференції докази направлення клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання позивача не відповідає вимогам КАС України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь ОСОБА_1 судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Громадської організації "Громадський рух "Патріоти України", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи: Міністерство юстиції України, Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконною, протиправною та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано суддями 21 серпня 2018 року.

Головуючий суддя Л.В.Бєлова

Судді А.Ю. Кучма,

О.Є.Пилипенко