Справа № 855/364/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №855/364/19

адміністративне провадження №П/9901/464/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, висунутого шляхом самовисування, ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшла ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2019 року про передачу справи за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, висунутого шляхом самовисування, ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови до Верховного Суду, як суду першої інстанції.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправною та скасувати постанову ЦВК від 12.08.2019 р. № 1863 "Про реєстрацію народних депутатів України, обраних на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатних виборчих округах" в частині реєстрації народним депутатом України, обраного на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі № 198 ОСОБА_2 (1970 року народження, проживає в м. Корсунь-Шевченківський АДРЕСА_1 , безпартійний, самовисування, обраний в одномандатному виборчому окрузі № 198).

Відповідно до частини другою статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 160, 161, 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 198 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року, висунутого шляхом самовисування, ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Зобов`язати Центральну виборчу комісію надати до суду завірену належним чином копію постанови ЦВК від 12.08.2019р. №1863, протокол з додатками та документами, що були підставою для її прийняття.

Встановити відповідачеві строк до 09:00 год. 22 серпня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 22 серпня 2019 року об 11:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів надіслати відповідачеві та третій особі.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Повідомити сторони, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити сторони, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов