Справа № 816/1784/18
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа №816/1784/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі №816/1784/18 за позовом ОСОБА_1 до Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 6.08.19 у цій справі позовні вимоги задоволено частково.

Зобов`язано Лубенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію на підставі частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року, починаючи з 25 квітня 2019 року та провести виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

Допущено рішення суду до негайного виконання в межах виплати суми пенсії за один місяць.

16.08.19 судом одержано заяву відповідача про відстрочення виконання рішення суду до розгляду заяви Управління про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.19 дану заяву призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

У судове засідання 27.08.19 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Позивач надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач причин неявки уповноваженого представника до суду не повідомив.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, суд визнав за можливе розглянути заяву без участі позивача та представника відповідача у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частинами третьою та четвертою цієї статті, підставою для (...) відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У поданій до суду заяві про відстрочення виконання рішення суду заявник посилається на те, що Лубенським ОУПФ надіслано до Полтавського окружного адміністративного суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 6.08.19 у цій справі, що унеможливлює своєчасне виконання рішення суду в частині, допущеній до негайного виконання.

Разом з цим, суд зауважує, що заяву відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у цій справі розглянуто. Так, ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.19 відповідну заяву задоволено.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Отже, наразі відсутні підстави для відстрочення виконання рішення суду у цій справі.

Відтак, у задоволенні заяви Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення виконання рішення суду у цій справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями 205, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Лубенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба