Справа № 200/9362/19-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 р. Справа №200/9362/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , 25 липня 2019 року звернувся з позовною завою до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

- визнання протиправними дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про не зарахування ОСОБА_1 до пільгового стажу за Списком № 1 роботи на «Шахті імені Є.Т. ОСОБА_2 »;

- зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зарахувати до пільгового стажу за Списком № 1 періодів роботи:

з 19.12.1991 року по 03.02.1992 року прохідником виробничого об`єднання «Донецьквугілля» «Шахти ім. Є.Т. Абакумова»;

з 31.08.1992 року по 31.10.1993 року гірником очисного забою;

з 01.11.1993 року по 10.09.1995 року гірничим майстром;

з 11.09.1995 року по 03.07.1996 року гірником очисного забою;

з 04.07.1996 року по 03.02.1997 року гірничомонтажником;

з 04.02.1997 року по 17.01.2001 року гірничим майстром на дочірньому підприємстві «Державне холдингова компанія Донвугілля» державного відкритого акціонерного товариства «Шахти ім. Є.Т. Абакумова»;

з 18.01.2001 року по 27.01.2002 року гірником очисного забою;

з 28.01.2002 року по 25.02.2003 року гірничім майстром;

з 26.02.2003 року по 02.07.2017 року начальником зміни, відповідно до записів в трудовій книжці та наданих Відокремленим підрозділом «Шахти ім. Є.Т. Абакумова» довідок № 123,124,125,126,127 від 20.07.2017 року.

30 липня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

21 серпня 2019 року позивач надав суду клопотання, яким просив суд повернути позовну заяву разом з додатками для усунення недоліків.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно частини п`ятої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, вважаю необхідним роз`яснити, що згідно з частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - разом із доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 28 серпня 2019 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова