Справа № 640/19837/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 серпня 2019 року м. Київ № 640/19837/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.»
доДержавної фіскальної служби України
прозобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

27.11.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «С.К.С» (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 35, код ЄДР: 38591109) (далі - позивач, ТОВ «С.К.С») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), в якому просило суд зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 1002980 від 13.03.2018 в ЄРПН датою її подання.

Ухвалою суду від 03.12.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.12.2018 до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 1002980 від 06.06.2018 в ЄРПН датою її подання.

Разом з тим, суд зазначає, що додані позивачем до матеріалів позовної заяви документи, стосуються зупинення реєстрації податкової накладної № 1002980 від 13.03.2018 та не містять згадки про реєстрацію податкової накладної № 1002980 від 06.06.2018.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.»:

1) належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких сформовано податкову накладну № 1002980 від 06.06.2018;

2) докази надіслання та реєстрації податкової накладної № 1002980 від 06.06.2018 в ЄРПН (квитанції № 1 та № 2, рішення реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН; скарга на таке рішення (за наявності) та рішення комісії з питань розгляду скарг (за наявності).

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «С.К.С.»:

1) належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких сформовано податкову накладну № 1002980 від 06.06.2018;

2) докази надіслання та реєстрації податкової накладної № 1002980 від 06.06.2018 в ЄРПН (квитанції № 1 та № 2, рішення реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН; скарга на таке рішення (за наявності) та рішення комісії з питань розгляду скарг (за наявності).

Зобов`язати ТОВ «С.К.С.» надати витребувані судом документи протягом п`яти, наступних за днем отримання даної ухвали.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання доказів позивачем суд залишає позовну заяву без розгляду. Аналогічні наслідки передбачені п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін