Справа № 240/9790/19
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9790/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м.Житомир,10014) про визнання дій протиправними,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із указаним позовом і просить визнати недійсною оцінку майна - приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , проведену у межах виконавчого провадження при примусовому виконанні Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області виконавчого листа № 295/8723/13-ц, виданого 04.09.2018 Богунським районним судом м. Житомира, наведену у звіті та висновку про вартість майна від 04.07.2019 № 190610-М, виконаному суб`єктом оціночної діяльності - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , з підстав значного заниження вартості нерухомого майна.

На виконання вимог ухвали суду від 12.08.2019, позивачем подано до суду клопотання про залучення третіх осіб, а саме залучення суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та Державного підприємства "СЕТАМ" як третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, у формі спрощеного позовного провадження, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ознайомившись із позовом і вивчивши мотиви клопотання про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку, що рішення у адміністративній справі за вказаним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання дій протиправними може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є учасниками справи, а саме суб`єкта оціночної діяльності - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», Державного підприємства "СЕТАМ".

За наведених обставин, а також ураховуючи приписи ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Державного підприємства "СЕТАМ".

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 49, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (майдан Соборний, 1, м.Житомир,10014) про визнання дій протиправними.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 17 вересня 2019 року о 10:00 в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 1.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

- Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (04071, м. Київ, вул. Хорива 11 -а);

- Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м.Київ, Шевченківський район, вул. Стрілецька, буд. 4-6).

Зобов`язати ОСОБА_1 направити третім особам копію позовної заяви з додатками не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Докази направлення надати суду до початку судового засідання.

Повідомити Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу і третім особам строки для подання відзиву на позов і пояснень, відповідно, не пізніше початку судового засідання.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам і третім особам. Відповідачу також направити копію позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в частині вирішення питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.Ю. Романченко