Справа № 280/778/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 280/778/19

27 серпня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку. Одночасно, у апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апелянтом отримано лише 31 липня 2019 року.

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження та цього ж дня складено його повний текст. Копію рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року відповідачем було отримано 10 липня 2019 року, що підтверджується записом у розносній книзі для місцевої кореспонденції Коростишівського районного суду Житомирської області (а.с. 39).

До суду з апеляційною скаргою відповідач звернувся 09 серпня 2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля відділення поштового звязку (а.с. 51).

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником десятиденного строку на апеляційного оскарження, як з дня виготовлення повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції, так і з дня отримання копії вказаного рішення.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені в клопотанні Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року у справі №280/778/19.

2. Апеляційну скаргу Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Коростишівської міської ради про скасування постанови залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.