Справа № 591/2507/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2507/19
Провадження № 2-а/591/194/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Бондар С.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/2507/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коркач Анатолія Вікторовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коркач Анатолія Вікторовичасерії ЕАВ№799574 від 18 грудня 2018 року про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Кривцової Г.В. від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Згідно розпорядження №22 від 10 травня 2019 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу, у зв`язку з призначенням судді Кривцової Г.В. на посаду судді Верховного Суду, справу передано судді Шелєховій Г.В.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. справу прийнято до розгляду.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. від 20 травня 2019 року справу призначено до судового розгляду на 14 червня 2019 року.

21 травня 2019 року відповідач подав письмове клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропущенням строків звернення до суду, просив справу слухати в його відсутність.

Протокольною ухвалою головуючого від 14 червня 2019 року відкладено розгляд справи до 27 серпня 2019 року за клопотанням представника позивача.

В судовому засіданні позивач позов підтримав.

Вислухавши пояснення з`явившихся учасників, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Оскаржувана постанова винесена 18 грудня 2018 року, позивач звернувся до суду 22 квітня 2019 року, питання поновлення строку звернення до суду не ставив, вказав, що про наявність постанови дізнався лише 12 квітня 2019 року, доказів на підтвердження цього суду не надав.

Як вбачається з відеозапису з місця події, розгляд справи був проведений за участі позивача, йому роз`яснено суть правопорушення, результати розгляду справи, строк оскарження. ОСОБА_1 від отримання постанови відмовився. Факт відмови підтвердив в судовому засіданні.

18 грудня 2018 року УПП в м. Бориспіль у Київській області на адресу ОСОБА_1 була направлена копія постанови рекомендованим листом, однак адресату повернувся конверт за закінченням терміну зберігання, що підтверджується списком рекомендованих листів та копією конверту (а.с.26-27).

Таким чином, вбачається, що у позивача відсутні поважні причини пропуску строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Виходячи з викладеного, позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коркач Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Бориспіль Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Коркач Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної протягом 15 днів з дня її складання.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова