Справа № 489/7622/18
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

9 серпня 2019року

м. Київ

Справа № 489/7622/18

Провадження № 11-783за19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову про скасування постанови від 25 листопада 2018 року серії ЕАВ № 755146 про накладення адміністративного стягнення.

У зв`язку з незгодою з ухвалою апеляційного суду ОСОБА_1 порушує перед Великою Палатою Верховного Суду питання про її скасування та ухвалення рішення про визнання поважними причин пропуску строку на оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 березня 2019 року.

Як на підставу для подання цієї скарги, ОСОБА_1 посилається на положення Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), якими регламентовано касаційне провадження судом в адміністративних справах.

За правилами статті 331 КАС касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 37 Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» у складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд.

Кодекс адміністративного судочинства України чітко визначає випадки, у яких перегляд судових рішень (залежно від категорії справи) здійснює саме Велика Палата Верховного Суду, а також підстави такого перегляду в окремих випадках.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 убачається, що він фактично порушує питання про касаційний перегляд ухвали суду апеляційної інстанції, при цьому встановлених статтями 346, 347 КАС передумов для здійснення такого перегляду саме Великою Палатою Верховного Суду за матеріалами скарги не встановлено.

Питання про передачу адміністративної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду вирішує саме касаційний суд (у цьому випадку - Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду) після подання учасником справи касаційної скарги в порядку статті 331 КАС.

Таким чином, надіслана безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду скарга ОСОБА_1 (яка за її змістом є касаційною) подана не у спосіб, встановлений законом, а саме до неналежного суду.

Ураховуючи наведене та зважаючи на відсутність у Великої Палати Верховного Суду законних підстав для вчинення процесуальних дій, пов`язаних з вирішенням питання щодо відкриття касаційного провадження, касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає передачі до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 22, 24, 292, 331 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності передати до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова В. С. Князєв
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук В. В. Пророк
Ю. Л. Власов Л. І. Рогач
М. І. Гриців О. С. Ткачук
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
В. І. Данішевська О. Г. Яновська
Ж. М. Єленіна