Справа № 2а-2026/09/0970
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" серпня 2019 р. справа № 2а-2026/09/0970
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
14.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-2026/09/0970 виданого 10.08.2010 Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
Заява мотивована тим, що відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію УПФУ в м.Івано-Франківську шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником УПФУ в м.Івано-Франківську. Просить задовольнити заяву.
Представник Головного управління Пенсійного фонду в Івано-Франківській області в судове засідання не з"ясідання не з"явився, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник ТОВ " Група"Колібрі" в судове засідання не з"явилися, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до частини четвертої ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною другою ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши матеріали адміністративної справи та заяву про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, суд встановив наступне.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2010 у справі № 2а-2026/09/0970 позов задоволено повністю. Стягнено з суб"єкта господарської діяльності - ТзОВ "Група "Колібрі" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 14 018,13 грн. (чотирнадцять тисяч вісімнадцять гривень тринадцять копійок).
Івано-Франківським окружним адміністративним судом 10.08.2010 видано виконавчий лист № 2а-2026/09/0970 про стягнення з ТзОВ "Група "Колібрі" заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 14 018,13 грн.
Постановою державного виконавця Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 27.06.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 58936190, на підставі п. 2 ч. 1 ст. ЗУ "Про виконавче провадження".
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" УПФУ в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є його правонаступником.
Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підриємців та громадських формувань 31.05.2019 внесено запис, яким визначено стан суб`єкта - УПФУ в м. Івано-Франківську - "припинено" (а.с. 75-76).
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.