Справа № 2а-2394/11
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 2а-2394/11

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі №2а-2394/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області, в якому просив визнати неправомірною бездіяльність відповідача УПФУ в м. Бердянську Запорізької області по не нарахуванню щомісячної доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 28.04.2010 по теперішній час, зобов`язати здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії, як дитині війни за той же період, відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з урахуванням фактично отриманих сум за вказаний вище період часу.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2011 року адміністративний позов задоволено, визнано протиправною бездіяльність відповідача, постановлено зобов`язати УПФУ в м. Бердянську Запорізької області здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 за період з 28.04.2010 року по 28.10.2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат, згідно зі ст.6 Закону України №2195 від 18.11.2004 року та частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області залишено без задоволення. Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2010 року у справі №2а-2394/11 залишено без змін.

У серпні 2019р. Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подало заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 у справі №2а-2394/11, в якій просить зазначити вірно дату постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, а саме 25 лютого 2011 року замість 25 лютого 2010 року.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зазначена норма передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту вказаної статті опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Відповідно матеріалам справи, ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13.01.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-2394/11 (а.с. 7) та 25 лютого 2011 року (а.с. 11) Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалена постанова у скороченому провадженні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську Запорізької області про зобов`язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни".

Проте, під час технічного виготовлення та оформлення ухвали суду апеляційної інстанції від 18 серпня 2011 року в абзаці 2 резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка, а саме помилково вказано дату постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2010 року у справі №2а-2394/11, тоді як вірною є дата постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької області саме від 25 лютого 2011 року.

З огляду на викладене, допущена у абзаці 2 резолютивної частини тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 у справі № 2а-2394/11 описка, де зазначено дату 25 лютого 2010 року постанови Бердянського міськрайонного суду Запорізької, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі №2а-2394/11 - задовольнити.

Виправити допущену описку у абзаці 2 резолютивної частини тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 серпня 2011 року у справі № 2а-2394/11, а саме, замість «Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2010 року у справі №2а-2394/11 залишити без змін», вірно читати: «Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 лютого 2011 року у справі №2а-2394/11 залишити без змін».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва