Справа № 1.380.2019.001198
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.001198

адміністративне провадження №К/9901/22397/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши у касаційній інстанції питання про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи

за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року, постановлену у складі головуючого судді Лунь З.І. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, прийняту у складі колегії суддів Судової-Хомюк Н.М. (головуючий суддя), Пліша М.А., Шинкар Т. І.

ВСТАНОВИВ:

1. Національна академія сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 12190,44 грн.

2. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Суди дійшли висновку, що позовні вимоги Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки даний спір підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

4. Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з`ясування судами обставин, що мають значення для справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить їх скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

5. Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги позивач, з посиланням на правову позицію, викладену в постанові Великої палати Верховного Суду від 12.12.2018 у справі №804/285/16 та від 05.12.2018 у справі №818/1688/16, зазначає, що справи щодо відшкодування витрат, пов`язаних із утриманням у вищих навчальних закладах, потрібно розглядати у порядку адміністративного судочинства.

6. За правилами частини шостої статті 346 КАС України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.

7. Частинами першою, третьою статті 347 КАС України обумовлено, що питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. Питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

8. За такого правового регулювання та з урахуванням того, що у справі, що розглядається, позивач оскаржує судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 346, 347 КАС України

УХВАЛИВ:

Справу № 1.380.2019.001198 за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі, за касаційною скаргою Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова