Справа № 0540/9336/18-а
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа №0540/9336/18-а

адміністративне провадження №К/9901/20215/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Компанії WONDERBLISS на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №0540/9336/18-а за позовом Компанії WONDERBLISS до Апеляційного суду Донецької області, Донецького апеляційного суду, третя особа: Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Компанія WONDERBLISS (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Апеляційного суду Донецької області (далі - відповідач 1), Донецького апеляційного суду (далі - відповідач 2), третя особа: Краматорський міський суд Донецької області, в якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача 1 щодо невнесення відповідних відомостей та не реєстрації апеляційної скарги Компанії WONDERBLISS на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 19.05.2017 року в провадженні № 1-в/234/178/17 до Автоматизованої системи документообігу суду;

зобов`язати зареєструвати вказану апеляційну скаргу в Автоматизованій системі документообігу суду відповідно до п. 17 наказу Державної судової адміністрації про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року № 173.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року позов задоволено.

Апеляційний суд Донецької області та Донецький апеляційний суд посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, подали апеляційні скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року скасовано, апеляційні скарги задоволено частково, провадження у справі № 0540/9336/18-а за позовом Компанії WONDERBLISS до Апеляційного суду Донецької області, Донецького апеляційного суду, третя особа: Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії закрито.

Вважаючи зазначені судові рішення постановленні з порушенням норм матеріального та процесуального права, Компанії WONDERBLISS LTD 17 липня 2019 року звернулася з касаційною скаргою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2019 року дану касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Шишову О.О. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Дашутін І.В., Яковенко М.М.

Заявою від 17 липня 2019 року суддя-доповідач Шишов О.О. заявив самовідвід з тих підстав, що він приймав участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Першому апеляційному адміністративному суді.

Ухвалою Верхового Суду від 19 липня 2019 року заяву судді-доповідача Шишова О.О. про самовідвід задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл касаційної скарги.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року для розгляду зазначеної заяви визначено склад колегії суддів: Єресько Л.О. (головуючий суддя), Загороднюк А.Г., Соколов В.М.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року касаційну скаргу Компанії WONDERBLISS залишено без руху. Встановлено скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання доказів наявності інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представником за довіреністю отримано ухвалу Верховного Суду від 19 липня 2019 року - 06 серпня 2019 року.

14 серпня 2019 року від скаржника на виконання ухвали про залишення без руху надійшла заява про усунення недоліків шляхом надіслання копії поштового конверту з датою календарного штемпеля 10 червня 2019 рік, у якому ним отримано відповідь на адвокатський запит, який направлявся до Першого апеляційного адміністративного суду щодо встановлення вірної форми та подальшого оскарження судового рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, а також роздруківку з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо отримання скаржником поштового відправлення з вкладенням зазначеного листа - 20 червня 2019 року.

Вирішуючи клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження колегія суддів приходить до таких висновків.

Згідно приписів ч.1 статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частина 3 ст.329 КАС України зазначає, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Скаржник в заяві про поновлення процесуального строку зазначає, що у передбачені законом строки звертався до Верховного Суду з відповідною касаційною скаргою на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №0540/9336/18-а, проте ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу було повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням у встановлений строк недоліків, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, а саме в частині зазначення рішення суду, що оскаржується.

Як зазначено скаржником в клопотанні про поновленні строку на касаційне оскарження, з метою встановлення вірної форми та подальшого оскарження судового рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, ним було направлено адвокатський запит до Першого апеляційного адміністративного суду, відповідь на який отримано 20 червня 2019 року.

Враховуючи приписи ч.3 ст.329 Кодексу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення скаржнику пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №0540/9336/18-а, оскільки він вчинив усі можливі та залежні від нього дії та не допустив тривалого порушення строку на касаційне оскарження рішення.

Таким чином, скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк та спосіб, установлений ухвалою Верховного Суду.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 334 КАС України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 332 цього Кодексу.

Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити Компанії WONDERBLISS пропущений строк на касаційне оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №0540/9336/18-а.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Компанії WONDERBLISS на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року у справі №0540/9336/18-а за позовом Компанії WONDERBLISS до Апеляційного суду Донецької області, Донецького апеляційного суду, третя особа: Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №0540/9336/18-а за позовом Компанії WONDERBLISS до Апеляційного суду Донецької області, Донецького апеляційного суду, третя особа: Краматорський міський суд Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М.Соколов

Судді Верховного Суду