Справа № 580/2577/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 серпня 2019 року справа № 580/2577/19

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Черкаській області до Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про стягнення коштів,

встановив:

16 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Черкаській області до Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал», в якій просить стягнути з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, кошти на користь бюджету через відповідача податковий борг в сумі 3168765,40 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Що стосується даного позову, то позивачем не дотримано вказаної вимоги, оскільки на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, в позовній заяві не зазначено фактичних і юридичних обставин справи.

З прохальної частини позовної заяви встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, кошти на користь бюджету через відповідача податковий борг в сумі 3168765,40 грн.

Суддя звертає увагу, що відповідачем у справі є комунальне підприємство, тому стягнення податкового боргу повинно відбуватися в порядку статті 96 Податкового кодексу України. В той же час, податковим органом не надано жодних доказів здійснення заходів, які передбачені вказаною нормою податкового законодавства.

Таким чином, позивач належним чином не підтвердив наявність у нього правових підстав для звернення до суду з даним позовом відповідно до положень статті 96 Податкового кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази вжиття заходів погашення податкового боргу визначених ст. 96 Податкового кодексу України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Черкаській області до Ватутінського комунального виробничого підприємства «Водоканал» про стягнення коштів, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко