Справа № 128/844/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 серпня 2019 року

Київ

справа №128/844/19

адміністративне провадження №К/9901/24142/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року

у справі №128/844/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Одеській області Скопець Дани Миколаївни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі №128/844/19.

З тексту ухвали розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що оскаржуваною ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали, для подання до суду заяви про поновлення строку або зазначення інших підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС - України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, за правилами частини третьої статті 328 КАС України таке рішення касаційному оскарженню не підлягає, а тому за правилами пункту 1 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2019 року у справі №128/844/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 УПП в Одеській області Скопець Дани Миколаївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Л.О. Єресько

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду