Справа № 815/459/15
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р. Справа № 815/459/15

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Добробут» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Складський комплекс «Добробут» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначене рішення суду Державна податкова інспекція у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме не надано доказів сплати судового збору відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір" та пропущено строк звернення до суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт вже звертався до П'ятого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, проте ухвалою від 05.02.2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту в зв'язку несплатою судового збору.

08.08.2019 року відповідач вдруге звертається до П'ятого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак доказів сплати судового збору апелянтом не надано.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду першої інстанції ухвалено 30.07.2018 року, а з апеляційною скаргою апелянт звернувся вдруге лише 08.08.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання про поновлення строку відповідач зазначає про відсутність фінансування протягом 2018 року, однак про намагання сплатити судовий збір в 2019 році не зазначено нічого.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з викладеним апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин такого пропуску при повторному зверненні до суду з апеляційною скаргою та наданням на підтвердження цього доказів.

Крім того, апелянтом повторно не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачем заявлено вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції чинній на час звернення до суду із позовом) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору 0,06% розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі в сумі 1 218 грн.

У відповідності до положень ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на постанову суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З урахуванням вимог вищезазначених норм Закону, розмір ставки судового збору, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 109, 62 грн. (150 % від ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви)

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути сплачено за наступними реквізитами: рахунок одержувача № 1007, одержувач УК в м. Одесі/Приморський р-н./22030101 , банк: Казначейство України, код банку: 899998, Код ЄДРПОУ суду 34380461.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Таким чином, апелянт повинен подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, де зазначити причини пропуску строку звернення до суду з наданням доказів на їх підтвердження та надати докази сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги десять днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 КАС України апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лук'янчук О.В.