Справа № 643/10311/19
Суддя: Баркова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/639/230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у адміністративній справі

27 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничного Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний позов

позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача командира роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничного Андрія Анатолійовича, місцезнаходження: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 315-А.

В позовній заяві позивач просить скасувати постанову серії НК №149961 винесену у справі про адміністративне правопорушення за ч.ч.1,6 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 командиром роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничним Андрієм Анатолійовичем як незаконну; відповідно до вимог ст. 29 КАС України визначити підсудність даного позову; ухвали рішення про виділення та направлення матеріалів прокурору м. Харкова для виявлення в діях зазначеної посадової особи ознак злочину, передбачених ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 10.07.2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти 5 батальйону 2 УПП в Харківській області Пшеничного Андрія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Московського районного суду м. Харкова вищевказані матеріали адміністративної справи направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримано останнім 22.08.2019 року.

Відтак для розгляду вказаної адміністративної справи автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 172, 286 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і подано з дотриманням правил підсудності.

Пунктом 4 ч.9 ст. 171 КАС України передбачено вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Зважаючи, що особливості розгляду даної справи передбачені ст. 286 КАС України з певним порядком для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до параграфа 2 Глави ІІ КАС України, суд вважає за необхідне відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 9, 12, 19-21, 22, 25-27, 121-123, 168, 171, 174-179, 248, 256, 257, 268-270, 286, 294-297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира роти №5 батальйону №2 УПП в Харківській області Пшеничного Андрія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 06.09.2019 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання відповідно до вимог ст. 268 КАС України.

Запропонувати відповідачу до судового засідання надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковане судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова