Справа № 400/2587/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 серпня 2019 р. № 400/2587/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши матеріали справи

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 Державної казначейської служби України, вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601

про:визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною; відшкодування моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що позов підписаний адвокатом Алейнік В.А.

Відповідно до ст 59 Кодексу адміністартивного судочинства (далі - КАС України) повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" від 05 липня 2012 р. N 5076-VI.

Згідно статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" докуметом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є ордер.

Ордер - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України.

До матеріалів справи позивач додала лише копію Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, в якому зазначено, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 18.07.2017р. № 001133 надав правову допомогу ОСОБА_1 відповідно до вказаного вище Доручення.

Пунктом 15 Положення "Про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012р. № 36 із змінами та доповненнями, визначено, що ордер повинен містити відповідні реквізити.

Розглянувши надану копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокатом Алейнік В.А., суд приходить до висновку, що позовна заява, а саме надані до неї документи, що посвідчують повноваження адвоката, не відповідає вимогам вказаного вище Положення та нормам КАС України.

Діюче законодавство України передбачає надання саме оригіналу ордеру, заповненого належним чином. Саме оригінал ордеру, а не його копія є докуметом, що підтверджує повноваження адвоката.

Отже, суд вважає, що надана копія Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги не є належним документом, що посвідчує право адвоката Алейнік В.А. на представлення інтересів позивача в Миколаївському окружному адміністративному суді та на право підписання позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позов підписано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов