Справа № 1740/2000/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/3331/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Обрізко І.М.,

суддів: Онишкевича Т.В., Сеника Р.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №1740/2000/18 за позовом приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

встановив :

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська,12, код ЄДРОПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПОУ 39292197) на користь приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна,30 А, ) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Приватним підприємством - фірмою «Торгбуд-Сервіс» подано заяву про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року, в якій зазначено, що у резолютивній частині судового рішення невірно вказано відповідача 1, зокрема, зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Рівненській області замість Головне управління ДФС у Рівненській області. Заявник покликається на дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що слід виправити допущену в додатковій постанові описку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильною назвою відповідача у справі є «Головне управління ДФС у Рівненській області». Проте відповідач 1 у справі є територіальним органом Державної фіскальної служби, скорочена назва якої є ДФС.

Таким чином при ухвалені додаткової постанови від 10 квітня 2019 року суд лише розшифрував абревіатуру ДФС, зазначивши "Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області".

Однак, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311 та відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд вважає необхідне задовольнити клопотання позивача у справі про виправлення описки, привівши текст у відповідність до зазначених відомостей.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив :

Заяву приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» про виправлення описки у додатковій постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року задовольнити.

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №1740/2000/18, привівши текст у відповідність до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014 року № 311, виклавши абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Рівненській області (м. Рівне, вул. Відінська,12, код ЄДРОПОУ 39394217) та Державної фіскальної служби України (м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПОУ 39292197) на користь приватного підприємства - фірми «Торгбуд-Сервіс» (Рівненська область, Здолбунівський район, м. Здолбунів, вул. Шкільна,30 А, ) солідарно витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя І. М. Обрізко
судді Т. В. Онишкевич
Р. П. Сеник