Справа № 758/8311/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8311/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить скасувати постанову серії НК № 424308 від 16.06.2018 року у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену відповідачем, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.126 ч.1, 122 ч. 2 КУпАП.

При подачі позовної заяви позивач зазначив свою адресу: АДРЕСА_1 . Адресою відповідача зазначив: м. Чернівці, вул. Заводська, 22 .

На підтвердження фактичного місця проживання в м. Києві позивач долучив суду Акт про фактичне проживання особи без реєстрації, складений мешканцями будинку АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцезнаходженням відповідача є адреса в м . Чернівці, вул . Заводська, 22, яка територіально відноситься до Садгірського району м. Чернівці.

Згідно відмітки у паспорті, позивач зареєстрований у м. Чернівці.

За даними Реєстру територіальної громади м.Києва позивач ОСОБА_1 не має місця реєстрації в м. Києві.

Наданий позивачем Акт про фактичне проживання в м.Києві не свідчить про те, що позивач має в м.Києві зареєстроване місце проживання (перебування, знаходження).

Пунктом 2 ч.1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зважаючи на те, що доказів реєстрації позивача у Подільському районі м. Києва не має, даний суд позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а відтак справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід передати на розгляд за підсудністю до Садгірського районного суду м.Чернівці.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25 ч.1, 29 ч.1 п.2, 171 ч.5 КАС України , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції у Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції Чорного Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вулиця Хотинська, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяТ. В. Войтенко