overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5596/19
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5596/19
2а/303/201/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 серпня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, місце знаходження: м. Мукачево, вул. Недецеї, 45, Закарпатської області до громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 , місце перебування: АДРЕСА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.

Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 00 хв., 03 вересня 2019 року.

Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 10 год. 00 хв., 03.09.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/4995/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/4995/19 2-а/303/175/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

23 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/4995/19 ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 18.04.2019 року відповідачем було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.470 ч.3 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у розмірі 8 500 грн. 00 коп., вважає дану постанову незаконною і тому просить її скасувати. Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін. Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом пяти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про порушення митних правил без повідомлення сторін на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 496/3012/19
Суддя: Буран В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3012/19
Провадження № 2-а/496/46/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області капітана поліції Лагута Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності НК № 008679 від 08.07.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 288 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Біла Церква УПП у Київській області капітана поліції Лагута Павла Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності НК № 008679 від 08.07.2019 року.

Призначити судове засідання у приміщенні суду за адресою: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 на 10 вересня 2019 року о 16.30 год.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.

Повідомити сторін у справі про час і місце судового засідання та викликати сторони у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Буран
Справа № 520/19534/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/384/19
УХВАЛА

19.08.2019 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 р. позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною бездіяльності Виконавчого комітету Одеської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії.

Надалі 16.08.2019 р. позивач надав до суду заяву про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За наведеного, оскільки провадження не відкрито, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, треті особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Департамент міського господарства Одеської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/11602/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/304/19
УХВАЛА

13.08.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одескій області, 1 батальйону, 2 роти, лейтенанта поліції Ніколаєва Сергія Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській областіДепартаменту патрульної поліціїї, про скасування постанови.

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року позивач звернувся до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Ніколаєва Сергія Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїї, про скасування постанови.

Ухвалою судді від 31.05.2019 року прийнято вказаний адміністративний позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

У підготовчому засіданні судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження, розглянуті.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173,179,180,181,192,194 Кодексу адміністративного судочинства,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одескій області, 1 батальйону, 2 роти, лейтенанта поліції Ніколаєва Сергія Віталійовича, третя особа Управління патрульної поліції в Одеській областіДепартаменту патрульної поліціїї, про скасування постанови до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 29.08.2019 року на 11 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/12111/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/307/19
УХВАЛА

27.08.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в підготовчому засіданні в місті Одеса в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Чернішин Олександра Юрійовича про скасування постанови та визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залучення його третьої особою на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Відповідач у підготовче засідання не явився.

Згідно ч.2 ст.53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь - який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Вислухавши думку позивача, розглянувши дане клопотання, оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

У підготовчому засіданні оголосити перерву на 12.09.2019р. на 16 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 521/13793/19
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/345/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

22 серпня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 18, п. 15.2 Перехідних положень КАС України надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Згідно ст. 9 ч. 2 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Виходячи зі змісту даної норми, звернення особи до суду повинне відповідати вимогам, що регламентуються процесуальним законом, зокрема ст. 160, 161 КАС України.

Однак, дослідивши відповідні матеріали, суд виявив, що даний позов поданий без додержання певних вимог закону, а саме: не вказано код ЄДРПОУ Одеської митниці ДФС, офіційних електронних адрес сторін, не зазначено доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ст. 169 ч. 1 КАС України, суддя, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя вбачає, що даний позов підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для усунення наведених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Плавич /підпис/
Справа № 420/1651/19
Суддя: Плавич І. В.
Дата ухвалення: 2019-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №420/1651/19
Провадження №2-а/521/209/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 липня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Плавич І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду в порядку ст. 18, п.15.2 Перехідних положень КАС України надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ухвали суду від 08 квітня 2019 року, наведений позов був залишений без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків. Проте, дана ухвала суду в строк не виконана, визначені недоліки позовної заяви не усунуті, у відповідність до ст. 106 КАС України заява приведена не була.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 ч.3 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддею вбачається, що даний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 169, 241, 242, 243, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування протоколу про порушення митних правил, закриття провадження у справі про порушення митних правил, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 29 липня 2019 року.

Суддя: І.В. Плавич
Справа № 638/6105/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6105/19

Провадження № 2-а/638/340/19

27.08.2019 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Харків матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Представник позивача надала до суду заяву в якій просила провести підготовче судове засідання без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про призначення справи до судового розгляду без його розгляду.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі обставини, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вирішено питання про допит свідків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180, 183, 248 КАС України, -

постановив:

1.Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття справи про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на "02" жовтня 2019 р. о 10:00 год. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 203.

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 621/2392/19
Суддя: Бородавка К. П.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №621/2392/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 2-го батальйону 2-ї роти УПП в Харківській області сержанта поліції Рєпіна Даніїла Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №482458 у справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя зазначає, що позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Так, в порушення ч.5 ст.160 КАС України позовна заява не містить:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження/місце проживання чи перебування; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ПП 2-го батальйону 2-ї роти УПП в Харківській області сержанта поліції Рєпіна Даніїла Ігоровича про скасування постанови та накладення адміністративного стягнення серії НК №482458 у справі про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-денний строк з дня вручення йому даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви, складеної відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка