Справа № 390/622/19
Суддя: Мохонько В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/622/19
Номер провадження 2-а/404/333/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження

27 серпня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький), інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича (місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22-Б, м. Кропивницький) про скасування постанов про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2019 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.04.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.06.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2019 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 390/622/19, номер провадження 2-а/404/333/2019 про визнання протиправними дій щодо прийняття постанови про накладення штрафу та її скасування.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Відповідно до ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес та думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку. Предметом позову, заявленого позивачем, є скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесеної інспектором поліції, який відповідно до статті 17 Закону України «Про національну поліцію» проходить службу на відповідній посаді в Управлінні патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 15, 19 Закону України «Про національну поліцію», рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, а відтак вважаю за необхідне залучити його до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 123, 160, 161, 171, 257-263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до провадження та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, інспектора роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта Шеремет Артема Сергійовича про скасування постанов про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 30 вересня 2019 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, з викликом сторін.

На підставі ч. 2 ст. 49 КАС України, до участі в адміністративній справі залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження юридичної особи: 25000, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22).

Згідно до ч. 11 ст. 171 КАС України, зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати від Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції - матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанов серії НК №692313 від 06.04.2019 року та серії НК №692297 від 06.04.2019 року відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 261 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише у зв`язку з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько