Справа № 640/15231/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

21 серпня 2019 року м. Київ № 640/15231/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про забезпечення позову до подання позовної заяви приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» (надалі - заявник), адреса: 04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 70 до Державної служби геології та надр України (надалі - Держгеонадра), адреса: 03057, місто Київ, вулиця Антона Цедіка, будинок 16, в якій заявник просить суд:

- зупинити дію наказу Державної служби геології та надр України від 12 серпня 2019 року «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №672 від 05 листопада 1996 року» до моменту прийняття законного рішення у справі;

- зупинити дію наказу Державної служби геології та надр України від 12 серпня 2019 року «Про поновлення, зупинення дії, анулювання спеціальних дозволів на користування надрами, встановлення термінів на усунення порушень та внесення змін до наказів в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами №672 від 05 листопада 1996 року» до моменту прийняття законного рішення у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, подану до подання позовної заяви, та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форма заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано до заяви про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року становить 1 921,00 грн.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання заяви про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 576,30 грн.

Судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, поданої до подання позовної заяви в повному обсязі, вставленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Київський річковий порт» заяву про забезпечення позову, подану до подання позовної заяви, без розгляду.

2. Копію ухвали разом з клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову та додатками до нього невідкладно видати (надіслати) заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.П. Васильченко