Справа № 520/9161/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №520/9161/17

адміністративне провадження №К/9901/23178/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року

у справі № 520/9161/17

за позовом ОСОБА_1

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

04 серпня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції Одеської міської ради про скасування постанови № 325/17 від 28 липня 2017 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) у вигляді штрафу в розмірі 6800 грн.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради задоволено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 липня 2018 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

12 серпня 2019 року позивач направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року.

Предметом оскарження у цій справі є постанова щодо притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-42 КУпАП, що за правилами ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є категорією справ про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з ч. 3 ст. 272 КАС України передбачено, що судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених ст.ст. 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що рішення суду апеляційної інстанції не підлягає оскарженню в касаційному порядку, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 12 червня 2019 року у справі № 351/1198/18, від 06 червня 2018 року у справі № 522/16158/18 та від 05 червня 2019 року у справі № 521/16055/18, від 13 серпня 2019 року у справі № 815/712/18.

Керуючись ст. 248, 272, 286, 333, 359 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі № 520/9161/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко