Справа № 555/1565/19
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1565/19
Номер провадження 2-а/555/57/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н. В., розглянувши в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Державної фіксальної служби України Герман Василя Миколайовича, третя особа , яка заявляє самоснійних вимог на стороні відповідача: Рівненська митниця ДФС Державної фіксальної служби України про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

Одночасно з пред`явленням позовної заяви до суду, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для звернення до суду з відповідною позовною заявою. Заява мотивована тим, що копію оскаржуваної постанови не отримав та перебував за кордоном а тому вважає, що строк звернення до суду було пропущено з поважних причин.

Позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження зазначених підстав пропуску строку звернення до суду.

Таким чином, причини для поновлення пропущеного строку звернення до суду , зазначені позивачем є не поважними.

Суддя зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до суду визнаються лише такі обставини, які є о"бєктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч. 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1ст. 123 КАС Українивизначено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду зазначені позивачем у заяві визнано неповажними, тому даний позов підлягає залишенню без руху з наданням можливості позивачу вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Державної фіксальної служби України Герман Василя Миколайовича, третя особа, яка заявляє самоснійних вимог на стороні відповідача: Рівненська митниця ДФС Державної фіксальної служби України про поновлення строку для звернення до адміністративного суду - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Волинської митниці ДФС Державної фіксальної служби України Герман Василя Миколайовича, третя особа , яка заявляє самоснійних вимог на стороні відповідача: Рівненська митниця ДФС Державної фіксальної служби України про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву на підставі ч. 2ст. 123 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.