Справа № 805/536/17-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2019 року справа №805/536/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Сіваченка І.В. про самовідвід у справі №805/536/17-а за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 р. (головуючий І інстанції суддя Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа - атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом ОП № 15 від 20.12.2016, визнання протиправним та скасування наказу від 06.01.2017 № 13 о/с щодо звільнення ОСОБА_2 зі служби в поліції, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 серпня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 р. у справі № 805/536/17-а.

Зазначена апеляційна скарга була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Міронову Г.М., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Арабей Т.Г., Сіваченко І.В.

28 серпня 2019 року членом колегії у даній справі суддею Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/536/17-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року) та постановою Верховного Суду від 04 березня 2019 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року була скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 04 березня 2019 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2017 року, в якій приймав участь Сіваченко І.В. , скасована, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву члена колегії у справі судді Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченка Ігоря Вікторовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від члена колегії у справі судді Сіваченко Ігоря Вікторовича відносно розгляду справи № 805/536/17-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Сіваченко