Справа № 581/573/19
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/573/19
Провадження № 2-а/581/7/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

23 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про скасування відповіді,

в с т а н о в и в :

21 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який мотивував тим, що 13 серпня 2019 року отримав від відповідача лист, у якому йому роз`яснено порядок утримання в будинку-інтернаті самотніх осіб, а саме звернуто увагу на те, що тимчасове вибуття підопічних за особливою заявою дозволяється за погодженням з адміністрацією будинку-інтернату на термін не більше двох місяців на календарний рік. Зазначав, що з даним роз`ясненням він не згоден, у зв`язку з тим, що згідно п.26 типового Положення про будинок-інтернат для громадян похилого віку, осіб з інвалідністю, геріатричний пансіонат, пансіонат для ветеранів війни і праці дозволяється тимчасове вибуття підопічного, який постійно проживає в інтернаті, на сукупний строк до шести місяців протягом календарного року, а тому просив суд скасувати відповідь управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації від 13 серпня 2019 року за №С-16.

Поданий адміністративний позов містить ряд недоліків щодо її змісту, та підлягає залишенню без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме:

- не викладено зміст позовних вимог та обставин, якими позивач мотивує вимоги, зокрема, не наведено формулювань того в чому полягає порушення його прав (права) з боку відповідача, якого саме права та в чому полягає сутність такого порушення, навести певну хронологію подій та уточнити як надана відповідь від 13 серпня 2019 року порушує права позивача (п. 4,9 ч.2 ст. 160 КАС України);

- не наведено викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позов, зокрема, у зв`язку з чим позивачу відповідачем надано відповідь від 13 серпня 2019 року, не надано посилання на докази, що підтверджують зазначені обставини (п.5 ч.5 ст.160 КАС України);

- доцільно позивачу уточнити те чи відповідь відповідача від 13 серпня 2019 року №С-16 оскаржуваним рішенням, чи проявом дії чи бездіяльності відповідача (п.9 ч.5 ст. 160 КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, суддя

постановив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації про скасування відповіді.

Запропонувати позивачу звернутися до суб`єктів надання вторинної безоплатної правової допомоги для належного оформлення уточненої позовної заяви та забезпечення її розгляду.

Установити 10-денний строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, перебіг якого починається з дня її вручення позивачу.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Суддя Д. В. Бутенко