Справа № 620/92/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 року
Київ

справа №620/92/19
адміністративне провадження №К/9901/21519/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 06 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
12 серпня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшов лист про долучення до матеріалів касаційної скарги платіжного доручення за №1585 від 23 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1536,80 гривень.
20 серпня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення сплаченого при зверненні з даною касаційною скаргою судового збору та повернення оригіналу платіжного доручення.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,

УХВАЛИВ:
Клопотання Чернігівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про повернення судового збору та повернення оригіналу платіжного доручення задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Чернігівському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 536,80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) згідно з платіжним дорученням від 23 липня 2019 року № 1585 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько
А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов
Судді Верховного Суду