Справа № 500/623/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №500/623/19

адміністративне провадження №К/9901/22557/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги та рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі № 500/623/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

9 серпня 2019 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року про повернення апеляційної скарги та рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі № 500/623/19.

Касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим статтею 330 КАС України, а саме: у касаційній скарзі не зазначено обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як вбачається з тексту касаційної скарги, скаржником не наведено підстав для касаційного оскарження судового рішення, оскільки в ній не міститься посилань на допущене судом апеляційної інстанції неправильне застосування норм матеріального чи порушення процесуального права (із зазначенням пункту, частини, статті закону або іншого нормативно-правового акта, який невірно застосовано або порушено судом), враховуючи те, що ОСОБА_1 , із клопотанням про зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», до апеляційного суду не звертався.

Крім цього, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду дорівнює одному розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першою статті 4 цього закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1921 грн.

Отже, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року складає 1921 грн.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Відповідно до статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору в повному обсязі та зазначення підстав для оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року у касаційному порядку.

Керуючись статтями 330, 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2019 року та рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 8 травня 2019 року у справі № 500/623/19 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак