Справа № 554/4805/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 р.Справа № 554/4805/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Сіренко О.І.,

суддів: Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Сольоної Аліни Юріївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2019 по справі № 554/4805/19

за позовом Адвоката Бибик Володимира Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_4

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Сольоної Аліни Юріївни

про скасування постанови №П-30-19 від 20.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8517 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2019 задоволено позов Адвоката Бибик Володимира Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Сольоної Аліни Юріївни про скасування постанови №П-30-19 від 20.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8517 грн. .

На зазначене рішення Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Сольоною Аліною Юріївною подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Сольоної Аліни Юріївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 30.07.2019 по справі № 554/4805/19 за позовом Адвоката Бибик Володимира Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_4 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області Сольоної Аліни Юріївни про скасування постанови №П-30-19 від 20.05.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8517 грн..

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський Я.М. Макаренко