Справа № 814/1439/15
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа №814/1439/15

адміністративне провадження №К/9901/20532/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» до Миколаївської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за участі прокуратури Миколаївської області,

УСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року визнано неповажними підстави пропуску Миколаївською митницею ДФС строку на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року. Касаційну скаргу Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

У встановлений строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови П’ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року складено 11 червня 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 11 липня 2019 року.

Судом встановлено, що скарга подана 17 липня 2019 року, тобто після закінчення строку, установленого статтею 329 КАС України.

Скаржник в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначив, що отримав постанову суду апеляційної інстанції 18 червня 2019 року. На підтвердження цього додав копію конверта, яким направлялось оскаржуване судове рішення. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 17 липня 2019 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення, та просить поновити строк касаційного оскарження.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Миколаївської митниці ДФС про поновлення строку на касаційне оскарження та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Миколаївської митниці ДФС на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року та постанову П’ятого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/1439/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз’яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.М.Гімон

І.Л.Желтобрюх