Справа № 160/412/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 серпня 2019 року Справа №160/412/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дубачинської Анни Євгеніївни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дубачинської Анни Євгеніївни, третя особа: ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень № 44150094 від 20.11.2018 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дубачинською Анною Євгенівною;

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_2 Анну Євгенівну повторно розглянути заяву про державну реєстрацію прав, прийняту 14.11.2018 року за реєстраційним номером 31159679.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 160/412/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дубачинської Анни Євгеніївни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, з підстав передбачених п.1 ч.1 ст. 170 КАС України.

14.08.2019 року представник позивача до канцелярії суду подав заяву про повернення позивачу коштів, в якій банк просить суд:

- зобов`язати УКДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, 22030001 повернути АТ КБ «ПриватБанк» () сплачений судовий збір: у розмірі 3842,00 грн., що внесений згідно із платіжного доручення від 11.01.2019 року №PROM1B38FL, на розрахунковий рахунок 4014, отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, код банку отримувача 899998, код отримувача - 37989253.

Згідно довідки № 228 від 13.08.2019 року суддя Ільков В.В. відповідно до наказу №305-в від 15.05.2019 року перебував у щорічній відпустці з 12.08.2019 року по 26.08.2019 року включно, тому цю ухвалу прийнято 27.08.2019 року.

Отже, розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI визначені випадки повернення судового збору.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжного доручення №PROM1B38FL від 11.01.2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи, Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк» сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн. за подачу до Дніпропетровського окружного адміністративного суду цієї позовної заяви.

Грошові кошти перераховані на розрахунковий рахунок Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 4014.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дубачинської Анни Євгеніївни, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплаченого за подачу позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 132, 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3842,00 грн., який сплачено на підставі платіжного доручення №PROM1B38FL від 11.01.2019 року.

В іншій частині заяви відмовити.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ).

Відповідач: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дубачинська Анна Євгеніївна (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1 ,).

Третя особа: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала, відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков