Справа № 807/531/18
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8679/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 807/531/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Голови Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржене судове рішення проголошено 13 червня 2019 року, повне судове рішення складено 24 червня 2019 року.

Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 29 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення апелянт отримав 27.06.2019 року, на підтвердження чого додає копію конверта та відомості із сайту Укрпошти. Вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки враховуючи дату отримання копії судового рішення, скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження. Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 807/531/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й. , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області про визнання незаконним та скасування наказу - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. М. Обрізко