Справа № 200/9501/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 серпня 2019 р. Справа №200/9501/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2019 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Селко», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не вчинення дій по відшкодуванню сум податку на додану вартість по декларації з ПДВ за березень 2017 року на суму 47016696,00 грн.;

- зобов`язати відповідача вчинити дії щодо поновлення реєстрації позивача платником податку на додану вартість шляхом внесення до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість позивача датою первинної реєстрації 11 січня 2002 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що рішенням суду визнано протиправним та скасовано рішення відповідача про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість ТОВ «Селко», проте, відповідачем протиправно не надано бюджетне відшкодування з ПДВ по декларації з ПДВ за березень 2017 року, оскільки на даний час позивач не значиться платником ПДВ з підстав протиправного невнесення його відповідачем до Реєстру запису про реєстрацію платником податку на додану вартість.

05 серпня 2019 рок відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 21 серпня 2019 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представником відповідача було подано клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату у зв`язку із необхідністю подання відзиву та доказів на підтвердження правової позиції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області докази направлення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області до Державної фіскальної служби України рішення Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року по справі №0540/7762/18-а, яким визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Донецькій області №1208 від 17.04.2018 про анулювання реєстрації платником податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю Селко у Реєстрі платників податку на додану вартість, із копіями відповідних документів для внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість.

Зобов`язати Головне управління ДФС України у Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління ДФС України у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.