Справа № 820/2074/18
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження по справі

23.08.2019 р. № 820/2074/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі представників:

позивача Озацької О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерної компанії Харківобленерго про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС з адміністративним позовом до Акціонерної компанії Харківобленерго, в якій з урахуванням збільшених позовних вимог просить суд: прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги Харківського управління та надати дозвіл на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, у сумі 329731436,47 грн.

23.08.2019 року від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 520/8438/19 за позовною заявою Акціонерної компанії Харківобленерго до Офісу великих платників податків ДФС, предметом якого є оскарження податкового повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДФС від 30.07.2018 року №.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

До поданої до суду представником відповідача заяви про зупинення провадження у справі № 820/2074/18 була додана копія позовної заяви з відміткою ХОАС про прийняття до канцелярії суду. Натомість доказів прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі представником відповідача не надано, що виключає можливість зупинення, позаяк відсутні ознаки наявності справи за поданим позовом.

Також, суд відзначає, що у цій справі позивачем є Харківське управління Офісу великих платників податків ДФС, яке не приймало податкове повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДФС від 30.07.2018 року №. Крім того, відповідачем не наведено обставин та не обґрунтовано об`єктивну неможливість розгляду цієї справи на підставі зібраних доказів і що вони не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 236, 248. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Харківобленерго про зупинення провадження по адміністративній справі № 820/2074/18 за позовом Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС до Акціонерної компанії Харківобленерго про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, яке перебуває у податковій заставі залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та оголошена в судовому засіданні 23 серпня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.