Справа № 280/2993/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/2993/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Малиш Н.І., Шальєвої В.А., розглянувши в порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу

Головного управління ДФС у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року в адміністративній справі №280/2993/19

за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ Текнолоджі"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Запорізькій області подало до суду заяву, в якій заявник просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю ТІ ТЕКНОЛОДЖИ () застосованого на підставі рішення в.о. заступника начальника ГУ ДФС у Запорізькій області Головного управління ДФС у Запорізькій області від 07 червня 2019 року.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2018 року заява залишена без руху на підставі частини 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду заявником надано клопотання відповідно до якого зазначає, що податковий орган звертається до суду не в порядку статті 283 КАС України, а в загальному порядку, оскілки ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року по справі №280/2798/19 (суддя Семененко М.О.) зазначена заява була залишена без розгляду, у зв`язку з чим ГУ ДФС у Запорізькій області 21 червня 2019 року повторно звернулось до суду із позовною заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків TOB ТІ ТЕКНОЛОДЖИ в загальному порядку.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області повернуто.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, згідно з якою просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги її заявник посилається на те, що контролюючий орган звертався до суду першої інстанції не в порядку статті 283 КАС України, а в загальному порядку, у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов передчасних висновків щодо повернення заяви.

Справа судом розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків та визначається статтею 283 КАС України.

Разом з тим, частина 2 статті 283 КАС України передбачає звернення до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Так, відповідно до матеріалів заяви акт №867/08-01-14-09/11010958 складено посадовими особами податкового органу 03 червня 2019 року, а також 07 червня 2019 року прийнято рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином, суд першої інстанції вірно зазначив, що заявником не дотримано вимоги частини 2 статті 283 КАС України, через що заявник звернувся до суду із заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податку з порушенням 24 годинного строку з моменту встановлення обставин, які зумовили звернення до суду.

Послання заявника на те, що останній звертається до суду в загальному порядку, передбаченому ч.5 ст.283 КАС України, є безпідставними, оскільки з позовними вимогами заявник може звернутися лише у разі постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за заявою, у випадках передбачених ч.4 ст.283 КАС України.

За таких обставин суд першої інстанції вірно повернув заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст.243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 315, 320, 321, 325 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року в адміністративній справі №280/2993/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІ Текнолоджі"про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року в адміністративній справі №280/2993/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш

суддя В.А. Шальєва