Справа № 440/1333/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1333/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника відповідача Нефьодова І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №П-8-19Ю від 26 березня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження.

У підготовче засідання від 22 серпня 2019 року позивач свого уповноваженого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною першою статті 205 згаданого Кодексу передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом першим частини третьої цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що позивач свого уповноваженого представника до суду не направив та про причину його неявки не повідомив, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника позивача.

22 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі від Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 39461639). Вказане клопотання вмотивоване тим, що Департамент ДАБІ у Полтавській області звернувся із запитом до Головного управління ДФС у Полтавській області про отримання документів на підтвердження наявності трудових відносин між позивачем та гр. ОСОБА_1 . Від ГУ ДФС у Полтавській області надійшла відповідь про неможливість надати запитувану інформацію без згоди платника податків або письмової вимоги суду, а тому виникла необхідність звернутися до суду із цим клопотанням.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 цього Кодексу встановлено, що докази суду надають учасники справи.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина третя статті 80 КАС України/.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду /частина шоста цієї ж статті/.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів та витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 39461639) відомості (з наданням підтверджуючих документів) щодо перебування гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом 2012-2019 років у трудових відносинах із ПАТ "Лубнигаз" та нарахування і виплати йому заробітної плати.

Відповідно до частини шостої статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ідентифікаційний код 39461639) відомості (з наданням підтверджуючих документів) щодо перебування гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) протягом 2012-2019 років у трудових відносинах із ПАТ "Лубнигаз" та нарахування і виплати йому заробітної плати.

Витребувані документи надати до суду у строк до 10 вересня 2019 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14:00 год 12 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню ДФС у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк