Справа № 817/1512/18
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8626/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 817/1512/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задоволено частково.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Костопільське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Рівненської області подало апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч.8 ст.59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно з частиною шостою статті 59 КАС України оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у представника скаржника права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відтак, в силу приписів статей 59, 298 КАС України до апеляційної скарги має бути доданий оригінал або належним чином засвідчена копія довіреності, що підтверджує наявність у особи, що підписала скаргу, права її підписувати.

Як слідує з апеляційної скарги, така підписана ОСОБА_2 як представником Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (), однак доказів наявності у вказаної особи права на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції від імені скаржника не надано.

Натомість, до апеляційної скарги додано оригінал довіреності №19 від 06.06.2019, згідно якої Корецьким об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Рівненської області () в особі голови комісії з припинення Корецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області ОСОБА_5., яка діє на підставі наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області №311 від 03.09.2018, надано право ОСОБА_3 , зокрема представляти інтереси цього управління у судах України.

Слід зазначити, що Корецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області не є стороною у справі, а довіреність, на яку вказує представник ОСОБА_4 в апеляційній скарзі №19 від 06.06.2019, видана іншим суб`єктом владних повноважень - органом пенсійного фонду, відмінним від скаржника, на іншу особу.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.4 ст.298 КАС України.

Керуючись статями 298, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 817/1512/18 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний