Справа № 540/1641/19
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1641/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О. ,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

представників позивача - Івченка О. О., Білоусової О.М.,

представника відповідача - Малюченка С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" до Цюрупинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача на належного - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Вирішуючи клопотання суд, виходить з такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Судом встановлено, що Цюрупинська ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області відповідно до Постанови КМУ від 04.11.2015 року реорганізована шляхом приєднання до Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області. В подальшому відповідно до Постанови КМУ від 28.03.2018 року № 296 Херсонську ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області реорганізована шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Херсонської області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ч. 3, 6-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає про клопотання про заміну неналежного відповідача на належного підлягає задоволенню.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 48, 173, 181, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Замінити неналежного відповідача Цюрупинську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області на належного - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відкласти підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року до 14:00 години.

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Варняк С.О.