overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 855/363/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №855/363/19

адміністративне провадження №А/9901/253/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Кашпур О.В.,

під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №855/363/19 за позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №210, про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22 серпня 2019 року Верховний Суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року у справі №855/363/19.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу №855/363/19 за апеляційною скаргою кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року, до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 23 серпня 2019 року о 10:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Повідомити сторони про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Шишов

Судді: І.В. Дашутін

О.В. Кашпур
Справа № 661/772/16-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №661/772/16-а

адміністративне провадження №К/9901/20692/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 661/772/16-а

за касаційною скаргою виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області

на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року

за позовом ОСОБА_1

до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської міської ради Херсонської області

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року суддею-доповідачем Берназюком Я.О. прийнято до свого провадження справу № 661/772/16-а.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 661/772/16-а за касаційною скаргою виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 липня 2016 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області, Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 21 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 2040/5167/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №2040/5167/18

адміністративне провадження №К/9901/23600/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 2040/5167/18 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Скарга подана після закінчення строків, установлених частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

У скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Також установлено, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску Міністерством юстиції України строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2019 року у справі № 2040/5167/18.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №2040/5167/18 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 вересня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 177/589/19 (2-а/177/9/19)
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №177/589/19 (2-а/177/9/19)

адміністративне провадження №К/9901/23493/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колесникова Вячеслава Ігоровича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 177/589/19 (2-а/177/9/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колесникова Вячеслава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

у с т а н о в и в :

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колесникова Вячеслава Ігоровича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 177/589/19 (2-а/177/9/19).

Витребувати з Криворізького районного суду Дніпропетровської області справу №177/589/19 (2-а/177/9/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Колесникова Вячеслава Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 вересня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 805/393/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №805/393/17-а

адміністративне провадження №К/9901/30944/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи №805/393/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макон ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 821/407/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №821/407/17

адміністративне провадження №К/9901/34699/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 821/4047/17

за касаційною скаргою Стамбули Олександри Михайлівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі"

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни,

третья особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі"

про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року суддею-доповідачем Берназюком Я.О. прийнято до свого провадження справу № 821/4047/17.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 821/4047/17 за касаційною скаргою Стамбули Олександри Михайлівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу державної реєстрації Новозбур`ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області Крамаренко Тетяни Анатоліївни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Басматі" про визнання неправомірним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 21 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 464/5149/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №464/5149/16-а

адміністративне провадження №К/9901/27355/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №464/5149/16-а за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування постанови про адміністративне стягнення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 22 серпня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 367/1721/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1721/19
Провадження №2-а/367/217/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Саранюк Л.П.

при секретарі Бабаковій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Доміра Девелопмент», треті особи: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Київській області, Головне управління Держпраці у Київській області про скасування акту розслідування, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що для виготовлення повного, мотивованого рішення необхідний тривалий час, суд у відповідності до ст. 268 ЦПК України виносить резолютивну частину рішення,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.

Визнати недійсним та скасувати Акт проведення розслідування нещасного випадку, що стався 27.09.2017 року о 18 год. 45 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код згідно ) від 01.11.2017 р. за формою Н-5,.

Визнати недійсним та скасувати Акт проведення додаткового (повторного)розслідування нещасного випадку, що стався 27.09.2017 року о 18 год. 45 хв. в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» (код згідно ЄДРПОУ : 34889) від 14.06.2018 р. за формою Н-5,.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» провести повторне розслідування нещасного випадку, що стався 27.09.2017 о 18 год. 45 хв. з бетонярем ОСОБА_1 на будівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_1, 3 та скласти акт за формою Н-1, відповідно до Порядку проведення розслідування та

ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМІРА ДЕВЕЛОПМЕНТ» на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 50 000(п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп.

Повний текст рішення буде виготовлено на протязі десяти днів 31.08.2019 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 2-а-1983/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1983/11
Провадження №2-аво/369/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано дії посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області по нарахуванню пенсії ОСОБА_2 з 22.09.2010 року протиправними. Зобов`язано посадових осіб Управління пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області здійснити перерахунок та виплату пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю ОСОБА_2 в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком з 22.09.2010 року, з урахуванням раніше здійснених виплат. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2012 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року залишено без змін.

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, а саме вірно вказати прізвище замість « ОСОБА_3 » зазначити « ОСОБА_4 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2011 року, а саме вірно вказати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа № 2-а-2118/11
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2118/11
Провадження №2-аво/369/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., пр. секретарі Рябець А.В., розглянувши заяву Києво-Святошинського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області про виправлення описки в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2011 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено. Визнано дії відповідача неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області здійснити нарахування і виплату ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, починаючи з 24 жовтня 2010 року з урахуванням раніше здійснених виплат.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2011 року постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2011 року залишено без змін.

У червні 2019 року представник Києво-Святошинського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Київській області звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущену в рішенні суду описку, а саме вірно вказати прізвище ім`я по батькові замість « ОСОБА_1 » зазначити « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити в постанові суду допущену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в постанові Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 квітня 2011 року, а саме вірно вказати « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Ковальчук