Справа № 520/4723/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 р. Справа № 520/4723/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/4723/19

за позовом ОСОБА_1

до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Центру надання адміністративних послуг Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Центру надання адміністративних послуг Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана з пропущенням строку, встановленого ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

В апеляційній скарзі позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.19 було визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані в апеляційній скарзі, залишено апеляційну скаргу без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наданням письмових доказів поважності причин пропуску цього строку, а також документу про розмір доходів ОСОБА_1 за 2018 рік або оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.08.2019.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 22.08.19.

Протягом строку, встановленого судом, позивачем не виконано вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019, не надано до суду апеляційної інстанцїї уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності припичн пропуску цього строку.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності пропуску цього строку позивачем не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року по справі № 520/4723/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" , Центру надання адміністративних послуг Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський О.М. Мінаєва