Справа № 2-а-5243/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-5243/11 Провадження № 6-а/358/171/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

16 серпня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-а-5243/11, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на неї (заявника), як правонаступника, посилаючись на те, що постановою Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вона успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на положення ст. 379 КАС України, заявник просить задовольнити її вимоги.

Заявник та його представник в своїй заяві просять розглянути справу за їхньої відсутності.

Заінтересована особа Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області в судове засідання свого представника не направила.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Київської області свого представника в судове засідання не направила. Представник Кагарлицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області надав суду письмові пояснення, із яких вбачається, що на виконання постанови суду від 02 грудня 2011 року, управлінням було нараховано ОСОБА_2 12597 грн. 00 коп.

З наведених підстав, суд визнав можливим розглянути заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2012 року у справі № 2-а-5243/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та зобов`язано відповідача провести перерахунок щомісячної доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю та виплатити ОСОБА_2 недоотриману суму щомісячної доплати до основної пенсії відповідно до вимог ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі однієї мінімальної заробітної плати починаючи з 01.06.2010 року по 23.07.2011 року з урахуванням фактично виплачених коштів та змін діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів мінімальної заробітної плати та нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян встановлених Законом України "Про Державний бюджет України" на відповідний рік.

На виконання вказаного рішення суду відповідач нарахував ОСОБА_2 12597 грн. 00 коп., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 15 травня 2019 року та письмовими поясненнями представника відповідача від 16.08.2019 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 успадкувала вищевказану суму виплат, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 15 травня 2019 року та зареєстрованим в реєстрі за № 1-940 державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 02 грудня 2011 року в справі № 2-а- 5243/11 про стягнення з Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі недоотриманих сум за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 15 травня 2019 року та зареєстрованого в реєстрі за №1-940 державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду, що належала спадкодавцю ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов