Справа № 214/301/19
Суддя: Чернова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/301/19
2-а/214/71/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 серпня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №214/301/19, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Пасічного Юрія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови, суд -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Саксаганського районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Пасічного Юрія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови.

Ухвалою суду від 16 січня 2019 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків.

Відповідно до розпорядження № 607 від 07.03.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку з перебуванням судді Прасолова В.М. на лікарняному з 17.01.2019 року вищезазначену адміністративну справу розподілено судді Черновій Н.В..

29 серпня 2019 року до суду надійшло поштове повідомлення з позначкою «з закінченням терміну зберігання». В позові зазначена адреса позивача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Мусоргського АДРЕСА_2 . Відповідно до зазначеної адреси судом направлено ухвалу суду про залишення адміністративного позову без руху від 16.01.2019 року. (а.с.10)

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач ухвалу про залишення адміністративного позову без руху не виконав.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, ухвалою суду від 16.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем в зазначений строк не були усунуті недоліки, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 169, 241. 248 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Пасічного Юрія Петровича про визнання дій протиправними, скасування постанови - повернути.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова