Справа № 2а-2877/10/1270
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-2877/10/1270

адміністративне провадження №К/9901/17897/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Коваленко Н.В., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області

на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року

у справі № 2а-2877/10/1270

за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області

до Другого воєнізованого гірничорятувального загону

про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року касаційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст. ст. 329, 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з належними доказами на підтвердження підстав для поновлення строку на касаційне оскарження або вказати інші підстави для його поновлення; документа про сплату судового збору

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вищезазначену ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 15 липня 2019 року.

Однак, станом на 20 серпня 2019 року вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху не виконані.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Пунктом 6 частини п`ятої вищевказаної статті КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

При цьому поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні у справі "Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain" (заява № 11681/85) Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в ухвалах від 26 липня 2018 року у справі №813/3071/17, від 23 серпня 2018 року у справі №810/1482/17 та від 05 вересня 2018 року у справі №805/541/17-а.

З урахуванням вищенаведеного суд касаційної інстанції прийшов до висновку, що у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 44, 121, 248, 329, 332, 333, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного Фонду України в м. Лисичанську Луганської області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2018 року у справі №2а-2877/10/1270 за позовом прокурора м. Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в м. Стаханові Луганської області до Другого воєнізованого гірничорятувального загону про відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Направити скаржнику копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Н.В. Коваленко

С.М. Чиркін