Справа № 175/3604/16-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №175/3604/16-а

провадження №К/9901/18213/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., перевіривши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулось з позовом до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Вільнянської міської ради Запорізької області №126 від 9 серпня 2016 року, про погодження цілодобового режиму роботи магазину та погодити такий режим роботи для магазину «Продукти-305», який розташований за адресою: м . Вільнянськ, пров . Торговий , 11.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2016 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Вільнянської міської ради Запорізької області №126 від 9 серпня 2016 року. Зобов`язано відповідача погодити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» цілодобовий режим роботи для магазину «Продукти-305», який розташований за адресою: м. Вільнянськ, пров. Торговий,11.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року, рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 31 січня 2017 року на підставі пункту 5 частини п`ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України відмовив у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання протиправними та скасування рішення, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2017 року.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням позивач, в порядку глави 3 розділу 4 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент подачі заяви), подав до Верховного Суду України заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 31 січня 2017 року на підставі пункту 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції підпункту 4 пункту "б" Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Ухвалою Верховного Суду України від 14 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». У зв`язку з наведеним, зазначена заява в порядку підпункту 1 пункту першого Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) передана на розгляд Верховного Суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 лютого 2018 року вказану заяву передано колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Коваленко Н.В.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження і призначити її до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Керуючись підпунктом 1 пункту 1 Розділу VIII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», статтями 235, 240-1 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній до внесення змін Законом № 2147-VIII),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 175/3604/16-а.

2. Призначити справу № 175/3604/16-а до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 21 серпня 2019 року в приміщенні суду за адресою: м.Київ, 01029, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В.Коваленко