Справа № 804/673/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

м. Київ

справа №804/673/18

адміністративне провадження №К/9901/23521/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 804/673/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути), Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Інвестиційно-інноваційний центр», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», Товариство з додатковою відповідальністю «Автопромінь», про скасування рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Заява мотивована тим, що вперше касаційна скарга була подана в межах строку на касаційне оскарження. 09 серпня 2019 року з Єдиного реєстру судових рішень Товариству стало відомо, що, ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року, касаційну скаргу було повернуто скаржнику, у зв'язку із ненаданням належного документу, що підтверджує право особи, яка підписала касаційну скаргу, на вчинення такої дії. На день подання повторної касаційної скарги зазначена ухвала суду скаржником не отримана. Повторно касаційну скаргу направлено поштою 14 серпня 2019 року.

Оцінивши доводи скаржника щодо причин пропуску строку подачі касаційної скарги, наведені в заяві, суд касаційної інстанції не вбачає зволікань із повторним зверненням до суду касаційної інстанції та вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІС» строк на касаційне оскарження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 804/673/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 804/673/18.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу №804/673/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС» до Дніпропетровської обласної державної адміністрації в особі Конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі Дніпропетровської області (внутрішньообласні маршрути), Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Інвестиційно-інноваційний центр», треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Приватне акціонерне товариство «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій», Товариство з додатковою відповідальністю «Автопромінь», про скасування рішення, розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова