Справа № 1.380.2019.003360
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003360
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язанння вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язанння вчинити дії з вимогами:

- визнати дії посадових осіб Львівської митниці Державної фіскальної служби протиправними;

- зобов`язати Львівську митницю Державної фіскальної служби повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 AirPods в кількості 44 штук та дисплейних модулів SERVICE PACK в кількості 236 штук.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачам у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали суду від 10.05.2019 було надіслано засобами поштового зв`язку судом на адресу позивача 1, зазначену ним у позовній заяві, а саме : АДРЕСА_1 . На адресу Львівського окружного адміністративного суду 22.07.2019 повернувся конверт із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення, а саме: адресат відсутній», що був адресований ОСОБА_1

Також копію ухвали суду від 10.05.2019 було надіслано засобами поштового зв`язку судом на адресу позивача 2, зазначену ним у позовній заяві, а саме : АДРЕСА_2 . На адресу Львівського окружного адміністративного суду 26.07.2019 повернувся конверт із судовими документами з відміткою поштового відділення про повернення «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язку щодо пересилання поштового відправлення, а саме: адресат відсутній», що був адресований ОСОБА_2 .

Крім того, 26.07.2019 позивачі повідомлялись засобами телефонного зв`язку, телефонограма наявна в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачами вимоги суду, викладені в мотивувальній частині ухвали від 10.05.2019 року не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці від 29.07.2019 до 23.08.2019, суддя вирішує питання щодо повернення позовної заяви в перший робочий день, а саме 27.08.2019 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними та зобов`язанння вчинити дії - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивачів права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.