Справа № 240/9592/19
Суддя: Шуляк Любов Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

29 серпня 2019 року м. Житомир справа № 240/9592/19

категорія 111030700

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шуляк Л.А.,

розглянувши у письмовому провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Укрпалетсистем" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області, Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Київській області, Головного управління ДФС у Житомирській області, Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Волинській області, Головного управління ДФС у Черкаській області, Головного управління ДФС у Рівненській області, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання дій протиправними, скасування податкових вимог,

встановив:

Приватне підприємство "Укрпалетсистем" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідачів по внесенню до інтегрованої картки платника податків позивача суму податкового боргу з акцизного податку (включаючи штраф) в розмірі 41 717 479,96 грн та пені в розмірі 26 539 124,56 грн вказаній в такій інтегрованій картці платника податків та визнати протиправними й скасувати податкові вимоги.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Через відділ документального забезпечення суду 13 серпня 2019 року від представника Головного управління ДФС у Закарпатській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Запорізькому окружному адміністративному суду.

19 серпня 2019 року через відділ документального забезпечення суду від представника Головного управління ДФС у Львівській області надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Також, від представника Головного управління ДФС у Волинській області 21 серпня 2019 року через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Волинському окружному адміністративному суду.

Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-45 від 31.07.2019 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній оплачуваній відпустці у період з 06.08.2019 по 23.08.2019.

Керуючись приписами частини третьої статті 194, частини дев`ятої статті 205, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе провести розгляд клопотання відповідачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представників про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у їх задоволенні з наступних підстав.

Частиною першою статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Положеннями пунктів другого, третього та шостого частини другої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду регламентовано статтею 195 КАС України.

Частиною другою статті 195 КАС України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приписами частини восьмої статті 195 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Системний аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції є виключним правом суду. Вказана норма не передбачає імперативного обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції лише за наявності про це клопотання сторони чи учасника справи.

Разом з тим, суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та передбачає наявність існування причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь особи.

Клопотання представників відповідачів обґрунтовані неможливістю прибути у судове засідання їх представників у зв`язку з територіальною віддаленістю Житомирського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування клопотань представниками не надано доказів, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь їх представників у судовому засіданні у Житомирському окружному адміністративному суді.

Суд також вважає за необхідне зазначити, що неможливість прибуття представників у судове засідання у зв`язку із знаходженням основного місця роботи представників в інших містах не є поважною причиною та не входить до виключних підстав для задоволення клопотаннь про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Крім того, учасники справи можуть скористатись своїм правом, передбаченим ч.3 ст. 194 КАС України.

Також, суд зазначає, що перевіряючи технічну можливість забезпечення проведення відеоконференції 09.09.2019 о 11:30, з`ясував, що вказаний час в Запорізькому окружному адміністративному суді попередньо заброньовано для проведення відеоконференції у іншій справі, тобто існують складнощі щодо технічної організації проведення відеоконференції .

Враховуючи вищевикладене, клопотання представників Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотань представників Головного управління ДФС у Закарпатській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Волинській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 29.08.2019

Суддя Л.А.Шуляк

інше у задоволенні клопотань представників про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити