Справа № 400/1268/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.08.2019р. № 400/1268/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Біоносенко В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Айсбайль ", вул. Тулаєва, 71,Первомайськ,Миколаївська область,55200
доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання незаконним рішенні про відмові у реєстрації від 26.03.2019 року № 1120261/42659141, № 1120263/42659141,
В С Т А Н О В И В:

ПП «Айсбаль» звернулось до адміністративного суду з позовом до ДФС України з вимогами визнати незаконним рішенням Державної фіскальної служби України від 26.03.2019 №1120261/42659141 про відмову в реєстрації податкової накладної ПП «Айсбаль» в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну служу України зареєструвати податкову накладну ПП «Айсбаль» з податку на додану вартість №3 від 25.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати незаконним рішенням Державної фіскальної служби України від 26.03.2019 №1120262/42659141 про відмову в реєстрації податкової накладної ПП «Айсбаль» в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну служу України зареєструвати податкову накладну ПП «Айсбаль» з податку на додану вартість №4 від 275.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнати незаконним рішенням Державної фіскальної служби України від 26.03.2019 №1120263/42659141 про відмову в реєстрації податкової накладної ПП «Айсбаль» в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язати Державну фіскальну служу України зареєструвати податкову накладну ПП «Айсбаль» з податку на додану вартість №5 від 28.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 27.06.2019 по справі №400/1268/19 за цим позовом залучено до участі у справі другого відповідача Головне управління ДФС у Миколаївській області.

Рішенням від 05.08.2019 позов ПП "Айсбайль" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Миколаївській області задоволено, визнані протиправними рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, Головного управління ДФС у Миколаївській області від 26.03.2019 №1120261/42659141, від 26.03.2019 №1120262/42659141 та від 26.03.19 №1120263/42659141 про відмову в реєстрації податкових накладних ПП "Айсбайль", зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні ПП "Айсбайль" з податку на додану вартість № 3 від 25.02.2016, №4 від 27.02.2019 та №5 від 28.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства "Айсбайль" судові витрати в розмірі 5763 гривень.

"21" серпня 2019 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до рішення від 05.08.19, а саме зазначити у вступній частині рішення другого відповідача: Головне управління ДФС у Миколаївській області та вірну дату виписки податкової накладної №3 від 25.02.2019 замість помилково вказаної 25.02.2016.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно у вступній частині рішення від 05.08.19 по справі №400/1268/19 помилково не зазначено другого відповідача: Головне управління ДФС у Миколаївській області, а також у п. 3 резолютивної частини рішення помилково вказано дату податкової накладеної №3 від 25.02.2016 замість вірної 25.02.2019.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника Головного управління ДФС у Миколаївській області та внесення виправлень до рішення по справі № 400/1268/19 від 05.08.2019, зазначивши у вступній частині рішення другого відповідача: Головне управління ДФС у Миколаївській області, а також у п. 3 резолютивної частини рішення вірну дату податкової накладної №3 25.02.2019 замість помилково вказаної 25.02.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.

2. Внести виправлення до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі № 400/1268/19 від 05.08.2019, зазначивши у вступній частині рішення другого відповідача: Головне управління ДФС у Миколаївській області, а також у п. 3 резолютивної частини рішення вірну дату податкової накладної №3 25.02.2019 замість помилково вказаної 25.02.2016.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко