Справа № 360/3663/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

23 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3663/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до 108-го окремого гірсько-штурмового батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування пп. 3.1. п. 3 наказу від 16.07.2019 № 352, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до 108-го окремого гірсько-штурмового батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування пп. 3.1. п. 3 наказу від 16.07.2019 № 352, поновлення на посаді.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Згідно із пунктами 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга стаття 171 КАС України).

Перевіривши матеріали вказаного адміністративного позову, судом встановлено, що він не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до пункту 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати п. 3 пп. 3.1. наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.07.2019 № 352 про звільнення старшого солдата ОСОБА_1 з військової служби у запас та поновити на займаній посаді. Згідно з матеріалами позовної заяви оскаржений наказ винесено командиром військової частини ОСОБА_2 . При цьому в позовній заяві позивачем в якості відповідача вказано 108-й окремий гірсько-штурмовий батальйон (військова частина НОМЕР_1 ).

Суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити особу відповідача або викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до 108-го окремого гірсько-штурмового батальйону (військова частина НОМЕР_1 ), з наведенням таких вимог.

Таким чином позивачу слід надати суду уточнену позовну заяву, приведену у відповідність до вимог статті 160 КАС України. Також позивачу слід надати суду копії уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до 108-го окремого гірсько-штурмового батальйону (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконним та скасування пп. 3.1. п. 3 наказу від 16.07.2019 № 352, поновлення на посаді залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом десяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун