Справа № 460/1564/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
27 серпня 2019 року м. Рівне №460/1564/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом
доСмизької селищної ради
про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження селищного голови Смизької селищної ради восьмого скликання «Про звільнення ОСОБА_1 » № 51 від 31.05.2019; поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника селищного голови Смизької селищної ради та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 01.06.2019 по день ухвалення судом рішення у даній справі.
Ухвалою суду від 08.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання відповідно до статті 229 КАС України не здійснювалося.
Розглянувши у письмовому провадженні подані сторонами заяву та клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
При вирішенні питання закриття провадження у справі суд зважає, що від позивача не надходило відповідних заяв або клопотань щодо виправлення оскаржуваних порушень з боку відповідача-суб`єкта владних повноважень. В той же час, представником позивача подано до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Підстави та порядок залишення позовної заяви без розгляду визначені статтею 240 КАС України.
Так, пунктом 5 частини першої цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 9 КАС України).
Водночас, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду нормами КАС України не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.
При цьому, судом враховано також і те, що відповідно до частини другої статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
З огляду на подану представником позивача заяву та враховуючи те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтями 9, 240, 248, 256 КАС України суд, -
В задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Смизької селищної ради про визнання незаконним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу суду складено 27 серпня 2019 року

Суддя Нор У.М.