Справа № 0640/4523/18
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 0640/4523/18

Головуючий суддя І інстанції - Романченко Євген Юрійович

Суддя-доповідач - Кузьменко Л.В.

27 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" до Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними дій щодо списання (зарахування) коштів, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-10134-52 від 20 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, зокрема, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду. Відповідачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги, ухвалою суду апеляційної інстанції від 24 червня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області повернуто особі, яка її подала.

31 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області вдруге подало апеляційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року. Скаржником до апеляційної скарги подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яка обґрунтована тим, що відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги протягом строку, визначеного ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху. Відтак, скаржник вважає такі обставини поважними, а апеляційну скаргу такою, що подана з дотриманням процесуальних строків, передбачених КАСУ.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до частини 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року ухвалено в порядку письмового провадження без участі сторін. Копію зазначеного рішення відповідачем було отримано 25 квітня 2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 110).

З апеляційною скаргою вперше відповідач звернувся 22 травня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції, тобто, упродовж тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Крім того, судом встановлено, що копію ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 07 червня 2019 року, а судовий збір сплачено 13 червня 2019 року, що підтверджується платіжним дорученням №945.

Заява Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про усунення недоліків, разом із платіжним дорученням №945 від 13 червня 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції 24 червня 2019 року, а відтак, недоліки апеляційної скарги відповідачем усунуто у межах строку визначеного ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на апеляційне оскарженняна рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбуррозвідка" до Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними дій щодо списання (зарахування) коштів, визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-10134-52 від 20 липня 2018 року.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.