Справа № 826/10547/17
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/10547/17

адміністративне провадження №К/9901/23410/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства резерву України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу з надбавками та преміями та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У 2017 році ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Держрезерву від 29 травня 2017 року №64-к, відповідно до якого його звільнено із займаної посади;

- поновити його на посаді начальника відділу зерна та продовольчих товарів управління державних резервів;

- відшкодувати надбавки та премії в сумі 35 000 грн;

- стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 305 565,00 грн та моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Державного агентства резерву України від 29 травня 2017 року № 64-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу зерна та продовольчих товарів Управління державних резервів Державного агентства резерву України, а також поновлено державну службу ОСОБА_1 з 29 травня 2017 року. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 травня 2017 року по 04 лютого 2019 року у розмірі 199 105 грн 02 коп. за вирахуванням з цієї суми податку на доходи фізичних осіб та єдиного соціального внеску. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 19 серпня 2019 року відповідачем до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надіслана засобами поштового зв`язку зазначена касаційна скарга.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлена на рівні 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частиною четвертою статті 6 зазначеного Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600 грн.

Скаржник ставить питання про перегляд судового рішення, яким позовні вимоги задоволено частково (вимога немайнового характеру про скасування наказу та похідна від неї вимога про поновлення на роботі, а також вимога майнового характеру на суму 199105 грн 02 коп.).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 5261,00 грн: 1280,00 грн (200% (1600 грн*0,4)) - за одну позовну вимогу немайнового характеру; 3981,00 грн (200% від (199105 грн 02 коп.*1%)) - за позовну вимогу майнового характеру.

Враховуючи те, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 100,00 грн, доплаті за звернення із касаційною скаргою підлягає судовий збір у розмірі 5161,00 грн.

За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Реквізити для сплати судового збору з 02.07.2018: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; рахунок отримувача: 6007; ; код банку отримувача: 899998; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)"; символ звітності банку: 207.

Керуючись статтями 248, 330, 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державного агентства резерву України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року та на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В.Кашпур