Справа № 826/10491/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/10491/18

адміністративне провадження №К/9901/22884/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на окрему ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі №826/10491/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентай ЛВГ» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

9 серпня 2019 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулась до Верховного суду з касаційною скаргою на окрему ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона подана від імені Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за підписом її представника - Демеденко О.О .

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за запитом по коду (Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві), станом на 30 липня 2019 року внесено запис №0037605 про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Зазначене свідчить про те, що з 30 липня 2019 Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві не має адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно, касаційна скарга, яка направлена до суду касаційної інстанції 9 серпня 2019 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє правонаступника права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду М.Б. Гусак