overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/882/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Рівне №460/882/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник ОСОБА_1, відповідача: представник Кошман В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доУправління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради
про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) до Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради (08301, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 85; ) - задовольнити частково.

Зобовязати Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради видати ОСОБА_3 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки загальною площею 0,59 гектарів за кадастровим номером :10:009:0095 для будівництва: будівництво магазинів на вул. Бежівка 31 в м.Бориспіль Київської області; будівництво магазину по вул. Бежівка 31 в м. Бориспіль Київської області; будівництво магазину з вбудованими офісними приміщеннями по вул. Бежівка 31 в м. Бориспіль Київської області.

В задоволенні позовної вимоги про визнання протиправною бездіяльності щодо відмови у видачі ОСОБА_3 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки загальною площею 0,59 гектарів за кадастровим номером :10:009:0095 для будівництва магазинів та магазинів з вбудованими офісними приміщеннями по вул. Бежівка 31 у м. Бориспіль Київської області - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Управління містобудування та архітектури Бориспільської міської ради судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 384,20грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/1617/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

20 серпня 2019 року Р і в н еСправа №460/1617/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання, пов'язані з розглядом адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про зобов'язання відповідача скасувати звіт позивача від 04.01.2017 про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску Форма № Д5 (річна) за 2016 рік як помилково направленого.

Ухвалою від 30.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 20.08.2019.

У підготовче судове засідання сторони не зявились; про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується доказами в матеріалах справи.

07.08.2019 позивач подав через канцелярію суду заяву (вх. № 13887/19), у якій у звязку із територіальною віддаленістю суду просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача 19.08.2019 подав через канцелярію суду клопотання (вх. № 14744/19), у якому просив суд відкласти судове засідання з огляду на отримання ухвали суду 05.08.2019 та необхідності належної підготовки та подання відзиву на позов.

Згідно з приписами пункту 2 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі № 460/1617/19 на 11 вересня 2019 року на 15:00 год., яке провести в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (вул. 16 липня, 87, м. Рівне, 33028).

Про місце, дату та час судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.
Справа № 440/2622/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2622/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Крюківщинської сільської ради Києво Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії закрити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до загального місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повний текст ухвали буде складено 21 серпня 2019 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/2535/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2535/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представника відповідача - Сулими А.О.,

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.05.2019 №, №, №.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року провадження в адміністративній справі №440/2535/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, у прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 180, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 25 вересня 2019 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 460/1983/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

м. Рівне

№460/1983/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро",

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2019 року о 09:40 год. до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро".

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року вказана заява залишалася без руху та Головному управлінню ДФС у Рівненській області встановлювався строк для усунення її недоліків до 16:00 год. 21 лютого 2019 року.

Копія вказаної ухвали була надіслана заявнику засобами факсимільного зв'язку 21 серпня 2019 року о 15:01 год., що підтверджується наявною в матеріалах справи роздруківкою звіту з факсу.

Разом з тим, у встановлений судом строк Головне управління ДФС у Рівненській області недоліки заяви не усунуло.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро" та додані до неї документи належить повернути заявнику.

При цьому, суд зауважує, що згідно з абзацом 3 частини третьої статті 283 КАС України, повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 283 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінералагро", - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 440/1786/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1786/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полтава-Інкубатор" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полтава-Інкубатор" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полтава-Інкубатор" про розстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі №440/1786/19 строком на 11 місяців.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини другої статті 374 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 241, 246, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Полтава-Інкубатор" про розстрочення виконання рішення

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 460/1171/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15 серпня 2019 року

Р і в н е

Справа №460/1171/19

Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Щербакова В.В., за участю секретаря судового засідання Юрчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" до Управління Держпраці у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» (далі іменується – позивач) до Управління Держпраці у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №РВ387/232/000098/МГ-ФС від 18.04.2019, відповідно до якої на позивача накладено штраф у розмірі 4173 грн.

Розгляд справи призначено на 15.08.2019.

Учасники справи у судове засідання не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом з тим, від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ст.205 КАС України).

Зважаючи на викладене, заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 166-167, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи до 09:00год. 18 вересня 2019 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 500/2607/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2607/18

16 січня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобовязання вчинити дії, суд,-

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Чортківське обєднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 11 вересня 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Чортківського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (адреса: Шевченка, 34, м. Чортків, ) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі рішення буде складено протягом 5 (пяти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 560/3581/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 560/3581/18

21 січня 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Розумняк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького окружного адміністративного суду про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, суд,-

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати дії Хмельницького окружного адміністративного суду в частині відмови в нарахування і виплаті премії ОСОБА_1 за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року неправомірними.

Зобовязати Хмельницький окружний адміністративний суд нарахувати і виплатити ОСОБА_1 премії у відсотковому розмірі відповідно до її місячної заробітної плати за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року включно, провівши перерахунок її заробітної плати.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі рішення буде складено протягом 5 (пяти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.