Справа № 1/540/06
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22.08.2019 р. № 1/540/06

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області, ввул.Ювілейна, 84, м.Баштанка, Миколаївська обл., 56101

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус", вул. Миру, 189, смт. Казанка, Казанківський район, Миколаївська область, 56000

простягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Казанківському районі Миколаївської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус" заборгованості в сумі 13750,37 грн.

Постановою суду від 08.11.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю та 26.02.2007 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 замінено стягувача - УПФУ в Казанківському районі Миколаївської області правонаступником Баштанське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області.

13.08.2019 на розгляд судді Устинова І.А. надійшла заява Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла про заміну стягувача по справі 1/540/06 - Баштанського об`єдананого управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Обгрунтовуючи необхідність здійснення заміни стягувача Головне управління ПФУ в Миколаївській області вказує на те, що на виконання постанови КМУ від 22.08.18 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Баштанське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ПФУ в Миколаївській області. 19.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Головного управління ПФУ в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у виконавчому листі виданому 26.02.2007 року у справі № 1/540/06 з Баштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.