Справа № 360/3249/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3249/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області Антонової Валентини Євгеніївни про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2019 ВП № 59339064,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області Антонової Валентини Євгеніївни про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2019 ВП № 59339064.

Ухвалою суду від 24.07.2019 позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи; копій доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

В ухвалі суду від 24.07.2019 про залишення позову без руху судом, зокрема, зазначено, що відповідно до частини третьої статті 287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець. Оскільки позивачем в позовній заяві в якості відповідача зазначено державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області Антонову Валентину Євгеніївну, тому судом запропоновано позивачу уточнити особу відповідача та надати суду уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Позивачеві надано строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки їх неусунення.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 27.07.2019.

30.07.2019 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшли копії доданих до позовної заяви документів для вручення відповідачу.

Ухвалою суду від 08.08.2019 продовжено позивачу строк для усунення недоліків його позовної заяви на п`ять днів з дня отримання копії ухвали, запропоновано позивачеві усунути в установлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивачем отримано 15.08.2019.

22.08.2019 на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява та її копії відповідно до кількості учасників справи.

При цьому суд зазначає, що на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем в уточненій позовній заяві в якості відповідача вказано відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області, в прохальній частині уточненої позовної заяви позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області - Антонової Валентини Євгеніївни, щодо винесення оскарженої постанови, однак згідно з матеріалами позовної заяви оскаржену постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2019 ВП № 59339064 винесено відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Тобто, в порушення положень статті 160 КАС України позивачем в уточненій позовній заяві зазначено неправильне найменування відповідача.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 24.07.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, виконано не в повному обсязі, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач усунув не всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Луганській області Антонової Валентини Євгеніївни про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2019 ВП № 59339064 повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяІ.О. Свергун