Справа № 520/8434/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 серпня 2019 р. Справа № 520/8434/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРОТОРГ ГРУП» до Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова (м. Харків, вул. Чернишевська, 11) про визнання протиправними та скасування рішення, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄРОТОРГ ГРУП» (м. Харків, вул. Ак. Павлова. 120) звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позово, в якому позивач просив скасувати рішення Комісії Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова, 61002, м. Харків, вуя. Чернишевська, 11, код органу: 2034, , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП", 61066, м. Харків, Вул. Академіка Павлова, 120, Код , до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, у базі даних 1С «Податковий блок». Стягнути з Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, код органу: 2034, , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ ГРУП", 61066, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120, , судові витрати зі сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позивачем пред`явлено декілька позовів до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа № 520/8411/19).

Враховуючи, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, даний позов підлягає поверненню на підставі п.5 ч.4 ст.169 КАС України.

Разом з тим, суд зауважує, що за правилами ч.1 ст.45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2 ст.45 КАС України).

Керуючись ст. ст. 59, 60, 167, 169, 248, 256 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРОТОРГ ГРУП» до Київської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області Московського району м. Харкова (м. Харків, вул. Чернишевська, 11) про визнання протиправними та скасування рішення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Єгупенко