Справа № 420/6502/18
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-07-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

справа №420/6502/18

адміністративне провадження №К/9901/18484/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Єресько Л.О. Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №420/6502/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

2 липня 2019 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №420/6502/18.

За наслідками перевірки касаційної скарги суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Статтею 329 КАС України встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Строк на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року 20 червня 2019 року. При цьому касаційну скаргу подано лише 1 липня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Звернувшись з касаційною скаргою, скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначаючи, що копію постанови суду апеляційної інстанції отримав лише 11 червня 2019 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи.

Однак, зазначена обставина Верховним Судом не може бути перевірена, оскільки подано до суду лише касаційну скаргу, а матеріали справи №420/6502/18 в суді касаційної інстанції відсутні.

Отже, вказані причини пропуску строку не можуть вважатись судом поважними оскільки не підтверджені доказами.

Відповідно до частини 3 статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 132, 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №420/6502/18.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року у справі №420/6502/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

Л.О. Єресько

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду