Справа № 160/8089/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Справа №1144вр-19/160/8089/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019р. по справі №160/8089/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" було задоволено повністю.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 12.07.2019р. було повернуто апеляційні скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 у справі №160/8089/18.

13.08.2019р. Заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач") звернувся із клопотанням, в якому просить зобов`язати ДФС України, як суб`єкта не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі №160/8089/18 від 22.04.2019р.

13.08.2019р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за №877д, у зв`язку із перебуванням судді Прудника С.В. у тривалій відпустці, на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану заяву було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Згідно довідки в.о. начальника відділу з організаційного забезпечення суду від 16.08.2019р., дана справа та клопотання передані на розгляд судді Конєвій С.О. 16.08.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу та заяву до свого провадження та призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №160/8089/18 та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" щодо встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до до Відповідача-1: Державної фіскальної служби України, до Відповідача-2: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 10:45 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику - до судового засідання надати суду докази отримання позивачем виконавчого листа у справі №160/8089/18 відповідно до вимог ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України, а також надати докази на підтвердження вчинення дій заявником, направлених на примусове виконання судового рішення у порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідачам - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Інформацію щодо адміністративної справи №160/8089/18 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва