Справа № 485/827/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 серпня 2019 р. № 485/827/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за адміністративним позовомШироківської сільської ради Миколаївської області, вул. Шкільна, 1,Широке,Снігурівський район, Миколаївська область,57324
до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Широківська сільська рада звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання подати декларацію про майновий стан та доходи до податкового органу та накласти штраф у розмірі від трьох до восьми неоподаткових мінімумів доходів громадян у зв`язку з неподанням декларації.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31.05.2019 матеріали адміністративного позову Широківської сільської ради направлено на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року зазначений адміністративний позов залишено без руху із встановленням строку для усунення недоліків (зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, дати народження відповідача; надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначення змісту позовних вимог у відповідності з ч. 4 ст. 46 КАС України; додання документа про сплату судового збору, а також доказ надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тобто надати позовну заяву у відповідності зі ст. 160, 161 КАС України) у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 18.07.2019 року, однак недоліки позовної заяви не усунув.

Відтак, судом було вжито усіх заходів для належного повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви з наданням для цього достатнього часу, однак ним ухвала суду не виконана, а за таких обставин позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ч. 4 ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко