Справа № 692/1201/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1201/19
Провадження № 2-а/692/27/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Шинкаренка Олега Вікторовича про визнання протиправними дії та скасування постанови серія ДП 18 №370306 від 18.08.2019, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про визнання протиправними дії та скасування постанови серія ДП 18 №370306 від 18.08.2019. Позовну заяву мотивував тим, що 18 серпня 2019 року було винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП та ч. 5 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу 425 грн. Відповідно до постанови, він нібито об 11 годині 00 хвилин, рухаючись за кермом автомобіля в смт Драбів по вул. Володимирській був не пристебнутий та не надав поліцейському посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п. 2.2 в та 2.4, 2.1 а ПДР України. Проте дії поліцейського вважає протиправними, так як 18.08.2019 року рухався в транспортному засобі ЗАЗ Таврія НОМЕР_1 з пасажиром. Проїжджаючи по вул. Володимирська його зупинив майор поліції Шинкаренко О.В. , який їхав на розворот через суцільну лінію без увімкнених спец вогнів та спец сигналу попереду нього. Побачивши, що позивач рухається в їхньому напрямку поліцейські зробили маневр заднім ходом через суцільну лінію з лівою частини дороги на праву частину дороги до узбіччя. Поліцейський висловив вимогу пред`явити документи та повідомив, що в нього в машині не пристебнутий пасажир, після чого позивач попросив надати докази його правопорушення. Проте доказів не було надано. Після чого було неправомірно складено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 21.08.2019 року.

Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив, хоча був повідомлений про дату судового засідання у порядку визначеному чинним законодавством.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 18.08.2019 року відповідачем винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДП 18 №370306 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425,00 грн. за порушення ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпАП. Згідно постанови, винесеної на місці зупинки, о 11 год. 06 хв. в смт Драбів по вул. Володимирська, 21, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи не пристебнутим ременем безпеки, на вимогу пред`явити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовився, чим порушив п.2.3в та 2.4, 2.1.а ПДР України. Також пасажир транспортного засобу ОСОБА_3 перебував на пасажирському сидінні, будучи не пристебнутим ременем безпеки.

Згідно ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Позивач заперечує проти скоєння ним адміністративного правопорушення, вказуючи на те, що ним не порушувались вимоги ПДР України.

Відповідач заперечень проти позову та доказів, які б спростували вищезазначені доводи позивача, чи вказували б на правомірність рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності не надав. Оскільки судом не встановлено законних підстав для зупинки транспортного засобу, тому вимога пред`явити посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є також протиправною. Відтак, всі сумніви трактуються на користь особи, яка притягується до відповідальності, тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, ст.77, 241-246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову начальника СРПП № 2 Драбівського ВП ГУНП майора поліції Шинкаренко Олега Вікторовича, серія ДП 18 № 370306 від 18.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП та ч. 1 ст. 126 КУпПАП скасувати, адміністративне провадження щодо позивача закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржено через Драбівський районний суд Черкаської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий