Справа № 420/192/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/192/19
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
З позовом до суду звернувся ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання відмову неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
14.01.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицької ОСОБА_4 . ОСОБА_5 . про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 18.01.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України.
11.02.2018 року ухвалою суду, адміністративний позов ОСОБА_1 було повернуто на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року, Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.02.2018 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
13.08.2019 року справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 14.08.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Тією ж ухвалою, судом залишено позов без руху, та позивачу надано 10-тиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які зазначені в ухвалі суду від 14.08.2019 року.
20.08.2019 року, від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків з додатками.
Суд вважає, що Позивачем частково усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 14.08.2019 року, проте, ці недоліки є незначними та не перешкоджають подальшому розгляду справи.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовомупровадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.