Справа № 520/8565/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 серпня 2019 р. Справа № 520/8565/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40,м. Харків,61002, ) до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" (вул. Гутянська, буд. 152,с. Губарівка,Богодухівський район, Харківська область,62132, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Держпраці у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Селянського (фермерського) господарства «Промінь», , 62132, Харківська обл., Богодухівський р-н, село Губарівка, вул. Гутянська, б.152, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

1. Заборонити виконання робіт щодо експлуатації електричних кран-балок у кількості двох одиниць інв. № 170, інв. №660 та консольно-поворотного крану інв. № б/н;

2. Заборонити виконання робіт на висоті працівниками підприємства;

3. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні колишньої кузні Майстерні з ремонту техніки за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

4. Заборонити експлуатацію токарного верстату ІК62 зав. №10878, рік випуску 1965 який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

5. Заборонити експлуатацію токарного верстату типу Е400/1500, зав №67721, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

6. Заборонити експлуатацію свердлильного верстату інв. №472, який знаходиться в приміщенні автогаражу, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

7. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні автогаражу, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

8. Заборонити експлуатацію консольно-поворотного крану інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні ПТО, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

9. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні ПТО, за адресою с.Губарівка Богодухівського району;

10. Заборонити експлуатацію ЗАВ 40 інв. №3929, який знаходиться за адресою с АДРЕСА_1 Губарівка Богодухівського АДРЕСА_2 ;

11. Заборонити експлуатацію ЗАВ 20, який знаходиться за адресою с АДРЕСА_1 Губарівка АДРЕСА_3 Богодухівського АДРЕСА_2 ;

12. Заборонити експлуатацію заточувального верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району;

13. Заборонити експлуатацію свердлильного верстату інв. №б/н, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського АДРЕСА_2 ;

14. Заборонити експлуатацію токарного верстату зав. №505321, який знаходиться в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району;

15. Виконання зварювальних робіт в приміщенні майстерні з ремонту техніки за адресою с.Матвіївка, Богодухівського району

16. Заборонити експлуатацію автотранспорту підприємства ;

17. Відсторонити від виконання робіт в колодязях, камерах, замкнутому просторі працівників підприємства, яких направляє керівник без відповідного навчання;

18. Відсторонити від керування роботами підвищеної небезпеки посадових осіб, що не пройшли навчання та перевірку знань в установленому порядку - робіт в колодязях, камерах, замкнутому просторі;

19. Заборонити експлуатацію свердловини «Комплекс»;

20. Заборонити експлуатацію свердловини «Тракторна бригада»;

21. Заборонити експлуатацію свердловини «Полкова Микитівка» ;

22. Заборонити експлуатацію свердловини «Дмитрівка» ;

23. Заборонити експлуатацію свердловини «Матвіївка»;

24. Заборонити експлуатацію надземного газопроводу низького тиску ф 32 мм.;

25. Заборонити експлуатацію газопроводу-вводу низького тиску ф 50 мм L=21 п.м.(підземний) та ф 32 мм. L=l,2 п.м.(надземний);

26. Заборонити експлуатацію газового обладнання топкової №1, а саме: АОГВ-30Т «Маяк», зав. №383, 2001 р.в., 30 кВт та АОГВ-30Т «Маяк», зав. №21, 2002 р.в., 30 кВт.;

27. Заборонити експлуатацію газового обладнання топкової №2, а саме: АОГВ-10М «Маяк», зав. №15, 2002 р.в., 10кВт.;

28. Заборонити зберігання балонів із киснем та горючим газами та експлуатацію газозварювальної та газорізальної апаратури;

29. Заборонити виконання робіт в електроустановках електротехнічному персоналу;

30. Заборонити експлуатацію ТП 444 (згідно додатку №8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства;

31. Заборонити експлуатацію ПЛ 0.4 кВ від КТП 195;

32. Заборонити експлуатацію ТП 130 (згідно додатку № 8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства);

33. Заборонити експлуатацію КТП 195 (згідно додатку №8 до договору про електропостачання електричної енергії №51006 від 19.10.04 р. перебуває на балансі підприємства);

34. Заборонити експлуатацію ПЛ 0.4 кВ від КТП 195.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено на 2019 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі з 1 січня - 1921 грн., таким чином за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в даному випадку ставка судового збору становить за одну немайнову вимогу - 1921,00 грн.

Під час дослідження позовної заяви суд встановив, що Головним управління Держпраці у Харківській області не сплачено судовий збір.

Оскільки позивач заявляє одну позовну вимогу немайнового характеру, розмір судового збору повинен складати 1921,00 грн.

Крім того, суд зазначає, відповідно п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем не надано суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як це передбачено п.11 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, позивачу необхідно надати суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З урахуванням викладених обставин, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, що є підставою у відповідності до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять календарних днів з моменту отримання ухвали шляхом надання до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн., за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, КОД , МФО 899998, банк: ГУ ДКСУ в Харківській області, рахунок 4012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "судовий збір, код ЄДРПОУ суду 34390710, пункт 3.1";

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу. Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.