Справа № 826/13147/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

27 серпня 2019 року № 826/13147/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації в особі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

16.08.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» (ТОВ «Промоушин Україна») з позовом до Державної фіскальної служби України (ДФС України), Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, про:

- визнання протиправними та скасування рішень від 31.01.2018 №579983/39072659 та №579985/39072659, від 29.05.2018 №736466/39072659, від 01.06.2018 №756730/39072659, №756731/39072659 та №756732/39072659;

- зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства від 05.12.2017 №2, від 11.12.2017 №5, від 29.11.2017 №12, від 15.11.2017 №3, 4, 6.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ТОВ «Промоушин Україна» постановлено ТОВ «Івеко Україна» продукцію за умовами договору поставки №19/01/17 від 19.01.2017 на підставі чого позивачем складено податкові накладні від 05.12.2017 №2, від 11.12.2017 №5, від 29.11.2017 №12, від 15.11.2017 №3, 4, 6. Вказані податкові накладні направлено для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України) реєстрація вказаних податкових накладних зупинена у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризику визначеному пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання системою автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, - виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ.ЗЕД. Запропоновано надати пояснення, документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних.

Товариство зазначає, що виконало вимоги, вказані у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних та надало відповідні поясненні й підтверджуючі документи, проте, рішеннями відповідачів від 31.01.2018 №579983/39072659 та №579985/39072659, від 29.05.2018 №736466/39072659, від 01.06.2018 №756730/39072659, №756731/39072659 та №756732/39072659 відмовлено у реєстрації податкових накладних від 05.12.2017 №2, від 11.12.2017 №5, від 29.11.2017 №12, від 15.11.2017 №3, 4, 6, з підстави - надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або є недостатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної. При цьому, які саме порушення закону допущенні, або в чому полягає недостатність документів, в даних рішеннях не зазначено, з документів відповідачів взагалі не вбачається у чому саме полягають порушення, тому рішення про відмову в реєстрації накладних є протиправними і підлягають скасуванню з відновленням їх прав.

В спростування доводів відповідача про відсутність складських документів, позивач пояснив, що транспортування товару здійснювалось силами позивача, для здійснення таких обсягів постачання відсутня необхідність у використанні складських приміщень.

Крім того, позивач звернув увагу на те, зазначені податкові накладні складені за господарськими операціями за якими складались інші податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних без зауважень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2018 позовну заяву ТОВ «Промоушин Україна» прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві (ГУДФС у м. Києві) подано відзив на позовну заяву в якому вказано на безпідставність позовних вимог. Наголошено, що оскаржувані рішення є правомірними, адже прийняті у зв`язку із ненаданням ТОВ «Промоушин Україна» копій складських документів, які підтверджують транспортування товару.

Від інших учасників у справі будь-яких заяв, клопотань у справі не надходило.

Отже, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

19.01.2017 між ТОВ «Івеко Україна» (Замовник) та ТОВ «Промоушин Україна» (Виконавець) укладено договір поставки №19/01/17 за умовами якого Виконавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, виготовити та поставити Замовнику поліграфічну, рекламно - сувенірну продукцію (далі - Продукцію), а Замовник прийняти та оплатити таку Продукцію в порядку та на умовах, визначених Договором.

Відповідно до рахунку фактури №48 від 04.12.2017 та платіжного доручення №10042 від 05.12.2017 ТОВ «Промоушин Україна» отримало від ТОВ «Івеко Україна» часткову попередню оплату в сумі 15933,19 грн (податок на додану вартість (ПДВ) - 2655,53 грн), у зв`язку із чим ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 05.12.2017 №2 на суму 15933,19 грн, в тому числі ПДВ - 2655,53 грн.

20.12.2017 на виконання умов договору від 19.01.2017 №19/01/17 ТОВ «Промоушин Україна» згідно видаткової накладної від 20.12.2017 №44 поставлено ТОВ «Івеко Україна» ялинкові прикраси, а саме: стрічки ткані з логотипом замовника, ялинкові прикраси з логотипом замовника, набір кульок з логотипом замовником, набір гілок з логотипом замовника, ягоди з логотипом замовника, квітки на кліпсі з логотипом замовника.

Вказані ялинкові прикраси ТОВ «Промоушин Україна» придбано у ТОВ «Гобелен» (стрічки ткані з логотипом замовника), ПРАТ «Галімпекс-Клавдіївська фабрика ялинкових прикрас» (ялинкові прикраси з логотипом замовника), ТОВ «СПІІ «УКРАФЛОРА» (набір кульок з логотипом замовником, набір гілок з логотипом замовника, ягоди з логотипом замовника, квітки на кліпсі з логотипом замовника), що підтверджується матеріалами справи. Податкові накладні за цими операціями зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних.

30.12.2017 податкова накладна від 05.12.2017 №2 направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак згідно квитанції №1 реєстрація податкової накладної зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризику визначеному пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання системою автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, - виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ.ЗЕД: 6702. Запропоновано надати пояснення, документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вказаної квитанції ТОВ «Промоушин Україна» засобами електронного зв`язку направлено ДФС України відповідні пояснення та копії документів.

Рішенням Комісії ДФС України, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2018 №579985/39072659 відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 05.12.2017 №2, у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

При цьому, за фактом остаточної оплати за продукцію відвантажену згідно видаткової накладної №44 від 20.12.2017, позивачем складено податкову накладну №9 від 20.12.2017, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних без застережень.

11.12.2017 на виконання умов договору від 19.01.2017 №19/01/17 ТОВ «Промоушин Україна» згідно видаткової накладної від 11.12.2017 №40 поставлено ТОВ «Івеко Україна» поліетиленові пакети з логотипом замовника.

Відповідно до рахунку фактури №42 від 09.11.2017 та платіжного доручення №9899 від 15.11.2017 ТОВ «Промоушин Україна» отримало від ТОВ «Івеко Україна» часткову попередню оплату в сумі 16200 грн, в тому числі ПДВ - 2700 грн, у зв`язку із чим ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 15.11.2017 №5 на суму 16200 грн, в тому числі ПДВ - 2700 грн.

Вказану продукцію ТОВ «Промоушин Україна» придбано у ТОВ «Українські джерела», що підтверджується матеріалами справи. Податкова накладна від 20.11.2017 №236 за цією операцією зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкова накладна від 15.11.2017 №5 на суму 16200 грн, в тому числі ПДВ - 2700 грн, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних без застережень.

За фактом відвантаження решти товару згідно видаткової накладної від 11.12.2017 №40, ТОВ «Промоушин Україна» виписано податкова накладна від 11.12.2017 №5 на суму 16200 грн, в тому числі ПДВ - 2700 грн.

30.12.2017 податкова накладна від 11.12.2017 №5 направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак згідно квитанції №1 реєстрація податкової накладної зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризику визначеному пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання системою автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, - виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ.ЗЕД: 3923. Запропоновано надати пояснення, документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вказаної квитанції ТОВ «Промоушин Україна» засобами електронного зв`язку направлено ДФС України відповідні пояснення та копії документів.

Рішенням Комісії ДФС України, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 31.01.2018 №579983/39072659 відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 11.12.2017 №5, у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

29.11.2017 на виконання умов договору від 19.01.2017 №19/01/17 ТОВ «Промоушин Україна» згідно видаткової накладної від 29.11.2017 №35 поставлено ТОВ «Івеко Україна» флеш накопичувач з логотипом замовника.

Відповідно до рахунку фактури №44 від 10.11.2017 та платіжного доручення №9901 від 15.11.2017 ТОВ «Промоушин Україна» отримало від ТОВ «Івеко Україна» часткову попередню оплату в сумі 26550 грн, в тому числі ПДВ - 4425 грн, у зв`язку із чим ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 15.11.2017 №7 на суму 26550 грн, в тому числі ПДВ - 4425 грн.

Вказану продукцію ТОВ «Промоушин Україна» придбано у ТОВ «КТД ІНДАСТРІ», що підтверджується матеріалами справи. Податкова накладна від 20.11.2017 №23 за цією операцією зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Податкова накладна від 15.11.2017 №7 на суму 26550 грн, в тому числі ПДВ - 4425 грн, зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних без застережень.

За фактом відвантаження решти товару згідно видаткової накладної від 29.11.2017 №35, ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 29.11.2017 №12 на суму 16200 грн, в тому числі ПДВ - 2700 грн.

14.12.2017 податкова накладна від 29.11.2017 №12 направлена на реєстрацію в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, однак згідно квитанції №1 реєстрація податкової накладної зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризику визначеному пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання системою автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, - виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ.ЗЕД: 8523. Запропоновано надати пояснення, документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вказаної квитанції ТОВ «Промоушин Україна» засобами електронного зв`язку направлено ДФС України відповідні пояснення та копії документів.

Рішенням Комісії ГУДФС у м. Києві, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.06.2018 №756732/39072659 відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 29.11.2017 №12, у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

26.12.2017 на виконання умов договору від 19.01.2017 №19/01/17 ТОВ «Промоушин Україна» згідно видаткової накладної від 26.12.2017 №48 поставлено ТОВ «Івеко Україна» щоденники з логотипом замовника.

Відповідно до рахунку фактури №39 від 01.11.2017 та платіжного доручення №9896 від 15.11.2017 ТОВ «Промоушин Україна» отримало від ТОВ «Івеко Україна» часткову попередню оплату в сумі 18300 грн, в тому числі ПДВ - 3050 грн, у зв`язку із чим ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 15.11.2017 №3 на суму 18300 грн, в тому числі ПДВ - 3050 грн.

Вказану продукцію ТОВ «Промоушин Україна» придбано у ТДВ «Поліграфіст», що підтверджується матеріалами справи.

15.11.2017 податкова накладна від 15.11.2017 №3 направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак згідно квитанції №1 реєстрація податкової накладної зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризику визначеному пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання системою автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, - виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ.ЗЕД: 8523. Запропоновано надати пояснення, документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вказаної квитанції ТОВ «Промоушин Україна» засобами електронного зв`язку направлено ДФС України відповідні пояснення та копії документів.

Рішенням Комісії ГУДФС у м. Києві, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.06.2018 №756730/39072659 відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.11.2017 №3, у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

За фактом відвантаження решти товару згідно видаткової накладної від 26.12.2017 №48, ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 26.12.2017 №14, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних без застережень.

20.12.2017 на виконання умов договору від 19.01.2017 №19/01/17 ТОВ «Промоушин Україна» згідно видаткової накладної від 20.12.2017 №42 поставлено ТОВ «Івеко Україна» щоденники з логотипом замовника.

Відповідно до рахунку фактури №41 від 09.11.2017 та платіжного доручення №9900 від 15.11.2017 ТОВ «Промоушин Україна» отримало від ТОВ «Івеко Україна» часткову попередню оплату в сумі 26880 грн, в тому числі ПДВ - 4480 грн, у зв`язку із чим ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 15.11.2017 №4 на суму 26880 грн, в тому числі ПДВ - 4480 грн.

Вказану продукцію ТОВ «Промоушин Україна» придбано у ПП «ДЕКОПАК», що підтверджується матеріалами справи.

15.11.2017 податкова накладна від 15.11.2017 №4 направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак згідно квитанції №1 реєстрація податкової накладної зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризику визначеному пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання системою автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, - виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ.ЗЕД: 6305. Запропоновано надати пояснення, документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вказаної квитанції ТОВ «Промоушин Україна» засобами електронного зв`язку направлено ДФС України відповідні пояснення та копії документів.

Рішенням Комісії ГУДФС у м. Києві, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 01.06.2018 №756731/39072659 відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.11.2017 №4, у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

За фактом відвантаження решти товару згідно видаткової накладної від 20.12.2017 №42, ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 20.12.2017 №10, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних без застережень.

26.12.2017 на виконання умов договору від 19.01.2017 №19/01/17 ТОВ «Промоушин Україна» згідно видаткової накладної від 26.12.2017 №49 поставлено ТОВ «Івеко Україна» одяг з логотипом замовника.

Відповідно до рахунку фактури №43 від 09.11.2017 та платіжного доручення №9900 від 15.11.2017 ТОВ «Промоушин Україна» отримало від ТОВ «Івеко Україна» часткову попередню оплату в сумі 78108 грн, в тому числі ПДВ - 13018 грн, у зв`язку із чим ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 15.11.2017 №6 на суму 78108 грн, в тому числі ПДВ - 13018 грн.

Вказану продукцію ТОВ «Промоушин Україна» придбано у ТОВ «Бергамо Україна», що підтверджується матеріалами справи.

15.11.2017 податкова накладна від 15.11.2017 №6 направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, однак згідно квитанції №1 реєстрація податкової накладної зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 ПК України у зв`язку з тим, що податкова накладна відповідає критеріям оцінки ступеня ризику визначеному пунктом 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567. За результатами опрацювання системою автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, - виявлено невідповідність обсягів постачання обсягам придбання по товарах згідно з УКТ.ЗЕД: 6105, 6205, 6206. Запропоновано надати пояснення, документи, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

На виконання вказаної квитанції ТОВ «Промоушин Україна» засобами електронного зв`язку направлено ДФС України відповідні пояснення та копії документів.

Рішенням Комісії ГУДФС у м. Києві, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.05.2018 №736466/39072659 відмовлено в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 15.11.2017 №6, у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

За фактом відвантаження решти товару згідно видаткової накладної від 26.12.2017 №49 ТОВ «Промоушин Україна» виписана податкова накладна від 26.12.2017 №15, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних без застережень.

Вважаючи, вказані рішення від 31.01.2018 №579983/39072659 та №579985/39072659, від 29.05.2018 №736466/39072659, від 01.06.2018 №756730/39072659, №756731/39072659 та №756732/39072659 протиправними, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Суд, визначаючись щодо заявлених вимог по суті, виходить з того, що за приписами абзаців «а», «б» пункту 185.1 статті 185 ПК України, об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України та постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 ПК України, датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

За приписами пункту 201.7 статті 201 цього ж Кодексу податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Положенням пункту 201.10 статті 201 ПК України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 01.07.2015); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з пунктом 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію (їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У пункті 6 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, міститься визначення таких критеріїв (Моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями):

1) обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній / розрахунку коригування, яку (який) подано на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 рази більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу придбання на митній території України такого товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01.01.2017 в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, і митних деклараціях, та обсягу постачання відповідного товару/послуги, зазначеному у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01.01.2017 в Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 75% загального такого залишку для платників, у яких значення показника D становить більше 0,03; більше 60% - від 0,02 до 0,03; більше 50% - від 0,015 до 0,02; більше 40% - від 0,01 до 0,015, більше 30% - від 0,005 до 0,01, більше 20% - до 0,005) товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, та відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється);

2) відсутність (анулювання, призупинення) ліцензій, виданих органами ліцензування, які засвідчують право суб`єкта господарювання на виробництво, експорт, імпорт, оптову і роздрібну торгівлю підакцизними товарами (продукцією), визначеними підпунктами 215.3.1 та 215.3.2 пункту 215.3 статті 215 розділу VI ПК України, стосовно товарів, які зазначені платником податку у податковій накладній, поданій на реєстрацію в Реєстрі;

3) розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка складена на отримувача - платника податку на додану вартість, якщо передбачається зміна вартості товару/послуг більше ніж удвічі та/або зміна номенклатури товарів/послуг (для кодів товарів згідно з УКТ ЗЕД - зміна перших чотирьох цифр кодів, а для кодів послуг відповідно до Державного класифікатора продукції та послуг - перших двох цифр кодів).

Суд зазначає, що визначення фіскальним органом у відповідній квитанції конкретного критерію ризику, прямо впливає на можливість надання в подальшому платником податків документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, Вичерпний перелік яких затверджено наказом Міністерства фінансів України від 13.06.2017 №567, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 16.06.2017 за №754/30622.

Наведений висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 23.10.2018 у справі №822/1817/18.

Згідно з пунктом 1 Вичерпного переліку документів, вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

1) для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання- передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;

2) для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.

Отже, можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Разом з цим, у квитанціях №1 про зупинення реєстрації податкових накладних від 05.12.2017 №2, від 11.12.2017 №5, від 29.11.2017 №12, від 15.11.2017 №3, 4, 6, не вказано конкретного переліку документів, достатніх для прийняття рішень про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, перелік яких затверджений Вичерпним переліком.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації» від 29.03.2017 №190 визначено, що Комісія ДФС приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до абзацу «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 ПК України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.

Підстави для прийняття комісіями рішень про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування визначені абзацом 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації», а саме, ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16 статті 201 Кодексу; ненадання платником податку копій документів відповідно до абзацу «в» підпункту 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Кодексу; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Однак, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.01.2018 №579983/39072659 та №579985/39072659, від 29.05.2018 №736466/39072659, від 01.06.2018 №756730/39072659, №756731/39072659 та №756732/39072659 не містять конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття таких рішення, а лише містять загальне твердження, що причиною їх прийняття є не надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

У вказаних рішеннях не зазначено, які саме документи складені з порушенням законодавства, та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Посилання на вказану підставу в обґрунтування прийняття рішення про відмову, за відсутності визначеного комісією вичерпного переліку необхідних для надання документів та за умови не наведення комісією доказів того, що подані платником документи є недостатніми чи такими, що у своїй сукупності викликають сумнів у достовірності наданої інформації, свідчить про протиправність таких рішень.

Посилання відповідача у відзиві на те, що спірні рішення є правомірними, адже прийняті у зв`язку із ненаданням ТОВ «Промоушин Україна» копій складських документів, які підтверджують транспортування товару, суд вважає безпідставними.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Суд не може вважати прийнятними вказані доводи відповідача, адже зміст спірних рішень не дає підстав вважати, що підставою їх прийняття слугувала саме відсутність копій складських документів, які підтверджують транспортування товару.

Крім того, суд погоджується із доводами та відповідними розрахунками позивача, які вказують на те, що транспортування товару здійснювалось силами позивача, а для здійснення таких обсягів постачання відсутня необхідність у використанні складських приміщень.

Також суд звертає увагу на суперечливість позиції відповідача при вирішенні питання щодо реєстрації податкових накладних ТОВ «Промоушин Україна». Так, матеріали справи свідчать про те, що податкові накладні про відмову у реєстрації яких прийняті спірні рішення, виписані за наслідками господарських операцій за якими складались інші податкові накладні, які зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних без зауважень.

При цьому слід зазначити, що вказані рішення відповідачів є і актами індивідуальної дії.

Правовий акт індивідуальної дії - виданий суб`єктом владних повноважень документ, прийнятий із метою реалізації положень нормативно-правового акту (актів) щодо конкретної життєвої ситуації, не містить загальнообов`язкових правил поведінки та стосується прав і обов`язків чітко визначеного суб`єкта (суб`єктів), якому він адресований.

Загальною рисою, яка відрізняє індивідуальні акти управління, є їх виражений правозастосовний характер.

Головною рисою таких актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акта нормам чинного законодавства.

Натомість, оскаржуване у даній справі рішення не відповідає критеріям чіткості та зрозумілості акта індивідуальної дії та породжує його неоднозначне трактування, що, в свою чергу, впливає на можливість реалізації права або виконання обов`язку позивача виконати юридичне волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідачами не доведено правомірності та обґрунтованості оскаржуваних рішень, їх відповідності вимогам частини другої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання протиправними та скасування рішень від 31.01.2018 №579983/39072659 та №579985/39072659, від 29.05.2018 №736466/39072659, від 01.06.2018 №756730/39072659, №756731/39072659 та №756732/39072659.

Окремо щодо позовних вимоги про зобов`язання зареєструвати податкові накладні, суд зазначає про наступне.

Із положень частин третьої - четвертої 245 Кодексу адміністративного судочинства України випливає, що у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 ПК України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У першому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, яке ухвалюється саме Комісією ДФС України.

У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Таким чином, нормами ПК України чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної.

Пунктом 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, встановлено, що у разі надходження до ДФС України рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Враховуючи, що судом встановлено відсутність у відповідачів правових підстав для відмови у реєстрації податкових накладних шляхом прийняття відповідних рішень, суд дійшов висновку, що належним способом захисту порушеного прав позивача є зобов`язання відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні датою її фактичного надходження.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Промоушин Україна» від 05.12.2017 №2, від 11.12.2017 №5, від 29.11.2017 №12, від 15.11.2017 №3, 4, 6 є дотриманням судом гарантій на те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, будуть відновлені.

Частинами першою, сьомою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Оскільки даний позов сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, підлягає задоволенню повністю, а згідно наявних у матеріалах справи платіжних доручень від 15.08.2018 №643 та від 31.08.2018 №652 позивачем за його подання сплачено судовий збір у розмірі 10572 грн, то вказана сума підлягає поверненню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єктів владних повноважень відповідно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 31.01.2018 №579983/39072659 та №579985/39072659.

Визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному державному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 29.05.2018 №736466/39072659, від 01.06.2018 №756730/39072659, №756731/39072659 та №756732/39072659.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» від 05.12.2017 №2, від 11.12.2017 №5, від 29.11.2017 №12, від 15.11.2017 №3, 4, 6, датами їх фактичного надходження.

Стягнути з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3524 грн (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні).

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 7048 грн (сім тисяч сорок вісім гривень).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Промоушин Україна» (місцезнаходження юридичної особи: 01042, місто Київ, вулиця Філатова, будинок 10-А, офіс 2/37, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 40914591).

Відповідач - Державна фіскальна служба України (місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, вулиця Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39292197).

Відповідач - Комісія Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації (місцезнаходження юридичної особи: 04053, місто Київ, вулиця Львівська площа, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39292197).

Відповідач - Комісія Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації в особі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (місцезнаходження юридичної особи: 04080, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 39439980).

Суддя О.М. Чудак