Справа № 361/2352/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/2352/18
Провадженні № 2-а/760/278/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Мелешко О.С.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Карміряна Р.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року до Солом`янського районного суду м. Києва, на виконання ухвали Подільського районного суду м. Києва про передачу справи за підсудністю від 26.06.2018, надійшли матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Карміряна Р.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 11 квітня 2018 року тимчасово виконуючим обов`язків старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Карміряном Р.Л. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 020 гривень за невжиття заходів для попередження учасників дорожнього руху про небезпеку відповідними дорожніми знаками, чим порушив п.п. 1.5 Правил дорожнього руху.

Вважає, що оскаржувана постанова є незаконною, винесена з порушенням закону та підлягає скасуванню.

Зазначає, що Правил дорожнього руху він не порушував, інспектор доказів порушення ним правил дорожнього руху не надав, його пояснення не були прийняті до уваги. А також інспектором не було дотримано положень ст. 276 КУпАП щодо розгляду справи на місці вчинення правопорушення.

Просить суд ухвалити рішення, яким скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ВР № 253539 від 11 квітня 2018 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Тимчасово виконуючий обов`язки старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Карміряна Р.Л.належними чином отримав позовну заяву з додатками, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі не викликались.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 263-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 11 квітня 2018 року щодо ОСОБА_1 винесено постанову про притягнення його до відповідальності за ч. 1 ст. 140 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 1 020 гривень за невжиття заходів для попередження учасників дорожнього руху про небезпеку відповідними дорожніми знаками, чим порушив п.п. 1.5 Правил дорожнього руху (а.с. 5).

Позивач заперечує свою вину в порушенні правил дорожнього руху та оскаржив винесену постанову до суду в порядку адміністративного судочинства.

Зазначає, що Правил дорожнього руху він не порушував, а постанова винесена з порушенням норм законодавства.

Згідно зі статтею 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідач у справі відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Карміряна Р.Л. як суб`єкт владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 11 квітня 2018 року.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право: скасувати рішення суб`єкта владних повноважень.

Тому, керуючись приписами наведених норм законодавства, оцінивши надані сторонами до матеріалів справи докази, враховуючи, що відповідачем не доведено правомірність встановлення адміністративного правопорушення, законність дії щодо винесення адміністративного постанови, суд дійшов висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 122, 256, 261, 268, 276, 288, 289, 293 КпАП України, Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 Про Правила дорожнього руху, статтями 9, 21, 72-78, 90, 121, 123, 139, 205, 241-246, 250, 251, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Карміряна Р.Л. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову серія ВР № 253539 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11 квітня 2018 року, винесену тимчасово виконуючим обов`язків старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Київській області Карміряним Р.Л., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 140 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1 020 гривень, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: