Справа № 1.380.2019.003695
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003695
У Х В А Л А

з питань залишення заяви без задоволення

21 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., розглянувши заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за не отримане речове майно за правилами спрощеного позовного провадження,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) звернувся до суду з позовом до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» (місцезнаходження: 79031, м.Львів, вул.Хуторівка, 2, ), в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплат грошової компенсації за не отримане речове майно за період з 20.02.2018 по 17.05.2019 у сумі 103694,36 грн.

Ухвалою судді від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19.08.2019 від представника відповідача надійшло клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 проходив службу в ДУ «Львівська виправна колонія (№48)» і Кодекс законів про працю України на нього не поширюється, бо він не перебував у трудових відносинах з відповідачем. Окрім цього, зазначає, що у відповідача відсутня заборгованість перед ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, заява відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження повинна бути обґрунтованою та містити достатні мотиви неможливості розгляду цієї справи без проведення підготовчого засідання. Однак у поданій відповідачем заяві не наведено будь-яких обґрунтованих доводів неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження. При цьому, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи положення ст.12 та ч.4 ст.257 КАС України, суд приходить висновку про необґрунтованість заперечень відповідача в підтвердження неможливості розгляду цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що подану заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 256, 257, 260, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Львівська виправна колонія (№48)» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за не отримане речове майно за правилами спрощеного позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан