Справа № 2а-2320/11/0170
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-2320/11/0170

адміністративне провадження №К/9901/487/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача – Васильєвої І.А.,

суддів – Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 (Циганової Г.Ю.)

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 (судді Іллюхіна Г.П., Єланська О.Е., Кукта М.В.)

у справі № 2а-2320/11/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром»

до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.09.2011 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 у справі № 2а-2320/11/0170.

Також, вказаним рішенням витребувано зазначену справу з Окружного адміністративного суду АР Крим.

Ухвалою 28.10.2015 з посиланням на приписи абзацу п’ятого частини першої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України витребувано справу з Київського окружного адміністративного суду.

В зв’язку з ненадходження вказаної справи до суду Вищим адміністративним судом України ініційовано питання про відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про скасування рішення.

Київський окружний адміністративний суд ухвалою від 08.12.2015 закрив провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про скасування рішення на підставі частини 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на дату прийняття ухвали), у зв’язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

Водночас матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження № 2а-2320/11/0170 були втрачені та ухвалою Київського окружного адміністративного суду відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження щодо питання відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-2320/11/0170.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.08.2019 частково відновлено втрачене провадження з розгляду питання відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-2320/1/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про скасування рішення, в частині процесуальних документів, а саме ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 про призначення судового засідання, ухвали Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2015 про закриття провадження з розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АРК про скасування рішення, супровідного листа на адресу Вищого адміністративного суду України від 08.12.2015.

Розглянувши вказані матеріали, колегія суддів виходить з такого.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз'яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Керуючись статтею 390 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 31.03.2011 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2011 у справі № 2а2320/11/0170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югторгпром» до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим про скасування рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

І.А. Васильєва

Судді:

С.С. Пасічник

В.П. Юрченко