overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8435/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 серпня 2019 р. Справа № 520/8435/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ) до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (м-н 4, буд.73, м. Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64606, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії Лозівського ОУПФУ Харківської області щодо відмови в перерахунку пенсії за вислугу років та нечинним рішення від 13.05.2019 року № 5770/02-02-51 щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру"; зобов`язати Лозівське ОУПФУ Харківської області провести перерахунок пенсії відповідно довідки Прокуратури Харківської області № 19-185вих19 від 05.04.2019 року про заробітну плату за аналогічною посадою в розмірі 90 % від суми вказаної заробітної плати без обмеження максимального розміру та провести виплати з урахуванням отриманих сум з 01.01.2017 року у відповідності до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру"

Через канцелярію суду 22.08.2019 позивачем подано клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом. З огляду на те, що провадження у справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно зі ст. ст. 293- 295 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/6463/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття провадження у справі

22.08.2019 р. справа № 520/6463/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про відмову від позову та повернення судового збору по справі за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Альтернатива" про стягнення 246.686,00грн. коштів за податковим боргом, -

встановив:

22.08.2019 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову Розглядаючи подану заяву, суд вважає за необхідне керуватись ч. 2 ст. 238 КАС України, і, прийнявши відмову від позову, закрити провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає, що відповідно до ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки провадження у даній справі підлягає закриттю за п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, при зверненні до суду позивачем було сплачено 3700,29 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням на відповідну суму, то наявні підстави для повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 142, 238, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: 4012, одержувач - УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження - 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, код - 39599198) суму судового збору у розмірі 1850 (одна тисяча вісімсот пятдесят) грн. 15 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення №3233 від 18.06.2019 р.

4. Роз`яснити, що в частині закриття провадження у справі ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення (підписання) ухвали.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7439/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
22.08.2019 р. № 520/7439/19
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
Представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи просив відкласти з метою отримання відзиву та ознайомлення з ним.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229, п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Згідно з частиною 8 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/7646/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 серпня 2019 р. Справа № 520/7646/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вул. Леонова, 4 а, секція А, м. Чугуїв Харківської області) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив скасувати постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 05.07.2019 по ВП № 59223645 про накладення на Чугуївське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області штрафу -в розмірі 5100,00 грн. за невиконання рішення суду.

Ухвалою судді від 06.08.2019 зазначений адміністративний позов було залишено без руху на підставі ч.1 ст.169 КАС України з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову було направлено позивачу та отримано ним 16.08.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 22.08.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 06.08.2019 у встановлений строк, відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Чугуївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вул. Леонова, 4 а, секція А, м. Чугуїв Харківської області) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (вул. Ярослава Мудрого, 26, м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/10909/18
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.08.2019р. Справа № 520/10909/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши у письмовому порядку в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу № 520/10909/18 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому просить суд зобов`язати Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі № 520/10909/18.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ст.104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16.07.2019 внесено запис про державну реєстрацію припинення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст.52, 173, 248, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, під.2 поверх 3, м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 14099344)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 520/7018/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
22.08.2019 р. № 520/7018/19
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області від 12.06.2019 року №1865-VIІ «Про розгляд акту щодо проведення службової перевірки від 10.06.2019 року»; скасувати розпорядження Донецького селищного голови від 14.06.2019 року №47/04-03 «Про застосування до заступника Донецького селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення».
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. відкрито провадження у справі.
Позивач або уповноважений представник позивача у судове засідання не прибув, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надав.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на першу неявку позивача у судове засідання суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Згідно з частиною 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись положеннями статей 205, 229, 241 КАС України, суд, -
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/6574/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання вирішення клопотання про розгляд справи

за правилами загального позовного провадження

22 серпня 2019 р. справа № 520/6574/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження заяву відповідача про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ТОВ "Лісовози" до Заступника голови ГУ Держпраці у Харківській області Петренко О.М., -

встановив:

Згідно з ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У силу приписів ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При вирішенні питання про прийняття позову до розгляду судом було з`ясовано, що відповідно до ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України на даний спір не поширюється дія імперативного правила відносно форми адміністративного судочинства.

Ознак існування значного суспільного інтересу до розгляду справи судом не виявлено.

Підстави для визнання спору складним відсутні, адже зміст, характер та правова природа спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів ані поодинці, ані у поєднанні не зумовлюють складності даної справи.

Наявності інших факторів, котрі б спричиняли доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, судом не знайдено.

З огляду на викладе, підстав для розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту підписання.

Cуддя Сліденко А.В.
Справа № 520/7469/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

22.08.2019р. справа № 520/7469/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі

за позовом Інспектора взводу № 1 роти № 6 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Біляцького Андрія Сергійовича
до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції
проскасування наказу, -

встановив:

Сторони до суду не прибули.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 05.09.19р. о 10:15 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/5134/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

22 серпня 2019 р. справа № 520/5134/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про 1) визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 03.03.2018 № Ф-35835-17 в сумі 7829,78 грн., 2) зобов`язання відповідача застосувати до ОСОБА_1 положення пункту 9-4 Закону № 2464 щодо звільнення від виконання обов`язків, визначених частиною другою статті 6 Закону № 2464, та від відповідальності, штрафних та фінансових санкцій за їх невиконання за період IV квартал 2014 року - IV квартал 2015 року,-

встанови:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

19.08.2019р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначено, що позовні вимоги, позивач, підтримує в повному обсязі.

Суд вважає, що оскільки усі передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України дії виконані, то наявні підстави для прийняття рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 183, 194, 205 КАС України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження по справі.

2. Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 12.09.2019р. о 12:00 год.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/4500/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 серпня 2019 р. Справа № 520/4500/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Богаєвської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 236, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/4500/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 серпня 2019 р. № 520/4500/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.,

за участі:

представника позивача Цвікевіч ОСОБА_1 .,

представника відповідача Богаєвської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства «Новий стиль» (61020, м.Харків, Григорівське шосе, 88) до Харківської митниці Державної фіскальної служби (61003, м. Харків, вул. Короленко, 16-б) про скасування рішення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бабаєв А.І.