Справа № 560/2588/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2588/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Прайд Агро-17" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області , Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Прайд Агро-17" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Хмельницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 1212721/41823144 від 05.07.2019 року, №1221960/41823144 від 15.07.2019 року та рішення №1235365/41823144 від 25.07.2019 року. Також, просить зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 24.05.2019 року, податкову накладну №11 від 06.06.2019 року та податкову накладну №13 від 07.06.2019 року.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву та матеріали справи, суд вважає можливим задоволити клопотання Фермерського господарства "Прайд Агро-17" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відсутні підстави передбачені ч.4 ст.257 КАС України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

клопотання Фермерського господарства "Прайд Агро-17" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження - задоволити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Прайд Агро-17" (вул. Центральна, 142, Антонівка, Новоушицький район, Хмельницька область, 32621) до Головного управління ДФС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000) , Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, Київ 53,04655) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати у Головного управління ДФС у Хмельницькій області перелік документів, які були подані Фермерським господарством "Прайд Агро-17" разом з Повідомленням про надання пояснень стосовно податкових накладних, реєстрацію яких зупинено.

Витребувати у Державної фіскальної служби України перелік документів, які Фермерське господарство "Прайд Агро-17" подало разом із скаргами на рішення комісії місцевого рівня, які є предметом судового спору.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяІ.С. Козачок