Справа № 340/1728/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1728/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача : Виноградової Л.Г.;

відповідачів : Данілова С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" (вул.Мурманська, 9, м. Кропивницький, 25491, код ЄДРПОУ - 37168244)
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39393501)
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградпостач" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 09.07.2019 року №1, №1, №1, №1, №1, № та №.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року відкрито провадження, а справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні 28.08.2019 року.

В судовому засіданні 28.08.2019 року представник позивача заявила клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник відповідача відніс розгляд клопотання на розсуд суду.

В обґрунтування клопотання про витребування додаткових доказів представник позивача зазначила, що суми ПДФО в розмірі 27400 грн. та військового збору в розмірі 8220 грн. на підставі яких винесені оскаржувані податкові повідомлення - рішення були сплачені до бюджету при придбанні автомобілів посередниками від імені продавців-власників транспортних засобів під час проведення реєстраційних дій, оскільки за загальним правилом територіальні сервісні центри МВС вимагали надання під час перереєстрації сплати продавцем сум ПДФО та військового збору та надання підтверджуючих дані факти документів (квитанцій).

Враховуючи, що у позивача відсутні квитанції про сплату ОСОБА_1 суми військового збору в розмірі 5760 грн. та квитанції про сплату ОСОБА_2 8200 грн. податку на доходи фізичних осіб та військового збору в сумі 2460 грн., позивач просить витребувати відповідну інформацію у Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області та у Южноукраїнського управління ГУ ДФС у Миколаївській області.

Враховуючи наведене суд зазначає, що положеннями статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 КАС України).

З огляду на викладене суд зазначає, що за приписами статті 242 КАС України судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Суть офіційного з`ясування всіх обставин у справі визначена в частині четвертій статті 9 цього Кодексу, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.173 КАС України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 18 вересня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м.Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судового засідання №7).

Зобов`язати Харківське управлінні ГУ ДФС у Харківській області (61046, м. Харків, провулок Академіка Підгорного, 3) надати суду документальне підтвердження надходження (сплати) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у жовтні місяці 2016 року суми військового збору в розмірі 5760 грн.

Зобов`язати Южноукраїнське управлінні ГУ ДФС у Миколаївській області (вул.Енергобудівників, 5, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл., 55002) надати суду документальне підтвердження надходження (сплати) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) у листопаді місяці 2016 року суми військового збору в розмірі 2460 грн. та суми податку на доходи фізичних осіб в розмірі 8200 грн.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та контролюючим органам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук