Справа № 2-а-1109/11
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у вступній та резолютивній частинах постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 15.04.2011 року по адміністративній справі №2-а-1109/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа №2-а-1109/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Постановою Калинівського районного суду Вінницької області від 15.04.2011 року вищезазначений позов задоволено частково, а саме: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області щодо відмови нарахування і виплати підвищення до пенсії як дитині війни ОСОБА_1 в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до вимог ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 15 вересня 2010 року, з урахуванням раніше проведених виплат, по день припинення права на таку допомогу. При цьому, у вступній та резолютивній частині судового рішення по батькові позивача зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що дані помилки є перешкодою для виконання рішення суду ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою.

В судове засідання учасники справи не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (ч.2 ст.253 КАС України).

Таким чином, суд вважає можливим розглянути заяву про виправлення описок в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить вимогам ст.229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.253, 294, 295 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 15.04.2011 року по адміністративній справі №2-а-1109/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_3 ».

Дану ухвалу суду вважати невід`ємною частиною постанови Калинівського районного суду Вінницької області від 15.04.2011 року по справі №2-а-1109/11.

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України.

Відповідно до ст.295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: