Справа № 120/2294/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 серпня 2019 р. Справа № 120/2294/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.08.2019 року о 10:00 год.

27.08.2019 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 120/2294/19-а. Подане клопотання обґрунтоване тим, що штатна чисельність відділу правозастосування та судового представництва складає 5 штатних одиниць, фактична чисельність складається із 3-х осіб, які забезпечують представництво Національного агентства з питань запобігання корупції в судах. Крім того, вказує на відсутність територіальних органів Національного агентства з питань запобігання корупції, що унеможливлює участь представника Національного агентства у судовому засіданні в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду.

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд виходив з такого.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративному судочинстві врегульовано статтею 195 КАС України

Так, згідно з частинами 1, 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень процесуального закону дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Відповідно матеріалів справи, клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі надійшло на адресу суду 27.08.2019 року, тобто поза межами встановленого процесуальним законодавством строку. Відтак, з огляду на вищезазначені обставини та положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 168, 172, 256, 257, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна