overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/245/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №160/245/19

адміністративне провадження №К/9901/18922/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.

16 серпня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги №К/9901/18922/19 у справі №160/245/19, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір – поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОЛІКС ГРУПП» судовий збір у сумі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 липня 2019 року №473.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 826/9942/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

20.08.2019

Київ

К/9901/16483/19

826/9942/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДФС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 826/9942/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМАРКЕТ-Л" до ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 дану касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказану ухвалу було отримано скаржником 24.06.2019, проте жодних заяв або клопотань щодо усунення недоліків касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надходило.

В силу вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, неусунення у встановлений судом строк недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, є підставою для її повернення.

Оскільки недоліки касаційної скарги ДФС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 826/9942/18 не були усунені в строки визначені судом, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ДФС України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі № 826/9942/18 повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 0240/3397/18-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №0240/3397/18-а

адміністративне провадження №К/9901/16715/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 0204/3397/18-а за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих про визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування рішення, наказу і зобов'язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року № 755/0/78-19 у зв`язку зі задоволенням заяви про самовідвід судді Губської О.А. у цій справі призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено новий склад суддів: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Соколов М.В., Калашнікова О.В.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 21 серпня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/4409/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №813/4409/17

адміністративне провадження №К/9901/53930/18

Верховний Суд у складі головуючого судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши матеріали касаційної скарги матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито провадження касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року №647/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв'язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Білоуса О.В., що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07 червня 2019 року визначено новий склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Шишов О.О., та інших суддів, які входять до складу колегії, а саме Дашутін І.В., Яковенко М.М.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Львівської області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі №813/4409/17 за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 640/18424/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №640/18424/18

адміністративне провадження №К/9901/23682/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів – Гончарової І.А., Олендера І.Я.,

перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альтбанк»

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року

у справі №640/18424/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Альтбанк»

до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві

про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 20 серпня 2019 року.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альтбанк» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №640/18424/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Альтбанк» до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання протиправної бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №640/18424/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали – та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді І.А. Гончарова

І.Я.Олендер
Справа № 805/875/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №805/875/16-а

адміністративне провадження №К/9901/19853/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я.,

здійснивши дії щодо підготовки справи № 805/875/16-а за позовом Дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов’янський курорт" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови визнати податковий борг безнадійним та списати, зобов’язати прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу з податку на землю за період квітень 2014 року – травень 2015 року в сумі 939450,56 грн до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/11376/18-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року

Київ

справа №200/11376/18-а

адміністративне провадження №К/9901/16645/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач – Гусак М. Б., судді – Олендер І. Я., Усенко Є. А.,

за участю секретаря судового засідання Хом’яка О.А.,

учасники справи:

представник позивача – Можарова З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року (суддя Зеленов А.С.) та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року (судді Сіваченко І.В., Гаврищук Т.Г., Блохіна А.А.) у справі № 200/11376/18-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» до Головного управлінням Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 330, 341, 345, 349, 350, 355, 356, 359 КАС України, частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» залишити без задоволення, а постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі № 200/11376/18-а - без змін.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «VIP Бетон» (код 34798371) до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2019 року у справі № 200/11376/18-а у розмірі 3 601 (три тисячі шістсот одна) грн.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови бути складено протягом п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин постанови.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді І. Я. Олендер

Є. А. Усенко
Справа № 805/875/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №805/875/16-а

адміністративне провадження №К/9901/19853/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі №805/875/16-а за позовом Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови визнати податковий борг безнадійним та списати, зобов’язати прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу з податку на землю за період квітень 2014 року – травень 2015 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Вербицької О.В. від 05.12.2016 у справі №805/875/16-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.05.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.10.2016 у справі №805/875/16-а за позовом Дочірнього підприємства «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов’янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо відмови визнати податковий борг безнадійним та списати, зобов’язати прийняти рішення щодо списання безнадійного податкового боргу з податку на землю за період квітень 2014 року – травень 2015 року.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 620/3951/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року

Київ

справа №620/3951/18

адміністративне провадження №К/9901/16563/19

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач Гусак М. Б.,

судді Гончарова І. А., Усенко Є. А.,

за участю секретаря судового засідання Хом’яка О. А.,

учасники справи:

представники позивача – Бодюк В. А., Сирко Д. О.,

представник відповідача – Качанок О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року (судді Епель О. В., Карпушова О. В., Степанюк А. Г.) у справі № 620/3951/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

Керуючись статтями 341, 349, 352, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задовольнити.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2019 року скасувати, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 4 березня 2019 року залишити в силі.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монофіламент» на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області 119878,10 грн (сто дев’ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень десять копійок) судового збору.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено до 26 серпня 2019 року.

Суддя-доповідач М. Б. Гусак

Судді: І. А. Гончарова

Є. А. Усенко
Справа № 0840/3643/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 серпня 2019 року

Київ

справа №0840/3643/18

адміністративне провадження №К/9901/15930/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г. в порядку підготовки справи №0840/3643/18 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” про стягнення внесків, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019, до касаційного розгляду,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду визначено колегію суддів для розгляду цієї справи у складі головуючого судді (судді-доповідача) Стеценка С. Г., суддів: Рибачука А. І., Тацій Л. В.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, в тому числі вирішено питання про можливість попереднього розгляду справи.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд дійшов висновку про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 22.08.2019 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С. Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду