Справа № 578/891/19
Суддя: Басова В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

27 серпня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/891/19

провадження № 2-а/578/11/19

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. з участю секретаря с/з Авраменко О.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання дій суб`єктів владних повноважень протиправними та скасування рішень про порушення адміністративного законодавства та закриття справи,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Краснопільського районного суду від 31 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 12 серпня 2019 року.

08 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача, Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції, старшого лейтенанта поліції Ольховик Валерії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просила, враховуючи відсутність фінансування та керуючись статтею 195 КАС України, забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми, що знаходиться за адресою вул. Першотравнева, 12, м.Суми, 40030.

Ухвалою від 09 серпня 2019 року постановлено провести підготовче судове засідання 12.08.2019 в режимі відеоконференції.

В судове засідання 12.08.2019 позивач не прибув, повідомлявся за зазначеною в позові адресою, поштове відправлення не вручене під час доставки: «з інших причин».

До Ковпаківського районного суду м.Суми представник відповідача Ольховик В.О. не прибула. Надіслала клопотання про заміну відповідача на належного, а саме вважала слід залучити відповідачем поліцейського роти №4 батальйону УПП в Сумській області молодшого лейтенанта поліції Вертієвця Володимира Сергійовича, а Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області перевести з відповідача в статус третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст. 48 КУС України суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача, однак за неявкою позивача, суд не може замінити первісного відповідача належним відповідачем.

Ухвалою від 12 серпня 2019 року відкладено підготовче судове засідання та призначено на 27 серпня 2019 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання 27.08.2019 позивач повторно не прибув, повідомлявся за зазначеною в позові адресою, поштове відправлення не вручене під час доставки: «з інших причин».

Згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Крім того, згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 171, 205, 240, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Сумській області про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування рішень про порушення адміністративного законодавства та закриття справи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Краснопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У випадку розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Басова