Справа № 360/3628/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 серпня 2019 року

Сєвєродонецьк

Справа № 360/3628/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єдання АЗОТ» про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна Головного управління Держпраці у Луганській області (далі також – позивач) до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єдання АЗОТ» (далі також – відповідач), в якій просить стягнути готівку у рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3611722,11 грн.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

За приписами пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом установлено, що позовну заяву підписано представником Офісу великих платників податків ДФС Дейкун Ю.М. на підставі довіреності, підписної в.о. начальником Коренюком К.Є., однак до позовної заяви не додано жодних документів на підтвердження наявності повноважень в.о. начальником Коренюка К.Є. діяти від імені Офісу великих платників податків ДФС, в тому числі видавати довіреності.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні документи, що підтверджують повноваження Коренюка К.Є. щодо уповноваження головного державного інспектора юридичного відділу Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС Дейкун Юліанну Миколаївну представляти інтереси Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єдання АЗОТ» про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу підлягає поверненню, оскільки заяву підписано особою, яка не має повноважень її підписувати.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єдання АЗОТ» про стягнення готівки у рахунок погашення податкового боргу повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

С.В. Борзаниця