Справа № 560/2578/19
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2578/19
УХВАЛА

27 серпня 2019 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Стептранс" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Славутського управління Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що він підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з адміністративного позову, позивачем не зазначено: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційної електронної адреси відповідача та адреси електронної пошти позивача.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, такого підтвердження в поданій позивачем позовній заяві не зазначено.

Частина 4 статті 161 КАС України передбачає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст. 55 КАС України визначено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з адміністративного позову, позовну заяву підписано директором ПП "Стептранс", проте жодних доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як директора вказаного приватного підприємства суду надано не було.

Судом встановлено, що позивач в позовних вимогах просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення № від 31.07.2019 за платежем податок на додану вартість у розмірі 75367,00 грн. та штрафних санкцій у розмірі 18842,00 грн.

Проте, до матеріалів позовної заяви додано податкове повідомлення - рішення № від 31.07.2019 де визначено суму грошового зобов`язання за податковим зобов`язанням на суму 251764 грн. та за штрафними санкціями на суму 62941 грн.

Враховуючи зазначене позивачу слід уточнити позовні вимоги, щодо частини скасування податкового повідомлення рішення № від 31.07.2019.

Позивачем до позовної заяви додано 1 та 37 сторінку Акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПП "Стептранс" № 0539/22-01-14-01/36397901, проте, останній не надає повністю вказаний акт у якості додатків до позову та не зазначає причин неможливості надання вказаних доказів.

Частиною 3 статті 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім цього, судом встановлено, сплату судового збору позивачем у розмірі 1921 грн., проте предметом даного позову є дві вимоги майнового характеру.

Зважаючи на це, в залежності від суми майнових вимог, позивачу необхідно сплатити 1,5 % суми позову судового збору.

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви відповідно до кількості сторін із зазначенням: ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; офіційної електронної адреси відповідача; адреси електронної пошти позивача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивачу необхідно надати: належним чином завіреної копії акту перевірки № 0539/22-01-14-01/36397901 від 16.07.2019, у примірнику для суду та для відповідача, доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 , як директора приватного підприємства "Стептранс", що підтверджують займану особою, яка підписала позовну заяву посаду, подання доказів сплати 1,5% суми позову, заяву про уточнення позовних вимог в частині скасування податкового повідомлення рішення № від 31.07.2019 на суму грошового зобов`язання 75367,00 грн. та штрафних санкцій 18842,00 грн.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Стептранс", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький