Справа № 826/7292/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 826/7292/18

адміністративне провадження № К/9901/23427/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 826/7292/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна».

Скаржником до матеріалів касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, ним отримано у Шостому апеляційному адміністративному суді 17 липня 2019 року. Також, зазначає, що повний текст складено 16 липня 2019 року, а з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що повний текс надіслано судом лише 17 липня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою ст. 333 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 09 липня 2019 року, повний текст постанови складено 16 липня 2019 року, надіслано скаржнику повний текст постанови 17 липня 2019 року, подано до поштового відділення 16 серпня 2019 року, а касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 19 серпня 2019 року.

Отже, скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Також, скаржником до касаційної скарги додано заяву про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції, а також стосується рішень, які хоча і не передбачають можливості їх примусового виконання, однак зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи та здійснюють вплив на права та обов`язки останніх.

Втім, заява скаржника задоволенню не підлягає, оскільки не містить мотивів, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити строк Вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 826/7292/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 826/7292/18.

Відмовити в задоволенні заяви Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи № 826/7292/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов