Справа № 140/2348/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

23 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2348/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Луцької міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до Луцької міської ради про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Волинській звернулась з позовом до Луцької міської ради, в якому просить зобов`язати Луцьку міську раду виконати вимоги припису № 000300 виданого 27.06.2019 Державною екологічною інспекцією у Волинській області, а саме :

забезпечити виготовлення проектної документації та проведення рекультивації закритого полігону;

забезпечити вирішення питання збирання, утилізації фільтрату, який утворюється на закритому та діючому полігонах ТПВ, розташованих біля с. Брище Луцького району;

представити проектну документацію будівництва та введення в експлуатацію установки для вилучення біогазу на закритій частині полігону;

забезпечити експлуатацію діючого полігону ТПВ відповідно до проектної документації;

забезпечити оформлення Положень на всі території та об`єкти природно- заповідного фонду;

переоформити та зареєструвати охоронне зобов`язання на гідрологічну пам`ятку природи місцевого значення «Теремнівські ставки» (у зв`язку із зміною площі заказника) та ботанічний сад «Волинь»;

забезпечити облік зелених насаджень;

забезпечити виконання заходів «Комплексної програми охорони навколишнього природного середовища міста Луцька на 2018-2020 роки», терміни виконання, яких закінчилися в 2018 році.

Ухвалою від 05.08.2019 провадження у справі було відкрито та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.08.2019 позивачем було подано до суду відзив та клопотання про залучення у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Кліар Енерджі».

Клопотання обґрунтовано тим, що департаментом житлово-комунального господарства 21.07.2017 укладено договір з ТзОВ «Кліар Енерджі» про співпрацю та взаємодію щодо впровадження заходів спрямованих на зменшення шкідливих викидів з полігону твердих побутових відходів з метою поліпшення екологічної ситуації.

ТзОВ «Кліар Енерджі» не надавало Луцькій міській раді проектну документацію будівництва та введення в експлуатацію установки для вилучення біогазу.

Вивчивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в залученні у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Кліар Енерджі» з огляду на таке.

Відповідно до приписів частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

З аналізу наведеної норми вбачається, що обов`язковою умовою вступу або залучення у справу третьої особи є вплив рішення у справі на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Позивачем не наведено жодних обґрунтувань на підтвердження існування таких обставин, а суд не вбачає яким чином рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки підрядника позивача за договором, а відтак заявлене позивачем клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись частиною другою статті 49, статтями 180, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТзОВ «Кліар Енерджі», відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.А. Волдінер