overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0540/9431/18-а
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №0540/9431/18-а

адміністративне провадження №К/9901/19414/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Стародуба О.П., Чиркіна С.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі №0540/9431/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними дій, визнання недійсним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2019 касаційну скаргу залишено без руху, скаржника зобов`язано усунути її недоліки шляхом подання до документу про сплату судового збору в розмірі 4467,60 грн. та заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

До закінчення встановленого судом строку недоліки касаційної скарги скаржником усунуто.

Відповідно до частини 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскільки касаційна скарга подана скаржником протягом тридцяти днів з дня вручення повного судового рішення, то останній має право на поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційну скаргу подано з додержанням вимог процесуального закону, що діяв на час її подання та з дотриманням строків на касаційне оскарження, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 334, 335, 338 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити скаржнику - Головному управлінню Держпраці у Донецькій області, пропущений строк на касаційне оскарження постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі №0540/9431/18-а.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2019 у справі №0540/9431/18-а.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 27.09.2019 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду матеріали справи №0540/9431/18-а.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Стародуб О.П.

Чиркін С.М.
Справа № 280/5377/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №280/5377/18

адміністративне провадження №К/9901/21378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року

у справі №280/5377/18

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області

до Купріянівської сільської ради

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі та надання належного доказу, який би підтверджував дату отримання оскаржуваної ухвали.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Купріянівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі №280/5377/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до Купріянівської сільської ради про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/5377/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/986/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №640/986/19

адміністративне провадження №К/9901/16136/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Трейд ЛТД" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 01.07.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі №640/986/19.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з матеріалами справи суд першої інстанції розглянув справу у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орімі Трейд ЛТД" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/17651/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №826/17651/15

адміністративне провадження №К/9901/15126/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Желєзного І.В., Чиркіна С.М.,

розглянувши клопотання про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 у справі №826/17651/15 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Слобідка", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛВ-Холдинг" про визнання протиправними дій, визнання нечинними з моменту затвердження містобудівних умов,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 06.04.2016 відкрито касаційне провадження за даною касаційною скаргою.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду: Шарапи В.М. (головуючого), Желєзного І.В., Чиркіна С.М.

16.08.2019 від скаржника надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 у справі №826/17651/15.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Заяв про приєднання до вказаної касаційної скарги від інших осіб не надходило.

Таким чином, мають місце підстави для закриття касаційного провадження у справі за даною касаційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 339, 355, 359 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання скаржника - ОСОБА_1 , про закриття касаційного провадження у справі задовольнити.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2016 у справі №826/17651/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шарапа В.М.

Судді Желєзний І.В.

Чиркін С.М.
Справа № 826/1300/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/1300/17

адміністративне провадження №К/9901/14711/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лазара" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 26.06.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2019 справі №826/1300/17.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з матеріалами справи суд першої інстанції розглянув справу у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Лазара" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування акту перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/6032/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

м. Київ

справа №815/6032/17

адміністративне провадження №К/9901/14631/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 01.07.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №815/6032/17.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участі.

Учасники справи не заявили клопотання про розгляд справи за їх участі.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 27.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/1479/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №805/1479/17-а

адміністративне провадження №К/9901/35337/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №805/1479/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест парк готель» до Волноваської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Волноваському районі Донецької області про зобов`язання вчинити певні дії до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 22 серпня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 362/4748/19
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4748/19
Провадження № 2-а/362/185/19
У х в а л а
"14" серпня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта Абдулаєва Вадима Ібрагімовича про скасування постанови,-
ОСОБА_1 14 серпня 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, яка була винесена 07 липня 2019 року поліцейським Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом Абдулаєвим В.І., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що порушень Правил дорожнього руху він не скоював та до адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160 КАС України, а саме:
-в позовній заяві не зазначено повну поштову адресу місце проживання чи перебування позивача, відсутній населений пункт(вказано 086001 Київська область АДРЕСА_1 )
Також не вказано точну адресу відповідача, а саме зазначено ( АДРЕСА_2 .Покровська), без номеру будинку, що утруднює обіг надсилання позивачу та відповідачу, належного повідомлення про дату, час та місце.
Так, за правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.
У разі невиконання вимог суду в строк, встановлений суддею, позовна заява буде повернута позивачу ОСОБА_2 .О.
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта Абдулаєва Вадима Ібрагімовича про скасування постанови,- залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з часу отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Ковбель
Справа № 676/3569/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №676/3569/17

адміністративне провадження №К/9901/20266/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Чиркіна С.М.,

суддів: Тацій Л.В., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 676/3569/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 676/3569/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа: Приватне підприємство «Аграрна компанія 2004» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

16.08.2019 до Верховного Суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 16.05.2019 № 0.0..1.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1280,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1280.00 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.05.2019 №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: Л.В.Тацій

В.М. Шарапа
Справа № 640/4995/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №640/4995/19

адміністративне провадження №К/9901/23405/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про закриття провадження у справі від 13.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 в справі №640/4995/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва про закриття провадження у справі від 13.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 в справі №640/4995/19 за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/4995/19.

4. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко