Справа № 808/1359/18 (ПР/280/31/18)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1359/18 (ПР/280/31/18)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 808/1359/18
за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року
у справі №808/1359/18
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр»
до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області
про визнання протиправною та скасування постанови,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03.09.2019 о 13:20 год.
22.08.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсервіс центр» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначає, що представник Департаменту за об`єктивних причин позбавлений можливості прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку з щільним графіком розгляду судових справ.
Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Суд зауважує, що за загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.
Виходячи з наведеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав для розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки з огляду на питання, яке має бути вирішено у межах розгляду апеляційної скарги не вбачається необхідності надання відповідачем особистих пояснень в режимі відеоконференції.
Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою, а відповідач має можливість надати до суду, у разі необхідності, пояснення у письмовій формі.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -
В задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Запорізькій області про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко