Справа № 815/744/18
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/744/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 р. по справі № 815/744/18 за позовом ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області , 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Головне управління Держгеокадастру в Одеській області

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дальницької сільської ради та визнано протиправним та скасовано рішення Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області № 36 від 22.12.2017 року, зобов`язано Дальницьку сільську раду повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 04.12.2017 року з урахуванням обставин, встановлених судом під час розгляду цієї справи. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 р. прийнято звіт Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області від 27.03.2019 року про виконання рішення суду по справі № 815/744/18 від 25.10.2018 року та завершено процедуру судового контролю за виконанням рішення суду від 25.10.2018 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було повернуто апелянту.

18.08.2019 року позивачем повторно було подано апеляційну скаргу на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вважаю, що подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне:

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги була направлена апелянту 03.07.2019 року, тоді як повторно з апеляційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся лише 18.08.2019 року.

В матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують дату отримання апелянтом копії ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року, що унеможливлює вирішення апеляційним судом питання про дотримання апелянтом строку звернення з апеляційною скаргою. Таких доказів не надано і ОСОБА_1 при повторному зверненні з апеляційною скаргою. При цьому, заявляючи клопотання про поновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги, апелянт не вказав жодної підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства України, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.05.2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.