Справа № 480/3266/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 серпня 2019 р. Справа № 480/3266/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства "Господар" Хотінської селищної ради про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
- стягнути звідповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:
з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 19 014,51 грн. на користь місцевого бюджету ОТГ Хотінь;
з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 6 883,37 грн. на користь місцевого бюджету с.Басівка;
з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 9 391,32 грн. на користь місцевого бюджету с-ще Кияниця;
з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення в сумі 6 853,19 грн. на користь місцевого бюджету с.Юнаківка;
з екологічного податку з надходжень від скидів забруднюючих речовин безпосередньо у водні об`єкти в сумі 1 429,41 грн. на користь місцевого бюджету ОТГ Хотінь ;
з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води крім водних об`єктів місцевого значення) в сумі 3 015,67 грн. на користь державного бюджету України.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, надавши відповідачу строк для подання заперечень щодо розгляду справи за такими правилами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 259, 260, ч.5 ст. 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/3266/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Комунального підприємства "Господар" Хотінської селищної ради про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 111020300).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на "16" жовтня 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал 205.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
8. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя С.В. Воловик