Справа № 280/4651/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

22 серпня 2019 року
м. Київ
справа №280/4651/18
провадження №К/9901/23612/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №280/4651/18 за ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору, - Запорізький обласний військовий комісаріат, про зобов`язання вчинити певні дії.
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущений, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено 19.06.2019, а касаційну скаргу подано 14.08.2019.
До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначено, що позивач отримав постанову суду апеляційної інстанції 15.07.2019 (на підтвердження вказаного надано роздруківку з інтернет сервісу Укрпошти).
За наведених обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, а відтак і його поновлення.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
У касаційній скарзі відповідач наводить ряд постанов Верховного Суду, які на його думку суперечать рішенням судів у даній справі. Таким чином, в даному випадку касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №280/4651/18
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.06.2019 у справі №280/4651/18.
3. Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу №280/4651/18.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб