Справа № 200/12100/18-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2019 року

Київ

справа №200/12100/18-а

адміністративне провадження №К/9901/23356/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Чиркіна С.М.,

суддів Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №200/12100/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанов про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, в якому просила:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держпраці у Донецькій області від 30.07.2018 №873 «Про проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 »;

визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ684/1178/АВ/П від 14.08.2018;

визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ684/1178/АВ/ТД-ФС від 22.08.2018 року, якою на позивача накладено штраф у розмірі 111 690,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати Постанову Головного управління Держпраці у Донецькій області № ДЦ684/1178/АВ/МГ-ФС від 22.08.2018 якою на позивача накладено штраф у розмірі 148 920,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2019, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Справа розглянута судами за правилами загального позовного провадження.

Не погодившись з такими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 15.08.2019 засобами поштового зв`язку направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про задоволення адміністративного позову.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №200/12100/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанов про накладення штрафу.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/12100/18-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправними та скасування наказу, припису та постанов про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: А. А. Єзеров

В. М. Кравчук