Справа № 160/5173/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 серпня 2019 року Справа №160/5173/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ГРУП про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 02.07.2019р. про відкриття провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ГРУП до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и в:

05.06.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить скасувати податкове повідомлення-рішення № від 14.05.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.06.2019р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог ст. ст.160,161 КАС України, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019р. було відкрито провадження в адміністративній справі №160/5173/19 за вищевказаним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" та призначено цю справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30.07.2019р. о 10:00год.

Водночас, під час виготовлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019р. про відкриття провадження у справі при зазначенні номеру оскаржуваного податкового повідомлення-рішення було допущено технічну описку, а саме: замість вірного «про скасування податкового повідомлення-рішення № від 14.05.2019 року» помилково зазначено «про скасування податкового повідомлення-рішення №00127119 від 14.05.2019 року».

При цьому, від позивача надійшло клопотання про виправлення вказаної описки в ухвалі суду від 02.07.19р.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 статті 253 КАС України визначено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі від 02.07.2019р. технічної описки та задоволення відповідного клопотання позивач.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ГРУП" про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2019р. задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 02.07.2019р. про відкриття провадження у справі №160/5173/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ГРУП до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення, а саме: вважати вірним зазначення змісту позовних вимог «про оскарження податкового повідомлення-рішення № від 14.05.2019 року.»

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 23.08.2019р.

Суддя О.М. Турова