Справа № 2-а-1404/11
Суддя: Канурна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і суду пояснив, що він перебуває на обліку в управлінні ПФУ в м. Добропіллі.

01 жовтня 2010 року він звернувся в УПФУ в м. Добропіллі із заявою для перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В грудні 2010 року він звернувся до відповідача з проханням роз`яснити застосування показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні при перерахунку його пенсії. Із листа відповідача від 18.01.2011 року йому стало відомо, що при перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік.

На його погляд, цей факт порушує вимоги ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після перерахунку, зробленого відповідачем, розмір його пенсії значно менше очікуваного.

Просить суд визнати дії відповідача неправомірними і зобов`язати УПФУ в м. Добропіллі зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік, починаючи з 01 жовтня 2010 року і виплатити заборгованість, що виникла внаслідок недоплати пенсії з 01 жовтня 2010 року..

Представник відповідача - УПФУ в м. Добропілля в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечують.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд керуючись ст. 128 КАС України, вважає можливим розглянути справу в відсутність представника відповідача, направивши після розгляду справи копію постанови для відома.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити. Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

Розглядаючи адміністративну справу по суті, суд приходить до висновку про те, що спір, як правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем слід розглядати із застосуванням норм Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про

загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Кодексу адміністрати судочинства України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на облі управлінні ПФУ в м. Добропіллі, як отримувач пенсії, згідно ст.14 Закону України' пенсійне забезпечення", що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.|

01.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся в УПФУ в м. Добропіллі із заяви відповідними документами для перерахунку пенсії відповідно до ст.ст. 40,42 ЗУ загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно заяви йому про перерахунок пенсії. Вказаний перерахунок пенсії проведений на підставі пп. З п постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 року № 530, згідно з яким перерах; пенсій у 2009 році проводяться з застосуванням показника заробітної плати (доход середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові вн та яка згідно Закону враховується для обчислення пенсії за 2007 рік (1197,91 грн.). Ъ перерахунок пенсії проводився виходячи з середньої заробітної плати за 2007 рік.

В грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до відповідача з проханням роз`ясі застосування показаника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Ук[ при перерахунку його пенсії.

Із листа відповідача від 18.01.2011 року № Р-36 позивачу стало відомо, що перерахунку пенсії було враховано показник середньої заробітної плати працівні зайнятих у галузях економіки України за 2007 рік (а.с. 8).

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Укр ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, щ передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові ос зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передба Конституцією та законами України.

За Преамбулою Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенс страхування» цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та ОСОБА_3 законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визн; принципи, засади та механізм функціонування системи загальнообов`язкового державі пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціаль послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових вне роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регу порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок і коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виг застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам передбаченим цим Законом.

Статтею 58 зазначеного Закону на Пенсійний фонд покладене керівництво управління солідарною системою, збір, акумуляція та облік страхових внесків, призначе пенсії та підготовка документів для її виплати, забезпечення своєчасного і в повному об фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, здійснення контролю за цільо використанням коштів Пенсійного фонду, вирішення питань, пов`язаних з веденням об. пенсійних активів застрахованих осіб на накопичувальних пенсійних рахунках, здійсне адміністративного управління Накопичувальним фондом та інші функції, передба1 Законом і статутом Пенсійного фонду.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсі страхування» встановлено, що при проведені перерахунку пенсії застосовується показі заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому по У країв якого сплачені страхові внески, за календарний рік, що передує року звернення перерахунок пенсії. Тобто у його випадку при перерахунку пенсії відповідачем повинен і застосовуватися показник заробітної плати за 2009 рік, який складає 1650,43 грн.

Виходячі з загальних засад пріоритетності законів над урядовими нормативними актами суд вважає, що при вирішенні даного спору слід застосовувати правила ст.ст. 40,42 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Заробітна плата для перерахунку пенсії прийнята відповідно до частини 1 ст. 40 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Частиною 2 ст. 40 даного закону передбачено, що для визначення заробітної плати для обчислення (перерахунку) пенсії застосовується середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік попереднього року, який передує року звернення за призначенням (перерахунком) пенсії, тобто у даному випадку за 2009 рік.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та нормативно - правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

П. 1 ч. 1 ст. 92 Конституції України передбачено, що виключно законами України визначаються права та свободи людини і громадянина, гарантії цих прав та свобод.

За ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень у спосіб, що передбачений Конституцією та Законами України.

П. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 01.11.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» визначено, якщо при розгляді справи буде встановлено, що нормативно - правовий акт, який підлягав застосуванню, не відповідає чи суперечить законові, суд зобов`язаний застосувати закон, який регулює ці правовідносини.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне визнати дії УПФУ в м. Добропіллі щодо відмови ОСОБА_1 провести перерахунок пенсії неправомірними і зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області здійснити перерахунок та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у відповідності до ст. 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно з яким при проведенні перерахунку пенсій застосовується показник заробітної плати (доходу) у середньому на застраховану особу в цілому по Україні, з якого сплачені страхові внески, за календарний рік, що передує року звернення за перерахунком пенсії, тобто 2009 рік, починаючи з 01.10.2010 року.

На підставі п. 34 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито" від 21.01.1993 року № 7-93 Пенсійний фонд України звільняється від сплати державною мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10-12, 158-161, 185 КАС України, ст.З, ч.2 ст.19, ч.З ст.51 Конституції України, ст. 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними і зобов`язання УПФУ в м. Добропіллі Донецької області зробити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік - задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 з застосуванням показника заробітної плати за 2009 рік.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області здійснити перерахунок пенсії і виплати заборгованості по пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2010 року з врахуванням заробітної плати працівників, зайнятих в галузях економіки України за 2009 рік з урахуванням фактично виплачених сум.

Копію постанови направити УПФУ в м. Добропілля для відома.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційні адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької обла протягом 10 днів з дня отримання копії постанови відповідачем.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.Д.Канурна