Справа № 640/14741/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року м. Київ № 640/14741/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1
до Приватного виконавця Кошарський Олександр Володимирович
про скасування постанов,
В С Т А Н О В И В:

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, власного письмового підтвердження про відсутність аналогічних спорів позивачем не надано.

Крім того, в силу положень ч. 7 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивач в позовній заяві просить суд:

- скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 17.07.2019 р. ВП № 59562558 за виконавчим написом нотаріуса № 262, виданого 15.04.2009 р.

- скасувати Постанову про виправлення помилки у процесуальному документі відкриття приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 17.07.2019 р. ВП № 59562558 за виконавчим написом нотаріуса № 262, виданого 15.04.2009 р. щодо випралення до документу «Постанова про відкриття виконавчого провадження» від 17.07.2019р.;

- скасувати Постанову про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 17.07.2019 р. ВП № 59562558 за виконавчим написом нотаріуса № 262, виданого 15.04.2009 р. у сумі 55585,50 доларів США.;

- скасувати Постанову про виправлення помилки у процесуальному документі приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 17.07.2019 р. ВП № 59562558 за виконавчим написом нотаріуса № 262, виданого 15.04.2009 р. щодо випралення до документу «Постанова про стягнення з боржника основної винагороди» від 17.07.2019р.;

- скасувати Постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 17.07.2019 р. ВП № 59562558 за виконавчим написом нотаріуса № 262, виданого 15.04.2009 р. щодо зміни (доповнення) в автоматизованій системі виконавчого провадження.

Проте до позовної заяви не додані оскаржувані рішення, а саме, позивачем не додано:

- постанови про виправлення помилки у процесуальному документі відкриття приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 17.07.2019 р. ВП № 59562558;

- постанови про виправлення помилки у процесуальному документі приватного виконавця Кошарського Олександра Володимировича від 17.07.2019 р. ВП № 59562558.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути вказані вище недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, у даному випадку, позивачу слід врахувати положення статей 21 та 172 КАС України.

Зокрема, частиною першою статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно з пунктом 6 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Патратій