Справа № 340/1811/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/1811/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом в інтересахОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
до Подільського РС у м. Кропивницькому Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області (вул. Дворцова, 6-А, м. Кропивницький)
провизнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , в якому просить суд:

1) визнати протиправною відмову Подільського РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

2) зобов`язати Подільський РС м. Кропивницький УДМС України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 року №2503-ХІІ.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 серпня 2019 року позивачкою подано заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд заяви було відкладено.

Ознайомившись із позовною заявою та заявою поданою на виправлення недоліків, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення їх позивачці з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;

2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності;

5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що відповідно до ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року (суддя Брегей Р.І.), відкрито провадження в адміністративній справі №405/5021/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 про визнання протиправною відмову Подільського РС у м. Кропивницькому УДМС України в Кіровоградській області та зобов`язання Подільського РС м. Кропивницький УДМС України в Кіровоградській області оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

В даному випадку позивачем подано до Кіровоградського окружного адміністративного суду інші позови до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення адміністративного позову позивачці.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Подільського РС у м. Кропивницькому Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачці.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачці, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук