Справа № 1.380.2019.003126
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

20 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/8410/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Святецького В.В.

суддів: Сеника Р.П., Шинкар Т.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року про призначення справи до апеляційного рогляду за апеляційною скаргою виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року про забезпечення позову у справі №1.380.2019.003126 за адміністративним позовом Карпатського відділення інституту геофізики ім. Суботіна С.І. Національної Академії Наук України до виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - Департамент містобудування Львівської міської ради, про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року призначено розгляд справи за апеляційною скаргою виконавчого комітету Львівської міської ради на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року про забезпечення позову у справі №1.380.2019.003126.

Однак у резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні дати судового засідання.

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Так, в абз. 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 про призначення справи №1.380.2019.003126 (апеляційне провадження 857/8410/19) до апеляційного розгляду неправильно вказано дату судового засідання, а саме - замість « 03 вересня 2019 року» зазначено «04 вересня 2019 року».

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року про призначення справи №1.380.2019.003126 до апеляційного розгляду.

У абз. 1 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 про призначення справи №1.380.2019.003126 (апеляційне провадження 857/8410/19) до апеляційного розгляду вважати правильною дату судового засідання « 03 вересня 2019 року» замість неправильно зазначеної дати « 04 вересня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Р. П. Сеник
Т. І. Шинкар