Справа № 440/2290/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/2290/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника відповідача - Казмерчука М.М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Полтавській області №Ф-4986-50 від 27 листопада 2018 року, якою визначено платнику борг (недоїмку) з єдиного внеску у сумі 15819,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а також призначено судове засідання.

20 серпня 2019 року до суду надійшла заява позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із зайнятістю його адвоката.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом першим частини третьої цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено, що позовна заява підписана позивачем та будь-яких доказів наявності у позивача адвоката, уповноваженого на представництво його інтересів у судовому засіданні, матеріали справи не містять, а також позивачем не надано жодних доказів на підтвердження зайнятості його адвоката, а тому причина неявки позивача у судове засідання визнається судом неповажною.

Зважаючи на те, що позивач у судове засідання не з`явився, а причина неявки визнана судом неповажною, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутності позивача.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 77 вказаного Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу /частина третя статті 80 КАС України/.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду /частина шоста цієї ж статті/.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, 36023) та від Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (36040, Полтавська обл., місто Полтава, Шевченківський район, вул. Івана Мазепи, буд. 30) відомості щодо встановлення чи не встановлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інвалідності та документи, що підтверджують наявність у нього інвалідності (у разі її встановлення).

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 205, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні на 12:00 28 серпня 2019 року.

Витребувати від Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації (вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, 36023) відомості щодо встановлення чи не встановлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інвалідності та документи, що підтверджують наявність у нього інвалідності (у разі її встановлення).

Витребувати від Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради (36040, Полтавська обл., місто Полтава, Шевченківський район, вул. Івана Мазепи, буд. 30) відомості щодо встановлення чи не встановлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інвалідності та документи, що підтверджують наявність у нього інвалідності (у разі її встановлення).

Витребувані документи надати до суду у строк до 26 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та Управлінню соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Слободянюк