Справа № 200/9832/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2019 р. Справа №200/9832/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року шляхом здавання на пошту позивач, Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодондаське №1», у якому просив надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 2 049 264,62 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Позовні вимоги вмотивовані тим, що у звязку з несплатою податкових зобовязань до відповідача мають бути застосовані заходи щодо погашення податкового боргу.

12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року по справі №№813/1232/16, у справах за зверненням контролюючого органу одночасно з перевіркою дій чи бездіяльності платників податків, обставин, що стали підставою для втручання контролюючого органу, суд перевіряє на відповідність чинному законодавству рішення, дії чи бездіяльності самих контролюючих органів.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області докази вручення Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодондаське №1» рішення №7 «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу», прийнятого 26 червня 2017 року заступником начальника ГУ ДФС у Донецькій області Погосян М.Л.

Зобовязати Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області надати витребувані докази безпосередньо до суду у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.