Справа № 200/7574/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19 серпня 2019 р. Справа №200/7574/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Василенко Ірини Юріївни, третя особа Міністерство юстиції України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Василенко Ірини Юріївни , третя особа Міністерство юстиції України, в якій просить визнати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №47111239 від 30.05.2019 року державного реєстратора прав на нерухоме майно Василенко Ірини Юріївни Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради протиправним та скасувати його, зобов`язати управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради провести реєстрацію прав на підставі Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.04.2019 року по справі №185/1358/19, враховуючи сплачений 27.05.2019 року адміністративний збір в розмірі 190,00 грн., квитанція №938439.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок та надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища позивача, надання клопотання про витребування доказів, оформленого відповідно до вимог статті 80 КАС України, та обґрунтування позовних вимог до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради чи уточнення позовних вимог, відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

09 липня 2019 року на адресу суду позивач частково усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року продовжено строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок та надання до суду оригінал квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", або доказів на підтвердження тяжкого матеріального становища позивача.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.07.2019 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до положень статті 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №200/7574/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Василенко Ірини Юріївни, третя особа Міністерство юстиції України про визнання рішення протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень частини повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., сплачений за квитанції №0.0..1 від 19.07.2019 року.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова