Справа № 548/950/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 р.Справа № 548/950/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання клопотання Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Панченка Олега Вадимовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року по справі № 548/950/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Панченка Олега Володимировича

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ДП18 № 690454 від 27.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року задоволено адміністартивний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Панченка Олега Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, серії ДП18 № 690454 від 27.04.2019 року.

На зазначене рішення Інспектор роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Панченко Олег Вадимович подав до Хорольського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КАС України визначено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Хорольського районного суду Полтавської області ухвалене 17.07.2019 р. Копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв`язку 31.07.2019 р. (відповідно до штемпеля на поштовому конверті), тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання, які вираховуються з дати проголошення судового рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що повний текст судового рішення отриманий ним 22.07.19р., просить визнати причини пропуску строку на оскарження рішення поважними. Відповідно, про прийняте рішення відповідач дізнався лише після отримання його копії.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення апелянту копії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 р., чим підтверджується дата вручення копії рішення засобами поштового зв`язку 22.07.2019 р. (а.с. 44), а тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана дата отримання відповідачем копії рішення не суперечить матеріалам справи, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Панченка Олега Вадимовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року по справі № 548/950/19 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.07.2019 року по справі № 548/950/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис)Григоров А.М. Подобайло З.Г.