overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/12194/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/443/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Туровського Вячеслава Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Туровського Вячеслава Олександровича про скасування постанови.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, до позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, поліцейського капрала поліції батальйону №1 роти №4 Управління патрульної поліції в Житомирській області Туровського Вячеслава Олександровича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/17366/16-а
Суддя: Рибальченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/638/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 638/17366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 638/17366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою суду від 01 серпня 2019 року вищевказана заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказану ухвалу ОСОБА_1 отримала 07.08.2019 року.

На виконання ухвали про залишення заяви ОСОБА_1 без руху заявником подано заяву, де зазначено сторони виконавчого провадження, вказано, що оригінал виконавчого листа було відправлено в Дзержинський районний суд м. Харкова та до заяви додано постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2019 року.

Таким чином, вимоги ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 року позивачем до теперішнього часу не виконані у повному обсязі, недоліки заяви не усунуті, судовий збір не сплачено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає поверненню позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 638/17366/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою, після усунення обставин, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя
Справа № 638/6182/19
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/6182/19
Провадження № 2-а/638/346/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними і скасування актів індивідуальної дії,-

Керуючись ст.243КАС України, суд,-

постановив:

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправними і скасування актів індивідуальної дії передати на розгляд Харківського окружного адміністративного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що за правилами ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий
Справа № 641/2982/19
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/78/2019 Справа №641/2982/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови,-

в с т а н о в и в

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Харківська митниця ДФС місце знаходження: м. Харків, вул. Короленка 16-Б.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 2а-2990/10
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6-а/641/17/2019 Справа № 2а-2990/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом 2а-2990/10.

19.08.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання поданої заяви у якій просить її повернути до відкриття провадження у адміністративній справі.

У відповідності до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

У зв`язку з вищевказаним вважаю, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.169,243, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 748/1940/19
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/26/19
Єдиний унікальний № 748/1940/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Коржова Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коржова А.С. , у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 483357 від 19 липня 2019 року про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового розгляду справи, через канцелярію суду, від представника УПП в Одеській області ДПП Гузенко А.М. надійшло клопотання, в якому він просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Коржова Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залучити Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залученій особі направити копії даної ухвали та заяви з додатками до неї.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Хоменко
Справа № 643/13853/18
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/324/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникової І.Д. розглянувши адміністративний позов позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Гриценко Сергія Михайловича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з вищевказаним адміністративним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника - начальника УПМП та МВ Харківської митниці ДФС Гриценко Сергія Михайловича (м.Харків, вул.Короленка, 16Б) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.09.2019 о 11-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх документів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, згідно до вимог ст. 162 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ms.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/3431/19
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/3431/19
Провадження № 2-а/643/134/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Булгакова Олега Станіславовича, Управління патрульної поліції в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Московського районного суду м.Харкова перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач в судові засідання 04.06.2019 року та 16.08.2019 року не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення адміністративного позову без розгляду з огляду на наступне.

В матеріалах справа наявні зворотні повідомлення про направлення позивачу судових повісткок на 04.06.2019 року та 16.08.2019 року.

Позивач повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, докази на підтвердження поважності причин неможливості прибуття в судове засідання суду не надані, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Булгакова Олега Станіславовича, Управління патрульної поліції в Харківській області, Головне управління Національної поліції в Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя - І.Д. Мельникова
Справа № 645/5176/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5176/19
Провадження № 2-а/645/163/19
УХ В А Л А

19 серпня 2019 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Холодова Ігоря Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про скасування постанови від 10.08.2019 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Позивач вважає вказану постанову незаконною, складену з порушенням ст. 268 КУпАП України.

Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Харківській області Холодова Ігоря Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 02 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 17.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/8061/18
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/19/2019
Справа № 646/8061/18
У Х В А Л А

19.08.2019 року м. Харків

Cуддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Шульженко Олександра Олександровича (61001, м. Харків, вул. Шевченка, 315) про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 у якій позивач просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Шульженка О.О. ЕАВ № 680107 від 21.10.2018 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2018 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного та повного з`ясування фактичних обставин справи суд, вважає за необхідне перейти до розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (в судовому засіданні).

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4-ї роти 1-го батальйону лейтенанта поліції Шульженко О.О. про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 01.10.2019 на 12-00 годину, яке відбудеться у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під.).

Повторно направити на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: (веб-адреса сторінки http://cz.hr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест