Справа № 640/8296/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Київ № 640/8296/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Зотов і Ко»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Зотов і Ко» () з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило суд: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.02.2019 № і №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.05.2019 відкрито провадження у справі №640/8296/19 за вказаним позовом ТОВ «Архітектурне бюро «Зотов і Ко» та дану справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

18.06.2019 від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в тексті якого відповідачем також заявлено клопотання про виклик в якості свідка у справі директора одного з контрагентів ТОВ «АБ «Зотов і Ко» - ТОВ «Вайтлайн» (), а саме - ОСОБА_1 , який може знаходитися за наступною адресою: АДРЕСА_3 для повідомлення відомостей про непричетність названої фізичної особи до фінансово-господарської діяльності ТОВ «Вайтлайн».

Вирішуючи дане клопотання відповідача суд дійшов висновків про наступне.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2, 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Учасник, справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Дослідивши клопотання відповідача, оглянувши та проаналізувавши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та, як наслідок, наявність підстав для його задоволення, оскільки виклик свідка - колишнього директора ТОВ «Вайтлайн» () ОСОБА_1 , має значення для всебічного, повного і об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення. З наведених мотивів суд вважає за доцільне також викликати до суду в якості свідка директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Зотов і Ко» - ОСОБА_2 , як особу відповідальну за укладення та підписання договорів з контрагентами - ТОВ «Вайтлайн» і ТОВ «Комплект Стандарт Сервіс» за періоди 2016 і 2017 років, для надання свідчень щодо обставин укладання та виконання вказаних договорів.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вивчивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання в рамках розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження для проведення допиту свідків.

Керуючись вимогами ст.ст. 65, 72, 92, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружного адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про виклик свідка.

Призначити у справі судове засідання для проведення допиту свідків на 26 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

Викликати у призначене судове засідання для проведення допиту як свідків:

- колишнього директора ТОВ «Вайтлайн» () - ОСОБА_1 (відомі адреси місця проживання (перебування): АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 );

- директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро «Зотов і Ко» () - ОСОБА_2 (відома адреса місця роботи: 01010, м. Київ, вул. Левандовська, 3В, оф. 104).

Викликати у призначене судове засідання також представників учасників справи. Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків, що згідно з ч. 1 ст. 148 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 Кодексу адміністративного судочинства України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали невідкладно надіслати учасникам справи та свідкам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок