overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/3395/19
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3395/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"14" серпня 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Теницького Антона Олеговича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправними дії поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Теницького А.О. щодо складення постанови серії ЕАВ № 1403382 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення від 07.08.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; скасувати постанову серії ЕАВ № 1403382 винесену 07.08.2019 поліцейським 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Теницьким Антоном Олеговичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Теницького Антона Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 13 год. 30 хв. 02 вересня 2019 рокув залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 662/1804/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 662/1804/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О. В.,ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора Лабенюка Олександра Івановича , ГУ Дергеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора Лабенюка Олександра Івановича , ГУ Дергеокадастру у Херсонській області про оскарження постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення .

Справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження відповідно до ст. 173 КАС України.

Призначити підготовче засідання на 02.09.2019 року о 10-00 годині яке відбудеться в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області.

Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 02.09.2019 року.

Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя:О. В. Тимченко
Справа № 662/1217/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М.

розглянувшу підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Новотроїцьке Херсонської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС у Херсонській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із означеною вище позовною заявою.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Херсонським окружним адміністративним судом та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні представника УДМС України Риженко В.М., яке відбудеться в режимі відеоконференції 02.09.2019 року о 11-00 годині з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.

Копію даної ухвали негайно направити до Херсонського окружного адміністративного суду.

для організації її виконання та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тимченко
Справа № 599/1004/15-а
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1004/15-а
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:

судді Снігурського В. В.,

при секретарі Оленин О. В.,

розглянувши в м. Зборові в порядку спрощеного судового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - Львівської митниці ДФС з вимогами про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0868/20908/15 від 29.05.15 р. про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 8500 грн. за ч.3 ст.470 Митного кодексу України.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 р. справу призначено до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 14 серпня 2019 р.

Сторони у судове засідання не з`явилися, будь - яких клопотань не надали, від відповідача відзиву не надійшло.

У матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення сторін про час і місце судового розгляду справи.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.205, 223 КАС України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 29 серпня 2019 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 539/3120/19
Суддя: Гудков С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3120/19
Провадження № 2-а/539/67/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження в адміністративній справі

7 серпня 2019 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Гудков С.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Клименка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність Підстави для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Поданий позивачем позов відповідно до пункту 3 частини 6 статті 12 КАС України відноситься до справ незначної складності. Такі справи, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами строщеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Клименка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 23.09.2019 року об 11 годині 00 хвилин в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області з викликом сторін.

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позов. Відповідно до ч.4 ст. 162 КАС України до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до Харківського апеляційного адміністративного суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков
Справа № 545/2006/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2006/19
Провадження № 2-а/545/79/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Полтавського РВП Таранець В.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Полтавського РВП Таранець В.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 09:15 год. 16.08.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя: Л. В. Шелудяков
Справа № 766/8154/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

12 серпня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Стукаленко Владислава Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Стукаленко Владислава Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження судом встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст.160 КАС України, оскільки позивачем не вказано в позовній заяві місце проживання чи перебування відповідача, поштовий індекс. Також позивачем не зазначено доказів на підтвердження обставин, зазначених позивачем, а саме: притягнення його відповідачем до адміністративної відповідальності 13.04.2019 року.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно поштового повідомлення позивач ОСОБА_1 17.07.2019 року отримав ухвалу суду про залишення позову без руху.

У визначений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позивач не усунув.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Стукаленко Владислава Ігоровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/8957/18
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/8957/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м.Херсоні адміністративну справу в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_1 , дане питання просив вирішити за його відсутності.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача надав до суду заяву про проведення судововго засідання за його відсутності.

Згідно положень ст.49 КАС України суд приходить до висновку залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 , який є стягувачем за виконавчим провадженням №56046786.

Керуючись ст.ст.49, 257 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_1 по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 766/23668/18
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14.08.2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 04.12.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст.262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом сторін) у судовому засіданні на 05.09.2019 року о 09:45 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Єпішин
Справа № 566/1074/19
Суддя: Лободзінський А. С.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 566/1074/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

14 серпня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта Оніщука Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

8 серпня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта Оніщука Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО18 №192847 від 29.07.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , предметом оскарження є винесена відносно нього постанова про накладення адміністративного стягнення. Проте, позивачем долучено абсолютно нечитабельну копію оскаржуваної постанови, з якої не можливо встановити в чому полягало порушення прав скаржника.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, у зв`язку з чим, підлягає залишенню без руху до усунення вищенаведених недоліків, а саме: подання оригіналу постанови в справі про адміністративне правопорушення або ж долучення до матеріалів адміністративного позову читабельної, належним чином завіреної її копії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160 -161, 169, 241, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського патрульної поліції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта Оніщука Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви за його позовом до поліцейського патрульної поліції Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта Оніщука Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови, який не може перевищувати десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Роз`янити, що в разі не усунення у встановлений термін виявлених недоліків, зазначених в ухвалі, позов може буде залишений без розгляду згідно п. 7 ч. 1. ст. 240 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: