Справа № 160/7758/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року Справа 160/7758/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Дніпровської державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у не наданні відповіді на письмову зареєстровану заяву за вх. від 18.02.2019 року позивача чим здійснено порушення Законів України "Про звернення громадян" та "Про доступ до публічної інформації";

- зобов`язати відповідача надати відповідь на заяву від 18.02.2019р. позивачеві, в якій обов`язково надати відповіді на поставлені питання в повному обсязі;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.;

- стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі, встановленому в розрахунку моральної шкоди;

- притягнути до адміністративної відповідальності відповідача за ст. 212-3 КУпАП.

Одночасно із позовом позивач подала заяву про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що її майновий стан є недостатнім та не дозволяє здійснити оплату судового збору, оскільки загальний розмір отриманих нею доходів за місяць становить 1564 грн., а також позивач має на утриманні дитину-інваліда, а тому вважає, що має пільги щодо сплати судового збору, встановлені п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Так, за приписами ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вирішуючи питання щодо можливості звільнення позивача сплати судового збору за подання вищевказаного адміністративного позову, суд з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Пленуму Вищого адміністративного Суду України від 23.01.2015р. №2 "Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011року №3674-УІ "Про судовий збір", а також у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України від 05.02.2016р. №2 виходить із того, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Так, позивачем на підтвердження скрутного майнового стану та неможливість сплати судового збору на момент подання даного адміністративного позову надано, зокрема, довідку Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради №587 від 24.07.2019р. та виписку по рахунку про те, що за період з серпня 2018 року по липень 2019 року (тобто за попередній календарний рік перед зверненням до суду з позовом) позивач отримала дохід у загальному розмірі 17854,00 грн.

Тобто, сума судового збору за подання даного позову не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (17854,00 грн.*5%=892,55 грн.).

Проаналізувавши розмір доходу, отриманого позивачем у сукупності з вищевикладеним, суд приходить до висновку про те, що дані обставини не позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн. у спосіб, визначений Законом України "Про судовий збір" та не є достатніми доказами на підтвердження скрутного матеріального становища позивача, а, відповідно, і не є достатніми підставами для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову до суду з урахуванням вимог ст.8 Закону України "Про судовий збір" та ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України.

При цьому, судом відхиляються посилання позивача на те, що вона має пільги щодо сплати судового збору, встановлені п.9 ст.5 Закону України "Про судовий збір", оскільки звернення позивача до суду з даним адміністративним позовом не зумовлено відновленням порушеного права дитини позивача.

Враховуючи вищенаведене, у адміністративного суду відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову, а тому у задоволенні заяви позивача про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 133, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської державної податкової інспекції Лівобережного управління Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної та матеріальної шкоди, притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва