overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/3401/19
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3401/19
Рядок № 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського ВП в Херсонській області Чеховського Кирила Ілліча про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Пред`явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві вказано: АДРЕСА_2 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського ВП в Херсонській області Чеховського Кирила Ілліча про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 28 серпня 2019 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 16 серпня 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського окружного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Марків Т. А.
Справа № 621/2080/19
Суддя: Бібік О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 серпня 2019 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бібіка О.В.,
секретаря - Горобець Н.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Дегтярюка Артема Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Дегтярюка Артема Євгеновича, в якому просив постанову серії ДП 18 № 349024 від 18.07.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП скасувати, провадження у справі закрити.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити справу до розгляду, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з"явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, з`ясована позиція сторін з приводу пред`явленого позову, порядок дослідження доказів у справі
Будь-яких клопотань сторонами не заявлено.
Суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області Дегтярюка Артема Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити судовий розгляд адміністративної справи по суті на 11:30 год 22.08.2019 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївському районного суду Харківської області.
Справа розглядається одноособово суддею.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 641/675/19
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/32/2019 Справа № 641/675/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання -Максимової Т.І,

представника позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Богаєвської А .Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0287/80700/18 від 20.03.2018 року та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. ст. 2, 6-10, 13-14, 77, 139, 242-246, 250, 255, 295, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил № 0287/80700/18 від 20.03.2018 року та закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про порушення митних правил № 0287/80700/18 від 20.03.2018 року прийнятою заступником начальника Харківської митниці Державної фіскальної служби України -Волокітіним Є.П., про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та надіслати справу на новий розгляд до Харківської митниці Державної фіскальної служби України.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: Харківська митниця Державної фіскальної служби, код за , адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Короленка, 16-Б

Суддя: Б. П. Григор`єв
Справа № 642/5683/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.08.2019
справа № 642/5683/19
2-а/642/105/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Проценко Л.Г. розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду, як адміністративного суду із адміністративним позовом про скасування постанови про порушення митних правил.

Як вбачається з позовної заяви, місцем мешкання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 , що відноситься до Слобідського району м.Харкова. Місцезнаходження відповідача Волонської митниці ДФС зазначено як Волинська область, Любомльський район с.Римачі.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно до положень п.2 ч.1, ч.2, ч.6 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, підсудність справи визначається за загальним правилом за ч.1 ст.25 КАС України, та є доцільним передати адміністративний позов за місцем мешкання позивача до Комінтернівського районного суду м.Харкова, який обслуговує Слобідський район м.Харкова

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 29 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил передати на розгляд Комінтернівському районному суду м.Харкова (61068, м.Харків, пров.Брянський, 5) у зв`язку з непідсудністю Ленінському районному суду м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення.

.

Суддя Л.Г. Проценко
Справа № 644/6299/19
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6299/19
Провадження № 2-а/644/126/19
Справа № 644/6299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції СРПП Чугуївського ВПНП в Харківській області Певного Дмитра Віталійовича про скасування постанови серії ДП18 № 349612 від 23 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення і просив скасувати постанову серії ДП18 № 349612 від 23 липня 2019 року, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, та піддано стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до інспектора поліції СРПП Чугуївського ВПНП в Харківській області Певного Дмитра Віталійовича (м. Чугуїв, вул. Гвардійська, буд. 31) про скасування постанови серії ДП18 № 349612 від 23 липня 2019 року.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 644/6212/19
Суддя: Клименко А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6212/19
Провадження № 2-а/644/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Подпрядова В.О., скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 002524 від 22 липня 2019 року та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача і просив визнати дії відповідача щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення № 002524 від 22 липня 2019 року стосовно позивача незаконним, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення № 002524 від 22 липня 2019 року стосовно позивача та закрити провадження по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради (, м. Харків, м-н Конституції, буд. 7) про визнання протиправними дій головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Подпрядова В. ОСОБА_2 , скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 002524 від 22 липня 2019 року та закриття провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду: заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження; клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через районний суд або безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко
Справа № 2029/2-а-6791/11
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 2029/2-а-6791/11
Провадження № 6-а/644/24/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г.В.

за участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій зазначено наступне. 18.08.2011 року постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни задоволено частково. Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.08.2011 року залишено без змін. Як зазначає заявник, на даний час постанова знаходиться на виконанні у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Згідно довіреності від 07.04.2017 року вона, ОСОБА_1 , має право розпоряджатися усіма належними ОСОБА_2 грошовими коштами та видами нарахувань. Таким чином, у зв`язку із смертю ОСОБА_2 у заявника ОСОБА_1 виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження по справі 2029/2-а-6791/11.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявником не надано суду документального підтвердження правонаступництва ОСОБА_1 , внаслідок чого неможливо вважати останню правонаступником сторони виконавчого провадження ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Матвієвська Г.В.
Справа № 645/4621/19
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/4621/19
Провадження № 2-а/645/146/19
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Костіна О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Харкова Головного управління національної поліції України в Харківській області в особі інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Рідкоус Олексія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції м.Харкова Головного управління національної поліції України в Харківській області в особі інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Рідкоус Олексія Ігоровича в якому просить скасувати постанову серія ДП18 №632502 від 14.07.2019 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду 26 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом Управління патрульної поліції м.Харкова Головного управління національної поліції України в Харківській області в особі інспектора 1 взводу 1 роти 2 батальйону лейтенанта поліції Рідкоус Олексія Ігоровича в якому просить скасувати постанову серія ДП18 №632502 від 14.07.2019 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 11 вересня 2019 року о 10 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко