Справа № 1.380.2019.003073
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003073
У Х В А Л А
з питань виклику свідка

19 серпня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Адміністрації Державної прикордонної служби України в призначенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей;

- скасувати рішення Адміністрації Державної прикордонної служби України від 22.02.2019 № 22 про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України прийняти рішення про призначення та виплату ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їхніх сімей з урахуванням права позивача на отримання одноразової грошової допомоги, як інваліду II групи внаслідок захворювання, пов`язаного із проходженням військової служби, з урахуванням проведених виплат, та факту подання позивачем усіх документів передбачених законодавством, у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України подати звіт про виконання судового рішення впродовж 30 днів з дня набрання ним чинності;

- зобов`язати Мостиський прикордонний загін повторно направити документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів - Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвалою від 26.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

19.07.2019 представником відповідача подано клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 голову медико-соціальної експертної комісії (Обласна МСЕК №3).

Клопотання обгрунтовує тим, що у даній справі ключову роль має встановлення факту чи відбулася зміна групи інвалідності позивача, відповідно ОСОБА_2 має необхідну компетенцію, а також зможе пояснити обставини встановлення та/або зміни групи інвалідності позивача.

У зв`язку з перебуванням судді Грень Н.М. в період з 13.07.2019 по 16.08.2019 у щорічній основній відпустці, розгляд клопотання здійснюється у перший робочий день судді - 19.08.2019.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Згідно вимог статей 91, 92 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Суд вважає, що доказів, наявних в матеріалах, цілком достатньо для повного, всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Тому, підстави для задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка - відсутні.

Керуючись ст.ст. 72, 91, 92, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.