Справа № 822/250/16
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/250/16
УХВАЛА

15 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого-судді Лабань Г.В. , суддів Ковальчук О.К. , Матущака В.В. розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Славутського управління водопровідного-каналізаційного господарства Славутської міської ради до Державної фіскальної служби України , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Головне управління Державної фіскальної служби України в хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

рішенням від 28.03.2016, залишеним без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016, Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив. Визнав протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України щодо незарахування на рахунок, шляхом збільшення суми поповнення електронного рахунку Комунального підприємства Славутського управління водопровідного-каналізаційного господарства Славутської міської ради у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника коштів рахунків, відкритих у відповідних органах казначейства для проведення розрахунків з погашення заборгованості різниці в тарифах на теплову енергію, опалення та постачання гарячої води, послуги з централізованого водопостачання, водовідведення, що вироблялися, транспортувалися та постачалися населенню та/або іншим підприємствам централізованого питного водопостачання та водовідведення, які надають населенню послуги централізованого водопостачання та водовідведення, яка виникла у зв`язку невідповідністю фактичної вартості теплової енергії та послуг з централізованого водопостачання, водовідведення, опалення та постачання гарячої води тарифам, що затверджуються та/або погоджувалися органами державної влади чи місцевого самоврядування, в рахунок субвенції державного бюджету місцевим бюджетам з подальшим спрямуванням коштів відповідно до Закону України про Державний бюджет. Зобов`язав Державну фіскальну службу України зарахувати, шляхом збільшення суми поповнення електронного рахунку на рахунок Комунального підприємства Славутського управління водопровідного-каналізаційного господарства Славутської міської ради № НОМЕР_1 у системі електронного адміністрування податку на додану вартість платника кошти в сумі 296717 (двісті дев`яносто шість тисяч сімсот сімнадцять) грн. 72 коп.

Постановою від 26.06.2019 Верховний Суд касаційну скаргу Державної фіскальної служби України задовольнив частково, скасував постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.03.2016 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016, справу направив на новий розгляд до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Славутського управління водопровідного-каналізаційного господарства Славутської міської ради до Державної фіскальної служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби в Хмельницькій області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання судове засідання на 09.09.2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Надати третім особам строк для надання пояснень щодо позову - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Повідомити учасників справи про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань О.К. Ковальчук В.В. Матущак