Справа № 743/1480/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1480/19
Провадження № 2-а/743/262/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Пирожка О.Б.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

Центральне міжрегіональне управління ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Республіки Шрі- Ланка ОСОБА_2 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018 року відповідача примусово видворено за межі України, затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном на 6 місяців.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018 року набрало законної сили.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2019 року продовжено строк затримання відповідача до 18.08.2019 року.

Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивач звертався до Чернігівського ПТПІ з проханням заповнити анкету для Посольства Народної Республіки Бангладеш з метою документування відповідача свідоцтвом про повернення в країну походження, проте відповідач від заповнення анкети відмовився з особистих міркувань.

Таким чином, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018 року відповідача примусово видворено за межі України, затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства терміном на 6 місяців.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2018 року набрало законної сили.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2019 року, продовжено строк затримання відповідача до 18.08.2019 року.

Як зазначено у позовній заяві, позивач звертався до Чернігівського ПТПІ з проханням заповнити анкету для Посольства Народної Республіки Бангладеш з метою документування відповідача свідоцтвом про повернення в країну походження, проте відповідач від заповнення анкети відмовився з особистих міркувань.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено і підтверджено матеріалами справи, що позивачем після ухвалення останнього за часом судового рішення від 18.02.2019 року, про продовження строку затримання відповідача, не було вжито будь-яких заходів, або дій стосовно ідентифікації ОСОБА_2 .

Так, представник позивача в судовому засіданні пояснив, що він не має в своєму розпорядженні документів, які підтверджували б факт відмови відповідача від ідентифікації після 18.12.2018 року.

До адміністративного позову також не додано жодного доказу підтверджуючого факт звернення до Посольства громадянської належності відповідача та Департаменту консульської служби України МЗС із запитами про ідентифікацію особи відповідача, після ухвалення рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 18.02.2019 року.

Також в судовому засіданні, в тому числі рашіше ухваленими судовими рішеннями підтверджено, що відповідач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з цим, позивач просить продовжити строк затримання громадянина Республіки Шрі-Ланка, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто іншої особи, ніж та, стосовно якої Броварським міськрайонним судом 20.08.2018 року та Ріпкинським районним судом 18.02.2019 року, ухвалювалося рішення про затримання, примусове видворення, поміщення до ПТПІ та продовження строку затримання.

Таким чином, позивач належними і допустимими засобами доказування не довів тих обставин, на які він посилався, як на підставу своїх вимог.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області до громадянина Республіки Шрі-Ланка ОСОБА_2 про продовження строку затримання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток