Справа № 263/10168/14-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року справа №263/10168/14-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Сіваченка І.В., розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки та заміну сторони у справі № 263/10168/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2015 року Донецьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу за наслідками розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 листопада 2014 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про виправлення описки в зазначеній ухвалі, яка обґрунтована тим, що в тексті ухвали невірно зазначено по-батькові позивача. Також, заявник просив здійснити заміну відповідача у справі з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, у зв`язку з реорганізацією.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивченням матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання в частині виправлення описки підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

Клопотання заявника про заміну відповідача у справі задоволенню не підлягає, оскільки згідно матеріалів справи виданий виконавчий лист у справі № 263/10168/14-а (а.с. 39), а стаття 52 КАС України допускає заміну сторони правонаступником на стадії судового процесу, проте, в даному випадку судовий процес завершений.

Суд звертає увагу заявника на можливість звернення до суду першої інстанції, який ухвалив рішення у справі та видав виконавчий лист, з клопотанням в порядку ст. 379 КАС України, якою врегульовано процес заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 52, 253, 311, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки - задовольнити.

У задоволенні клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у справі № 263/10168/14-а - відмовити.

Виправити описку в тексті ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року у справі № 263/10168/14-а, а саме, по-батькові позивача замість ОСОБА_1 , ОСОБА_1 », вважати вірним « ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ».

Повний текст ухвали складений та підписаний 19 серпня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

І.В. Сіваченко