Справа № 480/2888/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення позовної заяви
15 серпня 2019 р. Справа № 480/2888/19
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України та просить суд:
1) стягнути з Державної фіскальної служби України середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення позивача на роботі (за час вимушеного прогулу) за період з 03.03.2018 по 01.08.2019 в сумі 120 226,40 грн;
2) стягнути з Державної фіскальної служби України недораховану та несплачену суму середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення позивача на роботі (за час вимушеного прогулу) за період з 03.03.2016 по 03.03.2018 в сумі 68 761,04 грн.
3) звільнити від сплати судового збору;
4) витребувати від ДФС України довідку про середньомісячний заробіток позивача у період з 03.03.2018 по 01.08.2019 та довідку про недоплачену суму середньомісячної заробітної плати за період з 03.03.2016 по 03.03.2018;
5) витребувати від ДФС України довідку про кошти, які мали бути нараховані за невикористану відпустку в період з 2015 року по 2019 рік;
6) нарахувати та стягнути з ДФС України довідку про кошти, які мали бути нараховані за невикористану відпустку в період з 2015 року по 2019 рік.
Ухвалою суду від 31.07.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху як подану з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: у позовній заяві не зазначені офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти учасників справи та відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; копії документів не засвідчені належним чином в установленому законом порядку.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 03.08.2019 (а.с.7). Однак, станом на 15.08.2019 позивачем, у встановлений строк, вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 КАС України, суд -.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа - Київська міська митниця Державної фіскальної служби України про стягнення середнього заробітку - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька