overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/5110/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5110/19 Провадження № 2-а/591/284/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, -

в с т а н о в и в :

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (місцезнаходження: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 27, ) звернувся до суду з позовною заявою до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13, 4 поверх, зал. №9 - каб.403, з обов`язковою участю сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://court.gov.ua/fair/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
Справа № 415/6882/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Панасюка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ № 1393836 від 04.08.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 1 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Панасюка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 13.12.2019 р. о 09-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/5110/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5110/19
Провадження № 2-а/591/284/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Киргиської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення -

встановив :

Позивач Управління Державної міграційної служби України в Сумській області звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Киргиської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

16 серпня 2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 15-30 год. 16 серпня 2019 року.

16 серпня 2019 року від представника позивача надійшла письмова заява про відкликання позовної заяви. Заява надійшла до суду вже після призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання 16 серпня 2019 року в 15-30 год. сторони не з`явилися, участь громадянина Киргиської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суду не забезпечена.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на скорочені строки розгляду справи, суд приходить до висновку про зловживання позивачем своїми правами та відсутність інтересу до справи, а тому вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 240, 241, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Киргиської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 592/12474/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/385/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського сержанта поліції Управління патрульної поліції в м.Суми Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Даценка Артема Олександровича (м.Суми, вул.Б. Шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 вересня 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 607/11679/19
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2019 Справа №607/11679/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1136102 від 09.05.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача поліцейського Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1136102 від 09.05.2019 року.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 травня 2019 року позивачу був наданий строк для усунення недоліків в строк десяти днів з дня отримання ними даної ухвали суду.

Копія ухвали судді від 21 травня 2019 року надсилалася позивачу на адресу його проживання, зазначену в позовній заяві, а саме АДРЕСА_1 , однак, позивач на поштове відділення за її отриманням не з`являється, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду 03.06.2019 року та 13.06.2019 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Також, 24.07.2019 року повторно надсилалась копія ухвали суду від 21.05.2019 року, однак, позивач на поштове відділення за її отриманням не з`являється, рекомендоване повідомлення повернулося на адресу суду 31.07.2019 року з відміткою «за не запитом»

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу .

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Джегерей Максима Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1136102 від 09.05.2019 року і додані до неї документи- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 525/302/19
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/302/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

16.08.2019 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Хоролець В.В.

при секретарі Гавриш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №3 БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мовчана Сергія Сергійовича (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області), третя особа Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області (39600, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,-

в и р і ш и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Мовчана Сергія Сергійовича, третя особа Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БР №879160 від 24.02.2019 року, винесену інспектором роти №3 БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Мовчаном Сергієм Сергійовичем про притягнення громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн., а провадження по даній справі про адміністративне правопорушення - закрити.

З урахуванням імперативних положень ч.1 ст.272 та ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст.272 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

На виконання п.4 ч.5 ст.246 КАС України зазначається повне найменування сторін у справі: позивач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; відповідач інспектор роти №3 БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Мовчан Сергій Сергійович, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області, третя особа Батальйон патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області, м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, 3 Полтавської області.

Суддя В.В.Хоролець
Справа № 532/1863/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр Анжели Сергіївни, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.08. 2019 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Яковенка О.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач, поліцейський роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр А.С., в судове засідання не з`явилася, відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Оскільки справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтею 205 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Дігтяр Анжели Сергіївни, третя особа Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 години 00 хвилин 09 вересня 2019 року про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
Справа № 537/3117/19
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3117/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, відповідно до якого прохає суд визнати незаконною та скасувати постанову про накладення штрафу від 11.06.2019 року у розмірі 5100 грн. у виконавчому провадженні № 57823191, яка винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л. В.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року позовну заяву Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області було залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач отримав ухвалу суду 01.08.2019 року, однак до цього часу недоліки не усунув.

Відповідно до п .1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу у відповідності до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд, -

постановив:

Вважати неподаним позов Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за участю третьої особи ОСОБА_1 , про скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 541/1825/19
Суддя: Андрущенко-Луценко С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 19 Справа № 541/1825/19
Провадження №2-а/541/55/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2019 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Кропивного Руслана Вікторовича (вул.Якова Усика, 34, м.Миргород, Полтавська обл., 37600) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

13.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вищезазначеним адміністративним позовом.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Кропивного Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 15 год. 30 хв. 13 вересня 2019 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м.Миргород, вул.Гоголя, 133.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Андрущенко-Луценко