Справа № 200/3783/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 серпня 2019 р. Справа №200/3783/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабіча С.І., розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до суду з позовом до Національного агентства з питань запобігання корупції (відповідач) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю представника відповідача в іншому судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що у матеріалах справи наявні рішення відповідача № 1346 від 30.11.2017 року про продовження строку повної перевірки декларацій позивача за 2015-2016 роки.

Спірні рішення датовано 18.01.2017 року.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне у відповідача пояснення щодо дотримання під час проведення повної перевірки декларацій позивача за 2015-2016 роки, строків, встановлених Порядком проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 56 від 10.02.2017 року.

Крім цього, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо того чому у деклараціях за 2015-2016 роки розділ щодо доходів дружини не заповнений без будь - яких приміток, у той час як у відповідних розділах інформації щодо об`єктів нерухомості його дружини містяться відмітки "не відомо" та "член сім`ї не надав інформацію".

Також суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати правове обгрунтування позовних вимог про зобов`язання відповідача відкликати спірні висновки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 72, 77, 80, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти судове засідання у справі № 200/3783/19-а на 30 вересня 2019 року об 16 год. 30 хв.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду:

- письмові пояснення щодо того чому у деклараціях за 2015-2016 роки розділ щодо доходів дружини не заповнений без будь - яких приміток, у той час як у відповідних розділах інформації щодо об`єктів нерухомості його дружини містяться відмітки "не відомо" та "член сім`ї не надав інформацію";

- правове обгрунтування позовних вимог про зобов`язання відповідача відкликати спірні висновки.

Зобов`язати Національне агентство з питань запобігання корупції надати суду:

- пояснення щодо дотримання під час проведення повної перевірки декларацій позивача за 2015-2016 роки, строків, встановлених Порядком проведення контролю та повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 56 від 10.02.2017 року .

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала складена та підписана 12 серпня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці в мережі Інтернет, за адресою: http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання, крім як з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя С.І. Бабіч