overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 509/2539/19
Суддя: Смирнов В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2019
Справа № 509/2539/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 509/2539/19

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача: Інспектора ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області майора поліції Петрусенко Віталія Олександровича

третя особа: Головне управління національної поліції в Одеській області

предмет та підстави позову: про визнання незаконною та скасування постанови ДПО18 №004284 від 04.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.05.2019 року звернувся ОСОБА_1 з позовом до Інспектора ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області майора поліції Петрусенко В.О., третя особа - Головне управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови ДПО18 №004284 від 04.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л від 23.05.2019 року відкрито провадження та призначено слухання (а.с. 16).

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л від 23.07.2019 року передано адміністративну справу № 509/2539/19 за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 31).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.08.2019 року, справа розподілена для подальшого розгляду судді Смирнову В.В..

З огляду на матеріали справи та враховуючи вимоги ч.3 ст.257 КАС України, суддя встановив, що справу необхідно прийняти до провадження, слухати справу за правилами загального позовного провадження, та з метою виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст.173 КАС України, провести підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 30, 173, 248, 257 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до до Інспектора ГРПП з обслуговування СП ГУНП в Одеській області майора поліції Петрусенко Віталія Олександровича третя особа - Головне управління національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови ДПО18 №004284 від 04.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 15:00 годину 10 вересня 2019 року в залі судових засідань № 6 Іллічівського міського суду Одеської області.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1511/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов
Справа № 393/282/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/282/19

УХВАЛА

14 серпня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Панькіної Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Панченка Олексія Олеговича, третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання, яке призначене на 14.08.2019 року на 16:00 год. сторони не з`явилися, про розгляд справи були повідомленні належним чином.

Від позивача до суду надійшла заява 17.07.2019 року, в якій останній просить провести судове засідання без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у відзиві на адміністративний позов від 02.07.2019 року просить проводити розгляд справи без його участі, у зв`язку зі службовою зайнятістю та територіальною віддаленістю Новгородківського районного суду Кіровоградської області від місця несення служби. У задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, судом було встановлено невідповідність анкетних даних позивача в позовній заяві та оскаржуваній постанові, а тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з ч.2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з необхідністю встановлення анкетних даних позивача, суд приходить висновку про обов`язкову явку в наступне судове засідання позивача з документами, що підтверджують його особу та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 205, 241, 243, 248, 294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання до 01 жовтня 2019 року на 09:30 год.

В судове засідання викликати позивача для дачі особистих пояснень по справі та встановлення його анкетних даних.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 397/1035/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1035/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області та поліцейського Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоркшення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить:

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1279422 від 30.06.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн.;

- провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити та стягнути з відповідачів солідарно судові витрати.

Позивач у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з виїздом на працю за кордон.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області та поліцейського Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Бондаренка Романа Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоркшення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 29 серпня 2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 397/1097/19
Суддя: Мирошниченко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1097/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Кигима Євгенія Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоркшення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №014590 від 24.07.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.;

- провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час та місце судового розгляду повідомлявсь направленням повістки, у розписці про отримання поставлено підпис ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, у зв?язку з відсутністю даних про належне вручення відповідачу судової повістки.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 243, 248, 256 КАС України, суд, -,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу Головного управління національної поліції в Кіровоградській області Кигима Євгенія Степановича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоркшення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 03 вересня 2109 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Мирошниченко
Справа № 522/3191/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/3191/19 РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частини)
15 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Єршової Л.С.,
за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,
позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 77, 160, 162, 163, 242, 257, 268-272, 286 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - залишити без задоволення.
Постанову про адміністративне правопорушення № 051/19 від 31.01.2019 року про визнання ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення, винесену заступником начальника управління - начальником інспекційного відділу №1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименком Русланом Костянтиновичем, - залишити без змін.
На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно видати учасникам справи або надіслати їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 15 серпня 2019 року.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 522/7868/13-а
Суддя: Науменко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/7868/13
Провадження № 2-а/522/269/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс», за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси та про внесення змін до рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 238КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» до Одеської міської ради, треті особи Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мірс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Резон Плюс», за участю прокурора міста Одеси, прокурора Приморського району м. Одеси про визнання протиправним та скасування рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси та про внесення змін до рішення про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Одеси.

Повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Полімер» сплачений судовий збір у розмірі у розмірі 34,41 гривен на підставі платіжного доручення № 9698850 від 28.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.08.2019 року.

Суддя А.В. Науменко

15.08.2019
Справа № 523/11827/19
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/202/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2019 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області Пінькас Кирила Юрійовича (м. Херсон, прт Адмірала Сенявина, буд. 128), УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції(м. Херсон, прт Адмірала Сенявина, буд. 128) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області Пінькас Кирила Юрійовича (м. Херсон, прт Адмірала Сенявина, буд. 128), УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції(м. Херсон, прт Адмірала Сенявина, буд. 128) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Суворовським районним судом м. Одеси відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтею 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 батальйону 4 роти УПП в Херсонській області Пінькас Кирила Юрійовича (м. Херсон, прт Адмірала Сенявина, буд. 128), УПП в Херсонській області Департаменту патрульної поліції(м. Херсон, прт Адмірала Сенявина, буд. 128) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 версеня 2019 року о 12 годину 10 хвилин у залі судових засідань № 21 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Встановити відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, доказів на обгрунтування своїх заперечень 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: sv.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:
Справа № 554/6362/19
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 554/6362/19
Провадження № 2-а/545/84/19
Номер рядка звіту 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" серпня 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області, ДПП капрала поліції Марченко Андрія Сергійовича (вул.. Кременчуцька,2В, с.Розсошенці, Полтавського району) про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

До Полтавського районного суду з Октябрського районного суду м.Полтава в порядку ст.. 29 КАС України надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області, ДПП капрала поліції Марченко Андрія Сергійовича, про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 286 КАС України.

Відповідно до норм ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись, ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №4 БУПП в Полтавській області, ДПП капрала поліції Марченко Андрія Сергійовича (вул.. Кременчуцька,2В, с.Розсошенці, Полтавського району) про скасування постанови.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв., 23 серпня 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій