Справа № 802/1265/18-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

20 серпня 2019 р. Справа № 802/1265/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: Грузя І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командира військової частини НОМЕР_1 (командира військової частини НОМЕР_2 ) генерал-майора ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_3 (військової частини польова пошта НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування наказів, поновлення на службі,

в с т а н о в и в :
В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " командира військової частини НОМЕР_1 (командира військової частини НОМЕР_2 ) генерал-майора ОСОБА_2 , командира військової частини НОМЕР_3 (військової частини польова пошта НОМЕР_4 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, скасування наказів, поновлення на службі.

19.07.2019 представник позивача через канцелярію суду подав заяву за вх. №37408, в якій повідомив суд, що Виконавчим комітетом Криворізької міської ради у м. Кривий Ріг у відповідь на його запит № 24485455 від 08.05.2019 був наданий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, та громадських формувань, який містить відомості про юридичну особу - військову частину НОМЕР_2 , (Командування військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), код ЄДРІІ0У НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), з якого вбачається, що відбулася ліквідація юридичної особи за рішенням засновника юридичної особи - (Міністерства оборони України особи ) або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації (Запис № 3037837 від 07.11.2013 в реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції).

На підставі вищезазначеної інформації представник позивача вважає, що оскаржуваний в межах даної адміністративної справи наказ №229 від 26.12.2017 в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби є протиправним та підлягає скасуванню, адже виданий, юридичною особою, яка була на той час ліквідована.

З огляду на повідомлену представником позивача інформацію, в судовому засіданні 30.07.2019 було оголошено перерву до 20.08.2019 та надано представнику відповідача час для формування пояснень з даного приводу із наданням відповідних доказів.

В підготовче судове засідання призначене на 20.08.2019 позивач та його представник не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Про дату час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

В свою чергу присутній в судовому засіданні представник відповідачів повідомив, що з огляду на особливості ведення обліку військових формувань, зокрема їх утворення та ліквідацію, надання пояснень із відповідними доказами щодо наявних в ЄДР відомостей про ліквідацію військової частини НОМЕР_2 (Командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") можливо надати лише за письмовим запитом (ухвалою) суду.

Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи повідомлену представником позивача інформацію щодо одного з відповідачів, суд вважає за потрібне витребувати в військової частини НОМЕР_2 інформацію про юридичну особу - військову частину НОМЕР_2 (Командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, під час підготовки до судового розгляду справи по суті, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають суттєве значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази, з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частинами 1, 4 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля оцінки правомірності прийнятого відповідачем 1 наказу №229 від 26.12.2017, суд вважає за необхідне витребувати в військової частини НОМЕР_2 інформацію про юридичну особу - військову частину НОМЕР_2 (Командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме: її правовий статус в грудні 2017 року; в разі ліквідації (реорганізації) - відомості про її правонаступника.

Відповідно до вимог ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, зважаючи на необхідність витребування в військової частини НОМЕР_2 додаткових доказів, в судовому засіданні оголошено перерву.

Керуючись 72, 80, 181, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Витребувати в військової частини НОМЕР_2 та зобов`язати надати суду в строк до 17.09.2019 інформацію про юридичну особу - військову частину НОМЕР_2 (Командування військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), а саме: її правовий статус в грудні 2017 року; в разі ліквідації (реорганізації) - відомості про її правонаступника.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17.09.2019.

При значити підготовче судове засідання на 17 вересня 2019 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна