Справа № 320/1018/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №320/1018/19

адміністративне провадження №К/9901/15688/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

розглянувши заяву заступника прокурора Київської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі № 320/1018/19 за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) «Артемко», Відділу освіти, молоді, спорту та зовнішніх зв`язків виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пісківська селищна об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі №320/1018/19 за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Пісківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок комбінованого типу) «Артемко», Відділу освіти, молоді, спорту та зовнішніх зв`язків виконавчого комітету Пісківської селищної об`єднаної територіальної громади, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Пісківська селищна об`єднана територіальна громада, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

06.08.2019 до Верховного Суду звернувся заступник прокурора Київської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 05.06.2019 №1352.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 9605,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника прокурора Київської області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2019 у справі № 320/1018/19 - задовольнити.

Повернути заступнику прокурора Київської області судовий збір у розмірі 9605,00 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 05.06.2019 №1352.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді А.А. Єзеров

В.М. Шарапа