Справа № 200/8499/19-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 серпня 2019 р. Справа №200/8499/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльність щодо невиплати пенсії з 1 лютого 2017 року по 31 січня 2019 року, зобов`язання здійснити виплату заборгованості з пенсії з 1 лютого 2017 року по 31 січня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними бездіяльність щодо невиплати пенсії з 1 лютого 2017 року по 31 січня 2019 року, зобов`язання здійснити виплату заборгованості з пенсії з 1 лютого 2017 року по 31 січня 2019 року.

Ухвалою суду від 9 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача інформацію щодо підстав припинення пенсії позивачу.

На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву та надано довідку про виплату пенсію позивачу. Разом з тим, доказів щодо нарахування і виплати пенсії з 1 лютого 2017 року по 31 січня 2019 року відповідачем не надано.

Відповідно до частини 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, з метою повного та всебічного встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та необхідності повторного витребування доказів у відповідача.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Перейди до розгляду справи №200/8499/19-а за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засіданні у справі №200/8499/19-а о 9 год. 45 хв. 16 вересня 2019 року в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином засвідчені копії:

- довідку щодо нарахування та виплати пенсії з 1 лютого 2017 року по 31 січня 2019 року із зазначенням інформації щодо: розміру призначеної пенсії, розміру нарахованої (включаючи індексацію) пенсії, розміру фактично виплаченої пенсії;

- інформацію щодо підстав припинення пенсії позивачу, рішення про припинення виплати пенсії.

Зобов`язати Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв