Справа № 480/3948/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року
Київ
справа №480/3948/18
адміністративне провадження №К/9901/13888/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши заяву Міністерства оборони України про зупинення виконаннярішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі №480/3948/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 480/3948/18 та відмовлено Міністерству оборони України у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.
Скаржник повторно направив заяву про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у вказаній справі, до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.
Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 КАС України).
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.
Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.
В свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.
У заяві про зупинення виконання скаржник зазначає, що в разі виконання оскаржуваних судових рішень, а в подальшому скасування Верховним Судом зазначених рішень, поворот виконання рішення суду майже неможливо буде здійснити, через що Міністерство оборони України зазнає збитків бюджетних коштів.
Підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.
Керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 480/3948/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

,
Суддя Верховного Суду