Справа № 640/9166/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

20 серпня 2019 року № 640/9166/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солюшнз Тернопіль»
простягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солюшнз Тернопіль», у якому просило суд:

- стягнення з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солюшнз Тернопіль», що обслуговують такого платника, та за готівки, шо належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еенерджі Солюшнз Тернопіль» кошти у розмірі податкового боргу в сумі 111207,44 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до приписів Податкового кодексу України, відповідачем не виконано обов`язок щодо сплати узгоджених сум податкових зобов`язань, у зв`язку з чим виник податковий борг.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солюшнз Тернопіль» перебуває на обліку в органах Державної фіскальної служби України та є платником податків за основним місцем обліку.

Станом на день звернення до суду за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 111207,44 грн.

Так, зазначена сума податкового боргу виникла на підставі самостійно визначених податкових зобов`язань по орендній платі з юридичних осіб шляхом подання відповідної декларації від 29 грудня 2018 року. Однак відповідачем залишилось фактично не сплачене самостійно визначене податкове зобов`язання за грудень 2018 року.

Крім цього, заборгованість по платежу податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки виникла у зв`язку із сплатою не в повній мірі самостійно визначеного платником узгодженого податкового обов`язку із сплатою не в повній мірі самостійно визначеного платником узгодженого податкового зобов`язання нарахованого відповідно до податкової декларації від 20 вересня 2018 року.

Задля стягнення суми податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солюшнз Тернопіль» позивач, у відповідності до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень пункту 41.2 статті 41 Податкового кодексу України.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми «Ю» №1254-50 від 11 лютого 2019 року. Доказів оскарження вказаної податкової вимоги в адміністративному чи судовому порядку суду не надано, а тому вона є чинною та підлягає виконанню.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду доказів сплати узгодженої суми податкової заборгованості у добровільному порядку або оскарження її, суд дійшов висновку, що позовні вимоги контролюючого органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

в и р і ш и в:

1. Позов Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області задовольнити.

2. Стягнути на користь Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, м. Тернопіль, вулиця Білецька, 1, ) з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Солюшнз Тернопіль» (01033, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Саксаганського, будинок 40/85, ), що обслуговують такого платника, та за готівки, шо належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Еенерджі Солюшнз Тернопіль» кошти у розмірі податкового боргу в сумі 111207,44 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко