Справа № 640/12015/19
Суддя: Васильченко І.П.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Київ № 640/12015/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П. розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомКомпанії "Маджгаард Лімітед"
до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравець Вадима Валентиновича Гончаров Дмитро Сергійович
про визнання протиправними та скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

Компанія "Маджгаард Лімітед" звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.07.2019 року відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження.

Вищевказану ухвалу отримано відповідачем 15.07.2019 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 13.08.2019 року відповідач вимоги ухвали від 10.07.2019 року суду не виконав, копії матеріалів виконавчого провадження до суду не надав, у призначене судове засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив.

Так, відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

Частиною третьою ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене та для з`ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність повторного витребування у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП59199666.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України визначено. що суд може постановити увалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від вчинення процесуальних дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити увалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повторно витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження ВП59199666.

2. Витребувані докази подати у строк до 13.09.2019 року безпосередньо через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва. У разі неможливості подання зазначених доказів подати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості надання витребуваних доказів.

3. Попередити Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця Вадима Валентиновича про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень, до нього може бути застосовано відповідні заходи процесуального примусу.

4. Копію ухвали направити Приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Кравцю Вадиму Валентиновичу (адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Васильченко