Справа № 340/1931/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/1931/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Державне підприємство «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України звернулось до суду із адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконними дії ГТУЮ у Кіровоградській області, які полягали у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 29.05.2019;

- скасувати Постанову про арешт коштів боржника ВП № 59032006 від 29.05.2019;

- присудити на користь Державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України суму судового збору у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної фіскальної служби України.

Ч. 2 ст. 122 КАС України зазначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Ч. 2 ст. 287 КАС України встановлено спеціальні строки звернення до адміністративного суду. Так, позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Однак, згідно відтиску штампу суду позивач звернувся з позовом до Кіровоградського окружного адміністративного суду 01.08.2019.

Тобто, позивач пропустив 10-денний строк на звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

16 серпня 2019 року (вх. №13342) на адресу суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. Дана заява обґрунтована тим, що 29.05.2019 уповноваженою особою відповідача було винесено Постанову про арешт коштів боржника. Дану Постанову (відповідно відбитку поштового штемпелю на конверті) було направлено на адресу ДП «ДГ «Червоний землероб» простим листом (без повідомлення про вручення та зазначення трек номеру листа за яким можна було б відслідкувати дату отримання такого листа) 31 травня 2019 року та отримано позивачем 06 червня 2019 року.

З метою вирішення спірних питань до судового провадження та керуючись приписом вищезазначеної статті Закону України «Про виконавче провадження» Позивачем було направлено до Відповідача 18.06.2019 заяву про порушення чинного законодавства посадовими особами Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області. Дану відповідь було надіслано Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18.07.2019 та отримано Позивачем 22.07.2019.

Таким чином вважає, що встановлений законом 10-денний процесуальний строк звернення до адміністративного суду ним був пропущений з поважної причини і просить суд поновити строк звернення до адміністративного суду.

Проаналізувавши заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд вважає, що ним не наведено поважних причин пропуску десятиденного строку для звернення до суду з відповідним позовом, а також звертає увагу на те, що позивачем було порушено десяти денний строк оскарження, ще при поданні заяву про порушення законодавства посадовими особами Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18.07.2019, тоді як позивачеві стало про це відомо 06.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, керуючись приписами ч. 2 ст. 123 КАС України, враховуючи те, що судом не встановлено поважних підстав для поновлення строку звернення з позовною заявою до суду, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 122, 123, 287 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державного підприємства «Дослідне господарство «Червоний землероб» Кіровоградської сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконними дій та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула