Справа № 240/260/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Житомир

справа № 240/260/19

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання нечинним та скасування рішення №36 від 27.04.2017, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) просить:

- визнати нечинним та скасувати рішення Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області №36 від 27.04.2017 про надання дозволу на виготовлення технічної документації на ділянки № 40 (1,3768 га) та № 40 (1,8109 га) на ім`я ОСОБА_1 ;

- визнати протиправною бездіяльність Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області щодо систематичних відмов у виділенні земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), надання погодження на виготовлення проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) видачу документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку за сертифікатом серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_1 , поле № 796 , площею 4,8494 га, для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності реформованого КСП "Світанок" на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області;

- зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області прийняти розпорядження про надання дозволу громадянину ОСОБА_1 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у виділенні земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), за сертифікатом серії НОМЕР_2 на громадянина ОСОБА_1 , поле № 796 , площею 4,8494 га, для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності реформованого КСП "Світанок" на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в тому числі: замовити технічну документацію із землеустрою на договірних умовах з суб`єктами господарювання, які мають у своєму складі сертифікованих інженерів - землевпорядників та встановити межі земельних ділянок в натурі (на місцевості); рекомендувати управлінню Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області внести зміни в земельно-облікові документи та планово- картографічні матеріали;

- зобов`язати Житомирську районну державну адміністрацію Житомирської області прийняти розпорядження про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на громадянина ОСОБА_1 , поле № 796 , площею 4,8494 га, для ведення особистого селянського господарства із земель колективної власності реформованого КСП "Світанок" на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за межами населеного пункту та подану ним в подальшому технічну документацію, в тому числі: передати земельну ділянку № 796 (з наданим кадастровим номером), площею 4,8494га у власність громадянина ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства (код 01.03); рекомендувати міськрайонному управлінню у Житомирському районі та м.Житомирі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області внести відповідні зміни в земельно-облікові документи та планово-картографічні матеріали; провести державну реєстрацію права власності на земельні ділянки відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

29 липня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву за вхідним №17704/19, в якій просить закрити провадження у справі №240/260/19 за його позовом до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області відповідно до ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування заяви зазначає, що відмовляється від позову у зв"язку із скасуванням Троянівською сільською радою Житомирського району Житомирської області оспорюваного ним рішення та введенням в дію у січні 2019 року нормативно-правових актів, які унеможливлюють виконання рішення суду в зв"язку із обмеженням владних повноважень Житомирської районної державної адміністрації у сфері розподілу земельних паїв.

15 серпня 2019 року позивач та представники відповідачів до суду не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не направляли, причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку позивача та представників відповідачів в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про закриття провадження у справі в письмовому провадженні, відповідно до ч.9 ст.205 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, зважаючи на таке.

Згідно з ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Положеннями частини 1 та 3 статті 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд зазначає, що заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

З огляду на викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.

Частиною 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 9, 32, 47, 189, 238, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд,-

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за його позовом до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання нечинним та скасування рішення №36 від 27.04.2017, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії, - задовольнити.

2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження в адміністративній справі за його позовом до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання нечинним та скасування рішення №36 від 27.04.2017, визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинити дії.

3. Роз"яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена в повному обсязі 15 серпня 2019 року.

Суддя А.В. Горовенко