Справа № 822/2760/15
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №822/2760/15

адміністративне провадження №К/9901/22611/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення від 24 грудня 2014 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з ПДВ на 497613,00 грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року позивач звернувся з даною касаційною скаргою, яка в автоматизованій системі документообігу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду зареєстрована 9 серпня 2019 року.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року.

Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова судом апеляційної інстанції від 1 липня 2019 року була прийнята в порядку письмового провадження, надіслана позивачу судом 6 липня 2019 року, отримана скаржником 8 липня 2019 року, касаційна скарга згідно з інформації на конверті надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 7 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Згідно з положеннями частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду апеляційної інстанції, Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» строку на касаційне оскарження та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалбуд» до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу №822/2760/15.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

М.Б. Гусак