Справа № 9901/427/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/427/19

адміністративне провадження №П/9901/427/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши матеріали позовної заяви першого заступника голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Герасим`юк Ольги Володимирівни в інтересах Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Указів Президента України,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року перший заступник голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Герасим`юк Ольга Володимирівна звернулась до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовною заявою до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій просить визнати протиправними та скасувати Укази Президента України №186/2019 від 04 травня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення» та №187/2019 від 04 травня 2019 року «Про призначення ОСОБА_1 членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що повноваження члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_2 , який був призначений Президентом України, не були припиненні у порядку, встановленому Законом України «Про Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення» від 23 вересня 1997 року №238/97-ВР. А тому, видання Указу Президента України №187/2019 від 04 травня 2019 року «Про призначення ОСОБА_1 членом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення» є передчасним та таким, що не відповідає положенням чинного законодавства України.

Правовими підставами позовних вимог визначено частину тринадцяту статті 106 Конституції України, положення Закону України «Про Національну раду України з питань телебачення та радіомовлення», зокрема статті 4, 6, 8.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до частини другої статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 171, 248, 262, 266 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом першого заступника голови Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення Герасим`юк Ольги Володимирівни в інтересах Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування Указів Президента України.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться о 09:30 год. 04 вересня 2019 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу та третім особам.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення третіх осіб, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу та відповідачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третім особам.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третім особам.

Встановити третім особам триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду пояснень щодо відповіді на відзив і документів, які підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів позивачу та відповідачу.

Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко