Справа № 506/291/16-а
Суддя: Гончар І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №506/291/16-а н/п 2-а 517/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року. с.м.т. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої І.І. до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - юрисконсульт апарату Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області - Тімотіна Наталя Петрівна про скасування розпорядження № 47- К від 01.12.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої І.І. до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - юрисконсульт апарату Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області - Тімотіна Наталя Петрівна про скасування розпорядження № 47- К від 01.12.2015 року.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце проведення судового розгляду у відповідності до положень ст. 126 КАС України, в судове засідання 24.07.2019 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Розгляд справи через її неявку було відкладено на 16 серпня 2019 року. Позивач повторно належним чином була повідомленою про час та місце судового розгляду справи у відповідності до положень ст. 126 КАС України, проте в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи без її участі не подавала.

Інші сторони справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час і місце проведення судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач двічі в судові засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася про час і місце, заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала, про причини неявки суд жодного разу не повідомила, явку представника не забезпечила, а тому суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом приватного нотаріуса Красноокнянського районного нотаріального округу Одеської області Бушуєвої І.І. до Красноокнянського селищного голови Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - юрисконсульт апарату Красноокнянської селищної ради Красноокнянського району Одеської області - Тімотіна Наталя Петрівна про скасування розпорядження № 47- К від 01.12.2015 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Суддя: