overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1327/693/2012
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2012-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1327/693/2012
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2012 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-670/09,-

В С Т А Н О В И В:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.248 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.ст. 245-250 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області про перегляд постанови Червоноградського міського суду Львівської області від 28.12.2009 року за нововиявленими обставинами по справі №2-а-670/09.

Призначити судове засідання на 24.02.2012 о 12:30 годиніз участю осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію заяви особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься Червоноградським міським судом Львівської області в складі головуючого - судді Новосад М.Д.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 460/1223/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1223/19
Провадження №2-а/460/178/19
У Х В А Л А

судового засідання

02.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна М.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання.

Згідно з ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Сорокіна Михайла Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 12:40 год. 15.10.2019, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/317/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/317/19
Провадження №2-а/460/166/19
УХВАЛА

09.08.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Позивач подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки перебуває за межами України.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача, судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м.Львова про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 10:30 год. 04.11.2019.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 382/983/18
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/983/18
Провадження 2-а/382/2/19
РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

Враховуючи складність справи, складання рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк не більш як п"ять днів, тобто до 13 серпня 2019 року, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 243 КАС України, суд

ВИРІШИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову Головного Управління Держгеокадастру у Київській області № 109-ДК/0045ПУ/08/01/-17 від 14.12.2017 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 53 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Литвин Л. І.
Справа № 383/918/19
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 383/918/19
Провадження № 2-а/391/13/19
У Х В А Л А

16.08.2019 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Опалинського Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом до відповідача про визнання його дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 19.07.2019 року серії ЕАВ № 1342173 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення, або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Дана адміністративна справа відповідно до ст. 286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Тому вважаю, що слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду. Розгляд справи здійснювати в спрощеному порядку з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12,171,195,257,260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП в Одеській області ДПП лейтенанта поліції Опалинського Олега Володимировича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 жовтня 2019 року в 10 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу, в п`ятнадцятиденний термін, з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига
Справа № 386/1191/17
Суддя: Гут Ю. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1191/17
Провадження № 2-а/386/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Топольник О.М.

представника третіх осіб Добровольського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за № 38464022 від 01.12.2017 року та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

і зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

ВИРІШИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, треті особи сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай», агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, відділ Держгеокадастру у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за № 38464022 від 01.12.2017 року та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Голованівський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складено 26.08.2019 року.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 489/4899/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.19 Справа № 489/4899/17
Номер провадження 6-а/489/6/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

15 серпня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала № 11, поверх 4 на 22 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Рум`янцева Н.О.
Справа № 489/1481/17
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.19 Справа № 489/1481/17
Номер провадження 6-а/489/7/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

15 серпня 2019 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 5, 248, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Миколаєва Миколаївської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити заяву до слухання у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала № 11, поверх 4 на 21 жовтня 2019 року о 08 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Рум`янцева Н.О.
Справа № 398/2434/19
Суддя: Орловський В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2434/19
провадження №: 2-а/398/91/19
УХВАЛА

"06" серпня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону роти УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Леоновець Василя Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправною та скасувати постаноу інспектора 4-го батальйону 2-ї роти УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Леоновця Василя Володимировича про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1279070 від 30 червня 2019 року та закрити справу.

17 липня 2019 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження у передбаченому ст. 286 КАС України, без виклику сторін.

06.08.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи у зв`язку з стислими строками для підготовки відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 205, 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи №398/2434/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону роти УПП в Дніпропетровській області ДПП капрала поліції Леоновець Василя Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне Управління національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 27.08.2019 року.

Розгляд справи проводити без виклику сторін на підставі ст. 286 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський
Справа № 2-а-4406/11
Суддя: Усенко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4406/11
Провадження № 6-а/576/10/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Шевченка, 10), Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54),

про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню постанови Глухівського міськрайонного суду Сумської області № 2-а-4406/11 від 23 серпня 2011 року.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. 379 КАС України. Адміністративна справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області

За таких обставин заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Глухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Глухівське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області, про заміну сторони виконавчого провадження на 13 год. 40 хв. 02 вересня 2019 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області (зала судових засідань № 4).

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Заявник та учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://gl.su.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко
Справа № 415/6911/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Черенок Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії Нк № 524066 від 05.08.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП Черенок Олександра Вікторовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 09.12.2019 р. о 09-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: