Справа № 820/1804/16
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №820/1804/16

адміністративне провадження №К/9901/12821/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі № 820/1804/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", про визнання протиправними дій та скасування витягу, -

ВСТАНОВИВ:

Харківською міською радою подано касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі № 820/1804/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", про визнання протиправними дій та скасування витягу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року по зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Тацій Л.В., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г.

Суддею Тацій Л.В. заявлено самовідвід.

В обґрунтування заявленого самовідводу суддя Тацій Л.В. зазначила, що має особисті дружні стосунки з позивачем по справі - ОСОБА_1 та його родиною, що може об`єктивно викликати сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Заслухавши доводи судді Тацій Л.В., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу судді з огляду на таке.

У відповідності до п. 4 ч. 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Таким чином, з огляду на обставини справи, положення п. 4 ч. 1 статті 36, а також статей 37, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про самовідвід судді слід задовольнити.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Тацій Л.В. про самовідвід у справі за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2016 року по справі № 820/1804/16 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області, треті особи: Харківська міська рада, Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", про визнання протиправними дій та скасування витягу- задовольнити.

Відвести суддю Тацій Л.В. від розгляду справи № 820/1804/16.

Справу передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Судді: А.Ю. Бучик

С.Г. Стеценко