Справа № 540/1675/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1675/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Відділ Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, про вилучення майна з акту опису, оформленого на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 24.03.2016 р.,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати положення акта опису майна ОСОБА_2 від 24.03.2016 року про внесення у податкову заставу майна: інший транспортний засіб SCODA OCTAVIA, ДРН ВТ7411АА, № кузова/шасі НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 ;

- зобов`язати ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі вилучити з запису № 15768831 від 05.04.2016 року Державного реєстру обтяжень майна об`єкт обтяження: інший транспортний засіб SCODA OCTAVIA, ДРН ВТ7411АА, № кузова/шасі НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , номер об`єкта: НОМЕР_3 , номер державної реєстрації: НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних приписів, подані позивачем копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Крім того, деякі копії неякісні, з них неможливо встановити зміст документа, зокрема, ухвала Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2015 року, рішення Херсонського міського суду від 05.12.2018 року, постанови про зняття арешту з майна від 23.01.2019 року.

Однією із позовних вимог є визнання протиправним та скасування положення акта опису майна у податкову заставу складеного відносно ОСОБА_2 , який не є позивачем у цій справі.

Частиною 1 статті 5 КАС України передбачено перелік способів судового захисту, серед якого відсутня можливість звернення до суду із вимогою про скасування окремого положення акта, який складено відносно іншої особи.

Із урахуванням того, що позовна заява містить недоліки, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- засвідчити додані до позову копії документів у встановленому ст. 94 КАС України порядку;

- надати якісні копії ухвали Суворовського районного суду м. Херсона від 23.12.2015 року, рішення Херсонського міського суду від 05.12.2018 року, постанови про зняття арешту з майна від 23.01.2019 року;

- позовну вимогу щодо скасування положення акта викласти у відповідності до ст.ст. 5, 19 КАС України.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1675/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.