Справа № 1340/5786/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року
м. Київ
справа №1340/5786/18
адміністративне провадження №К/9901/20702/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Губської О.А.,
суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №1340/5786/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дії,
в с т а н о в и в :
23 липня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 30 липня 2019 року касаційну скаргу залишив без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в частині необхідності надання документу про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали суду скаржником подано документ про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
Отже, в установлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.
Поряд з цим, разом з касаційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Заява мотивована тим, що вперше касаційне скаргу подано 27 червня 2019 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження. Проте, ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2019 року, касаційну скаргу було повернуто скаржнику, з підстав відсутності підтвердження повноважень представника на її подання. Зазначена ухвала суду надійшла до Львівського обласного військового комісаріату 16 липня 2019 року. Повторно касаційну скаргу направлено поштою 18 липня 2019 року.
Оцінивши доводи скаржника щодо причин пропуску строку подачі касаційної скарги, наведені в заяві та докази приєднанні до нього, суд касаційної інстанції вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Крім цього, у касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення виконання рішення.
Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на наявність клопотання про зупинення виконання рішень суду, суд вважає за необхідне встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданого клопотання.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску та поновити ІНФОРМАЦІЯ_2 строк на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №1340/5786/18.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №1340/5786/18.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1340/5786/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання заперечень щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання судових рішень.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

О. В. Калашнікова