Справа № 200/2374/19-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

16 серпня 2019 р. Справа №200/2374/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просив суд замінити сторону виконавчого провадження Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Олександрівський відділ Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 стала на облік в зазначене управління Пенсійного фонду України.

Розгляд заяви був призначений на 16 серпня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повністю задоволено, визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2017 року, зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 01 квітня 2017 року та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Донецького окружного адміністративного суду № 200/2374/19-а задоволено, виправлено описку у рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі № 200/2374/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення по всьому тексту судового рішення вірним прізвищем позивача по справі « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За приписами частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що заявником не було надано до суду доказів відкриття виконавчого провадження. Крім того доказів того, що Олександрівський відділ Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя є правонаступником Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області матеріали справи також не містять.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко