Справа № 280/2914/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 серпня 2019 року Справа № 280/2914/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання щодо зупинення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська пл., 8, ), Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ) про визнання протиправними рішень та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

скасувати рішення відповідача 1 - Державної фіскальної служби України про розгляд скарги № 23471/6/99-99-11-05-02-25 від 22.05.2019 року, визнати, що скарга ОСОБА_1 вважається повністю задоволеною на користь платника єдиного внеску;

визнати протиправними рішення відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.04.2019 року № Ф- на загальну суму 94941,00 грн.;

- Рішення № від 02 квітня 2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 28482,30 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № від 02.04.2019 про нарахування суми штрафних санкцій з податку на доходи з фізичних осіб (штрафні санкції) в сумі 170,00 грн.

12 серпня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної рішенням у справах: №280/2835/19, №280/3210/19. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав на те, що в межах розгляду справи №280/2835/19 досліджується питання правомірності дій ГУ ДФС у Запорізькій області, в результаті яких складено акт №4208-01-13-05/, документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками та з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2018. В межах розгляду справи № 280/3210/19 досліджуються питання протиправності податкових повідомлень-рішень від 02.04.2019 № № , , , . Зважаючи на вищезазначене, справи №280/2914/19, №280/2835/19, №280/3210/19 є взаємопов`язаними, оскільки результати справ №280/2835/19, №280/3210/19 підтвердять або спростують результати проведеної ГУ ДФС в Запорізькій області перевірки та винесених податкових повідомлень - рішень.

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив судове засідання розглянути без його участі. Представник відповідачів не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду адміністративної справи №280/2914/19 є визнання рішення відповідача 1 - Державної фіскальної служби України про розгляд скарги № 23471/6/99-99-11-05-02-25 від 22.05.2019 року, визнати, що скарга ОСОБА_1 вважається повністю задоволеною на користь платника єдиного внеску; визнання протиправними рішення відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області:

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 02.04.2019 року № Ф- на загальну суму 94941,00 грн.;

- Рішення № від 02 квітня 2019 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у сумі 28482,30 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № від 02.04.2019 про нарахування суми штрафних санкцій з податку на доходи з фізичних осіб (штрафні санкції) в сумі 170,00 грн.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом судового розгляду адміністративної справи №280/2835/19 є дослідження правомірності дій ГУ ДФС у Запорізькій області, в результаті яких складено акт №4208-01-13-05/, документальної позапланової невиїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, виконання вимог валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками та з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2016 по 31.12.2018.

Предметом судового розгляду адміністративної справи №280/3210/19 є визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 02.04.2019 № № , , , .

За таких обставин, можливість вирішення позовної вимоги по справі №280/1700/19 нерозривно пов`язана із вирішенням судом позовних вимог по справі №280/1827/19.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду справи №280/2914/19 до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №280/2835/19, №280/3210/19, оскільки рішення у справах №280/2835/19, №280/3210/19, суттєво впливає на вирішення справи №280/2914/19 по суті і впливає на заявлені позивачем вимоги.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №280/2914/19 до набрання законної сили рішеннями у справах №280/2835/19, 280/3210/19.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко