overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/693/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/693/19

13 серпня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участі секретаря Пивовар Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Кривоцюк А.П.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Ухвалою суду від 26.02.2019 року зупинено провадження у справі №420/693/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/313/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 270 від 18.01.2019 року.
В судовому засіданні 13.08.2019 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача та представник відповідача не заперечували.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 року скасовано Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 року, яким у задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 270 від 18.01.2019 року відмовлено.
По справі №420/313/19 прийнято нову постанову, якою адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» задоволено.
Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду у справі №420/313/19 набрала законної сили 25.06.2019 року.
Відтак, підстави для зупинення провадження по справі наявні станом на час винесення ухвали від 26.02.2019 року відпали.
Керуючись ст. ст. 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі №420/693/19 за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТЕК ТРЕЙДІНГ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/4441/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4441/19
УХВАЛА
16 серпня 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285.
Ухвалою суд від 26.07.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду від 26.07.2019 року вручено представнику позивача 05.08.2019 року.
Ухвалою суду від 02.08.2019 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копію ухвали суду від 02.08.2019 року вручено представнику позивача 08.08.2019 року.
Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки адміністративного позову у строк до 13.08.2019 року включно.
Таким чином, у випадку своєчасного усунення недоліків позовної заяви позивачем, відповідна заява мала б надійти на адресу суду 15.08.2019 року.
Станом на 16.08.2019 року недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.06.2019 року № 4285.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо
Справа № 815/6798/15
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6798/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

16 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А) про зобов`язання вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А) - задовольнити.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" включити до переліку вкладників та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із визначенням суми у розмірі 185524,90 грн. (сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири гривні 90 копійок), що підлягають відшкодуванню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/617/19
Суддя: Потоцька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/617/19
13 серпня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участі секретаря Пивовар Т.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 О.А.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) питання про поновлення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» в якому позивач просить:
Ухвалою суду від 06.02.2019 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 14.03.2019 року зупинено провадження у справі №420/617/19 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 420/592/19.
В судовому засіданні 13.08.2019 року судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.
Представник позивача не заперечував щодо поновлення провадження, представник відповідача підтримав надане клопотання.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 року у справі №420/592/19 (суддя Гусев О.Г) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» до Головного управління ДФС України в Одеській області про проведення документальної позапланової перевірки задоволено частково.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 року у справі №420/592/19 апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі від 08.04.2019 року повернуто апелянту.

Відповідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/592/19 набрало законної сили 24.06.2019 року.

Відтак, підстави для зупинення провадження по справі наявні станом на час винесення ухвали від 14.03.2019 року відпали.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №420/617/19 за позовом Головного управління ДФС України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратлантік» про накладення арешту коштів на рахунки платника податків.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/4534/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4534/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Одеса
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов`язати здійснити розрахунок.
05.08.2019 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху.
14.08.2019 р. позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.07.2019 року справа № 420/4534/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд,
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду в Одеській області про визнання протиправним та скасування протоколу,зобов`язати здійснити розрахунок.
Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Направити сторонам повістки-повідомлення та копію ухвали суду з пам`яткою про права та обов`язки.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 440/1622/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1622/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

представника відповідача - Яковенко Ж.В.,

третьої особи - ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/935/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/935/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

представника позивача - Голобородько О.П .,

представника відповідача - Леошко Д.Д.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "ЛІНК" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "ЛІНК" (вул. І.Сердюка, 1, оф.135, м. Кременчук, Полтавська область, 39601,) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 16 вересня 2016 року № та №.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційна компанія "ЛІНК" (вул. І.Сердюка, 1, оф.135, м. Кременчук, Полтавська область, 39601, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 6778,30 (шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень тридцять копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко
Справа № 440/2260/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

15 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа №440/2260/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,

представника позивача - Захаренка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування - у розмірі 177274,83 грн /сто сімдесят сім тисяч двісті сімдесят чотири гривні вісімдесят три копійки/ на р/р 6006, код бюджетної класифікації платежу - 11100500, одержувач - УК у м. ГорішПлав/м.ГорішПлав/11010500, код отримувача (ЄДРПОУ) 37802029, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/2032/19
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

15 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2032/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вязун К.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Дудника В.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Полтавської митниці ДФС України (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне підприємство "Ромакс-Трейд" (вул. Половка, 64, м. Полтава, ) про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської митниці ДФС України від 12.04.2019 №UA806020/2019/000300/1 про коригування митної вартості товарів.

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 12.04.2019 UA806020/2019/00526.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС України (вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, Полтавська область, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя К.І. Клочко