Справа № 200/10656/18-а
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року м. Київ № 200/10656/18-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила суд:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років зі зменшенням пенсійного віку, протиправними;

- скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах зі зменшенням пенсійного віку № 86 від 20.06.2017 року;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Голосіївському районі м. Києва призначити пенсію за вислугою років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з моменту подання заяви від 30.03.2015 року з урахуванням періодів, роботи за спеціальністю в закладах і на посадах, які дають право на пенсію за вислугу років.

Водночас, судом встановлено, що позивачем не додано до позовної заяви оскаржуване рішення № 86 від 20.06.2017 року.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частинами шостою, сьомою, восьмою та дев`ятою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, суд з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для витребування додаткових доказів, а саме зобов`язати позивача подати належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення - № 86 від 20.06.2017 року.

Крім того, відповідачем 05.02.2019р. було подано відзив на позовну заяву та клопотання про залишення позову без розгляду відповідно до ч.1, 2 ст. 122 КАС України. Подане клопотання обґрунтоване тим, що лист-відмова у призначенні пенсії від 06.04.2015р. № 5508/11 був отриманий особисто ОСОБА_1 15.04.2015р., що підтверджується її особистим підписом на вказаному листі, проте з позовом позивачка звернулась лише 12.10.2018р.

Проте відповідачем до поданого відзиву та клопотання не подано доказів його наслінання позивачу.

Керуючись статтями 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду:

- належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення - № 86 від 20.06.2017 року.

- письмові пояснення щодо поданого ГУ УПФ у м. Києві клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення та, за потреби, клопотання про поновлення строку звернення до суду з обгрунтуванням поважності пропуску строку звернення до суду.

2. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва надіслати копію відзиву, клопотання про залишення позову без розгляду та доданих документів ОСОБА_1 та подати суду докази такого надіслання.

3. Витребувані документи необхідно подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

4. Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій