Справа № 9901/39/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/39/19

адміністративне провадження №П/9901/39/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Берназюка Я.О., Мороз Л.Л., Усенко Є.А., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання: Титенко М.П.

учасники судового процесу:

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача Карлаш Д.О .

за результатами підготовчого засідання у справі №9901/39/19 за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

12 лютого 2019 року позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої позивач просив стягнути з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України моральну шкоду в розмірі один мільйон гривень.

Протокольною ухвалою Суду від 3 червня 2019 року постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19 серпня 2019 року.

Частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною третьою статті 173 та статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно із частинами першою та другою статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.

Отже, Судом вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Статтею 192 КАС України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Позивачеві роз`яснено, що відповідно до статті 47 КАС України після закінчення підготовчого засідання предмет або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог не допускається.

Крім того, відповідно до частин третьої і четвертої статті 180 КАС України, якщо доданий до справи або наданий суду учасником справи для ознайомлення документ або інший доказ викликає обґрунтований сумнів у його достовірності, учасник справи може просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або вимагати проведення експертизи. Клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Суд, з урахуванням думки присутніх представників учасників справи щодо дати судового засідання, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173, 179-183, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №9901/39/19 до судового розгляду по суті на 9 год. 15 хв. 12 вересня 2019 року в приміщенні Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не оскаржується.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2019 року.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

Я.О. Берназюк

Л.Л. Мороз

Є.А. Усенко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду