Справа № 540/1709/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1709/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Фермерського господарства "Арт-А" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови від 26.06.2019 р.,

встановив:

ФГ "Арт-А" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Херсонській області від 26.06.2019 р. про стягнення з позивача виконавчого збору в розмірі 21173,85 грн у виконавчому провадження № 43002102.

При дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів, суддею встановлені наступні недоліки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач просить суд скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.06.2019 року.

Позовну заяву подано до суду 16.08.2019 року, тобто через 51 день після винесення оскаржуваного документа, що є порушенням десятиденного строку звернення до суду із цим позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач у позовній заяві зазначає про те, що про порушення прав та інтересів дізнався лише 07.08.2019 року після ознайомлення представником з матеріалами виконавчого провадження, як доказ надає свою заяву, де зазначена інформація про дату ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Суд не приймає вищезгадану заяву, як обґрунтування дотримання позивачем строків звернення до суду, адже, предметом оскарження є конкретний документ, інформація про дату ознайомлення з яким суду не надана.

Крім того, згідно п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, однак, в порушення цієї норми, позивач описує, що його права порушені ще 04.04.2014 року на етапі відкриття виконавчого провадження № 43002102, а про постанову про стягнення виконавчого збору, яка є предметом оскарження, фактично нічого не зазначає, що породжує конфлікт між змістом позовних вимог і викладенням обставин на обґрунтування своїх вимог.

Із урахуванням того, що позовна заява містить недоліки, відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав;

- викласти у позові обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, щодо змісту позовних вимог.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/1709/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.