Справа № 320/875/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Київ № 320/875/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С. розглянувши заяву Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про уточнення експертного завдання, поставленого перед експертом в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської

області

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просить суд:

- зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки відділу зони ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області № 140 від 05.05.2016, починаючи з 20.07.2015;

- стягнути з Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області заборгованість по виплаті пенсії ОСОБА_1 у розмірі 1 583 474,00 грн. за період із 20.07.2015 по 31.01.2019.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому провадженні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 призначено в адміністративній справі №320/875/19 судово - економічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- у якому розмірі ОСОБА_1 повинна виплачуватись пенсія на підставі довідки відділу зони Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області від 05.05.2016 № 140, починаючи з 20.07.2015 року?;

- чи існує заборгованість Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області по виплаті ОСОБА_1 пенсії за період з 20.07.2015 по лютий 2019 року (час звернення до суду)? Якщо так, то який розмір заборгованості?;

- чи підтверджується законодавчо та документально правомірність нарахування Пенсійним фондом ОСОБА_1 пенсійних виплат до 20.07.2016; з 15.10.2015 по 31.08.2018 та після 01.09.2018 року?

Також ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 зупинено провадження у справі до одержання результатів судово - економічної експертизи.

До Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19137/19-72 від 18.07.2019 про уточнення питань, поставлених на вирішення експерта.

Вказане клопотання мотивовано необхідністю приведення питань, поставлених на вирішення експерта, у відповідність до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, оскільки, за повідомленням експерта, перше та друге питання носять ревізійний характер та не відносяться до завдань економічної експертизи; третє питання в частині правомірності нарахування не відноситься до компетенції експерта-економста.

Також у вказаному клопотанні експертом наголошено на 45-денному строці для уточнення питань та надання матеріалів; до цього часу дослідження проводитись не буде; у разі незадоволення клопотання протягом зазначеного строку постанову буде залишено без виконання.

Відповідно до пункту 2 частини шостої та сьомої статті 68 Кодексу адміністративного судочинства України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом до суду.

Згідно частини першої статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів (частина 3 статті 105 КАС України).

Враховуючи викладене та той факт, що справа знаходиться на судово - економічній експертизі в Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення до розгляду у підготовчому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від №19137/19-72 від 18.07.2019 про уточнення експертного завдання, поставленого перед експертом в адміністративній справі.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 68, 102-105, 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі №320/875/19 за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

2. Призначити клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19137/19-72 від 18.07.2019 про уточнення експертного завдання, поставленого перед експертом в адміністративній справі №320/875/19 до розгляду у підготовчому засіданні на 28 серпня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Запропонувати учасникам справи до 23 серпня 2019 року підготувати уточнені питання для поставлення їх перед експертом із урахуванням клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19137/19-72 від 18.07.2019 та положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року.

5. Копію ухвали разом із клопотанням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №19137/19-72 від 18.07.2019 надіслати (видати) сторонами по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колеснікова І.С.