Справа № 2-а-3803/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-3803/11
Номер провадження 6-а/556/25/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що підтримує заявлені вимоги.

Представник Володимирецького ОУ ПФУ у Рівненській області також не з`явився в судове засідання, хоча Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно постанови Володимирецького районного суду Рівненської області № 2-а-3803/11 від 29 липня 2011 року, яка набрала законної сили Володимирецьке об`єднане управління пенсійного фонду у Рівненській області зобов`язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію, передбачену ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,- в розмірі 30% від встановленого законодавством мінімального розміру державної пенсії за віком, передбаченої ст.. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосувавши розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 23 грудня 2010 року по 23 липня 2011 року з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру прожиткового мінімуму та підвищення до пенсії з 01 січня 2011 року по 23 липня 2011 року, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» як пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у подвійному розмірі мінімальної заробітної плати, що підтверджується цією постановою, копія якої додається до заяви, але батько заявника - ОСОБА_2 , який є стягувачем по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому дана постанова не була виконана.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином померлого, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_1 та спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 04.05.2019 року.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Стаття 52 КАС України зазначає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на даний час не виконане, а заявник, як спадкоємець, має намір звернути вказане рішення до виконання.

Керуючись ст.ст.52, 370 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у справі №2-а-3803/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання про нарахування та виплату підвищення до пенсії та додаткової пенсії,

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України.

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.