Справа № 2-а/2218/6724/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/6724/11
Провадження № 6-а/686/96/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря Гуменному В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

та представника заінтересованої особи Уроди ОСОБА_2 . ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_1

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подану заяву мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01.10.2010 по день припинення права на такі виплати з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки він є її спадкоємцем згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 20.02.2018 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори Гусєвою Л.В. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просить її задовольнити.

Повноважний представник Головного управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому в судовому засіданні не заперечує щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Перевіривши доводи заявника, думку представника заінтересованої особи та матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 29 квітня 2011 року позов ОСОБА_4 задоволено визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_4 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01.10.2010 року по день припинення права на такі виплати з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2013 року вказану постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_4 , стягувач за виконавчим документом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

У передбаченому законом порядку заявник прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого ОСОБА_1 . 20.02.2018 року державним нотаріусом Першої Хмельницької нотаріальної контори Гусєвою Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_4 постанова Хмельницького міськрайонного суду від 29.04.2011 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_4 пенсію у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані стягувачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь родича померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Завданням адміністративного судочинства є захист порушених прав, свобод та інтересів фізичних осіб, в тому числі права на виконання судового рішення, в порядку та межах, передбачених чинним законодавством України.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 2-а/2218/6724/11 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та здійснення нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов`язання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01 жовтня 2010 року по день припинення права на такі виплати з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум його правонаступником ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: