Справа № 804/2813/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2019 року м. Дніпросправа № 804/2813/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сколишева О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі №804/2813/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі №804/2813/18.

24 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача (адвоката Шаповал Д.В.) про відкладення розгляду справи. В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат Шаповал Д.В. 25.07.2019 року задіяний в іншому судовому процесі у м. Чернігів та враховуючи, що ТОВ "НВП "Техно-Консалт" не має можливості забезпечити явку у судове засідання іншого представника, просить відкласти судове засідання на іншу дату. На підтвердження поважності причин неможливості прибути в судове засідання до клопотання додано копію ухвали Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/94/19.

Також колегією суддів враховується те, що позивачем було змінено адресу, про що не повідомлено суд, тому з урахуванням викладеного та на підставі приписів п.1 ч.4 ст. 124 КАС України судові виклики буде направлено за адресою: м. Ужгород, вул. Богомольця , б.21, Закарпатська обл., 08000.

Крім того, як зазначив представник позивача ( Малиновська В.Д. ), договір про надання правової допомоги між нею та ТОВ "НВК "Техно-Консалт" укладено 24.07.2019 року. Оскільки даний представник не мала змоги ознайомитися з матеріалами справи, тому просила відкласти судове засідання по справі з наведених підстав.

Представник відповідача за довіреністю (Щуренко Ю.С.) заперечила проти задоволення клопотань представників позивача про відкладення справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача (Шаповал Д.В.) та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Також судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шестидесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У період з 19.08.2019 року по 23.09.2019 року колегія суддів Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., Юрко І.В. перебувають у відпустці, що підтверджується відповідними наказами голови Третього апеляційного адміністративного суду.

Наведене свідчить про неможливість розгляду зазначеної справи у визначений ч. 1 ст. 309 КАС України строк.

При цьому, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України апеляційному суду надано можливість у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, наведене, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Крім того, під час розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт".

Керуючись ст. ст. 44, 243, 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техно-Консалт" про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 26 вересня 2019 року на 12 год. 45 хв.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у м.Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року у справі №804/2813/18 на п`ятнадцять днів.

Копію ухвали надіслати на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко