Справа № 640/19996/18
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Лічевецького І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок або помилок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Кабінету Міністрів України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.03.2019 позовну заяву повернено позивачу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено. Визнано поважними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження та поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ; встановлено строк до 28.08.2019, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 призначено справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2019 об 11:15 годин.

12.08.2019 засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описок або помилок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019.

Зокрема, вищевказана заява мотивована тим, що в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду не зазначено другого відповідача у справі - Кабінет Міністрів України. Також, в ухвалах про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі про призначення справи до апеляційного розгляду судом невірно зазначено зміст позовних вимог, оскільки повна назва адміністративного позову ОСОБА_1 , за яким розглядається дана справа є - «Адміністративний позов про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодування шкоди».

У відповідності п. 10 ст. 4 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції в порядку письмового провадження здійснюється без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок або помилок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019. та дослідивши зміст ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019, колегія суддів вважає необхідним задовольнити дану заяву у зв`язку з її обґрунтованістю.

Так, колегією суддів встановлено, що при постановленні ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у вступних та резолютивних частинах текстів даних ухвал допущено описки.

У вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття апеляційного провадження неповно зазначено зміст позовних вимог: «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії» замість вірного зазначення: «про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодування шкоди».

У вступній та резолютивній частинах ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду помилково не зазначено другого відповідача - Кабінет Міністрів України; неповно зазначено зміст позовних вимог: «про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії» замість вірного зазначення: «про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодування шкоди».

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки, не змінюючи зміст вищевказаних ухвал суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок або помилок в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 задовольнити.

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали про відкриття апеляційного провадження від 01.08.2019 виправити допущені описки, при зазначенні змісту позовних вимог вважати вірним «про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодування шкоди».

У вступній та резолютивній частинах тексту ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду від 01.08.2019 виправити допущені описки, зазначити другого відповідача - Кабінет Міністрів України та при зазначенні змісту позовних вимог вважати вірним «про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення відшкодування шкоди».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 14.08.2019.

Головуючий-суддя: А.Ю. Кучма

Судді: Л.В. Бєлова

І.О. Лічевецький