Справа № 2-а-2502/11
Суддя: Бульба О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2502/11
Провадження № 6-а/316/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Енергодар заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою звернувся ОСОБА_1 (далі заявник, ОСОБА_1 ), в якій зазначає, що ним було направлено до Управління державної виконавчої служби у Запорізькій області виконавчий лист №2а-2502/2011 виданий Енергодарським міським судом, поновлений 15.07.2016 р. ухвалою суду та виправлений 10.03.2017 р. ухвалою суду. Однак, у період виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в м.Енергодарі було реорганізоване, і тепер воно не є юридичною особою і підпорядковується Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яке є правонаступником. У зв`язку з тим, що Головним управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області висунуто вимогу про надання документів щодо заміни боржника його правонаступником, просить суд:

- замінити сторону відповідача по виконавчому листу №2а-2502/11 і ухвалити відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, пр.Соборний, 158-б м.Запоріжжя, 69005).

В судове засідання заявник та інші учасники процесу не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, заяв або клопотань про відкладення слухання справи до суду не надали.

Згідно ч.3 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що за наслідком розгляду справи №2-а-2502/2011 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов`язання проведення перерахунку основної та додаткової пенсії, 19 липня 2011 року Енергодарським міським судом Запорізької області було винесено постанову, якою позовні вимоги було задоволено частково, у тому числі, зобов`язано Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 основної державної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 19.11.2010 року до зміни в законодавстві (а.с.16-16зворот). Зазначене рішення енергодарського міського суду було залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2013 р. (а.с.26-27).

З зазначеного встановлено, що відповідачем по даній справі було Управління пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області.

З матеріалів справи та заяви вбачається, що на виконання зазначеної постанови Енергодарського міського суду Запорізької області від 19.07.2011 р., було видано ОСОБА_2 08.08.2011 р. виконавчий лист №2-а-2502/2011 рік (а.с.88). Боржником у вказаному виконавчому провадженні визначено Управління пенсійного фонду України у м. Енергодар Запорізької області.

З листа Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у запорізькій області від 12.06.2019 р. №53-03-40/03-35 на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що 11.05.2019 р. з Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області надійшов лист з зазначенням недоліків за виконавчим документом №2-а-2502/2011, а саме відсутній документи щодо заміни боржника його правонаступником, у зв`язку з чим, заявнику роз`яснено право звернення до суду з заявою про заміну сторони (а.с.86).

Положеннями ч.1 ст.379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно даних безкоштовного запиту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України Інтернет ресурсу: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи (ЄДРПОУ): 20508640, вул.Радянська, 4а, м.Енергодар, Запорізька область) (боржник за виконавчим листом) припинило своє існування як юридична особа 31.03.2017 р. та його правонаступником є Енергодарське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області (Код , місце знаходження: 71503, Запорізька область, місто Енергодар, вулиця Українська, будинок 4А, офіс 2).

Проте, заявник просить суд замінити відповідача по виконавчому листу №2а-2502/11 - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, пр.Соборний, 158-б м.Запоріжжя, 69005), який не є відповідачем по справі №2-а-2502/2011 р., а отже не є і правонаступником, у зв`язку з чим, підстави для задоволення заяви та заміни Управління пенсійного фонду України у м.Енергодар Запорізької області на Головне управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 243, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5, п.п.15 п. 1 Розділу VІІ Перехідних Положень КАС України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О. М. Бульба