Справа № 826/11737/17
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Літвіної Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, з дати отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали від відповідача до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги посилаючись на те що сплата судового збору потребує додаткового часу.

Ухвалою суду від 18 липня 2019 року вказане клопотання задоволено та продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п`ять днів, який обчислюється з дня отримання копії відповідної ухвали.

Вказана ухвала суду отримана апелянтом 02 серпня 2019 року.

Головним управлінням Державної фіскальної служби України в місті Києві 06 серпня 2019 року повторно подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що для отримання документа про сплату судового збору необхідний додатковий час.

Вирішуючи зазначене клопотання, колегія суддів враховує, що ухвалою суду від 18 липня 2019 року відповідачу було запропоновано подати клопотання із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та надати документ про сплату судового збору в розмірі 960 грн. 00 коп.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві було залишено без руху з двох підстав. У клопотанні про продовження строку на усунення недоліків відповідач повідомив суд про неможливість виконання у межах встановленого строку вимоги ухвали суду щодо надання документа про сплату судового збору.

Крім того, апелянт не звертався, з дня вручення зазначеної ухвали, до суду апеляційної інстанції з відповідною заявою про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення терміну на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, строк для виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху був достатнім для усунення недоліків апеляційної скарги.

Термін, що наданий для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року сплинув.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - відмовити

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби України в місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач:

Судді: