Справа № 727/6430/15-а
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року

м. Київ

Справа № 727/6430/15-а

Провадження № 11-703за19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року в справі № 727/6430/15-а за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування наявності зазначеної підстави перегляду судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що у квітні 2019 року він звернувся до Європейського суду з прав людини із заявою № РС6 про оскарження постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 366 КАС протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до вимог статті 364 КАС заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім`я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

За подання і розгляд заяви з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

На порушення пункту 2 частини другої статті 364 КАС ОСОБА_1 у заяві не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, офіційнуелектронну адреса, за наявності.

Заявник також не зазначив нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення та не посилається на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, як передбачено пунктами 5, 6 частини другої статті 364 КАС.

Крім того, на порушення пункту 1 частини третьої статті 364 КАС ОСОБА_1 не додав копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а на порушення пункту 3 цієї норми КАС не додав докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно із частиною третьою статті 366 КАС до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Заяву буде повернуто заявнику, якщо він не усуне її недоліки протягом установленого строку (пункт 1 частини четвертої статті 169КАС).

Крім того, у прохальній частині заяви ОСОБА_1 просить також скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 727/5167/19.

Тому заявнику слід чітко визначити які судові рішення він просить переглянути за заявою, враховуючи при цьому, що за одним процесуальним документом - заявою про перегляд судових рішень - можуть бути переглянуті рішення, ухвалені в одній адміністративній справі.

Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Чернівці, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків заявив установлений судом строк її буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. Б. Прокопенко