Справа № 520/3276/19
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 серпня 2019 р. №520/3276/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури", зацікавлена особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) по справі № 820/3276/19; поновити строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 820/3276/19 від 21.06.06.2019; заяву розглядати без участі представника управління.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

14.08.2019 від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа без участі представника ДП "Харківський завод електроапаратури".

15.08.2019 від представника Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника відділу. Також, у вказаному клопотанні представник зацікавленої особи просив прийняти рішення на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

У відповідності до положень статті 376 та статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 по справі № 520/3276/19 адміністративний позов Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (місцезнаходження - майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 2 під., 3 пов., м. Харків, 61022, ідентифікаційний код - 41247819) до державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (місцезнаходження - вул. Лозівська, буд. 5, м. Харків, 61139, ідентифікаційний код - 14308262) про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з державного підприємства "Харківський завод електроапаратури" (ідентифікаційний код - 14308262) на користь Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (ідентифікаційний код - 41247819, на р/р № НОМЕР_2 в філію ХОУ АТ ДОБУ, МФО 351823) суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за віком, призначених на пільгових умовах, згідно з пунктами "а" та "б"- "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" за період січень - березень 2019 року в розмірі 172314 (сто сімдесят дві тисячі триста чотирнадцять) грн 33 коп.

13.06.2019 судове рішення набрало законної сили та 17.06.2019 на виконання рішення суду Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про що 16.07.2019 внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Отже, правонаступником Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом № 520/3276/19, виданим Харківським окружним адміністративним судом - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова - на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Стосовно поданої заяви в частині поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 820/3276/19 від 21.06.06.2019, суд зазнчає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу на те, що виконавчий лист по справі № 820/3276/19 від 21.06.06.2019 видано Харківським окружним адміністративним судом із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 14.09.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в даному випадку пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання немає, а тому, відсутні підстави для задоволення заяви управління у вказаній частині.

Таким чином, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа - задовольнити частково.

Замінити стягувача по справі № 520/3276/19 - Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ідентифікаційний код - 14099344, р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 520/3276/19, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко