Справа № 642/5684/19
Суддя: Шрамко Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

16.08.2019
Cправа № 642/5684/19
Провадження № 2-а/642/106/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з заявою в якій просить визнати дії Харківського обласного військового комісаріату щодо надання довідки від 23.03.2017 №142 ВФЗ не чинними з моменту надання довідки в частині не включення до неї всіх видів додаткового грошового забезпечення, які враховуються для призначення пенсії, зобов`язати відповідача підготовити на направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про додаткові види грошового забезпечення у розмірах, визначених довідкою від 05.07.2017 №266 ВФЗ, на виконання рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 30.12.2016.
В поданій заяві посилається на ст. 383 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Чіткий перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам, як адміністративним визначений ч.1 ст. 20 КАС України.
Частиною 2 ст. 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
З поданої в порядку ст 383 КАС України заяви вбачається, що справа за позовом ОСОБА_1 стосується пенсійних виплат, що після прийняття Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 належить до предметної юрисдикції підсудності окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Частинами 1 та 2 ст. 30 КАС України визначено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
На підставі, вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 29, 30 КАС України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним рішення, зобов`язати вчинити певні дії - передати до Харківського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко