overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.004116
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004116
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій щодо переадресування до прокурора Львівської області звернення від 01.07.2019 року надісланого для розгляду в частині до Генеральної прокуратури України, Офісом Президента України на протиправні дії, порушення прав людини та бездіяльність прокурора Львівської області та інших питань та зобов`язання розглянути звернення.

Як убачається зі змісту звернення ОСОБА_1 від 01.07.2019 року, позивач наводить факти вчинення злочинів органами державної влади в Україні в кримінальному провадженні №0001476 та просить з поміж іншого відкрити кримінальні провадження та притягнути винних осіб до відповідальності за вчинені злочини.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства.

Як передбачено ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що у своєму звернені позивач вказує про вчинення злочинів, а також ставить питання про порушення кримінального провадження, суд вважає, що таке звернення повинно розглядатись в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, у відкритті провадження слід відмовити, а позивачу роз`яснити його право на звернення до загального місцевого суду у порядку кримінального судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 447/1192/19
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №447/1192/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання необґрунтованими, неправомірними і скасування вимог про сплату боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області в якому просить визнати необґрунтованими, неправомірними і скасувати вимоги про сплату боргу.

Ухвалою від 26.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: зазначити в позовній заяві повне найменування відповідача; місцезнаходження відповідача; поштовий індекс відповідача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; реєстраційний номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача; відомі номери засобів зв`язку сторін; офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін; а також долучити до позовної заяви документу про сплату судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп. та подати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

14.08.2019 позивач подав до суду клопотання на усунення недоліків позовної заяви, в якому вказав повну назву відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номер телефону та електронну пошту. Однак, як передбачено ухвалою від 26.07.2019, вказана інформація не вказана у позовній заяві.

Відтак, позивач вимог вищенаведеної ухвали у повній мірі не виконав, оскільки ним не подано позовної заяви, яка б відповідала вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

З урахуванням того, що недоліки позовної заяви позивач у вказаний судом спосіб не усунув, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області про визнання необґрунтованими, неправомірними і скасування вимог про сплату боргу - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 1.380.2019.003886
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003886
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2019 року
м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М. перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови,

у с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови.

Ухвалою від 31.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 31.07.2019 позивачем отримано 05.08.2019.

Суддя встановив, що станом на 20.08.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 31.07.2019 не виконав, належним чином недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув, квитанції про сплату судового збору до матеріалів справи не додав. Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, суд не вважає належним виконанням вимог ухвали.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк належним чином не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя В.М.Сакалош
Справа № 813/3321/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/3321/17
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Галицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) Виробничо-комерційного підприємства Елерон про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова звернулося в суд з позовом про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з ТзОВ Виробничо-комерційного підприємства Елерон в розмірі 2777 грн. 58 коп. Ухвалою від 17.10.2017 року судом було зупинено провадження у справі до вирішення у Вищому адміністративному суді України адміністративної справи №813/720/17.

В матеріалах справи наявна постанова Верховного Суду від 26.12.2018 року по справі №813/720/17.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №813/3321/17.

Судовий розгляд справи відбудеться 05 вересня 2019 року о 10:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 813/1993/16
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/1993/16
У Х В А Л А

про поновлення провадження

19 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові матеріали адміністративної справи за позовом Галицької об`єднаної державної податкової інспекції (надалі Галицька ОДПІ) Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (наталі ТзОВ) Техарм про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Галицька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася в суд з позовом до ТзОВ Техарм про стягнення коштів в розмірі 206299 грн. 12 коп. Ухвалою від 25.07.2016 року судом було зупинено провадження у справі до вирішення у Вищому адміністративному суді України адміністративної справи №813/2676/15.

В матеріалах справи наявна постанова Верховного Суду від 26.12.2018 року по справі №813/2676/15.

З огляду на те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі №813/1993/16.

Судовий розгляд справи відбудеться 05 вересня 2019 року об 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 2а-4446/10/1470
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 р. № 2а-4446/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом:Прокурора Баштанського району Миколаївської області м. Баштанка, пров. Пожежний, 3, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100 ,
в інтересах держави в особі:Баштанського об"єднаного управління ПФУ Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100
до відповідача:Закритого акціонерного товариства "Росток", вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
про:заміна сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

06.05.2011 року управлінню Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області видано виконавчий лист на виконання резолютивної частини постанови суду від 22.10.2010 року по справі № 2а- 4446/109/1470.

Ухвалою від 23.065.2017р. суд замінив стягувача у виконавчому листі від 06.05.2011 року на Баштанське об"єднане управління ПФУ Миколаївської області.

16.08.2019 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 21 серпня 2019 р. - 09:50 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2625/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 р. № 814/2625/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "НС", вул. Лінія, 5, кв.71, (вул. 5Лінія, 71, м. Миколаїв, 54034), м. Миколаїв, 54034
про:стягнення заборгованості в сумі 334,60 грн.,

в с т а н о в и в:

12.08.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 28 серпня 2019 р. - 09:50 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/1564/14
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 р. № 814/1564/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про:стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за 2010 рік в сумі 1465,20 грн.,

в с т а н о в и в:

13.08.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 28 серпня 2019 р. - 09:10 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/2505/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 р. № 814/2505/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський ,55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю " Оріяна " ЛТД Українсько - Угорське", вул. Південна, 47, кв. 41 (вул.4 Продольна,78-а, м. Миколаїв, 54028), м. Миколаїв, 54034
про:стягнення заборгованості в сумі 463,03 грн.,,
в с т а н о в и в:

12.08.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 28 серпня 2019 р. - 09:40 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 814/2507/17
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 р. № 814/2507/17
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

заявою: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом:Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:Приватного підприємства "Торгово-продовольча компанія "Ярмарка", вул. Старофортечна, 2, м. Миколаїв, 54018
про:стягнення заборгованості в сумі 221,29 грн.,,

в с т а н о в и в:

13.08.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яка підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 28 серпня 2019 р. - 09:30 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Копії ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/2282/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 р. № 400/2282/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву у справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий колос", вул. Омеляновича-Павленка, 23-В, м. Миколаїв,54046
до відповідача:Головного управління ДФС України в Миколаївській області в особі Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030
про:визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2019 № 7, № 7, № 7,
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ КОЛОС» (надалі - позивач) звернувся з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.02.2019 № 7, № 7, № 7.

Ухвалою від 29.07.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче судове засідання на 29.08.2019. Цією ж ухвалою суд встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 31.07.2019.

15.08.2019 (в останній день встановленого судом строку) представник відповідача подав клопотання про продовження строку для подання відзиву.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці в період надходження клопотання до суду, суд розглянув клопотання після виходу судді з відпустки.

З урахуванням того, що на час розгляду клопотання встановлений судом строк закінчився, підстави для його продовження відсутні.

В той же час, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку про можливість встановлення відповідачу нового строку для вчинення процесуальної дії.

Керуючись статтями 162, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву відмовити.

2. Встановити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву - не пізніше 29.08.2019.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна