Справа № 240/9509/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2019 року м. Житомир справа №240/9509/19

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить причини пропуску строку для звернення до органи соціального захисту з заявою для надання дозволу на переоформлення автомобіля марки ЗАЗ 08 року випуску визнати поважними та зобов`язати відповідача прийняти мою заяву з відповідним документами і надати дозвіл на переоформлення автомобіля, яким був забезпечений його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

До відділу документального забезпечення суду в порядку усунення недоліків від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з огляду на характер роботи та часте перебування позивача у відрядженнях поза межами України.

Перевіряючи матеріали уточненої позовної заяви на відповідність вимогам статей 122, 123, 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів позовної заяви, Департамент праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації листом вих. №5733/02 від 14 листопада 2018 року відмовив ОСОБА_1 у наданні дозволу на переоформлення автомобіля, яким був забезпечений його батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд звертає увагу позивача, що останнім днем для подання позовної заяви із дотриманням строку, визначеного частиною другою статті 122 КАС України, було 15 травня 2019 року.

При цьому, із вказаним позовом до суду позивач звернувся лише 19 липня 2019 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію позовної заяви.

Суд наголошує, що надані позивачем копії паспорту громадянина України для виїзду закордон із відмітками митного органу про виїзд-в`їзд на територію України свідчить виключно про період відсутності ОСОБА_1 на території Украї в період з 19 березня 2019 року по 29 квітня 2019 року.

Позивачем не надано сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження неможливості звернення із позовом до суду в період з 15 листопада 2018 року по 18 березня 2019 року та з 30 квітня 2019 року по 15 травня 2019 року. Натомість позовну заяву було подано 19 липня 2019 року, із сплином процесуального строку звернення із позовом до суду.

Суд також враховує факт, що подання позовної заяви може відбуватися не лише шляхом його безпосереднього подання до відділу документального забезпечення суду, але й засобами поштового зв`язку, в тому числі міжнародними, а також шляхом надіслання на офіційну електронну поштову адресу суду.

Здійснивши системний аналіз норм чинного процесуального законодавства та наявних у матеріалах позовної заяви доказів, суд зазначає, що позивачем не надано сукупності належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду.

При цьому, позивачем також не було усунуто інших недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 23 липня 2019 року, зокрема, щодо уточнення позовних вимог у відповідності до викладених у позовній заяві обставин справи.

Частиною першою статті 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом дев`ятим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, як у встановлений ухвалою граничний строк, так і станом на 14 серпня 2019 року не усунуто усі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 23 липня 2019 року, а вказані позивачем обставини не спростовують факт пропуску строку звернення із позовом до суду та не підтверджують їх поважність, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 122, 123, 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці, соціальної та сімейної політики Житомирської обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 14 серпня 2019 року.

Суддя О.Г. Попова