Справа № 824/948/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

15 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/948/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича ( 58000, м. Чернівці, Центральна Площа , 1), Чернівецької міської ради (58000, м. Чернівці, Центральна Площа, 1) про скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Чернівецького міського голови Каспрука Олексія Павловича (далі - відповідач-1), Чернівецької міської ради (далі - відповідач-2), у якому просив суд скасувати розпорядження Чернівецького міського голови від 11.09.2015 року №779-к про оголошення йому догани.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.03.2016 року відкрито провадження по справі № 824/188/16-а (головуючий суддя Спіжавка Г.Г.).

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року у задоволенні адміністративного позову по даній справі відмовлено повністю.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 р. постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року по справі №824/188/16-а скасовано, позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 15.07.2019 року по справі №824/188/16-а (адміністративне провадження № К/9901/12262/18) Постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 26.04.2016 року та Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016 р. скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 3 ст. 18 КАС України визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімову О.В. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 824/948/19-а.

Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа № 824/948/19-а підлягає прийняттю до провадження та призначенню до судового розгляду.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У цій справі для надання оцінки на предмет правомірності оскаржуваного розпорядження суддя вважає за необхідне витребувати з Чернівецької міської ради матеріали, які стали підставою для винесення зазначеного розпорядження.

Окрім цього, оскільки позивач у позовній заяві вказував, що являється членом Президії обласної організації профспілки працівників культури, то суддя також вважає за необхідне витребувати з Чернівецької обласної організації професійної спілки працівників культури України копії установчих документів (статуту) із зазначенням взаємовідносин з іншими підприємствами, установами, організаціями, зокрема, із Чернівецькою міською радою, а також матеріалів щодо членства ОСОБА_1 в ній.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 80, 241, 243, 248 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, встановленими статтями 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 10:30 год. 02 вересня 2019 р. Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімов одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. Витребувати з Чернівецької міської ради наступні документи:

- матеріали, які стали підставою для винесення Чернівецьким міським головою Каспруком Олексієм Павловичем №779-к від 11.09.2015 року розпорядження про оголошення догани начальнику Управління культури Чернівецької міської ради ОСОБА_1 ,

5. Витребувати з Чернівецької обласної організації професійної спілки працівників культури України (58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Поповича, буд. 2, ) наступні документи:

- матеріали щодо членства ОСОБА_1 в Чернівецькій обласній організації професійної спілки працівників культури України;

- копії установчих документів (статуту), із зазначенням завдань та цілей створення профспілки, на яких засадах була створена та яку діяльність створює, перелік повноважень, якими наділена правами та обов`язками в частині захисту трудових прав її членів та взаємини з іншими підприємствами, установами, організаціями, зокрема, із Чернівецькою міською радою;

6. Чернівецькій міській раді та Чернівецькій обласній організації професійної спілки працівників культури України подати до суду витребувані докази до 30 серпня 2019 року.

7. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Анісімов