Справа № 1840/3465/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. Справа № 1840/3465/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адмінсуду від 03 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2019 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії: визнано протиправною та скасовано відмову ГУ Держгеокадастру у Сумській області, викладену в листі від 22.08.2018 № Н--9527-4034/21-18, у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, та зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.07.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною (орієнтовною) площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області за межами населеного пункту, та прийняти рішення у відповідності до норм Земельного кодексу України з урахуванням висновків суду.

14.06.2019 та 08.07.2019 за даним рішенням було видано виконавчі листи.

06.08.2019 відповідач у справі звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати виконавчий лист, виданий 14.06.2019 р. за судовим рішенням в даній справі, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, на виконання даного рішення суду ГУ Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянуло заяву ОСОБА_1 від 24.07.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою та листом від 26.04.2019 відмовило в її задоволенні. Тобто, на час відкриття виконавчого провадження рішення суду було виконане в добровільному порядку.

Ухвалою суду від 07.08.2019 вказану заяву призначено до судового розгляду на 15.08.2019.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. 15.08.2019 позивач у справі подав до суду заяву, відповідно до якої заперечує проти задоволення заяви ГУ Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та просить розглянути заяву без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вирішуючи питання щодо наявності обставин, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд виходить з наступного.

З досліджених матеріалів справи суд встановив, що 03.12.2018 Сумським окружним адміністративним судом винесено ухвалено рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019 р. вказане рішення залишене без змін.

14.06.2019 за даним рішенням було видано виконавчий лист про зобов`язання ГУ Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.07.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

25.07.2019 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа (а.с.89).

У свою чергу, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 була виконане ГУ Держгеокадастру у Сумській області добровільно, а саме повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 24.07.2018 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та листом від 26.04.2019 № 31-18-0.332-2854/2-19 надано заявнику відповідь (а.с.88).

Таким чином, на час відкриття виконавчого провадження рішення суду було виконане в добровільному порядку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Враховуючи, що рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий лист, виконане в повному обсязі, такий виконавчий не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 293, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий 14.06.2019 р. за рішенням суду у справі № 1840/3465/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зобов`язання вчинити дії, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал