Справа № 1340/4519/18
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4519/18
У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

15 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.

секретар судового засідання Сільник Н.Є.

за участю:

представників позивача - Кісіля Р.Л., Паїк М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/4519/18,-

Встановив :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДФС у Львівській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" (далі - заявник, ТОВ "Р-Інжиніринг") про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків та з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, у розмірі 236477, 07 грн.

13.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" подало через канцелярію Львівського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/4519/18. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що не може виконати судове рішення у даній справі, оскільки на всі рахунки ТОВ "Р-Інжиніринг" накладено арешт, що зумовило зупинення господарської діяльності товариства. Вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Ю.А. прийнято постанови про арешт коштів боржника від 31.08.2018 ВП № 57115055, від 05.09.2018 ВП № 57114932, ВП № 57115055, а приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павлюком Н.В. прийнято постанови про арешт коштів боржника від 12.02.2019 ВП № 58358322, про арешт майна боржника від 12.02.2019 ВП № 58358322, про арешт коштів боржника від 20.02.2019 ВП № 58358322 та від 06.03.2019 ВП № 58358322. Відповідними постановами приватні виконавці наклали арешт на всі наявні в ТОВ «Р-Інжиніринг» банківські рахунки, що унеможливлює останнім самостійно виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 1340/4519/18. Заявник стверджує, що наведені обставини є обставиною, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, тому просить суд розстрочити виконання судового рішення на 12 місяців.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представники позивача заперечили щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду, просили відмовити у задоволенні цієї заяви.

Суд дослідивши заяву про розстрочення виконання судового рішення та долучені до неї докази, виходив з наступного.

13 листопада 2018 року рішенням Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління ДФС у Львівській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Львівській області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" про стягнення коштів з рахунків у банках задоволено та стягнуто з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Людкевича, 14, ), відкритих у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, до бюджету кошти для погашення податкового боргу в сумі 236477 (двісті тридцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 07 копійок.

Згідно ч. 1-5 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявник надав суду наступні документи:

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Ю.А. про арешт коштів боржника від 31.08.2018 ВП № 57114827, ВП № 57115055, ВП № 57114932, від 05.09.2018 ВП № 57114932, ВП № 57115055; ВП № 57114827;

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. про арешт коштів боржника від 12.02.2019 ВП № 58358322;

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. про арешт майна боржника від 12.02.2019 ВП № 58358322;

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. про арешт коштів боржника від 20.02.2019 ВП № 58358322;

- копію постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Н.В. 06.03.2019 ВП № 58358322.

Заявник як на підставу для звернення до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення вказує, що відповідними постановами приватні виконавці наклали арешт на всі наявні в ТОВ «Р-Інжиніринг» банківські рахунки, що унеможливлює останнім самостійно виконати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 1340/4519/18.

З огляду на повідомлені заявником обставини та надані документи, які в сукупності свідчать про обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Р-Інжиніринг» про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення, шляхом розстрочення виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13.11.2018 у справі № 1340/4519/18 на 12 (дванадцять) місяців, а саме: зі сплатою боргу в сумі 236477 (двісті тридцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 07 копійок рівними частинами з серпня 2019 року по липень 2020 року включно по 19706 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 42 коп.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 297, 378, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Р-Інжиніринг" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/4519/18 - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 року у справі № 1340/4519/18 на 12 (дванадцять) місяців, а саме: зі сплатою боргу в сумі 236477 (двісті тридцять шість тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 07 копійок рівними частинами з серпня 2019 року по липень 2020 року включно по 19706 (дев`ятнадцять тисяч сімсот шість) грн. 42 коп. щомісячно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2019.

Суддя Р.М. Брильовський