Справа № 2а-26675/10/0570
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2019 р. Справа №2а-26675/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Покровського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-26675/10/0570

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Димитрова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля»

про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Покровське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого у справі № 2а-26675/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Димитрова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, вмотивована тим, що до нього перейшли усі права та обов`язки стягувача через реорганізацію органів Пенсійного фонду України.

Розгляд питання про відновлення повністю втраченого в адміністративній справі провадження та розгляд клопотання про заміну сторони виконавчого провадження судом призначений на 15 серпня 2019 року.

Представники заявника та осіб, які брали участь у справі, 15 серпня 2019 року до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

На підставі ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За приписами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведені вище приписи суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у письмовому провадженні.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області задоволено, стягнуто на його користь з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Димитрова» Державного підприємства «Красноармійськвугілля» суму заборгованості в сумі 1 284 994,73 (один мільйон двісті вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) грн 73 коп.

5 квітня 2011 року на виконання постанови суду видано виконавчий лист у даній справі, де стягувачем виступає Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», було реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України.

Згідно додатку № 1 до наказу Постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року № 821 Красноармійське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізовані шляхом злиття, внаслідок чого утворено Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області як нова юридична особа, яка виступає правонаступником реорганізованих Управлінь Пенсійного фонду України. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у судове засідання, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435-IV у разі реорганізації юридичних осіб, у тому числі шляхом злиття, майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Як вбачається з відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) 31 травня 2018 року утворено юридичну особу Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, при цьому 2 липня 2019 року припинено юридичну особу управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області ().

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, що узгоджується з нормами ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Таким чином, пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання може бути здійснено лише особою, яка виступає стягувачем за таким виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про достатність підстав для заміни стягувача у виконавчому листі, виданому у даній справі, на заявника.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по справі № 2а-26675/10/0570, з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на його правонаступника Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, місто Мирноград, вул. Центральна, 13, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду, складена в повному обсязі, не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, складеної в повному обсязі.

Суддя Н.П. Волгіна