overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/3401/19
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3401/19
(провадження № 2-а/658/34/19)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського відділу поліції Головного управління поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (п.п. 2-5 ст. 94 КАС України).

Ст. 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всі додані позивачем до позовної заяви документи належним чином не завірені.

Крім того, до позову додана нечітка копія постанови, яку оскаржує позивач, що унеможливлює її дослідження.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Олешківського відділу поліції Головного управління поліції в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки повинні бути усунені в спосіб подання до суду документів, які додано до позовної заяви завірені належним чином відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 13 серпня 2019 року - з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 2-а-5419/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5419/11
Номер провадження 6-а/555/49/19
У Х В А Л А

"09" серпня 2019 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 боржник : Костопільске об`єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області, заінтересована особа : Головне територіальне управління юстиції у Рівненській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадження.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАСУ, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні до судового розгляду на 10 год. 00 хвилин 12 серпня 2019 року в приміщенні Березнівського районного суду.

В судове засідання викликати: державного виконавця, заявника, представника боржника.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 679/980/19
Суддя: Базарник Б. І.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/86/2019
Справа № 679/980/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження справу №679/980/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.3 ст.243 КАС України.

Керуючись ч.3 ст.243, ст.ст.250, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДПО18 №191178 від 26.06.2019 року, винесену поліцейським СРПП №1 Острозького ВП ГУНП в Рівненській області в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження у справі - закрити.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Сторони у справі №679/980/19:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: Острозький ВП ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: пр.Незалежності, 89, м.Острог, Рівненська область, 35800).

Повний текст судового рішення буде складено у строк, встановлений ч.3 ст.243 КАС України.

Суддя Б.І. Базарник
Справа № 1718/2-а-2175/11
Суддя: Березень Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1718/2-а-2175/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Березня Ю. В.,

за участю секретаря судових засідань Тарасюк О.М.,

розглянувши заяву судді Березня Ю. В. про самовідвід в справі за завою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області №1718/2-а-2175/11 від 15 жовтня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні суддею Березнем Ю. В. заявлений самовідвід в справі з тих підстав, що справа передана на розгляд з порушенням встановленого законом порядку.

Відповідно до п.5.ч.1 ст.36 КАС України - суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України - виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні,- може суд, який постановив судове рішення, за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи.

Пунктом 21 (пп.5) розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду передбачено, що передача судової справи раніше визначеному в судовій справі головуючому судді, колегії суддів, палаті або об`єднаній палаті проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв або клопотаннь, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору, поданих до суду, що розглядав справу.

Постанова у справі № 1718/2-а-2175/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рівненської області ухвалено 15 жовтня 2012 року під головуванням судді Сарненського районного суду Рівненської області Договго І.І.

Відповідно до ч.1 ст.39 КАС України - з підстав, зазначених у статтях 36,37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 КАС України, -, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений самовідвід судді Березню Ю.В. в адміністративній справі за завою ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Сарненського районного суду Рівненської області №1718/2-а-2175/11 від 15 жовтня 2012 року.

Суддя:
Справа № 619/2131/19
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/2131/19
провадження №2-а/619/49/19
ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого-судді- Калмикової Л.К., за участю секретаря судового засідання - Кравченко К.В., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Дерев`янка Олега Миколайовича, Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій, бездіяльності протиправними, скасування постанови, стягнення витрат на правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ст.243 КАС України суд відкладає складання повного рішення на строк 9 діб, а резолютивну частину рішення викладає в наступній редакції.

Суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2400,00 гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІК НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Інспектор 1 батальйону 2 роти БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області ДПП Дерев`янко Олег Миколайович, місце знаходження: м.Кременчук, проїзд,40 років ДАІ,3

Батальйон патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, адреса знаходження: м.Кременчук, проїзд 40 років ДАІ,3.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.08.2019

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/12103/19
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/439/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись вимогами ст. ст. 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (м. Харків, м-н Конституції,7) про скасування постанови.

Призначити судове засідання по справі на 29 жовтня 2019 року о 16-30 год. в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 - В каб. 213 (другий поверх).

Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

Відзив на позовну заяву разом з доданими до нього матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Запропонувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву у строк до 29.10.2019 подати до суду відповідь на відзив (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відповіді на відзив та доданих до нього документів).

Попередити відповідача, що у разі не подання ним разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити на адресу відповідача копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст. ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя І.В. Семіряд
Справа № 672/934/19
Суддя: Федорук І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/934/19
Провадження №2-а/672/23/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 серпня 2019 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/934/19, номер провадження 2а/672/23/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (місце знаходження: вул.Зарічанська,7, м.Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає.

Суддя вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області (місце знаходження: вул.Зарічанська,7, м.Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05.09.2019 року о 13 год. 30 хв. з участю сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Крім того, відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua

Суддя : І.М.Федорук
Справа № 639/5045/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/5045/19

2-а/639/213/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тарана Руслана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тарана Р.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Тарана Руслана Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 вересня 2019 року о 14-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал документів, які посвідчують особу.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 639/5297/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/5297/19

2-а/639/216/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мартиненка О.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мартиненка О.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції Мартиненка О.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20 вересня 2019 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал документів, які посвідчують особу.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 639/5323/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/5323/19

2-а/639/217/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 4 УПП в Запорізькій області Смолій Андрія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 вересня 2019 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал документів, які посвідчують особу.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко