Справа № 0240/3379/18-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа №0240/3379/18-а

адміністративне провадження №К/9901/22924/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року по справі № 0240/3379/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр» до Державної служби геології та надр України про скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр» звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просив:

- скасувати накази.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року, позов задоволено.

На зазначені судові рішення відповідач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 13 серпня 2019 року.

У касаційній скарзі Державної служби геології та надр України заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції отримано поштою відповідачем 11 липня 2019 року, що підтверджується витягом про відстеження відправлення за штрих-кодом конверта із офіційного сайту Укрпошти який додано до касаційної скарги, а також копією конверту із зазначеним штрих-кодом поштового відправлення. Тому про зміст повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року по справі № 0240/3379/18-а Державна служба геології та надр України дізналась лише 11 липня 2019 року.

Відповідно до частини 4 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржувану постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду ухвалено 03 липня 2019 року, її повний текст складено 03 липня 2019 року, а вручено повний текст постанови відповідачу 11 липня 2019 року, касаційну скаргу заявник направив до Верховного Суду 12 серпня 2019 року засобами поштового зв`язку.

На підтвердження доводів клопотання відповідачем до касаційної скарги надано копію конверту, в якому судом апеляційної інстанції надіслана копія постанови від 03 липня 2019 року та довідку з офіційного сайту Укрпошти, яка свідчить про те, що відправлення за штрих-кодом, який міститься на конверті, вручене Державній службі геології та надр України 11 липня 2019 року.

Таким чином, відповідач, отримавши 11 липня 2019 року копію повного тексту судового рішення, подав 12 серпня 2019 року касаційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня його вручення, що відповідно до частини 2 статті 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі геології та надр України строк на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року по справі № 0240/3379/18-а.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року по справі № 0240/3379/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крутнівський кар`єр» до Державної служби геології та надр України про скасування наказів.

Витребувати із Вінницького окружного адміністративного суду справу № 0240/3379/18-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя С.Г. Стеценко