Справа № 754/12059/19
Суддя: Таран Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Грищук Артема Васильовича, інспектора патрульної поліції у місті Києві Анісімова І.В., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Грищук Артема Васильовича, інспектора патрульної поліції у місті Києві Анісімова І.В., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії НК №658659 від 22.07.2019 року.

Перевіривши позов й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що він підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позовна заява не містить посилань щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Крім того, всупереч вимогам ст..160 КАС України позивачем не зазначено: доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів та взагалі не долучено жодного доказу на підтвердження позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає адміністративний позов без руху та пропонує позивачу усунути вказані вище недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання доказів на підтвердження позовних вимог та клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав поважності причин пропуску таких строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Грищук Артема Васильовича, інспектора патрульної поліції у місті Києві Анісімова І.В., про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Позивачу не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані в ухвалі недоліки, шляхом надання до канцелярії суду (м. Київ, пр.-т Маяковського, 5в) доказів на підтвердження позовних вимог та належним чином оформленого клопотання про поновлення строків звернення до суду, з зазначенням підстав поважності причин пропуску таких строків інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран