Справа № 2а/0570/15455/2011
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

21 серпня 2019 р. Справа №2а/0570/15455/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача по адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу по адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн.

В обґрунтування заявник зазначив, що з метою примусового виконання рішення суду від 26 вересня 2011 року управлінням був направлений виконавчий лист до відділу держаної виконавчої служби Димитровського міського управління юстиції для примусового виконання. 10 липня 2019 року Мирноградським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області повернутий виконавчий лист зв’язку з безрезультатними заходами щодо розшуку грошових коштів боржника. В період знаходження виконавчого листа по справі № 2а/0570/15455/2011 на виконанні, на підставі постанови КМУ від 21 грудня 2016 року № 988, була проведена реорганізація територіальних органів Пенсійного фонду України. 31 травня 2018 року на виконання постанови КМУ від 08 листопада 2017 року № 821, управління Пенсійного фонду України м. Димитрові Донецької області шляхом злиття реорганізоване в Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. У зв'язку із чим, просить замінити сторону виконавчого провадження правонаступником – Покровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Сторони та заінтересовані особи до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно пункту 9 статті 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року позовні вимоги позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - задоволені у повному обсязі. Стягнуто з державного підприємства “Красноармійськвугілля” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн.

17 жовтня 2011 року на підставі постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року, судом виданий виконавчий лист по справі № 2а/0570/15455/2011 (арк. справи 7).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року частково відновлено втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011.

З матеріалів, доданих заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вбачається, що на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України, яким управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізоване в Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (арк. справи 3-7).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області за номером 21963441 за місцезнаходженням: 85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Артема, буд. 13, з 22 листопада 2017 року знаходиться в стані припинення,за рішенням засновників ( арк. справи 8).

Крім того, заявником надана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якій зареєстроване та обліковується Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 42169323, за місцезнаходженням: 85320, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Центральна, буд. 13 є юридичною особою (арк. справи 9).

Частинами 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України) встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна норма міститься у частини 5 статті 15 Закону України “Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 6 статті 7 КАС України у разі відсутності Закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки статті 15 Закону України “Про виконавче провадження” не конкретизовано до юрисдикції якого суду віднесено розгляд заяв про заміну сторони її правонаступником у випадках відсутності судових рішень за наслідками розгляду судових справ, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати норми статті 379 КАС України, яка встановлює правила заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн., - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011 від 26 вересня 2011 року з управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області його правонаступником – Покровським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, буд. 13).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 21 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко