Справа № 1.380.2019.001429
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001429
СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові в порядку позовного провадження заяву про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів,
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас» (далі - ТзОВ «Софас») до Головного управління ДФС у Львівській області (далі - ГУ ДФС у Львівській області), Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України) про визнання протиправними та скасування наказів, відповідно до якого:

- визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 21.03.2019 №201 «Про проведення документальної позапланової перевірки ТзОВ Софас».

- визнано протиправним та скасовано наказ ГУ ДФС у Львівській області від 22.03.2019 №1801 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТзОВ «Софас».

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДФС у Львівській області та ДФС України по 1 921 грн судових витрат з кожного в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас».

14.08.2019 позивачем подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить стягнути із ГУ ДФС у Львівській області та з ДФС України на користь ТзОВ «Софас» суму понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 грн, пов`язану із підготовкою та розглядом справи №1.380.2019.001429 у суді першої інстанції.

Заява мотивована тим, що додатком №1 від 02.05.2019 до договору про надання правової допомоги від 27.13.2019 №05-03/19 погоджено розмір та порядок виплати гонорару адвоката за надання послуг юридичного супроводу справи №1.380.2019.001429 за позовом ТзОВ «Софас» до ГУ ДФС у Львівській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування наказів в суді першої інстанції (в Львівському окружному адміністративному суді) у розмірі 10 000 грн. ТзОВ «Софас» оплатило надані послуги професійної правничої допомоги у розмірі 10 000 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 09.08.2019 №1150. Враховуючи, що Львівським окружним адміністративним судом задоволено позовні вимоги ТзОВ «Софас» у повному обсязі, вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу слiд стягнути з відповідачів.

Згідно з частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 1.380.2019.001429 в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши заяву та вивчивши долучені до неї письмові докази та матеріали адміністративної справи № 1.380.2019.001429, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Частиною першою статті 247 КАС України передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Аналогічна норма міститься у статті 252 КАС України, відповідно до пункту 3 частини першої якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною другою статті 252 КАС України заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (пункт 1 частини 3 статті 132 КАС України).

Частиною 2 статті 134 КАС України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Відповідно до частини 9 статті 139 КАС України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Судом встановлено, що професійна правнича допомога ТзОВ «Софас» надавалася адвокатом Яремко В.П. на підставі договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 27.03.2019 №05-03/19 та додатку №1 від 02.05.2019 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 27.03.2019 №05-03/19, які наявні у матеріалах справи.

Адвокат Яремко В.П. приймала особисту участь у засіданнях на стадіях підготовчого та судового розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 додатку №1 від 02.05.2019 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 27.03.2019 №05-03/19 за здійснення адвокатом юридичного супроводу справи № 1.380.2019.001429 в суді першої інстанції (в Львівському окружному адміністративному суді), клієнт оплачує адвокату фіксований гонорар (винагороду) у розмірі 10 000 грн.

Зазначена вартість правової допомоги включає, зокрема: юридичний аналіз наданих клієнтом документів, підготовку позовної заяви та інших заяв по суті справи, підготовку та участь адвоката в судових (підготовчих) засіданнях у справі №1.380.2019.001429 в суді першої інстанції, написання всіх необхідних процесуальних документів у справі, вчинення інших дій в інтересах клієнта.

Вид наданих ТзОВ «Софас» послуг професійної правничої допомоги та вартість підтверджуються актом приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 07.08.2019 №1/08 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 27.03.2019 №05-03/19.

Оплата послуг за правову допомогу відповідно до пункту 1 додатку №1 від 02.05.2019 до договору про надання правової допомоги (юридичних послуг) від 27.03.2019 №05-03/19 здійснена в розмірі 10 000 грн, що підтверджується рахунком від 07.08.2019 №1/08, платіжним дорученням від 09.08.2019 №1150 та випискою АТ КБ «Приватбанк» по поточному рахунку клієнта Яремко В.П. № НОМЕР_1 за період з 09.08.2019 по 09.08.2019.

Таким чином, понесені ТзОВ «»Софас» витрати на правничу допомогу, пов`язані із юридичним супроводом справи № 1.380.2019.001429, підтверджені належними та допустимими доказами.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Ураховуючи те, що рішенням від 06.08.2019 у справі № 1.380.2019.001429 задоволено повністю позов ТзОВ «Софас», підлягають відшкодуванню відповідачами понесені позивачем витрати на правничу допомогу.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Львівській області та ДФС України порівну на користь ТзОВ «Софас» 10 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 139, 241, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софас» про ухвалення додаткового судового рішення, - задовольнити повністю.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м. Львів, 79003, ) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) по 5 000 (пять тисяч) грн з кожного судових витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.П. Хома