Справа № 808/8128/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

21 серпня 2019 року

Справа № 808/8128/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В.,при секретарі судового засідання Серебрянниковій О.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області

до Державного підприємства «Красноармійськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Стаханова»

про стягнення 4851642,79 грн. фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.01.2015 у справі №808/8129/14 стягнути з Державного підприємства «Красноармійськвугілля» заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період з 01.07.2014 по 30.09.2014 в сумі 323 227 (триста двадцять три тисячі двісті двадцять сім) грн. 42 коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області на р/р 28 в ДОУ ОЩАДБАНК, МФО 335106, .

17.12.2015 у справі виданий виконавчий лист.

13.08.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначено про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області реорганізоване шляхом злиття до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яке є правонаступником припиненого управління.

В судове засідання заявник та представники сторін не з’явилися, відповідно до положень ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та керуючись приписами ч. 9 ст. 205 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі представників сторін в порядку письмового провадження та на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказах. На підставі приписів ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Згідно вказаної постанови, підлягає реорганізації, зокрема, управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області шляхом злиття до Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області має статус «припинено» (дата запису: 02.07.2019; номер запису: 5000146).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 256 та 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Заяву Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/8128/14 задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду виданого 17.12.2015 у справі №808/8128/14, а саме стягувача - Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області (85320, Донецька область, м. Мирноград, вул. Артема, буд. 13, ) на його правонаступника - Покровського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька область, м.Мирноград, вул. Центральна, буд. 13; ).

3.Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена та підписана суддею 21.08.2019.

Суддя Р.В.Сацький