Справа № 737/805/19
Суддя: Лібстер А. С.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 737/805/19
Провадження № 2-а/737/1/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року смт. Куликівка

20 серпня 2019 року суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП Куликівського ВП майора поліції Нестеренко О.М. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника СРПП Куликівського ВП майора поліції Нестеренка О.М. про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ДПО 18 № 494580 від 27.05.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 08.08.2019 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС, ст. 288 КУпАП, та позивачу роз`яснено право протягом п`яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Зазначена ухвала суду одержана позивачем 10.08.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 15.08.2019 року.

Станом на 20.08.2019 року позивач виявлені судом недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, ОСОБА_1 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.08.2019 року.

Суддя А.С. Лібстер