Справа № 592/207/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 р.Справа № 592/207/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Сіренко О.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лаптур Олександра Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2019 року по справі № 592/207/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лаптур Олександра Валерійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лаптур Олександра Валерійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Інспектором роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лаптур Олександром Валерійовичем подано до Ковпаківського районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 12.06.2019 року Ковпаківським районним судом м. Суми винесено рішення по справі 592/207/19 (а.с. 53-54). Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 12.07.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 58). 17.07.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому, надане заявником клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. 3 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Лаптур Олександра Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2019 року по справі № 592/207/19 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.06.2019 року по справі № 592/207/19 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.І. Сіренко О.М. Мінаєва