Справа № 359/7609/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження №2-а/359/213/2019
Справа №359/7609/19
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського 4-ої роти батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області молодшого лейтенанта Сондея Михайла Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати протиправними дії поліцейського 4-ої роти БПП в м. Борисполі УПП у Київській області молодшого лейтенанта Сондея М.В. щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №000064 від 06 серпня 2019 року;

- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №000064 від 06 серпня 2019 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, якою до нього застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень;

- закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив не відповідність поданого позову вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.

За змістом ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Проте, при зверненні до суду з вказаним позовом ОСОБА_1 не надав копію позовної заяви для вручення відповідачу без відповідних додатків, які зазначені в позовній заяві.

Крім цього, відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення цього недоліку ОСОБА_1 необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись п.11 ч.5 ст.160, ч.1 ст.161, ч.1 та ч.2 ст.169, п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 4-ої роти батальйону патрульної поліції в м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області молодшого лейтенанта Сондея Михайла Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

- надання копій позовної заяви для з додатками для вручення відповідачу;

- надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський