Справа № 185/7545/19
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7545/19
Провадження № 2-а/185/111/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СР ПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, в якій просить суд скасувати постанову інспектора СР ПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Петрунька Сергія Сергійовича серії ДП18 № 359927 від 06.08.2019 року про притягнення його до адміністративної за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 5 ч. 5 ст. 160, ч. 4 ст. 161 КАС України: в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в порушення вимог ст. 161 КАС України позивачем до позову не додано доказів в підтвердження наявності діючого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів станом на 06.08.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СР ПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: десять днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко