Справа № 729/890/19
Суддя: Бараненко С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/19/19 Справа № 729/890/19
Ухвала

іменем України

19 серпня 2019 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

До Козелецького районного суду Чернігівської області з Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана судді Бараненко С.М.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття справи до провадження, суддя виходить з наступного.

Вказаний адміністративний позов був поданий до Бобровицького районного суду Чернігівської області 24 липня 2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2019 року справа була передана головуючому судді Кузюрі Валентині Олександрівні.

24 липня 2019 року суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюрою В.О. винесена ухвала про заявлення самовідводу в розгляді вищевказаної справи. Справа була передана до канцелярії Бобровицького районного суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Розпорядженням № 17 від 24.07.2019 року за підписом керівника аппарату Зазимко Т.М. по справі був призначений повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначення головуючого в справі не відбулось, так як: «Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи».

25.07.2019 року за розпорядженням в.о. голови Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюри В.О. справа була направлена на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області.

30 липня 2019 року після автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа була передана головуючому судді Бараненко С.М.

Ухвалою суду від 02.08.2019 року суддею Козелецького районного суду Чернігівської області було відмовлено у прийнятті до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, так як в справі відсутня ухвала суду про задоволення самовідводу.

05 серпня 2019 року вище вказана справа була направлена на адресу Бобровицького районного суду Чернігівської області.

08 серпня 2019 року суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області винесена ухвала про виправлення описки в ухвалі від 25 липня 2019 року: «Виправити допущену в резолютивній частині ухвали описку, вірним вважати не заявити, а задовольнити самовідвід судді Кузюрі Валентині Олександрівні в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі. Справу передати до канцелярії суду для виконання розпорядження від 25.07.2019 року про передачу справи».

15 серпня 2019 року до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла повторно вище зазначена справа.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 КАС України якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, за розпорядженням голови суду справа передається до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Автоматизований розподіл судових справ між суддями врегульовано у Розділі VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30.

Відповідно до п. 19 Положення повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу в наступних випадках:

1) коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків;

2) у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов`язків;

3) у випадках порушення пункту 5 Розділу III цього Положення, якщо це призвело до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) - на підставі на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату).

Відповідно до п. 20 Положення для проведення повторного автоматизованого розподілу справ керівником апарату (секретаріату) повинно бути видане відповідне розпорядження.

Таким чином, єдиною підставою для передачі справи до іншого адміністративного суду є неможливість утворення нового складу суду після задоволення самовідводів.

Натомість, 08 серпня 2019 року, після задоволення самовідводу суддею Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюрою В.О., вказана справа не була передана для здійснення повторного автоматизованого розподілу за розпорядженням керівника апарату.

В матеріалах справи відсутнє як розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, так і сам протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі вище викладено, враховуючи, що в матеріалах справи відсутній протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Бобровицького районного суду Чернігівської області після задоволення самовідводу судді Кузюри В.О., є неможливим прийняття суддею Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. справи до провадження, так-як це буде пряме порушення процесуальних норм та правил, визначених КАС України, зокрема підстав передачі та розгляду справи судом. За таких обставин справу слід повернути до Бобровицького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 5, 41 КАС України, суд

у х в а л и в:

В прийнятті до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі відмовити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДОП сектору превенції Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанта поліції Сударева О.В. про визнання дій неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі повернути до Бобровицького районного суду Чернігівської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.М. Бараненко