Справа № 580/1376/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1376/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Літвіної Н.М..,

Лічевецького І.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області в якому просила суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області № Ф-2683-55У від 10.11.2018.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на думку позивача відповідач порушив норми ч. 4 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", оскільки вона є особою з інвалідністю та звільнена від сплати єдиного внеску. З огляду на зазначене та враховуючи, що з 20 грудня 2018 вона зупинила свою адвокатську діяльність, а з 10 січня 2019 скасовано її реєстрацію, як фізичної особи-підприємця, позивач вважає, що відповідач не мав законних підстав для прийняття оскаржуваної вимоги про сплату заборгованості по ЄСВ за період з 19.04.2018 по 19.10.2018.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою відповідно до змісту якої просить скасувати рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року повністю та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги повністю.

Вимоги апеляційної скарги обгрунтовані тим, що з метою уникнення подвійного оподаткування вона повинна сплачувати ЄСВ як фізична особа-підприємець, не зважаючи на те, що одночасно вона проводила незалежну професійну діяльність. При цьому, позивач наголошує, що відповідно до вимог чинного законодавства вона є звільненою особою від сплати ЄСВ, як фізична особа-підприємець.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 р. та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 311 призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

У ході апеляційного розгляду даної справи, колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року (яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за реєстраційним номером 81857817) відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

У вказаній ухвалі Верховний Суд визначив ознаки типової справи, в якій може бути ухвалено рішення цієї зразкової справи:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

З урахуванням встановлених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що дана адміністративна справа № 580/1376/19 відповідає вказаним ознакам типовості справ.

Приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 4 КАС України зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Керуючись ст.ст. 4, 229, 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 580/1376/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суду про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст. 329 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді Н.М. Літвіна

І.О. Лічевецький