Справа № 200/10318/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 серпня 2019 р. Справа №200/10318/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши заяву Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби

Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про заміну способу виконання рішення суду від 20.12.2018 року

у справі № 200/10318/18-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до відповідача Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду

України Донецької області

про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 20.12.2018 року, яке набрало законної сили 22.01.2019 року, адміністративний позов ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дії щодо невиплати щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 23 травня 2018 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 100442,53 грн., зобов`язання виплатити щомісячне грошове утримання судді у відставці за період з 23 травня 2018 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 100442,53 грн., допустити рішення суду до негайного виконання в межах стягнення суми пенсії за один місяць задоволений повністю, дії Бахмутсько - Лиманського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати ОСОБА_1 щомісячного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 23 травня 2018 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 100442,53 грн. визнані протиправними, Бахмутсько - Лиманське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області зобов`язане виплатити ОСОБА_1 щомісячне грошове утримання судді у відставці за період з 23 травня 2018 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 100442,53 грн.

09 липня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла заява про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/10318/18-а.

Ухвалою від 11.07.2019 року заява про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/10318/18-а залишена без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 576 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 коп.

Згідно поштового відправлення, ухвала суду від 11.07.2019 року отримана за довіреністю 17.07.2019 року.

Станом на 20.08.2019 року заявником у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/10318/18-а не усунені.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення Кодексу адміністративного судочинства України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статей 160, 161, 167, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем у встановлений судом строк та спосіб недоліки заяви про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/10318/18-а не усунені, суд повертає таку заяву заявнику на підставі зазначеної норми Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу виконання рішення суду у справі № 200/10318/18-а - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко