Справа № 200/9590/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 серпня 2019 р. Справа №200/9590/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України та просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо не зарахування до мого спеціального (пільгового) страхового стажу періоду моєї строкової військової служби в лавах Радянської Армії з 30.10.1986 по 26.12.1988 та часу мого знаходження на інвалідності в зв`язку із професійним захворюванням на виробництві з 29.07.1998 по 01.05.2005.

- зобов`язати відповідача з урахуванням висновків суду по справі повторно розглянути мою заяву про призначення пенсії за віком на пільгових умовах № 1200 від 02.07.2018 зарахувавши до мого спеціального (пільгового) страхового стажу, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах період моєї строкової військової служби в лавах Радянської Армії з 30.10.1986 по 26.12.1988 та час мого знаходження на інвалідності в зв`язку із професійним захворюванням на виробництві з 29.07.1998 по 01.05.2005.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків, зокрема, надання до суду доказів порушення його прав.

14 серпня 2019 року на адресу суду надійшли пояснення від позивача.

Суд зазначає, що позивачем не надано доказів звернення до відповідача із заявою про зарахування до спеціального (пільгового) страхового стажу періоду строкової служби, а також, час знаходження на інвалідності в зв`язку із професійним захворюванням на виробництві, також позивачем не надано рішення про відмову у зарахуванні до спеціального (пільгового) страхового стажу вищевказаних періодів, з якого б вбачалось порушення прав позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Згідно з частиною 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених права чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для залишення позовної заяви без руху з метою надання позивачем доказів звернення до відповідача із заявою про призначення пенсії та рішення про відмову у зарахуванні до спеціального (пільгового) страхового стажу періоду строкової служби, а також, час знаходження на інвалідності в зв`язку із професійним захворюванням на виробництві.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Галатіна