overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3389/18
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3389/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №620/3389/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 09.11.2018 провадження у справі №620/3389/18 було зупинено до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17.

18.01.2019 зазначену справу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано на розгляд судді Падій В.В.

14.08.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що постанова Великої Палати Верховного Суду у справі №522/2738/17 набрала законної сили.

Вирішуючи вищевказане клопотання по суті, суд враховує таке.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», Великою Палатою Верховного Суду 06.02.2019 у справі №522/2738/17 (провадження № 11-806апп18) ухвалено постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (http://reestr.court.gov.ua/Review/80224649).

Провадження у справі зупинено на стадії розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №620/3389/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/108/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/108/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі №620/108/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 18.01.2019 провадження у справі №620/108/19 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 522/2738/17.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту «Єдиний державний реєстр судових рішень», Великою Палатою Верховного Суду 06.02.2019 у справі № 522/2738/17 (провадження № 11-806апп18) ухвалено постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає (http://reestr.court.gov.ua/Review/80224649).

У свою чергу провадження у справі зупинено на стадії розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №620/108/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали суду про поновлення провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 2а/2570/2878/2012
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2019 року Чернігів Справа № 2а/2570/2878/2012
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі по справі за позовом прокурора Чернігівського району Чернігівської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся» про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії,
19.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі, в якому просить замінити Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За приписами частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З урахуванням викладеного, заяву про заміну сторони у виконавчому листі слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони у виконавчому листі до судового розгляду на 28 серпня 2019 року о 09:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 3.
2. В судове засідання викликати учасників справи та заінтересовану особу.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/1185/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

20 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1185/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

представників позивача Барила О.М. , Пилипенка В.І. ,

представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 02.01.2019 №0 форми «Р» щодо збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 254310 (двісті п`ятдесят чотири тисячі триста десять) грн. 00 коп.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області від 02.01.2019 №0 форми «В4» щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» штрафних санкцій за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 9464 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД» судовий збір у сумі 3956 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 62 коп.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 29.08.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рид-Торг ЛТД», провул. Гомельський, 17, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ - 25571525.

Відповідач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 39392183.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/1115/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1115/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
за участю сторін від позивача від відповідача Харіна О.М. , Родінченко М.М .
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс" - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмач Нафтосервіс", вул. Даньківський шлях, 62 В, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область, 16500, .

Відповідач: Головне управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29.08.19 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 640/9991/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/9991/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «ВлаБоДе»
доДержавної служби геології та надр України
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРБУРРОЗВІДКА»
про визнання протиправними та скасування наказів і спеціального дозволу,
В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «ВлаБоДе» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 643 від 21.12.2012;

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 66 від 31.03.2015;

- визнати протиправним та скасувати спеціальний дозвіл № 5740 на користування надрами, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТОМИРБУРРОЗВІДКА».

З метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, у суму виникла необхідність витребувати у Державної служби геології та надр України:

- належним чином засвідчені копії наказів від 21.12.2012 №643 та від 31.03.2015 №66.

За змістом ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної служби геології та надр України:

- належним чином засвідчені копії наказів від 21.12.2012 №643 та від 31.03.2015 №66.

2. Зобов`язати Державну службу геології та надр України витребувані судом документи надати через відділ документального обігу та контролю (канцелярію) суду супровідним листом з посиланням на реквізити даної ухвали протягом п`яти робочих днів від дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/15502/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/15502/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що остання не підписана позивачем та взагалі не містить прохальної частини позовних вимог, що підтверджується актом Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 № 1920.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/14129/17
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ № 826/14129/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресовий завод" про стягнення 4847,64 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2017 у справі № 826/14129/17 за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальсько-пресовий завод" про стягнення 4847,64 грн позов задоволено.

16.08.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява, у якій останній просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 826/14129/17 від 24.01.2018, а саме: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/14129/17 у судове засідання на 28 серпня 2019 року об 11:15 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/13860/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/453
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 року м. Київ№ 640/13860/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління Держпродспоживслужби в місті Києві в особі Державної служби України з питань безпечності і харчових продуктів та захисту прав споживачів
про визнання протиправною та скасування постанови ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві в особі Державної служби України з питань безпечності і харчових продуктів та захисту прав споживачів (03151, м. Київ, вул. Волинська, 12) про визнання протиправною та скасування Постанови від 16.05.2019 рок №118 про накладення стягнень, передбачених ст.23 Закону України "Про захист прав споживачів".

В якості підстави позову позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови відповідачем здійснено ряд порушень Порядку накладення стягнень за порушення законодавства про захист прав споживачів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002р. №1177.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань