Справа № 320/3238/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2019 року м. Київ Справа № 320/3238/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до третя особа:1) Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (вул. Незалежності, 1, м. Кагарлик, Київська область, 09200), 2) виконуючого обов`язки начальника Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича (вул. Незалежності, 1, м. Кагарлик, Київська область, 09200), Селянське (фермерське) господарство «Гумінське» (вул. Леніна, буд. 24, с. Ліщинка, Кагарлицький район, Київська область, 09260),
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач-1), виконуючого обов`язки начальника Відділу у Кагарлицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича (далі - відповідач-2), третя особа: Селянське (фермерське) господарство «Гумінське», в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача-2, що виявились у відмові внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, що відводиться у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства розміром 2 га, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на підставі наказу від 17.01.2017 № 10-787/15-17-сг; зобов`язати відповідача-1 внести до Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку, що відводиться у власність позивачу для ведення особистого селянського господарства розміром 2 га, яка розташована на території Ліщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, на підставі наказу від 17.01.2017 № 10-787/15-17-сг; зобов`язати відповідача-1 перенести інформацію про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 розміром 4,4984 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що обліковується у державній власності та зареєстрована 15.09.2017 у Державному земельному кадастрі на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду Селянському (фермерському) господарству «Гумінське», до архівного шару як таку, що внесена помилково.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної вище ухвали позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, та приведено її у відповідність до вимог статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 22 жовтня 2019 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.

3. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін та третьої особи.

4. Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідачів про те, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Запропонувати третій особі - Селянському (фермерському) господарству «Гумінське» - подати суду письмові пояснення: щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі; щодо відзиву - протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам). Відповідачам та третій особі надіслати також копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному в додатку до позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання) лише з підстав порушення судом правил підсудності.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.