Справа № 593/1052/19
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/32/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Корби Василя Мирославовича , начальника СРПП №1 Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

з участю позивача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка надіслана на адресу суду 29 липня 2019 року, в позові позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпеченням безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 344602 від 18.07.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. та закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. В позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 18 липня 2019 року близько 22 год. він керував автомобілем «Пежо Експерт» д.н.з. НОМЕР_1 та в м. Підгайці був зупинений відповідачем з тієї причини, що в автомобілі не горить світло лівої фари в режимі ближнього світла. На це він заперечив і пояснив, що перед початком руху перевіряв технічну справність автомобіля і будь-яких несправностей не було. Окрім цього на той час в автомобілі були увімкнені габаритні вогні, тому підстав стверджувати про несправність системи зовнішнього освітлення у інспектора поліції не було.

Не зважаючи на це інспектором поліції Корбою В.М. було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 344602 від 18.07.2019 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Вважає оскаржувану постанову про адміністративне правопорушення незаконною.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, одночасно пояснив, що дійсно керував автомобілем в якому ліва фара не світила в режимі ближнього світла.

Відповідач - Корба Василь Мирославович , начальник СРПП №1 Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2019 року відкрито провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Корби Василя Мирославовича , начальника СРПП №1 Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 год. 00 хв. 09 серпня 2019 року.

Ухвалою судді від 09 серпня 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати справу слуханням відкладено на 15 год. 30 хв. 20 серпня 2019 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити, виходячи з наступного.

З постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 344602 від 18.07.2019 року, випливає, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 340 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП, оскільки останній 18.07.2019 року о 22 год. 15 хв. в місті Підгайці по вул. Міцкевича, керував транспортним засобом марки «Пежо Експерт», номерний знак НОМЕР_1 , в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла, чим порушив п. 31.4.3.в ПДР. Вказана постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесена начальником СРПП № 1 Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Корбою Василем Мирославовичем.

З оскаржуваної постанови випливає, що її винесено начальником СРПП №1 Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Корбою Василем Мирославовичем, як працівником підрозділу Національної поліції, який має спеціальне звання, уповноваженим розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, тобто під час винесення оскаржуваної постанови саме начальник СРПП №1 Підгаєцького ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції Корба Василь Мирославович був суб`єктом владних повноважень в розумінні п.7 ч.1 ст.4 КАС України, а тому він є належним відповідачем за вказаним позовом.

Ч.1 ст. 121 КУпАП передбачено відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Санкцією вказаної норми, станом на 18.07.2019 року, передбачено стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

П. 31.4.3.в Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - ПДР) встановлено, що забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічної несправності зовнішніх світлових приладів, а саме: не горить лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Як вбачається із оскаржуваної постанови та не заперечується позивачем в судовому засіданні, він в темну пору доби керував автомобілем зазначеним у оскаржуваній постанові, в якому не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла.

Посилання позивача на обґрунтування своїх позовних вимог на те, що в автомобілі були увімкнені габаритні вогні, не спростовує того, що позивачем було допущено порушення правил дорожнього руху відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, може бути винесено одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу; 3) про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Зважаючи на те, що при винесенні постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 344602 від 18.07.2019 року не було підстав для застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 КУпАП, або закриття справи, то начальником СРПП №1 Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Корбою В.М. було вірно прийнято рішення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

При вказаних обставинах постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 344602 від 18.07.2019 року щодо ОСОБА_1 про визнання його винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень є законною і обґрунтованою, а тому позов ОСОБА_1 про скасування вказаної постанови не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.121, ст.ст. 222, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху», ст. ст. 4, 9, 46, 48, 77, 159, 246, 268-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, Постановою Верховного суду України № 306/17/16-а від 13 грудня 2016 року, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Корби Василя Мирославовича , начальника СРПП №1 Підгаєцького відділення поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, - про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Суддя