Справа № 754/4114/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/4114/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5-ої роти 3-го батальйону полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Вікторова Дениса Павловича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням позивачем подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 286 КАС України, передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 вказаної статті, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення апелянтом отримано 10 липня 2019 року, що підтверджується копією конверта про направлення рішення позивачу з штрихкодовим ідентифікатором за №498 (а.с.44), тобто, останнім днем подання апеляційної скарги фактично є 20 липня 2019 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 29 липня 2019 року (що підтверджується штампом на поштовому конверті ( а.с.46), тобто з пропуском 10-денного строку на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не вказує поважних причин пропуску такого строку.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 19 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 5-ої роти 3-го батальйону полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві Вікторова Дениса Павловича, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Встановити апелянту строк усунення вказаних недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М.