Справа № 640/18280/17
Суддя: Губська Я. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

н/п 2-ар/640/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Савицькій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року

Встановив:

07.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що необхідність роз*яснення рішення суду виникла внаслідок того, що порядок виконання рішення від 27.04.2018 року є невірним, оскільки при виплаті заборгованості по перерахованим сумам пенсії УПФУ безпідставно застосовує положення пункту 2 Постанови КМУ № 103.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає вирішенню даного питання у відсутності сторін.

Відповідно до ст.254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м Харкова від 27.04.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови від здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Управління поліції охорони в Харківській області від 18.10.2017 року № 818/43/40/5-2017. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 згідно з довідкою Управління поліції охорони в Харківській області від 18.10.2017 року № 818/43/40/5-2017. А саме з урахуванням фактично отриманих ним протягом 24 календарних місяців перед звільненням зі служби в ОВС України сум доплат за службу в нічний час в сумі 147.68 грн., індексації в сумі 166.45 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 4845,37 грн., разових премій (заохочень) в сумі 14440.65 грн. та одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби в ОВС України в сумі 71776.32, починаючи з 21.05.2017 року.

Рішення суду від 27.04.2018 року набрало чинності, звернуто до виконання, однак не виконано в повному обсязі на теперішній час, як вбачається з матеріалів справи.

Так, згідно відповідей Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які знаходяться в матеріалах справи рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року за позовом ОСОБА_1 виконано лише в частині призначення та виплати пенсії згідно довідки Управління поліції охорони в Харківській області від 18.10.2017 року № 818/43/40/5-2017 у відповідній відсотковій пропорції від заробітної плати. Однак, як вбачається в тій частині, що стосується перерахованих, але не виплачених сум пенсії з 21.05.2017 року та по час призначення та виплати, встановленої за рішенням суду пенсії, станом на теперішній час рішення суду не виконано з посиланням відповідача на положення п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 року.

Однак, згідно постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року, яка є у вільному доступі та набрала чинності «визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Зобов`язано Кабінет Міністрів України невідкладно після набрання рішенням суду законної сили опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання нормативно-правого акта протиправним та нечинним в окремій його частині у виданні, в якому було офіційно оприлюднено нормативно-правовий акт.»

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року відносно ОСОБА_1 у відповідності з вимогами пункту 2 зазначеної Постанови КМУ № 103 на теперішній час є безпідставне.

За таких обставин, рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року підлягає роз`ясненню, щодо виконання його в частині, що стосується перерахованих, але не виплачених сум пенсії позивачу ОСОБА_1 з 21.05.2017 року та по час призначення та виплати встановленої за рішенням суду пенсії.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 280, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії з перерахунку неправильно призначеної пенсії задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Київського районного суду м. Харкова від 27.04.2018 року підлягає виконанню в розмірі всієї суми перерахованої пенсії без відстрочення їх виплат згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103, з урахуванням виплачених сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ перехідних положень КАС України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя