Справа № 2а/0570/15455/2011
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

21 серпня 2019 р. Справа №2а/0570/15455/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн., -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року Покровське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу по адміністративній справі 2а/0570/15455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн.

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2а/0570/15455/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216293,61 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа №2а/0570/15455/2011 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду відкрито кримінальне провадження за статтею 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464.

З вище зазначених обставин, вбачається, що матеріали адміністративної справи №2а/0570/15455/2011 є втраченими.

У зв'язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0570/15455/2011, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про заміну стягувача по справі, в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 13 серпня 2019 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/15455/2011, справу призначено до судового розгляду.

Представники сторін до суду не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено статтею 385 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/15455/2011 судом досліджені процесуальні документи по справі, які були роздруковані з автоматизованої системи документообігу “Діловодство спеціалізованого суду” електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, зокрема: постанова Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року; а також виконавчий лист по адміністративній справі №2а/0570/15455/2011, виданий 17 жовтня 2011 року.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011.

На підставі викладеного, керуючись статтею 129 Конституції України, статей 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Відновити частково з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011 за позовом за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” в особі відокремленого підрозділу “Шахта Стаханова” державного підприємства “Красноармійськвугілля” про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2011 року по 01 липня 2011 року в сумі 216 293,61 грн., в частині процесуальних документів:

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2011 року, який був задоволений наступного змісту:

«Стягнути з Державного підприємства “Красноармійськвугілля” () на користь управління Пенсійного фонду України в м.Димитрові Донецької області (р/р 28 у ДОУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 квітня 2010 року по 01 липня 2011 року у розмірі 216 293 (двісті шістнадцять тисяч двісті дев’яносто три) грн. 61 коп.;

- виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/15455/2011 виданого 17 жовтня 2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 21 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко