Справа № 402/783/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Кропивницький справа № 402/783/19

провадження № 2-іс/340/61/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП - НОМЕР_1 )
до Відділу агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації (вул. Героїв України, 72, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400, код ЄДРПОУ - 00731933)
пропоновлення на посаді державної служби,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просив поновити його на посаді державної служби.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року у справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.08.2019 року від позивача до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог в якій він просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті заробітної плати в розмірі 13651,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд дійшов висновку про можливість прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що обов`язок доказування в спорі покладається на орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Відповідно до ст.90 КАС України Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи прийняття заяви про збільшення позовних вимог суд вважає за необхідне витребувати від відповідача довідку про нарахування заробітної плати позивачу та кількість відпрацьованих днів за останні три місяці перед звільненням.

Згідно з ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи складність даної справи, суд дійшов висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.12, 80, 121, 163, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Перейти до розгляду справи №402/783/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації про поновлення на посаді державної служби та стягнення заборгованості по заробітній платі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

Зобов`язати Відділ агропромислового розвитку Благовіщенської районної державної адміністрації (вул. Героїв України, 72, м. Благовіщенське, Кіровоградська область, 26400, код ЄДРПОУ - 00731933) надати суду довідку про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОНКПП - НОМЕР_1 ) та кількість відпрацьованих днів за останні три місяці перед звільненням.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію заяви про збільшення позовних вимог.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив до заяви про збільшення позовних вимог.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук