Справа № 2033/2-а-4413/11
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-4413/11
Провадження № 6-а/645/7/19
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Волкова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення та перерахунку ОСОБА_3 основної та додаткової пенсії за ядерну шкоду, заподіяну здоров`ю, втрату працездатності. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_3 , як інваліду ІІІ групи, перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, як інваліду ІІ групи, здійснити перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 13, 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2004 року по 30.09.2007 року, та з 22.09.2009 року.

ОСОБА_3 отримав виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаної постанови, який подав на виконання до відділу примусового виконання рішень Управління державної казначейської служби Головного управління юстиції у Харківській області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, не отримавши виплати за вказаним рішенням суду.

Заявник зазначила, що як дружина є єдиною спадкоємицею майна чоловіка, що підтверджується відповідною довідкою, наданою Державним нотаріусом Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Герасимова О.О.

Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_4 просила замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії, а саме: стягувача ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за її відсутності, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб: Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління, при вирішенні справи представник покладається на розсуд суду (Вх.№16905 від 09 липня 2019 року).

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова 17 червня 2011 року визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова щодо призначення та перерахунку ОСОБА_3 основної та додаткової пенсії за ядерну шкоду, заподіяну здоров`ю, втрату працездатності. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_3 , як інваліду ІІІ групи, перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 6 (шести) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, як інваліду ІІ групи, здійснити перерахунок пенсії по інвалідності у розмірі 8 (восьми) мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.ст. 13, 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з встановленого законом мінімального розміру пенсії за віком, визначеного ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 01.01.2004 року по 30.09.2007 року, та з 22.09.2009 року. Постанова набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області зроблений актовий запис № 105 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , від 21 вересня 2018 року.

Листом б/н Головним управлінням державної казначейської служби України у Харківській області роз`яснено Державному нотаріусу, що для перерахування коштів, які належали до виплати ОСОБА_3 згідно постанови Фрунзенського районного суду слід звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження до суду, яким прийнято рішення.

Із повідомлення Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області від 21.06.2018 року №07.02-10/15431 вбачається, що постанова Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17 червня 2011 року по справі № 2-а-4413/11 за якою стягувачем є ОСОБА_3 , прийнята для обліку та включена до першої черги задоволення вимог. Дані про рішення 18 червня 2018 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №56626435.

Відповідно до Інформації Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою сума боргу яку належить сплатити ОСОБА_3 складає 221276,89 грн. порядковий номер в категорії черги 288536.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27 березня 1982 року, ОСОБА_4 , 1955 року народження, є дружиною ОСОБА_3 , 1956 року народження.

Відповідно з довідкою Державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Герасимової О.О. за № 1288/02-14 від 03 травня 2019 року, ОСОБА_4 , є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (Спадкова справа № 729/2018 від 19 вересня 2018 року).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-4413/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов`язання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя