Справа № 525/195/19
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/195/19
Провадження №2-а/525/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 року селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманн Едуарда Леннартовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2019 року № 02/02.4-24, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманн Едуарда Леннартовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2019 року № 02/02.4-24, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. і судове засідання по ній призначено на 20.03.2019 року.

20.03.2019 року розгляд справи було перенесено на 23.04.2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді Хоролець В.В. у нарадчій кімнаті, після цього судові засідання по даній справі ще декілька разів переносилися з поважних причин.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року до участі у даній адміністративній справі було залучено в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну екологічну інспекцію Центрального округу, розгляд справи відкладено на 16.08.2019 року.

Сторони у справі в судове засідання 16.08.2019 року не з`явилися, вони належним чином сповіщалися про день і час розгляду справи, тому при вирішенні процесуальних питань у справі, суд керується положеннями ч.4 ст.229 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що на електронну адресу суду 08.08.2019 року до суду надійшла письмова заява позивача у справі ОСОБА_1 , датована 07.08.2019 року про залишення його заяви щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2019 року № 02/02.4-24, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. без розгляду; дана заява зареєстрована за вхідним № ЕП-561/19 - Вх від 08.08.2019 року.

Розгляд даної справи по суті не розпочинався.

Суд, вивчивши зміст заяви позивача ОСОБА_1 , яка датована 07.08.2019 року, що надійшла до суду 08.08.2019 року про залишення його заяви щодо скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2019 року № 02/02.4-24, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.82-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. без розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви позивача ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.44, п.5 ч.1 ст.240 КАС України має право подати заяву про відкликання його позову (про залишення позову без розгляду).

Отже, при таких обставинах справи, коли позивач подав до суду заяву про залишення його позову до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманн Едуарда Леннартовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну екологічну інспекцію Центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2019 року № 02/02.4-24, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., що розглядається за правилами КАС України без розгляду, він, як належний позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому є передбачені законом підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманн Едуарда Леннартовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державну екологічну інспекцію Центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2019 року № 02/02.4-24, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., що розглядається за правилами КАС України, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Бауманн Едуарда Леннартовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державна екологічна інспекція Центрального округу про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21 січня 2019 року № 02/02.4-24, у відповідності до якої ОСОБА_1 визнали винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 82-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., що розглядається за правилами КАС України, залишити без розгляду згідно поданої позивачем заяви від 07.08.2019 року, яка надійшла до суду 08.08.2019 року.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 положення ч.4 ст.240 КАС України про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Хоролець