Справа № 160/6130/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
16 серпня 2019 року Справа № 160/6130/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя - Букіна Л.Є.,
за участі: секретаря судового засідання - Носаль П.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - не з`явився,
представника третьої особи - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про передачу за підсудністю адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, у якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду заяви позивача про надання статусу УБД та не оформлення розгляду заяви протоколом, а також про зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача про надання статусу УБД та прийнятті відповідного рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
При вирішенні питання про дотримання позивачем вимог територіальної підсудності судом встановлено, що позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проте зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується відомостями з паспорту позивача, оригінал якого досліджено у судовому засіданні.
У підготовчому засіданні позивачем зазначено, що місце реєстрації на Дніпропетровську область ним не змінено.
Разом з цим, відповідачем у справі є Комісія Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, місцезнаходження якої є м. Київ (вул. Академіка Богомольця, 10).
Відповідно до приписів статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач оскаржує протиправну, на його думку, бездіяльність відповідача, а тому у позивача є право вибору адміністративного суду, який має вирішувати цей спір.
Тобто, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача така справа підлягає розгляду Донецьким окружним адміністративним судом або за місцезнаходженням відповідача - Окружним адміністративним судом м. Києва.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до частин 6 та 8 статті 29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
За таких обставин, виходячи з приписів вказаних статей та враховуючи те що, післяч відкриття провадження у справі встановлено порушення позивачем правил теріторіальної підсудності, у підготовчому засіданні позивачем зазначено щодо його вибору суду, який має вирішувати цей спір, а саме Донецьким окружним адміністративним судом, суд дійшов висновку про передачу цієї справи за підсудністю до цього суду.
Керуючись статтями 26, 29, 241, 242, 243, 244, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу № 160/6130/19 за позовом ОСОБА_1 до Комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Донецького окружного адміністративного суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 19.08.2019 року.

Суддя Л.Є. Букіна