Справа № 813/378/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 813/378/14
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

20 серпня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західного офісу Держаудитслужби про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Західний офіс Держаудитслужби 14.08.2019 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 15.09.2015 у справі №813/378/14 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Пустомитівської об`єднаної державної фінансової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж ЛВ» (далі ТзОВ «Буд-Імідж ЛВ»), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Пустомитівська міська рада про стягнення коштів.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 06.04.2016 №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» територіальні органи Державної фінансової інспекції реорганізовано шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби. Зокрема до Західного офісу приєднано Державні фінансові інспекції у Львівській, Волинській, Закарпатській, Івано-Франківській, Рівненській, Тернопільській, Чернівецькій, Хмельницькій областях. Отже, Західний офіс Держаудитслужби є правонаступником Державної фінансової інспекції у Львівській області.

Суд, розглянувши заяву та матеріали адміністративної справи №813/378/14, дійшов висновку про обґрунтованість заяви, виходячи з наступного.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/378/14 від 15.09.2015 задоволено позов Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Пустомитівської об`єднаної державної фінансової інспекції та стягнуто з ТзОВ «Буд-Імідж ЛВ» незаконно отримані кошти в сумі 78 390 грн.

Постанова від 15.09.2015 сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалась.

Львівським окружним адміністративним судом 19.11.2015 видано виконавчий лист у справі №813/378/14 про стягнення в користь Пустомитівської міської ради Львівської області незаконно отриманих коштів в сумі 78 390 грн, стягувачем у якому вказано Пустомитівську об`єднану державну фінансову інспекцію (), а боржником ТзОВ «Буд-Імідж ЛВ» ().

На підставі вищезгаданого виконавчого листа постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції від 25.01.2016 відкрито виконавче провадження ВП№49908782.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції від 24.06.2016 виконавчий лист від 19.11.2015 №813/378/14 повернуто стягувачу.

Відповідно до інформації отриманої за допомогою веб-ресурсу «Автоматизована система виконавчого провадження» виконавче провадження ВП№49908782 завершено.

Повідомленням Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 01.08.2019 №В2 повернуто стягувачу виданий Львівським окружним адміністративним судом виконавчий документ від 19.11.2015 №813/378/14 без прийняття до виконання.

Порядок заміни сторони виконавчого провадження регулює стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

У відповідності до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до частини четвертої статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Системний аналіз вказаних норм свідчить, що суд наділений правом замінити сторону у виконавчому провадженні та у виконавчому листі лише її правонаступником і тільки у разі вибуття такої сторони.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби» (далі Постанова №266), утворено як юридичні особи публічного права, за переліком згідно з додатком 1 п`ять міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби Північний офіс Держаудитслужби, Північно-східний офіс Держаудитслужби, Південний офіс Держаудитслужби, Західний офіс Держаудитслужби, Східний офіс Держаудитслужби.

Згідно з пунктом 5 Постанови №266 реорганізовано територіальні органи Державної фінансової інспекції шляхом їх приєднання до відповідних міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби за переліком згідно з додатком 2, зокрема до Західного офісу приєднання Державні фінансові інспекції у Львівській, Волинській, Закарпатській, Івано-Франківській, Рівненській, Тернопільській, Чернівецькій, Хмельницькій областях.

При цьому, пунктом 3 Постанови №266 визначено, що міжрегіональні територіальні органи Державної аудиторської служби є правонаступниками територіальних органів Державної фінансової інспекції, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 29.12.2016 внесено запис № 3026715 про припинення юридичної особи Державної фінансової інспекції у Львівській області ().

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявні відомості щодо Західного офісу Держаудитслужби ().

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Ураховуючи, що виконавче провадження №49908782 завершено, заяву слід задовольнити шляхом заміни стягувача у виконавчому листі №813/378/14, виданому 19.11.2015 Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ТзОВ «Буд-Імідж ЛВ» незаконно отриманих коштів в сумі 78 390 грн з Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Пустомитівської об`єднаної державної фінансової інспекції на правонаступника Західний офіс Держаудитслужби.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому листі №813/378/14, виданому 19.11.2015 Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Імідж ЛВ» () незаконно отриманих коштів в сумі 78 390 грн, з Пустомитівської об`єднаної державної фінансової інспекції () на Західний офіс Держаудитслужби ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома