Справа № 809/618/14
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" серпня 2019 р. справа № 809/618/14
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну стягувача у виконавчому листі №809/618/14 від 31.03.2014, виданого в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ДП "Енергополь-Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 523,12 грн., -
В С Т А Н О В И В:
06.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №809/618/14 від 31.03.2014, виданого в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до ДП "Енергополь-Карпати" про стягнення заборгованості в сумі 523,12 грн.
Заява мотивована тим, що управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську припинено шляхом приєднання, а його правонаступником стало Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.
Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому листі в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську. Стягнуто з ДП "Енергополь-Карпати" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську заборгованість в сумі 1365,41 грн.
На виконання вказаної постанови суду, яка набрала законної сили, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 31.03.2014 видано виконавчий лист №809/618/14.
29.05.2019 керуючись пунктом 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області прийняв постанову ВП №58419294 про повернення виконавчого листа №809/618/14 стягувачу.
Відповідно до частини 5 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є його правонаступником.
Згідно відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.05.2019 внесено запис, яким визначено стан суб`єкта управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську - "припинено".
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що необхідно замінити стягувача у виконавчому листі №809/618/14 від 31.03.2014 управління Пенсійного фонду в м.Івано-Франківську - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити стягувача у виконавчому листі №809/618/14 від 31.03.2014 - управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську - на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, код 20551088).
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.