overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/15634/13-а
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року
Київ

справа №760/15634/13-а

адміністративне провадження №К/9901/11904/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної № 760/15634/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 ,

третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2019 року справу № 760/15634/13-а прийнято до свого провадження суддею Верховного Суду Берназюком Я.О.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:
1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі № 760/15634/13-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Києва від 23 березня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2016 року.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 19 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 480/85/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа №480/85/19

провадження №К/9901/22248/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Єзерова А.А., суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держспоживслужби в Сумській області

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019

у справі №480/85/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держспоживслужби в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №480/85/19.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана в межах строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху та її повернення відсутні.

Враховуючи наведене, а також проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, з метою формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 329-335, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держспоживслужби в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №480/85/19.

Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду міста Києва справу №480/85/19.

Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 580/457/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

16 серпня 2019 року

м.Київ

справа №580/457/19

провадження №К/9901/22155/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №580/457/19 за позовом Малого підприємства «РАПІД» до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправним та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

06.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №580/457/19.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Касаційна скарга підписана в.о. начальника О.Безбородько. При цьому, наказу про призначення О.Безбородько або іншого документа на підтвердження повноважень цієї особи на підписання касаційної скарги не надано.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №580/457/19 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 520/525/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №520/525/19

адміністративне провадження №К/9901/19950/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року.

13 серпня 2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги №К/9901/19950/19 у справі №520/525/19, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у сумі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 08 серпня 2019 року №5201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 560/337/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №560/337/19

адміністративне провадження №К/9901/22180/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.

перевіривши касаційну скаргу Хмельницької митниці ДФС

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року

у справі №560/337/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE"

до Хмельницької митниці ДФС

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 06 серпня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуті.

Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.

Керуючись стаття 3,334 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Хмельницької митниці ДФС про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Хмельницькій митниці ДФС строк на касаційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №560/337/19.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці ДФС на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №560/337/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "INTER CARS UKRAINE" до Хмельницької митниці ДФС про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати із Хмельницького окружного адміністративного суду справу №560/337/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова

Судді С.С. Пасічник

В.П. Юрченко
Справа № 520/11757/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №520/11757/18

адміністративне провадження №К/9901/20782/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року у справі за позовом Борівського комунального водопровідно-каналізаційного підприємства до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

13 серпня 2019 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №520/11757/18, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір у сумі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 липня 2019 року №4073.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 2540/3009/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №2540/3009/18

адміністративне провадження №К/9901/8517/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі №2540/3009/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Назмак" до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №2540/3009/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.08.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 814/9/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №814/9/18

адміністративне провадження №К/9901/9282/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 у справі № 814/9/18 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Роднічок" до Міністерства аграрної політики та продовольства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку Миколаївської обласної державної адміністрації, Головне управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 814/9/18 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.08.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 805/1589/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №805/1589/16-а

адміністративне провадження №К/9901/14740/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі №805/1589/16-а за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в особі Краснолиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Слов`янської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/14740/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 805/1589/16-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.08.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 724/1843/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

16 серпня 2019 року

м. Київ

справа №724/1843/18

адміністративне провадження №К/9901/23149/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.

перевірив касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.03.2019 та

постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019

у справі №724/1843/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про скасування розрахунку та припису,

УСТАНОВИВ:

15.08.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на зазначені судові рішення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження.

2. Витребувати з Чернівецького окружного адміністративного суду справу № 724/1843/18.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П.Стародуб