Справа № 468/1065/19-а
Суддя: Муругов В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про залишення заяви без руху)

20.08.2019 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів патрульної поліції Пустовара Микити, ОСОБА_2 та Дяченка Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспекторів патрульної поліції Пустовара Микити, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак всупереч положень зазначеної норми закону в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та його поштовий індекс, а також повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) відповідачів інспекторів патрульної поліції, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України органу державної влади за місцем їхньої служби, місцезнаходження та поштовий індекс такого органу, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача.

Також з позову вбачається, що позивач оскаржує дії службових осіб органу державної влади, які полягали у винесенні відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак позовна заява не містить відповідного обґрунтування та підстав заявлення позивачем в якості відповідачів по справі декількох інспекторів патрульної поліції, враховуючи специфіку прийняття оскаржуваної постанови, яка згідно з вимогами КУпАП виноситься однією службовою особою органу Національної поліції (а не колегіальним органом).

Крім того, в позовній заяві не вказано відомості про орган державної влади та його місцезнаходження, службовою особою якого винесено оскаржувану постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення (відповідний орган національної поліції, який є юридичною особою).

Також, долучену до позовної заяви копію постанови не можливо прочитати через неналежну якість такої копії.

Вище наведене вказує на те, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, позивач має усунути недоліки позовної заяви, вказані в описовій частині ухвали, привівши її у відповідність до положень ст. 160КАС України та зазначивши конкретну службову особу відповідного органу державної влади, якою безпосередньо було порушено права позивача (винесено оскаржувану постанову).

Зазначене відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України вказує на необхідність залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись стст. 169 ч. 1, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекторів патрульної поліції Пустовара Микити, ОСОБА_2 та Дяченка Олександра про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде повернута.

Суддя: