Справа № 619/1763/19
Суддя: Кононихіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №619/1763/19
провадження №2-а/619/43/19
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого-судді Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання Мєщан І.О.

розглянув адміністративний позов про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_2 ;

відповідач: відділ прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до наявного в матеріалах справи клопотання, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Малойван Є.І. просить витребувати від відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (62310, Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул. Прикордонна, 4, а/с1) належним чином засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 (або 23.04.2019), винесену посадовою особою відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої до суду заяви просив задовольнити клопотання про витребування доказів, судове засідання провести без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першою статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини другої статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

За правилами частини четвертої статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Частинами першою та третьою статті 80 цього ж кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною сьомою ст. 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 94, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малойван Є.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (62310, Харківська область, Дергачівський район, смт Козача Лопань, вул. Прикордонна, 4, а/с1) належним чином засвідчену копію постанови у справі про адміністративне правопорушення від 24.04.2019 (або 23.04.2019), винесену посадовою особою відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Копію ухвали для виконання направити до відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України.

Повідомити відповідача про необхідність надати вказані документи протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати відповідача у разі неможливості подання копій документів, які витребовує суд, або подання у встановлені строки, - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти робочих днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна