Справа № 0440/5783/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року Справа №0440/5783/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кучми К.С.

при секретарі судового засідання Чорній М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача Темченка Сергія Леонідовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та компенсації моральної шкоди.

Ухвалою суду від 30.07.2019 року було витребувано з Військової частини НОМЕР_2 письмові доказі, а саме: завірені копії штатів ВЧ НОМЕР_1 , за період з 2014-2017 роки, або документи про їх знищення; а також витребувано з Новомосковського ОМВК Дніпропетровської області письмові докази - завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

До суду 13.08.2019 року від Новомосковського ОМВК Дніпропетровської області надійшов лист, в якому зазначалося, що на виконання ухвали суду від 30.07.2019 р., надати завірені копії особової справи капітана запасу ОСОБА_1 не має можливості, оскільки 20.03.2018 року особова справа (примірник №1) була направлена до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для оформлення пенсії.

До суду від представника позивача знову надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки копії матеріалів особової справи капітана ОСОБА_1 .

Представники сторін просили суд розглянути дане питання без їх участі.

Відповідно до частин 3, 6, 7, 8 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених вище доказів, а саме: витребувати з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмові докази - завірені копії матеріалів особової справи позивача, а тому клопотання представника позивача Темченка С.Л. підлягає задоволенню, з викладених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 80, 243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмові докази, а саме: завірені копії матеріалів особової справи - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити Дніпропетровському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки до виконання, учасникам справи до відома.

Судове засідання по даній справі призначити на 29.08.2019 року на 14-00 год.

Згідно з ч.1 ст.79 КАС України, витребувані письмові докази подати безпосередньо до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до 29 серпня 2019 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма