overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/1040/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

16 серпня 2019 рокум. ХерсонСправа № 540/1040/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

24.05.2019 року відкрито провадження у справі.

05.07.2019 року ухвалою суду здійснено перехід до загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

15.08.2019 року проведено підготовче судове засідання.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у письмовому провадженні. Від відповідача заяв не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2019 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 640/6484/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

16 серпня 2019 рокум. ХерсонСправа № 640/6484/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Мельниченко В.В.,

за участю:

позивач - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кімлач А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області про скасування рішення від 04.07.2018 р. № 211/Ср-н,

встановив:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за вищевказаним позовом.

06.06.2019 року відкрито провадження у справі.

05.07.2019 року ухвалою суду здійснено перехід до загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.08.2019 року проведено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі обставини визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, виконано інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Зазначені обставини є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, оскільки будівельний паспорт забудови земельної ділянки, який згодом був скасований відповідачем, був виданий саме цією установою.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 17 вересня 2019 року о 14:00 год.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області (, місцезнаходження: 75700, Херсонська обл., Скадовський район, місто Скадовськ, вул. Олександрівська, будинок 34).

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви разом із додатками, а відповідача відзив на позовну заяву, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення позову протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Попов В.Ф.
Справа № 560/2488/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2488/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ПФУ у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ПФУ у Хмельницькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку розміру пенсії з 01.01.2018, виходячи з 76% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління ПФУ у Хмельницькій області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 у розмірі 76% відповідних сум грошового забезпечення.

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення відповідачем Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зобов`язує відповідача надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 560/2489/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2489/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного Управління Держгеокадастру у Хмельницький області щодо не надання інформації про категорію земель, які вказані в його запитах від 01.07.2019;

- зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Хмельницький області надати інформацію про категорію земель, які вказані в його запитах, від 01.07.2019, протягот 5 діб після набрання рішення суду законної сили, а саме так як це передбачено Законом України "Про доступ до публічної інформації".

Підставою звернення до суду вказує на порушення відповідачем Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (вул. Інститутська, 4/1, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак
Справа № 560/2243/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2243/19
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України управління державної виконавчої служби про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України управління державної виконавчої служби про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 24.07.2019 суд залишив без руху позовну заяву ОСОБА_1 та надав позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

31.07.2019 на адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копію ухвали від 24.07.2019 позивач отримав 29.07.2019, однак у строк встановлений судом позивач недоліки позовної заяви залишеної без руху не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України управління державної виконавчої служби про визнання незаконними дії та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.Л. Польовий
Справа № 560/2145/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2145/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови нечинною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить визнати відмову відповідача №13680/03 від 22.04.2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до абзацу 1 пункту 3 частини 2 статті 114 закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" протиправною, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області визнати право на отримання позивачем пенсії відповідно до абзацу 1 пункту 3 частини 2 статті 114 закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", виплату такої пенсії проводити з дня звернення за її призначенням.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За змістом частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6, 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області належним чином завірену копію рішення комісії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років від 15.03.2019 року №3, та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17.04.2019 року №16 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.

Вказані документи надати до 23.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/2322/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2322/19
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до приватного підприємства "Зоряний шлях" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "Зоряний шлях" про стягнення 2170,33 грн заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за період квітень 2018 - травень 2019 року.

Ухвалою від 29.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до приватного підприємства "Зоряний шлях" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 560/2314/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2314/19
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправною відмову відповідача щодо видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки та зобов`язати відповідача оформити та видати ОСОБА_2 паспорт громадянина України у формі книжечки та проставити відмітку без передачі будь-яких даних про дитину і про батьків, без передачі до Єдиного державного демографічного реєстру України, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в реєстрі, без використання будь-яких засобів ЄДДР, без надання згоди на обробку персональних даних.

Ухвалою від 30.07.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд позовну заяву головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишив без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 30.07.2019 позивачка отримала 01.08.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби у Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук
Справа № 2а-2762/09/2370
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2019 року справа № 2а-2762/09/2370 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2762/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до закритого акціонерного товариства Черкаське спеціалізоване управління-525 про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді перебуває заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-2762/09/2370 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до закритого акціонерного товариства Черкаське спеціалізоване управління-525 про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з`ясування наявності перебування станом на 09.08.2019 на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчого провадження ВП №14422012, відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.08.2009, з виконання виконавчого листа №2а-2762/09/2370 від 06.07.2009, суд дійшов висновку про витребування у Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області інформації щодо стану виконавчого провадження ВП №14422012 та доказів на її підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000, ) інформацію щодо стану виконавчого провадження ВП №14422012 та доказів на її підтвердження.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 22.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко