Справа № 260/901/19
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/901/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання Кубічек Н.І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 не з'явився;

відповідач Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27 ), яким просить суд: "1. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження по ньому; 2. Визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця"; 3. Зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця": щодо зміни директора товариства та затвердження нової редакції статуту товариства згідно протоколу загальних зборів засновників товариства № 2 від 04.04.2019 р.".

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем просить, зокрема визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" та зобов'язати відповідача здійснити реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" щодо зміни директора товариства та затвердження нової редакції статуту товариства згідно протоколу загальних зборів засновників товариства № 2 від 04 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що 05 квітня 2019 року позивач звернувся до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради з заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" щодо зміни директора товариства та затвердження нової редакції статуту товариства згідно протоколу загальних зборів засновників товариства № 2 від 04 квітня 2019 року (а.с.а.с. 13-16).

У відповідності до повідомлення від 05 квітня 2019 року № 162/09-07, відповідач повідомив ОСОБА_1 про зупинення розгляду документів, вказавши, зокрема, що згідно із пунктом 10.5 статуту ТОВ "Косиця" загальні збори засновників ТОВ "Косиця" від 04 квітня 2019 року не є правомочними вирішувати питання порядку денного (пункту 10.5 статуту загальні збори вважаються правомочним, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш ніж 80 % голосів) (а.с. 12).

А тому, відповідачем 22 квітня 2019 року позивачу було відмовлено у проведені державної реєстрації (а.с. 11).

Із наявного в матеріалах справи копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" (Протокол від 19 жовтня 2010 року) (а.с.а.с. 18-22), наданого до суду позивачем, судом унеможливлюється зробити висновок щодо правомочності загальних зборів засновників ТОВ "Косиця" від 04 квітня 2019 року вирішувати питання порядку денного, зокрема щодо зміни директора ТОВ "Косиця" та затвердження нової редакції статуту товариства згідно протоколу загальних зборів засновників товариства № 2 від 04 квітня 2019 року, оскільки в такому відсутній пункт 10.5 статуту на який посилався відповідач при прийнятті рішення про відмову у проведенні державної реєстрації. Позивачем подано копію статуту не у повному обсязі.

Таким чином, виходячи із предмету спору та характеру спірних правовідносин, задля оцінки правомірності дій та рішень відповідача, з метою повного та всебічного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчені копії: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" (Протокол від 19 жовтня 2010 року); діючої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця"; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" затвердженого 04 квітня 2019 року та від Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради належним чином засвідчені копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" на підставі якого приймалося рішення від 22 квітня 2019 року щодо відмови у проведенні внесенні змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця", для встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до статті 77 частини 3 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 частини 3 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 80 частинами 6-8 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 77, 80, 94, 223, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) належним чином засвідчені копії: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" (Протокол від 19 жовтня 2010 року); діючої редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця"; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" затвердженого 04 квітня 2019 року. Оригінали витребуваних документів надати для огляду в судовому засіданні.

Витребувати від Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Хустської міської ради (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. 900-річчя Хуста, 27 ) належним чином засвідчені копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця" на підставі якого приймалося рішення від 22 квітня 2019 року щодо відмови у проведенні внесенні змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Косиця".

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено КАС України. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (стаття 94 частина 2 КАС України).

Визнати явку учасників справи у судове засідання обовязковою.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та відповідні докази протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відкласти судове засідання на 21 жовтня 2019 року об 11:00 годин.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 243 частини 3 КАС України 19 серпня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Ухвалу у повному обсязі було 21 серпня 2019 року.

Суддя С.Є. Гаврилко