overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/4887/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

14 серпня 2019 року
м. Київ
справа №240/4887/18
провадження №К/9901/21881/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №240/4887/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.
У С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.
Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Відповідно до пп. а) п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню у випадку, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики.
У касаційній скарзі відповідач наводить ряд постанов Верховного Суду, які на його думку суперечать рішенням судів у даній справі. Таким чином, в даному випадку касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №240/4887/18.
2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/4887/18.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 580/888/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №580/888/19

адміністративне провадження №К/9901/19193/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №580/888/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.07.2019 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №580/888/19 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги не було додано документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху відповідач отримав 26.07.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, зокрема, не додано документа про сплату судового збору.

Згідно з частиною 6 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 у справі №580/888/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 1840/3754/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №1840/3754/18

адміністративне провадження №К/9901/19050/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2019 року у справі №1840/3754/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Спецресурси» до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

5 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 9 січня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 5 червня 2019 року у справі № 1840/3754/18.

Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2019 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно направити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням нового строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2019 року.

Керуючись статтями 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Сумській області строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 200/10136/18-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №200/10136/18-а

адміністративне провадження №К/9901/19960/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Донецькій області

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року

та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року

у справі № 200/10136/18-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Донецькій області

про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,-

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з недоплатою судового збору. Заявникові надано строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Керуючись статтями 328-335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою скаргу Головного управління Національної поліції в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 13 березня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №200/10136/18-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу №200/10136/18-а.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 540/2625/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №540/2625/18

адміністративне провадження №К/9901/19040/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року у справі № 540/2625/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріонікс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

5 липня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2019 року у справі № 540/2625/18.

Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2019 касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтовано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовує зупиненням операцій на його рахунках, у зв`язку з чим останній позбавлений можливості вчасно направити документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 цього Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним касаційна скарга має бути залишена без руху із встановленням нового строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2019 року.

Керуючись статтями 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 240/4887/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про зупинення виконання судових рішень

14 серпня 2019 року
м. Київ
справа №240/4887/18
провадження №К/9901/21881/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №240/4887/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Житомирський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним та скасування рішення
У С Т А Н О В И В:
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №240/4887/18
Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
До касаційної скарги скаржником додано клопотання про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №240/4887/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Клопотання мотивовано ускладненням повороту виконання судових рішень у даній категорії справ, оскільки стягнути з фізичних осіб безпідставно отримані кошти є проблематичним.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи це клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Суд вважає, що підстави, наведені заявником, є обгрунтованими та вказують на існування об`єктивних обставин, з якими процесуальний закон пов`язує наявність підстав для зупинення виконання судових рішень.

Керуючись ст. 340 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №240/4887/18 задовольнити.
Зупинити виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у справі №240/4887/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров
Справа № 826/3055/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/3055/17

провадження №К/9901/21893/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №826/3055/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру зайнятості про визнання протиправним та скасування рішення.

У С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених ст. 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі №826/3055/17.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/3055/17.

3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 522/7277/17
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №522/7277/17

адміністративне провадження №К/9901/50829/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Приморського районного суду міста Одеси від 26 липня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2018 року у справі №522/7277/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: Стрелець Т.Г. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Білоус О.В., Желтобрюх І.Л.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

12 червня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Богданюк Н. Л., у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г. (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20 травня 2019 року №14), визначено новий склад суду: Соколов В.М. (головуючий суддя, суддя-доповідач), Єресько Л.О., Загороднюк А.Г.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340 та 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу №522/7277/17 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 16 серпня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Направити учасникам справи копії цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду
Справа № 825/2140/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року

Київ

справа №825/2140/14

адміністративні провадження №К/9901/4119/18, №К/9901/4118/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

за участю секретаря судового засідання Лопушенко О.В.,

представників позивача Бендзи О.М. , Янковича В.О.,

представника відповідача Каутної А.Г.,

представника прокуратури Кузнецової Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» та Головного управління ДФС у Чернігівській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Горбань Н.І., суддів Земляної Г.В., Сорочка Є.О. від 18 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, за участю прокуратури міста Чернігова, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» та Головного управління ДФС у Чернігівській області задовольнити частково.

Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року скасувати в частині вирішення позовних вимог щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Слов`янські шпалери - КФТП» суми пені у розмірі 216500,74 грн., нарахованої на суму бюджетної заборгованості з відшкодування податку на додану вартість по декларації за лютий 2014 року та направити справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.С. Пасічник

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду