overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 159/4161/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 рокум. КовельСправа № 159/4161/19

Провадження № 2-а/159/134/19

Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. в складі:

головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Панасюка І.І.,

представника відповідача - юридичної особи - Моніч Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження (усного) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області Лаврової Людмили Олександрівни, Управління патрульної поліції у Волинській області про визнання незаконною (протиправною) та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Проголошується вступна та резолютивна частини рішення суду. Повний текст рішення суду буде виготовлено на 09 год. 19.08.19 р..

суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позовні вимоги до відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області - задовольнити частково.

Скасувати постанову серії НК № 396279 від 11.07.19 р., винесену поліцейським роти обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області - рядовим поліції Лавровою Людмилою Олександрівною про притягнення до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 і накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного штрафу в сумі 340 грн.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП надіслати на новий розгляд посадовій особі - суб`єкту владних повноважень УПП у Волинській області.

В решті позову - відмовити.

У задоволенні позовних вимог до відповідача - поліцейського роти обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області - рядового поліції Лаврової Людмили Олександрівни - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного судупротягом десяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Панасюк Іван Іванович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: поліцейський роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області Лаврова Людмила Олександрівна, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 156.

Відповідач - Управління патрульної поліції у Волинській області, юридична адреса: 43021, м. Луцьк, вул. Залізнична, 15.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області - Моніч Тетяна Миколаївна, паспорт серії НОМЕР_3, адреса: 45008, м. Ковель Волинської області, вул. Незалежності, 156.

Головуючий:І. М. Логвинюк
Справа № 159/4592/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2019 рокум. КовельСправа № 159/4592/19

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до

УПП у Харківській області ДПП, юридична адреса: 61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315 «а»,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.08.19 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених КАС України, на даний час не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 257, 259 - 262 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачеві встановлюється п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 159/3192/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3192/19
Провадження № 2-а/159/112/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Лесика В.О.,
за участю секретаря Посполітак Г.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача Клімука В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 22 серпня 2019 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Позов задовольнити повністю.
Постанову інспектора роти №3 батальону УПП у Волинській області ДПП лейтенанта поліції Огорілка Віталія Зіновійовича від 05 червня 2019 року серії НК №034539, якою піддано ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст.ст.122, 126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в сумі 425 ( чотириста двадцять п`ять ) грн.-скасувати.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 159/3243/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3243/19
Провадження № 2-а/159/114/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП Нечая Костянтина Івановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП Нечая Костянтина Івановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, відзиву на позов не подали.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки не сплив строк подачі відзиву на позов співвідповідача управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до статті 205 частини 8 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.205,229, 243,248,256 Кодексу адміністративного судочинства

України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області ДПП Нечая Костянтина Івановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення відкласти на 09год. 30 хв. 20 вересня 2019 року та повторити виклик сторін.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий В. О. Лесик
Справа № 159/3921/19
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/3921/19
Провадження № 2-а/159/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області Безушка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області Безушка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 26.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху , та надано йому строк для виправлення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 у справі в судове засідання не з`явився , недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч.15 ст. 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229 КАС України, ч.15 ст. 171КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Рівненській області Безушка Володимира Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушеннязалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:В. О. Лесик
Справа № 219/8693/19
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8693/19
Провадження № 2-а/219/116/2019
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

16 серпня 2019 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Управління патрульної поліції в Луганській області, згідно якого просить визнати дії посадової особи Управління патрульної поліції в Луганській області щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП протиправними та скасувати постанову серії НК № 519466 від 24.07.2019.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2019 по вказаній справі призначено судове засіданні для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 16 серпня 2019 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач поліцейський взводу № 1 роти № 4 батальйону управління патрульної поліції в Луганській області Капранов Д.С. у судове засідання не з`явився, 16.08.2019 на електрону адресу суду надіслав заяву (вх. № ЕП-2758) про відкладення судового засідання на іншу дату.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 КАС України (ч. 1 ст. 223 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 205, 223, 229, 241, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 28 серпня 2019 року до 09 год. 00 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Шевченко
Справа № 161/13542/19
Суддя: Кирилюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/467/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2019 року суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області Климчук Любов Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 195, 257, 260, 286, п. 5 ч. 1 ст. 294, ст. 295 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Луцького ВП ГУНП у Волинській області Климчук Любов Миколаївни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Луцький ВП ГУНП у Волинській області.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. 28) про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Кирилюк В.Ф.
Справа № 159/4593/19
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 серпня 2019 рокум. КовельСправа № 159/4593/19

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі судді Логвинюк І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом

ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1

до

УПП в Житомирській області ДПП, юридична адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96,

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

15.08.19 р. позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ст. ст. 257, 261 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 243, 248, 257, 259-262 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику позивача та представника відповідача.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Направити учасникам справи копію ухвали, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0306.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 161/10138/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/388/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі - Данієляні А.К.,

за участю представника позивача - ОСОБА_4.,

представника відповідача - Сагаль А.С .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Волинської митниці ДФС Германа Василя Миколайовича від 05.06.2019 року у справі про порушення митних правил № 1643/20500/19 року, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України ОСОБА_3 , провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк