Справа № 640/6906/17
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 640/6906/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2019 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М. м. Харкові розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019року про адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ) до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення було відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України суд вирішив розглянути питання про внесення виправлень в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 248 КАС України ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням:дати і місця її постановлення;найменування адміністративного суду, прізвища та ініціалів судді (суддів);імен (найменувань) учасників справи;2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою;3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу;4) резолютивної частини із зазначенням:висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в описовій частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019року про адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення помилков вказано «ВИРІШИВ » замість «ВСТАНОВИВ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним виправити описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд ,-

ухвалив :

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 12.08.2019року про адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вказавши замість «вирішив» - «встановив».

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 19.08.2019року.

Суддя Н.М. Бородіна