Справа № 560/2486/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2486/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Лабань Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в суд з позовом до Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправними дії Управління СБ України у Хмельницькій області щодо не проведення повного розрахунку при звільненні - невиплати мені в день виключення зі списків Управління СБ України у Хмельницькій області - 18.10.2018 грошового забезпечення за жовтень 2018 року (за неповний місяць до дня виключення зі списків особового складу включно); премії за вересень і жовтень 2018 року; доплати за тимчасове виконання обов`язків начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області у 2018 році, відповідно до наказів № 61-ос від 30.03.2018 (за період з 10.04.2018 по 27.04.2018) і № 112-ос від 21.06.2018 (за період з 02.07.2018 по 22.07.2018); надбавки військовослужбовцям слідчих і оперативних підрозділів СБ України, які беруть участь у виконанні завдань по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, за період безпосереднього виконання конкретних вказаних дій з 18 січня по 28 лютого, з 01 березня по 17 квітня, з 24 квітня по 04 травня, з 26 травня по 20 липня 2018 року, відповідно до наказу № 144-ос від 08.08.2018; одноразової грошової допомоги при звільненні з військової служби; грошової компенсації за неотримане речове майно.

1. Стягнути з Управління СБ України у Хмельницькій області (, місцезнаходження: поштовий індекс 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 19) на мою користь середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 19 жовтня 2018 по день фактичного розрахунку - 23 травня 2019 в розмірі 151 112 (сто п`ятдесят одна тисяча сто дванадцять) грн. 29 коп

Позовна заява містить відмітку про те, що документ сформований в системі "Електронний суд" 13.08.2019. Отже, позовну заяву і додані до неї документи подано до суду через систему "Електронний суд".

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із підпунктами 15.1 та 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі також - ЄСІТС) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до листа Державної судової адміністрації України ДСА України за №15-4999/19 від 28.02.2019, ДСА України повідомляє, що на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 28 лютого 2019 року №624/0/15, надіслала до Державного підприємства "Редакція газети "Голос України" лист з проханням опублікувати 1 березня 2019 року оголошення в газеті "Голос України" про відкликання оголошення, опублікованого 1 грудня 2018 року №229 (6984) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС). Також у листі зазначено, що після публікації цього оголошення зміни, передбачені Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", пов`язані з початком функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, не набувають чинності. Про початок функціонування ЄСІТС ДСА України проінформує суди та територіальні управління ДСА України додатково. Тестування підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах вже здійснюється відповідно до наказу ДСА України від 22 грудня 2018 року №628.

Отже, ЄСІТС не функціонує у Хмельницькому окружному адміністративному суді, а лише проходить тестування підсистеми "Електронний суд", тому, відповідно до підпунктів 15.1, 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, позовна заява повинна бути подана у письмовій формі та відповідати вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення її недоліків, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України.

Таким чином, позивачу необхідно усунути встановлені судом недоліки позовної заяви, а саме шляхом подання до суду у двох примірниках (для суду та для відповідача, відповідно до підпунктів 15.1, 15.3 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України) підписаної письмової позовної заяви і доданих до неї документів у письмовій формі (засвідчених відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України).

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяГ.В. Лабань