Справа № 454/1704/19
Суддя: Фарина Л. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/1704/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,

за участю секретаря: Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адмінстягнення

в с т а н о в и в:

До Сокальського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 у якій він просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Белей В.М. щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення н місці зупинки 27.06.2019р.; визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського серії ДПО 18 №162916 від 27.06.2019р. про накладення адміністративного стягнення на позивача.

05.07.2019 року ухвалою відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не прибули.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Однак на адресу суду надійшло клопотання представника ГУ НП у Львівській області Прокопик І.О. про заміну неналежного відповідача, оскільки суб`єктом владних повноважень у даному випадку є інспектор СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Белей В.М., який виніс оскаржувану постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи (ч.3 ст. 48 КАС України).

Частиною 5 вказаної статті зазначено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки зі змісту позовної заяви встановлено, що предметом позову є оскарження дій та постанови, інспектора СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Белей В.М., з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, враховуючи, що у справі в якості відповідача слід замінити сторону відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Керуючись ст.46, 48, КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Замінити відповідача у адміністративній справі №454/1704/19 Головне управління Національної поліції України у Львівській області на належного відповідача поліцейського СРПП №4 Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Белей В.М. (80000, м. Сокаль, вул. Міцкевича 9).

Призначити підготовче засідання на 04.10.2019 року о 12.30год. в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19).

Копію позовної заяви з додатками а також копію даної ухвали направити в Сокальське ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області.

Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що учасники судового процесу та х представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства (ст. 45 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л. Ю. Фарина