Справа № 1140/2760/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №1140/2760/18

адміністративне провадження №К/9901/22697/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу фермерського господарства «Віват» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 1140/2760/18 за позовом фермерського господарства «Віват» до Управління Держпраці в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році фермерське господарство «Віват» звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці в Кіровоградській області, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці в Кіровоградській області про накладення штрафу від 03.10.2018 за № КР 2060/392/АВ/ТД-ФС у розмірі 111690,00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 позов задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 апеляційну скаргу Управління Держпраці в Кіровоградській області задоволено:

- рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 у справі за позовом фермерського господарства «Віват» до Управління Держпраці в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову фермерського господарства «Віват» до Управління Держпраці в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

12.08.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фермерського господарства «Віват», надіслана 09.08.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 та залишити в силі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18.03.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення штрафу від 03.10.2018 за КР 2060/392/АВ/ТД-ФС у розмірі 111690,00 грн за порушення вимог статті 21 та статті 24 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України).

За приписами частини двадцятої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, віднесено до категорії справ незначної складності.

Отже, в контексті вимог частини двадцятої статті 4, пункту 6 частини шостої статті 12 та статті 262 КАС України справа відноситься до справ незначної складності.

За правилами пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

У касаційній скарзі скаржник не навів обставин передбачених у пункті 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржується судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення прийнято у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні, у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Зазначене відповідає Рекомендаціям № R (95) 5 Комітету Міністрів Ради Європи від 07.02.1995, який рекомендував державам-членам вживати заходи щодо визначення кола питань, які виключаються з права на апеляцію та касацію, щодо попередження будь-яких зловживань системою оскарження. Відповідно до частини "с" статті 7 цієї Рекомендації скарги в суд третьої інстанції повинні подаватися в першу чергу у рамках таких справ, які заслуговують третього судового розгляду, наприклад справи, які будуть розвивати право або які будуть сприяти однаковості тлумаченню закону. Їх коло може бути також обмежене скаргами по тих справах, які стосуються питань права, які мають значення для всього суспільства в цілому. Від особи, яка подає скаргу, слід вимагати обґрунтування того, чому її справа буде сприяти досягненню таких цілей.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), враховуючи особливий характер функції Верховного Суду як суду касаційної інстанції, Суд може визнати, що процедура, яка застосовується у Верховному Суді, може бути більш формальною (рішення від 19.12.1997 у справі "Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії").

Отже, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Віват» на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 1140/2760/18 за позовом фермерського господарства «Віват» до Управління Держпраці в Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа