Справа № 160/4716/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 серпня 2019 року Справа № 160/4716/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області про:

- визнання протиправною (незаконною) та недійсною постанову про закінчення виконавчого провадження передчасною прийняту старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 06.05.2019 року ВП № 57815443 щодо не здійснення усіх визначених згідно Закону виконавчих заходів у вказаний строк стосовно виконання судового рішення у відповідності ст. ст. 1-3, 5, 8, 13, 18, 26, 28, 63, 75, 76 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням;

- скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 57815443 від 06.05.2019 року;

- зобов`язання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України поновити та продовжити виконавче провадження ВП № 57815443 від 03.12.2018 року і вжити невідкладних заходів до повного фактичного примусового виконання рішення суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду в належній кількості екземплярів позовної заяви оформлених у відповідності до ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням: реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача та адреси електронної пошти або про її відсутність; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

24 червня 2019 року позивачем на виконання вимог ухвали від 28.05.2019 року надано до суду в одному екземплярі заяву про усунення недоліків в якій зазначені відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) позивача, адреси електронної пошти; відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі вживалися та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, також позивачем збільшено позовні вимоги, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Проте суд зазначає, що недоліки позовної заяви відповідно до ухвали від 28.05.2019 мали бути усунені шляхом надання до суду в належній кількості до сторін у справі екземплярів позовної заяви оформлених у відповідності до ч.5 ст.160 КАС України. Оскільки позовної заяви оформленої у відповідності до ч. 5 ст. 160 КАС України для суду та відповідача надано не було станом на 12 серпня 2019 року, позивачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 року в повному обсязі та не усунуто повністю недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

У зв`язку із перебуванням судді Врони О.В. у щорічній черговій відпустці та лікарняному, датою винесення ухвали є перший робочий день судді 12.08.2019р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона