Справа № 2а-8671/10/0570
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 серпня 2019 р. Справа №2а-8671/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленов А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого провадження в адміністративній справі №2а-8671/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Родинська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн,

В С Т А Н О В И В:

Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-8671/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Родинська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 9 квітня 2010 року відкрито провадження по справі.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2010 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Родинська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн задоволено. Стягнуто з Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Родинське (85322, Донецька обл., м. Димитров, вул. Ватутіна, 1 ЄДРПОУ 3208794) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,64грн. (один мільйон вісімсот п`ятдесят тисяч чотириста шістдесят шість)грн. 64коп. на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійськ (85302, м. Красноармійськ, вул. Свердлова, 154, , р/р НОМЕР_1 в ДОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 335106).

17 лютого 2011 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 липня 2012 року замінено сторону у виконавчому провадженні стягувача - Управління Пенсійного фонду в м. Красноармійську Донецької області на Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області по адміністративній справі №2а-8671/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Родинськапро стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн.

Відповідно до приписів ст. ст. 385, 386 КАС України питання щодо відновлення втраченого судового провадження покладається на суд, який ухвалив рішення по суті справи.

Разом з цим, у зв`язку із захопленням будівлі Донецького окружного адміністративного суду в період проведення АТО на території м. Донецька, вказана справа була втрачена.

Представники сторін до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, документів не надали.

За приписами ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено ст.385 КАС України.

Згідно з положеннями ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.2 ст.390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Для відновлення повністю втраченого провадження по справі №2а-8671/10/0570 судом використанні електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом та наявних у програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду, зокрема: ухвала про відкриття провадження від 9 квітня 2010 року, постанова від 19 травня 2010 року, виконавчий лист від 17 лютого 2011 року №2а-8671/10/0570, ухвала від 11 липня 2012 року про заміну сторонни виконавчого провадження.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи №2а-8671/10/0570, суду сторонами не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, установлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні Діловодство спеціалізованого суду.

Співставивши позивачем копії документів та електронні копії процесуальних документів по справі з КП Діловодство спеціалізованого суду суд прийшов до висновку, що зібраних матеріалів недостатньо для повного відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження в частині прийнятих судом процесуальних документів та листів суду по справі, оскільки наданих документів достатньо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Інші документи, які були надані Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у незасвідчених копіях не дають суду можливість перевірити її достовірність та відповідність ті, що знаходяться в матеріалах втраченої справи.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі №2а-8671/10/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 255, 384, 385, 386, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене провадження в адміністративній справі №2а-8671/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта Родинська про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1852466,68грн: в частині процесуальних документів: ухвали про відкриття провадження від 9 квітня 2010 року, постанови від 19 травня 2010 року, виконавчого листа від 17 лютого 2011 року №2а-8671/10/0570, ухвали від 11 липня 2012 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті 16 серпня 2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов