Справа № 520/1240/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 р.Справа № 520/1240/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Чалого І.С. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/1240/19

за позовом Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області

до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року задоволено адміністративний позов Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги .

На зазначене рішення Північно-східним офісом Держаудитслужби подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 22.07.2019 року від Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшло клопотання, в якому посилаючись на положення Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", "Порядок проведення інспектування Державною фінансовою інспекцією, її територіальними органами" зазначено, що системний аналіз зазначених норм права дає підстави стверджувати, що дана позовна заява носить немайновий характер, оскільки, вимога містить обов`язок усунення виявлених порушень законодавства об`єктом контролю, і не стягує з нього будь-які кошти. Також, вказано, що при поданні апеляційної скарги було сплачено судовий збір в повному обсязі, що підтверджується доданим до скарги платіжним дорученням.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд апеляційної інстанції, з урахуванням висновків Верховного Суду викладених в ухвалі від 20.12.2018 року по справі №816/858/18, в ухвалі від 08.07.2019 року по справі №804/668/17, зазначає, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено в обсязі, встановленого чинним законодавством.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 520/1240/19 за позовом Виробничого управління комунального господарства Люботинської міської ради Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги.

Встановити позивачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Встановити відповідачу строк протягом 3 днів з дня отримання копії відзиву - для подання пояснень на відзив, у разі його подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий Т.С. Перцова