Справа № 367/9197/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9197/16
Провадження № 2-а/367/172/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії щодо скасування індексації пенсії та вирахування з пенсії раніше нарахованої та виплаченої індексації та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії щодо скасування індексації пенсії та вирахування з пенсії раніше нарахованої та виплаченої індексації та зобов`язання вчинити певні дії в якому зазначив, що перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області та з 21 вересня 2011 року отримує пенсію державного службовця за віком, призначену відповідно до Закону України від 16.12.93 року № 3723-ХІІ «Про державну службу». На даний час не працює. По досягненню пенсійного віку у вересні 2011 року Управлінням було нараховано пенсію державного службовця розмір якої, як згодом з`ясувалося було неправомірно занижено на 456,50 грн. Після нарахування пенсії продовжував працювати до 21 листопада 2014 року. Після звільнення з роботи у грудні 2014 року попередив про це Управління пред`явивши у відділ звернень громадян свою трудову книжку та довідку Державної реєстраційної служби України про те, що не є підприємцем. На вимогу Управління 23 березня 2015 року відповідною заявою письмово підтвердив, що не працює, та надав до Управління копії вказаних документів. 26 березня 2015 року подав до Управління заяву про те, що при нарахуванні йому у 2011 році пенсії не були враховані деякі складові його заробітної плати, через що розмір пенсії було неправомірно занижено, та просив зробити за документами 2011 року та згідно із чинними на той час нормами законів правильний розрахунок пенсії та виплатити недоотримані кошти. Оскільки в цьому було відмовлено, то дії Управління 5 травня 2015 року було оскаржено до суду. Приблизно в цей же час Управлінням починаючи з грудня 2014 року було проіндексовано його пенсію. Розмір індексації складав 179,36 грн. Вперше проіндексовану пенсію отримав 14 квітня 2015 року. Ірпінським міським судом Київської області встановлено (постанова від 29 травня 2015 року по справі №367/2989/15-а), що позивач має право на перерахунок пенсії оскільки при її нарахуванні Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області неправомірно не було враховано частину отриманих застрахованою особою сум виплат (а саме: матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань та матеріальну допомогу на оздоровлення), з яких було нараховано та сплачено страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування і єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити такий перерахунок відповідно до довідки ДПА в Київській області від 21.09.11 № 05-044/573 починаючи з 26.03.2015 року. Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду погодилась з таким висновком суду першої інстанції та ухвалила залишити без змін постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2015 року (ухвала від 09.09.15 року по справі №367/2989/15-а). Проте після винесення Київським апеляційним адміністративним судом вищезазначеної ухвали розмір його пенсії не змінився, а від Управління Пенсійного фонду він отримав листа від 07.12.15 №9353/04, в якому вказано, що відповідно до рішень Ірпінського міського суду та Київського апеляційного адміністративного суду Управлінням проведено перерахунок пенсії, в результаті якого розмір пенсії не тільки не збільшився, а навіть зменшився, через що пенсійна виплата буде проводитись йому у попередньому розмірі. Фактично, замість усунення своєї помилки, допущеної у 2011 році, шляхом перерахунку розміру пенсії згідно з нормами законодавства, які були чинними на той час і згідно з якими дії Управління при нарахуванні йому пенсії були визнані судами протиправними. Управління Пенсійного фонду здійснило новий перерахунок пенсії за нормами законодавства 2015 року. Тобто, на порушення статті 58 Конституції України Управління застосувало норми закону у зворотному напрямку - до подій, які відбувалися у 2011 році, коли діяли інші норми закону, було застосовано норми закону, які почали діяти з 2015 року. Такі дії Управління також було оскаржено ним до суду. За результатами розгляду Ірпінським міським судом Київської області даної справи суд постановив позов задовольнити, та зобов`язав Управління Пенсійного фонду перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію відповідно до постанови Ірпінського міського суду від 29.05.15 року та відповідно до ст. 37 Закону України «Про державну службу» в редакції, чинній на час призначення ОСОБА_1 пенсії, а саме станом на 21.09.2011 року (постанова від 29 березня 2016 року по справі №367/1603/16-а набрала законної сили 19 квітня 2016 року). З дня первинного нарахування пенсії (з вересня 2011 року) по березень 2015 року включно Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щомісяця за своїми розрахунками виплачувало 3359,94 грн. пенсії, яка складалась з 3303,00 грн. основної пенсії та 56,94 грн. додаткової пенсії як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи. У квітні 2015 року як непрацюючому пенсіонеру до його пенсії була донарахована та виплачена за попередні 4 місяці (з грудня 2014 року) щомісячна індексація у сумі 179,36 грн. Тобто, з грудня 2014 року по червень 2016 року включно (до проведеного Управлінням перерахунку) розмір пенсії складав 3539,30 грн.: 3303,00 грн. основної пенсії, 56,94 грн. додаткової пенсії та 179,36 грн. індексації. Оскільки незважаючи на те, що постанова суду вже набрала законної сили, у травні 2016 року на його картковий пенсійний рахунок від Управління надійшло стільки ж коштів, що і у попередні місяці. Тому 16 травня 2016 року він звернувся до Управління із заявою повідомити йому про виконання рішень Ірпінського міського суду. На вказану заяву 1 червня 2016 року отримав відповідь (лист Управління від 27.05.16 року №120/111-03), що постанову Ірпінського міського суду Київської області від 29.03.16 року Управлінням виконано в повному обсязі і виплата перерахованої пенсії буде проведена йому після затвердження проведеного перерахунку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Київській області. Проте 15 червня 2016 року на його картковий пенсійний рахунок від Управління надійшла та ж сама сума коштів, що і раніше - 3539,30 грн., що свідчило, що судові рішення ще не виконані. (Копія банківської виписки по картковому рахунку від 14.09.16 додається). Лише 15 липня 2016 року на його картковий пенсійний рахунок від Управління Пенсійного фонду надійшло коштів у сумі 7641,25 грн. - дещо більшій, ніж раніше, але меншій, ніж очікувалось. З`ясувати в усному режимі, що увійшло до цієї суми у липні не вдалось через знаходження виконавців перерахунку у відпустці. Коли у серпні (15 числа) на його картковий пенсійний рахунок надійшла пенсія у розмірі 3816,44 грн., яка дорівнює сумі 3759,50 грн. виправленої основної пенсії та 56,94 грн. додаткової пенсії, стало зрозуміло, що разом з перерахунком суми основної пенсії Управлінням було скасовано індексацію пенсії. Згідно з наданою йому в Управлінні довідкою від 19.08.16 року № 2250 зазначений розмір пенсії (3816,44 грн.) йому нараховано з 26 березня 2015 року, а індексацію пенсії скасовано з 1 березня 2015 року. За письмовими роз`ясненнями з цього приводу 18 листопада 2016 року звернувся з заявою до Управління Пенсійного фонду. Письмову відповідь на звернення отримав від Управління 6 грудня 2016 року (лист від 02.12.16 року № 337/111-03). На питання з якого часу йому було скасовано індексацію пенсії Управління прямої відповіді не дало, а повідомлено, що внаслідок проведених перерахунків за рішенням суду базовим місяцем для проведення індексації пенсії визначено березень 2015 року (місяць порахунку). На прохання пояснити, на підставі яких норм яких правових актів при виконанні рішення суду щодо перерахунку раніше невірно нарахованого Управлінням розміру пенсії та повернення йому недовиплачених Управлінням сум пенсії з цих донарахованих сум Управлінням були відняті (відмінусовані) суми раніше нарахованої та давно виплаченої індексації. Управління жодних пояснень не надало. Отже, на виконання судових рішень Управління Пенсійного фонду у липні 2016 року зробило перерахунок основної пенсії, але одночасно скасувало раніше нараховану йому індексацію, та із загальної суми нарахованої у липні пенсії відняло всі виплачені з березня 2015 року суми індексації. Тобто, спочатку на порушення діючих законів України Управлінням Пенсійного фонду йому було занижено розмір заробленої ним пенсії, майже 5 років щомісячно недоплачувалась пенсія, а потім в результаті півторарічної судової тяганини, коли три різних судді двох судів одностайно своїми рішеннями все-таки змусили Управління Пенсійного фонду правильно зробити розрахунок основної пенсії, це Управління вирішило, що цей перерахунок є збільшенням його грошового доходу і не тільки скасувало правомірно нараховану йому ще півтора роки назад індексацію пенсії, а ще й вирахувало з чергової пенсії виплачену за попередній період індексацію. Вважає, що не можна вважати підвищенням пенсії у тому значенні, яке закладено в Законі України «Про індексацію грошових доходів населення» та у Порядку проведення індексації грошових доходів населення, її перерахунок на виконання рішення суду в сторону збільшення, коли при первинному нарахуванні пенсії вона була неправомірно занижена. Адже право на отримання пенсії та факт неправильного первинного її нарахування виникли та відбулись набагато раніше, ніж підстави для нарахування індексації пенсії та сам факт нарахування індексації. Правильний перерахунок пенсії за рішенням суду в-першу чергу є відновленням справедливості, а не підвищенням грошових доходів, що дало б можливість відшкодовувати подорожчання споживчих товарів і послуг. Вважає, що такий перерахунок (по суті, відновлення раніше порушених прав громадянина) не дає підстав для перегляду та скасування раніше нарахованої індексації, а також для вирахування та стягнення з пенсіонера раніше правомірно нарахованої та виплаченої йому індексації майже за півтора роки назад. Якби Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області з самого початку правильно нарахувало пенсію, то б починаючи з вересня 2011 року щомісячно отримував би 3816,44 грн. пенсії, а з грудня 2014 року і по сьогоднішній день - ще й 179,36 грн. індексації. Просив визнати, що після виконання судового рішення (постанова Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року по справі №367/1603/16-а) місяць, в якому значення індексу споживчих цін було прийнято за 1 або 100 відсотків, для визначення індексації пенсії залишився попереднім, а саме, грудень 2014 року. Визнати незаконним скасування Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області з березня 2015 року нарахованої індексації пенсії; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області відновити виплату неправомірно скасованої індексації пенсії; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області виплатити незаконно стягнену з нього індексацію пенсії за період з березня 2015 року по червень 2016 року відповідно до вимог п. 3 ст. 107 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області виплатити йому недоотриману індексацію пенсії починаючи з 1 липня 2016 року.

В подальшому позивачем було подано заяву про зміну (уточнення) позовних вимог по адміністративній справі щодо визнання протиправними дії Управлінні Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області в якій він зазначив, що Управління Пенсійного фонду у своєму листі від 02.12.16 року № 337/Ш-03 пояснюючи причини скасування індексації посилається на п.5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.03 року № 1078. Оскільки, відповідно до п. 14 зазначеного Порядку роз`яснення щодо застосування цього Порядку надає Мінсоцполітики, 21 листопада 2016 року звернувся до цієї установи листом (вх. №Ш-4453/П від 21.11.16), в якому навів норми, які закладені у цьому Порядку, та просив надати роз`яснення щодо застосування цих норм у прив`язці до його конкретної ситуації. Відповідь Мінсоцполітики (лист від 15.12.16 року №10/0/67-16/16) згідно з відбитком штемпеля на конверті була відправлена поштою 20 грудня 2016 року та отримана ним 23 грудня 2016 року, тобто, вже після подачі адміністративного позову до суду. У відповіді також наведено норми, викладені у зазначеному Порядку, а наприкінці листа у резолютивній частині визначено, що «Порядком не передбачений механізм проведення індексації у разі, коли згідно з рішенням суду був здійснений перерахунок пенсії через виправлення помилки при її призначенні». Тобто, фактично, Мінсоцполітики визначило, що ситуація в цілому не підпадає під механізм (правила) проведення індексації, визначений у Порядку проведення індексації, і зокрема і щодо визначення місяця, у якому значення індексу споживчих цін приймається за 1 або 100 відсотків, і щодо зменшення розміру індексації та проведення подальшої індексації тощо. Отже, пояснення Управління Пенсійного фонду своїх дій з посиланням на п.5 Порядку проведення індексації в даному випадку є нікчемним. Відповідь Мінсоцполітики від 15.12.16 року №10/0/67-16/16 є додатковим підтвердженням його позиції, що Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області незаконно скасувало нараховану індексацію пенсії. З метою запобігання майбутніх ймовірних порушень Управлінням чинного законодавства при виконанні рішення суду вважає за потрібне дещо деталізувати в адміністративному позові свої вимоги до Управління щодо виплати незаконно стягненої з нього індексації пенсії за період з березня 2015 року по червень 2016 року. На підставі ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за потрібне внести до позовних вимог наступні зміни. Першу позовну вимогу («Визнати, що після виконання судового рішення (постанова Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016 року по справі №367/1603/16-а) місяць, в якому значення індексу споживчих цін було прийнято за 1 або 100 відсотків, для визначення індексації його пенсії залишився попереднім, а саме, грудень 2014 року") викласти у такій редакції: «Визнати протиправною зміну місяця, в якому значення індексу споживчих цін було прийнято за 1 або 100 відсотків, зроблену Управлінням Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області після перерахунку пенсії на виконання судового рішення (постанова Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2016року по справі № 367/1603/16-а) Четверту позовну вимогу («Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області виплатити незаконно стягнену з нього індексацію пенсії за період з березня 2015 року по червень 2016 року відповідно до вимог п. 3 ст. 107 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування») доповнити такими словами: «тобто, в триденний строк із дня прийняття рішення судом про безпідставність її стягнення, з одночасною сплатою нарахованої на ці суми пені, що визначається виходячи з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України». Шосту позовну вимогу («Звільнити його від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ «Про судовий збір» у разі задоволення позову судові витрати покласти на відповідача») викласти у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на його користь всі судові витрати по справі (судовий збір у розмірі 551,20 грн.)». Решту позовних вимог залишити без змін.

До суду від відповідача надійшов відзив в якому зазначено, що Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області розглянуло позов ОСОБА_2 та повідомляє, що не погоджується з обґрунтуваннями, викладеними в позовній заяві. Позивач з 21.09.2011 року перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу». 23.03.2015 року позивач звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку зі звільненням з роботи. Відповідно п. 9 ч.1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 працюючим пенсіонерам в першу чергу індексується сума оплати праці. Індексація пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, що виплачується замість пенсії, проводиться після індексації суми оплати праці на підставі виданої підприємством, установою або організацією, де працює пенсіонер, довідки, в якій зазначається розмір його оплати праці, проіндексована її сума і сума індексації. У всіх випадках загальний дохід працюючого пенсіонера, який підлягає індексації, не повинен перевищувати прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи. У разі звільнення пенсіонера з роботи власник або уповноважений ним орган подає відповідну довідку органу, який призначає і виплачує пенсію, державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, щомісячне довічне грошове утримання, що виплачуються замість пенсії, для проведення індексації зазначених виплат згідно з цим Порядком. Відповідно до абз.4 п.9 Після звільнення пенсіонера з роботи обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації пенсії здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення його пенсії. Таким чином, у зв`язку зі звільненням позивача в березні 2015 року йому було проведено індексацію пенсії з березня 2015 року. В подальшому позивач звернувся до суду про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію. Постановою Ірпінського міського суду від 29.05.2015 р. по справі № 367/1603/15-а зобов`язано управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням всіх складових заробітної плати, в тому числі надбавка за високі досягнення у праці, премії, матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, з яких було нараховано та сплачено страхові внески (єдиний внесок) відповідно до довідки ДПА в Київській області від 21.09.11 № 05-044/573, починаючи з 26.03.2015 р. На виконання постанови суду управлінням Пенсійного фонду України у місті Ірпені проведено перерахунок пенсії із заробітної плати - 4321,27 грн. та виплачений у липні 2016 року. Перерахований розмір пенсії з 26.03.2015 року становить 3816, 44 грн. Пунктом 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17.07.2003 р. № 1078 про Порядок проведення індексації грошових доходів населення, зокрема пенсії, місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів. З наступного за базовим місяця за наростаючим підсумком розраховується індекс для проведення подальшої індексації. Доплату пенсії обчисленню за кожний місяць, виходячи із належних виплат розмірів пенсійної виплати з урахуванням індексації та фактично виплаченої проіндексованої пенсії. Таким чином, після виконання рішення суду пенсію було перераховано та з березня 2015 року розмір її було збільшено у зв`язку з перерахунком, а отже індексація підлягає поверненню. Внаслідок проведених перерахунків за рішенням суду базовим місяцем для проведення індексації пенсії визначено березень 2015 року (місяць перерахунку). Враховуючи вищевикладене, Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області просить відмовити в задоволені позову позивачу.

В судовому засіданні позивач просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні представник Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області - Манченко О.С. просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 21.09.2011 року перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію державного службовця за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».

23.03.2015 року позивач звернувся до управління із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку зі звільненням з роботи.

Відповідно п. 9 ч.1 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 працюючим пенсіонерам в першу чергу індексується сума оплати праці. Індексація пенсії, щомісячного довічного грошового утримання, що виплачується замість пенсії, проводиться після індексації суми оплати праці на підставі виданої підприємством, установою або організацією, де працює пенсіонер, довідки, в якій зазначається розмір його оплати праці, проіндексована її сума і сума індексації. У всіх випадках загальний дохід працюючого пенсіонера, який підлягає індексації, не повинен перевищувати прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи. У разі звільнення пенсіонера з роботи власник або уповноважений ним орган подає відповідну довідку органу, який призначає і виплачує пенсію, державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, щомісячне довічне грошове утримання, що виплачуються замість пенсії, для проведення індексації зазначених виплат згідно з цим Порядком.

Відповідно до абз.4 п.9 Після звільнення пенсіонера з роботи обчислення індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації пенсії здійснюється з місяця, наступного за місяцем підвищення його пенсії. Таким чином, у зв`язку зі звільненням позивача в березні 2015 року йому було проведено індексацію пенсії з березня 2015 року. В подальшому позивач звернувся до суду про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та виплатити недоотриману пенсію.

Постановою Ірпінського міського суду від 29.05.2015 р. по справі № 367/1603/15-а зобов`язано управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені провести перерахунок призначеної пенсії з урахуванням всіх складових заробітної плати, в тому числі надбавка за високі досягнення у праці, премії, матеріальна допомога на оздоровлення та матеріальна допомога на вирішення соціально - побутових питань, з яких було нараховано та сплачено страхові внески (єдиний внесок) відповідно до довідки ДПА в Київській області від 21.09.11 № 05-044/573, починаючи з 26.03.2015 р.

На виконання постанови суду управлінням Пенсійного фонду України у місті Ірпені проведено перерахунок пенсії із заробітної плати - 4321,27 грн. та виплачений у липні 2016 року. Перерахований розмір пенсії з 26.03.2015 року становить 3816, 44 грн.

Пунктом 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 17.07.2003 р. № 1078 про Порядок проведення індексації грошових доходів населення, зокрема пенсії, місяць, в якому відбулося підвищення, вважається базовим при обчисленні індексу споживчих цін для індексації грошових доходів.

З наступного за базовим місяця за наростаючим підсумком розраховується індекс для проведення подальшої індексації. Доплату пенсії обчисленню за кожний місяць, виходячи із належних виплат розмірів пенсійної виплати з урахуванням індексації та фактично виплаченої проіндексованої пенсії.

Таким чином, після виконання рішення суду пенсію було перераховано та з березня 2015 року розмір її було збільшено у зв`язку з перерахунком, а отже індексація підлягає поверненню. Внаслідок проведених перерахунків за рішенням суду базовим місяцем для проведення індексації пенсії визначено березень 2015 року (місяць перерахунку).

Відповідно до ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.24 Конституції України, громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Відповідно до ст.46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 статті 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Оскільки, відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача відповідно до Постанови Ірпінського міського суду від 29.05.2015 р. та у відповідності до норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, у задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Керуючись статтями 2, 5-10, 72-76, 90, 241-246, 250, 251, 255, 295, 297 КАС України, суд -

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дії щодо скасування індексації пенсії та вирахування з пенсії раніше нарахованої та виплаченої індексації та зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза