Справа № 640/12666/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 10.04.2019 №1174/5, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 07 серпня 2019 року за вх. № 03-14/82036/19.

Перевіривши апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу відповідача на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 07 серпня 2019 року за вх. № 03-14/82036/19.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

Апелянт не вважає пропущеним строк на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та не заявляє клопотання про його поновлення. Так, позивач зазначає, що отримала копію оскаржуваної ухвали 22 липня 2019 року, однак жодних доказів на підтвердження відповідних обставин не надає.

З матеріалів справи та апеляційної скарги у суду немає можливості встановити дату отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення.

Окрім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2019 року.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року становить 1 921 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1 921 грн. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача (МФО): 899998 , рахунок отримувача: 1055 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шостий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 липня 2019 року - залишити без руху.

Встановити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмволено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова