Справа № 280/3242/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання ухвалення додаткового рішення суду

09 серпня 2019 року Справа № 280/3242/19 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна співдружність» про винесення додаткового рішення в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна співдружність» (69002, м.Запоріжжя, вул.Артема, буд.71, офіс 5; )

до 1.Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ); 2.Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 29.07.2019 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.05.2019 №1164073/36002657 про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 25.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна співдружність" №1 від 25.04.2019 на суму 1534523,00 грн., у т.ч. ПДВ 255753,83 грн., якій було присвоєно номер в Єдиному реєстрі податкових накладних; визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 15.05.2019 за №1164151/36002657 про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 25.04.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна співдружність" №2 від 25.04.2019 на суму 1182167,00 грн., у т.ч. ПДВ 197027,83 грн., якій було присвоєно номер в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна співдружність" з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна співдружність" з бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області судові витрати в сумі 1921 грн. 00 коп.

07.08.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна співдружність" (надалі - заявник) до суду надійшла заява про винесення додаткового рішення, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути на користь Товариства з обмеженою твідповідальністю "Аграрна співдружність" витрати на правничу допомогу у розмірі 12900,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України; стягнути на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрна співдружність" витрати на правничу допомогу у розмірі 12900,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначено у ч.3 ст.252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст.252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Суд, розглянувши справу по суті, рішенням від 29.07.2019 вирішив питання про судові витрати в частині стягнення судового збору.

Стосовно стягнення витрат на правничу допомогу суд зазначає, що заявником не надано до суду: доказів про відсутність у штаті ТОВ «Аграрна співдружність» юрисконсульта та потреби у професійній правничій допомозі адвоката; доказів розумної економічної причини (ділової мети) щодо взаємовідносин з Адвокатським об'єднанням «Лекс Плюс»; доказів отримання коштів Адвокатським об'єднанням «Лекс Плюс» у сумі 25800,00 грн.

Представником позивача документально та нормативно не обґрунтована кількість витраченого часу щодо надання професійної правничої допомоги.

Також, суд вважає вартість послуг і робіт правничої допомоги, зазначену у наданих до суду документах, не співмірною з фактично виконаними послугами та роботами.

До суду надано «Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару», затверджені рішенням Ради адвокатів Харківської області №17 від 21.03.2018 та «Рекомендації щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару», затверджені рішенням Ради адвокатів Чернігівської області №57 від 16.02.2018, але адвокату Бондареву В.В. видано Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №ЗП001524 на підставі рішення Ради адвокатів Запорізької області від 05.01.2018 за №1 та здійснює він представництво позивача у Запорізькому окружному адміністративному суді.

Отже, судові витрати на правничу допомогу у сумі 25800,00 грн. є не обґрунтованими та не можуть бути стягнуті на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача-1,2.

Звідси, у стягненні витрат на правничу допомогу у сумі 25800,00 грн. має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрна співдружність» про винесення додаткового рішення - відмовити.

Відмовити в ухваленні додаткового рішення з питання про судові витрати.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов