Справа № 501/730/19
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

20 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 501/730/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2019р. по справі №501/730/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Поліцейський Управління патрульної поліції в Одеській області, інспектор лейтенант поліції, 3 батальйон 4 рота ОСОБА_2

3-тя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправними дій та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2019р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Одеській області Пересунько С.О. про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 12.08.2019 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, якою визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, враховуючи, що норми ст.286 КАС України є спеціальними по відношенню до ст.295 КАС України, то саме вони підлягають до застосуванню для визначення строку оскарження рішення суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання ОСОБА_1 копії рішення від 16.07.2019р., про дату отримання оскаржуваного судового рішення апелянт не зазначає. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із вказівкою на наявність поважних причин пропуску такого строку ОСОБА_1 не подав.

З огляду на зазначене, керуючись вимогами норм Кодексу адміністративного судочинства, суддя приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху для надання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

При цьому, виконання зазначених вимог повинно бути здійснено у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 298, КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.07.2019р. та докази на підтвердження поважності причин пропуску строку .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, відповідно до ст.299 КАС України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко А.В.