overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1790/11
Суддя: Андрєєв П. Ф.
Дата ухвалення: 2011-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

18 лютого 2011 року м. Добротлля

Суддя Добропшьського міськрайо иного суду Донецької області Андреев П.Ф.,розглянув ній позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Кудрявцева Дмитра Геннадійовича Державної патрульної служби батальйон' державної патрульної служби м. Донецьк УМВС України в ДонецькіДійшасті, про оскарження постанови, -

, ВСТАНОВИВ:

і

02 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Кудрявцева Дмитра Геннадійовича Державної патрульної служби батальйон' державної патрульної N служби м. Донецьк УМВС України в Донецькій області, про оскарження постанови АН 997385 від 25.01.2011 року.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08 лютого 20! 1 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС України, а саме не вказано місце знаходження відповідача.

Відповідно до діючого законодавства, судом позивачу було надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до ч. З ст. 108 КАС України, якщо позивач згідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 1405,106 цього Кодексу, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну' заяву ОСОБА_1 до інспектора Кудрявцева Дмитра Геннадійовича „ Державної патрульної служби батальйону' державної патрульної служби м. Донецьк УМВС України в Донецькій області, про оскарження постанови,- повернути позивачу.

На у`хвалу' суду' може буди подано апеляційну' скаргу до Донецького адміністративного . апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії, відповідно до ч.З ст. 186 КАС

Надруковано в одному примірнику

Суддя П.Ф.Андрєєв
Справа № 295/10482/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, заступника командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гетьмана Максима Вікторовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 15.06.2019 року серї ЕАБ №1234270.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі того, що позивачем пропущено строк звернення до суду та надано можливість надати обгрунтування поважності причин пропуску відповідного строку.

Згідно відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 18.072019 року отримано позивачем 02.08.2019 року.

Частини 1, 2 ст. 123 КАС України передбачають, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки у встановлений судом строк, позивачем не надано заяви про поновлення строку де вказано підстави для поновлення строку, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, заступника командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гетьмана Максима Вікторовича про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 295/10479/19
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

19.08.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, заступника командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гетьмана Максима Вікторовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

12.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 15.06.2019 року серії ЕАБ №1234192.

Ухвалою суду від 18.07.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі того, що позивачем пропущено строк звернення до суду та надано можливість надати обгрунтування поважності причин пропуску відповідного строку.

Згідно відміток у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 18.07.2019 року отримано позивачем 02.08.2019 року.

Частини 1, 2 ст. 123 КАС України передбачають, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Оскільки у встановлений судом строк, позивачем не надано заяви про поновлення строку де вказано підстави для поновлення строку, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 123 КАС України.

Керуючись ст. 123 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, заступника командира роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гетьмана Максима Вікторовича про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів, з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман
Справа № 2-а-1124/11
Суддя: Канурна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-02-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА 22 лютого 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Канурної О.Д. при секретарі Черкасової О.В. за участю: позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ м. Красноперекопськ ГУМВС України в АР Крим Безмакова Олега Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, ВСТАНОВИВ: 12 січня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до інспектора Відділу ДАІ м. Красноперекопськ ГУМВС України в АР Крим Безмакова Олега Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгяду і відкликання позовної заяви. Згідно до п. 5 частини 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Відділу ДАІ м. Красноперекопськ ГУМВС України в АР Крим Безмакова Олега Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду. Ухвалу суду може бути оскаржено в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику. Суддя О.Д. Канурна
Справа № 2-а-1587/11
Суддя: Канурна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

15 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Канурної О.Д.

при секретарі Черкасової О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Добропіллі Донецької області про визнання дій відповідача неправомірними і перерахунок пенсії.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгяду і відкликання позовної заяви.

Згідно до п. 5 частини 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 155, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропіллі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О.Д.Канурна
Справа № 227/1860/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016 227/1860/15-а

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши передані на її розгляд матеріали адміністративної справи № 227/1860/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді у судді Діденко С.О. знаходилась вищевказана справа.

У зв`язку з неможливістю подальшого розгляду справи суддею Діденко С.О. справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В, у порядку передбаченого статтею 15-1 КАС України.

Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 (із змінами) призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, а також те, що пенсійні виплати здійснюються за фактичним місцем проживання пенсіонера за умови оформлення довідки, вважаю за необхідне, на підставі п.14 ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1 , направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобов`язано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 227/1860/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, прийняти до свого провадження.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харцизьк Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області 09.07.2002).

Копію ухвали направити до Міністерства соцполітики України для виконання в частині надання інформації.

Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 227/2485/15-а
Суддя: Здоровиця О. В.
Дата ухвалення: 2016-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

05.10.2016 227/2485/15-а
У Х В А Л А
05 жовтня 2016 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши передані на її розгляд матеріали адміністративної справи № 227/2485/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, -
В провадженні Добропільського міськрайонного суду на розгляді у судді Діденко С.О. знаходилась вищевказана справа.
У зв`язку з неможливістю подальшого розгляду справи суддею Діденко С.О. справу передано на розгляд судді Здоровиці О.В, у порядку передбаченого статтею 15-1 КАС України.
Враховуючи, що у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 №637 (із змінами) призначення або продовження виплати пенсій (щомісячного довічного грошового утримання) здійснюється за місцем фактичного проживання пенсіонерів за межами непідконтрольної території, за умови оформлення довідки відповідно до порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік осіб, які перемістилися з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509, а також те, що пенсійні виплати здійснюються за фактичним місцем проживання пенсіонера за умови оформлення довідки, вважаю за необхідне, на підставі п.14 ст.4 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» витребувати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються щодо ОСОБА_1 , направивши відповідний запит до Міністерства соціальної політики, яке відповідно до п.2 постанови КМУ від 1 жовтня 2014 р. № 509 зобов`язано здійснювати ведення вказаної Єдиної бази.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15-1 КАС України, суддя
Адміністративну справу № 227/2485/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьк Донецької області про визнання дій противоправними, стягнення суми заборгованості та відшкодування моральної шкоди, третя особа - Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області, прийняти до свого провадження.
Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення повну інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ОБГ Азербаджана, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_2 , видане ВГІРФО УМВС України в донецькій області 21.09.2004 р.).
Копію ухвали направити до Міністерства соцполітики України для виконання в частині надання інформації.
Суддя О.В.Здоровиця
Справа № 2-а-814/11
Суддя: Канурна О. Д.
Дата ухвалення: 2011-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
2-а-814/2011
У Х В А Л А
13 січня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Канурної О.Д.
при секретарі Черкасової О.В.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача Вязьміної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов`язання провести відповідне нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни",
В С Т А Н О В И В :
21.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов`язання провести відповідне нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
В судовому засіданні від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Представник вiдповiдача завідувач юридичного сектору управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля Донецької області Вязьміна О.В., діюча на підставі доручення, в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечує.
Згідно до п.5 частини 1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.155, 186 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Добропілля Донецької області про визнання дії неправомірними та зобов`язання провести відповідне нарахування та виплату недоотриманої щомісячної державної соціальної допомоги до пенсії, відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", залишити без розгляду.
Ухвалу суду може бути оскаржено в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Головуючий суддя О.Д. Канурна
Справа № 284/565/19
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/565/19
У Х В А Л А

"19" серпня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 284/565/19 призначити до розгляду на 10:00 год. 20 серпня 2019 року.

Питання про внесення виправлення у судове рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Суддя О.В.Діброва
Справа № 266/765/19
Суддя: Шатілова Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/765/19
Провадження № 2-а/263/146/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Ничипорук А.А., за участю представника позивача - адвоката Гайдарова С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова
Справа № 286/6195/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6195/14-а
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №286/6195/14-а за його позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених законом України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Керуючись підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 розділу ХІI « Перехідні положення » КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17 годину 30 хвилин 06.09.2019.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а-9724/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2а-9724/09
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-9724/09 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 17 год. 30 хв. 09 вересня 2019 року.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець