Справа № 382/1416/19
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 382/1416/19
Провадження 2-а/382/30/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Суддя Яготинського районного суду Київської області: Л. І. Литвин перевіривши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекційного відділу департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції про призупинення дії припису,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та просив суд призупинити дію припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Розглянувши вказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відноситься до предметної підсудності Яготинського районного суду Київської області, як адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки позивач просить скасувати винесений 24.07.2019 року Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області припис №С-2407/1 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, то вказана справа не відноситься до предметної юрисдикції Яготинського районного суду Київської області як адміністративного суду, та відповідно до ч.2 ст. 20, ст. 25 КАС України підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВАС України «Про практику застосування адміністративними судами окремих положень КАС України під час розгляду адміністративних справ» № 2 від 06.03.2008, у разі відкриття провадження в адміністративній справі без дотримання правил предметної підсудності суд повинен передати справу на розгляд адміністративного суду, якому вона підсудна, незалежно від того, на якій стадії розгляду справи виявлено порушення правил цієї підсудності, оскільки суд, який відкрив провадження у справі з таким порушенням, не є компетентним у її розгляді. Порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування рішень судів нижчих інстанцій з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Відповідно до п.2 ч.1ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

КАС України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 не містить норм, які регулюють питання передання на розгляд до належного суду справ у разі порушення предметної підсудності.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Оскільки справа предметно не підсудна Яготинському районному суду Київської області, порушення правил предметної підсудності є підставою для скасування судового рішення, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає передачі Київському окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 7, ст. 20, 29, 241-242, п.8 ч.4 ст.243, ст. ст. 248, 287 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспекційного відділу департаменту Державної архітектурної будівельної інспекції про призупинення дії припису - передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд Київської області апеляційної скарги 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. І. Литвин