Справа № 320/2885/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

16 серпня 2019 року № 320/2885/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 320/2885/19
за позовомОСОБА_1
до про Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області, в якому просила суд:

- визнати протиправними дії Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо відмови в поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за придбання нерухомого майна;

- зобов`язати Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області сформувати та подати до територіального органу Державної казначейської служби України подання про повернення ОСОБА_1 суми збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12972,00 грн.

Рішенням суду (суддя Василенко Г.Ю.) позов задоволено. Однак, при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати.

13 серпня 2019 року від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 768, 40 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1600, 00 грн.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Про необхідність проведення судового засідання з розгляду цієї заяви суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частиною четвертої вказаної статті передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання з розгляду цієї заяви.

Керуючись статтями 120, 139, 143, 243, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 27 серпня 2019 року о 09:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

2. Викликати для участі в засіданні учасників справи.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.