overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1640/3125/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №1640/3125/18

адміністративне провадження №К/9901/17336/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2018 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2019 року

у справі № 1640/3125/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "НДІ КОЛАН"

до Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.07.2019 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.08.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 711/2702/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
19 серпня 2019 року
м. Київ
справа №711/2702/17
адміністративне провадження №К/9901/20841/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М.,
суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу Міністерства оборони України
на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019
у справі № 711/2702/17
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України
треті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Департамент соціальної політики Черкаської міської ради
про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії,

УСТАНОВИВ:

23.07.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Міністерства оборони України на зазначене рішення суду.
Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 касаційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору і необхідності уточнення вимог до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.
Скаржник уточнив вимоги до суду касаційної інстанції щодо оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, направив клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 12.08.2019 Міністерству оборони України продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 29.07.2019 у частині сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху заявник надіслав на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 1921 грн.
Інші підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження.
2. Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси справу № 711/2702/17.
3. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
4. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 805/3383/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №805/3383/16-а

адміністративне провадження №К/9901/16581/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 18.10.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 у справі № 805/3383/16-а за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу "Краматорський центр професійно-технічної освіти" до Державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/16581/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 805/3383/16-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.08.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № П/811/227/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №П/811/227/16

адміністративне провадження №К/9901/15010/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.07.2016 у справі № П/811/227/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Олександрійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки),

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/15010/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № П/811/227/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.08.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/14900/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №826/14900/18

адміністративне провадження №К/9901/11922/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.10.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2019 у справі №826/14900/18 за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до приватного підприємства "АВТ Інформ" про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 826/14900/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 20.08.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 214/627/19(2-а/214/77/19)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №214/627/19(2-а/214/77/19)

адміністративне провадження №К/9901/18963/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікова О.В.

перевіривши касаційну скаргу інспектора 1 роти 1 батальйону 1 полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області Еренджинова Віталія Юрійовича

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року

у справі №214/627/19

за позовом ОСОБА_1

до інспектора 1 роти 1 батальйону 1 полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області Еренджинова Віталія Юрійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

УСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 КАС України, та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали про без руху для усунення недоліків в частині необхідності уточнення вимог в частині зазначення рішення суду, що оскаржується.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав вказану ухвалу про без руху 24 липня 2019 року. Станом на 19 серпня 2019 року жодних заяв на усунення недоліків до суду касаційної інстанції не надійшло.

Отже у встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто.

За таких обставин за правилами пункту 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу інспектора 1 роти 1 батальйону 1 полку патрульної поліції у м.Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровської області Еренджинова Віталія Юрійовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі №214/627/19 - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/16155/13-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №826/16155/13-а

адміністративне провадження №К/9901/6494/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2015 у справі № 826/16155/13-а за позовом Приватного підприємства "Снорк" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу № К/9901/6494/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 826/16155/13-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 20.08.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 821/636/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №821/636/17

адміністративне провадження №К/9901/21230/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у вказаній справі.

Відповідно до вимог підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII касаційну скаргу передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2019 р. визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Уханенко С.А., судді: Кашпур О.В., Радишевська О.Р.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Закінчити підготовчі дії та призначити справу до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться 25 вересня 2019 року о 14:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 686/2141/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №686/2141/17

адміністративне провадження №К/9901/30375/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 14.08.2019, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницький завод "Полімер" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2019 закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та постановлено здійснювати такий в порядку письмового провадження з 16.08.2019.

Разом з тим, при виготовленні вказаного судового рішення, у його вступній частині, допущено описку, зокрема, зазначено імена (найменування) учасників справи і суть позову -«за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Кучеренка Євгена Анатолійовича про визнання протиправним та скасування рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.08.2018 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018», тоді як, у даному випадку, як вбачається з матеріалів справи, з позовною заявою до суду першої інстанції зверталася ОСОБА_1 , яка й подала касаційну скаргу на постановлену у цій справі ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 14.08.2019, виклавши її вступну частину, після номера адміністративного провадження, у такій редакції - «Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С. Г. в порядку підготовки справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Хмельницький завод "Полімер" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28.09.2017, до касаційного розгляду,»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. Г. Стеценко
Справа № 160/8978/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року
Київ
справа №160/8978/18
адміністративне провадження №К/9901/19765/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі №160/8978/18 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення заборгованості.
07 серпня 2019 року до Суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 копійок згідно з платіжним дорученням від 08 липня 2019 року №673 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України, рахунок отримувача 6007, код банку отримувача 899998, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 2а-10091/09/2570
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року
Київ
справа №2а-10091/09/2570
адміністративне провадження №К/9901/23801/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 2а-10091/09/2570
за касаційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 , Житлової комісії військової частини НОМЕР_1
про визнання неправомірними та скасування рішення і протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року прийнято до свого провадження та надано учасникам справи право повідомити касаційний суд про додаткові обставини справи з урахуванням змін, що відбулися у спірних правовідносинах, подати до суду додаткові пояснення у межах доводів касаційної скарги та відзив на касаційну скаргу у строк до 09 серпня 2019 року.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись статтями 121, 248, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для того, щоб повідомити касаційний суд про додаткові письмові пояснення у межах доводів касаційної скарги.
2. Надіслати скаржнику копію даної ухвали та копію ухвали Верховного Суду від 23 липня 2019 року про прийняття справи № 2а-10091/09/2570 до касаційного провадження.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Берназюк