Справа № 580/1587/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

19 серпня 2019 року справа № 580/1587/19
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гайдаш В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , далі відповідач 1), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , далі відповідач 2), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.06.2019, просить:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 , викладену в листі від 13.11.2018 №6/14/1381 щодо проставлення відмітки у військовому квитку позивача про зняття з військового обліку;
- зобов`язати Черкаський об`єднаний міський військовий комісаріат зняти позивача з військового обліку, проставивши відповідну відмітку у військовому квитку про зняття з військового обліку.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 вказаний позов задоволено частково, зокрема: визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 про взяття 14.08.2018 ОСОБА_1 на військовий облік як військовозобов`язаного; зобов`язано Черкаський об`єднаний міський військовий комісаріат прийняти рішення про зняття ОСОБА_1 з військового обліку як військовозобов`язаного; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як встановлено судом, рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 у справі №580/1587/19 позов задоволено частково, однак ухвалюючи рішення від 29.07.2019 про часткове задоволення позову, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, оскільки позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 1536 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

У зв`язку із вищевикладеним, оскільки позов задоволено частково тому суд дійшов висновку стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію додаткового рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Суддя В.А. Гайдаш