Справа № 120/2277/19-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 серпня 2019 р. Справа № 120/2277/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Лояніча В.О.

представника позивача: адвоката Ткаченка К.Д.

відповідача: Салецького І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до начальника Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецького Ігоря Олександровича, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 95 від 19.06.2019 року "Про реєстрацію статуту релігійної громади Свято-Успенського храму с. Метанівка Теплицького району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви (у новій редакції) з підстав його протиправності.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 14.08.2019 року.

В ході проведення підготовчого судового засідання по справі, під час визначення складу учасників судового процесу судом на обговорення сторін поставлено питання щодо можливості залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Успенського храму села Метанівка Теплицького району Вінницько - Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)", з огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та інтереси останньої.

Представник позивача не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи, зазначивши, що даний спір безпосередньо пов`язаний із правами та інтересами такої особи.

Відповідач також погодився із необхідністю залучення Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму села Метанівка Теплицького району Вінницько - Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви" до участі у справі в якості третьої особи.

При вирішення даного питання суд виходить із того, що згідно частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У відповідності до частини 5 статі 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки предметом позову є визнання протиправним та скасування наказу №95 від 19.06.2019, винесеного начальником Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації Салецьким І.О. "Про реєстрацію Статуту Релігійної громади Свято-Успенського храму села Метанівка Теплицього району Тульчинської єпархії Української Православної Церкви, у новій редакції", то прийняте у справі рішення беззаперечно буде мати вплив на права та інтереси Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму села Метанівка Теплицього району Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)".

Враховуючи вищенаведене та суть правовідносин, які склалися між сторонами, суд доходить висновку про необхідність залучення Релігійної організації "Релігійна громада Свято-Успенського храму села Метанівка Теплицього району Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

За таких обставин підготовче судове засідання у справі належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 49, 173, 176, 180, 181, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Релігійну організацію "Релігійна громада Свято-Успенського храму села Метанівка Теплицького району Вінницько - Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (23831, Вінницька область, Теплицький район, с. Метанівка, вул. Центральна, 47А).

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 вересня 2019 року на 14:00 год., яке буде відбуватися в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити учасникам справи. Третій особі направити копію позовної заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович