Справа № 640/12059/19
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 р.Справа № 640/12059/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Сіренко О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Шмагальського Юрія Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 640/12059/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Шмагальського Юрія Петровича

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Шмагальського Юрія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Інспектором роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Шмагальським Юрієм Петровичем подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи 22.07.2019 року Київським районним судом м. Харкова винесено рішення по справі 640/12059/19 (а.с. 21-24). Копію оскаржуваного рішення отримано відповідачем 31.07.2019 року (а.с. 33). 08.08.2019 року відповідачем подано апеляційну скаргу (а.с. 26).

Оскільки апеляційна скарга подана у десятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, заявник, відповідно до вимог ч.2 ст. 295 КАС України, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Шмагальського Юрія Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року по справі № 640/12059/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Шмагальського Юрія Петровича на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року по справі № 640/12059/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №6 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Шмагальського Юрія Петровича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 22.07.2019 року по справі № 640/12059/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.А. Калиновський
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва О.І. Сіренко