Справа № 520/9082/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №520/9082/18

адміністративне провадження №К/9901/23145/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року

у справі №520/9082/18

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради

до ОСОБА_1

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

18 жовтня 2018 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача демонтувати самочинно збудовані нежитлові приміщення підвалу №№ 10, 11 першого поверху №№ 16-20, 21 та приміщення мансарди №№ 1-7 у нежитловій будівлі літ. «А-1» по АДРЕСА_1 .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

13 серпня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року.

В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 18 липня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 329, 330, 331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі №520/9082/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі №520/9082/18.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/9082/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О.Берназюк

Н.В. Коваленко