Справа № 804/2798/18
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року Справа №804/2798/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 МО України про визнання протиправним наказу і зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково:

- визнано протиправним і скасувано пункт 1 наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.03.2018 року № 567 «Про підсумки роботи комісії по розгляду питань звільнення з військової служби» в частині звільнення солдата ОСОБА_2 , розвідника кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону;

- визнати протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 с. Михайлівка від 16.03.2018 року № 56 (по стройовій частині) в частині визначення підстав звільнення солдата ОСОБА_2 , розвідника кулеметника розвідувального відділення розвідувального взводу 1 механізованого батальйону;

- зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 змінити формулювання підстави звільнення солдата ОСОБА_2 - з військової служби відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 8 статті 26 (за службовою невідповідністю) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - на звільнення з військової служби відповідно до підпункту «б» частини 6 статті 26 (за станом здоров`я) Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»;

- визнано протиправним і скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 с. Михайлівка від 16.03.2018 року № 56 (по стройовій частині) в частині не зарахування солдату ОСОБА_2 до загального строку військової служби термін з 13 травня 2016 року по 26 грудня 2017 року;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 вчинити дії, спрямовані на зарахування періоду з 13 травня 2016 року по 26 грудня 2017 року до загального стажу військової служби солдату ОСОБА_2 ;

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати і виплатити солдату ОСОБА_2 грошове забезпечення за період з 13.05.2016 по 16.03.2018 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом 26 лютого 2019 року видано виконавчий лист № 804/2798/18.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 09.08.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 1216 Цивільного Кодексу України (далі- ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, спомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві , але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заборгованості з грошового забезпечення правонаступник має у випадку, якщо грошове забезпечення нараховано померлому або присуджено йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримано померлим.

Враховуючи, що заявниця не надала суду доказів прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у суду відсутні підстави здійснити заміну сторони виконавчого провадження його спадкоємцем, а тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є необґрунтованою, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/2798/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна