Справа № 158/2043/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2043/19
Провадження № 2-а/0158/118/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря Сороки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону про визнання рішення Мукачівського Прикордонного загону неправомірним та скасування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону про визнання рішення Мукачівського Прикордонного загону неправомірним та скасування.

Ухвалою суду від 24 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 02 серпня 2019 року, про що позивач повідомлений належним чином, однак ні позивач, ні представник позивача в судове засідання не з`явилися, за заявою позивача судове засідання було відкладено на 16 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року, в яке також ні позивач ні його представник не з`явились. В судове засідання на 17 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року учасники також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у відсутності позивача та його представника до суду не надходило. Відповідними ухвалами суду відмовлено в задоволенні клопотань представника позивача у проведенні судових засідань у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 2 ст. 288 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом за обов`язкової участі сторін у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, враховуючи, що позивач та його представник наполягали на проведенні засідання за їх участю, щоразу про наступне судове засідання повідомлялись завчасно, однак в судове засідання тричі не з`явились, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 ч. 1 п. 4, ст. 288 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мукачівського прикордонного загону про визнання рішення Мукачівського прикордонного загону неправомірним та скасування - залишити без розгляду.

Особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.