Справа № 389/2119/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/2119/19
Провадження №2-а/389/73/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Єлізова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2019 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Єлізова Д.О., в якому просив визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та поновити строк, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1296330 від 05.07.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.123, 161 КАС України, тому ухвалою суду від 18.07.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліківта подання заяви із зазначенням вагомих підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Копія вказаної ухвали суду 22.07.2019 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду, копія зазначеної ухвали суду отримана особисто позивачем 30.07.2019, однак у наданий судом строк позивач недоліки позову не усунув, заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку не подав.

Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.п.1, 9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, та у випадках, передбачених частиною другою статті 123 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 9 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Єлізова Дмитра Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.