Справа № 826/2455/17
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2455/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного науково-виробничого підприємства «Захід» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019 р. у справі за позовом Головного управління ПФУ в м. Києві до Державного науково-виробничого підприємства «Захід» про стягнення заборгованості у розмірі 121 074, 35 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2019 р. позов задоволено частково: стягнено з відповідача заборгованість у розмірі 114 099, 86 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне науково-виробниче підприємство «Захід» подало апеляційну скаргу, якій просить скасувати рішення суду І-ї інстанції та задовольнити позов лише в частині стягнення заборгованості у розмірі 11 326, 84 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" від 14 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки позовна вимога про стягнення заборгованості має наслідком зміну складу майна відповідача, така вимога є майновою.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позов містив вимогу щодо стягнення коштів у розмірі 121 074, 35 грн., а апелянт в прохальній частині апеляційної скарги зазначає, що доцільним є задоволення позову лише в частині стягнення коштів у розмірі 11 326, 84 грн. Таким чином, апелянт оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення коштів у розмірі 109 747, 51 (121 074, 35 - 11 326, 84).

Віповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» від 14 липня 2011 року № 3674-VI (в чинній на момент звернення з позовом редакції) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову (1 646,21 грн), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн. - відповідно до ст.. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік»).

Отже, при зверненні з цією апеляційною скаргою скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 2469, 32 грн ( 1646, 21 Х 150%).

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1055, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2469, 32 грн.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного науково-виробничого підприємства «Захід» - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов