Справа № 520/7989/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 р. Справа № 520/7989/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив енерджі сорсес компані» (, 62418, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Пісочин, вул. Квартальна, будинок 5/7) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив енерджі сорсес компані», в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс» , 62418, Харківська область, Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Квартальна, буд. 5/9, до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- заборонити експлуатацію внутрішніх газопроводів і газового обладнання житлових будівель за адресами: вул. Кушнарьова, 2 ; вул . Кушнарьова , 3 ; вул. Квартальна , 4-а ; вул. Кушнарьова 1-а; Технологічна 4;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфтів заводський №№ 195502, 195501, 125533, 125534, 134962, 134963, 078, 079, 080, 081, 154517, 154518, 155048,156481, 156482, 156483, 190319, 190320, 162176;

- заборонити експлуатацію експлуатації ліфтів заводський №№ 195502, 195501, 125533, 125534, 134962, 134963, 078, 079, 080, 081, 154517, 154518, 155048, 156481, 156482, 156483, 190319, 190320, 162176;

- відсторонити від роботи заступника головного інженера ОСОБА_1 ;

- відсторонити від роботи: ліфтерів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

- заборонити експлуатацію системи опалення житлового будинку № 1 по вул. Кушнарьова ;

- заборонити експлуатацію системи опалення житлового будинку № 4 А по вул. Квартальна ;

- заборонити експлуатацію системи опалення житлового будинку № 4 по вул. Технологічна ;

- заборонити експлуатацію системи опалення житлового будинку № 1А по вул. Кушнарьова ;

- заборонити експлуатацію системи опалення житлового будинку № 3 по вул. Кушнарьова ;

- відсторонити від роботи слюсаря-сантехніка ОСОБА_4 ;

- заборонити обслуговування ВРУ-0,4 кВ, внутрішньо-будинкових електромереж 0,4 кВ житлового будинку смт. Пісочин вул.Технологічна, б.4 ;

- заборонити обслуговування ВРУ-0,4 кВ, внутрішньо-будинкових електромереж 0,4 кВ житлового будинку смт. Пісочин вул. Квартальна, б.4А ;

- заборонити обслуговування ВРУ-0,4 кВ. внутрішньо-будинкових електромереж 0,4 кВ житлового будинку смт. Пісочин вул. Кушнарьова, б.1 ;

- заборонити обслуговування ВРУ-0,4 кВ, внутрішньо-будинкових електромереж 0,4 кВ житлового будинку смт. Пісочин вул. Кушнарьова, б.1 А ;

- заборонити виконання робіт на висоті майстру ОСОБА_1 , електрику ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст. 171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимоги немайнового характеру, а отже сума судового збору становить 1921,00 грн..

Однак, позивач не надав до суду доказів сплати судового збору, що підтверджується переліком додатків до адміністративного позову.

Відповідно до приписів ч. 1 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п`ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Також, суд зазначає, що виходячи до вимог ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Так, позивачем у позовній заяві визначено відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтернатив енерджі сорсес компані», в той час як позовні вимоги звернуті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобількомунсервіс».

Відповідно, адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив енерджі сорсес компані» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. на розрахунковий рахунок 4012, отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа);

- привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, а саме: надати до суду уточнену позовну заяву, в якій або визначити позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив енерджі сорсес компані», або уточнити склад відповідача з доказами направлення відповідачу таких уточнених заяв, виходячи із кількості відповідачів.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатив енерджі сорсес компані» (, 62418, Харківська область, Харківський район, селище міського типу Пісочин, вул. Квартальна, будинок 5/7) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вищевказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду (майдан Свободи 6, м. Харків.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Супрун