Справа № 242/4643/19
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/4643/19
Провадження №2-а/242/41/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 серпня 2019 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Ступак Дмитра Юрійовича (місце знаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 7) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Ступак Дмитра Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно до вимог ст. 19 КАС України та ст.ст. 25-27 КАС України, справа підлягає розгляду Селидівському міському суду Донецької області.

Зазначено позовна заява подана з додержанням вимог статей 159 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені ст.ст. 169 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою ст. 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене до розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справ. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Крім того, надав до суду клопотання про витребування від відповідача оригінал постанови про адміністративне правопорушення ДП 18 № 416143 від 05.08.2019 року, винесеного поліцейським СРПП Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Ступак Д.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 12, 80, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Ступак Дмитра Юрійовича (місце знаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 7) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань призначити на 02.10.2019 року о 08 год. 30 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзив на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від поліцейського СРПП Селидівського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Ступак Дмитра Юрійовича оригінал постанови про адміністративне правопорушення ДП 18 № 416143 від 05.08.2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gr.pl.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Владимирська