Справа № 213/2852/19
Суддя: Нестеренко О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2852/19
Номер провадження 2-а/213/28/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О. М. при розгляді в порядку письмового провадження в залі суду у м. Кривому Розі справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Тернопільській області, рядового поліції Пелих Дмитра Богдановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом та просить скасувати постанову відповідача ЕАВ № 1292486 від 04.07.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Позивач та відповідач про день та час розгляду справи повідомлялися в установленому порядку, але в судове засідання не з`явилися.

До початку розгляду справи Від представника УПП в Тернопільській області надійшло клопотання про відкладення слухання справи та залучення в якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції.

Клопотання обгрунтовано тим, що відповідач є працівником УПП в Тернопільській області, тому рішення у справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки Управління.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відкриваючи провадження у зазначеній справі, ухвалою від 09.08.2019 суд, керуючись положеннями ст.49 КАС України, залучив до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції, в якому працює відповідач у справі, та направив третій особі копію ухвали про відкриття провадження.

Водночас, в тексті ухвали неповно зазначено найменування третьої особи, зокрема вказано «Управління патрульної поліції» замість «Управління патрульної поліції в Тернопільській області», тобто допущено описку.

Згідно зі ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що оскільки Управління патрульної поліції в Тернопільській області залучено до участі у справі в якості третьої особи, але в ухвалі неповно зазначено найменування Управління, то судом допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в тексті ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.08.2019 у справі №213/2852/19 (пр.№2-а/213/28/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Тернопільській області, рядового поліції Пелих Дмитра Богдановича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, зазначивши повне найменування третьої особи «Управління патрульної поліції в Тернопільській області», замість «Управління патрульної поліції».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О.М. Нестеренко