overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 459/4349/13-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2015-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/4349/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ЧМР Лінинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління містобудування та архітектури Червоноградської міської ради Фігара Юрія Орестовича, Червоноградської міської ради Львівської області, з участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Управління Держкомзему у м. Червонограді, ДП «Центр державного земельного кадастру» в особі Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», депутатів Червоноградської міської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ст. 160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 159-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/6535/19
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6535/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«13» серпня 2019 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Львові Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 30 серпня 2019 року о 11.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст.44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
Справа № 466/5956/19
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5956/19
У Х В А Л А

15.08.2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Демко Назара Андрійовича про скасування постанови про накладення стягнення, -

встановив:

24.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою до Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Демко Назара Андрійовича про скасування постанови про накладення стягнення.

Ухвалою судді від 25.07.2019 скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Демко Назара Андрійовича про скасування постанови про накладення стягнення - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. ОСОБА_1 направлялась ухвала рекомендованим повідомленням про вручення, яка 05.08.2019 р. ним одержана, однак станом на 15.08.2019 недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Демко Назара Андрійовича про скасування постанови про накладення стягнення слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.169,241-243,248,256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області інспектора Демко Назара Андрійовича про скасування постанови про накладення стягнення - повернути ОСОБА_1 ..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 583/3405/19
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3405/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"15" серпня 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Петренка Євгена Вікторовича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №1407138 від 0808.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області сержанта поліції Петренка Євгена Вікторовича (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18-1) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з урахуванням зайнятості в розгляді раніше призначених справ о 08.00 год. 29 серпня 2019 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 29 серпня 2019 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 2-а-1275/11
Суддя: Снігурський В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1275/11
н.п.6-а/599/11/2019
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2019 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі судді Снігурського В. В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Зборові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який була позивачем по справі № 2-а-1275/11 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 так і не отримавши зазначених виплат. Він є спадкоємцем його майна, а тому просить визнати його стягувачем у виконавчому провадженні по справі №2-1275/11.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що згідно постанови Зборівського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2011 року за позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дітям війни задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Зборівському районі здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 статті 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 27 липня 2010 року по 27 січня 2011 року з врахуванням виплачених у цей період сум.

20 листопада 2012 року постановою Львівського апеляційного адміністративного суду постанову Зборівського районного суду залишено без змін.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть від 17 грудня 2015 року серії НОМЕР_1 .

Заявник ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем майна ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , тобто правонаступником, його слід визнати стороною виконавчого провадження, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_1 стягувачем у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 2-а- 1275 /11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Зборівському районі Тернопільської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „Дітям війни .

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. В. Снігурський
Справа № 607/16546/19
Суддя: Базан Л. Т.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2019 Справа №607/16546/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Базан Л.Т., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УК у м. Тернопіль про скасування постанови/повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до УК у м. Тернопіль про скасування постанови/повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року залишено без руху, через невідповідність вказаної позовної заяви вимогам ст..ст. 160,161 КАС України.

У тексті ухвали суду від 15 липня 2019 року допущено описку, а саме зазначено «Крім цього, ОСОБА_1 подала копії постанови/повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року, які є неякісними та непридатними для читання» замість «Крім цього, ОСОБА_1 подала копії постанови/повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року, які є неякісними та непридатними для читання та не долучила до матеріалів позовної заяви копії оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року у відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України».

Згідно ст.. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суд вважає, що слід виправити вказану описку, допущену при написанні ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2019 року, вказавши у тексті вказаної ухвали - «Крім цього, ОСОБА_1 подала копії постанови/повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року, які є неякісними та непридатними для читання та не долучила до матеріалів позовної заяви копії оскаржуваної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ТЕ№001641 від 12.06.2019 року у відповідності до ч.1 ст. 161 КАС України».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан
Справа № 647/2121/19
Суддя: Волошин Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2121/19
№ провадження 2-а/647/19/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

15.08.2019 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Воллошин Р.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача адвокат Ковальчук Ірина Миколаївна, мешкає: АДРЕСА_2 ,

до Веселівської сільської ради Бериславського району, адреса: 74343 Херсонська область, Бериславський район, с. Веселе, вул. Свердлова, 1,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає діяльність відповідача протиправною та просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст. 160 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 169-170 КАС України немає.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 14-00 годині 02.09.2019 року в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249 з повідомленням учасників справи.

Відповідачу надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя Р. Р. Волошин
Справа № 2-а-384/2010
Суддя: Олещук Б. Т.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-384/2010
провадження № 6-а/598/3/2019
У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

До Збаразького районного суду звернулася ОСОБА_1 , із заявою зареєстрованою через канцелярію 07.08.2019р., про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області.

Заява підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому її слід прийняти до провадження і призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

постановив :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі Тернопільської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 15 серпня 2019 року о 16 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Копію даної ухвали разом з копією заяви про заміну сторони виконавчого провадження та копіями доданих до неї матеріалів невідкладно надіслати учасникам справи.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 12 серпня 2019 року.

Суддя Богдан Олещук
Справа № 599/1672/19
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/1672/19

15.08.2019 року

Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О.Р.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі .

Справу розглядати за правилами спрощеного судового провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 11 вересня 2019 року в приміщенні зали суду за адресою: м. Зборів, вул. Б. Хмельницького 4.

Відповідач має право подати на протязі 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати сторонам, а також відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 2-а-1488/1908/2010
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1488/1908/2010
Справа № 2-аво/600/1/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Липної О.А.,

розглянувши у смт. Козова в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року в адміністративній справі №2а-1488/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2019 року на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року у вказаній справі.

Частиною 1 ст.253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вказаного та зважаючи на те, що судове рішення, в якому ОСОБА_1 просить виправити описку було винесено судом апеляційної інстанції, а саме Львівським апеляційним адміністративним судом, а не Козівським районним судом Тернопільської області, до якого подано цю заяву, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні такої слід відмовити.

Керуючись ст.253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2011 року в адміністративній справі №2а-1488/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козівському районі Тернопільської області про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої щомісячної державної допомоги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець