Справа № 569/314/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/314/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Рац Олександра Віталійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Рац Олександра Віталійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09.01.2019р. позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду. Відкрите провадження, ухвалено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 30.01.2019 р. було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за його позовом до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Рац О.В. з викликом сторін, та призначено справу в судове засідання на 14-00 год. 18.03.2019 року. Судовий розгляд у справі призначався на 18.03.2018, 25.04.2019, 31.05.2019, 24.06.2019 р., 16.08.2019 р. , проте позивач, який був належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, в судові засідання не з`являвся, причину неявки суду не повідомив. З заявою щодо проведення судового розгляду у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 КАС України , суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

З врахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 повторно, без поважної причини не з`явився в судове засідання, з заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, що є зловживанням процесуальними правами, а тому адміністративний позов підлягає до залишення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 248,294,295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП лейтенанта поліції Рац Олександра Віталійовича про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду , після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас