Справа № 160/7223/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 серпня 2019 року Справа № 160/7223/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ"(пр. Аношкіна, буд.80/1, оф.24,41,42, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.07.2019 р. позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ"(пр. Аношкіна, буд.80/1, оф.24,41,42, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900) про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, - залишити без руху до 16.08.2019 р.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

14.08.2019 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача було подано клопотання від 14.08.2019 р. вх.№45638/19 про продовження строку щодо усунення недоліків по справі №160/1111/19.

14.08.2019 р. через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача було подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн за подання даної позовної заяви.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 р. у справі №160/7223/19 в задоволенні клопотання позивача - Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за його позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про застосування арешту коштів на рахунках платника податків - ТОВ «АВГУСТ ПРОМ», - відмовлено.

На підставі викладеного вище, суд зазначає, що повноважним представником позивача станом на 16.08.2019 р. вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені у зазначений в ухвалі строк.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви міститься довідка від 16.08.2019 р. №233, складена начальником відділу управління персоналом - А.В. Шевченко, з тексту якої встановлено наступне.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна 16 серпня 2019 р. приймала участь у семінарі в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.07.2019 р. №306-од.

Відтак, питання щодо повернення позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, судом вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., тобто - 19.08.2019 р.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГУСТ ПРОМ" про застосування арешту коштів на рахунках платника податків, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова