Справа № 640/5674/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5674/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Кузьменка В.В., Сорочка Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2019 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд заборонити Голові Державної судової адміністрації України Холоднюку Зеновію Васильовичу вчиняти дії, спрямовані на призначення на посаду першого заступника Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_4 , зокрема, але не виключно, приймати акт про призначення ОСОБА_4 на посаду, повідомляти центральний орган виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття ОСОБА_4 на роботу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2019 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено частково.

Вжито заходів забезпечення позову у справі № 640/5674/19 та заборонено Голові Державної судової адміністрації України та/або виконуючим обв`язки Голови Державної судової адміністрації України приймати/видавати акт про призначення ОСОБА_4 на посаду першого заступника Голови Державної судової адміністрації України.

У іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою у частині вимог, які залишено без задоволення, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Маковія В.Г. подала апеляційну скаргу.

07.08.2019 до Шостого апеляційного адміністративного суду від представника апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обгрунтування заяви про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 303 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу. (ч. 7 ст. 303 КАС України)

Приписами ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України, передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси; суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

До апеляційної скарги було додано додано належним чином посвідчену копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 4576 від 21.06.2011, договору про надання правової допомоги № 11/07-1 від 11.07.2019, ордер серії КВ № 801753.

З наданих документів на підтвердження повноважень адвоката не вбачається обмежень від довірителя в частині можливості подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Відтак, з огляду на вищевказане, колегія суддів приходить висновку, що відкликання апеляційної скарги не порушує права та інтереси інших осіб, а сама заява про відкликання апеляційної скарги подана адвокатом у відповідності до зазначених вище документів, в меах наданих йому повноважень.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 298, 303 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2019, у зв`язку з її відкликанням до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 298, 303, 328, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маковія Віталія Григоровича про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2019 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Кузьменко В.В.

Сорочко Є.О.