Справа № 160/3202/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 серпня 2019 р. Справа № 160/3202/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» до Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправними та скасування пунктів рішення про визнання протиправним та скасування пунктів рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» (далі - ТОВ «Аульська хлоропереливна станція», позивач) з позовом до Дніпропетровської обласної ради, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення Дніпропетровської обласної ради № 461-16/VII від 22.02.2019 року «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», яким затверджено перелік об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, що підлягають приватизації згідно з додатком 7, в частині п. 3 додатку 7 до рішення (єдиний майновий комплекс: цілісний майновий комплекс Аульської хлоропереливної станції, загальною площею 10607,9 кв. м, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Аули, 5 км автошляху Аули-Кринички);

- визнати протиправними та скасувати п. 8 рішення Дніпропетровської обласної ради № 461-16/VII від 22.02.2019 року «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної часткової власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», яким було надано дозвіл на приватизацію єдиного майнового комплексу: цілісний майновий комплекс Аульської хлоропереливної станції, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 15 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року скасована ухвала Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 15 квітня 2019 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19 серпня 2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» передані на розгляду головуючому судді Коренева А.О.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Згідно з даниними компютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» в провадження Дніпропетровського окружного адмністративного суду перебуває справа № 160/3201/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» до відповідача 1 Дніпропетровської обласної ради, відповідача 2 Голови Дніпропетровської обласної ради Пригунова Гліба Олександровича про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування пунктів рішення, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність голови Дніпропетровської обласної ради щодо не погодження ним пропозиції про включення питання про приватизацію цілісного майнового комплексу Аульської хлоропереливної станції, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, до порядку денного сесії Дніпропетровської обласної ради від 22 лютого 2019 року, не забезпечення оприлюднення відповідного проекту рішення та не доведення до відома населення питання, яке передбачається внести на розгляд ради та зобов'язати повторно розглянути питання приватизації цілісного майнового комплексу Аульської хлоропереливної станції, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с/рада Аульська, 5 км автошляху Аули-Кринички відповідно до вимог Регламенту Дніпропетровської обласної ради, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про приватизації державного і комунального майна», Положення про відчуження об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, затвердженим рішенням Дніпропетровської обласної ради від 06 серпня 2004 року № 439-18/ХХІV «Про вдосконалення управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад області»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 6 рішення Дніпропетровської обласної ради № 461-16/VІІ від 22.02.2019 «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», яким затверджено перелік об'єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області, що підлягають приватизації згідно з додатком 7, в частині п.3 Додатку 7 до рішення (єдиний майновий комплекс: цілісний майновий комплекс Аульської хлоропереливної станції, загальною площею 10607,9 кв. м, розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт Аули, 5 км автошляху Аули-Кринички);

- визнати протиправним та скасувати п.8 рішення Дніпропетровської обласної ради №461-16/VІІ від 22.02.2019 «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», яким було надано дозвіл на приватизацію єдиного майнового комплексу: цілісний майновий комплекс Аульської хлоропереливної станції, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ міст Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження у справі №160/3201/19 за даним адміністративним позовом та призначено розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

З наведеного вбачається, що в проваджені суду знаходиться справа між тими самими сторонами про той же предмет спору та з тих самих підстав, а саме: предметом позову є пункти 6,8 рішення Дніпропетровської обласної ради №461-16/VІІ від 22.02.2019 «Про деякі питання управління майном, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області», позивачем по якому є Товариство з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція», а відповідачем - Дніпропетровська обласна рада.

Тобто, в провадження суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

У зв'язку з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що має місце у даному випадку.

Відтак, у відкритті провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аульська хлоропереливна станція» до Дніпропетровської обласної ради визнання протиправним та скасування пунктів рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили згідно ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 4 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев