Справа № 819/404/16
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа №819/404/16

провадження №К/9901/22104/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 07.03.2019 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2019 у справі № 819/404/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій,

У С Т А Н О В И В:

05.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 07.03.2019 у справі № 819/404/16.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 07.03.2019, а касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 02.08.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Водночас належних доказів на підтвердження зазначених обставин (конверта з відтиском штемпеля поштової установи тощо) заявник не надав.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивує тим, що повний текст оскарженої постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшов на адресу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Кадирова В.В. від позивача у цій справі 09 07.2019 разом зі зверненням останнього від 05.07.2019, яке було ним скероване засобами поштового зв`язку того самого дня.

Утім вказані обставини не може бути визнані поважними причинами пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, оскільки відповідач був зобов`язаний в розумні інтервали часу цікавитися перебігом розгляду справи у апеляційному суді та демонструвати свою зацікавленість у розгляді спірного юридичного питання. Заявник не довів наявності непереборних обставин, які б розумно виправдовували понад чотиримісячний пропуск строку на касаційне оскарження.

Отже, Суд встановив, що касаційну скаргу скаржник подав поза межами встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, а доказів, які б переконливо свідчили про поважність причин пропуску такого строку, заявник Суду не надав.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними причини пропуску Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадировим Владиславом Володимировичем строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду 07.03.2019 у справі № 819/404/16.

2. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду 07.03.2019 у справі № 819/404/16 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб