Справа № 480/4556/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 р.Справа № 480/4556/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/4556/18

за позовом Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

про скасування рішення № 93 про примусове повернення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2019 року задоволено адміністративний позов Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення № 93 про примусове повернення.

07.08.2019р. Управлінням Державної міграційної служби України в Сумській області подано до Зарічного районного суду м. Суми апеляційну скаргу на зазначене рішення, до якої додана заява про поновлення строку.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що апелянтом отримано рішення суду першої інстанції 24.07.2019р. Тому, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Матеріали справи свідчать, що 16.07.2019р. в судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Вказане рішення, як зазначено апелянтом в заяві, отримане 24.07.2019р.

Апеляційна скарга подана до суду 07.08.2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання повного тексту рішення в розумінні вимог ч. 2 ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те , що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня дня отримання повного тексту рішення, то в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому, заява підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заява Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2019 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2019 року по справі № 480/4556/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2019 року по справі № 480/4556/18 за позовом Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про скасування рішення № 93 про примусове повернення.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 16.07.2019 року по справі № 480/4556/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров