Справа № 620/2328/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2328/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ст. 229 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 03.08.2019 (відповідно до відбитку штампу на конверті) звернувся до суду з адміністративним позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова, у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.05.2019 ВП №58713573 про накладення штрафу.

Ухвалою судді від 08.08.2018 ОСОБА_1 поновлено строк на звернення до суду з позовом, відкрито провадження у справі за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні.

19.08.2019 від представника позивача, до початку розгляду справи по суті, надійшло клопотання про відмову від позову та повернення 50% сплаченого судового збору. Судове засідання просить проводити без його участі.

Представник відповідача просив проводити судове засідання без його участі.

Вирішуючи вищевказане клопотання представника позивача по суті, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, в інтересах якого діє уповноважений представник, оскільки це не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, закрити провадження у справі та повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 384,20 грн.

Керуючись статтями 142, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова про визнання протиправною та скасування постанови - закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Бородавкіна