Справа № 0670/6095/12,
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання

19 серпня 2019 року м.Житомир Справа № 0670/6095/12,

Категорія 6750

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В.., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Стрижівське" про стягнення 30435,79 грн.,

в с т а н о в и в:

Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №0670/6095/12 оскільки оригінал виконавчого документу був втрачений під час пересилки.

Заявник у своїй заяві просив слухати заяву за відсутності представника Пенсійного фонду. Боржник до суду не прибув, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Згідно з ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши надані матеріали, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24.09.2012 стягнуто з Приватного підприємства "Стрижівське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області 4137,15 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 28.02.2013 Житомирським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист №963/13, який в подальшому було звернено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Коростишівського РУЮ.

15.03.2013 Державним виконавцем ВДВС Коростишівського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою від 31.08.2019 було замінено сторону виконавчого провадження при виконанні виконавчого листа №963/13 з Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

При проведенні звірки з відділом Державної виконавчої служби Коростишівського РУЮ було встановлено, що виконавчий лист №963/13 на примусовому виконанні не перебуває, виконавче провадження не відкрито. У зв"язку з цим Коростишівське ОУПФУ було надіслано скаргу на бездіяльність державного виконавця.

Листом Коростишівського РВДВС від 12.07.2019 №8055 повідомлено, що за даними авторизованої системи виконавчого провадження (ВП 37026256) 30.09.2013 винесено постанову про повернення виконавчого листа № 963/13 виданого 28.02.2013 Житомирським окружним адміністративним судом, повернуто стягувачу на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження". В подальшому виконавчі провадження щодо стягнення боргу по даному виконавчому листу не було відкрито, надати інформацію щодо надходження до відділу 14.03.2019 виконавчого листа немає можливості.

Оригінал виконавчого листа у відділі відсутній.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що з незалежних від заявника причин виконавчий лист було втрачено.

Суд зважає на те, що внаслідок втрати оригіналу виконавчого листа № 963/13 стало неможливим здійснення належного виконання рішення суду, а також пред`явлення його до виконання у строки, визначені законодавством.

Таким чином причини пропуску для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.376 стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, замість нього необхідно видати його дублікат та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 205,248,376 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати Коростишівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області дублікат виконавчого листа №963/13 від 28.02.2013 у справі №0670/6095/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Стрижівське" про стягнення 4137,15 грн.

Визнати поважними причини пропуску Коростишівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області строку пред`явлення виконавчого листа № 963/13 від 28.02.2013 до виконання.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 963/13 від 28.02.2013 до виконання.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Капинос