Справа № 820/6577/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року
м. Київ
справа №820/6577/17
адміністративне провадження №К/9901/22371/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.,
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 820/6577/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2019 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 820/6577/17.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з`ясовано таке.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019, відмовлено у задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Частиною другою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, після їх перегляду в апеляційному порядку.
У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Отже, КАС України не передбачає можливості оскарження в касаційному порядку ухвали про відмову у повороті виконання рішення.
Згідно із пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись статтями 328-335, 338, 359 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 820/6577/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду