overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/4127/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4127/19
Провадження № 2-а/552/107/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19.08.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

до Управління патрульної поліції у м.Полтава в особі поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області Калюжного В.Ю., місцезнаходження: м. Полтава, вул.. Європейська, 164 про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м.Полтава в особі поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області Калюжного В.Ю. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви

без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Полтава в особі поліцейського роти № 4 БУПП в Полтавській області Калюжного В.Ю. про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 04 вересня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 303/5434/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5434/19 2-а/303/191/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

19 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5434/19 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач 16.08.2019 року намагався перетнути Державний кордон України без документів, що посвідчують особу і тому просить примусово видворити за межі України громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 13 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 13 год. 30 хв. 21 серпня 2019 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 209/2559/19
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2559/19
Провадження № 2-а/209/68/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

19 серпня 2019 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобоя Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

До суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою ними відзиву на позов.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Воскобоя Романа Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 14.30 годину 02 вересня 2019 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л.Шендрик
Справа № 308/9545/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

19.08.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., ознайомившись з позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Республіки Палестина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовною заявою до громадянки Республіки Палестина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 171, 289 КАС України.
Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Керуючись ст. ст. 12, 20, 168, 171, 243, 248, 257-263, 289, 293, 294 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянки Республіки Палестина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про затримання іноземця з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 серпня 2019 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 289 Кодексу адміністративного судочинства України.
Визначити строк відповідачу для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі № 308/6070/19.
Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 176/1984/17
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №176/1984/17
провадження №2-а/176/1/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглядаючи у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Жовті Води адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про стягнення заборгованості по державній допомозі та заробітної плати за понаднормовану працю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути з відповідача Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» на свою користь заборгованість по державній допомозі у розмірі 41596,71 грн. та заборгованість за понаднормовану службу у розмірі 8771,35 грн.

Сторони, повідомлялися про день та час судового засідання, до суду не з`явилися.

При цьому, до початку засідання представником позивачем подано письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник позивача повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.205 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» про стягнення заборгованості по державній допомозі та заробітної плати за понаднормовану працю відкласти на 13 годину 00 хвилин 05 вересня 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська
Справа № 324/1383/19
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1383/19
Провадження № 2-а/324/21/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2019 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши адміністративний позов з додатками ОСОБА_1 до командира взводу №3 роти №2 другого батальйону УПП ДПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Петрів Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову командира взводу № 3 роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції ДПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Петрів Олександра Юрійовича, серія ДПО18 №589484, від 10 серпня 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч.1 ст.122 КУпАП, а також закрити відносно ОСОБА_1 провадження по справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана в межах строку, передбаченого ч.2 ст.286 КАС України, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно із ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,161,171,268-270, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до командира взводу №3 роти №2 другого батальйону УПП ДПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Петрів Олександра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 23 серпня 2019 року на 11.00 годину у приміщенні Пологівського районного суду Запорізької області.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І.О.
Справа № 2-а-501/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2011-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-501/11
№ б/н
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 лютого 2011 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В. розглянувши у порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Новомосковську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

керуючись Конституцією України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18.11.2004 року № 2195- IV, ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Рішенням Конституційного Суду України від 22 травня 2008 року № 10-рп, ст.ст. 2, 11, 69, 71, 94, 104, 158-159, 162-163, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії з перерахунку пенсії з урахуванням її підвищення на 30 % згідно ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що виразилась у невиконанні вимог ст.. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 10.05.2010 р.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" та частини 1 статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 10.05.2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням різниці, яка була виплачена у цей період.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3,40 грн.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в м. Новомосковську Дніпропетровської області виконати постанову негайно.

Постанова набирає законної сили через десять днів після отримання її копії сторонами, а в разі оскарження постанови в апеляційному порядку після розгляду апеляційної скарги апеляційним адміністративним судом.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області з одночасним направлення копії апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 450/1689/17
Суддя: Кукса Д. А.
Дата ухвалення: 2019-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1689/17 Провадження № 2-а/450/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"19" лютого 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого - судді Кукси Д. А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Герасим І.Я .

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити адміністративну справу позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про скасування постанови,-

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частину рішення, складання рішення у повному обсязі відкласти на десять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 246 2 КАС України, суд -

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії 1-ф/121-ф/пз від 30.05.2017 року, винесену Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 96 КУпАП.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяД. А. Кукса
Справа № 185/7548/19
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/7548/19
Провадження № 2-а/185/112/19
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти батальону з УПП в Дніпропетровськія області Прохоренка Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АПО18 №721048 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспектора взводу 2 роти батальону з УПП в Дніпропетровськія області Прохоренка Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АПО18 №721048 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 2 роти батальону з УПП в Дніпропетровськія області Прохоренка Максима Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії АПО18 №721048 .

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 вересня 2019 року об 11:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: С. Г. Юдіна
Справа № 186/1100/19
Суддя: Кривошея С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 186/1100/19

19 серпня 2019 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хрипка Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хрипка Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

19 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій прохав суд залишити його адміністративний позов до інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хрипка Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, вважає за необхідне, залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хрипка Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, - суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хрипка Ігоря Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього Апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: /С.С.Кривошея/