Справа № 480/3223/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2019 р. Справа № 480/3223/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, Сумська область, 40000) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради та просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо невирішення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 жовтня 2016 року про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , допущеної в період з 23 січня 2018 року по 14 серпня 2019 року і не прийняття по ній рішення;

- зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради на найближчому засіданні розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 жовтня 2016 року про присвоєння поштових адрес об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з поділом об`єкту нерухомого майна і прийняти по ній рішення у відповідності до чинного законодавства України;

- стягнути з Виконавчого комітету Сумської міської ради на користь позивача завданої йому моральної шкоди протиправною бездіяльністю щодо невирішення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 жовтня 2016 року, допущеної в період з 23 січня 2018 року по 16 серпня 2019 року та не прийняття по ній рішення в розмірі 225342 (двісті двадцять п`ять тисяч триста сорок дві) грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позовної заяви без руху як такої, що подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, відповідно до пунктів 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві, зокрема, зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту своїх прав, свобод чи інтересів, які мають бути сформульовані максимально чітко і зрозуміло.

Згідно п. 2 ч. 5 с. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються, зокрема: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Сумської міської ради щодо невирішення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 жовтня 2016 року про присвоєння поштової адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , допущеної в період з 23 січня 2018 року по 14 серпня 2019 року та зобов`язати Виконавчий комітет Сумської міської ради на найближчому засіданні розглянути заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 10 жовтня 2016 року.

У той же час, позивачем у позовній заяві зазначено лише ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом уточнення суб`єктного складу осіб, які беруть участь у справі, або позовних вимог.

Крім того, за приписами п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч зазначеним вимогам, позивач не зазначив відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути вказаний недолік позовної заяви, вказавши в ній відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька