Справа № 340/1071/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 340/1071/19
Номер провадження 2-а/404/320/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки Кропивницького міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Ларіної Наталії Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду 26.04.2019 року із позовом до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки Кропивницького міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Ларіної Наталії Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови серії КД № 008943 від 08.04.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.05.2019 року вказаний адміністративний позов переданий на розгляд до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.06.2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки Кропивницького міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Ларіної Наталії Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2019 року визначено суддю Павелко І.Л. для розгляду вказаного адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Судом встановлено, що позивач звернулась до суду 26.04.2019 року, в той час як оскаржувана постанова винесена 08.04.2019 року.

Як зазначено в позовній заяві позивач отримала копію оскаржуваної постанови 10.04.2019 року. Проте не звертається з вимогою про поновлення строків на оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

А відтак, адміністративний позов поданий з порушенням вимог ч. 1 ст. 123 КАС України, а зокрема: в адміністративному позові відсутні посилання позивача на причини пропуску строків подання позову, їх обґрунтування та надання до суду доказів поважності їх пропуску.

Таким чином, адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст. 123, ч.6 ст. 161 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного інспектора з нагляду у сфері пожежної та технічної безпеки Кропивницького міськрайонного відділу Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області Ларіної Наталії Олександрівни про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу.

Запропонувати позивачу надати до суду в установлений строк належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску.

В разі не виконання вказаних вимог даний позов буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко