Справа № 360/3361/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

19 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3361/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Луганській області (далі - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1 ), в якому позивач просив суд стягнути кошти з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 3049,52 грн. (а.с.3-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Антрацитівським міськрайонним управлінням юстиції Луганської області 20.09.2010 року за №0005204, податкова адреса: АДРЕСА_1 .

09.06.2015 року ОСОБА_1 взято на податковий облік в Біловодській ДНІ, Станично-Луганського управління Головного управління ДФС у Луганській області, як фізична особа -підприємець.

Відповідач, згідно поданої 12.06.2015 року заяви, знаходився на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, та був платником єдиного податку II групи на ставці 20 %.

Станом на 27.06.2019 року ФОП ОСОБА_1 має податкову заборгованість по єдиному податку з фізичних осіб у сумі - 3049,52 грн., яка складається з основного платежу - 3014,60 грн., пені - 34,92 грн., за період з 20.05.2017 по 30.09.2017 року.

Відповідачу нараховано борг у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань згідно поданої відповідачем заяви про застосування спрощеної системи оподаткування:

- по строку сплати 20.05.2017 у сумі - 454,60 грн. ( з урахуванням часткового зменшення у сумі - 185,40 грн., згідно поданої відповідачем декларації);

- по строку сплати 20.06.2017 у сумі - 640,00 грн.;

- по строку сплати 20.07.2017 у сумі - 640,00 грн.;

- по строку сплати 20.08.2017 у сумі - 640,00 грн.;

- по строку сплати 20.09.2017 у сумі - 640,00 грн.;

- нарахована пеня у сумі - 34,92 гри., з 19.06.2017 по 30.09.2017 року.

Головним управлінням ДФС у Луганській області було сформовано податкову вимогу від 15.03.2018 №4831-17, яку надіслано за адресою Відповідача 23.03.2018 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

На підставі викладеного, позивача звернувся до суду та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву разом з відповідними доказами не скористався.

Ухвалою суду від 29.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.1).

Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.72-79 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд дійшов наступного.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем зареєстрований фізичною особою-підприємцем 20.09.2010 №0005204 Біловодською районною державною адміністрацією, основним видом діяльності є роздрібна торгівля з лотків і на ринках харчовими продуктами, напоями та тютюновими виробами, в стані припинення не перебуває, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.07.2019 № (а.с.19-21).

12.06.2015 позивача взято до відповідача з заявою про застосування спрощеної системи оподаткування (а.с.13).

Станом на 14.03.2018 у відповідача виник податковий борг та позивачем сформовано вимогу форми «Ф» від 15.03.2018 №4831-17, якою до відповідача застосовано податковий борг в сумі 3049,52 грн. (а.с.12).

Вищевказану вимогу направлено до відповідача поштовою кореспонденцією 23.03.2018 (а.с.12).

З довідки про борг станом на 27.06.2016, облікової картки платника єдиного податку вбачається, що за відповідачем рахується податковий борг в розмірі 3049,52 грн. (а.с.7-11).

Докази сплати відповідачем податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 3049,52 грн. не надано.

Судом встановлено, що відповідач є фізичною особою - підприємцем та відповідно до статей 15, 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) є платником податків, зборів і зобов`язана стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України, вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 1.1 статті 1 ПК України встановлено, що він регулює відносини, які виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України податкове зобов`язання це сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно розрахунку розміру заборгованості сума податкового боргу відповідача по єдиному податку становить 3049,52 грн.

Згідно вимог пункту 291.2 статті 291 ПК України спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивач є платником єдиного податку третьої групи.

Відповідно до п.293.2 ст.293 ПК України фіксовані ставки єдиного податку встановлюються сільськими, селищними, міськими радами або радами об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, для фізичних осіб - підприємців, які здійснюють господарську діяльність, залежно від виду господарської діяльності, з розрахунку на календарний місяць:

1) для першої групи платників єдиного податку - у межах до 10 відсотків розміру прожиткового мінімуму;

2) для другої групи платників єдиного податку - у межах до 20 відсотків розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно до вимог п.294.1 ст.294 ПК України податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку першої, другої та четвертої груп є календарний рік.

Відповідно до п.295.1 ст.295 ПК України платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Такі платники єдиного податку можуть здійснити сплату єдиного податку авансовим внеском за весь податковий (звітний) період (квартал, рік), але не більш як до кінця поточного звітного року.

Як вже встановлено судом, відповідач з 12.06.2015 перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності, та був платником єдиного податку ІІ групи на ставці 20 %.

Як вбачається з розрахунку боргу, відповідачу нараховано:

- по строку сплати 20.05.2017 у сумі - 454,60 грн. ( з урахуванням часткового зменшення у сумі - 185,40 грн., згідно поданої відповідачем декларації);

- по строку сплати 20.06.2017 у сумі - 640,00 грн.;

- по строку сплати 20.07.2017 у сумі - 640,00 грн.;

- по строку сплати 20.08.2017 у сумі - 640,00 грн.;

- по строку сплати 20.09.2017 у сумі - 640,00 грн.;

- нарахована пеня у сумі - 34,92 гри., з 19.06.2017 по 30.09.2017 року (а.с.8).

Відповідно до пунктів 59.1, 59.4, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем відповідачу виставлялася податкова вимога форми «Ф» від 15.03.2018 року № 4831-17.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Кодексу, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Статтею 67 Конституції України визначено, що на платників податків покладено обов`язок сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував узгодженні суми податкових зобов`язань по єдиного податку з фізичних осіб в сумі 3049,52 грн., а тому даний податковий борг підлягає до стягнення в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, не спростовані відповідачем, а отже підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.139, 205, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в рахунок погашення податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у сумі 3049 (три тисячі сорок дев`ять) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.О. Кисельова