Справа № 592/6047/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 р.Справа № 592/6047/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2019 року по справі № 592/6047/19

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора СРПП №1 Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Марченко Віктора Михайловича , Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2019 року залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Марченко Віктора Михайловича , Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не вказано в апеляційній скарзі не зазначене повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.07.2019 року по справі № 592/6047/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області Марченка Віктора Михайловича , Сумського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, закриття провадження - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду уточненої апеляційної скарги із зазначенням повного найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху..

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло