Справа № 640/15197/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2019 року м. Київ № 640/15197/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аверкова В.В,, ознайомившись з матеріалами позовною заяви

Представника позивача ОСОБА_1
до Київської міської ради

В С Т А Н О В И В:

Засобами поштового зв`язку до суду надійшли матеріали позовної заяви на трьох аркушах за позовом представник позивача ОСОБА_1 до Київської міської ради.

Вимоги до позовної заяви встановлені у статтях 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, частинами першою та другою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб

Позовна заява не містить прохальної частини (визначення предмету позову) та підпису особи, яка визначила себе заявником. Це підтверджується відсканованою копією вказаної позовної заяви, зробленою канцелярією суду під час надходження поштового відправлення до канцелярії суду.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до частини десятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд вважає за необхідним зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Також, суд вважає за необхідне зазичити, що до позовної заяви надано дві квитанції, одна з яких поганої якості, та не має можливості зазначити її реквізити.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути представнику позивача ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали разом із позовною заявою невідкладно надіслати на адресу зазначену у позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Аверкова