Справа № 1.380.2019.004171
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004171
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63» до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

15.08.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63» до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо відмови Об'єднанню співвласників багатоквартирного бу динку «На Ковельській,63» у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку на вул. Ковельській, 63 у місті Львові, площею 0,2108 га, у користування для Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській,63», викладені в листі №2403-2767 від 27.06.2017 в.о. начальника Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради Е. Колос.

- зобов'язати Львівську міську раду затвердити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській,63» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку на вул. Ковельській, 63 у місті Львові, площею 0,2108 га, у користування для Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській,63» та надати вказану земельну ділянку у постійне користування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя встановив, що позовна заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63» не відповідає вимогам, встановленими статтями 160, 161 КАС України.

Положеннями ст.ст.160, 161 КАС України визначено форму та зміст позовної заяви, а також документи, що додаються до такої.

Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч.2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує дії Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради щодо відмови Об'єднанню співвласників багатоквартирного бу динку «На Ковельській,63» у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку на вул. Ковельській, 63 у м.Львові, площею 0,2108 га, у користування для Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській,63», викладені в листі №2403-2767 від 27.06.2017 в.о. начальника Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради Е. Колос.

Таким чином, днем, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, та відповідно початком перебігу шестимісячного строку, є 27.06.2017. В той же час, з даною позовною заявою позивач звернувся до суду - 15.08.2019, тобто після закінчення строку, установленого законом. При цьому, жодних доказів поважності причин його пропуску не подав.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256, 293, 294 КАС судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Ковельській, 63» до Львівської міської ради, Управління земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з цим позовом та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан