Справа № 520/6260/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20 серпня 2019 р. справа № 520/6260/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши за процедурою письмового провадження заяву ТОВ "Ріквест Груп" про ухвалення додаткового судового рішення по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріквест Груп"
доГоловного управління ДФС у Харківській області
провизнання протиправним та скасування рішення -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріквест Груп» (далі за текстом - заявник, платник, Товариство, ТОВ) у порядку адміністративного судочинства (з урахуванням уточнення) заявив вимогу про визнання протиправним та скасування протокольного рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, утвореної на виконання вимог постанови КМУ від 21.02.2018 р. 3117 із змінами та на виконання наказу ГУ ДФС у Харківській області від 14.03.2018 р. №1770 "Про затвердження складу Комісії" із змінами та доповненнями" стосовно відповідності ТОВ "Ріквест Груп" (ідентифікаційний код - 41705164) п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податків, оформленого протоколом засідання цієї комісії від 15.03.2019 р. за №66
За вказані вимоги позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №202 від 21.06.2019 р. на відповідну суму.
Рішенням суду від 07.08.2019 р. позов задоволено.

14.08.2019 р. позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, розглянувши яку, суд, керуючись положеннями ст. 252 КАС України, вбачає підстави для задоволення заяви.

З огляду на положення ч. 3 ст. 252 КАС України, де зазначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, і ту обставину, що рішення від 07.08.2019 р. по даній справі було ухвалене за процедурою письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення (виклику) сторін.

Суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин правила ч. 1 ст. 139 КАС України, і беручи до уваги результат вирішення спору, присуджує позивачу 1921,00 грн. понесених витрат з оплати судового збору за рахунок владного суб`єкта.

Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб`єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

вирішив:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження - 61057, місто Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ідентифікаційний код - 39599198) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріквест Груп" (ідентифікаційний код - 41705165, місцезнаходження - 61001, м. Харків, пр-т Московський, буд. 97, к. 1) судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.