Справа № 200/6518/19 (2-а/200/578/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2019 рокусправа № 200/6518/19 (2-а/200/578/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 року у справі №200/6518/19 (2-а/200/578/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради третя особа: Дніпровська міська рада про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради звернулося з апеляційною скаргою на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2019 у цій справі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що про існування повного тексту рішення суду від 08.07.2019 скаржник дізнався лише 30.07.2019 шляхом моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга подана відповідно 01.08.2019 згідно відбитку штемпеля суду першої інстанції на апеляційній скарзі.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2019 р. в адміністративній справі №200/6518/19 (2-а/200/578/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради третя особа: Дніпровська міська рада про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва