Справа № 560/974/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/974/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання діяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до суду від ОСОБА_1 поступила заява, в якій просить повернути сплачений судовий збір за подання адміністративного позову.

Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2019, головуючим щодо вирішення заяви позивача визначено суддю Петричковича А.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, суд приходить до таких висновків, враховуючи наступне.

Згідно з квитанцією №0.0..1 від 08.04.2019 позивач сплатив судовий збір у розмірі 768,40 гривень (арк. спр. 24).

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року по справі №560/974/19, яке набрало законної сили 09.07.2019, адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення (арк. спр. 29-32).

Також, в резолютивній частині вказаного рішення судом зазначено розподіл судових витрат, а саме: "Судові витрати, які визначені ст. 132 КАС України і підлягають розподілу - відсутні".

У мотивувальній частині рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року по справі №560/974/19 зазначено: "Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Враховуючи те, що позов не підлягає задоволенню, сплачений позивачем судовий збір не підлягає відшкодуванню на його користь".

Частиною 2 ст. 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 року по справі №560/974/19, яке набрало законної сили 09.07.2019, судом вирішено питання розподілу судових витрат, а саме зазначено, що сплачений позивачем судовий збір не підлягає відшкодуванню на його користь, тому заява ОСОБА_1 від 16.08.2019 про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 16.08.2019 про повернення сплаченого судового збору, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 19 серпня 2019 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович