Справа № 640/125/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 640/125/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Бєлової Л.В., Лічевецького І.О. , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейстрейд 111" до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі Державної фіскальної служби або відмову у такій реєстрації в особі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

В апеляційній скарзі Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2019 року. Зазначене клопотання вмотивовано тим, що 06 червня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві подано апеляційу скаргу, тобто в межах встановленого Кодексом адміністративного судочинства строку на апеляційне оскарження, яку в наступному було повернуто 22 липня 2019 року через не підтвердження сплати судового збору, який на момент прийняття ухвали про повернення апеляційної скарги вже був сплачений 15 липня 2019 року.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Проаналізувавши доводи апелянта щодо причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, для поновлення відповідачу строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спейстрейд 111" до Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, яка приймає рішення про реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі Державної фіскальної служби або відмову у такій реєстрації в особі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 11 вересня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кучма А.Ю.

Судді Бєлова Л.В.

Лічевецький І.О.