Справа № 826/18901/16
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів За участю секретаряВівдиченко Т.Р. Ісаєнко Ю.А. Собківа Я.М. Борейка Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ», в якому просив стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток у розмірі 97 525,69 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2017 року адміністративний позов задоволено. Постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ» (, адреса: 04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, 62, офіс 50) заборгованість з податку на прибуток у розмірі 97 525,69 грн. (дев`яноста семи тисяч п`ятисот двадцяти п`яти грн. 69 копійок) на бюджетний рахунок №0011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11020100.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ» звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/6003/17, що розглядається в порядку адміністративного судочинства Окружним адміністративним судом м. Києва. (суддя - доповідач Шелест С.Б.).

Справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ» про стягнення податкового боргу, разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2017 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду, відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України, як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року вказану справу прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.).

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що особиста участь сторін в судовому засіданні не обов`язкова, колегія суддів визнала можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційне провадження по даній справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Так, підставою для зупинення провадження у даній справі стало те, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебуває справа №826/6003/17 предметом спору в якій є питання правомірності донарахування сум грошових зобов`язань визначених податковими повідомленнями - рішеннями Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.08.16р. № та №, про стягнення яких заявлено у даному спорі - як узгоджених і не сплачених у встановлені податковим законодавством терміни.

Колегія суддів встановила, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.08.2016 № та № - повернуто особі, яка її подала. Інших відомостей щодо оскарження вказаного рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 березня 2019 року матеріали справи не містять.

Таким чином, враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 237, 242-244, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 826/18901/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АРДІ» про стягнення податкового боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Ісаєнко Ю.А. Собків Я.М.
Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2019 року.