Справа № 160/7263/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб –порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

19 серпня 2019 року

Справа № 160/7263/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000) до Приватного підприємства «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» (військове містечко 33, буд.12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50044) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів платника податків.

Згідно зі ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху до 16 серпня 2019 року, та роз’яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн. за позовні вимоги немайнового характеру.

Копія ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року про залишення без руху позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів платника податків, була вручена повноважному представнику Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 06.08.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на дату визначену в ухвалі суду від 31.07.2019 року у справі №160/7263/19, а саме – 16.08.2019 року, вказані вище недоліки позовної зави не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк.

При цьому, суд зазначає, що в матеріалах позовної заяви міститься довідка від 16.08.2019 року № 233 , складена начальником відділу управління персоналом – А.В. Шевченко, з тексту якої встановлено наступне.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Євгенія Олексіївна 16 серпня 2019 р. приймала участь у семінарі в Дніпропетровському регіональному відділенні Національної школи суддів України, відповідно до наказу в.о. голови суду від 12.07.2019 р. №306-од.

Відтак, питання щодо повернення позивачу позовної заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів платника податків, судом вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукової Є.О., тобто – 19.08.2019 р.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «КВАНТ-ЕЛЕКТРО КР» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту коштів платника податків – повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Є.О. Жукова