Справа № 620/733/19
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року
Київ

справа №620/733/19
адміністративне провадження №К/9901/23463/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №620/733/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №620/733/19.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Судом встановлено, що касаційна скарга підписана тимчасово виконуючим обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 .
Проте, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ОСОБА_3 не надав належним чином оформленого документа, який би підтвердив його повноваження, як тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 .
Крім того, у додатках до касаційної скарги вказано, що додається довіреність на представника військової частини НОМЕР_1 Стеценко Ірину Олександрівну. Проте, вказане спростовується актом від 19 серпня №620/733/19/42547/19, складеним головним спеціалістом Грачевою В.В., у присутності головного спеціаліста Руснак Н.В. та провідного спеціаліста Бойко Т.В. про те, що під час розкриття конверта, надісланого військовою частиною НОМЕР_1 виявлено відсутність довіреності на представника військової частини НОМЕР_1 .
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин касаційна скарга піддягає поверненню особі, що її подала.
Керуючись статтею 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №620/733/19 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
В.М. Соколов,
Суддя Верховного Суду