Справа № 369/8195/17
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 369/8195/17
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з адміністративним позовом до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог предмет спору - ДП «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про визнання протиправним та скасування рішення Тарасівської сільської ради від 09 лютого 2017 року № 7 про затвердження детального плану земельної ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 - особа, яка не брала участі у розгляді справи, але вважає, що оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права, звернувся до суду з апеляційною скаргою та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, зупинити дію оскаржуваного судового рішення до моменту розгляду справи по суті та за результатами апеляційного перегляду скасувати дане рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Водночас, згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Нормами ч. 3 вказаної статті передбачено що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

На виконання вимог п. 8 ч. 1 ст. 296 КАС України у тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що 09 липня 2019 року він дізнався про наявність судової справи № 369/8195/17 із відкритих джерел, а із змістом оскаржуваних рішень ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Однак, будь-яких доказів, які б вказували, що датою отримання (ознайомлення) скаржником з текстом рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року є 09 липня 2019 року останнім до суду не надано.

Суд вважає за необхідне також звернути увагу на те, що у тексті апеляційної скарги апелянт також вказує, що 22 липня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив йому у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року та рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року.

Однак, не надано доказів подання касаційної скарги ОСОБА_1 до Верховного Суду, а саме: копію конверту, в якому така скарга направлялась до суду, та/або примірник касаційної скарги з відміткою суду касаційної інстанції про її реєстрацію.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху та встановити семиденний строк з моменту вручення цієї ухвали протягом якого скаржнику необхідно надати до суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності (або вказати про відсутність таких доказів); копію конверту, в якому касаційна скарга направлялась до Верховного Суду, та/або примірник касаційної скарги з відміткою суду касаційної інстанції про її реєстрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 296, 298, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Державного підприємства «Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва «УКРНДПІЦИВІЛЬБУД» про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - сім днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Н.М. Літвіна