Справа № 160/8626/18
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2019 року Справа № 160/8626/18
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіТурлакової Н.В.
за участі секретаря судового засіданняЗелецького Р.Р.
представника позивача представника відповідача Нівчика А.М. не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалавто» про стягнення податкового боргу,-
Головне управління ДФС у Волинській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалавто", у якому позивач з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 26.03.2019р., просить стягнути до державного бюджету 334 079,95 грн. податкового боргу з рахунків у банках обслуговуючих ТОВ "Глобалавто".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.19 року провадження у даній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.02.2019 року клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено.
У судовому засіданні, в режимі відеоконференції представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представники відповідача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Правом на надання відзиву на позовну заву не скористався.
Заслухавши представника позивача, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
Судом встановлено, згідно з витягом Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобалавто" взято на облік як платника податків 28.04.2011р.
Згідно з Розрахунком боргу по платежах до бюджету ТОВ "Глобалавто" копія якого міститься в матеріалах справи він складається з наступного : - податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів; - мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності; - акцизного податку із ввезених на територію України товарів (транспортні засоби, крім мотоциклів та велосипедів) загальною сумою 334 079,95 грн.
Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Глобалавто" з мита на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності становить 16 350,71 грн.
Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Глобалавто" з податку на додану вартість із ввезених на територію України товарів становить 88 710,02 грн.
Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Глобалавто" з акцизного податку із ввезених на територію України товарів (транспортні засоби, крім мотоциклів та велосипедів) становить 229 019,22 грн.
Отже, загальна заборгованість ТОВ "Глобалавто" по платежах до бюджету станом на 12.11.2018 становить 334 079,95 грн.
Дані обставини також підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями судових рішень, а саме: постановою Волинського окружного адміністративного суду від 18.04.2014р. у справі № 803/529/14 та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2015р. у справі № 803/529/14; постанови Волинського окружного адміністративного суду від 22.05.2015р. у справі №803/787/15-а та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2016р. у справі № 803/787/15-а; постанови Волинського окружного адміністративного суду від 20.04.2015р. у справі №803/521/15-а та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015р. у справі № 803/521/15-а.
Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.
Відповідно до пп.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.
Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У відповідності до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Частина 2 ст.19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право проводити відповідно до законодавства перевірки і звірки платників податків (крім Національного банку України), у тому числі після проведення процедур митного контролю та/або митного оформлення.
За приписами п.п.54.3.6 п.54.3 ст.54 ПК України, контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо результати митного контролю, отримані після закінчення процедури митного оформлення та випуску товарів, свідчать про заниження або завищення податкових зобов`язань, визначених платником податків у митних деклараціях.
Відповідно до п.190.1 ст.190 ПК України, базою оподаткування для товарів, що ввозяться на митну територію України, є договірна (контрактна) вартість, але не нижче митної вартості цих товарів, визначеної відповідно до розділу ІІІ Митного кодексу України, з урахуванням мита та акцизного податку, що підлягають сплаті і включаються до ціни товарів.
Згідно з частинами 1, 2 ст.36 Митного кодексу України країна походження товару визначається з метою оподаткування товарів, що переміщуються через митний кордон України, застосування до них заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності, заборон та/або обмежень щодо переміщення через митний кордон України, а також забезпечення обліку цих товарів у статистиці зовнішньої торгівлі. Країною походження товару вважається країна, в якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених цим Кодексом.
Документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару, засвідчена декларація про походження товару, декларація про походження товару, сертифікат про регіональне найменування товару. Країна походження товару заявляється (декларується) органу доходів і зборів шляхом подання оригіналів документів про походження товару. Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом даної країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.ч.1-3 ст.43 МК України).
Згідно ч.1 ст.281 МК України, допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.
Відповідно до ч.1 ст.295 МК України, митні платежі нараховуються декларантом або іншими особами, на яких покладено обов`язок із сплати митних платежів, самостійно, крім випадків, якщо обов`язок щодо нарахування митних платежів відповідно до цього Кодексу, Податкового кодексу України та інших законів України покладається на органи доходів і зборів.
Згідно ч. 4 ст. 78 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідачем не сплачено, вказана сума грошового зобов`язання є узгодженою, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 78, 241-250 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобалавто" у банках, що обслуговують платника податків, на користь державного бюджету податковий борг в сумі 334 079,95 грн. (триста тридцять чотири тисячі сімдесят дев`ять гривень, 95 копійок).
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 29 квітня 2019 року.

Суддя (підпис) Рішення не набрало законної сили 29.04.2019р. Суддя Згідно з оригіналом Суддя Н.В. Турлакова Н.В. Турлакова Н.В. Турлакова