Справа № 360/701/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2019 року справа №360/701/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 360/701/19 (головуючий суддя І інстанції Шембелян В.С.), складене у повному обсязі 21 червня 2019 року у м. Сєвєродонецьк Луганської області, за позовом Дочірнього підприємства НАБАТ до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі № 360/701/19.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року апеляційну скаргу податкового органу залишено без руху через несплату судового збору та встановлено десятиденний строк для усунення виявлених недоліків, який обраховується з наступного дня після отримання копії сказаної ухвали.

15 серпня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання апелянта, в якому зазначено, що суд першої інстанції задовольнив позовні вимоги частково, тому на підставі п. 4 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за звернення з апеляційною скаргою на це судове рішення необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1440,75 грн, що становить 150 % суми судового збору, стягнутого з відповідача на користь позивача внаслідок часткового задоволення вимог.

Суд апеляційної інстанції спростовує таке обґрунтування з огляду на наступне.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» регламентовано, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

У той же час в прохальній частині апеляційної скарги податковий орган просить скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 червня 2019 року, не конкретизуючи в якій частині. Отже, суд дійшов висновку, що Головне управління ДФС у Луганській області просить переглянути судове рішення в повному обсязі, а не в частині позовних вимог як визначено п. 4 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, вказана норма не підлягає застосуванню для визначення розміру судового збору, належного до сплати за звернення з вказаною апеляційною скаргою. Що тягне за собою відмову в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області, в якому податковий орган просить вважати належною до сплати суму судового збору в розмірі 1440,75 грн.

Керуючись статтями 132, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про перегляд розміру належного до сплати судового збору відмовити.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Арабей Т. Г.