Справа № 754/11423/19
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., в порядку письмового провадження без виклику учасників справи розглядаючи заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених описок (арифметичних помилок) в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.114.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни», -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні (ухвали, постанови) Деснянського районного суду м. Києва по справі 2а-1983/2010 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни», та виправити з 29 листопада 2009 року на 2010 рік.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із п. 10, ч. 1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2010 року у справі №2а-1983/2010 було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме: визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва в частині відмови у нарахуванні ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги у розмірі 30 % у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,неправомірною; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 недоплаченої як дитині війни щомісячної державної соціальної допомоги в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з 1 травня 2010 року з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційної адміністративного суду від 31.08.2011 року вищевказану постанову суду першої інстанції було залишено без змін.

Згідно із ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про неможливість задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в матеріалах справи (а.с.7) міститься заява представника позивача - ОСОБА_2 щодо уточнення позовних вимог, а саме просила суд: визнати неправомірною відмову Управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва, щодо проведення перерахунку та доплати ОСОБА_1 недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни»; зобов`язати правління Пенсійного фонду України у Деснянському районі міста Києва зробити перерахунок, з урахуванням інфляції та індексації, згідно п. 3 Порядку проведення компенсації громадян втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою КМ України №159 від 21.02.2001 року та забезпечити виплату належної ОСОБА_1 щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни» відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в період з 1 травня 2010 року.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Враховуючи те, що постанова Деснянського районного суду м. Києва від 29.11.2010 року винесена з урахуванням уточнень до позову представника позивача ОСОБА_2 , суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 229, 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення допущених описок (арифметичних помилок) в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 29.114.2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як «Дитині війни» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Згідно із ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: