Справа № 855/363/19
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/363/19
УХВАЛА

17 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Пилипенко О.Є.,

суддів: Бєлової Л.В. та Епель О.В.,

при секретарі: Кузик О.С.

за участю:

представників позивача: - ОСОБА_6,

-ОСОБА_7,

представників відповідача: - Краснощока А.І.,

-Ющенка О.О.,

представника третьої особи: - Ткаченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Пилипенко Олени Євгеніївни, Бєлової Людмили Василівни та Епель Оксани Володимирівни у справі за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 на позачерговихз виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 210 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду 16.08.2019 року було зареєстровано справу № 855/363/19 за адміністративним позовом кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 210 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий - Пилипенко О.Є., судді - Бєлова Л.В. та Епель О.В.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2019 року по даній справі було відкрито провадження у справі, витребувано за клопотанням позивача докази та призначено справу до судового розгляду.

17 серпня 2019 року, суддями Пилипенко Оленою Євгеніївною, Бєловою Людмилою Василівною та Епель Оксаною Володимирівною подано заяви про самовідвід.

Вислухавши думку учасників, дослідивши Акт від 17.08.2019 року, копію заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві та перевіривши факти, викладені в заявах суддів Пилипенко О.Є., Бєлової Л.В., Епель О.В., колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення вказаних заяв про самовідвід, виходячи з наступного.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч.1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Так, колегією суддів встановлено, що під розгляду справи, ОСОБА_2 , не погоджуючись із процесуальним статусом свідка та наполягаючи у допуску її до розгляду справи в якості представника третьої особи, неодноразово вривалась до залу судового засідання, вступала в прирікання з головуючим суддею, не підкорювалась законним вимогам розпорядника суду Яроша М.Ю., в подальшому ОСОБА_2 було викликано наряд поліції з причин не допуску її в зал судового засідання в якості посадової особи окружної виборчої комісії № 210. Даний факт відображено в Акті від 17.08.2019 року, складеного ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та долученого до матеріалів справи.

Крім того, ОСОБА_2 звернулась до начальника управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 375 КК України, суддями Шостого апеляційного адміністративного суду, зокрема Пилипенко О.Є., Бєловою Л.В., Епель О.В., яке полягало у не допуску ОСОБА_2 до участі у розгляді справи в якості посадової особи окружної виборчої комісії № 210 та, як наслідок постановлення суддями завідомо неправосудного рішення, яка зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналі єдиного обліку) Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві за № 36616.

Вищевказана заява надійшла на електронну адресу суду та була зареєстрована, відповідно до штампів вхідної кореспонденції суду Вх.№ 30321, 30322, 30323.

Вищезазначені обставини колегія суддів розцінює не інакше, як тиск на суд при розгляді даної справи, що у відповідності до статей 48, п.9 ч.7 ст. 56, п.6 ч.1 ст. 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є обов`язком кожного судді звернутися з повідомленням про втручання в його діяльність як судді щодо здійснення правосуддя до Вищої ради правосуддя та до Генерального прокурора.

Крім того, колегія суддів вважає обставини, на які посилається ОСОБА_2 в своїй заяві на ім`я начальника управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві такими, що є суб`єктивними припущеннями заявниці та викликає реальний конфлікт інтересів, який може бути вирішений виключно у спосіб заявлення самовідводу кожного з членів колегії суддів.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що, у даному випадку, наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст.. 36 КАС України, для задоволення заяв суддів Пилипенко О.Є., Бєлової Л.В. та Епель О.В. про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 243, 310, 321, 325 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяви суддів Пилипенко Олени Євгеніївни, Бєлової Людмили Василівни та Епель Оксани Володимирівни про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддів Пилипенко Олену Євгеніївну, Бєлову Людмилу Василівну та Епель Оксану Володимирівну від розгляду адміністративного позову кандидата в народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 210 на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 210 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії.

Передати справу для повторного розподілу в порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Л.В.Бєлова

О.В.Епель