Справа № 640/2118/19
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2118/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Сорочка Є.О.

Федотова І.В.

при секретарі Білоус А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка О.Б., в якому просив суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 26 листопада 2018 року № 8015739, здійснену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідачем щодо ПАТ "Інститут транспорту нафти" про "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів", відповідно до якої керівником (укладення договорів та контрактів на суму що перевищує 200 000 грн 00 коп. за попередньою згодою з наглядовою радою) ПАТ "Інституту транспорту нафти" зазначено ОСОБА_2 ;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію від 26 листопада 2018 року № 9015739, здійснену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідачем щодо ПАТ "Інститут транспорту нафти" про зміну складу або інформацію про засновників ПАТ "Інститут транспорту нафти", відповідно до якої зазначено наступні відомості про засновників ПАТ «Інститут транспорту нафти»: фізичні особи згідно реєстру власників цінних паперів, розмір внеску до статутного фонду - 6186608,00 грн.; власник істотної участі - ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ; кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання: АДРЕСА_2 . Бенефіціарне володіння опосередковане - VENECHI HOLDSNG LIMITED, проспект Кеннеді 89 офіс 201 Нікосія, TENDERSON TRADING LTD, проспект Кеннеді 89 офіс 201 Нікосія.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивачем подано до суду апеляційну скаргу, у якій, зазначаючи про невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

У відзивах на апеляційну скаргу треті особи - ПАТ "Інститут транспорту нафти" та ОСОБА_2 просять суд залишити рішення суду першої інстанції без змін, а подану до суду апеляційну скаргу без задоволення з огляду на її необгрунтованіть.

14 серпня 2019 року за вх. № 30017 до суду апеляційної інстанції подано заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження по справі.

Заява обґрунтована тим, що у позивача змінились обставини, котрі виключають доцільність і необхідність продовження апеляційного провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви позивача про відмову від апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від апеляційної скарги, яка надійшла до суду підписана ОСОБА_1 особисто.

Під час судового засідання позивач пояснив, що доцільність розгляду справи на даний час відсутня та підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КАС України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, враховуючи право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від апеляційної скарги повністю або частково, колегія суддів дійшла висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови апелянта від апеляційної скарги та вважає за необхідне апеляційне провадження у вказаній справі закрити.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 3 ст. 303 КАС України).

Керуючись ст.ст. 229, 248, 303, 305, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2019 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 640/2118/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства "Інститут транспорту нафти", ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2019 року.