Справа № 826/17864/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., та суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Акціонерне товариство "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи 18 червня 2019 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Копію зазначеного судового рішення позивач отримав 24 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявна в матеріалах справи.

Тобто, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2019 року є 01 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерне товариство "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" подало до Шостого апеляційного адміністративного суду 18 липня 2019 року.

На адресу суду першої інстанції вказана апеляційна скарга надійшла 23 липня 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа не зверталася з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказувала на поважні причини пропуску строку на звернення до суду з даною апеляційною скаргою.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Позивачем в адміністративному позові заявлено вимогу майнового характеру на загальну суму 5100,00 грн. та одну вимогу немайнового характеру .

Виходячи зі змісту позовної заяви, Акціонерне товариство "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, тобто 2643,00 (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.)*150%) та за одну вимогу немайнового характеру тобто 2643,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.)*150%), що разом становить 5286,00 грн.

Вказаною особою в порушення зазначених вимог законодавства не було дотримано вказані вимоги ст. 296 КАС України та не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків три днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції шляхом надання до Шостого апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору у розмірі 5286,00 грн. та звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, де вказати поважні причини його пропуску надавши відповідні докази.

07 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2019 року.

13 серпня 2019 року на адресу суду від Акціонерного товариства "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" на виконання вимог ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху надійшла заява, до якої додано оригінал платіжного доручення № 1772 від 05 серпня 2019 року на суму 5000,00 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі (5286,00 грн.- 5000,00 грн.) 286,00 грн.

Зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2019 року недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції в повному розмірі не усунуто.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 298, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" Дирекції "Автотранспошта" до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя- доповідач: В.П. Мельничук

Судді: Ю.А. Ісаєнко

І.О. Лічевецький