Справа № 280/2872/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

12 серпня 2019 року 17 год. 36 хв.Справа № 280/2872/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суду складі головуючого судді Сацького Р.В., за участю секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та сторін

від позивача: адвокат Барков В.А.

від відповідачів 1, 2: Мєхтієва К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, )

до відповідача 1 - Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

до відповідача 2 - Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (далі по тексту - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1133007/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 31 січня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1133011/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 31 січня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1067998/24510970 від 04 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 12 грудня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1152820/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 63 від 12 грудня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1122709/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 210 від 29 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1120610/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 212 від 29 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1055817/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 185 від 26 листопада 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1122697/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 23 січня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1133015/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 13 лютого 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1152815/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 18 лютого 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1114935/24510970 від 20 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 31 січня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1122688/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 15 січня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 960410/24510970 від 19 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 12 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 955397/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 11 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 955420/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 11 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 955495/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 11 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 955139/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 81 від 11 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 926155/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 11 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 955510/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 08 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 955396/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 08 червня 2018 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

- зобов`язати відповідача 2, у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили, подати суду звіт про звіт про виконання судового рішення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання вимог п.201.1ст.201 Податкового кодексу України позивачем було подано податкові накладні до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) № 73 від 31 січня 2019 року, № 74 від 31 січня 2019 року, № 60 від 12 грудня 2018 року, № 63 від 12 грудня 2018 року, № 210 від 29 листопада 2018 року, № 212 від 29 листопада 2018 року, № 185 від 26 листопада 2018 року, № 44 від 23 січня 2019 року, № 55 від 13 лютого 2019 року, № 82 від 18 лютого 2019 року, № 76 від 31 січня 2019 року, № 21 від 15 січня 2019 року, № 84 від 12 червня 2018 року, № 78 від 11 червня 2018 року, № 79 від 11 червня 2018 року, № 80 від 11 червня 2018 року, № 81 від 11 червня 2018 року, № 82 від 11 червня 2018 року, № 50 від 08 червня 2018 року, № 49 від 08 червня 2018 року, в електронному вигляді для реєстрації. За результатами обробки реєстрацію податкових накладних було зупинено, відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додатково повідомляємо: показник «D»=.6632. На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, яких зупинена, були надані пояснення та були надані документи про підтвердження реальності здійснення операцій по податковим накладним. Зазначає, що Комісією ДФС було прийнято рішення про відмову податкових накладних, з підстав - ненадання платником податку копій первинних документів. Позивач вважає, що рішення є незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/2872/19. Підготовче засідання призначено на 16.07.2019 о/об 09 год. 30 хв.

08.07.2019 від представника відповідача 1, відповідача 2 через канцелярію суду (вх. №27990) надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечили. В обґрунтування заперечень послалися на те, що реєстрація податкових накладних, виписаних ТОВ «Промелектроніка» була зупинена відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України. Зазначає, що підставою для прийняття рішень про зупинення реєстрації податкових накладних стало те, що подані позивачем на реєстрацію податкові накладні відповідали критеріям оцінки ступеня ризиків, визначених пп. 1.6 п. 1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Вказує, що позивачем у наданих поясненнях недоліки усунуто не було та не надано документів, які б усували виявлені недоліки, що зумовило прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних. Вважає, що контролюючий орган під час прийняття спірних рішень діяв обґрунтовано, у зв`язку з чим відсутні підстави для їх скасування.

Представником позивача через канцелряію суду (вх. №29021) подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 16.07.2019 закінчено підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 12.08.2019.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, представник відповідачів заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши та дослідивши надані документи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що ТОВ «Промелектроніка» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є платником податку на додану вартість. Видами діяльності ТОВ «Промелектроніка» є виробництво комп`ютерів і периферійного устаткування (КВЕД 26.20); оптова торгівля побутовими електротоварами й електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення (КВЕД 46.43); оптова торгівля електронним і телекомунікаційним устаткуванням, деталями до нього (основний) (КВЕД 46.52); оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням (КВЕД 46.69).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 28/01-19 від 28 січня 2019 р., предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 79833,60 грн в т.ч. ПДВ. про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000119 від 28 січня 2019 р., видаткова накладна № РН-0000074 від 31 січня 2019 р., експрес-накладна № 2503 від 31.01.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, оформлено: Договір постачання № 9 від 10.01.2019, укладений з ТОВ «ІМПЕКС ПЛЮС ЛТД», видаткова накладна № 29 від 28 січня 2019 року (п.8), податкова накладна № 29 від 28 січня 2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

31 січня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 73 від 31 січня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 73 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.16: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 31.01.2019 № 73 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 73, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 28/01-19 від 28 січня 2019 року, специфікація,рахунок-фактура № СФ-0000119 від 28 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000074 від 31 січня 2019 року, експрес-накладна № 2503 від 31.01.2019, Договір постачання № 9 від 10.01.2019, укладений з ТОВ «ІМПЕКС ПЛЮС ЛТД», видаткова накладна № 29 від 28 січня 2019 року (п.8), податкова накладна № 29 від 28 січня 2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ,а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1133007/24510970 від 04.04.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 28/01-19 від 28 січня 2019 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору поставки, специфікації, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 28581,24 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000092 від 22 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000075 від 31 січня 2019 року, експрес-накладна № 2503 від 31.01.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, оформлено: Договір постачання № 9 від 10.01.2019, укладений з ТОВ «ІМПЕКС ПЛЮС ЛТД», видаткова накладна № 29 від 28 січня 2019 року (п.10,п.11), податкова накладна № 29 від 28 січня 2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

31 січня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 74 від 31 січня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 74 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.16: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 31.01.2019 № 74 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 74, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 28/01-19 від 28 січня 2019 року, специфікація , рахунок-фактура № СФ-0000092 від 22 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000075 від 31 січня 2019 року, експрес-накладна № 2503 від 31.01.2019, Договір постачання № 9 від 10.01.2019, укладений з ТОВ «ІМПЕКС ПЛЮС ЛТД», видаткова накладна № 29 від 28 січня 2019 року (п.10,п.11), податкова накладна № 29 від 28 січня 2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ,а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1133011/24510970 від 04.04.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 28/11-18 від 28 листопада 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору поставки, специфікації, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 1318,32 грн. в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001923 від 28 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02399 від 12 грудня 2018 року, експрес-накладна № 0453 від 12.12.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару оформлено: Договір постачання № 163 від 05.12.2018, укладений з ТОВ «НЕДКАР ІНВЕСТ», видаткова накладна № 1718 від 10 грудня 2018 року ( п.4-п.6), податкова накладна № 1 від 10 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12 грудня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 60 від 12 грудня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 60 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.4: «відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 12.12.2018 № 60 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 60, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 28/11-18 від 28 листопада 2018 року, специфікація, рахунок-фактура № СФ-0001923 від 28 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02399 від 12 грудня 2018 року, експрес-накладна № 0453 від 12.12.2018, платіжне доручення № 2428 від 28.12.2018, Договір постачання № 163 від 05.12.2018, укладений з ТОВ «НЕДКАР ІНВЕСТ», видаткова накладна № 1718 від 10 грудня 2018 року ( п.4-п.6), податкова накладна № 1 від 10 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1067998/24510970 від 04.02.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 12/11-18 від 12 листопада 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору поставки, специфікації , позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 196800,00 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001843 від 13 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02402 від 12 грудня 2018 року, експрес-накладна № 0453 від 12.12.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 2506-18 від 18.06.2018, укладений з ТОВ «АСТЕЙК ГРУП», видаткова накладна № 576 від 17 грудня 2018 року (п.1), податкова накладна № 1 від 17 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 329 від 05.12.2018, укладений з ТОВ «ВЕЙСТОН», видаткова накладна № 311225 від 12 грудня 2018 року (п.1-п.2), податкова накладна № 311225 від 12 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, Договір постачання № 174/18 від 18.06.2018, укладений з ТОВ «ЕЛІФТІН», видаткова накладна № 876 від 17 грудня 2018 року (п.1), податкова накладна № 1 від 17 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 75/2018 від 18.06.2018, укладений з ТОВ «ТОРГ ГАРАНТ», видаткова накладна № 977 від 17 грудня 2018 року (п.1), податкова накладна № 1 від 17 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 359 від 17.12.2018, укладений з ТОВ «СЕНТОЛ ГРУП», видаткова накладна № 1081 від 17 грудня 2018 року (п.1), податкова накладна № 1 від 17 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12 грудня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 63 від 12 грудня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 27 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 63 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 27 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.5: «відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 12.12.2018 № 63 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 63, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:

Договір № ПЕ 12/11-18 від 12 листопада 2018 року, специфікація , рахунок-фактура № СФ-0001843 від 13 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02402 від 12 грудня 2018 року, експрес-накладна № 0453 від 12.12.2018, Договір постачання № 2506-18 від 18.06.2018, укладений з ТОВ «АСТЕЙК ГРУП», видаткова накладна № 576 від 17 грудня 2018 року (п.1), податкова накладна № 1 від 17 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Договір постачання № 329 від 05.12.2018, укладений з ТОВ «ВЕЙСТОН», видаткова накладна № 311225 від 12 грудня 2018 року (п.1-п.2), податкова накладна № 311225 від 12 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, Договір постачання № 174/18 від 18.06.2018, укладений з ТОВ «ЕЛІФТІН», видаткова накладна № 876 від 17 грудня 2018 року (п.1), податкова накладна № 1 від 17 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 75/2018 від 18.06.2018, укладений з ТОВ «ТОРГ ГАРАНТ», видаткова накладна № 977 від 17 грудня 2018 року (п.1), податкова накладна № 1 від 17 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 359 від 17.12.2018, укладений з ТОВ «СЕНТОЛ ГРУП», видаткова накладна № 1081 від 17 грудня 2018 року (п.1), податкова накладна № 1 від 17 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № .

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1152820/24510970 від 02.05.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 0768556) (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-129/3045361/ПЕ від 26 листопада 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору поставки, специфікації , позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 100980,00 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001903 від 26 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02315 від 29 листопада 2018 року, експрес-накладна № 1342 від 29.11.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 233 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «АРТЕРС», видаткова накладна № 1158 від 26 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 41 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, видаткова накладна № 1157 від 26 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 40 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ,а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

29 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 210 від 29 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 210 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 29.12.2018 № 210 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 210, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 14-18-129/3045361/ПЕ від 26 листопада 2018 року, специфікація , рахунок-фактура № СФ-0001903 від 26 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02315 від 29 листопада 2018 року, експрес-накладна № 1342 від 29.11.2018, Договір постачання № 233 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «АРТЕРС», видаткова накладна № 1158 від 26 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 41 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, видаткова накладна № 1157 від 26 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 40 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1122709/24510970 від 27.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

6. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 0768556) (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 14-18-31/2807678/ПЕ від 16 жовтня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання вказаного Договору поставки, специфікації № 1, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 406319,52 грн в т.ч. ПДВ про що рахунок-фактура № СФ-0001684 від 17 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02317 від 29 листопада 2018 року, експрес-накладна № 1342 від 29.11.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 1/11-18 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «ЛЕВРОС», видаткова накладна № 899 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 38 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, видаткова накладна № 900 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 39 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, видаткова накладна № 901 від 28 листопада 2018 року ( п.1), податкова накладна № 40 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, Договір постачання № 241 від 01.10.2018, укладений з ТОВ «МОРСЛЕТ ЛТД», видаткова накладна № 564 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 273 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, Договір постачання № 233 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «АРТЕРС», видаткова накладна № 1163 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 39 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

29 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 212 від 29 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 212 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 29.12.2018 № 210 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 212, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 14-18-31/2807678/ПЕ від 16 жовтня 2018 року, специфікація № 1, рахунок-фактура № СФ-0001684 від 17 жовтня 2018 року, видаткова накладна № РН-02317 від 29 листопада 2018 року, експрес-накладна № 1342 від 29.11.2018, платіжні доручення: № 88 від 15 січня 2019 року, № 90 від 15 січня 2019 року, Договір постачання № 1/11-18 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «ЛЕВРОС», видаткова накладна № 899 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 38 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ,а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача; видаткова накладна № 900 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 39 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ; видаткова накладна № 901 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 40 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ; Договір постачання № 241 від 01.10.2018, укладений з ТОВ «МОРСЛЕТ ЛТД», видаткова накладна № 564 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 273 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ;Договір постачання № 233 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «АРТЕРС», видаткова накладна № 1163 від 28 листопада 2018 року (п.1), податкова накладна № 39 від 28 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ;

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1120610/24510970 від 26.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «ЗАВОД 410-ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-198/2 від 12 червня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання вказаного Договору поставки, специфікації № 9, додаткової угоди № 8 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 47952,00 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001806 від 07 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02279 від 26 листопада 2018 року, експрес-накладна № 7470 від 26.11.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 1/11-18 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «ЛЕВРОС», видаткова накладна № 893 від 26 листопада 2018 року (п.2), податкова накладна № 33 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

26 листопада 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 185 від 26 листопада 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 грудня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 185 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 грудня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.0: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 26.11.2018 № 185 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 185, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи:Договір № УМТЗ-18-198/2 від 12 червня 2018 року, специфікація № 9, додаткова угода № 8, рахунок-фактура № СФ-0001806 від 07 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-02279 від 26 листопада 2018 року, експрес-накладна № 7470 від 26.11.2018, Договір постачання № 1/11-18 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «ЛЕВРОС», видаткова накладна № 893 від 26 листопада 2018 року (п.2), податкова накладна № 33 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ,а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача, Договір постачання № 08/11 від 01.11.2018, укладений з ТОВ «ЛЕНДЛІ», видаткова накладна № 711 від 26 листопада 2018 року (п.2), податкова накладна № 8 від 26 листопада 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № .

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1055817/24510970 від 21.01.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Запорізькій державний авіаційний ремонтний завод «МігРемонт» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 4370/3/2017 від 12 січня 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 88761,46 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000089 від 22 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000085 від 01 лютого 2019 року, товар отримувався Державним підприємством "Запорізьким державним авіаційним ремонтним заводом «МігРемонт» зі складу позивача. Позивач зазначає про вказану обставину в повідомленні № 62 від 22.03.2019. Додатково на отримання товару вказує підпис та печатка покупця на видатковій накладній № РН-0000085 від 01 лютого 2019 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 365 від 19.12.2018, укладений з ТОВ «АМД ТРЕЙД», видаткова накладна № 57 від 21 січня 2019 року (п.10-п.14), податкова накладна № 157 від 21.01.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

23 січня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 44 від 23 січня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 44 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.16: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 23.01.2019 № 44 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 44, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 4370/3/2017 від 12 січня 2017 року, рахунок-фактура № СФ-0000089 від 22 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000085 від 01 лютого 2019 року, платіжне доручення № 279 від 23 січня 2019 року, Договір постачання № 365 від 19.12.2018, укладений з ТОВ «АМД ТРЕЙД», видаткова накладна № 57 від 21 січня 2019 року (п.10-п.14), податкова накладна № 157 від 21.01.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних підтверджується скріншотом з програми M.E.DOC як електронний доказ, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1122697/24510970 від 27.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Публічним акціонерним товариством «Мотор січ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, додаткової угоди № 1, специфікації № 9 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 12480,00 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001647 від 14 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-0000132 від 13 лютого 2019 року, товар отримувався Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» зі складу позивача. Позивач зазначає про вказану обставину в повідомленні № 8 від 01.04.2019. Додатково на отримання товару вказує підпис покупця на видатковій накладній № РН-0000132 від 13 лютого 2019 року та довіреність № АА 102440 від 12.02.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 361/18 від 06.12.2018, укладений з ТОВ «ТЕСОКОН», видаткова накладна № 1263 від 12 грудня 2018 року (п.1-п.2), податкова накладна № 1 від 12.12.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

13 лютого 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 55 від 13 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 28 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 55 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 28 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.21: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 13.02.2019 № 55 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 55, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, ,додаткова угода № 1, специфікація № 9, рахунок-фактура № СФ-0001647 від 14 листопада 2018 року, видаткова накладна № РН-0000132 від 13 лютого 2019 року, платіжні доручення № 487052 від 11 грудня 2018 року, № 498058 від 21 лютого 2019 року, Договір постачання № 361/18 від 06.12.2018, укладений з ТОВ «ТЕСОКОН», видаткова накладна № 1263 від 12 грудня 2018 року (п.1-п.2), податкова накладна № 1 від 12.12.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1133015/24510970 від 04.04.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Публічним акціонерним товариством «Мотор січ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, додаткової угоди № 1, специфікації № 39 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 89022,00 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000231 від 14 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000272 від 15 березня 2019 року, товар отримувався Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» зі складу позивача. Позивач зазначає про вказану обставину в повідомленні № 17 від 25.04.2019. Додатково на отримання товару вказує підпис покупця на видатковій накладній № РН-0000272 від 15 березня 2019 року та довіреність № АА 103055 від 14.03.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 212/18 від 05.12.2018, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 72 від 18 лютого 2019 року (п.1), податкова накладна № 49 від 18.02.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

18 лютого 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 82 від 18 лютого 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 березня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 82 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 березня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.25: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 14.03.2019 № 82 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 82, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 3585/17 від 22 лютого 2017 року, додаткова угода № 1, специфікація № 39, рахунок-фактура № СФ-0000231 від 14 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000272 від 15 березня 2019 року, платіжне доручення № 497509 від 18 лютого 2019 року, довіреність № АА 103055 від 14.03.2019, Договір постачання № 212/18 від 05.12.2018, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 72 від 18 лютого 2019 року (п.1), податкова накладна № 49 від 18.02.2019, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1152815/24510970 від 02.05.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 3585/17-Д(УЗ) від 22 лютого 2017 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору поставки, специфікації № 10, додаткової угоди № 1 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 164160,00 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0001960 від 05 грудня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000077 від 31 січня 2019 року, № РН-0000028 від 21 січня 2019 року, товар отримувався Публічним акціонерним товариством «Мотор Січ» зі складу позивача. Позивач зазначає про вказану обставину в повідомленні № 39 від 18.03.2019. Додатково на отримання товару вказує підпис покупця на видаткових накладних № РН-0000077 від 31 січня 2019 року, № РН-0000028 від 21 січня 2019 року. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 12-18/368 від 03.12.2018, укладений з ТОВ «ДЕПЕВ», видаткова накладна № 2108 від 07 грудня 2018 року (п.1), видаткова накладна № 2109 від 07 грудня (п.1), податкова накладна № 2 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , податкова накладна № 1 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 221 від 03.12.2018, укладений з ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», видаткова накладна № 908 від 07 грудня 2018 року (п.7-8), податкова накладна № 2 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 458 від 03.12.2018, укладений з ТОВ «АКЦЕНТ ТГ», видаткова накладна № 1288 від 07 грудня 2018 року (п.3 ), , податкова накладна № 2 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 9/7/18 від 09.07.2018, укладений з ТОВ «МЕТЛАЙНІНГ», видаткова накладна № 678 від 07 грудня 2018 року (п.3-4 ), податкова накладна № 2 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

31 січня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 76 від 31 січня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 лютого 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 76 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 лютого 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.16: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 31.01.2019 № 76 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 76, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 3585/17-Д (УЗ) від 22 лютого 2017 року, специфікація № 10, додаткова угоди № 1, рахунок-фактура № СФ-0001960 від 05 грудня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000077 від 31 січня 2019 року, № РН-0000028 від 21 січня 2019 року, платіжні доручення № 498599 від 25.02.2019, № 486546 від 07.12.2018, Договір постачання № 12-18/368 від 03.12.2018, укладений з ТОВ «ДЕПЕВ», видаткова накладна № 2108 від 07 грудня 2018 року (п.1), видаткова накладна № 2109 від 07 грудня ( п.1), податкова накладна № 2 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , податкова накладна № 1 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача,Договір постачання № 221 від 03.12.2018, укладений з ТОВ «ПЕЧЕРСЬКА ТОРГОВА КОМПАНІЯ», видаткова накладна № 908 від 07 грудня 2018 року (п.7-8), податкова накладна № 2 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 458 від 03.12.2018, укладений з ТОВ «АКЦЕНТ ТГ», видаткова накладна № 1288 від 07 грудня 2018 року (п.3 ), податкова накладна № 2 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 9/7/18 від 09.07.2018, укладений з ТОВ «МЕТЛАЙНІНГ», видаткова накладна № 678 від 07 грудня 2018 року (п.3-4), податкова накладна № 2 від 07 грудня 2018 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № .

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1114935/24510970 від 20.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державне підприємство «Чугуївський авіаційний ремонтний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № ПЕ 08/01-19 від 08 січня 2019 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору поставки, специфікації , позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 64128,82 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000024 від 08 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000020 від 15 січня 2019 року, експрес-накладна № 9893 від 16.01.2019. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 212/18 від 05.12.2018, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 2 від 14 січня 2019 року (п.1),видаткова накладна № 4 від 14 січня 2019 року (п.1), податкова накладна № 2 від 14 січня 2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , податкова накладна № 4 від 14 січня 2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

15 січня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 21 від 15 січня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 січня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 905664979. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 21 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 січня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.1.11: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 15.01.2019 № 21 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД: -46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 21, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № ПЕ 08/01-19 від 08 січня 2019 року, специфікація № 10, рахунок-фактура № СФ-0000024 від 08 січня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000020 від 15 січня 2019 року, експрес-накладна № 9893 від 16.01.2019, платіжні доручення № 402 від 19.02.2019, № 422 від 21.02.2019, Договір постачання № 212/18 від 05.12.2018, укладений з ТОВ «НОЛАК», видаткова накладна № 2 від 14 січня 2019 року (п.1), видаткова накладна № 4 від 14 січня 2019 року (п.1), податкова накладна № 2 від 14 січня 2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , податкова накладна № 4 від 14 січня 2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1122688/24510970 від 27.03.2019 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

13. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «Одеський авіаційний завод» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 7/МТЗ - 18 від 09 січня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, специфікації № 29 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2578,57 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000759 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001033 від 12 червня 2018 року, експрес-накладна № 2966 від 12.06.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 46 від 04.06.2018, укладений з ТОВ «ЛАНКАСТЕРС», видаткова накладна № 87 від 04 червня 2018 року (п.14), податкова накладна № 20 від 04.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 84 від 12 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 84 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 12.06.2018 № 84 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 84, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № 7/МТЗ - 18 від 09 січня 2018 року, рахунок-фактура № СФ-0000759 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001033 від 12 червня 2018 року, експрес-накладна № 2966 від 12.06.2018, Договір постачання № 46 від 04.06.2018, укладений з ТОВ «ЛАНКАСТЕРС», видаткова накладна № 87 від 04 червня 2018 року (п.14), податкова накладна № 20 від 04.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача, Договір постачання № 42 від 04.06.2018, укладений з ТОВ «АВАЛОН ГРУП ЛТД», видаткова накладна № 138 від 11 червня 2018 року (п.29), податкова накладна № 1 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № .

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 960410/24510970 від 19.10.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, специфікації № 3, додаткової угоди № 2 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 27169,52 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000769 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001023 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.31.п 32,п.16,п.17), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 145 від 31.05.2018, укладений з ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП», видаткова накладна № 94 від 11 червня 2018 року (п.58.п 68,п.50,п.51), податкова накладна № 4 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

11 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 78 від 11 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 78 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.06.2018 № 78 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 78, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, специфікація № 3, додаткова угода № 2, рахунок-фактура № СФ-0000769 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001023 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018, Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.31. п 32, п.16, п.17), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача, Договір постачання № 145 від 31.05.2018, укладений з ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП», видаткова накладна № 94 від 11 червня 2018 року (п.58. п 68, п.50, п.51), податкова накладна № 4 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № .

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 955397/24510970 від 16.10.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, специфікації № 4, додаткової угоди № 3 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5216,58 грн в т.ч. ПДВ про що свідчать рахунок-фактура № СФ-0000771 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001024 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.30.), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 145 від 31.05.2018, укладений з ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП», видаткова накладна № 94 від 11 червня 2018 року (п.52), податкова накладна № 4 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

11 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 79 від 11 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 79 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.06.2018 № 79 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 79, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, специфікація № 4, додаткова угода № 3, рахунок-фактура № СФ-0000771 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001024 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018. Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.30.), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача. Договір постачання № 145 від 31.05.2018, укладений з ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП», видаткова накладна № 94 від 11 червня 2018 року (п.52), податкова накладна № 4 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 955420/24510970 від 16.10.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, специфікації № 2, додаткової угоди № 1 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 856,10 грн в т.ч. ПДВ про що рахунок-фактура № СФ-0000772 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001025 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.7.), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

11 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 80 від 11 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 22 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 80 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 22 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.06.2018 № 80 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 80, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, специфікація № 4, рахунок-фактура № СФ-0000772 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001025 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018, Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.7.), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 955495/24510970 від 16.10.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, специфікації № 5, додаткової угоди № 4 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 9471,26 грн в т.ч. ПДВ про що рахунок-фактура № СФ-0000773 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001026 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.18.), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , Договір постачання № 145 від 31.05.2018, укладений з ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП», видаткова накладна № 94 від 11 червня 2018 року (п.48.п.49.), податкова накладна № 4 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

11 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 81 від 11 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № 918663356. За результатами обробки ДФС податкова накладна № 81 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.15: «відповідно до п. 201.16. ст. 201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.06.2018 № 81 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 81, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, специфікація № 5, додаткова угода № 4, рахунок-фактура № СФ-0000773 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001026 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018, Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.18.), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.,Договір постачання № 145 від 31.05.2018, укладений з ТОВ «ГРАНТЕС ГРУП», видаткова накладна № 94 від 11 червня 2018 року (п.48. п.49.), податкова накладна № 4 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № .

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 955139/24510970 від 16.10.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-156/3 від 07 травня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, специфікації № 6, додаткової угоди № 5 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 9582,53 грн в т.ч. ПДВ про що рахунок-фактура № СФ-0000817 від 06 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001027 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.34.), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

11 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 82 від 11 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 22 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 82 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 22 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.06.2018 № 82 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 82, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-156/3 від 07 травня 2018 року, Специфікація № 6, додаткова угода № 5, рахунок-фактура № СФ-0000817 від 06 червня 2018 року, видаткова накладна № РН-0001027 від 11 червня 2018 року, експрес-накладна № 9241 від 11.06.2018, платіжне доручення № 2678 від 14.08.2018, Договір постачання № 56/06 від 11.06.2018, укладений з ТОВ «МАККОНД», видаткова накладна № 139 від 11 червня 2018 року (п.34.), податкова накладна № 2 від 11.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 926155/24510970 від 24.09.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, специфікації № 6, додаткової угоди № 1 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 14960,36 грн в т.ч. ПДВ про що рахунок-фактура № СФ-0000772 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000999 від 08 червня 2018 року, експрес-накладна № 7495 від 08.06.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 93-18 від 04.06.2018, укладений з ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ», видаткова накладна № 108 від 04 червня 2018 року (п.33, 34, 38, 36, 37, 39), податкова накладна № 38 від 04.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

08 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 50 від 08 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 50 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 08.06.2018 № 50 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 50, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, специфікація № 6, додаткова угода № 1, рахунок-фактура № СФ-0000772 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000999 від 08 червня 2018 року, експрес-накладна № 7495 від 08.06.2018, Договір постачання № 93-18 від 04.06.2018, укладений з ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ», видаткова накладна № 108 від 04 червня 2018 року (п.33, 34, 38, 36, 37, 39), податкова накладна № 38 від 04.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 955510/24510970 від 16.10.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» та Державним підприємством «ЗАВОД 410 ЦА» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, предметом якого поставка товарів. Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами. На виконання Договору, специфікації № 3, додаткової угоди № 2 позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 17435,40 грн в т.ч. ПДВ про що рахунок-фактура № СФ-0000769 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000998 від 08 червня 2018 року, експрес-накладна № 7495 від 08.06.2018. На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, служать: Договір постачання № 93-18 від 04.06.2018, укладений з ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ», видаткова накладна № 108 від 04 червня 2018 року (п.3, 23, 24, 26, 27, 68, 69), податкова накладна № 38 від 04.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

08 червня 2018 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ОДПІ ГУ ДФС (відділення в Олександрійському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 49 від 08 червня 2018 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2018 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 49 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2018 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.2.17.15: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 08.06.2018 № 49 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Додаткова повідомляємо показник «D»=.7366.

Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-46.52, 46.69, 46.43 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 49, а саме виключно всі вищезазначені первинні бухгалтерські документи: Договір № УМТЗ-18-128/3 від 04 квітня 2018 року, специфікація № 3, додаткова угода № 2, рахунок-фактура № СФ-0000769 від 30 травня 2018 року, видаткова накладна № РН-0000998 від 08 червня 2018 року, експрес-накладна № 7495 від 08.06.2018, Договір постачання № 93-18 від 04.06.2018, укладений з ТОВ «ТІАЙ ІНВЕСТ», видаткова накладна № 108 від 04 червня 2018 року (п.3, 23, 24, 26, 27, 68, 69), податкова накладна № 38 від 04.06.2018, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 955396/24510970 від 16.10.2018 відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Позивач з прийнятими рішеннями комісії № 1133007/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 31 січня 2019 року; № 1133011/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 31 січня 2019 року; № 1067998/24510970 від 04 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 12 грудня 2018 року; № 1152820/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 63 від 12 грудня 2018 року; № 1122709/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 210 від 29 листопада 2018 року; № 1120610/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 212 від 29 листопада 2018 року; № 1055817/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 185 від 26 листопада 2018 року; № 1122697/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 23 січня 2019 року; № 1133015/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 13 лютого 2019 року; № 1152815/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 18 лютого 2019 року; № 1114935/24510970 від 20 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 31 січня 2019 року; № 1122688/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 15 січня 2019 року; № 960410/24510970 від 19 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 12 червня 2018 року; № 955397/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 11 червня 2018 року; № 955420/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 11 червня 2018 року; № 955495/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 11 червня 2018 року; № 955139/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 81 від 11 червня 2018 року; № 926155/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 11 червня 2018 року; № 955510/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 08 червня 2018 року; № 955396/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 08 червня 2018 року не погоджується та вважає їх незаконними та таким, що підлягають скасуванню.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані представником позивача та представником відповідачів докази, суд приходить до наступних висновків.

Податковий кодекс України(надалі - ПК України) є спеціальним з питань надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч. 2 ст. 2 КАС України, відповідно до яких у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноважень з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 КАС завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України, щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21 грудня 2016 року №1797-VIII внесені зміни та доповнення до Податкового кодексу України та запроваджено новий механізм електронного адміністрування податку на додану вартість за умов проведення аналізу та здійснення управління ризиками з метою визначення форм і обсягів митного та податкового контролю.

Згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до пункту 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

У даному випадку датою виникнення податкових зобов`язань є дата здійснення поставки товару.

У відповідності до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

У разі якщо реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена в порядку, визначеному в пункті 201.16 цієї статті, реєстрація таких податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних здійснюється з урахуванням особливостей, визначених у підпункті 201.16.4 пункту 201.16 цієї статті.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до підпункту 14.1.60 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Відповідно до пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних забезпечується проведення постійного автоматизованого моніторингу відповідності податкових накладних/розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації таких податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з положеннями пункту 20.2 статті 20 Податкового кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

За приписами пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 201.16.1 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

З аналізу даних норм законодавства вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.

Згідно з положеннями підпункту 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, письмові пояснення та/або копії документів, зазначені у підпункті "в" підпункту 201.16.1 цього пункту, платник податку має право подати до контролюючого органу за основним місцем обліку такого платника податку протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у такій податковій накладній розрахунку коригування. Такі документи передаються контролюючим органом за основним місцем обліку платника податку не пізніше наступного робочого дня з дня їх отримання до комісії центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику.

Письмові пояснення та/або копії документів, подані платником податків до контролюючого органу відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту, розглядаються комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику (підпункт 201.16.3 пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України).

Зазначена комісія приймає рішення про: - реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних; - відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних приймається та надсилається платнику податку протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та документів, поданих відповідно до підпункту 201.16.2 цього пункту.

Рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути оскаржено в адміністративному або судовому порядку.

Слід зазначити, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних"підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація податкових накладних № 73 від 31 січня 2019 року, № 74 від 31 січня 2019 року, № 60 від 12 грудня 2018 року, № 63 від 12 грудня 2018 року, № 210 від 29 листопада 2018 року, № 212 від 29 листопада 2018 року, № 185 від 26 листопада 2018 року, № 44 від 23 січня 2019 року, № 55 від 13 лютого 2019 року, № 82 від 18 лютого 2019 року, № 76 від 31 січня 2019 року, № 21 від 15 січня 2019 року, № 84 від 12 червня 2018 року, № 78 від 11 червня 2018 року, № 79 від 11 червня 2018 року, № 80 від 11 червня 2018 року, № 81 від 11 червня 2018 року, № 82 від 11 червня 2018 року, № 50 від 08 червня 2018 року, № 49 від 08 червня 2018 року була зупинена у зв`язку з її відповідністю, як зазначено контролюючим органом, пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податку, а деяких випадках додано про невідповідність обсягів закупки та постачання товару.

У Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 "Критерії ризиковості платника податку", зокрема, зазначено: "1. Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту16.1.3пункту16.1статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України; наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …".

Таким чином, фіскальний орган був зобов`язаний у Квитанції чітко вказати не тільки на конкретний вид критерію, який встановлений пп.1.6 п.1 Критеріїв №959, а і на відповідне рішення, відповідно до якого позивача внесено до переліку ризикових платників.

Належної мотивації підстав та причин віднесення ТОВ «Промелектроніка» до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1133007/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1133011/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1067998/24510970 від 04 лютого 2019 року; № 1152820/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1122709/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1120610/24510970 від 26 березня 2019 року; № 1055817/24510970 від 21 січня 2019 року; № 1122697/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1133015/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1152815/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1114935/24510970 від 20 березня 2019 року; № 1122688/24510970 від 27 березня 2019 року; № 960410/24510970 від 19 жовтня 2018 року; № 955397/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955420/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955495/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955139/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 926155/24510970 від 24 вересня 2018 року; № 955510/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955396/24510970 від 16 жовтня 2018 року не містять.

У п.18 - п.21 "Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: "18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства".

Згідно з п.2 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", затвердженого 13.06.2017 наказом Міністерства фінансів України №566, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.06.2017 за №752/30620 (надалі - "Порядок роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації"), комісія є постійно діючим колегіальним органом при ДФС, що діє в межах повноважень, визначених пунктом 201.16 статті 201 розділу V Податкового кодексу України та постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року №190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації".

Як зазначено у п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", Комісія може перевірити подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отриманні з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, в тому числі електронні, одержані від інших платників податків, засобів масової інформації тощо).

Аналогічні вимоги містить і п.21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117 (надалі - "Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації"): "Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні)".

Відповідачем не надано до суду доказів додержання вимог п. 21 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", п.18 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

Згідно з п.19 "Порядку роботи комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації" протокол засідання Комісії повинен містити перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядались на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті Комісією рішення.

У п.17 "Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації", зокрема, зазначено: "… Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії. …".

Відповідачем не надано до суду копію протоколу засідання Комісії під час прийняття Рішень про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1133007/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1133011/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1067998/24510970 від 04 лютого 2019 року; № 1152820/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1122709/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1120610/24510970 від 26 березня 2019 року; № 1055817/24510970 від 21 січня 2019 року; № 1122697/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1133015/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1152815/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1114935/24510970 від 20 березня 2019 року; № 1122688/24510970 від 27 березня 2019 року; № 960410/24510970 від 19 жовтня 2018 року; № 955397/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955420/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955495/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955139/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 926155/24510970 від 24 вересня 2018 року; № 955510/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955396/24510970 від 16 жовтня 2018 року, матеріалів роботи комісії тощо.

Відтак, відповідачами документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.

До того ж, ТОВ «Промелектроніка» зверталось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання незаконним рішення (протоколу) комісії ГУ ДФС у Запорізькій області від 11.04.2018 №13 про визначення позивача таким, що відповідає пп.1.6 п.1 Критеріїв ризиковості платника податків та зобов`язання відповідача виключити з бази ризикових платників - позивача в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок».

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.06.2018 позов задоволено у повному обсязі.

Вказаним рішенням встановлено крім іншого, щодо віднесення до критеріїв ризиковості було здійснено без законних підстав.

Таким чином зупинення реєстрації податкових накладних базувалося не на законі, а тому рішення ГУ ДФС України з приводу відмови у реєстрації накладних є незаконними.

В обґрунтування позовних вимог позивачем надано до суду первинні документи на підтвердження правомірності складання податкових накладних № 73 від 31 січня 2019 року, № 74 від 31 січня 2019 року, № 60 від 12 грудня 2018 року, № 63 від 12 грудня 2018 року, № 210 від 29 листопада 2018 року, № 212 від 29 листопада 2018 року, № 185 від 26 листопада 2018 року, № 44 від 23 січня 2019 року, № 55 від 13 лютого 2019 року, № 82 від 18 лютого 2019 року, № 76 від 31 січня 2019 року, № 21 від 15 січня 2019 року, № 84 від 12 червня 2018 року, № 78 від 11 червня 2018 року, № 79 від 11 червня 2018 року, № 80 від 11 червня 2018 року, № 81 від 11 червня 2018 року, № 82 від 11 червня 2018 року, № 50 від 08 червня 2018 року, № 49 від 08 червня 2018 року.

Натомість у вказаних вище рішеннях про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних підставою відмови у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначено: "Прийнято рішення про: відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних…". Підставою даного рішення зазначено неподання платником податку копій документів, проте, з даного рішення не можливо встановити, які саме документи не подано.

Тому суд зазначає, що відповідач по справі, обмежився лише загальною оцінкою наданих позивачем документів, не встановивши конкретно, які з них складені з порушенням законодавства, як зазначено у спірних рішеннях, і в чому саме полягають ці порушення.

Як з`ясовано судом до Повідомлень позивачем додано документи на підтвердження операції згідно податкових накладних № 73 від 31 січня 2019 року, № 74 від 31 січня 2019 року, № 60 від 12 грудня 2018 року, № 63 від 12 грудня 2018 року, № 210 від 29 листопада 2018 року, № 212 від 29 листопада 2018 року, № 185 від 26 листопада 2018 року, № 44 від 23 січня 2019 року, № 55 від 13 лютого 2019 року, № 82 від 18 лютого 2019 року, № 76 від 31 січня 2019 року, № 21 від 15 січня 2019 року, № 84 від 12 червня 2018 року, № 78 від 11 червня 2018 року, № 79 від 11 червня 2018 року, № 80 від 11 червня 2018 року, № 81 від 11 червня 2018 року, № 82 від 11 червня 2018 року, № 50 від 08 червня 2018 року, № 49 від 08 червня 2018 року.

Суд вважає, що контролюючий орган не може вимагати від позивача того, що не регламентовано нормою права.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надано письмові пояснення, додані документи, на підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній, до якої застосована процедура зупинення реєстрації згідно з п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України.

Посилання відповідачів у відзиві на факти на ненадання документів щодо транспортування від постачальника, суд не приймає до уваги оскільки, операція з закупки товару є зареєстрованою податковою накладною постачальника позивача, копії яких додані до позову. Позивачем подавалися податкові накладні з продажу товару покупцю, тобто реєструвалася інша операція.

На думку суду, позивачем, надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з контрагентами, які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у пп. 14.1.231 п. 14.1 ст. 14 ПК України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Відповідачами не надано до суду доказів подання платником податку контролюючому органу копій документів, які складені з порушенням законодавства.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 2 КАС України суд оцінивши докази, які є у справі, в їх сукупності приходить до висновку, що Рішення № 1133007/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1133011/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1067998/24510970 від 04 лютого 2019 року; № 1152820/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1122709/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1120610/24510970 від 26 березня 2019 року; № 1055817/24510970 від 21 січня 2019 року; № 1122697/24510970 від 27 березня 2019 року; № 1133015/24510970 від 04 квітня 2019 року; № 1152815/24510970 від 02 травня 2019 року; № 1114935/24510970 від 20 березня 2019 року; № 1122688/24510970 від 27 березня 2019 року; № 960410/24510970 від 19 жовтня 2018 року; № 955397/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955420/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955495/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955139/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 926155/24510970 від 24 вересня 2018 року; № 955510/24510970 від 16 жовтня 2018 року; № 955396/24510970 від 16 жовтня 2018 року прийняті Комісією ГУ ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, не обґрунтовано, без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення, не розсудливо, а отже є неправомірним, тому підлягає скасуванню.

Щодо позовних вимог про реєстрацію податкової накладної, слід зазначити, що відповідно до підпункту 201.16.4. пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України податкова накладна/розрахунок коригування, реєстрацію якої в Єдиному реєстрі податкових накладних було зупинено, реєструється у день настання однієї із таких подій:

а) прийнято рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

б) набрало законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, відповідно до пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246 (далі - Порядок №1246) податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду (пункт 20 Порядку №1246).

Відтак, оскільки рішення Комісії ГУ ДФС у Запорізькій області про відмову у реєстрації податкових накладних № 73 від 31 січня 2019 року, № 74 від 31 січня 2019 року, № 60 від 12 грудня 2018 року, № 63 від 12 грудня 2018 року, № 210 від 29 листопада 2018 року, № 212 від 29 листопада 2018 року, № 185 від 26 листопада 2018 року, № 44 від 23 січня 2019 року, № 55 від 13 лютого 2019 року, № 82 від 18 лютого 2019 року, № 76 від 31 січня 2019 року, № 21 від 15 січня 2019 року, № 84 від 12 червня 2018 року, № 78 від 11 червня 2018 року, № 79 від 11 червня 2018 року, № 80 від 11 червня 2018 року, № 81 від 11 червня 2018 року, № 82 від 11 червня 2018 року, № 50 від 08 червня 2018 року, № 49 від 08 червня 2018 року підлягають скасуванню то, відповідно, з урахуванням положень підпункту 201.16.4 пункту 201.16 статті 201, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 19, пункту 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 №1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні.

Частиною 1 ст. 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідачів не приймаються судом до уваги виходячи з вищезазначеного.

Щодо вимоги позивача про зобов`язання відповідача 2 у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили подати до суду звіт про виконання судового рішення, суд зазначає, що в силу положень ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Зазначене є правом суду, а не обов`язком.

Водночас, позивачем не наведено обставин, які б викликали у суду сумнів у тому, що відповідач 2 може ухилятись від виконання судового рішення, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для застосування приписів ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України щодо встановлення судового контролю шляхом зобов`язання відповідача 2 подати звіт про виконання рішення суду.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1ст.143 КАС України).

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, ч. 7 ст. 139 КАС України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд зазначає, що до закінчення судових дебатів у справі представник позивача заявив клопотання про подання заяви на стягнення витрат на правничу допомогу, тому питання про розподіл витрат на правничу допомогу не вирішувалось.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) та до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання дій протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1133007/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 73 від 31 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1133011/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 31 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1067998/24510970 від 04 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 60 від 12 грудня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1152820/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 63 від 12 грудня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1122709/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 210 від 29 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1120610/24510970 від 26 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 212 від 29 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1055817/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 185 від 26 листопада 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1122697/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 44 від 23 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1133015/24510970 від 04 квітня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 55 від 13 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1152815/24510970 від 02 травня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 18 лютого 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1114935/24510970 від 20 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 76 від 31 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 1122688/24510970 від 27 березня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 21 від 15 січня 2019 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 960410/24510970 від 19 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 12 червня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 955397/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 11 червня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 955420/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 11 червня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 955495/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 80 від 11 червня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 955139/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 81 від 11 червня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 926155/24510970 від 24 вересня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 11 червня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 955510/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 50 від 08 червня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) № 955396/24510970 від 16 жовтня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 49 від 08 червня 2018 року та зобов`язати Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (юридична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 4 - А, ) судовий збір у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотиреста двадцять) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписане суддею 16.08.2019.

Суддя Р.В.Сацький