Справа № 640/8581/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2019 року м. Київ№640/8581/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Краєвид" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про визнання протиправними рішення, дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 30.05.2019 відкрито провадження у цій справі.

Водночас 07.06.2019 до суду надійшла заява представника позивача адвоката Паршина Є.В. (ордер серї МК №114109 від 17.05.2019, без обмеження повноважень) про відмову від позову, в якій він просить закрити провадження у справі згідно із ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України та повернути з державного бюджету 50% сплаченого товариством при зверненні до суду судового збору, що становить 4802,50 грн. Розгляд зазначеної заяви представник просив суд провести без його участі.

Статтею 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окре-мій письмовій заяві (ч. 1). До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повнова-женнях на їх вчинення (ч. 2). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі (ч. 3).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову з наведених мотивів не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі слід закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічного змісту положення закріплено нормою ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Звертаючись до суду з позовом у справі, ТОВ "Телерадіокомпанія Краєвид" сплачено судовий збір у розмірі 9605 грн. згідно з платіжними дорученнями від 16.05.2019 №3026, №3027, №3028, №3029, №3030.

Зважаючи, що мотиви відмови позивача від позову підпадають під обставини, визна-чені у ч. 1 ст. 142 КАС України, суд також дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 4802,50 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, ст. 239 КАС України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Краєвид" (54020, м. Миколаїв, вул. Защука, 27/1, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 4802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві грн. 50 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко