Справа № 824/924/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/924/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 24) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

У поданому до суду адміністративному позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням 3-ї групи інвалідності, в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму станом на 2016 рік, відповідно до ст. 23 Закону України «Про міліцію» та постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року, з врахуванням виплаченої йому суми в розмірі 112000 грн.;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням 3-ї групи інвалідності, в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму станом на 2016 рік, відповідно до ст. 23 Закону України «Про міліцію» та постанови Кабінету Міністрів України № 850 від 21.10.2015 року, з врахуванням виплаченої йому суми в розмірі 112000 грн.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімова О.В. від 12.08.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Однак, 16.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про повернення позовної заяви, поданої до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, яка за своєю суттю та змістом є заявою про відкликання позову. Окрім цього, в поданій заяві заявник просить повернути квитанцію про сплату судового збору, що по суті є проханням про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання. Зазначена норма носить імперативний характер.

Враховуючи, що волевиявлення позивача згідно цієї заяви спрямоване на відкликання позовної заяви та відповідає вимогам КАС України, суддя вважає за необхідним повернути позовну заяву позивачеві.

Разом з цим, суддя зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню позивачу, суддя вважає, що сплачений згідно квитанції № 61 від 08.08.2019 року судовий збір за подання позову у розмірі 768,40 грн., необхідно повернути.

На підставі наведеного та керуючись статтями 132, 169, 241, 243, 248 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № 61 від 08.08.2019 року судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

3. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов