Справа № 580/2320/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2019 року справа № 580/2320/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шпак Оксани Анатоліївни про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 далі - позивач) до державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шпак Оксани Анатоліївни, якому просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шпак Оксани Анатоліївни по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2019 щодо зазначення в цій постанові суми боргу, що становить подвійний розмір штрафу, що був накладений на позивача постановою про адміністративне правопорушення серія НК №282208 від 20.01.2019 інспектором роти 4 батальйону УПП в м. Черкаси ДПП Маняченко Л.М.;

- визнати незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бондаренко А.М. щодо не скасування постанови про відкриття провадження від 25.06.2019 підпорядкованого їй державного виконавця Шпак О.А.;

- зобов`язати державного виконавця Шпак Оксану Анатоліївну та начальника відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Бондаренко А.М. скасувати неправомірну постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.06.2019 та постанову про стягнення виконавчого збору від 25.06.2019.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, зокрема: - позивачем у позові всупереч вимог ч. 3 ст. 287 КАС України визначено відповідачем державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Шпак О.А.; - позивачем подано позов із пропуском десятиденного строку звернення до суду та всупереч ст. 123 та ч. 161 КАС України не додано до позову заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

На адресу суду від позивача надійшла заява, згідно якої позивачем повторно подано до суду два примірники позову з додатками та в п. 1 прохальної частини якої ним зазначено «Поновити строки оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження та прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі», однак позивачем всупереч ст. 123 та ч. 161 КАС України не додано до позову окремої заяви про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, а також не приведено позову заяву у відповідність, а саме у частині визначення ним відповідачем відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 3 ст. 287 КАС України).

Отже, станом на 20.08.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 29.07.2019.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений суддею строк позивачем не виконані у повному обсязі, така позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Демківської сільської ради Драбівського району Черкаської області про визнання недійсним рішення про відмову в наданні земельної ділянки, відведення позивачу земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.А. Гайдаш