Справа № 804/2294/17
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Справа №804/2294/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Букіної Л.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Чумаки» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2017 року закрито провадження в адміністративній справі № 804/2294/17 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консервний завод «Чумаки» про застосування заходів реагування. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області () судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок).

На виконання вищевказаної постанови Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01 серпня 2019 року видано виконавчий лист № 804/2294/17.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.08.2019 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вказана справа перебувала у провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудника С.В.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 804/2294/17 передана на розгляд судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіній Л.Є.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши чинне законодавство, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.08.2019 року Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області у справі до виконання, встановлено до 13.10.2017 року.Станом на 01.08.2019 року строк пред`явлення виконавчого листа № 804/2294/17 до виконання сплинув.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 01.08.2019 року, у справі № 804/2294/17 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна