Справа № 191/976/19 (2-а/191/13/19)
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №191/976/19 (2-а/191/13/19)

адміністративне провадження №К/9901/22416/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шевцової Н.В.,

суддів: Бевзенка В.М., Данилевич Н.А.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції

на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року

у справі №191/976/19 (2-а/191/13/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Боскочого Геннадія Васильовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції,

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

11 квітня 2019 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Боскочого Геннадія Васильовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, серії АР №885948 від 15.02.2019 року, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, якою ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрито.

08 липня 2019 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції з підстав пропущення строку на апеляційне оскарження, з урахування приписів частини четвертої статті 286 КАС України.

На зазначену ухвалу апеляційного суду Департаменту патрульної поліції подано касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 08 серпня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Між тим, враховуючи дату ухвалення рішення суду апеляційної інстанції та дату надходження касаційної скарги до Верховного Суду, відповідачем строк на касаційне оскарження не пропущено.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року у справі №191/976/19 (2-а/191/13/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Боскочого Геннадія Васильовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Витребувати із Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу № 191/976/19 (2-а/191/13/19).

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Шевцова

Судді В.М. Бевзенко

Н.А. Данилевич