Справа № 200/10446/19
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/200/689/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетрвоська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти управління патрульної поліції в Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Курочки Вадима Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про визнання протиправними дій і скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора патрульної поліції 4 роти управління патрульної поліції в Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Курочки Вадима Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про визнання протиправними дій і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 16.07.2019 року та Ухвалою від 09.08.2019р. позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2, п.11 ч.5 160 КАСУ, а саме:

Невірно вказано найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

Відсутнє : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача та його місцезнаходження (для юридичних осіб) ; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.Згідно закону про забезпечення функціонування української мови як державної всі судові документи складаються на державній мові українській.

У випадку подачі паперових документів, позов має бути підписано власноручним підписом позивача (представника), з наданням довіреності або іншого уповноваженого представника позивача документа.

Згідно розписок від 16.07.2019р. та 09.08.2019р. позивач отримав копії ухвал про залишення позовних заяв без руху.

Позивачу було надано строк протягом п`яти днів, після отримання кожної ухвали, усунути недоліки, але недоліки частково не усунуті, а саме: не зазначена адреса відповідача, яка є у вільному доступі в мережі інтернет і може збігатись з місцем його роботи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 роти управління патрульної поліції в Вінницькій області ст. лейтенанта поліції Курочки Вадима Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Вінницькій області, про визнання протиправними дій і скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду з цією позовною заявою після усунення умов, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через районний суд.

Суддя К.С. Лукінова