Справа № 561/676/19
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/676/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 серпня 2019 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Зейкан Н.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області капрала Диковицького Володимира Івановича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Справа, відповідно до ст. 20, 25 КАС України підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області, як адміністративному суду. На даний спір, відповідно до ст. 19 КАС України, поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161 КАС України.

Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 286 КАС України, оскільки клопотання про розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження позивачем заявлено не було.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора сектору реагування патрульної поліції Зарічненського відділення поліції Варашського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області капрала Диковицького Володимира Івановича (34000, смт Зарічне, вул. Центральна, 63, Рівненської області) про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 11 год 00 хв 04 вересня 2019 року.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, у відповідності до ст. 162 КАС України, а також надіслати відзив іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач, згідно із ст. 163 КАС України може подати відповідь на відзив, в якій висловити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач має право на підставі ст. 164 КАС України подати заперечення, в яких висловити свої поясненння, міркування, аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів та аргументів і мотивів їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1707/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали до суду апеляційної інстанції, через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя Н. М. Зейкан