Справа № 310/9196/17
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9196/17
2-ар/310/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

20 серпня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/9196/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, третя особа поліцейський СРПП № 3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, старший сержант поліції Мащенко Олександр Сергійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП. Заява обґрунтована тим, що постанова є незрозумілою в частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

У судове засідання належним чином повідомлені заявник ОСОБА_1 та представник Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Приймаючи до уваги наведене, вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року позовні вимоги задоволені шляхом визнання дій поліцейського СРПП № 3 Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Мащенко О.С. щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протиправними.

24 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/9196/17 в частині стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області.

Згідно ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено.

Так, за інформаційним листом Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області за № 13895/50/02-19 від 09 липня 2019 року, вбачається, що для отримання належних банківських реквізитів рекомендовано звернутися до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

З метою належного виконання судового рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат для подальшого зазначення їх у виконавчому листі, Головним управлінням національної поліції в Запорізькій області надані банківські реквізити юридичної особи - ГУНП в Запорізькій області.

Виходячи з викладеного, заява про роз`яснення судового рішення, яке набрало законної сили, але не виконане в частині стягнення судового збору на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки інше унеможливлює його виконання та суперечить правам та законним інтересам заявника ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 13 березня 2018 року за яким позовні вимоги задоволені шляхом визнання дій поліцейського СРПП № 3 Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області старшого сержанта поліції Мащенко Олександра Сергійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протиправними, зазначивши, що стягнути з Головного управління національної поліції в Запорізькій області (, розрахунковий рахунок: 2623, МФО 820172 в ДКСУ, м. Київ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не були вручені у день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська