Справа № 1.380.2019.004088
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004088
УХВАЛА

про відкриття загального позовного

провадження в адміністративній справі

14 серпня 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури до Розвадівської сільської ради в особі виконавчого комітету Розвадівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Золочівської місцевої прокуратури (місце знаходження: 81600, пл.Ринок, 10а, м.Миколаїв, Львівська область) звернувся до суду з позовом до Розвадівської сільської ради в особі виконавчого комітету Розвадівської сільської ради (місцезнаходження: 81634, вул..Біласа і Данилишина, буд.18, корпус.А, с.Розвадів, Миколаївський район, Львівська область, ), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиконання вимог чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об'єкти культурної спадщини, зокрема: пам'ятнику на честь скасування панщини (с.Верин) - пам'ятка історії; Пам'ятнику Шевченку Т.Г. (с. Пісочна) - пам'ятка монументального мистецтва; Поселення одношарове (с. Крупське, урочище Великий провал) - пам'ятка археології; Поселення багатошарове (с. Крупське, урочище Багна) - пам'ятка археології; Поселення (с. Крупське, урочище Середній горб) - пам'ятка археології; Поселення (с. Розвадів, урочище Кути) - пам'ятка археології; Поселення (с. Верин, урочище Дуборіж) - пам'ятка археології; Поселення (с. Верин, урочище Підгора Прийма) - пам'ятка археології; Поселення (с. Верин, урочище Гора) - пам'ятка археології; Церкви Різдва Пресвятої Богородиці (с. Крупське) - пам'ятка архітектури, та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

- зобов'язати відповідача виконати вимоги чинного законодавства України щодо виготовлення облікової документації на об'єкти культурної спадщини зокрема: Пам'ятнику на честь скасування панщини (с. Верин) - пам'ятка історії; Пам'ятнику Шевченку Т.Г. (с. Пісочна) - пам'ятка монументального мистецтва; Поселення одношарове (с. Крупське, урочище Великий провал) - пам'ятка археології; Поселення багатошарове (с. Крупське, урочище Багна) - пам'ятка археології; Поселення (с. Крупське, урочище Середній горб) - пам'ятка археології; Поселення (с. Розвадів, урочище Кути) - пам'ятка археології; Поселення (с. Верин, урочище Дуборіж) - пам'ятка археології; Поселення (с. Верин, урочище Підгора Прийма) - пам'ятка археології; Поселення (с. Верин, урочище Гора) - пам'ятка археології; Церкви Різдва Пресвятої Богородиці (с. Крупське) - пам'ятка архітектури, та подання пропозицій органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

Підставою позову, на думку позивача, є бездіяльність відповідача щодо виготовлення облікової документації на кожен із об'єктів культурної спадщини місцевого значення, що заходяться на території Розвадівської сільської ради миколаївського району Львівської області та подання пропозиції органу охорони культурної спадщини вищого рівня - Департаменту архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації про занесення таких до Державного реєстру нерухомих пам'яток України.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням предмету спору, характеру спірних правовідносин та змісту позовних вимог, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 КАС України, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.9 ст.90 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 25, 171, 294, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури до Розвадівської сільської ради в особі виконавчого комітету Розвадівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання проводитиметься 04 вересня 2019 року о 15:30 год., (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 12), про що повідомити учасників процесу.

Запропонувати відповідачу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та заперечення (у випадку подання відзиву відповідачем).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи. Відповідачу - одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасникам справи при поданні до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечення - додати докази, які підтверджують обставини, викладені у них, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Сума судового збору в розмірі 3842,00 грн. сплаченого згідно з платіжним дорученням №1476 від 25.07.2019, зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 26.07.2019, що підтверджується випискою з КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кузан Р.І.