overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/10528/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-ад/161/1/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Соколової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку матеріали судового доручення Млинівського районного суду Рівненської області про допит в якості свідка ОСОБА_1 у справі №566/755/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №4 Млинівського ВП сержанта поліції Кужекіна Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ДПО 18 №188988 від 06.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали судового доручення прийнято до провадження та призначено їх розгляд у відкритому судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83,84 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд судового доручення Млинівського районного суду Рівненської області про допит в якості свідка ОСОБА_1 у справі №566/755/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до поліцейського СРПП №4 Млинівського ВП сержанта поліції Кужекіна Володимира Миколайовича про скасування постанови серії ДПО 18 №188988 від 06.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення,відкласти на 4 вересня 2019 року об 14.30год.

Судове засідання проводити у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб.14.

Про час та місце судового засідання повідомити ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 158/2309/19
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/2309/19
Провадження № 2-а/0158/121/19

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20 серпня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,-

в с т а н о в и в:

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.
Відповідно до ч. 15 ст. 289 КАС України адміністративні справи, визначені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву у строк до 10 години 50 хвилин 20 серпня 2019 року.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 20 серпня 2019 року у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.
Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя
Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич
Справа № 161/13611/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/471/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Іваничівському, Локачинському районах та м. Нововолинськ Тивонюка С.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.04.2019р. №167-ДК/0073/ПО/08/01-19,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 03.09.2019р. об 12.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/13738/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/474/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 01.08.2019 року №1119,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 29.08.2019р. об 11.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/13904/19
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/479/19

У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

19 серпня 2019 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., розглянувши адміністративний позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянки Республіки Гаїті ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до громадянки Республіки Гаїті ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ
Керуючись ст. ст. 171, 248, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянки Республіки Гаїті ОСОБА_1 про затримання іноземця до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.
Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 304).
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська
Справа № 161/13836/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/477/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2019р. ДПО 18 №179760,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд вважає, що її слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.160 КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до ст.286 КАС оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності подається до суду у формі позовної заяви.

Так, у порушення вимог пунктів 2, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач у позовній заяві: не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу). Крім того, в позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Звертаю увагу, що інспектори патрульної поліції діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені, а тому належним відповідачем у справі повинен бути відповідний орган Національної поліції. Таким чином, позивачу слід зазначити належного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, роз`яснити позивачу право усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Хмільницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.08.2019р. ДПО 18 №179760 - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 2-а-1123/11
Суддя: Селинний М. С.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-1123/11
провадження 2-аво/165/8/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Селинний М.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2а-910/09/0308 від 02 серпня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2019 року до Нововолинського міського суду Волинської області, в порядку ст. 29 КАС України надійшла справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2а-910/09/0308 від 02 серпня 2011 року.

19 серпня 2019 року заявник ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити вищезазначену заяву без розгляду.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи дану обставину, заява ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2а-910/09/0308 від 02 серпня 2011 року підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Луцького міськрайонного суду Волинської області № 2а-910/09/0308 від 02 серпня 2011 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний
Справа № 167/1219/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №167/1219/19
Провадження №2-а/167/17/19
про відкриття провадження у справі
19.08.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, КАС України.
Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.
Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. 171, 286 КАС України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18 вересня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області (м.Рожище, вул.Грушевського, 4).
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу, також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Повідомити сторони про судове засідання.
Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожищенський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня вручення ухвали.

СУДДЯ: І.І.Сіліч
Справа № 212/5801/19
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/5801/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіна І.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Ярового Андрія Сергійовича про скасування постанови від 05 липня 2019 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 01.08.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 20.08.2019.

Станом на 20.08.2019 в матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до приписів п.1 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 205, 223 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 09.09.2019 о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судових засідань № 204.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. Б. Чайкін
Справа № 205/6382/19
Суддя: Шавула В. С.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/6382/19
25 липня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/6382/19
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубовик Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,
24 липня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Дубовик Юрія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 160-161, 286 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,
Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Призначити підготовче судове засідання на 19 вересня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. №6.
В судове засідання викликати учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шавула

.

.