Справа № 562/2381/19
Суддя: Чорний І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2381/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.08.2019 року м. Здолбунів

Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі судді Чорного І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 05.08.2019 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

15.08.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою вказані недоліки позовної заяви були усунені.

У зв`язку з цим, позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України.

Згідно правил ст.ст. 19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25, 30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Здолбунівським районним судом Рівненської області, як адміністративним судом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що дана справа є справою незначної складності, суд вважає, що слід відкрити провадження у адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить поновити строк для звернення до суду для оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №778983, оскільки копію оскаржуваної постанови від 07.12.2018 року він отримав 25.07.2019 року, а тому звернувся до суду 02.08.2019 року з метою захисту своїх прав.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважаю, що позивачу ОСОБА_1 слід поновити строк для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, оскільки причини його пропуску є поважними.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 80, 171, 257, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, який пропущений з поважних причин.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в особі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області (33028, вул. Хвильового, 2, м. Рівне) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м. Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області) на 10:00 год. 10.09.2019 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідач вправі подати заперечення в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам ч.ч. 2-4 ст.162 КАС України. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://cout.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.А. Чорний