Справа № 620/599/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №620/599/19

адміністративне провадження №К/9901/22193/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Єзерова А.А., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі № 620/599/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про:

- визнання неправомірними дій (бездіяльності) відповідача щодо відмови у підготовці та поданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документів для призначення пенсії за вислугу років на пільгових умовах;

- зобов`язання відповідача підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області документи для призначення пенсії за вислугу років на пільгових умовах у відповідності до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 №3-1.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019, у задоволенні позову відмовлено.

06.08.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 01.08.2019, в якій скаржник просить вирішити питання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019,а позов задовольнити.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частиною другою та третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Оцінивши доводи касаційної скарги про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, позаяк, на думку скаржника, така передача необхідна для формування єдиної правозастосовної практики є необґрунтованими, оскільки правова позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена у постановах Верховного Суду від 27.03.2018 у справі № 295/6301/17 (номер рішення в ЄДРСР 73042834), від 19.09.2018 у справі № 725/1959/17 (номер рішення в ЄДРСР 76613907) та від 31.01.2019 у справі № 295/15121/16-а (номер рішення в ЄДРСР 79615320).

Суди першої та апеляційної інстанцій вирішили спір з урахуванням висновків, викладених в зазначених рішеннях Верховного Суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі № 620/599/19 за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Шарапа