Справа № 400/818/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2019 р. Справа № 400/818/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Лук`янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 р. по справі за позовом Колективного підприємства Хозрахункового науково-технічного центру "Квант" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.12.2018 №7,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 р. позов Колективного підприємства Хозрахункового науково-технічного центру "Квант" задоволено.

На зазначене рішення відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав того, що по справі не сплачено судовий збір.

23.07.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про продовження строку на виконання ухвали суду від 10.07.2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року продовжено апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановивши строк десять днів з моменту отримання вказаної ухвали.

14 серпня 2019 року, на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року, представником скаржника подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, обґрунтоване перебуванням на виконанні в УДКСУ у Миколаївській області виконавчих документів про стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області значних сум судового збору.

Вивчивши доводи, заявлені у клопотанні суддя дійшла до висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Залишення апеляційної скарги без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення недоліків апеляційної скарги та дотримання порядку її подання.

Тривалість строку для усунення недоліків визначається з урахуванням необхідного часу для повідомлення сторони про залишення заяви без руху у зв`язку з допущеними недоліками та їх виправлення.

Частина друга статті 44 КАС України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Державна фіскальна служба та її територіальні органи (органи доходів і зборів) є державними органами, що здійснюють адміністрування податків, зборів, платежів.

Фінансування витрат на оплату судового збору для державних органів із державного бюджету передбачено за кодом економічної класифікації 2800 «Інші поточні платежі», розмір яких щорічно затверджується відповідним кошторисом.

Після прийняття Закону про Державний бюджет України на поточний бюджетний період до затвердження в установлений законодавством термін бюджетного розпису на поточний рік в обов`язковому порядку складається тимчасовий розпис бюджету на відповідний період. Бюджетні установи складають на цей період тимчасові індивідуальні кошториси (з довідками про зміни до них у разі їх внесення).

В свою чергу, варто зазначити, що на підтвердження клопотання про відстрочення сплати судового збору, будь-яких доказів щодо вчинення дій направлених на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по даній справі, а саме: звернення до органів казначейської служби з поданням про сплату судового збору у вказаному розмірі, заявником не надано. Вказане позбавляє суд зробити висновок про обґрунтованість доводів, заявлених в клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору та продовжити Головного управління ДФС у Миколаївській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 3 607, 56 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити строк для усунення недоліків відповідно до ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року, а саме для перерахування або внесення на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №1007, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 в сумі 3 067, 56 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169, ст. 298 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лук`янчук