Справа № 362/4661/19
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/4661/19
Провадження № 2-а/362/184/19
У х в а л а
"09" серпня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Васильківської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що її належить, залишити без руху, з наступних підстав.
За правилами адміністративного судочинства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 160, 161, 171, 172 КАС України.
У відповідності до частини 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї, адміністративною комісією Виконавчого комітету Васильківської міської ради постанови про накладення адімінстартивного стягнення на ОСОБА_1 винесені 09.07.2019 року, а позивач звертається до суду 08.08.2019 року, тобто після спливу строку на оскарження даних рішень.
Позивачем не надано будь-яких доказів поважності пропущення строку для оскарження постанов.
Крім того, згідно п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.
В позовній заяві, позивач стверджує, що територія військового містечка №11 знаходиться в межах Глевахівської селищної ради, а тому компетенція відповідача по справі - адміністративної комісії Виконавчого комітету Васильківської міської ради поширюється виключно на територію окремої територіально-адміністративної одиниці - м.Васильків Київської області. Проте, позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження вказаної обставини.
Оскільки адміністративний позов не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, то вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -
Позовну заяву - залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд М.М. Ковбель