Справа № 480/2973/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2019 р. Справа № 480/2973/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" (вул. Білопільський шлях, 33, м. Суми, 40009) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м.Суми, 40021) про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та просить суд:

- визнати протиправною відмову відповідача, викладену в листах від 13.02.2019 № Н--713-762/21-19, № Н--710-761/21-19, № Н--714-759/21-19, № Н--716-758/21-19, у наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 7 років та розміром орендної плати 8 % від нормативної грошової оцінки орієнтовною площею відповідно 0,8552 га, 1,6453 га, 4,5 га, 1,6484 га для іншого сільськогосподарського призначення під сільськогосподарськими виробничими приміщеннями, які розташовані на території Сумської міської ради за межами населених пунктів;

- зобов`язати відповідача надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду строком на 7 років та розміром орендної плати 8 % від нормативної грошової оцінки орієнтовною площею відповідно 0,8552 га, 1,6453 га, 4,5 га, 1,6484 га для іншого сільськогосподарського призначення під сільськогосподарськими виробничими приміщеннями, які розташовані на території Сумської міської ради за межами населених пунктів.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки в ній не були зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 09.08.2019.

15.08.2019 на адресу суду від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лише платіжне доручення про сплату судового збору.

У той же час, в іншій частині ухвалу суду не виконано у визначений судом строк, а саме: у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат "Тепличний" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька