Справа № 160/5794/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2019 року

Справа №160/5794/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича

при секретарі судового засідання - Лісна А.М.

за участі представника позивача - Сиромятников Е.О.

представника відповідача - Козігона Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Кітоврас" до Головного управління ДФС у місті Києві про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група “Кітоврас" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДФС у м. Києві:

від 31.05.2018 року № 753169/40709939 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група “Кітоврас" № 17 від 04.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 18.07.2018 року № 845496/40709939 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група “Кітоврас" № 18 від 19.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 31.05.2018 року № 753170/40709939 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група “Кітоврас" № 19 від 19.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 18.07.2018 року № 845497/40709939 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група “Кітоврас" № 22 від 25.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

від 18.07.2019 року № 845498/40709939 про відмову у реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група “Кітоврас" № 27 від 16.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

зобов’язати Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група “Кітоврас" № 17 від 04.10.2017 року, № 18 від 19.10.2017 року, № 19 від 19.10.2017 року, № 22 від 25.10.2017 року, № 27 від 16.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання, а саме: 30.10.2017 року, 18.11.2017 року, 18.11.2017 року, 18.11.2017 року та 15.12.2017 року відповідно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі та прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Позивач та відповідач у судовому засіданні заявили клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Державну фіскальну службу Українги. Клопотання обгрунтовані тим, що саме ДФС України, як цетральний орган виконавчої влади, реєструє податкові накладні у ЄРПН, а ГУ ДФС у місті Києві не має на це відповідних повноважень, через що є неналежним відповідачем стосовно вимоги – зобов’язати зареєструвати податкові накладні у ЄРПН є саме ДФС України.

Суд розглянувши клопотання сторін про залучення до участі у справі співвідповідача, встановив наступне.

У відповідності до Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є обов'язком постачальника товарів чи послуг.

Цьому обов'язку кореспондує обов'язок центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, прийняти та зареєструвати надану платником податку-продавцем податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

У відповідності до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Керуючись ст. 48, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "Будівельна компанія "Кітоврас" та Головного управління ДФС у місті Києві про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача в Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Зобов’язати позивача направити до Державної фіскальної служби України копію позовної заяви та всі додані до неї документи, а також заяву про зміну предмету позову та надати суду документи, які підтверджують факт направлення копії позовної заяви та заяву про зміну предмету позову та доданих до неї документів до Державної фіскальної служби України .

Встановити співвідповідачу - Державній фіскальній службі України, строк п'ятнадцять календарних днів з моменту вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, за підтверджують заперечення проти позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву Державної фіскальної служби України для подання відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу - Державній фіскальній службі України п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Дана ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Згідно з оригіналом Лісна А.М.

Помічник судді