Справа № 208/7145/16-а
Суддя: Похваліта С. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7145/16-а
№ провадження 2-аво/208/4/19
УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В.,

розглянув у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент з охорони здоров`я та соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент з охорони здоров`я та соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До адреси суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення помилки в рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент з охорони здоров`я та соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У своєму клопотанні позивач посилається на те, що в постанові Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року по справі помилково зазначено іншу дату періоду здійснення перерахунку нарахованої допомоги одинокій матері як 08 листопада 2016 року по 03 серпня 2018 рік, хоча позивач в позовних вимогах зазначала період саме з 01 січня 2016 року.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та матеріали адміністративної справи, вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до вимог ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Так, як убачається з тексту рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року судом вирішено та зазначено в резолютивній частині: «в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду щодо позовних вимог до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 2009 року по 2015 рік, відмовити; визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради щодо відмови у здійсненні та виплати ОСОБА_1 перерахунку допомоги одинокій матері, допомогу малозабезпеченій родині в розмірі менше прожиткового мінімуму з урахуванням положень ст.46 Конституції України за період з 08 листопада 2016 року по 01 липня 2017 рік, а також з 01 липня 2017 року; зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 нарахованої допомоги одинокій матері, допомоги малозабезпеченій родині, з урахуванням положень ст.46 Конституції України, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом, та зобов`язати виплатити недоплачені суми вказаних соціальних виплат за період 08 листопада 2016 рік по 03 серпня 2018 року та проводити виплату вказаної допомоги з урахуванням положень ст.46 Конституції України; визнано протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради щодо припинення призначеної субсидії ОСОБА_1 з 01 листопада 2017 рок та зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради поновити ОСОБА_1 призначеної житлової субсидії з часу припинення, тобто з 01 листопада 2017 року, та здійснити її перерахунок; в іншій частині позову було відмовлено.

Постановою Третьої апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року змінено.

Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року в частині відмовити у задоволенні позовних вимог до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент з охорони здоров`я та соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії за період з 2009 року по 2015 рік скасовано та позов в цій частині залишений без розгляду.

Ст.370 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при задоволенні позовних вимог в частині визнання протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради щодо відмови у здійсненні та виплати ОСОБА_1 перерахунку допомоги одинокій матері, допомогу малозабезпеченій родині в розмірі менше прожиткового мінімуму з урахуванням положень ст.46 Конституції України за період з 08 листопада 2016 року по 01 липня 2017 рік, а також з 01 липня 2017 року та зобов`язано Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради здійснити перерахунок ОСОБА_1 нарахованої допомоги одинокій матері, допомоги малозабезпеченій родині, з урахуванням положень ст.46 Конституції України, враховуючи розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом, та зобов`язано виплатити недоплачені суми вказаних соціальних виплат за період 08 листопада 2016 рік по 03 серпня 2018 року та проводити виплату вказаної допомоги з урахуванням положень ст.46 Конституції України, період часу здійснення перерахунку судом визначений як з 08 листопада 2016 року, тобто з часу звернення позивача з питанням про здійснення перерахунку вказаної допомоги.

Окрім цього, Постановою Третьої апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року в цій частині залишено без змін.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що в рішення суду від 03 серпня 2018 року відсутня помилка щодо зазначення періоду здійснення перерахунку позивачу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 241, 253, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 серпня 2018 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Департамент з охорони здоров`я та соціальної політики Кам`янської міської ради, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, строк оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.