overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1517/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1517/11
Номер провадження 2-аво/556/5/19
УХВАЛА

про виправлення описки

08.08.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №2-а-1517/11 від 07 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації про нарахування та виплату допомоги, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду №2-а-1517/11 від 07.06.2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації про нарахування та виплату допомоги, допущено описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описки в постанові Володимирецького районного суду №2-а-1517/11 від 07 червня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації про нарахування та виплату допомоги.

У резолютивній частині постанови суду слова «Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі» замінити словами «Управління праці та соціального захисту Володимирецької районної державної адміністрації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа № 563/464/19
Суддя: Загородько Н. А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/464/19
провадження № 2-а/563/9/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Корецького ВП ГУНП в Рівненській області інспектора СРПП№3 Чичука Миколи Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

Позивач ОСОБА_1 до суду подав заяву, в якій просить залучити до участі в справі співвідповідача - Головне Управління національної поліції в Рівненській області.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання.

Вирішуючи питання необхідності залучення до участі в справі співвідповідача суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 7 частини 4 КАС України передбачено, що суб`єкт владних повноважень орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Частиною 3 статті 48 КАС України визначено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про залучення співвідповідачем Головне Управління національної поліції в Рівненській області, оскільки дане Управління є органом державної влади і несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні ним своїх службових обов`язків.

Керуючись статтею 48, 194, 204, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задоволити.

По справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Корецького ВП ГУНП в Рівненській області інспектора СРПП№3 Чичука Миколи Богдановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залучити в якості співвідповідача Головне Управління національної поліції в Рівненській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-4174/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4174/11
Номер провадження 6-а/556/37/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-8510/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8510/11
Провадження №2-аво/571/5/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 грудня 2011 року у справі №2-а-8510/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 грудня 2011 року у справі №2-а-8510/11.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду від 22 грудня 2011 року у справі №2-а-8510/11, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 22 грудня 2011 року у справі №2-а-8510/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій, на 13 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14), без повідомлення учасників справи.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-8510/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8510/11
Провадження № 2-аво/571/5/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2011 року у справі №2-а-8510/11,

в с т а н о в и в:

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 22 грудня 2011 року по справі №2-а-8510/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку в в першому абзаці описової частини в написанні прізвища позивача, зазначено « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Оскільки розгляд справи №2-а-8510/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2011 року у справі №2-а-8510/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати прізвище позивача в постанові суду від 22 грудня 2011 року: « ОСОБА_3 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-3872/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3872/11
Провадження № 2-аво/571/6/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2011 року у справі №2-а-3872/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2011 року у справі №2-а-3872/11.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду від 16 травня 2011 року у справі №2-а-3872/11, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 16 травня 2011 року у справі №2-а-3872/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, на 09 годину 00 хвилин 16 серпня 2019 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14), без повідомлення учасників справи.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 638/12041/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/434/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатський області Сенич Віталія Васильовича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з адміністративним позовом до інспектора УПП в Закарпатський області Сенич Віталія Васильовича про скасування постанови.

Однак, зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, так як не відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Так, до позовної заяви не додана копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належність позивача до суб`єктів правовідносин (копія водійського посвідчення).

Не виконані вимоги п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: не зазначене зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема не зазначено марку автомобіля, особу, яка ним керувала.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, підтвердження належності позивача до суб`єктів правовідносин (копію водійського посвідчення) та уточнену позовну заяву відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатський області Сенич Віталія Васильовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/17243/17
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу дублікату виконавчого листа по справі №640/17243/17 за позовом, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа замість оригіналу втраченого виконавчого листа по справі №640/17243/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності органів Пенсійного фонду та зобов`язання вчинити певні дії,.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України 18.4) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Заява відповідає вимогам КАС України, а тому наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючисьрозділом VII Перехідні положення КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №640/17243/17 на 23 серпня 2019 року о 10:00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 625/452/19
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/452/19
Провадження № 2-а/625/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2019 року Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Адамковича Івана Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовом до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Адамковича І.Є. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно пункту 2 частини 4статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

13.08.2019 позивач подав до суду заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі.

З огляду на зміст ч.3 ст.9 та п.2 ч.4 ст.169 КАС України суддя не знаходить підстав для відмови у задоволенні згаданої заяви, а тому вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись п.2 ч. 4ст.169 КАС України суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області Адамковича Івана Євгеновича. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 640/13048/19
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" серпня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Лях М.Ю.,

при секретарі - Хомінської Т.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Державної фіскальної служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, e-mail: ), Харківської митниці ДФС (, адреса: 61003, м. Харків вул. Короленко, 16-Б, e-mail: ) про скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. У повному обсязі рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Харківської митниці ДФС про скасування постанов у справі про порушення митних правил - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення у справі може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі його апеляційного оскарження - моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення буде виготовлений 19 серпня 2019 року.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачі: Державна фіскальна служба України, , адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, e-mail: ;

Харківської митниці ДФС, , адреса: 61003, м. Харків вул. Короленко, 16-Б, e-mail: .

Суддя М.Ю. Лях
Справа № 640/17243/17
Суддя: Лях М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ).

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заява відповідає вимогам КАС України, а тому наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючисьст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження на 23 серпня 2019 року о 10:10 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Лях