Справа № 755/9148/19
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:755/9148/19
Провадження №: 2-а/755/266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції Вежичаніна Миколи Михайловича (Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18а) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

07.06.2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції Вежичаніна Миколи Михайловича (Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18а) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків форми та змісту позовної заяви.

01.08.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №955938 від 01.03.2019 року, а також закрити провадження у адміністративній справі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови, інспектором патрульної поліції були порушені вимоги КУпАП, норми Закону України «Про національну поліцію» та інші вимоги чинного законодавства України.

13.06.2019 року на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання позивача, що дозволяє суду, з урахуванням заяви про виправлення позовної заяви, вирішити питання про відкритті провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції 1 батальйону 1 роти старшого лейтенанта поліції Вежичаніна Миколи Михайловича (Київська область, м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 18а) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді позивача на відзив відповідача на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -