Справа № 280/3571/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ЗА ПРАВИЛАМИ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

14 серпня 2019 року Справа № 280/3571/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного

позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72319, м.Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, 2)

про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач ) в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо:

-викладеної у повідомленні від 25 січня 2019р. № 1016/06 відмови позивачу у перерахунку та виплаті недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 04 грудня 2018р. по 01 січня 2019р., відповідно до Довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області від 13 грудня 2018р. № 08-02/1243, в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

-викладеної у повідомленні від 08 лютого 2019р. № 1629/06 відмови позивачу, у перерахунку та виплаті недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за період з 01 січня 2019р. по 01 лютого 2019р., відповідно до Довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області від 17 січня 2019р. № 08-02/419, в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

Зобов'язати відповідача:

здійснити перерахунок та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці (позивачу) за період з 04 грудня 2018р. по 01 січня 2019р. відповідно до Довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області від 13 грудня 2018р. № 08- 02/1243, в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

здійснити перерахунок та виплатити недоплачене щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці (позивачу) за період з 01 січня 2019р. по 01 лютого 2019р., відповідно до Довідки Територіального управління державної судової адміністрації в Запорізькій області від 17 січня 2019р. № 08- 02/419, в розмірі 90 відсотків заробітної плати судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

У звязку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.161 КАС України, ухвалою суду від 26.07.2019 позовна заява залишена без руху.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений термін.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160-161 КАС України, справа підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду, підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження по справі не встановлено, у звязку з чим, провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до п. 10 ч.6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суддя вважає, що в даному випадку характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, а тому можливо призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 241, 243, 257, 260, 262 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,- за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею Стрельніковою Н.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Зобовязати відповідача надати копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 та попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у відповідності із ст. 144 КАС України у разі недобросовісного виконання процесуальних обовязків.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя Н.В.Стрельнікова