Справа № 310/6220/19
Суддя: Дубровська Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6220/19
2-а/310/137/19
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ГРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Колеснікова О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. У своєму позові позивач просить суд поновити строк звернення до суду.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, позивач зазначив, що копію постанови по справі про вчинення адміністративне правопорушення ним отримано 30.07.2019 в 01 год. 00 хв., проте в цей час, а саме з 27.07.2019 по 10.08.2019 включно, знаходився на роботі в ТОВ «Зернотранс», де він працює вахтовим методом на посаді водія автотранспортних засобів з 23.04.2019. Він був позбавлений оскаржити винесену постанову та звернутись до адвоката за правовою допомогою у зв`язку з тим, що перший його неробочий день припадав на вихідний-неробочий день державних органів, організацій та установ, на підставі чого просив поновити строк звернення до суду. На підтвердження зазначеного надав довідку №129 від 13.08.2019 ТОВ «Зернотранс», згідно якої він з 27.07.2019 по 10.08.2019 знаходився на роботі в ТОВ «Зернотранс», де він працює водієм автотранспортних засобів з 23.04.2019 по теперішній час.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки позивачем надані докази того, що у період з 27.07.2019 по 10.08.2019 він перебував на роботі в ТОВ «Зернотранс», що унеможливило звернення до суду з вказаним позовом у передбачений законом строк, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому вважає можливим поновити йому пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до інспектора ГРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Колеснікова Олександра Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст. 286 КАС України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 23 серпня 2019 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб. 506.

Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,45, 47,131 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська