Справа № 200/10164/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 серпня 2019 р. Справа №200/10164/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі територіального підрозділу Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнати протиправною відмову в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки, зобовязання оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі територіального підрозділу Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, в якому Позивачі просять:

- визнати протиправною відмову Головного Управління Державної міграційної служби (ГУДМС) України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділу ГУ ДМС України в Донецькій області в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки зразка 1994 року неповнолітнім на імя: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ.

- зобовязати Головне Управління Державної міграційної служби ( ГУ ДМС) України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділу ГУДМС України в Донецькій області - оформити та видати паспорт громадянина України на імя: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 у формі паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ, з проставленою відміткою місця проживання - без використання цифрового ідентифікатора особи та автоматизованої обробки їх персональних даних.

Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КАС України, позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 172 цього Кодексу, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

У той же час, згідно з ч. 1 цієї статті, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вбачається з матеріалів позову, у ньому обєднано вимоги, що стосуються оформлення і видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки пятьом окремим особам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 Позовні вимоги, що стосуються ОСОБА_2, ОСОБА_3, не повязані з позовними вимогами, що стосуються ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9, вони не повязані між собою підставою виникнення та доказами.

Таким чином, Позивачами порушено правила обєднання позовних вимог.

Згідно з п. 6 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила обєднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню Позивачам.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 21, 169, 171, 172, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області в особі територіального підрозділу Добропільського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області про визнати протиправною відмову в оформленні та видачі паспорту громадянина України у формі паспортної книжечки, зобовязання оформити та видати паспорт громадянина України у формі паспортної книжечки.

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський