Справа № 160/9342/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9342/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

на рішення : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. у справі №160/9342/18

за позовом: ОСОБА_1

до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. у справі №160/9342/18 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019р. у справі №160/9342/18 задоволено, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2019р. у справі №160/9342/18 скасовано, адміністративний позов задоволено частково. / а.с. 111-115/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції від 10.06.2019р., подав апеляційну скаргу / а.с. 119-123/, у якій також містяться клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції справу №160/9342/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, було зареєстровано 24.07.2019р. / а.с. 118/ та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі/ а.с. 125/, і 24.07.2019р. апеляційна скарга відповідача та адміністративна справа №160/9342/18 були передані судді доповідачу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2019р. у справі №160/9342/18 поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. у справі №160/9342/18; відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. у справі №160/9342/18; апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. у справі №160/9342/18 залишено без руху та надано заявнику апеляційної скарги строк - 5 робочих днів з дати отримання копії ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2305,20 грн. /а.с. 126/.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2019р. у справі №160/9342/18 була надіслана на адресу заявника апеляційної скарги для виконання /а.с. 127/ та отримана ним згідно поштового повідомлення 02.08.2019р. /а.с. 128/.

Станом на 16.08.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не надходили будь-які документи на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2019р. у справі №160/9342/18, як і не надходило будь-яких клопотань щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 03.06.2019р. у справі №160/9342/18.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене колегія суддів вважає, що скаржником у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.07.2019р. у справі №160/9342/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. у справі №160/9342/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яка є заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.07.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунуто, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника на адресу суду станом на 16.08.2019р. не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. у справі №160/9342/18- повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.06.2019р. у справі №160/9342/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко