Справа № 420/4883/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4883/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду (пр.-кт Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039) про визнання протиправними дїі Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду про надання не перевіреної неправдивої інформації судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., наслідком яких є відсутність повторного розподілу справи №815/6096/17, розгляд справи судом, якому не довіряю, з винесенням 01.08.2019 року 4-х ухвал про зловживання процесуальними правами, що не відповідає дійсності, однак, ухвали не підлягають оскарженню, примусове утримання у ВКСЗ замість 30 хвилин - 2,5 години, бездіяльність щодо не виправлення власної помилки щодо вказаного, а також «вх.147», який немає відношення до ОСОБА_1 за інформацією канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду (розпорядження №31с), що призвели до не зворотніх наслідків, витребувати копію службової записки судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., на підставі якої вчинено повторний розподіл справи №815/6096/17, зобов`язати здійснити повторний розподіл справи №815/6096/17 через нараду суддів, надавши докази - протокол,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 16 серпня 2019 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду (пр.-кт Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039) про визнання протиправними дїі Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду про надання не перевіреної неправдивої інформації судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., наслідком яких є відсутність повторного розподілу справи №815/6096/17, розгляд справи судом, якому не довіряю, з винесенням 01.08.2019 року 4-х ухвал про зловживання процесуальними правами, що не відповідає дійсності, однак, ухвали не підлягають оскарженню, примусове утримання у ВКСЗ замість 30 хвилин - 2,5 години, бездіяльність щодо не виправлення власної помилки щодо вказаного, а також «вх.147», який немає відношення до ОСОБА_1 за інформацією канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду (розпорядження №31с), що призвели до не зворотніх наслідків, витребувати копію службової записки судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., на підставі якої вчинено повторний розподіл справи №815/6096/17, зобов`язати здійснити повторний розподіл справи №815/6096/17 через нараду суддів, надавши докази - протокол.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником не додано доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі, не надано до позовної заяви копії документів, не надано копій позовної заяви та документів для відповідача, як то встановлено ч.1 та ч.3 ст.161 КАС України.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до адміністративного суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, становить - 768,40 грн.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку, надання копій документів до позовної заяви та для сторін по справі.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду (пр.-кт Гагаріна,19-21, м.Одеса, 65039) про визнання протиправними дїі Керівника апарату П`ятого апеляційного адміністративного суду про надання не перевіреної неправдивої інформації судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., наслідком яких є відсутність повторного розподілу справи №815/6096/17, розгляд справи судом, якому не довіряю, з винесенням 01.08.2019 року 4-х ухвал про зловживання процесуальними правами, що не відповідає дійсності, однак, ухвали не підлягають оскарженню, примусове утримання у ВКСЗ замість 30 хвилин - 2,5 години, бездіяльність щодо не виправлення власної помилки щодо вказаного, а також «вх.147», який немає відношення до ОСОБА_1 за інформацією канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду (розпорядження №31с), що призвели до не зворотніх наслідків, витребувати копію службової записки судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., на підставі якої вчинено повторний розподіл справи №815/6096/17, зобов`язати здійснити повторний розподіл справи №815/6096/17 через нараду суддів, надавши докази - протокол - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.