Справа № 370/1330/19
Суддя: Тандир О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 370/1330/19

12 серпня 2019 року

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 160, 161, 122, 286 КАС України адміністративного позову

ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Оверчука Дмитра Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 №036576 від 13.04.2019 року,

в с т а н о в и в :

В травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 №026908 від 31.03.2019 року про накладення адміністративного стягнення, якою на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп., та закрити провадження в справі.

Крім того, позивач просить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду з огляду на поважність причин його пропуску, оскільки оскаржувану постанову від 31.03.2019 року він отримав поштою лише 19.04.2019 року, про що свідчить довідка Макарівського відділення поштово звязку.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведені обставини вважаю, що ОСОБА_1 належить поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 257 КАС України, тому вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених зокрема статтею 286 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись вимогами ст. ст. 3, 12, 171, 248, 256, 257, 294, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Оверчука Дмитра Миколайовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДП18 №036576 від 13.04.2019 року.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.ст.262, 263 КАС України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 27.08.2019 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст. ст. 295, 297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Поліцейський роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Оверчук Дмитро Миколайович, адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96;

Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, адреса: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96;

Суддя О.В. Тандир