Справа № 810/4420/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4420/17
УХВАЛА

13 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Ісаєнко Ю.А. Собківа Я.М

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року (скорочене рішення) в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АРБ», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство міжнародний аеропорт «Київ» про зобов`язання виконати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна авіаційна служба України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АРБ», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство міжнародний аеропорт «Київ», в якому просив: зобов`язати ТОВ Будівельна компанія АРБ» виконати рішення Державної авіаційної служби України від 18.07.2017 р. №41; визнати неправомірною дії та бездіяльність; скасувати рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року закрито провадження у справі в частині вимог Державної авіаційної служби України до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Софійсько-Борщагівської сільської ради Київської області про визнання неправомірною бездіяльності, визнання неправомірними дій, визнання незаконним та скасування дозволу на виконання будівельних робіт та містобудівних умов і обмеження забудови земельної ділянки.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - Державна авіаційна служба України звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державної авіаційної служби України задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини постанови (скороченого рішення) судом було допущено описку в абзаці другому резолютивної частини постанови, а саме: в реченні «…Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції» помилково зазначено «…Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні вступної та резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 (скорочене рішення) допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити її, зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частини постанови (скороченого рішення), а саме: в реченні «…Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції» замість «…Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року (скорочене рішення) в адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної авіаційної служби України на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державної авіаційної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія АРБ», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Міністерство оборони України, Регіональний структурний підрозділ «Київцентраеро», Комунальне підприємство міжнародний аеропорт «Київ» про зобов`язання виконати рішення, зазначивши вірно в абзаці другому резолютивної частини постанови, а саме в реченні «…Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції» замість «…Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 березня 2018 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року (скороченого рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Ісаєнко Ю.А. Собків Я.М