Справа № 826/9802/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

19 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/9802/17

провадження №К/9901/22243/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №826/9802/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик»» про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невжиття належних заходів забезпечення захисту законних інтересів вкладників і кредиторів щодо безпеки збереження коштів на банківських рахунках ПАТ «КБ «Хрещатик»», невжиття адекватних, негайних та рішучих дій, неприйняття своєчасно рішення про застосування адекватного заходу впливу до ПАТ «КБ «Хрещатик», -

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №826/9802/17.

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За приписами ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.

Заявник у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що вперше подана відповідачем касаційна скарга була повернута судом касаційної інстанції ухвалою від 22.07.2019. Дана касаційна скарга подається після усунення недоліків, які стали підставою для повернення скарги зазначеною ухвалою.

За наведених обставин та з урахуванням наданих на їх підтвердження доказів, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження судового рішення, а відтак і його поновлення.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 248, 329- 332, 334, 335, 338 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №826/9802/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький завод дорожніх машин» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 у справі №826/9802/17.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/9802/17.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб