Справа № 2-а-2472/11
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" липня 2019 р. Справа № 2-а-2472/11

Провадження № 6-а/370/14/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем Левківським С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Макарівського районного суду від 26.08.2011 року у справі № 2-а-2472/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови суду від 26.08.2011 року у справі № 2-а-2472/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що позивач у даній справі ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якого залишилися нараховані але невиплачені кошти згідно вказаного рішення суду, а вона ОСОБА_1 , спадщину після його смерті прийняла своєчасно та отримала у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Тобто, на даний час постанова суду від 26.08.2011 року у справі № 2-а-2472/11 не виконана, а тому посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника спадкоємця ОСОБА_1 .

Належним чином повідомлені сторони про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв клопотань не подавали.

Неявка учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду вказаної заяви.

Судом встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року у справі № 2-а-2472/11 позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково (а.с. 16).

Відповідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_1 від 18.06.2015 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 8).

Згідно заповіту, ОСОБА_1 є спадкоємицею всього майна, яке належить ОСОБА_2 , де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі всього того на що він за законом матиме право на день його смерті (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом (спадкова справа №368/2015), виданого 27.01.2017 року державним нотаріусом Макарівської районної нотаріальної контори Київської області Омельчук К.А., спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є її його дочка ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 № 440 спеціалістом відділу організації та контролю за виконанням рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, постанову Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 у справі № 2-а-2472/11 внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 46304086 (перша черга) (а.с. 11-12).

За інформацією Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (лист від 24.09.2018 № М-74-2/09-28/022), згідно довідки з Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про здійснення ОСОБА_2 нарахування та проведення виплат згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 № 2-а-2472/11 встановлено, що ОСОБА_2 нараховано 48 492,10 грн.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи те, що одна із сторін, виконавчого провадження, ОСОБА_2 вибув у зв`язку із смертю, його спадкоємцем є заявник, яка спадщину прийняла, тому суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ), у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Макарівського районного суду Київської області від 26.08.2011 року у справі № 2-а-2472/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Косенко