Справа № 807/1208/17
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 807/1208/17

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я. М.

при секретарі судового засідання Попович М.М.

за участю:

представник позивача: ОСОБА_1,

представник позивача: ОСОБА_2,

представник відповідача: Блага О.П.,

представник третьої особи: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Державної фіскальної служби України в Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

11 квітня 2019 року ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11.04.2019 року, від третьої особи Баранинської сільської ради Ужгородського району витребувано інформацію: належним чином завірені копії рішень Великолазівської сільської ради Ужгородського району щодо встановлення у 2016-2017 роках податку на майно (в частині податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки) для обєктів нежитлової нерухомості та докази офіційного оприлюднення таких органом місцевого самоврядування.

На виконання ухвали суду, Баранинською сільською радою було надано копію листа Великолазівської сільської ради адресованого Голові Ужгородської районної ради Чорнак Р.В. від 31.01.2017 року за №52/02-27 з проханням розмістити на офіційному сайті Ужгородської районної ради прийняті рішення 8 сесії 7 скликання 2 засідання Великолазівської сільської ради №237 18.01.2017 року «Про надання пільг» та №252 від 30.01.2017 року «Про місцеві податки та збори» (том І, а.с.228).

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року витребувано від Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області докази офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року «Про місцеві податки та збори».

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року було повторно витребувано від Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області докази офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року «Про місцеві податки та збори».

Ухвалою суду від 25 червня 2019 року було втретє витребувано від Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області докази офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року «Про місцеві податки та збори».

На виконання ухвали суду від 25.06.2019 року Баранинською сільською радою до суду було подано копію листа Великолазівської сільської ради від 02.02.2015 року за №26/02-27 адресованого начальнику Ужгородської МДПІ Триндяк Т.М. про направлення рішення 29 сесії 6 скликання Великолазівської сільської ради від 20.01.2015 року №530 «Про місцеві податки і збори» (том ІІ, а.с.50).

Ухвалою суду від 02 серпня 2019 року витребувано від Ужгородської районної ради належним чином завірені копії доказів офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року «Про місцеві податки і збори».

Ухвалу від 02.08.2019 року Ужгородська районна рада отримала 08.08.2019 року, що підтвержується матеріалами справи, однак вимоги такої не виконала.

В судовому засіданні представники позивача наполягали на повторному витребуванні від Ужгородської районної ради належним чином завірені копії доказів офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року «Про місцеві податки і збори».

Представник відповідача проти повторного витребування доказів не заперечувала.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила. Причини такої неявки суду не повідомила, однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце проведення такого.

Заслухавши клопотання представників позивача про повтроне витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів.

З метою встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інших обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання представників позивача та повторного витребування від Ужгородської районної ради належним чином завірені копії доказів офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року «Про місцеві податки та збори».

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача про повторне витребування доказів - задовольнити.

2. Повторно витребувати від Ужгородської районної ради (м. Ужгород вул. Загорська, 10) належним чином завірені копії доказів офіційного оприлюднення (опублікування) рішення Великолазівської сілської ради Ужгородського району Закарпатської області №530 від 20 січня 2015 року «Про місцеві податки та збори».

3. Витребувані докази надати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 02 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич