Справа № 540/2326/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №540/2326/18

адміністративне провадження №К/9901/22201/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі № 540/2326/18 за позовом ОСОБА_2 до Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року скарга ОСОБА_1 надійшла до суду касаційної інстанції.

Під час перевірки матеріалів касаційної скарги встановлено, що позивач оскаржує судові рішення по двом різним справам (№ 540/2325/18, № 540/2326/18).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 серпня 2019 року справа №540/2326/18 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ж.М. Мельник-Томенко, суддів А.В. Жука, Н.М. Мартинюк.

З огляду на викладене, колегія суддів перевіряє касаційну скаргу в частині оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції у справі № 540/2326/18.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями позивачем 06 серпня 2019 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із текстів рішень попередніх інстанцій встановлено, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме: визнати незаконною та скасувати постанову від 30 жовтня 2018 року про стягнення виконавчого збору у сумі 7446 грн. 00 коп.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп. (станом на рік звернення із позовною заявою).

Так, ставка судового збору за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року становить 1409 грн. 60 коп. (1762*0,4*200%).

У тексті касаційної скарги викладено клопотання позивача про зменшення суми сплати судового збору або звільнення від такої сплати.

Позивач зазначає, що вона є одинокою матір`ю, на її утриманні знаходиться малолітня донька, яка у зв`язку із хворобою потребує особливого догляду, харчування, забезпечення та способу життя.

Переконує, що предметом позову є захист соціальних та сімейних прав.

Перевіривши клопотання позивача про зменшення суми сплати судового збору або звільнення від такої сплати, Суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження наявності підстав для зменшення розміру сплати судового збору або звільнення від такої сплати позивачем надано: виписку із медичної картки стаціонарного хворого № 226504 від 05 квітня 2018 року; квитанції № 784911 від 18 січня 2018 року, № 784912 від 01 лютого 2018 року, № 784913 від 15 березня 2018 року, № 784914 від 07 травня 2018 року; довідку про заробітну плату за період з січня 2019 року по травень 2019 року від 04 червня 2019 року вх. № 07-28/44.

Суд, дослідивши вказані докази, звертає увагу на таке: 1) довідка про заробітну плату за період з січня 2019 року по травень 2019 року не є належним документом, з якого можливо встановити суму доходу фізичної особи за попередній календарний рік; 2) виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 226504 від 05 квітня 2018 року та згадані квитанції не є документами, що підтверджують наявність у позивачки будь-яких пільг, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Щодо посилання позивача на те, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, Суд зазначає таке.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Позивачем до суду першої інстанції заявлено вимогу майнового характеру, а саме: визнати незаконною та скасувати постанову від 30 жовтня 2018 року про стягнення виконавчого збору у сумі 7446 грн. 00 коп.

Так, вимога, заявлена позивачем, стосується її майнових, а не сімейних чи соціальних прав.

З огляду на викладене, відсутність документа про сплату судового збору свідчить про неналежне виконання заявником вимог частини четвертої статті 330 КАС при зверненні до суду касаційної інстанції.

Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп. або документів, що підтверджують наявність у позивача пільг, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми сплати судового збору або звільнення від такої сплати - відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі № 540/2326/18 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко