Справа № 807/2425/15
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

16 серпня 2019 року м. Ужгород№ 807/2425/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М. розглянувши в порядку письмового провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ужгородському районі Гази Жанни Йосипівни, Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ужгородському районі Гази Жанни Йосипівни, Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.12.2015 року було відкрито провадження по даній адміністративній справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з огляду на існуванням об`єктивних обставин.

Відповідно до 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивачі та представник позивачів неодноразово не з`являлися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомляли, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Судове засідання, призначене на 22.05.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням головуючого судді в нарадчій кімнаті по іншій справі. Розгляд справи було відкладено на 09.08.2019 року о 13:30 год., про що позивача було повідомлено належним чином.

09.08.2019 року позивачі та представник позивачів в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, що підтверджується особистим підписом представника позивачів - ОСОБА_4 на повістці-виклику у судове засідання.

Судове засідання було відкладено на 16.08.2019 року о 13:30 год.

В судове засідання на 16.08.2019 року позивачі та представник позивачів не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується особистим підписом представника позивачів - ОСОБА_4 на повістці-виклику у судове засідання.

Суд констатує, що позивачі та представник позивачів не повідомили про причини повторної неявки у судове засідання 16.08.2019 року та не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на предмет спору та засоби доказування в даній справі, суд приходить висновку, що неявка позивача та представника позивача перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивачі та представник позивачів у судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, суд приходить висновку, що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України - позовну заяву слід залишити без розгляду.

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 181, ст. 183, ч. 4 ст. 229, ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства в Ужгородському районі Гази Жанни Йосипівни, Управління Держземагенства в Ужгородському районі Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович