Справа № 208/2061/19
Суддя: Кухтін Г. О.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 208/2061/19
Провадження № 2-а/202/157/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рибалко Ростислава Євгеновича (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2-а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року позивач звернувся із вищевказаним позовом до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рибалко Ростислава Євгеновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передано за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2019 року справа розподілена судді Кухтіну Г.О.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових адміністративних справ статтею 286 КАС України.

Таким чином, відповідно до ст. ст.268-270, ст. 286 КАС України дана адміністративна справа підлягає вирішенню в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із матеріалів справи вбачається, що інспектор перебуває в трудових відносинах зУправлінням патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, який є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись: ст.ст. 49, 171, 268, 269, 270, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження та розгляду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рибалко Ростислава Євгеновича (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2-а) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснити у порядку, встановленому для розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 5 на 11-00 годину 02 серпня 2019 року.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Встановити відповідачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ind.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття до провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О. Кухтін