Справа № 200/3769/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 серпня 2019 р. Справа №200/3769/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у адміністративній справі № 200/3769/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 року протиправною, зобов`язання відновити виплату пенсії та виплатити заборгованість з 01.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 року протиправною, зобов`язання відновити виплату пенсії та виплатити заборгованість з 01.03.2016 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 200/3769/19-а задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2018 року по 31.10.2018 року, зобов`язано Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області (85113, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, б. 25, код в ) поновити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії та виплатити заборгованість з 01.0.2016 року.

17.05.2019 року від Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшло клопотання про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду у справі № 200/3769/19-а від 18.04.2019 року.

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 18 квітня 2019 року невірно зазначено ідентифікаційний номер Позивача « НОМЕР_1 » замість вірного: « НОМЕР_2 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у адміністративній справі № 200/3769/19-а задовольнити.

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року в адміністративній справі № 200/3769/19-а за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання бездіяльності щодо невиплати пенсії з 01.03.2016 року протиправною, зобов`язання відновити виплату пенсії та виплатити заборгованість з 01.03.2016 року.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 18 квітня 2019 року зазначити вірно ідентифікаційний номер Позивача « НОМЕР_2 » замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвалу складено та підписано 16 серпня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський