Справа № 160/3858/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Справа №160/3858/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів у справі №160/3858/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Східне територіальне управління Військової служби правопорядку) Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/3858/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (Східне територіальне управління Військової служби правопорядку) Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З викладених у позові обставин вбачається, що дисциплінарне стягнення відносно позивача накладено на підставі службового розслідування.

З метою з`ясування всіх обставин у справі та вирішення справи по суті позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування від Військової частини НОМЕР_1 (Східне територіальне управління Військової служби правопорядку) Міністерства оборони України наступні документи:

- наказ про призначення службового розслідування;

- матеріали службового розслідування;

- наказ (витяг з наказу) про притягнення до відповідальності (з відміткою про ознайомлення);

- характерику ОСОБА_1 ;

- Наказ від 19.03.2019 року №51;

- Наказ від 19.03.2019 року №7-РС;

- Наказ від 22.03.2019 року №65.

Крім того, відповідач може надати інші документи та/або письмові пояснення на власний розсуд, які належить досліджувати судом з питань, обумовлених даною ухвалою.

Керуючись статтями 72-73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (Східне територіальне управління Військової служби правопорядку) Міністерства оборони України документи, а саме:

- наказ про призначення службового розслідування;

- матеріали службового розслідування;

- наказ (витяг з наказу) про притягнення до відповідальності (з відміткою про ознайомлення);

- характерику ОСОБА_1 ;

- наказ від 19.03.2019 року №51;

- наказ від 19.03.2019 року №7-РС;

- наказ від 22.03.2019 року №65, інші документи на розсуд відповідача.

Роз`яснити третій особі, що згідно з вимогами ч.8 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова