Справа № 2а/0570/3741/2012
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

16 серпня 2019 р. Справа №2а/0570/3741/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3741/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119135,32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2019 року Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну стягувача по виконавчому листу по адміністративній справі № 2а/0570/3741/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119 735,32 грн.

Відповідно до відомостей, наявних у програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України в провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходилась справа № 2а/0570/3741/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119 735,32 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з з Державного підприємства Красноармійськвугілля на користь управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 листопада 2011 по 01 березня 2012 року у розмірі 119 735 грн. 32 коп.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року незаконним озброєним формуванням двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд. 17, адміністративна справа № 2а/0570/3741/2012 була втрачена.

За фактом незаконного проникнення на територію будівлі Донецького окружного адміністративного суду відкрито кримінальне провадження за статтею 341 Кримінального кодексу України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464.

З вище зазначених обставин, вбачається, що матеріали адміністративної справи № 2а/0570/3741/2012 є втраченими.

У зв`язку із втратою Донецьким окружним адміністративним судом адміністративної справи № 2а/0570/3741/2012, та за для забезпечення розгляду та вирішенню по суті заяви про заміну стягувача по справі, в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства, ухвалою суду від 09 серпня 2019 року відкрито судове провадження з відновлення втраченого провадження по справі № 2а/0570/3741/2012, справу призначено до судового розгляду на 16 серпня 2019 року на 9-15 год.

Представники сторін до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням вимог частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви у письмовому провадженні за наявними в справі матеріалами.

Розділом V Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, що визначено статтею 385 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 389 КАС України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Для відновлення втраченого провадження у справі № 2а/0570/3741/2012судом досліджені процесуальні документи по справі, які були роздруковані з автоматизованої системи документообігу Діловодство спеціалізованого суду електронні копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом, зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року; виконавчий лист по адміністративній справі № 2а/0570/3741/2012, виданий 19 липня 2012 року; ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення строків на апеляційне оскарження від 17 жовтня 2012 року, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду, ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3741/2012

На підставі викладеного, керуючись статтею 129 Конституції України, статей 384, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити частково з ініціативи суду втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3741/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області до Державного підприємства Красноармійськвугілля про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 119 135,32 грн., в частині процесуальних документів:

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29 березня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі;

- постанови Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року, який був задоволений наступного змісту:

«Стягнути з Державного підприємства Красноармійськвугілля (ЄДРПОУ 3208794) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області (р/р НОМЕР_1 у ДОУ ВАТ Державний ощадний банк України, МФО 335106, ) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01 листопада 2011 по 01 березня 2012 року у розмірі 119 735 (сто дев`ятнадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) грн. 32 коп.»

- ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2012 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду про поновлення строків на апеляційне оскарження від 17 жовтня 2012 року;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду;

- ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2012 року,

а також - виконавчого листа по адміністративній справі № 2а/0570/3741/2012, виданий 19 липня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 16 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко