overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/1838/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1838/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Ухвалою суду від 01.07.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
26.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обраний позивачами спосіб захисту та обсяг і характер доказів у справі, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Обрій» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
2. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 21 серпня 2019 року о 14:00 год.
3. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Копії даної ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/1875/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1875/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М. розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,
Публічне акціонерне товариство «Трест» звернулось до суду з позовом до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними дій відповідача щодо прийняття постанови № 25-18-011/0305/131 від 18.04.2019 про накладення штрафу на позивача та визнання протиправною та скасування постанови № 25-18-011/0305/131 від 18.04.2019 про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на позивача.
Ухвалою суду від 11.07.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Дана адміністративна справа згідно частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України відноситься до справ незначної складності.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження під головуванням судді Тихоненко О.М. у відкритому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16 на 21 серпня 2019 року о 10:30 год.
2. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
3. Копії даної ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тихоненко
Справа № 620/1943/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1943/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Коутної А.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) про визнання протиправною та скасування вимоги задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 № Ф-14906-17 на суму 15819,54 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 20.08.2019 після 16:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1880/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
16 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/1880/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Чернігові до Державного підприємства «Торфодобувне підприємство «Замглай» про стягнення платежів,
За наведених обставин, заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтею 248, 376, підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 серпня 2019 року о 11:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 16, зал судового засідання № 2.
2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та державному виконавцю.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 826/6724/14
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 серпня 2019 року м. Київ № 826/6724/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Приватного підприємства "Партнерство" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), від 20 червня 2014 року в адміністративній справі №826/6724/14 позов позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, (далі - позивач), до Приватного підприємства "Партнерство", (далі - відповідач), про стягнення заборгованості у розмірі 4028,83 грн. задоволено повністю.

25 грудня 2014 року позивачу в адміністративній справі №826/6724/14 видано виконавчий лист.

В подальшому, 30 липня 2019 року від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві до суду надійшла заява про заміну стягувача у вищезгаданому виконавчому листі №826/6724/14 від 25 грудня 2014, а саме, замінити позивача на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2019 року о 11:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/10027/18
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Київ № 826/10027/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись з заявою Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну сторони виконавчого провадження, яке перебуває на примусовому виконанні у Печерському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно-будівельною інспекція України звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 56541437 з примусового виконання постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 15.07.2014 № 209/14/7/26-38/1507/02/3, а саме: з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві на Державну архітектурно-будівельною інспекцію України.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 20.08.2019 року о 13:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №214.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників: Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Державної архітектурно-будівельною інспекцією України та Товариства з обмеженою відповідальністю "У-Б-С".

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 826/10086/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Київ № 826/10086/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 31 липня 2018 року в адміністративній справі №826/10086/17 позов Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, (далі - позивач), до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

03 грудня 2018 року позивачу в адміністративній справі №826/10086/17 видано виконавчий лист.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 липня 2018 року залишено без змін.

21 січня 2019 року позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вищезгаданого виконавчого листа №826/10086/17до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 20 серпня 2019 року о 11:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/13362/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питань зупинення провадження у справі
15 серпня 2019 року м. Київ № 640/13362/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Шулежка В.П., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 відкрито провадженні у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання Мінсоцполітики роз`яснення щодо порядку нарахування, включення у довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії додаткових видів грошового забезпечення.

Ознайомившись із поданим клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

У даному випадку зупинення провадження з підстав, вказаних відповідачем у клопотанні, не передбачено статтею 236 КАС України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Водночас, суд звертає увагу, що учасники справи мають право подавати докази у порядку та у строки, встановлені статтями 79, 166 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко
Справа № 826/18451/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Київ № 826/18451/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну позивача у справі за позовом

Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкової заборгованості у розмірі 1805466,11 грн,
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у розмірі 1 805 466, 11 грн.

Постановою суду від 03.04.2017 року адміністративний позов задоволено.

25.07.2019 року через канцелярію суду від представника Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну неналежного позивача, в якому просить замінити ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у м. на Головного управління ДФС у м. Києві на підставі ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подане клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Отже, однією з обов`язкових умов для заміни неналежного позивача у справі є його заміна до винесення рішення по суті.

Враховуючи вимоги вищевказаних приписів ст. 48 КАС України та винесення рішення по суті у справі до моменту звернення представника з клопотанням про заміну позивача, суд вважає неможливим задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну неналежного позивача у справі №826/18451/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII

Суддя В.І. Келеберда