Справа № 160/614/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 серпня 2019 рокусправа № 160/614/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі №160/614/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА" звернулося з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 у цій справі.
До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано нарочно представником товариства лише 30.07.2019, крім того, представник позивача неодноразово звертався до суду першої інстанції з вимогою про надання повного тексту рішення. Також рішення суду від 20.03.2019 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 01.08.2019. Апеляційна скарга подана 05.08.2019, долучено документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРКА" строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 р. в адміністративній справі №160/614/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва