Справа № 420/4763/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4763/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» (; адреса: вул. Академіка Корольова, 64, м. Одеса, 65104) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (; адреса: пл.. Думська, 1, м. Одеса, 65004) про визнання неправомірними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, у якому позивач просить суд:

визнати неправомірними дії державного реєстратора Юридичного департаменту Одеської міської ради Полякова Максима Олександровича у відмові ТОВ «Спектр» на державну реєстрацію права власності нерухомого майна «Павільйон», що розташовано за адресою: вул. Академіка Корольова, 64, м. Одеса;

визнати недійсним рішення про відмову у державній реєстрації від 12.07.2017 року №36104336, прийняте державним реєстратором Юридичного департаменту Одеської міської ради Поляковим Максимом Олександровичем;

зобов'язати Юридичний департамент Одеської міської ради провести державну реєстрацію права власності на нерухоме майно «Павільйон» загальною площею 53,2 кв.м., що належить на праві приватної власності ТОВ «Спектр» і знаходиться за адресою: вул. Академіка Корольова, 64, м. Одеса.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/4763/19 о 14:24:04 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Разом із позовною заявою представником позивача до суду надано заяву про поновлення строку на подачу позову (вх..№28913/19 від 12.08.2019 року). В обґрунтування цієї заяви представник позивача зазначає, що аналогічні позовні вимоги були предметом розгляду господарської справи №916/1608/18. Однак, постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 року у справі №916/1608/18 в частині визнання неправомірними дій держреєстратора та скасування його рішень закрито провадження з підстав розгляду зазначених вимог у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, обставини, коли позивач дізнався про необхідність захисту своїх прав та інтересів у порядку адміністративного судочинства, виникли лише 28.05.2019 року, а тому є підстави для поновлення строку для подання позову.

Положеннями ст. 122 КАС України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки позивачем здійснювався захист своїх порушених прав у судовому порядку, проте в рамках господарської справи існує позиція суду апеляційної інстанції щодо необхідності розгляду справи в порядку адміністративного судочинства, про що позивачу стало відомо лише 28.05.2019 року, у суду наявні підстави вважати строк для звернення до суду із даним позовом пропущеним з поважних причин, а тому суд задовольняє клопотання представник позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням відсутності клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3, 4 ст. 12 КАС України.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 241-243, 248, 250, 257-258, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду з позовом.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» (; адреса: вул. Академіка Корольова, 64, м. Одеса, 65104) до Юридичного департаменту Одеської міської ради (; адреса: пл.. Думська, 1, м. Одеса, 65004) про визнання неправомірними дій, рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 11.09.2019 року о 12:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян