Справа № 400/2539/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 р. № 400/2539/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 13.03.2019 р. № Ф-1840-17-у; визнання звітності, яка була подана після 05.12.2013 р. нікчемною; закриття ВП № 59642955,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Інгульського відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з вимогами:

- визнати протиправною та скасувати Вимогу про сплату боргу (недоїмки) № ф--1840-17-у винесену ГУ ДФС у Миколаївській області від 13.03.2019 року на адресу позивача;

- вважати нічемною звітність про суми доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, яка була подана після 05.12.2013 року;

- закрити виконавче провадження, яке відкрив згідно постанови ВП № 59642955 від 24.07.2019 року Інгульський відділ Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 , суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

В даному випадку допустимим, відповідно до статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, є об`єднання в одній позовній заяві основної та похідної позовних вимог (визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії) до одного відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що вимога позивача про визнання нічемною звітність про суми доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, яка була подана після 05.12.2013 року, не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства встановленими КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов