Справа № 359/7930/18
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/7930/18
Провадження №2-а/359/39/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Бишенка Дмитра Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

І. Зміст вимог адміністративного позову.

1. В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з вказаним адміністративним позовом та посилається на те, що 8 червня 2018 року інспектор УПП в м. Києві ДПП Бишенко Д.Л. склав постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК №959678, якою він наклав на позивача штраф в розмірі 225 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП. Зі змісту цієї постанови вбачається, що 8 червня 2018 року приблизно о 22 годині 53 хвилині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Харківське шосе в м. Києві. При цьому позивач здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожньої розмітки 1.3 «подвійна суцільна лінія».

2. Однак ОСОБА_1 посилається на те, що він здійснив поворот ліворуч на ділянці автодороги, на якій подвійна суцільна лінія закінчилась. Ця обставина свідчить про те, що позивач був безпідставно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП. Тому ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову інспектора УПП в м. Києві ДПП Бишенка Д.Л. серії НК №959678 від 8 червня 2018 року та закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Процесуальні дії в адміністративній справі.

3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 жовтня 2018 року (а.с.16-17) було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 листопада 2018 року (а.с.20-21) було закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників адміністративного процесу з приводу пред`явленого позову.

5. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує адміністративний позов та наполягає на його задоволенні.

6. Інспектор УПП в м. Києві ДПП Бишенко Д.Л. та представник УПП в м. Києві ДПП не з`явились у судове засідання. Вони неодноразово у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду адміністративної справи.

IV. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

7. 8 червня 2018 року інспектор УПП в м. Києві ДПП Бишенко Д.Л. склав постанову про накладення адміністративного стягнення серії НК №959678 (а.с.11), якою він наклав на позивача штраф в розмірі 225 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

8. Зі змісту цієї постанови вбачається, що 8 червня 2018 року приблизно о 22 годині 53 хвилині ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Харківське шосе в м. Києві. При цьому позивач здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожньої розмітки 1.3 «подвійна суцільна лінія».

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні адміністративного спору.

9. Відповідно до ч.1 ст.122 КУпАП перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатись тротуарами чи пішохідними доріжками тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або 50 штрафних балів.

10. Дорожня розмітка 1.3 («подвійна суцільна лінія») поділяє транспортні потоки протилежних напрямках на дорогах, які мають чотири і більше смуги.

11. Згідно з ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

VІ. Мотиви, якими керується суд при вирішенні адміністративного спору.

12. Інспектор УПП в м. Києві ДПП Бишенко Д.Л. не подав жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 здійснив поворот ліворуч в зоні дії дорожньої розмітки 1.3 «подвійна суцільна лінія». Ця обставина переконливо свідчить про те, що в діях позивача відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

13. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення законності та порушеного права позивача належить скасувати постанову інспектора інспектор УПП в м. Києві ДПП Бишенка Д.Л. серії НК №959678 від 8 червня 2018 року, а також закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, абз.1 ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Бишенка Дмитра Леонідовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департа-менту патрульної поліції Бишенка Дмитра Леонідовича серії НК №959678 від 8 червня 2018 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 225 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Повний текст рішення суду складений 22 лютого 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець