overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 811/1434/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

20 серпня 2019 року справа №811/1434/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Виконавча служба звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників ОВС та членів їх сімей" №900 від 23 грудня 2015року, статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови КМУ №988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції, №947 від 18 листопада 2015 року "Про внесення змін до постанови КМУ від 09 березня 2006року №268", постанови КМУ від 21 лютого 2018 року №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб", починаючи з 01 січня 2016 року у розмірі 86% від його грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року заяву залишено без руху і виконавчій службі надано строк для усунення недоліків.

Залишаючи заяву без руху суд застосував аналогію закону.

У встановлений судом строк виконавча служба не усунула недоліки заяви.

У такому разі суд знову застосовує аналогію закону (частини 6 статті 7 КАС України) і відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України заяву повертає виконавчій службі.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву повернути Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 825/1557/16
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

20 серпня 2019 року Чернігів Справа № 825/1557/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу

за позовомРайонного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства ''Корюківкаліс''
до третя особа Закарпатської митниці Державної фіскальної служби Філія ''Дарницький вагоноремонтний завод'' Публічного акціонерного товариства ''Укрзалізниця''
пропро визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії
за участю сторін від позивача від відповідача Душина А.В. , Василенка І.Ю .
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства ''Корюківкаліс'' - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Закарпатської митниці Державної фіскальної служби щодо проведення митних процедур по залізничному напіввагону № 65222846 через митний кордон України.

Зобов`язати Закарпатську митницю Державної фіскальної служби прийняти рішення про пропуск/відмову в пропуску через митний кордон України дров паливних, код УКТЗЕД , згідно специфікації № 200 від 04.07.2016 65,09 м3, гост 3243-88, вага брутто 46870 кг та нетто 45200 кг, завантажених у напіввагон № 65222846 відповідно до митної декларації ЕК10АА№102070002/2016/231139 від 07.07.2016.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Державної фіскальної служби 2756 (дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн. 00 коп. судових витрат на користь Районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства ''Корюківкаліс''.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство ''Корюківкаліс'', вул. Дудка, 46, м. Корюківка, Корюківський район, Чернігівська область, 15300, .

Відповідач: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби, вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, .

Третя особа: Філія ''Дарницький вагоноремонтний завод'' Публічного акціонерного товариства ''Укрзалізниця'' - вул. Алма-Атинська, 74, м. Київ, 02092.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 29.08.19 року після 16 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 360/2639/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 серпня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2639/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.

при секретарі судового засідання - Поляковій В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами прощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом Головного управління ДФС в Луганській області до приватного підприємства "Родник-СВ" про стягнення податкового боргу, -

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДФС в Луганській області до приватного підприємства "Родник-СВ" про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство "Родник-СВ" (; юридична адреса: 92500, Луганська область, Міловський район, селище міського типу Мілове, вул. Армійська, 2) в рахунок погашення податкової заборгованості з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 8369 грн. 47 коп. (вісім тисяч триста шістдесят дев`ять гри. 47 кой.), яка складається з 185,99 грн. - основного платежу, 8178,75 грн. - штрафних санкцій та 4,73 грн. - пені, за період з 02.03.2018 по 13.05.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено та підписано протягом п`ти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 2а-591/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-591/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі №2а-591/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-591/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страховим внескам.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-591/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до Державного підприємства Луганськвугілля про стягнення заборгованості по страховим внескам призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 09 год. 45 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 21 серпня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-591/10/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 2а-6320/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-6320/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-6320/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-6320/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-6320/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 09 год. 15 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 21 серпня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-6320/10/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 620/1785/19
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/1785/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Єгуновій О.М.,

за участю представника позивача Дайнека І.А. , представників відповідача Мороз О.С., Кравченко С.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйд С» до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйд С» (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, ) до Чернігівської митниці ДФС (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ) про визнання протиправними та скасування рішення і картки - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості № UA102000/2019/000043/2 від 20.03.2019 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA102150/2019/00067 від 20.03.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівської митниці ДФС (просп. Перемоги, буд. 6, м. Чернігів, 14017, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Страйд С» (вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, м. Київ, 03150, ) судовий збір в розмірі 3842,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 28.08.2019 після 16:00 год.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 620/2484/19
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2484/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., перевіривши матеріали заяви
пропідтвердження умовного адміністративного арешту,
20.08.2019 о 16:00 год. Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області звернулось до суду з заявою до Комунального підприємства "Чернігівське тролейбусне управління" Чернігівської міської ради про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, застосованого на підставі рішення ГУ ДФС у Чернігівській області від 20.08.2019.
Обґрунтовуючи заяву заявник зазначає, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства не допустив посадових осіб ГУ ДФС у Чернігівській області до проведення документальної позапланової виїзної перевірки, в зв`язку з чим застосовано умовний адміністративний арешт майна, що є підставою для звернення до суду з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.
Заява відповідає вимогам статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.
За наведених обставин слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, на 21 серпня 2019 року о 11:00 год.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Скалозуб
Справа № 2а-8244/10/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-8244/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 2а-8244/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-8244/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (частина друга стаття 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-8244/10/1270 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до державного підприємства "Луганськвугілля" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2019 року о 08 год. 30 хв., у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати боржнику у строк до 21 серпня 2019 року надати суду письмове пояснення з приводу заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а-8244/10/1270.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/2126/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

19 серпня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2126/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні сду від 08.08.2019 по справі № 360/2126/19 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено повністю.

Вивченням даного рішення встановлено, що в п`ятому абзаці резолютивної частини допущена описка, а саме: замість вірного «Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд» зазначено невірно «Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описка в рішенні суду від 08.08.2019 по справі № 360/2126/19 підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 по справі № 360/2126/19 щодо порядку подання апеляційної скарги на рішення суду.

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян