Справа № 804/7174/17
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 804/7174/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі №804/7174/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" Куліш Віктора Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ СОЛЮШНС", Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДИТЕРСЬКА ФАБРИКА СТИМУЛ", Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНРАДА", ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ІСТЕЙТ", ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛІНІНГ - СЕРВІС", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЛУАТАЦІЙНА КОНТОРА КОМІЛЬФО", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОКА ПРОДЖЕКТ", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕК", Товариство з обмеженою відповідальністю "СТИН-Д", про визнання дій протиправними та скасування рішення ,-
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі №804/7174/17 адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, з підстав порушення судом норм матеріального права, 25 квітня 2019 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та провадження у справі закрити.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, якщо такі є.
Ухвала суду мотивована тим, що скаржником пропущено встановлений законом тридцятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки про прийняте у справі №804/7174/17 мав можливість дізнатись 18 грудня 2017 року, а з апеляційною скаргою звернувся лише 25 квітня 2019 року.

Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року скаржник отримав 20 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 23 липня 2019 року.

04 липня 2019 року до суду надійшло клопотання скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому зазначає про обставини звернення до суду з апеляційною скаргою у цій справі та власну структурну підпорядкованість.

Проте, суд апеляційної інстанції не може визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження наведені скаржником у вищезазначеному клопотанні, оскільки зазначені обставини вже визнавалися судом неповажними про що було повідомлено скаржника ухвалою суду від 06 червня 2019 року.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги те, що підстави наведені скаржником для поновлення строку апеляційного є неповажними, суд вважає необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі №804/7174/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано 13 серпня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова