overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/4139/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4139/19
Провадження №2-а/367/307/2019
УХВАЛА

про залишення без руху

19 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області

В складі головуючої судді Оладько С.І,

За участі секретаря Манілець А

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою,згідно якої просить скасувати постанову військового комісара про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Суд вважає за необхідне дану скаргу залишити без руху.

Відповідно до ст.. 286 КАС України «Адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

2. Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).»

Відповідно до ч5 п 11 ст. 160 КАС України « Позовна заява повинна містити:

11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається із матеріалів даної справи, ОСОБА_1 подав до суду не позовну заяву,а скаргу,що суперечить вимогам ст..286 КАС України.Крім того,подана скарга не відповідає вимогам ст.. 160 КАС України.

Ухвалою від 09.07.2019р по даній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.. 171 ч 13 КАС України «Суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст..ст.160,171,286 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Скаржнику надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-5 днів з дня отримання даної ухвали .

У разі не усунення недоліків у встановлений строк скарга буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 369/9526/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9526/19
Провадження №2-а/369/340/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

26.07.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області, 1 батальйону, 3 роти Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області, 1 батальйону, 3 роти Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 600 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійнюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того, судом вже призначені справи, до щоденного розгляду до кінця вересня 2019 року, тому справа призначається на 28 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернігівській області, 1 батальйону, 3 роти Цибулько Андрія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 28.10.2019 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-1146/11
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-07-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" липня 2019 р. Справа № 2-а-1146/11

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши з ініціативи суду в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 26.07.2019 р. у справі № 2-а-1146/11,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 26.07.2019 року у справі № 2-а-1146/11 задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Після постановлення вказаної ухвали, судом встановлено, що у тексті ухвали помилково вказано вибулого стягувача - ОСОБА_2 , замість правильного - ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи №2-а-1146/11, необхідні для розгляду заяви про виправлення описки, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 4, 253, 294, 295, 297 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 26.07.2019 року у справі № 2-а-1146/11, а саме: в тексті ухвали де вказано « ОСОБА_2 », замінити на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 297/1690/19
Суддя: Ільтьо І. І.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/1690/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

15 серпня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Враховуючи те, що дана позовна заява подана та оформлена у відповідності з вимогами ст. ст. 159-161 КАС України, справа підсудна Берегівському районному суду, підстав для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження не має, його слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України без проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257-263 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, призначивши її до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 30 серпня 2019 року на 09:30 годин.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ільтьо І. І.
Справа № 375/1474/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1474/19
Провадження № 2-а/375/30/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 представник у правління Француз О.Д. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області від 03.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59431860 у справі 375/999/17 в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 16692 грн.

Ухвалою судді від 29.07.2019 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано заявнику 10 діб, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали представником позивача отримано 01.08.2019. Станом на 16.08.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

За викладених обставин, заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 375/1475/19
Суддя: Нечепоренко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/1475/19
Провадження № 2-а/375/31/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2019 суддя Рокитнянського районного суду Нечепоренко Л.М. розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2019 представник у правління Француз О.Д. звернулася до суду з даним позовом, в якому просить скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Київській області від 03.07.2019 про відкриття виконавчого провадження № 59431999 у справі 375/999/17 в частині стягнення виконавчого збору у розмірі 16692 грн.

Ухвалою судді від 29.07.2019 позовну заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та надано заявнику 10 діб, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

З поштового повідомлення вбачається, що копію вказаної ухвали представником позивача отримано 01.08.2019. Станом на 16.08.2019 недоліки позовної заяви не усунуто.

За викладених обставин, заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику з усіма доданими до неї документами.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині стягнення виконавчого збору, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до апеляційного суду Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Нечепоренко
Справа № 527/1709/19
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1709/19
провадження № 2-а/527/31/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

16 серпня 2019 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Павлійчук А.В., розглянувши адміністративну справу № 527/1709/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кремнчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області, інспектора роти номер 4 Батальйону Патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Скляренка Олега Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВТАНОВИВ:

12 серпня 2019 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кремнчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області, інспектора роти номер 4 Батальйону Патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Скляренка Олега Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кремнчуці Управління патрульної поліції в Полтавської області, інспектора роти номер 4 Батальйону Патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Скляренка Олега Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до розгляду на 09:30 год. 17 вересня 2019 року.

Роз`яснити відповідачам їх право подати відзив на позовну заяву до 17 вересня 2019 року.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя А. В. Павлійчук
Справа № 552/732/19
Суддя: Кузіна Ж. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/732/19
Провадження № 2-а/552/8/19
У Х В А Л А

19.08.2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни, треті особи: Державна екологічна інспекція Центрального округу, Приватне акціонерне товариство « Полтавський олійноекстракційний завод Кернел Груп» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 березня 2019 року зупинено розгляд адміністративної справи позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 440/64/19 за позовом ПАТ «Полтавський облійноекстракційний завод Кернел Груп» до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису.

До суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження по справі та надано зазначене судове рішення, яке набрало законної сили 16 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, провадження в справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Монастирської Вікторії Олександрівни, треті особи: Державна екологічна інспекція Центрального округу, Приватне акціонерне товариство « Полтавський олійноекстракційний завод Кернел Груп» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання на 10 годину 02 вересня 2019 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.В.Кузіна