Справа № 640/3933/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3933/19
УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б., суддів: Лічевецького І.О., Степанюка А.Г., розглянувши клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України в особі Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України в якій апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення суду було отримано Фондом державного майна України 05 липня 2019 року, а тому відповідно до приписів КАС України останнім днем строку на звернення до суду з вказаною апеляційною скаргою, на переконання апелянта є 05 серпня 2019 року.

Розглянувши вказане клопотання апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення Окружного адміністративного суду м.Києва було прийнято у порядку письмового провадження 27 червня 2019 року та було отримано уповноваженим представником апелянта 03 липня 2019 року про що свідчать дані наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням вказаних обставин та відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 КАС України останнім днем строку на звернення відповідача до суду з апеляційною скаргою є 02 серпня 2019 року. Проте, дана апеляцфійна скарга була подана Фондом державного майна України 05 серпня 2019 року, тобто із пропуском встановленого законом строку на вчинення відповідних процесуальних дій.

Доводи апелянта про те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано апелянтом 05 липня 2019 року спростовуються наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відповідно з даними якого оскаржуване рішення отримано Фондом державного майна України 03 липня 2019 року.

З урахуванням викладеного не приймаються колегнією суддів і посилання апелянта на приписи ч. 6 ст. 120 КАС України та твердження про те, що останнім днем строку на звернення до суду з даною скаргою є 05 серпня 2019 року, оскільки як встановлено судом останнім днем строку на звернення відповідача до суду з даною скаргою є 02 серпня 2019 року - робочий день (п`ятниця).

Разом з цим, суцдова колегія зауважує, що державні органи, які є рівними перед законом і судом поряд з іншими учасниками справи, зобов`язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі, при оскарженні судових рішень в апеляційному порядку, у зв`язку з чим, будь-які зволікання останні не свідчать про неухильне виконання покладених на нього обов`язків як учасника справи і намір добросовісної реалізації права на апеляційний перегляд справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки, доводи апелянта викладені у клопотанні є необгрунтованими та спростовуються наявними у справі доказами та при цьому, жодних поважних причин його пропуску - не зазначено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 295, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання онду державного майна України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді І.О. Лічевецький

А.Г. Степанюк