Справа № 826/10685/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/10685/18

провадження №К/9901/21782/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №826/10685/18

У С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» було подано касаційну скаргу рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 826/10685/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕРЕМЕЗНА-АГРО" до Міністерства юстиції України, треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - Заставенко Анна Вікторівна, Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - Куліков Денис Борисович, Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - Петрик Дмитро Олексійович, Державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області - Хиба Анна Володимирівна, ОСОБА_1 , Нотаріус Обухівської районної державної нотаріальної контори - Плющ Наталія Василівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» визнання протиправним та скасування наказу в частині, скасування рішення та записів.

Разом з касаційною скаргою подано заяву про зупинення дії та виконання судових рішень.

Вирішуючи клопотання, Суд керується п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами ч. 1 ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Аналізуючи вимоги скаржника про зупинення виконання судових рішень, Суд зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення Судом зазначеного заходу.

Отже, Суд дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 826/10685/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л» про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі №826/10685/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров