Справа № 160/6860/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року

Справа №160/6860/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу від 01.07.2019 №59060665, винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в адміністративній справі спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 19.08.2019 о 11:30.

19.08.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він позов не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, а також клопотання про залучення Цудікова Івана Артемовича в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що оскільки адміністративний спір стосується процесуального документу, який винесений з метою виконання чинного рішення суду на захист прав та інтересів стягувача, судом має бути залучена до участі у справі сторона виконавчого провадження – стягувач Цудіков І.А., інтересів якого безпосередньо стосується розгляд даного спору.

16.08.2019 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області.

Вирішуючи клопотання про третьої особи у справі, суд виходить із наступного.

Приписами частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З адміністративного позову встановлено, що виконавче провадження №59060665 відкрите відповідачем на підставі виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду №804/3613/18, виданого 01.07.2019, про зобов’язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії Цудікову Івану Артемовичу (РНОКПП ) з урахуванням 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016р. як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно зі Законом України “Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей” №900 від 23.12.2015р., ст.ст.51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015р. №988 “Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції”, на підставі довідки Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій від 30.03.2018 №83/36445.

Стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є Цудіков Іван Артемович (м.Дніпро, вул. Осіння, 8а/100).

Таким чином, суд зазначає, що судове рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Цудікова Івана Артемовича, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне залучити останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення третьої особи.

Керуючись статтями 49, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про залучення третьої особи у справі №160/6860/19 – задовольнити.

Залучити до участі в справі Цудікова Івана Артемовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні 27 серпня 2019 о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №12.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи разом з повістками про виклик, третій особі – з копією адміністративного позову.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова