Справа № 500/2565/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
19 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/3911/19
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,
суддів Святецького В.В., Шинкар Т.І.,
за участі секретаря судового засідання Сердюк О.Ю.
позивач: не з`явився.
відповідач: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №500/2565/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу,-
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №500/2565/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу.
25 лютого 2019 року за результатами апеляційного розгляду справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року у справі №500/2565/18 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу задоволено.
Визнано протиправною відмову викладену у протоколі №31 комісії Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області від 05 квітня 2017 року про відсутність права на призначення пенсії як державному службовцю.
Зобов`язано Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області зарахувати ОСОБА_1 до стажу державної служби час військової служби у Збройних Силах. Зобов`язано Тернопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області призначити пенсію ОСОБА_1 як державному службовцю - з 01 березня 2017 року.
23 липня 2019 позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 500/2565/18 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним та скасування протоколу.
Просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в його користь понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи заяви про ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів вважає, що таку слід задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частинами першою, сьомою статті 139 КАС передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За змістом частин першої, п`ятої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 3 частини першої та частини третьої статті 252 КАС суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Учасники справи, в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, апеляційний суд, відповідно до частини четвертої статті 229 КАС, вважає за можливе провести розгляд заяви за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Матеріалами справи підтверджено, що позивач - ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до відповідача - Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, сплатив 704,80 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 47 від 23.11.2018 року (а.с. 3) та за подання апеляційної скарги позивачем сплачено 1057,20 грн судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату № 16 від 03.04.2019 року (а.с. 54).
Таким чином, понесені позивачем судові витрати складають 1762 грн. (704,80+1057,20=1762).
Зважаючи на те, що понесені позивачем витрати у розмірі 1762 грн щодо сплати судового збору у справі № 500/2565/18 підтверджені належними доказами, то відповідно в його користь за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області слід стягнути 1762 грн сплаченого судового збору за подання позову та апеляційної скарги.
Керуючись ч. 3 ст. 243, ст.ст.132, 134, 139, 143, 252, 229, 321, 325, 328 КАС, суд,
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 500/2565/18 задовольнити.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді В. В. Святецький
Т. І. Шинкар
Повне судове рішення складено 19.08.2019 року.