Справа № 280/3153/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПЕРЕПЛАЧЕНОЇ СУМИ СУДОВОГО ЗБОРУ

02 серпня 2019 року Справа № 280/3153/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянув у порядку заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» про повернення переплаченої суми судового збору у справі за позовом

ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, Код )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, Код )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 03 квітня 2019 року, яким до TOB «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 109 696,39 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на підставі Акта перевірки № 0541/08-01-50-06/42093239 від 12 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, а ухвалою від 30 липня 2019 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

22 липня 2019 року від представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить суд повернути частину суму надміру сплаченого судового збору, при подачі позову, платіжним дорученням №882 від 26 червня 2019 року на суму 939,45 грн.

Суд, дослідивши зміст заяви та наявні у справі докази, вважає заяву обґрунтованою, виходячи із наступного.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір на загальну суму 2860,45 грн., платіжним дорученням №882 від 26 червня 2019 року, при чому судовий збір який належить до сплати за звернення до суду з такою позовною заявою ставить 1921,00 грн. (сума позову становить 109696,39 грн.).

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи викладене та те, що розмір переплаченої суми судового збору по справі №280/3153/19 становить 939,45 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання та повернути позивачу розмір переплаченої суми судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, Код ) про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ» (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, Код ) переплачену суму судового збору у розмірі 939,45 грн., яка сплачена платіжним дорученням №882 від 26 червня 2019 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту підписання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та в порядку, встановлені частиною 2 статті 143 та статті 295 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов