overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/273/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/273/19

Н/620/14/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бородавкіної С.В.,

за участі секретаря Гайдука С.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пархомцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №620/273/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складений 22 серпня 2019 року після 16:00 год.

Керуючись статтями 241-242, 248, 369 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 19 березня 2019 року у справі №620/273/19 за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя С.В. Бородавкіна
Справа № 2-а-8960/10/2270/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8960/10/2270/18
УХВАЛА

19 серпня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Кам`янець-Подільської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до суду від державного реєстратора відділу державної реєстрації управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області Наглюк О. поступила заява, в якій просить виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 по справі №2-а-8960/10/2270/18, а саме зазначити в резолютивній частині постанови правильні паспортні дані НОМЕР_1 та прізвище фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 по справі №2-а-8960/10/2270/18 адміністративний позов задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 21.10.2010 №7345021, ОСОБА_1 має серію та номер паспорту фізичної особи НОМЕР_1 .

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.08.2019 №, станом на 19.08.2019 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 13.06.2006.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 по справі №2-а-8960/10/2270/18, адже прізвище відповідача ОСОБА_1 , і зареєстрована вона на підставі даних паспорта НОМЕР_1 .

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.04.2011 по справі №2-а-8960/10/2270/18, а саме виправити у всьому тексті постанови прізвище відповідача ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , а також зазначити в резолютивній частині постанови "паспортні дані: НОМЕР_1 " замість "ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ".

Копії ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 2а-8056/09/2270/15
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-8056/09/2270/15
УХВАЛА

19 серпня 2019 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Кам`янець-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Менчик Тетяни Миколаївни про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 до суду від державного реєстратора відділу державної реєстрації управління надання адміністративних послуг Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області Наглюк О. поступила заява, в якій просить виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2009 по справі №2а-8056/09/2270/15, а саме зазначити в резолютивній частині постанови правильний ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця Менчик Тетяни Миколаївни НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1-2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2009 по справі №2а-8056/09/2270/15 позов задоволено. Припинено підприємницьку діяльність суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.08.2019 №, станом на 19.08.2019, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрована 14.02.2005, має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2009 по справі №2а-8056/09/2270/15.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2009 по справі №2а-8056/09/2270/15, а саме зазначити у всьому тексті постанови ідентифікаційний код фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Копії ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя А.І. Петричкович
Справа № 580/2550/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 серпня 2019 року справа № 580/2550/19

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області визнати протиправною та скасувати вимогу,

встановив:

14 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-2236-52-У від 14.11.2018.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до пунктів 4 , 5 та 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

У позовній заяві позивач зазначає, що не є суб?єктом господарської діяльності та не є платником єдиного соціального внеску, проте до позовної заяви на підтвердження даного факту не надає жодного доказу (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області визнати протиправною та скасувати вимогу у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов?язання вчинити дії, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 06/3816а
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 серпня 2019 року Справа № 06/3816а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони позивача у справі №06/3861а за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до закритого акціонерного товариства "ЧСУ-525" про стягнення 9948 грн. 73 коп.,

встановив:

06.08.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону позивача у справі №06/3861а за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі міста Черкаси до закритого акціонерного товариства "ЧСУ-525" про стягнення 9948 грн. 73 коп. та видати виконавчий лист за новим стягувачем.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони у справі на 09 год. 00 хв. 22 серпня 2019 року, яке буде проводитись суддею Тимошенко В.П. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області надати до суду до початку судового засідання докази перебування на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби станом на 15.08.2019 виконавчого листа №06/3816а від 07.10.2008.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 640/20512/18
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про вихід з письмового провадження

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/20512/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., в адміністративній справі за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до відповідача-1: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна країна",

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя"

про визнання недійсним правочину

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - позивач, адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19) до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молочна країна" (надалі - відповідач 1), адреса: 76018, місто Івано - Франківськ, вулиця Галицька, будинок 67, кабінет 605, товариства з обмеженою відповідальністю "ПЖК "Запоріжжя" (надалі - відповідач 2), адреса: 01034, місто Київ, провулок Георгіївський, будинок 2, кімната 12), із врахуванням уточненої позовної заяви, яка прийнята до розгляду судом 10.06.2019 (Т.225-226), в якій позивач просить визнати недійсним договір №122/2016 від 13.06.2016, укладений між СВК "Молочна країна" () та ТОВ "ПЖК "Запоріжжя" ().

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.03.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2019 закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За результатами судового засідання, 16.07.2019 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Проте, враховуючи обставини справи, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в судовому засіданні, з метою отримання додаткових пояснень від представників сторін.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу №640/20512/18 до судового розгляду на 06 вересня 2019 року о 15:45 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №10.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 823/1487/18
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

19 серпня 2019 року Справа № 823/1487/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В. П., розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області про поворот виконання рішення в адміністративній справі №823/1487/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

13.08.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якій заявник просить суд:

1) скасувати наказ ГУНП у Черкаській області від 23.07.2018 №288 о/с, яким ОСОБА_1 поновлено на посаді заступника начальника Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП з 23.07.2018 та переведено на посаду заступника начальника Монастирищенського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП, в порядку ст. 65 Закону України «Про Національну поліцію»;

2) скасувати наказ ГУНП в Черкаській області від 07.11.2018 №451 о/с, яким ОСОБА_1 звільнено зі служби за п. 2 (через хворобу) ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію»;

3) стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУНП в Черкаській області виплачені кошти в сумі 78509, 65 грн.

Відповідно до частини 9 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 241, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Національної поліції в Черкаській області про поворот виконання рішення в адміністративній справі №823/1487/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Тимошенко В.П., на 29 серпня 2019 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/1567/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 серпня 2019 року справа № 580/1567/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Київської митниці ДФС (вул. Гавела Вацлава, 8-А, м. Київ, 03124, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення від 11.01.2019 №UA100010/2019/00004/2.

Підготовче засідання із розгляду даної адміністративної справи призначено на 11 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.

Сторони у судове засідання не прибули, явку своїх представників не забезпечили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 181, 229, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання з розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Підготовче судове засідання призначити на 06 вересня 2019 року о 09 год. 20 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гайдаш В.А. у режимі відеоконференції в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117 - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 826/18368/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 серпня 2019 року справа №826/18368/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком"
до третя особаГоловного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року прийнято до розгляду адміністративну справу №826/18368/13-а та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №826/18368/13-а до судового розгляду по суті на 07 жовтня 2019 року о 13 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко