Справа № 200/10149/19-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 р. Справа №200/10149/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання, в якій просить:

-визнати протиправною відмову управління соціального захисту населення Лиманської міської ради у наданні допомоги переміщеним особам на проживання від 04 квітня 2019 року;

-зобов`язати управління соціального захисту населення Лиманської міської ради вчинити дії в призначенні допомоги переміщеним особам на проживання з дня зупинення нарахування допомоги переміщеним особам на проживання.

Відповідно до статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 43 КАС України, здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Так, з матеріалів позовної заяви вбачається, що один із позивачів, а саме: позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент звернення до суду із позовною заявою не досягла повноліття, а тому не може самостійно брати участь у спорах з приводу публічно-правових відносин.

Таким чином, при зверненні до суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із позовом до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання та зобов`язання вчинити певні дії, порушено правила об`єднання позовних вимог, що відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 КАС України є підставою для повернення позовної заяви.

Водночас, у даному випадку відсутні підстави для застосування положень статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 на момент звернення до Донецького окружного адміністративного суду із даною позовною заявою не має адміністративної процесуальної дієздатності та враховуючи відсутність підстав для застосування положень статті 172 КАС України, позовна заява повертається позивачам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачам, що не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду, у тому числі як законними представниками (батькам) в інтересах ОСОБА_2 , в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

Одночасно суд звертає увагу позивачів, що відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Лиманської міської ради про визнання протиправною відмову у наданні допомоги переміщеним особам на проживання та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачам.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особам, яки їх подали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 19 серпня 2019 року.

Суддя О.В. Зінченко