Справа № 160/6270/19
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 160/6270/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі судового засідання Литвин Ю.Ю.

за участю:

представника позивача Шмельової О.В.

представників відповідача Койдан О.В., Катайцевої Т.В .

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про стягнення коштів за рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, в якій позивач просить:

- стягнути податковий борг у розмірі 8 539 500,21 грн. з Першотравенського міського житлово-комунального підприємства за рахунок готівки, ш належить платнику податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05 серпня 2019 року на 15:00.

31 липня 2019 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

05 серпня 2019 року у судовому засіданні оголошено перерву до 14.08.2019 року до 09: 45 год.

14 серпня 2019 року у судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили клопотання про закінчення підготовчого засідання та початок розгляду справи по суті у той самий день, а також про перехід до розгляду справи у письмовому провадженні.

Судом в ході підготовчого засідання з`ясовані питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із частиною 7 статті 181 Кодекс адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у той самий день.

Відповідно до частини 3 статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи, що сторонами подано всі наявні докази, відповідачем надано відзив, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку за можливе розглянути та вирішити справу в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 180-183, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/6270/19 до судового розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Подальший розгляд та вирішення адміністративної справи №160/6270/19 здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева