Справа № 813/708/16
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/708/16
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Кухар Н.А. розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові питання щодо стягнення судових витрат по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити дії, -
31 липня 2019 року Львівським окружним адміністративним судом винесено рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протиправними дій, рішення, зобов`язання вчинити дії, яким адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області щодо розірвання в односторонньому порядку договору укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" про визнання електронних документів № 281220151 від 28.12.2015 року. Визнано протиправним та скасовано рішення Жовтневої об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про анулювання свідоцтв Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" як платника податку на додану вартість та платника спеціального сільськогосподарського режиму від 28.01.2016 року. Визнано протиправною відмову Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області в укладенні договору про визнання електронних документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна". Зобов`язано Головне управління ДФС у Миколаївській області направити рішення із копіями відповідних документів до Державної фіскальної служби України для внесення відповідних змін до Реєстру платників податку на додану вартість та запису про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" платника податку на додану вартість з 01.03.2014 р. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фауна" заборгованість бюджету з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок в сумі 4 000 000грн., перерахованих згідно платіжного доручення №120 від 29.01.2016 року.
Як встановлено судом, при ухвалені рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо розподілу судових витрат.
Згідно ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так як, рішення від 31.07.2019 року позов задоволено повністю, то судові витрати слід повернути позивачу за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 139,252 КАС України , суд -
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення подається протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.
Суддя Кухар Н.А.