Справа № 820/3143/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №820/3143/18

адміністративне провадження №К/9901/22439/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

До касаційної скарги додано клопотання відповідача про поновлення строку касаційного оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

Відповідач зазначає, що належним чином завірену копію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року отримав засобами поштового зв`язку 11 липня 2019 року, що підтверджується копією конверту зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 940 та супровідним листом із відміткою про реєстрацію вхідної кореспонденції 11 липня 2019 року за вх. № 05/59889/19.

Касаційну скаргу зі всіма доданими матеріалами зареєстровано судом касаційної інстанції 08 серпня 2019 року за вх. № К/9901/22439/19.

Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, касаційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року подано у тридцятиденний строк з дня вручення копії рішення позивачу.

Отже, наявні підстави для поновлення строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про поновлення строку касаційного оскарження - задовольнити.

Поновити Національному агентству з питань запобігання корупції строк касаційного оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року .

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3143/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк