overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 182/5143/19
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5143/19
Провадження № 2-а/0182/79/2019
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 старшого лейтенанта поліції Болюбаш Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ДПО18 №049025 від 22.07.2019 року.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 160 КАСУ , оскільки не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності позивача або номер та серія паспорту позивача, повне найменування юридичної особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), засоби зв`язку, офіційна електронна адреса юридичної особи посадовою особою якої є відповідач , відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 286 КАСУ , суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення наступних недоліків позовної заяви: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача або номер та серія паспорту позивача, повне найменування юридично особи посадовою особою якої є відповідач, її місцезнаходження , ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційну електронну адресу юридичної особи посадовою особою якої є відповідач , засоби зв`язку, надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова
Справа № 2-а-3081/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
29 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Відповідачу в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Керуючись ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,
Призначити проведення попереднього засідання в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 7 квітня 2011 р. о 9-00 годині.
Відповідачу запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Лаврушин
Справа № 2-а-3081/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
7 квітня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Лаврушин О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведене попереднє судове засідання.
Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК Украни,
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 19 квітня 2011 року на 9-00 годину, про що повідомити сторони.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.М. Лаврушин
Справа № 2-а-2902/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
24 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Відповідачу в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Керуючись ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,
Призначити проведення попереднього засідання в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 31 березня 2011 р. о 9-00 годині.
Відповідачу запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Лаврушин
Справа № 274/4913/19
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4913/19
Провадження № 2-а/0274/111/19

У Х В А Л А
09.08.2019 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви (адміністративного позову) ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про визнання рішення незаконним,-
09.08.2019 р. від судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. надійшла заява про самовідвід, згідно якої нею заявлено самовідвід від розгляду справи № 274/4913/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради про визнання рішення незаконним.
Заяву мотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 звертався в суд з заявою про відвід судді Вдовиченко Т.М. від розгляду його заяви про перегляд постанови від 19.07.2018 р. по справі № 274/2788/18 за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що під час засідання по справі № 274/2788/18 суддя демонструвала свою упередженість.
У зв"язку з чим, ці обставини викликатимуть сумнів у неупередженості судді або об`єктивності під час розгляду вказаної справи, що за правилом статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для самовідводу.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.
На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява судді Бердичівського міськрайонного суду Вдовиченко Т.М. від 09.08.2019 року про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки зазначені вище обставини викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи.
Керуючись статтями 36, 40, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У х в а л и в:
Заяву судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від 09.08.2019 року про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М. від розгляду адміністративної справи № 274/4913/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М.Вдовиченко
Справа № 284/977/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/977/14-а
У Х В А Л А

"14" серпня 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/977/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду на 10:00 год. 23 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 287/27/17-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/27/17-а
У Х В А Л А

"12" серпня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача суб`єкта владних повноважень на виконання рішеня суду (в порядку стаття 383 КАС України), -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання протиправною бездіяльності відповідача суб`єкта владних повноважень на виконання рішеня суду (в порядку стаття 383 КАС України) по адміністративній справі № 287/27/17-а за його позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Відповідно до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що вона належить призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 383КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача суб`єкта владних повноважень на виконання рішеня суду (в порядку стаття 383 КАС України) до свого провадження.

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності відповідача суб`єкта владних повноважень на виконання рішеня суду (в порядку стаття 383 КАС України) по адміністративній справі № 287/27/17-а за його позовом до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на 31.10.2019 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

С Суддя: О. В. Стратович
Справа № 346/3579/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 346/3579/19
Провадження № 2-а/346/78/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Гайова Г. Ф.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Калинюк О. П.
Справа № 346/3501/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3501/19
Провадження № 2-а/346/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управіння з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Польового Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Від позивача ОСОБА_1 поступила заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 181, 205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Управіння з контролю за використанням земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області в особі провідного спеціаліста відділу здійснення державного контролю за додержанням земельного законодавства та оперативного реагування Польового Дениса Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 09 год. 30 хв. 16 вересня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 360/1765/19
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1765/19
УХВАЛА

13 серпня 2019 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Унятицький Д.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бородянського районного сектора державної міграційної служби України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просив забезпечити видачу та функціонування його паспорта серії НОМЕР_1 та вклеїти його фотокартку до його паспорта Бородянським районним сектором державної міграційної служби України.

Статтею 20 КАС України, передбачено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті. Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Таким чином позов ОСОБА_1 не підсудний Бородянському районному суду Київської області, а відноситься до підсудності Київського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянського районного сектора державної міграційної служби України про зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 13 серпня 2019 року.

СуддяД.Унятицький
Справа № 404/3001/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-05-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3001/19
Номер провадження 2-а/404/182/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л.,розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП Ярошенко Владислава Володимировича про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26.04.2019 року звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП Ярошенко Владислава Володимировича про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови серії ЕАВ № 1008788 від 23.03.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, позивач подав до суду заяву про поновлення строків звернення до суду, визнавши причину пропуску поважною, посилаючись на те, що саму постанову позивач отримав 16.04.2019 року

Ухвалою суду від 02.05.2019 року відкрито провадження по вказаній справі.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.123 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши заяву позивача, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що підстави пропуску строку звернення до адміністративного суду вказані у заяві від 23.04.2019 року є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити позивачу пропущений строк.

Керуючись ч.ч. 1-3 ст.123, ст. 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому, інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Кропивницький ДПП Ярошенко Владислава Володимировича про визнання дій посадових осіб неправомірними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 2-а-5335/11
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2011-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
Справа № 2-a-5335/11
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 травня 2011 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.
Вважаю, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Позовна заява подана й оформлена з дотриманням вимог ст. ст. 105, 106, КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Добропіллі Донецької області про перерахунок пенсії та стягнення недоотриманої пенсії.
Роз`яснити відповідачеві, що він має право до судового засідання представити у суд свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз`яснити сторонам що вони мають права та обов`язки, передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 31 травня 2011 року на 9.00 годину, про що повідомити сторони по справі.
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду Любчик В.М.
Справа № 2-а-2888/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
31 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Лаврушин О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведене попереднє судове засідання.
Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК Украни,
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 8 квітня 2011 року на 9-00 годину, про що повідомити сторони.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.М. Лаврушин
Справа № 2-а-2902/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
31 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Лаврушин О.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
По справі проведено підготовку до судового розгляду та проведене попереднє судове засідання.
Витребувані документи та письмові докази, визначено свідків, що є достатнім для судового розгляду.
Керуючись ст. 156 ЦПК Украни,
У Х В А Л И В :
Підготовку до судового розгляду справи визначити закінченою і призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні 8 квітня 2011 року на 9-00 годину, про що повідомити сторони.
Суддя Добропільського
міськрайонного суду О.М. Лаврушин
Справа № 2-а-2888/11
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Добропільський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23 березня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 УПФУ про перерахунок пенсії,
В С Т А Н О В И В:
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС України.
Відповідачу в разі невизнання позовних вимог пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.
Керуючись ст.107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ про перерахунок пенсії,
Призначити проведення попереднього засідання в Добропільському міськрайонному суді Донецької області на 31 березня 2011 р. о 9-00 годині.
Відповідачу запропонувати подати до суду письмові заперечення проти позову та докази.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Лаврушин