Справа № 808/4123/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №808/4123/16

адміністративне провадження №Зі/9901/137/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року у справі 808/4123/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» задоволено частково. Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2017 року у справі № 808/4123/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Від Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року.

Дослідивши ухвалу Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року, колегією суддів встановлено, що судом в мотивувальній частині допущено описки, а саме:

- в першому абзаці помилково зазначено «податок на дану вартість» замість «податок на додану вартість»;

- в вісімнадцятому абзаці зазначено «За змістом положень п. 198 цієї ж статті» замість «За змістом положень п. 198 цієї ж статті Податкового кодексу України»;

- в двадцять другому абзаці «Згідно зі ст. 1, ст. 3 Закону України» замість «Згідно зі ст. 1 Закону України»;

- в тридцятому абзаці зазначено «договір від 22.12.2011 року № 8/ЗП- 12 на транспортування природного газу магістральними турбопроводами, дія якого пролонгована на 2013 рік угодою від 20.12.2012 року №8/ЗП-П» замість «договір від 22.12.2011 року № 8/ЗП-12 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, дія якого пролонгована на 2013 рік угодою від 20.12.2012 року №8/ЗП-13».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Разом з тим, за правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року у справі № 808/4123/16 допущено описки, наявні підстави для їх виправлення.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року у справі № 808/4123/16 шляхом зазначення в мотивувальній частині ухвали:

- в першому абзаці «податок на додану вартість» замість «податок на дану вартість»;

- в вісімнадцятому абзаці «За змістом положень п. 198 цієї ж статті Податкового кодексу України» замість «За змістом положень п. 198 цієї ж статті»;

- в двадцять другому абзаці «Згідно зі ст. 1 Закону України» замість «Згідно зі ст. 1, ст. 3 Закону України»;

- в тридцятому абзаці «договір від 22.12.2011 року № 8/ЗП- 12 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, дія якого пролонгована на 2013 рік угодою від 20.12.2012 року №8/ЗП-13» замість «договір від 22.12.2011 року №8/ЗП- 12 на транспортування природного газу магістральними турбопроводами, дія якого пролонгована на 2013 рік угодою від 20.12.2012 року №8/ЗП-П».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду