Справа № 211/1421/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 року Справа 211/1421/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття до розгляду зміненого адміністративного позову, залучення співвідповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій незаконними та стягнення шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з адміністративним позовом до виконкому Довгинцівської районної в місті ради, в якому просила:

- визнати дії виконкому Довгинцівської районної в місті ради з демонтажу пересувного побутового приміщення № 123 з адреси: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 незаконними;

- стягнути з відповідача виконкому Довгинцівської районної в місті ради, на користь позивача ОСОБА_1 , інн НОМЕР_2 витрати, понесені у зв`язку з незаконним демонтажем тимчасової споруди у сумі 23338 грн.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання дій незаконними та стягнення 23 338,00 грн. направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 211/1421/19 передано на розгляд судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд останньої за правилами загального позовного провадження.

07 серпня 2019 року від представника позивача надійшов змінений адміністративний позов до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради та виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якому позивач просить:

- визнати дії виконкому Криворізької міської ради та виконкому Довгинцівської районної у місті ради, які призвели до демонтажу пересувного побутового приміщенн № 123 з адреси: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_3 незаконними;

- стягнути солідарно з відповідачів виконкому Криворізької міської ради та виконкому Довгинцівської районної у місті ради, на користь позивача ОСОБА_1 , інн НОМЕР_2 витрати, понесені у зв`язку з незаконним демонтажем тимчасової споруди у сумі 23 338,00 грн.

У підготовче засідання призначене на 13 серпня 2019 року представники сторін, які належним чином були повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Представник позивача надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зміненого адміністративного позову та залучення до участі у справі співвідповідача, суд виходить з наступного.

За приписами п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч.ч. 1, 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

За приписами ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 6 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе прийняти до розгляду змінений адміністративний позов та залучити до участі в справі в якості співвідповідача - виконавчий комітет Криворізької міської ради та розпочати розгляд справи спочатку, у зв`язку із чим підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись, ст. ст. 47, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду змінений адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання дій незаконними та стягнення шкоди.

Залучити до участі в справі № 211/1421/19 в якості співвідповідача - виконавчий комітет Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1, ).

Призначити підготовче засідання на 03 вересня 2019 року о 13:00, що буде проводитись одноособово суддею Боженко Н.В. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5 (зала судових засідань № 2).

Встановити відповідачам п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив із доказами, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення із доказами, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію цієї ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко