overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/2712/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" серпня 2019 р. Справа № 480/2712/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Веріч А.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Лисиці Д.А.,

у ході відкритого судового засідання розглянувши клопотання Управління Держпраці у Сумській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі № 480/2712/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2019 позивач звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Сумській області та просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 05.03.2019 № СМ 527/1626/АВ/П/ТД-ФС; скасувати постанову Управління Держпраці у Сумській області від 05.03.2019 № СМ 527/1626/АВ/П/ТД-ФС.

25.07.2019 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

15.08.2019 у судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дане клопотання мотивоване тим, що порушення вимог трудового законодавства про працю в частині допущення до роботи без належного оформлення трудових відносин зафіксовано відносно чотирьох осіб, а отже існує необхідність дослідження великого обсягу доказів та вирішення питання щодо допиту свідків.

Позивач та його представник проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, значення справи для позивача, а також враховуючи інші критерії, визначені ч. 3 ст. 257 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, заявлене представником Управління Держпраці у Сумській області, та проводити розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.171, 248, 257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління Держпраці у Сумській області - задовольнити.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2019.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/2855/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
16 серпня 2019 р. Справа № 480/2855/19
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту рішення, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту 2.3 рішення Виконавчого комітету Охтирської міської ради від 20.03.2019 р. № 25.
Ухвалою суду від 29 липня 2019 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано обгрунтування порушення оскаржуваним рішенням її прав, свобод та інтересів у порядку п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у зв`язку з чим позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви та повідомлено про необхідність надати суду обгрунтування порушення спірним рішенням її прав, свобод та інтересів протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримала 01.08.2019 р.
Дана позовна заява підлягає поверненню, оскільки позивачем недоліки позовної заяви не були виправлені у встановлений строк.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 293, 295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Охтирської міської ради про визнання незаконним та скасування підпункту рішення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/3161/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 серпня 2019 р. Справа № 480/3161/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Боромлянської сільської ради, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Боромлянської сільської ради 33 сесії 08 скликання від 20.02.2019 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Боромлянську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_1 ) за межами населених пунктів на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.
Відповідно до п.9 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.
Як вбачається з позовної заяви за захистом порушеного права звернулась ОСОБА_1 , проте оскаржуване рішення Боромлянської сільської ради 33 сесії 08 скликання від 20.02.2019 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність стосується прав та законних інтересів ОСОБА_1 .
Вказані недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання до суду письмового обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав та законних інтересів саме ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 1840/3674/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"15" серпня 2019 р. Справа № 1840/3674/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №1840/3674/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання призначено на 15.08.2019 (а.с.154).
Представник позивача був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином (а.с.155), 15.08.2019 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із проведенням звірки в інформаційній системі на предмет наявності податкового боргу у відповідача (а.с.159). Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.158).
Відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч.ч.3,4 ст.205, ст.223 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне його задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на "17" жовтня 2019 р. о 10:00 год.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/3148/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
16 серпня 2019 р. Справа №480/3148/19
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Враховуючи значення справи для сторін, категорію і складність справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 480/3148/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквітан" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111030300).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче судове засідання на "10" вересня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 102.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
6. Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, які підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/2261/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" серпня 2019 р. Справа № 480/2261/19

Сумський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства «Аграрій Сумщини» про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду перебуває адміністративна справа №480/2261/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства «Аграрій Сумщини» про:

1) стягнення з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 184075,00 грн. на користь державного бюджету України;

2) накладення арешту на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах відповідача на суму податкового боргу, а саме 184075,00грн.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.2).

Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у позивача - докази того, що у товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства «Аграрій Сумщини» відсутнє рухоме майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, або докази того, що вартість такого майна менша, ніж сума податкового боргу (акти опису майна у податкову заставу, балансові звіти тощо);

- інформацію про всі відкриті рахунки товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства «Аграрій Сумщини» у банках та інших фінансових установах.

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління ДФС у Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- докази того, що у товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства «Аграрій Сумщини» відсутнє рухоме майно, за рахунок якого може бути погашений податковий борг, або докази того, що вартість такого майна менша, ніж сума податкового боргу (акти опису майна у податкову заставу, балансові звіти тощо);

- інформацію про всі відкриті рахунки товариства з обмеженою відповідальністю фермерського господарства «Аграрій Сумщини» у банках та інших фінансових установах

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2462/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 серпня 2019 р. Справа № 480/2462/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду м.Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації,-
У провадження суду перебуває адміністративна справа №480/2462/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про:
1) визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за не отримане речове майно;
Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.2).
Представник відповідача, заперечуючи проти позову, подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позову.
Станом на сьогодні відповіді на відзив до суду позивачем не подано.
Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію припису від 08.01.2019 №4, на підставі якого, крім іншого, винесений наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 08.01.2019 №5, а також рапорту капітана ОСОБА_2 від 02.04.2019, на підставі якого винесений наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04.04.2019 №73
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов`язати військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином завірені копії:
- припису від 08.01.2019 №4, на підставі якого, крім іншого, винесений наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 08.01.2019 №5;
- рапорту капітана ОСОБА_2 від 02.04.2019, на підставі якого винесений наказ командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04.04.2019 №73.
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2213/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

"16" серпня 2019 р. Справа № 480/2213/19

Сумський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Шевченко І.Г. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду в м. Суми, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області про скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся 19.06.2019 позивач, ОСОБА_1 , з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області, в якій просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-123119-54 в сумі 4914,36грн., прийняту Головним управлінням Державної фіскальної служби у Сумській області 23 травня 2019 року стосовно ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.06.2019 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

11.07.2019 представником відповідача подано відзив на позов.

Перевіривши матеріали справи, відзиву на позов, враховуючи приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача витяг з інтегрованої картки платника позивача у справі, на підставі якої була сформована оскаржувана вимога (за період з 01.01.2018 по 23.05.2019).

Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Сумській області протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду витяг з інтегрованої картки платника позивача у справі, на підставі якої була сформована оскаржувана вимога (за період з 01.01.2018 по 23.05.2019).

Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 500/1161/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1161/19

15 серпня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарі UA403000/2019/000660/2 від 03.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання 15.08.2019 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю з`явитись у дане судове засідання.

Частиною 4 статті 205 КАС встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному п. 3 ч. 3 цієї статті.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статті 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до статей 205, 229 КАС України судове засідання проводилось в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі - на 04 вересня 2019 року на 12:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.
Справа № 500/1280/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/1280/19

15 серпня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі: головуючого судді Хрущ В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - ОСОБА_2 , до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарі UA403000/2019/000654/2 від 02.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання 15.08.2019 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю з`явитись у дане судове засідання.

Частиною 4 статті 205 КАС встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному п. 3 ч. 3 цієї статті.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статті 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до статей 205, 229 КАС України судове засідання проводилось в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі - на 04 вересня 2019 року на 12:30 год., яке відбудеться в залі судового засідання Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.