Справа № 2а-3634/10/2570
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Чернігів Справа № 2а-3634/10/2570

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства «Чернігівцивільбуд-2» Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення страхових внесків,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-3634/10/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова до дочірнього підприємства «Чернігівцивільбуд-2» Чернігівського обласного проектного ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення страхових внесків.

09.08.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а-3634/10/2570 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.08.2010 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Дочірнього підприємства «Чернігівцивільбуд № 2» Закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 23744 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова у ВАТ «Державний Ощадний банк» № НОМЕР_1 , МФО 353553, код 21396396.

Постанова набрала законної сили, 24.11.2010 позивачу направлено виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова

26.01.2012 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду було замінено стягувача - управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова його правонаступником управлінням Пенсійного фонду України в м.Чернігові у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2а-3634/10/2570.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а-3634/10/2570.

Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №2а-3634/10/2570 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-3634/10/2570 на Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (області (УК в м. Чернігові/ м. Чернігів/ 22030101 код отримувача (код ЄДРПОУ) 21390940; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 14.08.2019.

Суддя С.Л. Клопот