Справа № 640/5603/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

08 серпня 2019 року №640/5603/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., при помічникові судді Лавренюк Н.С., за участі: представника позивача - Швець І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Груп"
про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Груп" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9-б, ) про стягнення коштів платника податків товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Груп" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1 137 649,50 та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6 526,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1 137 649, 50 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6 526, 15 грн., які виникли на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань згідно податкових декларацій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.04.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

Копія ухвали направлялася за юридичною адресою відповідача, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та повернулася до суду 11.04.2019 року з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

З огляду на положення ч. 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України така кореспонденція вважається врученою особі.

У строк, встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд і вирішення справи суд здійснює на підставі лише наявних матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 08.08.2019 відповідач не прибув, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріли справи, суд ухвалив здійснювати подальший розгляд справи в порядку письмового провадження

Розглянувши подані сторонам документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМ Груп" перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та є платником податків за основним місцем обліку.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується податкова заборгованість у розмірі 1 137 649, 50 грн. з податку на додану вартість та податкова заборгованість у розмірі 6 526, 15 грн. з податку на прибуток, всього сума заборгованості складає 1 144 175, 65 грн., що підтверджується довідкою ГУ ДФС у м. Києві від 28.02.2019 №1686/9/26-15-17-02-09.

Так, сума податкового боргу з податку на додану вартість виникла на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2017 та донарахованих контролюючим органом сум податкових зобов`язань, згідно прийнятих податкових повідомлень - рішень № від 21.03.2018 та № від 18.10.2018, але не сплачених у визначеному законом порядку.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань, згідно податкової декларація з податку на прибуток підприємств за 2018 (копія додається), а також нарахованої пені за несвоєчасну сплату, але не сплачених у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Податковим органом відповідачу була виставлена податкова вимога від 04.12.2017 року №115122-17 на суму 898 802, 00 грн., направлена на адресу відповідача та отримана уповноваженим 18.12.2017 року.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом також встановлено, що до цього часу відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

В судовому засіданні 08 серпня 2019 року представником відповідача було надано суду додаткові докази на підтвердження актуальності суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Груп" перед бюджетом.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Керуючись положеннями ст. ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 79, 241-246, 255, 263, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМ Груп" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 9-б, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 1 137 649,50 та з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 6 526,15 грн.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги).

Повний текст рішення виготовлено та підписано 12.08.2019 року.

Суддя Н.Г. Вєкуа