Справа № 640/14449/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 серпня 2019 року м. Київ № 640/14449/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання наказу про звільнення незаконним, стягнення коштів.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частин четвертої та шостої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

За приписами частин першої та п`ятої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби, застосовано до позивача Наказом Департаменту патрульної поліції від 19.06.2019 №449.

Проте, з даною позовною заявою позивач звернувся до адміністративного суду 01.08.2019, не зазначивши в тексті позовної заяви, коли саме позивач ознайомився із Наказом Департаменту патрульної поліції від 19.06.2019 №449, та не надавши доказів на підтвердження зазначених обставин.

Вказане позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем місячного строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду, із зазначенням обґрунтованих пояснень щодо причин пропуску місячного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України даної ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур