Справа № 743/1487/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1487/19
Провадження № 2-а/743/263/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

перекладача Іслам Мд Монірул

відповідача Рідувон Ал Джалал,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі України,

В С Т А Н О В И В :

В/ч НОМЕР_1 ДПС України звернулась до суду з позовом до громадянина Республіки Бангладеш ОСОБА_2 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців, а саме до 17.02.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2018 року відповідача затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2019 року продовжено строк затримання відповідача до 17.10.2019 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2019 року змінено та виключено з резолютивної частини рішення слова: «шість місяців» та зазначено замість обумовленого часового проміжку строк «чотири місяці, а саме до 17.08.2019 року».

Приймаючи до уваги, що документ на повернення до батьківщини відповідача не надійшов, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що він незаконно потрапив з Російської Федерації в Україну, статусу біженця не отримував, а його паспорт знаходиться в м.Києві, за попереднім місцем проживання. У вирішенні спору відповідач поклався на розсуду суду, та пояснив що 15.08.2019 року він не підписував відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 30.10.2018 року відповідача затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2019 року продовжено строк затримання відповідача до 17.10.2019 року.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду рішення Ужгородського міськрайонного суду від 15.04.2019 року змінено та виключено з резолютивної частини рішення слова: «шість місяців» та зазначено замість обумовленого часового проміжку строк «чотири місяці, а саме до 17.08.2019 року».

З матеріалів справи вбачається, що 21.04.2019 року позивач звертався до Департаменту консульської служби МЗС України із запитом про ідентифікацію відповідача. Цей запит отримано 08.05.2019 року, однак відповіді на нього не надано.
У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:
1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;
2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.
Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 17.08.2019 року.
Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість ідентифікації особи відповідача.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити.
Продовжити строк затримання громадянина Республіки Бангладеш - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.02.2020 року, включно.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.
У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Суддя Є.А. Жовток