Справа № 641/6547/19
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/150/2019 Справа № 641/6547/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП 1 батальйону 2 роти мл. лейтенанта поліції Безбородова Валерія Станіславовича, третя особа Головне Управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до Інспектора УПП 1 батальйону 2 роти мл. лейтенанта поліції Безбородова Валерія Станіславовича, третя особа Головне Управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.8, ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Згідно з п.11, ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 4ч. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вбачає, що позовна заява не відповідає вимогам п.8, п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки в матеріалах адміністративного позову відсутні зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів. А також відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відсутні відомості про місце реєстрацію позивача, відсутні копії документів підтверджуючих особистість позивача.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 викладених у Кодексі адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2,3 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 171 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП 1 батальйону 2 роти мл. лейтенанта поліції Безбородова Валерія Станіславовича, третя особа Головне Управління Національної поліції в Харківській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв