Справа № 826/1300/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ № 826/1300/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі виданому в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2015р. позов задоволено повністю:

визнано протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича щодо не включення ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) "Олімпійські відсотки" НОМЕР_2 від 01.07.2014р.

зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича включити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) "Олімпійські відсотки" НОМЕР_2 від 01.07.2014р.

зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Реєстру (Загального реєстру) вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором банківського вкладу (депозиту) "Олімпійські відсотки" НОМЕР_2 від 01.07.2014р.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2015р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києві від 25.03.2015р. скасовано та відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2015 року у справі №826/1300/15 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича щодо не включення ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського вкладу (депозиту) "Олімпійські відсотки" НОМЕР_2 від 01 липня 2014 року та зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Гончарова Сергія Івановича включити ОСОБА_1 до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за договором банківського вкладу (депозиту) "Олімпійські відсотки" НОМЕР_2 від 01 липня 2014 року.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 березня 2015 року у справі №826/1300/15 залишено в силі у вказаній частині.

25 квітня 2019 року у справі №826/1300/15 судом видано виконавчий лист.

09 серпня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданого судом 25.04.2019р. у справі №826/1300/15 шляхом зазначення іншого боржника, його коду ЄДРПОУ та адреси.

Враховуючи те, що справа розглядалася у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи, розгляд заяв проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення помилок у виконавчих листах, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви і вирішення її по суті, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі 826/1300/15 підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виправлення помилки в адресі відповідача, оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є посадовою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

В частині виправлення помилки, щодо зазначення іншого боржника та іншого коду ЄДРПОУ, то суд вважає, що в цій частині заява не підлягає задоволенню, оскільки рішенням зобов`язано вчинити дії, саме Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а код ЄДРПОУ був зазначений у виконавчому листі.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі виданого судом 25.04.2019р. у справі №826/826/1300/15- частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданого судом 25 квітня 2019 року у справі №826/1300/15 шляхом зазначення вірної адреси Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича - 04053, вул. Січових стрільців 17, місто Київ, замість - 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 16.

В іншій частині заяви - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін