Справа № 814/1583/17
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 серпня 2019 року № 814/1583/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.

розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС у Миколаївській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ»
про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ» про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків платника податків у банках у розмірі 8 225,32 грн.

Миколаївським окружним адміністративним судом провадження 07.08.2017 року у справі було відкрито у порядку скороченого провадження.

У судовому засіданні 28.09.2017 року було прийнято рішення про передачу адміністративної справи до Київського окружного адміністративного суду.

Дану справу було прийнято до провадження ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.11.2017 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2017 року справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, виклавши його в новій редакції.

Відповідно до пункту 10 підпункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п.12 ч.1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №814/1583/17 та вказану справу 26.06.2018 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.07.2018 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження.

Копія даної ухвали із визначенням строку для надання відзиву на позов була направлена відповідачу засобами потового зв`язку. Проте кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (лист було направлено за зворотною адресою 29.08.2018 року). Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києві від 06.07.2018 року вважається такою, що вручена позивачу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 06.07.2018 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 10.07.2018 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв/клопотань суду не направляв.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено наступне.

Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 8 225,32 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті орендної плати з юридичних осіб.

Так, у декларації з даного податку № від 10.02.2014 року відповідачем самостійно визначені, зокрема, наступні зобов`язання:

за червень 2014 - 2909,03 грн;

за липень 2014 - 2909,03 грн;

за серпень 2014 - 2909,03 грн;

за вересень 2014 - 2909,03 грн;

за жовтень 2014 - 2909,03 грн;

за листопад 2014 - 2909,03 грн;

за грудень 2014 - 2909,08 грн.

також, відповідно до уточнюючої податкової декларації №14-20183 від 26.09.2014 року - всього к зменшенню по декларації на суму 17460,62 грн, при цьому направлено на погашення пені нарахованої в зв`язку з поданням уточненої декларації - 1058,77 грн.)

В силу положень, закріплених в п.54.1 ст.54 ПК України така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість з даного податку у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями:

- № від 09.10.2014 року у розмірі 0,64 грн;

- № від 09.10.2014 року у розмірі 4070,11 грн.

Наведені податкові повідомлення-рішення з дотриманням вимог ст.42 та п.58.2 ст.58 ПК України надіслано на юридичну адресу платника податків та отримані представником відповідача 14.10.2014 року.

Відповідно до викладених у п.п.56.17.1, п.п.56.17.5 п.56.17 ст.56 ПК України податкове повідомлення-рішення на день звернення контролюючого органу до суду із даним позовом є узгодженим.

Також, на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, Концерну була нарахована пеня в розмірі 193,16 грн.

Загальна сума заборгованості, що рахується за платником податків у сумі 8 225,32 грн підтверджується даними облікових карток платника податку.

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, згідно п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

З дотриманням порядку та строків, визначених у ст.59 ПК України, на юридичну адресу відповідача направлена податкова вимога №1282-25 від 01.08.2014 року (отримана представником відповідача 18.08.2014 року).

При цьому, у відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному ним розмірі, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 5-11, 19, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ» суму податкового боргу по сплаті орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 8 225 (вісім тисяч двісті двадцять п`ять) гривень 32 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ».

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту складення повного тексту до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Позивач - Головне управління ДФС у Миколаївській області (, юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна 6).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОТ» (, юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 50-б).

Суддя Н.А. Добрівська