Справа № 212/6715/19
Суддя: Власенко М. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6715/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Соленко Валерії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив: визнати неправомірними дії інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Соленко Валерії Олександрівни по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року; скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 15.03.2019 року та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., а також просив поновити строк на оскарження постанови..

Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї документи, вважаю, що її необхідно залишити без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В супереч нормам п. 2 ч. 5 с. 160 КАС України, позивач не зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), а також повне найменування відповідача по справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Позивач просить поновити строк звернення до суду посилаючись на те, що ним отримано ухвалу суду про повернення позову тільки 01.08.2019 року, також просить поновити строк у зв`язку зі змінами прізвища та адреси проживання, оскільки документи знаходяться на стадії поновалення .

Разом з тим, посилаючись на вказану ухвалу фактично як на підставу для поновлення строку, відсутні відомості коли позивач вперше звернувся до суду з цим позовом, чи не пропустив строк на оскарження (вперше при зверненні до суду).

Крім того, довідка про зняття з реєстрації місця проживання датована 21 серпня 2018 року, а паспорт зі зміненим прізвищем видано ще 14.07.2017 року, а отже це не може бути підставою поновлення процесуальних строків у 2019 році.

Враховуючи вищевказане, наразі відсутні підстави для поновлення строку звернення до суду з цим позовом, то позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг лейтенанта поліції Соленко Валерії Олександрівни про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д. Власенко