Справа № 826/18368/13-а
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2019 року справа №826/18368/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:

позивача: Бадії В.О.;

відповідача: Пінчука Б.В.;

третьої особи: не з`явились

розглянувши в судовому засіданні за власною ініціативою питання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком"
до третя особаГоловного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_1
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком" (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17 червня 2013 року №, № та №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 березня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №826/18368/13-а та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 12 серпня 2019 року суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком" та Головного управління ДФС у м. Києві додаткових доказів, а саме письмових пояснень та додаткових доказів на виконання вказівок постанови Верховного Суду від 11 лютого 2019 року №К9901/2765/18.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком" та Головне управління ДФС у м. Києві надати суду додаткові пояснення та докази на виконання вказівок постанови Верховного Суду від 11 лютого 2019 року №К9901/2765/18

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма "ІНВЕКС Телеком" та Головне управління ДФС у м. Києві надати суду письмові пояснення та додаткові докази на виконання вказівок постанови Верховного Суду від 11 лютого 2019 року №К9901/2765/18.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко