Справа № 340/75/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №340/75/19

адміністративне провадження №К/9901/22050/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Усатенко Вячеслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просив: визнати протиправним та скасувати Акт розслідування нещасного випадку від 27 серпня 2018 року в частині встановлення, що подія яка трапилась з ОСОБА_1 30 жовтня 2015 року за фактом отримання тілесних ушкоджень, за вказаних обставин свого документального підтвердження не знайшла.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року згадане рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі №340/75/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання недійсним та скасування акту розслідування нещасного випадку - закрито.

05 серпня 2019 року адвокат Усатенко Вячеслав Юрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту першого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру до адміністративного суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становить 1762 грн. 00 коп. (станом на рік звернення з адміністративним позовом).

Відповідно до підпункту третього пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору за подання касаційної скарги на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року становить 1409 грн. 60 коп. (0,4*1762*200%).

Беручи до уваги наведене вище, касаційна скарга, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України, підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: УК в Печерському районі; код отримувача (ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6007; код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд 055)»; призначення платежу: «*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд».

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката Усатенко Вячеслава Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко