Справа № 810/4064/18
Суддя: Літвіна Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4064/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Літвіної Н.М. та суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-агро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Згуртранс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 06 березня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги ст. 295 КАС України.

Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а підстави для поновлення такого строку, які зазначені в заяві Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про його поновлення визнані судом неповажними.

Відповідачу був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно реєстру поштових відправлень ДП «Укрпошта» копія ухвали суду від 22 липня 2019 року вручена уповноваженій особі відповідача 29 липня 2019 року.

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день для усунення недоліків апеляційної скарги - 08 серпня 2019 року.

На виконання вимог ухвали суду від 22 липня 2019 року скаржником подано заяву про усунення недоліків (вх. № 29057 від 06 серпня 2019 року) у якій міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Заява обґрунтована тим, що звертаючись до суду з вперше поданою апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області дотрималось вимог ст. 295 КАС України, однак не сплатило судовий збір за подання апеляційної скарги.

Апелянт зазначає, що відразу після сплати судового збору він вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Водночас відповідач вказує, що об`єктивною перешкодою доступу до правосуддя в даному випадку є відсутність належного фінансування.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року було прийняте в порядку письмового провадження.

Копію даного судового рішення отримано представником відповідача 31 жовтня 2018 року (а.с. 188).

Враховуючи вимоги ст. 120 КАС України останній день строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду для відповідача є 30 листопада 2018 року.

Тобто, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 06 березня 2019 року, скаржником пропущено строк на оскарження даного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

В подальшому ухвалою суду від 17 січня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.

06 березня 2019 року відповідачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року.

Разом з тим, після сплати судового збору, яка підтверджується наданим до суду апеляційної інстанції платіжним дорученням від 29 січня 2019 року № 165 у сумі 5 286 грн 00 коп., яке проведено банком 31 січня 2019 року, з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 06 березня 2019 року.

Отже, навіть з моменту здійснення сплати судового збору 31 січня 2019 року до моменту звернення до суду з даною апеляційною скаргою минуло більше ніж тридцять днів.

Будь-яких обставин, які перешкоджали скаржнику відразу після сплати судового збору надати до суду документ, підтверджуючий таку сплату відповідачем не зазначено.

Разом з тим, своєчасне звернення до суду з вперше поданою апеляційною скаргою та повернення даної скарги судом скаржнику через невиконання вимог ухвали суду не може бути поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Враховуючи зазначені вище обставини, колегія суддів визнає неповажними вказані у заяві скаржника доводи щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що судом визнано неповажними вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 22 липня 2019 року станом на 15 серпня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 299, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-агро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Згуртранс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Н.М. Літвіна

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов