Справа № 824/739/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 серпня 2019 р. м. Чернівці справа № 824/739/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Остафійчука О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Хотинської РДА, про визнання протиправним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач ) звернувся в суд з позовом до Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Хотинської РДА (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у незаконній реєстрації ОСОБА_1 , як фізичної особи - підприємця та скасування державної реєстрації, як фізичної особи - підприємця з моменту вчинення дії, тобто з 29 червня 2005 року.

Ухвалою суду від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі на 10:00 год. 16 серпня 2019 р.

16.08.2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що державний реєстратор пред`явив позивачу реєстраційну картку на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця датовану 29 червня 2005 року, в яку внесені анкетні дані позивача. Крім того зазначив, що рукописний текст у заяві зроблений не ним та підписаний сторонньою особою.

З огляду на наведене, просив витребувати оригінали картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця датованої 29 червня 2005 року на ім`я ОСОБА_1 з Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Хотинської районної державної адміністрації.

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив його задовольнити.

Представник відповідача будучи належними чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням наведених норм законодавства, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача .

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1, 4 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перелік вимог до клопотання про витребування доказів законодавець визначив у нормах частини 2 статті 80 КАС України. Зокрема, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Аналіз наведених норм, з урахуванням наведених позивачем обставин, дають підстави вважати, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що відповідає наведеним вище вимогам, відтак суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали реєстраційної справи фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (в тому числі оригінал картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця датованої 29 червня 2005 року від імені ОСОБА_1 ) з Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Хотинської районної державної адміністрації.

На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати матеріали реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (в тому числі оригінал картки на проведення державної реєстрації фізичної особи - підприємця датованої 29 червня 2005 року від імені ОСОБА_1 ) з Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Хотинської районної державної адміністрації.

Зобов`язати посадових осіб Сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Хотинської районної державної адміністрації в період до 06.09.2019 року надати до канцелярії Чернівецького окружного адміністративного суду витребувані вказаною ухвалою докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Боднарюк О.В.