Справа № 360/2876/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2019 року справа №360/2876/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів Арабей Т.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши матеріали справи з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 360/2876/19 за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 360/2876/19.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак в ухвалі таке питання не вирішено помилково.

Щодо заявленого клопотання суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, законодавством чітко регламентовано право суду на звільнення сторони від сплати судового збору, зменшення його розміру, розстрочення або відстрочення його сплати, а єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення сторони від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони.

Майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити. Отже, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати належні і допустимі, у розумінні ст.ст. 73, 74 Кодексу адміністративного судочинства України, докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі

Таким чином, для застосування судом положень ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України повинні бути відповідні правові підстави, в іншому ж випадку, як зазначено в рішенні Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі", вимога сплатити судовий збір не обмежує право заявників на доступ до правосуддя.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову є несплата Пенсійним органом пенсійних виплат позивачу як внутрішньо переміщеній особі, що є достатньою і необхідною підставою для звільнення від його сплати, у відповідності до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність звільнення від сплати судового збору.

Крім того, в ухвалах про відкриття апеляційного провадження про призначення її до розгляду не вірно вказано відповідача по справі, а саме Марківське об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області замість вірного Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року у справі № 360/2876/19 про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі шляхом зазначення в її резолютивній частині абзацу наступного змісту:

«Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року про повернення позовної заяви у справі № 360/2876/19.».

Виправити описку в ухвалах Першого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі та призначення справи до апеляційного розгляду від 05 серпня 2019 року шляхом зазначення вірного найменування відповідача «Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області» замість вказаного «Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області».

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 19 серпня 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова