Справа № 565/573/13-а
Суддя: Зейкан І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/573/13-а
Провадження № 6-а/565/16/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №2а-573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зарахування страхового стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії.,

в с т а н о в и в:

У заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 грудня 2013 року з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №2а-573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зарахування страхового стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії.

Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2019 року замінено стягувача ОСОБА_2 , який помер, його правонаступником ОСОБА_1 , у виконавчому провадженні з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №565/573/13-а. Під час підготовки заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявницею встановлено, що 20 серпня 2014 року державний виконавець разом з постановою про закінчення виконавчого провадження від 26 червня 2016 року повернув до суду виконавчий лист по справі №565/573/13-а, а після скасування цієї постанови та відновлення виконавчого провадження цей виконавчий лист з суду до виконавчої служби не повертався. 13 червня 2019 року ОСОБА_1 видано оригінал виконавчого листа з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №565/573/13-а, якого вона звернула до виконання у відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області. 25 червня 2019 відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області повернув виконавчий лист без прийняття його до виконання, у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення його до виконання. Повідомлення мотивовано тим, що 30 березня 2016 року виконавче провадження №42555242 закінчене, тому строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 30 березня 2019 року. 24 липня 2019 року заявниця звернулася до Вараського міського відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області із заявою про надання їй копії постанови про закінчення виконавчого провадження, яку отримала того ж дня. Враховуючи, що батько заявниці за життя не отримував постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а заявниця отримала її лише 24 липня 2019 року, тому є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 , представник боржника та відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області, які належним чином були повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомляли.

Суд, вивчивши доводи заявника та дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Із постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2013 року слідує, що в задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зарахування страхового стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії, відмовлено повністю.

З постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року встановлено, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 травня 2013 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково - зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області зарахувати ОСОБА_2 до його страхового стажу період роботи в колгоспі «Маяк» Турійського району Волинської області з 01 жовтня 2012 року та провести відповідний перерахунок пенсії.

23 грудня 2013 року на виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року видано виконавчий лист. Вказана обставина підтверджується копією виконавчого листа, який виданий Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 грудня 2013 року у справі №565/573/13-а.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 лютого 2019 року, яке зареєстрована в реєстрі за №8 підтверджено, що спадкоємцем майна ОСОБА_2 є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2019 року замінено стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №565/573/13-а, що підтверджується копією ухвали.

На заяву ОСОБА_1 про прийняття до виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 грудня 2013 року з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №2а-573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зарахування страхового стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії про прийняття, 19 червня 2019 року відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області Ромашко С.Г. повернено без прийняття до виконання виконавчий лист в справі №565/573/13-а у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення до виконання, що підтверджується копією повідомлення від 19 червня 2019 року.

24 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Вараського МВ ДВС ТУЮ у Рівненській області з заявою про надання їй копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 30.03.2016 року, яку отримала того ж дня. Вказані обставини підтверджуються копією заяви ОСОБА_1 від 24 липня 2019 року та копією супровідного листа Вараського МВ ДВС ТУЮ у Рівненській області №5853 від 24 липня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено з матеріалів справи, померлий ОСОБА_2 не отримував постанови державного виконавця від 30 березня 2016 року про закінчення виконавчого провадження та не знав, що виконавчий лист у виконавчому провадженні №42555242 з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №2а-573/13-а повернутий до суду 20 серпня 2014 року, а ОСОБА_1 , яка є його правонаступником, отримала копію постанови державного виконавця від 30 березня 2016 року лише 24 липня 2019 року.

Отже, суд вбачає підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.248, 376 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити пропущений строк ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 23 грудня 2013 року з виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі №2а-573/13-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовську Рівненської області про зарахування страхового стажу, проведення перерахунку та виплати пенсії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан