Справа № 160/6170/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 серпня 2019 року Справа 160/6170/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про залишення позовної заяви без розгляду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №58640721 від 18.03.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019 у справі №160/6170/19 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2019, позивачем надано уточнення до адміністративного позову разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до адміністративного суду з зазначенням поважності причин його пропуску строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі 160/6170/19, позивачу поновлено строк звернення до адміністративного суду, а також відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни від 14.08.2019 на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій відповідач зазначає, що позивачу про наявність відкритого виконавчого провадження ВП №58640721 щодо нього було відомо в травні 2019 року, а до суду ОСОБА_1 звернувся лише 03.07.2019 тобто з пропуском 10 денного строку звернення до суду.

Дніпропетровський окружний адиіністративний суду, роглянувши вказану заяву відповідача, вважає за необхідне зазначити таке.

Так, для звернення до адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовані статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої передбачено, що позовну заяву до суду може бути подано, у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 у справі 160/6170/19 вже вирішенно питання про поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 07.08.2019, що підтверджується повідомленням про отримання з засобів електронного зв`язку.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем не надоно суду доказів на підтвердження своїх доводів стосовно обізнаності позивача про наявність відкритого виконавчого провадження ВП №58640721 щодо нього саме в травні 2019 року.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями: 121, 248, 287, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від кінцевого судового рішення.

Суддя О.В. Маковська