Справа № 808/2624/18
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У РОЗ`ЯСНЕННІ СУДОВОГО РІШЕННЯ

11 липня 2019 року Справа № 808/2624/18 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Центральна, 42/10, )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію за віком,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною бездіяльність Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо зупинення нарахування та виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком та зобов`язати Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області поновити та здійснити виплату ОСОБА_1 усієї суми пенсії за віком з жовтня 2016 року по червень 2018 року включно

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2019 року по справі №808/2624/18 позовну заяву задоволено частково, зокрема:

Визнано протиправною бездіяльність Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо зупинення нарахування виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком та зобов`язано Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області поновити та здійснити виплату ОСОБА_1 усієї суми пенсії за віком з 02 січня 2018 року по червень 2018 року включно.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Зазначене рішення набрало законної сили 19 листопада 2018 року.

10 липня 2019 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить суд: роз`яснити рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року у справі №808/2624/18 в частині того, чи повинне Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області здійснювати щомісячні виплати присудженої пенсії за віком ОСОБА_1 в подальшому, тобто поза межами періодів визначених в резолютивній частині цього судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про роз`яснення судового рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як зазначив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові № 7 від 20 травня 2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Суд зазначає, що роз`яснення судового рішення є по суті одним із способів усунення його недоліків щодо ясності, визначеності рішення з метою недопущення суперечок під час його виконання.

Незрозумілість судового рішення це неоднакове тлумачення висновків суду, що може призвести до його неналежного виконання.

В резолютивній частині рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі №808/2624/18 судом зокрема визнано протиправною бездіяльність Токмацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області щодо зупинення нарахування виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії за віком та зобов`язано Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області поновити та здійснити виплату ОСОБА_1 усієї суми пенсії за віком з 02 січня 2018 року по червень 2018 року включно.

Тобто суд, задовольнив позовні вимоги у тій формі, в які визначив позивач.

Разом з тим, необхідно зазначити, що заява про роз`яснення судового рішення виходить за межі позовних вимог позивач.

Таким чином, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі №808/2624/18 є зрозумілим, містить чітке визначення які дії необхідно вчинити Токмацькому об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізької області.

У зв`язку з викладеним, надавши роз`яснення ОСОБА_1 чи повинне Токмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізької області здійснювати щомісячні виплати присудженої пенсії за віком ОСОБА_1 в подальшому, тобто поза межами періодів визначених в резолютивній частині цього судового рішення, фактично буде змінено зміст судового рішення, що не відповідає вимогам статті 254 КАС України.

Крім того, заява не містить чітких посилань на те, в чому саме полягають труднощі у виконанні судового рішення, оскільки питання, поставлені позивачем для роз`яснення, врегульовано чинним законодавством.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для роз`яснення рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року по справі №808/2624/18.

Керуючись статтями 241, 248, 254, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про роз`яснення судового рішення від 03 серпня 2018 року по справі №808/2624/18- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 11 липня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов