Справа № 520/7508/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2019 р. № 520/7508/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши адміністративний позови ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати відмову Головного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 18.07.2019 в поверненні 5523,00 грн., суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 552300,00 грн. протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України м. Харкова сформувати та подати до управління державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова подання про повернення 5523,00 грн., суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 552300,00 грн., відповідно до квитанції №ПН938 від 21.05.2019 р.

Ухвалою судді від 05.08.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн.; позовної заяви із зазначенням повного найменування відповідача по справі; належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову; копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 10.08.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Позивач, 14.08.2019 р. надав до канцелярії суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. та адміністративний позов в найменуванні юридичної особи відповідача якого зазначено Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а в прохальній частині адміністративного позову зазначено Управління Пенсійного фонду України м. Харкова, які в свою чергу не є тотожними за назвами. При цьому, суд зазначає, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні такі органи як Управління Пенсійного фонду України в Харківській області та Управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Крім того, як вбачається з додатків до позовної заяви відповідь на звернення ОСОБА_1 від 15.07.2019 р. щодо повернення збору з операцій купівлі-продажу нерухомого майна надана Головним управлінням пенсійного фонду України в Харківській області листом від 18.07.2019 р. №3651/Ш-14.

Щодо надання належним чином засвідчених копій документів, що додані до позову для відповідача, суд зазначає, що позивачем надані додатки до адміністративного позову для відповідача не в повному обсязі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у вказаний судом строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, тобто до 15.08.2019 р., та станом на момент прийняття зазначеної ухвали, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув, не надав позовної заяви із зазначенням вірного повного найменування відповідача по справі та надав додатки до адміністративного позову для відповідача не в повному обсязі, у зв`язку з чим, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин