Справа № 372/619/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №372/619/16-а

адміністративне провадження №К/9901/20165/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Стеценка С.Г., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 372/619/16-а за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році ОСОБА_2 звернулась до Обухівського районного суду Київської області з позовом до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просила:

- визнати неправомірною бездіяльність Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області щодо нерозгляду, протягом двох тижнів з дня надходження, проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_2 для особистого селянського господарства, в селі Григорівка Обухівського району Київської області, розробленого товариством з обмеженою відповідальністю «Земельний проект»;

- визнати неправомірним та скасувати рішення четвертої сесії сьомого скликання Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області від 10.02.2016 №77.IV.VII;

- визнати протиправним і скасувати рішення шостої сесії сьомого скликання Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21.04.2016 №111.6.VII.

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2016 позов залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково:

- постанову Обухівського районного суду Київської області від 09.08.2016 скасовано та прийнято нову постанову:

- позов ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити дії - задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області щодо нерозгляду у строк, визначений статтею 118 Земельного кодексу України, питання про затвердження проекту землеустрою про відведення земельної ділянки ОСОБА_2 ;

- провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Четвертої сесії сьомого скликання Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області від 10.02.2016 №77.IV.VII та визнання протиправним і скасування рішення Шостої сесії сьомого скликання Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області від 21.04.2016 №111.6.VII - закрито.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 та ухвалити нове, яким рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 без змін.

17.07.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , надіслана 15.07.2019, в якій просила скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 05.08.2019 надійшла квитанція від 30.07.2019 № 0.0..1.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Обухівського районного суду Київської області справу № 372/619/16-а за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Обухівського району Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: С.Г. Стеценко

В.М. Шарапа