Справа № 520/1077/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа №520/1077/19

адміністративне провадження №К/9901/22342/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі № 520/1077/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі № 520/1077/19.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на таке.

Статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Оскаржену постанову суд апеляційної інстанції ухвалив 26.06.2019 у порядку письмового провадження. Із касаційною скаргою відповідач звернувся 05.08.2019, тобто з пропуском строку касаційного оскарження.

Одночасно з касаційною скаргою Харківська міська рада заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 04.07.2019.

На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію супровідного листа Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019, на якому міститься штамп для реєстрації вхідної кореспонденції департаменту діловодства Харківської міської ради від 04.07.2019 з вхідним № 13348/0/3-19.

Копія супровідного листа суду апеляційної інстанції із відбитком штампа для реєстрації вхідної кореспонденції свідчить про реєстрацію вказаного листа скаржником в певний момент, однак з врахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України не є доказом підтвердження дати вручення судового рішення.

Належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, поштовий конверт з відтиском календаврного штемпеля поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення тощо.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання наведених позивачем підстав пропуску такого строку поважними.

Згідно із частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, відповідно до правил статті 332 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення вказаного недоліку шляхом направлення до суду касаційної інстанції відповідних доказів на обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України,-,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі № 520/1077/19.

Касаційну скаргу Харківської міської ради про поновлення строку касаційного оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 у справі № 520/1077/19 залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик ,

Судді Верховного Суду