overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/269/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

13 серпня 2019 року Справа № 580/269/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відділу освіти Уманської міської ради про визнання рішення недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відділу освіти Уманської міської ради, в якій просить:

- скасувати рішення тендерного комітету відділу освіти Уманської міської ради у формі №б/н від 04.01.2019 засідання тендерного комітету відповідача, згідно з яким на підставі ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» відхилили тендерну пропозицію позивача по коду ДК 021:2015:15540000-5 - сирні продукти (сир твердий та сир кисломолочний жирністю від 9% до 18% в дрібно-роздрібній тарі виробника продукції), номер оголошення UA-2018-12-06-001926-c;

- скасувати рішення тендерного комітету відділу освіти Уманської міської ради про відміну процедури закупівлі по коду ДК 021:2015:15540000-5 - сирні продукти (сир твердий та сир кисломолочний жирністю від 9% до 18% в дрібно-роздрібній тарі виробника продукції), номер оголошення UA-2018-12-06-001926-c.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.03.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

12.08.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №4 від 22.01.2019 на суму 3842 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься завірена копія платіжного доручення №4 від 22.01.2019 про сплату судового збору в розмірі 3842 грн.: банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, отримувач - Черкаський окружний адміністративний суд, код отримувача - 38031150, МФО отримувача - 899998, р/р отримувача 4028, що є належними платіжними реквізитами, операція проведена банком 22.01.2019, а тому враховуючи норми Закону, дану суму сплаченого судового збору слід повернути.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №4 від 22.01.2019 на суму 3842 грн.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжного доручення №4 від 22.01.2019 судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2340/4565/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

12 серпня 2019 року Справа № 2340/4565/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши заяву приватного підприємства «Перфект газ» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом приватного підприємства «Перфект газ» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Перфект газ», в якій заявник просить внести виправлення у виконавчий лист Черкаського окружного адміністративного суду в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.

Частиною 1 ст. 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 241, 243, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного підприємства «Перфект газ» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом приватного підприємства «Перфект газ» до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Гаращенком В.В. одноособово, на 15 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/2281/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2019 року справа № 580/2281/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.О.,

представника позивача Кожушко Н.В. (за посвідченням),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання відповідача про закриття провадження у адміністративній справі за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про зобов`язання розробити та затвердити порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі №580/2281/19 за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури до Вершацької сільської ради Чигиринського району Черкаської області про зобов`язання розробити та затвердити порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населених пунктів закрити.

Повернути Смілянській місцевій прокуратурі (вул. Ю. Кондратюка, 25, м. Сміла, Черкаська область, 20700, ) за рахунок коштів Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, сплаченого за платіжним дорученням №1049 від 03 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів від дати складення повного тексту ухвали.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 580/2287/19
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 серпня 2019 року справа № 580/2287/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гараня С.М., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі-позивач) з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , далі-відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасника бойових дій від 31 листопада 2018 року (протокол №12), яким відмовлено у наданні статусу учасника бойових дій;

- зобов`язати комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 з питань розгляду матеріалів про визнання учасника бойових дій повторно розглянути матеріали позивача про надання статусу учасника бойових дій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представником ІНФОРМАЦІЯ_1 12.08.2019 подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Частинами п`ятою та шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, на переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, відповідачем не обґрунтовано необхідності здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань
Справа № 580/2345/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 серпня 2019 року справа № 580/2345/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Білозірської сільської ради, в якому просить:

- визнати рішення Білозірської сільської ради від 22 лютого 2019 року №81-45VII «Про надання земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 », яким їй відмовлено у наданні земельної ділянки площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва у приватну власність незаконним;

- зобов`язати Білозірську сільську раду прийняти рішення про передачу позивачу в приватну власність земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером НОМЕР_1 для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Білозірської сільської ради (за межами населеного пункту) Черкаського району Черкаської області;

- стягнути з відповідача суму в розмірі 1921 грн., моральної шкоди, завданої суб`єктом владних повноважень внаслідок прийняття протиправного рішення.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, яку позивачем отримано 03.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №761.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 15.08.2019 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк, тому позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/2062/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

15 серпня 2019 року Справа № 580/2062/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши без виклику учасників процесу у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 29.12.2018 року №4822/7 "Про накладення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження".

У підготовчому засіданні 25.07.2019 оголошено перерву до 19.08.2019, однак враховуючи, що у період з 16.08.2019 по 23.09.2019 головуючий суддя у справі перебуватиме у відпустці та враховуючи, що останній день строку підготовчого провадження припадає на 08.09.2019, тому судом ініційовано питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №580/2062/19 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 24 вересня 2019 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/2182/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

м. Черкаси

15 серпня 2019 року Справа № 580/2182/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши без виклику учасників процесу у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Дізарт плюс до державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дізарт плюс звернулось до суду з позовною заявою до державної екологічної інспекції Центрального округу, в якій просить визнати протиправним та скасувати припис державної екологічної інспекції Центрального округу від 04.01.2019 №56.

Підготовче засідання у справі призначено на 19.08.2019, однак враховуючи, що у період з 16.08.2019 по 23.09.2019 головуючий суддя у справі перебуватиме у відпустці та враховуючи, що останній день строку підготовчого провадження припадає на період перебування судді у відпустці, тому судом ініційовано питання про необхідність продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів та призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 КАС України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 1 жовтня 2019 року, яке проводитиметься одноособово під головуванням судді Гаращенка В.В. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2340/4266/18
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

15 серпня 2019 року Справа № 2340/4266/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства "Бюро Державної Реєстрації" Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного реєстратора комунального підприємства "Бюро Державної Реєстрації" Петропавлісько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області Галкіна Євгена Володимировича, в якій просить:

- погасити право власності №12262672 та закрити розділ за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 00, у зв`язку з поділом земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошенський район, с. Лісники ;

- прийняти заяву про реєстрацію права власності щодо земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) яка знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошенський район, с. Лісники ;

- прийняти рішення про закриття розділу 00 у зв`язку з поділом об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою суду від 12.12.2018 позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

08.08.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження сплати судового збору додана квитанція ІР22117 від 22.10.2018 про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.: банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, отримувач - Черкаський окружний адміністративний суд, код отримувача - 38031150, МФО отримувача - 854018, р/р отримувача 4002.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Щодо вимоги представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд не вбачає підстав для задоволення заяви в цій частині, оскільки позовну заяву повернуто ухвалою судді від 12.12.2018.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) з Державного бюджету України сплачений відповідно до квитанції ІР22117 від 22.10.2018 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко