Справа № 240/9498/19
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Житомир

справа № 240/9498/19

категорія 102000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися до суду в інтересах ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом в інтересах своєї дочки ОСОБА_3 в якому просять:

- визнати протиправною відмову Коростенського районного відділу управління Державної міграційної служби в Житомирській області у видачі ОСОБА_3 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов`язати Коростенський районний відділ управління Державної міграційної служби в Житомирській області оформити та видати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ, без передачі будь-яких даних про дитину і про її батьків, до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УНЗР), без відцифрованого підпису особи, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрованих відбитків пальців рук, без використання будь-яких засобів ЄДДР.

Відповідно до ухвали суду від 22.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху, позивачам встановлено строк для усунення її недоліків - 10 днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду:

- заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску;

- заяви про уточнення підстав звернення до суду в інтересах іншої особи та доказів на їх підтвердження, або уточнення статусу позивача у даній справі.

Ухвалу суду від 22.07.2019 позивачами отримано 26.07.2019, що підтверджується зворотніми повідомленням про вручення поштових відправлень №751 та №743 однак у строк встановлений судом, її вимог не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачами у строк, встановлений судом, то суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, що не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Вирішення питання про повернення позовної заяви відкладалося, у зв"язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 29.07.2019 по 02.08.2019 і з 06.08.2019 по 08.08.2019 та у зв"язку з наданням головуючому судді, 16.08.2019, вільного від роботи дня за роботу під час розгляду виборчої справи у неробочий час.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які звернулися до суду в інтересах ОСОБА_3 до Коростенського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачам без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачам не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко