Справа № 620/1569/19
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1569/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Бородавкіної С.В.,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного відповідача у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Талалаївської пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,
Бахмацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до суду з адміністративним позовом до Талалаївської пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва, у якому просить стягнути з відповідача на користь Управління заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за грудень 2018 року травень 2019 року в сумі 18 488,35 грн.
Ухвалою судді від 25.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 25.06.2019 замінено первинного позивача на належного, а саме: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
24.07.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області подано до суду клопотання про заміну первинного відповідача у справі у зв`язку з тим, що згідно викладеної у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації, Талалаївську пересувну шляхобудівельну механізовану колону агропромислового будівництва реорганізовано в Приватне підприємство «Талалаївська ПШМК».
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд враховує таке.
Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається із інформації, наявної у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8-12), Талалаївська пересувна шляхобудівельна механізована колона агропромислового будівництва припинена як юридична особа в результаті реорганізації у Приватне підприємство «Талалаївська ПШМК».
Враховуючи наведене, суд вважає, що необхідно допустити заміну первинного відповідача Талалаївської пересувної шляхобудівельної механізованої колони агропромислового будівництва на належного відповідача, а саме: Приватне підприємство «Талалаївська ПШМК».
Керуючись статтями 12, 48, 53, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну первинного відповідача задовольнити.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 20.08.2019.

Суддя С.В. Бородавкіна