Справа № 140/2162/19
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

20 серпня 2019 року ЛуцькСправа № 140/2162/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Лозовського О.А., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 11.04.2019 №UA205110/2019/000394/2 та картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA205110/2019/00394 від 11.04.2019.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд, вивчивши заяви по суті справи та додані до них документи, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі та з метою забезпечення рівності прав учасників судового процесу за мовною ознакою необхідно: витребувати у позивача належним чином засвідчені складені державною мовою (українською) - рахунок-фактуру (інвойс) від 01.04.2019 №68/2019, квитанцію від 01.04.2019 №1/01/2019, митну декларацію країни відправлення 19PL301010E0296812, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , банківський платіжний документ, що стосується товару ПН 3775 від 05.04.2019, фіскальний чек від 01.04.2019, а також інші документи, які надавалися для митного оформлення автомобіля SKODA OCTAVIA, 2016 року випуску, кузова № НОМЕР_2 разом з митною декларацією, а також на пропозицію митного органу, та які не були додані до позовної заяви, в тому числі рахунок фактуру від 25.01.2019 №29009326; витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийняті оскаржувані рішення та картка, які не додані до відзиву, в тому числі: цінову інформацію ЄАІС ДФС, використану для визначення митної вартості при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів від 11.04.2019 №UA205110/2019/000394/2, рахунок фактуру №29009326, на які є покликання в оскаржуваному рішенні, а також копію митної декларації за якою транспортний засіб оформлено у вільний обіг від 13.04.2019 №UA205090/2019/49871.

Керуючись статтями 9, 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 належним чином засвідчені складені державною мовою (українською) - рахунок-фактуру (інвойс) від 01.04.2019 №68/2019, квитанцію від 01.04.2019 №1/01/2019, митну декларацію країни відправлення 19PL301010E0296812, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , банківський платіжний документ, що стосується товару ПН 3775 від 05.04.2019, фіскальний чек від 01.04.2019, а також інші документи, які надавалися для митного оформлення автомобіля SKODA OCTAVIA, 2016 року випуску, кузов № НОМЕР_2 разом з митною декларацією, а також на пропозицію митного органу, та які не були додані до позовної заяви, в тому числі рахунок фактуру від 25.01.2019 №29009326

Витребувати у відповідача Волинської митниці ДФС належним чином засвідчені копії документів на підставі яких прийняті оскаржувані рішення та картка, які не додані до відзиву, в тому числі: цінову інформацію ЄАІС ДФС, використану для визначення митної вартості при прийнятті рішення про коригування митної вартості товарів від 11.04.2019 №UA205110/2019/000394/2, рахунок фактуру №29009326, на які є покликання в оскаржуваному рішенні, а також копію митної декларації за якою транспортний засіб оформлено у вільний обіг від 13.04.2019 №UA205090/2019/49871.

Встановити сторонам строк для подання до канцелярії суду витребуваних доказів разом із доказом надіслання їх копій іншій стороні - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Лозовський