Справа № 260/709/19
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/709/19
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Луцович М.М.

при секретарі судових засідань - Симканич Ю.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

позивач та його представник - не з`явилися;

представника відповідача 1 - не з`явився;

представника відповідача 2 - Костан О.В.;

представник третьої особи - не з`явився;

розглянувши у судовому засіданні клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про закриття провадження по справі №260/709/19, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Попович Любові Іванівни Державного кадастрового реєстратора відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі Відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, де позивачем в якості третьої особи зазначено - Чорнотисянську сільську раду Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 14.08.2019 року від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області надійшло клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку зі смертю позивача.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи для їх належного повідомлення про дату, час та місце судового розгляду.

Розглянувши подане клопотання про закриття провадження по справі, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

22.05.2019 року ОСОБА_3 подав в інтересах позивача ОСОБА_1 позов до Закарпатського окружного адміністративного суду до Попович Любові Іванівни Державного кадастрового реєстратора відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі Відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, де позивачем в якості третьої особи зазначено - Чорнотисянську сільську раду Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На підтвердження повноважень на представленні інтересів позивача - адвокат Бочкор М.М., разом з позовною заявою надав ордер № 41736 від 20.03.2019 року.

Згідно ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Однак, згідно листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05.08.2019 року, зазначено, що позивач - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що наявний актовий запис про смерть №09 від 17.01.2019 року, складений виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Таким чином, судом встановлено, що на час видання ордера від 20.03.2019 року адвокату Бочкор М.М. на представлення інтересів позивача та на час звернення до суду адвоката Бочкор М.М. в інтересах позивача з даним позовом (підписаний адвокатом Бочкор М.М.) - позивач був мертвий, що підтверджується актовим записом про смерть від 17.01.2019 р. №09.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку, що адвокат Бочкор М.М. видав ордер від 20.03.2019 року на представлення інтересів позивача уже після смерті позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ордеру, виданого після смерті позивача - адвокат Бочкор М.М. звернувся до суду з даним позовом від імені позивача.

Також, згідно позовної заяви адвокат Бочкор М.М., від імені позивача, просить визнати протиправним та скасувати рішення від 14.02.2019 року №РВ-019 та №РВ-019 про відмову у внесенні змін до Державного земельного кадастру на підставі заяви позивач від 06.02.2019 року.

Враховую вище викладене, правовідносини, які слугували предметом звернення адвоката Бочкор М.М. від імені позивача до суду з даним позовом, а саме: відмова у внесенні змін до Державного земельного кадастру на підставі заяви позивача від 06.02.2019 року виникли вже після смерті позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про закриття провадження по справі слід задовольнити та закрити провадження по даній справі, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Керуючись ст. 238, 241, ч. 3 ст. 243, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про закриття провадження по справі №260/709/19 - задовольнити.

2. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Попович Любові Іванівни Державного кадастрового реєстратора відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі Відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, де позивачем в якості третьої особи зазначено - Чорнотисянську сільську раду Рахівського району Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

3.Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 Розділу VII "Перехідних положень" КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМ.М. Луцович

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України ухвала суду у повному обсязі складена та підписана 19.08.2019 року.