Справа № 640/15396/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

19 серпня 2019 року м. Київ № 640/15396/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами Громадської організації "Стоп Корупція" (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 8, кв. 198) до Приватного підприємства "ВКФ Альянс" (03150, м. Київ, вул. Тельмана, 5) про тимчасове зупинення діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Громадська організація "Стоп Корупція" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "ВКФ Альянс", в якому просить суд тимчасово зупинити діяльність відповідача в частині будь-якого використання (експлуатації) свиноферми, що розташована на території села Халеп`я Обухівського району Київської області, до моменту:

отримання Приватним підприємством "ВКФ Альянс" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на об`єкті - свиноферма, що розташована на території села Халеп`я Обухівського району Київської області;

отримання Приватним підприємством "ВКФ Альянс" висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи діючого об`єкту - свиноферми, що розташована на території села Халеп`я Обухівського району Київської області;

встановлення та облаштування санітарно-захисної зони свиноферми, розташованої на території села Халеп`я Обухівського району Київської області;

розробки Приватним підприємством "ВКФ Альянс" та забезпечення виконання заходів по охороні атмосферного повітря по дотриманню ГДК (або ОБРВ) забруднюючих речовин у повітрі сельбищної території, по недопущенню забруднення ґрунтових та підземних вод, ґрунту на території житлової забудови.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що Громадська організація "Стоп Корупція" зверталась до суду з ідентичним позовом, у якому просило суд тимчасово зупинити діяльність Приватного підприємства "ВКФ Альянс" в частині будь-якого використання (експлуатації) свиноферми, що розташована на території села Халеп`я Обухівського району Київської області, до моменту:

отримання Приватним підприємством "ВКФ Альянс" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами на об`єкті - свиноферма, що розташована на території села Халеп`я Обухівського району Київської області;

отримання Приватним підприємством "ВКФ Альянс" висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи діючого об`єкту - свиноферми, що розташована на території села Халеп`я Обухівського району Київської області;

встановлення та облаштування санітарно-захисної зони свиноферми, розташованої на території села Халеп`я Обухівського району Київської області;

розробки Приватним підприємством "ВКФ Альянс" та забезпечення виконання заходів по охороні атмосферного повітря по дотриманню ГДК (або ОБРВ) забруднюючих речовин у повітрі сельбищної території, по недопущенню забруднення ґрунтових та підземних вод, ґрунту на території житлової забудови.

Ухвалою суду від 08.08.2019 відмовлено Громадській організації "Стоп Корупція" у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/14572/19.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

Згідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

За змістом частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не допускається повторне звернення з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача у разі відмови у відкритті провадження за таким позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження на підставі пункту 2 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 170, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Громадській організації "Стоп Корупція" (04211, м. Київ, вул. Йорданська, 8, кв. 198) у відкритті провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.П. Катющенко