Справа № 161/13386/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/466/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2019 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови від 11 червня 2019 року серії LC №000578-пр,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною першою статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як слідує з матеріалів позову, оскаржувана постанова винесена 11 червня 2019 року, а до суду позивач звернувся 12 серпня 2019 року, тобто з пропуском встановленого ст.289 КУпАП строку оскарження.

Однак, позовна заява не містить у собі заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, тому її слід залишити без руху, для надання можливості позивачу подати таку заяву.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.123 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Сержанта Олександра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача, що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк