Справа № 400/961/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 серпня 2019 р. Справа № 400/961/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2015 року № ,
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Первомайської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2015 року № .

Ухвалою Верховного Суду від 04.03.2019 року скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.02.2016 року у справі № 814/3980/15 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 року у справі № 814/3980/15. Адміністративна справа № 814/3980/15 направлена на новий розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Справі № 814/3980/15 присвоєно № 400/961/19.

В своїй постанові від 04.03.2019 року Верховний Суд зазначив, що судами попередніх інстанцій не встановлено, до якої саме категорії платника єдиного соціального внеску відноситься позивач. Тому, Верховний Суд був позбавлений можливості перевірити обґрунтованість вимог податкового органу та вартість розрахунків.

Ухвалою від 04.04.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою також зобов`язано позивача надати суду відомості про те, до якої категорії платника єдиного соціального внеску він відноситься.

Ухвалою від 04.06.2019 року суд замінив відповідача у справі - Первомайську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області - його правонаступником - Головним управлінням ДФС України у Миколаївській області.

Суд розглянув справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи рішення у справі, суд виходить з наступного:

Ухвалою від 04.04.2019 року, якою суд відкрив провадження у справі, позивачу надано строк до 13.05.2019 року для надання витребуваних в ухвалі доказів, а саме: відомостей про те, до якої категорії платника єдиного внеску він відноситься.

В судове засідання 13.05.2019 року сторони не з`явились, у встановлений судом строк ухвала від 04.04.2019 року позивачем виконана не була.

Судовий розгляд було відкладено до 04.06.2019 року та було зобов`язано позивача надати витребувані ухвалою від 04.04.2019 року матеріали.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року, якою здійснено заміну відповідача у справі правносступником, позивача було зобов`язано в строк до 11.07.2019 року виконати ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.04.2019 року та надати відомості про те, до якої категорії платника єдиного соціального внеску він відноситься.

Станом на 14.08.2019 року позивачем ухвала суду не виконана, необхідних доказів до суду не надано.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

За таких обставин, з урахуванням того, що позивачем ухвали суду від 04.04.2019 року та 04.06.2019 року не виконані, витребувані докази, необхідні для розгляду справи по суті не надані, суд залишає позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) звернувся до Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.09.2015 року № - залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих