Справа № 640/8107/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 серпня 2019 рокум. Київ№ 640/8107/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Сталкер" до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, треті особи - Київська обласна державна адміністрація та Приватне підприємство інвалідів "Надія-2000", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), знаходиться справа №640/8107/19, (далі - справа), за позовом Приватного підприємства "Сталкер", (далі - позивач), до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, (далі - відповідач), третя особа - Київська обласна державна адміністрація (далі- третя особа-1), Приватне підприємство інвалідів "Надія-2000", (далі - третя особа-2), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення конкурсу на автобусних маршрутах загального користування №369 "Забір`я - Київ АС "Дачна"; №805 "Вишневе (зал. ст. "Жуляни") - Київ АС "Київ"; №368 "Боярка - Київ АС "Поділ"; №820 "Вишневе - Київ АС "Поділ".

- зобов`язати відповідача провести конкурс з визначення переможця на автобусних маршрутах загального користування №369 "Забір`я - Київ АС "Дачна"; №805 "Вишневе (зал. ст. "Жуляни") - Київ АС "Київ"; №368 "Боярка - Київ АС "Поділ"; №820 "Вишневе - Київ АС "Поділ".

Разом з тим, 09 серпня 2019 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, (далі - подана заява).

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Сталкер" до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації, треті особи - Київська обласна державна адміністрація та Приватне підприємство інвалідів "Надія-2000", про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко