Справа № 824/274/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/274/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору, заявлену в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання недійсними наказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області (далі - відповідач) про визнання недійсними наказу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області від 04.07.2017 року №24-1157/14-17-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_3 щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Топорівської сільської ради Новоселицького району орієнтовним розміром 2,00 га та наказу Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області від 04.07.2017 року №24-1158/14-17-сг про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою ОСОБА_4 щодо відведення у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Топорівської сільської ради Новоселицького району орієнтовним розміром 2,00 га.

Ухвалою суду від 14.03.2019 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання недійсними наказів відповідно до пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

19.08.2019 року представник позивачів (адвокат Вівчар Раду Георгійович) подав до суду клопотання про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Розглянувши подане клопотання, перевіривши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України №3674-VI встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до частин 1-2 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

За таких обставин, враховуючи те, що ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області про визнання недійсними наказів, суд вважає, що сплачений згідно квитанції №39446038 від 04.03.2019 року судовий збір за подання позову у розмірі 3076,00 грн., необхідно повернути.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно вказаної квитанції платником судового збору зазначено ОСОБА_5 , який в розумінні статті 7 Закону № 3674-VI є особою, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI та статтями 132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивачів про повернення ОСОБА_5 судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції №39446038 від 04.03.2019 року судовий збір в сумі 3076,00 (три тисячі сімдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Анісімов О.В.