Справа № 279/2260/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 279/2260/16-а
номер провадження 2-а/279/79/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження і призначення справи до судового розгляду

"15" серпня 2019 р. м.Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши матеріали адмінінстративної справи № 279/2260/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області (назву відповідача змінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії в зв"язку зі зміною стажу та заробітку, визнання незаконним розпорядження 166874 від 25.01.2016 р. та зобов"язання вчинити дії ,

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області із позовом звернувся ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії в зв"язку зі зміною стажу та заробітку, визнання незаконним розпорядження 166874 від 25.01.2016 р. та зобов"язання вчинити дії .

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2016, позовні вимоги задоволено, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі щодо перерахунку пенсії у зв`язку зі зміною стажу та заробітку, визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростень та Коростенському районі №166874 від 25.01.2016 року, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду в м.Коростень та Коростенському районі поновити виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до розпорядження №166874 від 26.03.20014 року з 01 лютого 2016 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 року апеляційну скаргу Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України задоволено, постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.06.2016 року скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позову. Постановою Верховного Суду від 19.07.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.11.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 14.08.2019 до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фенду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання непаравомірними дій щодо перерахунку пенсії в зв`язку зі зміною стажу та заробітку, визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростень та Коростенському районі №166874 від 25.01.2016 року та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.08.2019 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Моголівцю І.А..

Керуючись статтями 12, 19, 20, 25, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу №279/2260/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області (назву відповідача змінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) про визнання непаравомірними дій щодо перерахунку пенсії в зв`язку зі зміною стажу та заробітку, визнано незаконним та скасовано розпорядження Управління Пенсійного Фонду України в м.Коростень та Коростенському районі №166874 від 25.01.2016 року та зобов`язання вчинити дії. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначити підготовче засідання у справі на 17.09.2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду про що повідомити сторони. Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Копію ухвали про призначення справи до підготовчого судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://krm.zt.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівцеь І.А.

Кленовський Олександр Миколайович

АДРЕСА_1 .Київська, АДРЕСА_2

_____________ 2019 року

Справа № 279/2260/16-а______________

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

м.Житомир, вул.Ольжича, 7, 10003

Направляю копію ухвали про відкриття провадження у справі.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-кумунікаційної системи строки, передбаченідля подання відзиву на позов (15 днів), відповіді на відзив (5 днів), заперечення на відповіді на відзив (5 днів), пояснень (5 днів), заяви про розгляд справи за правилами загапльного провадження (5 днів), подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін (15 дняв), в тому разі, якщо після фактичного отримання стороною відповідної заяви строк, визначений судом в ухвалі про відкриття провадження, є тменшим ніж вищезазначені будуть обраховуватись судом з впахуванням дати отримання стороною відповідної заяви: позовної заяви відповідачем - дати отримання, зазначеної в поштовому повідомленні суду; відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, пояснення - дати направлення відповідної заяви стороною іншій стороні, якщо вказані в ухвалі строки будуть недостатніми для вчинення відповідної дії.

Додаток відповідачу: копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами на _______аркушах.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду Моголівець І.А.

Пам`ятка про права:

Стаття 44. Права та обов`язки учасників справи

1. Учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

2. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

3. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

4. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

5. Учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

6. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

7. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

8. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

10. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

11. Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Стаття 47. Процесуальні права та обов`язки сторін

1. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

3. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

4. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву.

5. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

6. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

7. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

8. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.