Справа № 1.380.2019.003142
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.003142
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

19 серпня 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2019 у справі №1.380.2019.003142 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

26.06.2019 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення виконавчого збору від 06.06.2019 ВП №59253264.

Ухвалою від 01.07.2019 залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

25.07.2019 через канцелярію суду за вх. 326400 надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки у резолютивній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2019, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання ухвали суду.

У зв`язку із перебуванням судді Грень Н.М. у відпустці у період з 13.07.2019 по 16.08.2019, клопотання про виправлення описки розглядається у перший робочий день 19.08.2019.

Слід зазначити, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме в частині зазначення сторін у справі: замість вірного «залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови», помилково зазначено «залишити без руху позовну заяву Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В контексті викладеного вище, зазначена описка підлягає виправленню.

Окрім того, суддя зазначає, що частиною 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частинами другою, третьої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням вказаного, суддя вважає за можливе продовжити строк залишення позовної заяви без руху на 5 днів, з дня отримання копії ухвали про виправлення описки.

Щодо покликання представника позивача на видачу нової ухвали про залишення позовної заяви без руху із вказанням вірних сторін у резолютивній частині ухвали, та надіслання такої відповідачеві та позивачеві, то суддя зазначає, що нормами КАС України не передбачено постановлення нових ухвал при допущенні судом описки у рішеннях. Натомість, статтею 253 КАС України передбачено, що суд може виправити допущену у рішенні описку шляхом постановлення ухвали про виправлення описок. Окрім того, суддя зазначає, що нормами статті 169 КАС України визначено, що копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається лише особі, яка подала позовну заяву. Таким чином, ухвалу про виправлення описки належить надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 1.380.2019.003142 описку, вказавши вірно: «залишити без руху позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови», замість помилкового: «залишити без руху позовну заяву Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови».

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 01.07.2019 для усунення недоліків позовної заяви строком на 5 днів з дня отримання копії ухвали про виправлення описки.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.