Справа № 2-а-53/08
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-53/08
УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Пилип`юк Г. М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рудненської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення виконкому, акту на право приватної власності,

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рудненської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 / про визнання нечинним рішення виконкому, акту на право приватної власності.

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Своє клопотання мотивує тим, що під час розгляду вищевказаної справи з метою забезпечення позову за його клопотанням на земельну ділянку по АДРЕСА_1 ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14.02.2007 р. було накладено арешт. За результатами розгляду позову судом було скасовано рішення Рудненської селищної ради та державний акт про право власності на земельну ділянку. Однак, постановляючи рішення, суд не вирішив питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову, а саме про скасування арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Спір між сторонами врегульовано, однак у зв`язку із накладенням арешту на ділянку вони не можуть вирішити дане питання у добровільному порядку.

В судове засідання позивач по справі не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Представник відповідача Виконавчого комітету Рудненської селищної Ради у судовому засіданні 13.08.2019 року клопотання позивача підтримав.

Розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно положень ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

При цьому, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Тобто, суд вправі скасувати вжиті ним заходи забезпечення позову, у разі коли відпаде потреба в такому заході.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 14.02.2007 р. про накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рудненської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення виконкому, акту на право приватної власності.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк