overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 477/1576/19
Суддя: Полішко В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 477/1576/19
Провадження № 2-а/477/20/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дїї посадової особи СРПП протиправними та скасувати постанову від 30 травня 2019 року, серії ДПО18, №045015, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.,

Ухвалою суду від 01 липня 2019 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 169 КАС України залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 160 КАС України. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження.

Зазначена ухвала, як вказано листоношою на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення була вручена позивачу особисто 23 липня 2019 року, про що свідчить його підпис.

До визначеного ухвалою суду терміну, а саме до 3 серпня 2019 року, недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, які зазначені в ухвалі суду від 01 липня 2019 року не усунуті. З урахуванням поштового обігу будь-яких заяв до суду не надходило. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позивна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.295, 297 КАС України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В.Полішко
Справа № 489/8026/18
Суддя: Рум’янцева Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"19" серпня 2019 р. Справа № 489/8026/18
Провадження №2-аво/489/2/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

19 серпня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.01.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Гришаева Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 5, 246-247, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м.Миколаєва від 21.01.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Миколаївській області лейтенанта поліції Гришаева Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала №11, 4 поверх на 22 серпня 2019 року.

Розгляд заяви здійснювати без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Справа № 591/2838/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/2838/19
Провадження № 2-а/591/206/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 08.05.2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу запропоновано усунути недоліки.

Копія ухвали суду неодноразово надсилалася позивачу.

Недоліки вказані в ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до ст. 295 КАС України подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 15 днів.

Суддя А.Я. Клименко
Справа № 591/5129/19
Суддя: Шелєхова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/5129/19 Провадження № 2-а/591/286/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 серпня 2019 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення з України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

в с т а н о в и в :

Позивач суб`єкт владних повноважень звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Йорданії ОСОБА_2 про примусове видворення з України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до положень ст. ст. 288- 289 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 11 ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 288, ч. 14 ст. 289 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст. ст. 160,171, 257-260, 288, 289 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення з України та його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити дату проведення судового засідання на 20 серпня 2019 року о 11-15 год., яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми (м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 2 ( каб. 302)) про що повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Шелєхова
Справа № 591/4118/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4118/19
Провадження № 2-а/591/251/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в сумській області лейтенанта поліції Сальник Максима Олександровича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 04 липня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків поданої позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, і попереджено, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Кореспонденція, яка направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримана ним 17 липня 2019 року. Однак, станом на 20 серпня 2019 року позивач недоліків не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в сумській області лейтенанта поліції Сальник Максима Олександровича про поновлення строку звернення до суду, визнання дій неправомірними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/11743/19
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/373/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Суми, патрульного роти №3 батальйону УПП в Сумській області Левченка Владислава Олексійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

31.07.2019 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Ухвалою судді від 02.08.2019 р. вищевказаний адміністративний позов залишено без руху на підставі ст.169 КАС України.

Особі, що звертається до суду запропоновано протягом 02 днів з дня отримання цієї ухвали усунути вказані судом недоліки та роз`яснено, що в разі їх не усунення матеріали до подання будь повернуті.

Позивач 08.08.2019 року отримав ухвалу суду від 02.08.2019 р. про залишення подання без руху, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.08.2019 року зазначені судом недоліки не усунені.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

ухвалив:

Вищевказаний адміністративний позов повернути позивачу, роз`яснивши, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення причин за яких позов було повернуто.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 581/562/19
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/562/19
Провадження № 2-аво/581/3/19
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду питання

про виправлення описки у рішенні суду

19 серпня 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки у постанові суду від 26 березня 2010 року,-

встановив:

19 серпня 2019 року Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області звернулося до суду з заявою, в якій просить виправити у тексті постанови суду від 26 березня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Липоводолинському районі Сумської області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни».

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, суддя,

постановив :

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про виправлення описки у постанові суду від 26 березня 2010 року.

Призначити судове засідання з розгляду зазначеної вище заяви на 08 год. 20 хв. 23 серпня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Суддя Д. В. Бутенко
Справа № 583/3435/19
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3435/19
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"20" серпня 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області в особі інспектора СРПП № 4 Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області Литвиненка Олега Володимировича (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серія ДПО18 № 361932 від 10.08.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області в особі інспектора СРПП № 4 Охтирського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Сумській області Литвиненка Олега Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 14 год. 09 вересня 2019 рокув залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та додані документи.

Направити позивачу копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.О. Соколова
Справа № 401/1852/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1852/19;
Провадження № 2-а/401/51/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Герко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Завітневич Владислава Юрійовича, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 10 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Завітневич Владислава Юрійовича, про скасування постанови.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до інспектора СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Завітневич Владислава Юрійовича, про скасування постанови - на 03 вересня 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко
Справа № 401/2128/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/2128/19;
Провадження № 2-а/401/60/19
У Х В А Л А

20 серпня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Герко Т.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області сержанта поліції Леденьової Юлії Миколаївни 1 батальйону 2 роти, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1289494,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11 липня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідно до вимог ст.162, 175 КАС заперечень проти позову від відповідача до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 183 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області сержанта поліції Леденьової Юлії Миколаївни 1 батальйону 2 роти, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1289494.

Призначити судовий розгляд по суті у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до БПП в м.Кременчук УПП в Полтавській області сержанта поліції Леденьової Юлії Миколаївни 1 батальйону 2 роти, про оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1289494 - на 11 вересня 2019 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко
Справа № 2а-672/2009
Суддя: Олійник С. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2а-672/2009
провадження №2-аво/431/1/19
УХВАЛА

про залишення позову без руху

02 серпня 2019 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст..ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, заява не підписана особою, яка її подала, а саме: ОСОБА_1 .

Крім того, як вбачається з заяви, виправленню підлягає виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області, хоча заявником до матеріалів заяви про виправлення помилок у виконавчому документі, не надано доказів щодо відновлення матеріалів втраченого провадження, відповідно до норм ст.. 384-390 КАС України, виправити помилку в якому просить заявник.

У зв`язку з чим вважаю заяву такою, що не відповідає вимогам ст..ст. 160, 161 Кас України та по ній неможливо відкрити провадження у справі на підставі поданих документів, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, а саме надання підписаної заяви, особою, що її подала та доказів, про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник