Справа № 320/6184/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Балаклицький А.І.
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 320/6184/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Лічевецького І.О., Пилипенко О.Є.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про повторне направлення ухвали про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.03.2018 р. №№ 25348-50, 25349-50, 25350-50, 25351-50, 25352-50, 25353-50, 25354-50, 25355-50 та 25326-50.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року адміністративний позов було задоволено частково: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 01.03.2018 р. №№ 25350-50, 25351-50, 25353-50, 25356-50.

У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи зазначене рішення в частині задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що станом на дату прийняття оскаржуваних позивачем ППР №№ 25350-50, 25351-50, 25353-50, 25356-50 Тетіївською міською радою не було встановлено ставку податку на базовий податковий (звітний) період - 2017 рік, а ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що діяли у попередніх базових (податкових) періодах, застосуванню не підлягають, оскільки орган місцевого самоврядування скасував усі попередні власні рішення, і у відповідача не було підстав для застосування ставки даного податку на рівні 1,5 % розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2017 р. за 1 квадратний метр бази оподаткування.

Не погоджуючись з таким рішенням суду в частині щодо задоволення позовних вимог, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в цій частині та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення Тетіївської міської ради № 912 в частині визначення ставки податку є чинним, а Податковим кодексом України встановлено обмеження в застосуванні ставки податку, що не перевищує 1,5% та була врахована при винесенні ППР №№ 25350-50, 25351-50, 25353-50, 25356-50.

З цих та інших підстав апелянт вважає, що рішення суду в частині задоволення позовних вимог прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі, установлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 р. у відповідача було витребувано додаткові докази та встановлено строк для їх подання до 07.08.2019 р.

14.08.2019 р. від відповідача надійшли письмові пояснення, які потребують дослідження колегією суддів, з урахуванням спірних обставин справи.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та перевірки їх доказами, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд на 13:00 год. 25.09.2019 р.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 13:00 год. 25.09.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: