Справа № 9901/824/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/824/18

адміністративне провадження №П/9901/824/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого суді Берназюка Я.О.,

суддів: Бучик А.Ю., Гімона М.М., Коваленко Н.В., Мороз Л.Л.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 9901/824/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 2920/0/15-18,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 9901/824/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 2920/0/15-18.

09 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення.

Заява мотивована тим, що судом не було вирішено позовні вимоги зазначені в заяві про зміну позовних вимог від 27 листопада 2018 року, відповідно до якої позивач, серед іншого, просив:

визнати дискримінацією судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 дії Вищої ради правосуддя, що виразилися у не зарахуванні до стажу роботи судді, який дає право на відставку, періоду роботи на посаді помічника-стажиста прокуратури Олександрійського району з 29 вересня 1997 року по 01 квітня 2000 року, відповідно до Закону України «Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні»;

визнати неправомірними дії Вищої ради правосуддя, що виразилися у не зарахуванні до стажу роботи судді ОСОБА_1 , який дає право на відставку, періоду роботи на посаді помічника стажиста прокуратури Олександрійського району з 29 вересня 1997 року по 01 квітня 2000 року, у відповідності до Закону України від 12 липня 2018 року № 2509-VIII (щодо зарахування до стажу роботи на посаді судді стажу (досвіду) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді).

Проте, у рішенні суду від 23 липня 2019 року відсутня будь-яка аргументація щодо цих позовних вимог та відповідно, взагалі не ухвалено рішення стосовно них.

Крім того, зазначає, що в ході судових засідань у справі, які відбулися 22-23 липня 2019 року, позивачем було заявлено клопотання про те, щоб позиція відповідача щодо наявного у позивача стажу була відображена у тексті постановленого судового рішення. Однак, вирішення цього клопотання у судовому рішенні відсутнє.

Враховуючи викладене, позивач просить суд винести додаткове судове рішення, яким вирішити зазначені в заяві клопотання та позовні вимоги.

Згідно з положеннями частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 від 07 серпня 2019 року у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 9901/824/18 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання рішення протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 2920/0/15-18 призначити до розгляду на 02 вересня 2019 року о 16.00 годині у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029 за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (28000, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 вересня 2019 року о 16.00 год., в якому братиме участь ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома (відповідачу разом із примірником заяви про ухвалення додаткового судового рішення), та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Берназюк

Судді А.Ю. Бучик

М.М. Гімон

Н.В. Коваленко

Л.Л. Мороз