Справа № 280/1127/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ЗУПИНЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

14 серпня 2019 року Справа № 280/1127/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження зупинення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )

до Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 11)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Герасименко Сергій Михайлович - міський голова Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Шевченка, 11),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 , ід. код НОМЕР_2 ),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_3 ),

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4: ОСОБА_5 (АДРЕСА_4 , ід. код НОМЕР_4 )

про визнання протиправним та скасування рішення №89 від 20.12.2018, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі-позивач) до Оріхівської міської ради Запорізької області (далі-відповідач) та треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Герасименко Сергій Михайлович , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення №89 від 20.12.2018 двадцять четвертої сесії сьомого скликання Оріхівської міської ради Оріхівського району Запорізької області в частині погодженого розміру земельної ділянки 0,8 га.;

- зобов`язати Оріхівську міську раду повторно на черговій сесії розглянути питання щодо надання дозволу ОСОБА_1 звернутись до землевпорядної організації, яка має дозвіл (ліцензію) на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , для ведення особистого селянського господарства (категорія земель: землі сільськогосподарського призначення) орієнтовною площею 20000 кв. м (2,0 га) для подальшого вирішення питання передачі у власність.

25 березня 2019 року судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 23 квітня 2019 року об 10 год. 00 хв.

23 квітня 2019 року судом продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 27 травня 2019 р. о 16 год. 00 хв.

27 травня 2019 року судом зупинено провадження у справі до 14 серпня 2019 року об 15 год. 00 хв.

14 серпня 2019 року учасники справи та їх представники в підготовче засідання не прибули. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 121 КАС України -

1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

3. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

5. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

6. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За приписами частини другої статті 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у заяві.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність продовження зупинення у справі для надання часу сторонам для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п.4. ч.1 .ст. 236, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити зупинення у справі №280/1127/19 на час, необхідний сторонам для примирення, а саме до 13 листопада 2019 року до 10 год. 00 хв.

Підготовче засідання призначити на 13 листопада 2019 року об 10 год. 00 хв.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст. 251, 256, 295 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 251, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький