Справа № 2-а-4174/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4174/11
Номер провадження 6-а/556/37/2019
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець заяву ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 до Володимирецького ОУ ПФУ Рівненської області про заміну сторони її правонаступником.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що підтримує заявлені вимоги.

Представник Володимирецького ОУ ПФУ у Рівненській області також не з`явився в судове засідання, хоча Володимирецьке ОУ ПФУ Рівненської області належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, причин неявки суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 04.08.2011 року у справі

№2-а-4174/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у

Володимирецькому районі про захист прав та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язано

Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області здійснити

перерахунок і виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії (доплати), як

непрацюючому пенсіонеру, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, відповідно до вимог статті 39 частини 1 статті 67 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством України на час нарахування, за період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично здійснених виплат та зміни розміру мінімальної заробітної плати. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2012 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі задоволено частково частково. Постанову в частині допуску до негайного виконання змінено. Допустити до негайного виконання постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2011 року в межах суми стягнення за один місяць.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник - ОСОБА_4 є сином - спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Стаття 52 КАС України зазначає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на даний час не виконане, а заявник, як спадкоємець, має намір звернути вказане рішення до виконання.

Керуючись ст.ст.52, 370 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити сторону ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у справі №2-а-4174/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у

Володимирецькому районі про захист прав та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку згідно вимог ст. 295, 297 КАС України.

Згідно п 15.5) Розділу VII КАС України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Поровський В.А.