Справа № 160/5930/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року Справа №160/5930/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Світличної Ганни, буд.64-а) до Петропавлівської районної ради (, 52700, Дніпропетровська область, смт Петропавлівка, вул.Героїв України, буд.62), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області (, 52740, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с.Дмитрівка, вул.Шкільна, буд. 30) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (далі - Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області, позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання бездіяльності Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області (далі - Петропавлівська райради Дніпропетровської області, відповідач) незаконною та зобов`язання останньої вжити заходів для оформлення права власності на земельну ділянку та права постійного користування земельною ділянкою орієнтовною площею 1,4284га, яку використовує філія опорного навчального закладу Дмитрівської загальноосвітньої школи I-III ступенів Петропавлівської району Дніпропетровської області - Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів (далі - Дмитрівська ЗОШ I-III ступенів, третя особа).

Ухвалою суду від 01.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

06.08.2019р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, якою недоліки не усунуто в повному обсязі.

Так, всупереч п.4 ст.160 КАС України, позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідача, але не визначає в чому саме полягає така бездіяльність. Разом з тим, позивач просить зобов`язати відповідача вжити заходів для оформлення права власності на земельну ділянку та права постійного користування, але не визначено яких саме заходів.

Таким чином, у заяві про усунення недоліків позивач виклав письмові пояснення, залишивши не змінною прохальну частину позову.

Суд звертає увагу позивача, що в порядку ч.2 ст.9 КАС України розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести прохальну частину позову у відповідність до вимог КАС України та діючого законодавства України.

Згідно ст.121 КАС України встановленим судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.121 КАС України.

При цьому, позивачу необхідно врахувати приписи п.4 ч.5 ст.160 КАС України при усуненні недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Петропавлівської районної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дмитрівська загальноосвітня школа I-III ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова