Справа № 2-а-1737/11
Суддя: Селинний М. С.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа 2-а-1737/11
провадження 2-аво/165/7/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Селинного М.С. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2011 року по справі № 2-а-1737/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

В обґрунтування заяви вказав, що в графі: дані про стягувача зазначеного виконавчого листа невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків, що, в свою чергу, перешкоджає виконанню судового рішення.

В судове засідання заявник та представник УПФУ не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково, а саме, визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни протиправною. Зобов`язано Управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війнивиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 22 вересня 2010 року, з урахуванням виплачених сум. 05 червня 2013 року видано виконавчий лист.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення виконачого листа в графі дані про стягувача було допущено помилку, а саме: зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.374 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Нововолинського міського суду Волинської області від 11 квітня 2011 року по справі № 2-а-1737/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій неправомірними, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків з НОМЕР_1 виправити на НОМЕР_2 .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.С. Селинний