Справа № 160/963/19
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/963/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року про повернення позовної заяви у справі №160/963/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод спецінструменту" про зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року повернуто позовну Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції звернувся до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.
Копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року було направлено Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області рекомендондованим листом з повідомленням.
Втім, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулось.
31 травня 2019 року судом було повторно направлено копію ухвали від 19 березня 2019 року на адресу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області.
Однак поштове повідомлення про вручення поштового відправлення до суду також не повернулось.
Після звернення до УДППЗ "Укрпошта" з приводу неповернення зазначених повідомлень на адресу суду, було повідомлено, що копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року було отримано представником Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області Ерченко.
Окрім того, відповідно до статті 2 Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV Про доступ до судових рішень (далі Закон № 3262-IV) усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень (далі Реєстр). Реєстр автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі (стаття 3 цього Закону).
Частинами 1 та 2 статті 4 Закону № 3262-IV встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.
Як вбачається з електронного ресурсу Єдиний державний реєстр судових рішень електронну копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року надіслано судом 22 березня 2019 року, а оприлюднено 24 березня 2019 року.
Тобто з 24 березня року заявник апеляційної скарги також мав можливість дізнатися про залишення його апеляційної скарги та у десятиденний строк усунути її недоліки.
Однак, у строк, визначений ухвалою без руху, недолік апеляційної скарги не усунуто.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.
З урахуванням вищезазначеного та враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду від 19 березня 2019 року у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, суд апеляційної інстанції зробив висновок про наявність підстав для повернення апеляційної скарги у відповідності до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року про повернення позовної заяви у справі №160/963/19 повернути.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 06 серпня 2019 року.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник