Справа № 387/507/19
Суддя: Цоток В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 387/507/19
Номер провадження по справі 2-а/387/12/19
У Х В А Л А

про передачу адміністративної справи до іншого суду

20 серпня 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СППП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Мнихи Артема Олександровича про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення, в якому зазначив, що 25.02.2019 року начальником СППП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Мниха А.О. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову АПО18 № 074135 по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.183 КУпАП та накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень, за те, що останній, 22.02.2019 року, о 22 годині 18 хвилин, здійснив неправдивий виклик на лінію 102 та повідомив про те, що директор Липняської ЗШ І-ІІІ ст. ОСОБА_2 вилучив мобільний телефон у учня 7 класу. При перевірці вказаний у повідомлені факти не знайшли свого підтведження. Крім того, відповідачем, відносно ОСОБА_1 було винесено постанову АПО18 № 074136 по справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.183 КУпАП та накладено на позивача адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень, за те, що останній, 25.02.2019 року, о 09 годині 30 хвилин, здійснив неправдивий виклик на лінію 102 та повідомив про те, що директор Липняської ЗШ І-ІІІ ст. ОСОБА_2 повіз учня 7 класу у невідомому напрямку. При перевірці вказаний у повідомлені факт не знайшов свого підтведження. Позивач вважає вказані постанови про адміністративне правопорушення незаконними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки не відповідають за своєю формою та змістом вимогам закону. Також, викладені в постанові обставини справи не підтверджені належними та допустимими доказами , а розгляд справи відбувся з порушенням ст.268 КУпАП.

В судове засідання, яке відбулося 20.08.2019 року позивач подав клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи за підсудністю по місцю його проживання, зареєстрованому в установленому законом порядку, а саме, до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області .

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України передбачено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 03.10.2006 року, на ім`я ОСОБА_1 , встановлено, що він зареєстрований у селі Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області.

Таким чином, справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Згідно п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що адміністративну справу слід передати на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 2, 5, 20, 29, КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Передати адміністративну справу № 387/507/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника СППП Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області Мнихи Артема Олександровича про скасування постанов по справах про адміністративні правопорушення для подальшого розгляду до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В. В. Цоток