Справа № 161/11657/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/421/19
У Х В А Л А
31 липня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови. В прохальній частині позовної заяви просить суд поновити строк звернення до суду.
В судовому засіданні позивач підтримав клопотання про поновлення строку звернення до суду. Просив поновити такий строк.
В судовому засіданні відповідач, суб`єкт владних повноважень, просив відмовити в поновленні строку.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вебічно та повно дослідивши письмові матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява про поновлення строку звернення до суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Відповідно до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Судом при розгляді клопотання встановлено, що 15 квітня 2019 року інспектором роти № 3 БУПП у Волинській області Русинчуком П.В. було винесено постанову серії НК № 031045 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 статті 122 КУпАП. Застосовано до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень (а.с. 7).
У відповідності до положень частини 2 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, строк звернення ОСОБА_1 до суду з позовною заявою щодо оскарження постанови серії НК № 031045 від 15 квітня 2019 року сплинув 25 квітня 2019 року.
При цьому, як на єдину підставу пропущення встановленого законом строку звернення до суду з позовною заявою заявник посилається на те, що 22 квітня 2019 року він оскаржив постанову НК № 031045від 15 квітня 2019 року до вищестоящого органу.
В подальшому, 18 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав відповідь № Б-184/41/17/01-2019 на звернення № Б-184 від 22 квітня 2019 року (а.с. 9).
Однак, в десятиденний строк ОСОБА_1 не звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови серії НК № 031045 від 15 квітня 2019 року.
Натомість, ОСОБА_1 27 травня 2019 року було подано заяву «про порушення законності дій посадовими особами УПП у Волинській області» від 27 травня 2019 року, та 31 травня 2019 року було подано заяву «про заперечення і спростування відповіді від 15 травня 2019 року № Б-184/41/17/01-2019».
Також суд звертає увагу, що остання відповідь № Б-268/41/17/01-2019 від 05 червня 2019 року була отримана ОСОБА_1 18 червня 2019 року, що достовірно вбачається із змісту позовної заяви.
Однак, з позовом до поліцейського УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови ОСОБА_1 звернувся лише 12 липня 2019 року (а.с. 1). Суд звертає особливу увагу на нерозумні строки, протягом яких ОСОБА_1 повторно оскаржував постанову серії НК № 031045 від 15 квітня 2019 року до того ж вищестоящого органу та органів прокуратури, що не відповідає положенням чинного КУпАП.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, пропущення строків звернення до суду обумовлено виключно суб`єктивною поведінкою самого ОСОБА_1 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду, встановленого законом, та відмову в задоволенні заяви.
Керуючись статтями 121, 123, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його заяви про поновлення строку звернення до суду.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Волинській області ДПП Русинчука Павла Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказати інші підстави для поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко