Справа № 855/366/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/366/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Епель О.В., Парінова А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №69 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

В С Т А Н О В И В :

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №69 ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови від 14.08.2019 року №1871 «Про реєстрацію народних депутатів України, обраних на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатних виборчих округах» в частині реєстрації ОСОБА_2 , 1963 року народження, народним депутатом України, обраним на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатному виборчому окрузі №69.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та відповідно до ст. ст. 20, 273 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 160, 161, 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду.

Крім того, відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З урахуванням наведеного, оскільки судове рішення у даній справі може мати вплив на факт реєстрації ОСОБА_2 , 1963 року народження, народним депутатом України, суд приходить до висновку про необхідність залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 160, 161, 171 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №69 ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

2. Встановити відповідачу строк до 13 години 30 хвилин 20 серпня 2019 року, протягом якого він може подати відзив на позовну заяву.

3. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Витребувати у Центральної виборчої комісії оригінали та належним чином завірені копії постанови від 14 серпня 2019 року №1871 «Про реєстрацію народних депутатів України, обраних на позачергових виборах народних депутатів України 21 липня 2019 року в одномандатних виборчих округах» та всіх матеріалів, на підставі яких її було прийнято щодо ОСОБА_2 .

5. Встановити відповідачу строк для подання витребуваних доказів до 13 години 30 хвилин 20 серпня 2019 року.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

7. Зобов`язати кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №69 ОСОБА_1 у строк до 13 години 30 хвилин 20 серпня 2019 року надати суду примірник позовної заяви та доданих до неї матеріалів для третьої особи.

8. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 14 години 30 хвилин 20 серпня 2019 року.

9. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зала судових засідань № 3 на 15 годину 00 хвилин 20 серпня 2019 року.

10. Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді: О.В. Епель

А.Б. Парінов

Степанюк Анатолій Германович

Парінов Андрій Борисович

Епель Оксана Володимирівна