overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/18918/17
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 8-а/686/3/19
УХВАЛА

30.07.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Козельській Г.В. за участю представника заявника (ГУПФУ у Хмельницькій області) - Лисої О.В., третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за заявою начальника управління Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2017 року по справі № 686/18918/17 за нововиявленими обставинами, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника управління Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій область про перегляд постанови Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2017 року по справі № 686/18918/17 за нововиявленими обставинами - відмовити.

Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. Стефанишин
Справа № 686/8406/19
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/8406/19
Провадження № 2-а/686/332/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана справа.

В судові засідання 15.07.2019 року, 14.08.2019 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.229, п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а/2218/1251/11
Суддя: Козак О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/1251/11
Провадження № 6-а/686/102/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому документі в цивільній справі 2-а/2218/1251/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про стягнення підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка може бути призначена в судове засідання для розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану,54, каб.412, пов.4) 12 вересня 2019 року о 17 годині 00 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 639/5419/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року

м.Харків

Справа № 639/5419/19

2-а/639/218/19

Суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Слюсара Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Слюсара Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260,268 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 1 УПП в Харківській області лейтенанта поліції Слюсара Дмитра Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23 вересня 2019 року о 10-00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Харкова.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Позивачу необхідно надати суду оригінал документів, які посвідчують особу.

Відповідач у протягом п`яти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив та відеозапис з камер нагрудного спостереження.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Єрмоленко
Справа № 640/15822/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Богуміл Назара Ігоровича (м. Харків вул. Шевченко б.315-А) про скасування постанови, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд до відповідача, поліцейського роти №1 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Богуміл Н.І., з позовною заявою, в якій просить суд скасувати постанову серія НК №155755 від 08.08.2019року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( РНОКППНОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №1 взводу №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Богуміл Назара Ігоровича (м. Харків вул. Шевченко б.315-А) про скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 23 серпня 2019року о 14.30 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 750/8726/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8726/19
Провадження № 2-а/750/209/19
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Чернігівській області 1 взводу 3 роти Цибулька Андрія Володимировича (м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Чернігівській області 1 взводу 3 роти Цибулька Андрія Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи по суті на 03.10.2019 о 10 годині 40 хвилин в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 751/5471/19
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/5471/19
Провадження №2-а/751/105/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2019 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

в складі: головуючого-судді Мороз К.В.

при секретарі Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 751/5471/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0454/10200/19 від 14.06.2019 року,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про порушення митних правил № 0454/10200/19, поновити строк на оскарження постанови про порушення митних правил № 0454/10200/19 від 14.06.2019 року; зупинити дію оскаржуваного рішення: постанови про порушення митних правил № 0454/10200/19 від 14.06.2019 року.

Ухвалою судді 05.08.2019 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13.08.2019 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Станом на 13.08.2019 року не закінчений строк, встановлений судом для подання позивачем відповіді на відзив, а тому суд відкладає розгляд адміністративного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 262, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -

У х в а л и в :

Відкласти розгляд адміністративної справи № 751/5471/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0454/10200/19 від 14.06.2019 року на 22 серпня 2019 року на 09 год. 00 хв..

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.В. Мороз
Справа № 643/11317/19
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-/643/292/19
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

14.08.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява приведена у відповідність вимогам ст. 160 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 30, 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби України, третя особа ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку та скасування постанови про порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 09.10.2019 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова, в судове засідання викликати учасників справи.

Найменування (для юридичних осіб), ім`я (прізвище, ім`я, по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач Харківська митниця Державної фіскальної служби України - 61003 м. Харків, вул. Короленка, 16-Б.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам справи, а відповідачу і третій особі разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу його право подати (надіслати) до суду відзив на позовну заяву і всі докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, та третій особі - письмові пояснення щодо позову або відзиву в строк до 09.10.2019.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, з інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук
Справа № 643/10655/19
Суддя: Ференчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/283/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Пономар Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з позовом до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Пономар Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.07.2019 року зазначену заяву залишено без руху оскільки не відповідає вимогам ст. ст.160,168 КАС України.

25.07.2019 року заявник отримав вказану ухвалу суду, однак недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду у встановлений судом строк позивачем не усунено.

Недоліки заяви перешкоджають суду відкрити провадження у справі та розглядати її по суті.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючисьст.169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Пономар Дмитра Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбаченоКАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 2029/2-а-7791/11
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 2029/2-а-7791/11
Провадження № 6-а/644/25/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Матвієвська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 2029/2-а-7791/11, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 2029/2-а-7791/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Призначити заяву до судового розгляду на 19 серпня 2019 року до 13 год. 45 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Архітектора Альошина, буд. 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієвська Г.В.
Справа № 644/6417/19
Суддя: Матвієвська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6417/19
Провадження № 2-а/644/130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2019 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Матвієвська Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії ЕАВ № 1370624 від 28.07.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України, а саме:

В порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Матвієвська Г.В.