Справа № 826/9923/18
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №826/9923/18

адміністративне провадження №К/9901/21659/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Красника Станіслава Михайловича, який діє в інтересах громадянки ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі №826/9923/18 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року апеляційну скаргу громадянки ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для такого поновлення та надання доказів про час отримання копії судового рішення суду першої інстанції.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 21 червня 2019 року відмовив у задоволенні клопотання громадянки ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відмовив у відкритті апеляційного провадження.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про поновлення строку, апеляційний суд зазначив, що строк на апеляційне оскарження судового рішення закінчився 24 квітня 2019 року, скаржником пропущено вказаний строк без поважних причин. Позивачем на виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху подано докази отримання оскаржуваного рішення суду 25 березня 2019 року та заяву, в якій скаржник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження та відкрити провадження з посиланням на перебування у відпустці свого представника з 22 квітня по 24 квітня 2019 року, що виключало можливість направлення апеляційної скарги у межах строку, встановленого КАС України. Колегією суддів апеляційної інстанції зазначено, що позивачем не наведено причин, які б перешкоджали зверненню до суду з даною апеляційною скаргою з 26 березня 2019 року по 21 квітня 2019 року. Неналежне виконання представником своїх обов`язків щодо своєчасного оскарження судового рішення не є підставою для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що скаржником пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року без поважних на те причин.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, вказавши в ній достатні підстави для поновлення пропущеного строку, підтвердивши їх належними та допустимими доказами.

Копію зазначеної ухвали вручено представникові позивача 09 серпня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором УДППЗ «Укрпошта» 150.

На виконання вимог суду заявник надіслав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. До заяви додав копію конверта, надісланого Шостим апеляційним адміністративним судом, та копію роздруківки поштового відправлення з реєстру пошуку поштових відправлень сайту Укрпошти.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частинами другою, третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянки ОСОБА_1 , апеляційний суд виходив з того, що вказані позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення визнано неповажними, а інших підстав для поновлення відповідного строку, апелянтом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не наведено. Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2019 року пропущено без поважних на те причин.

У касаційній скарзі заявник не наводить обґрунтованих доказів, які б свідчили про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Враховуючи викладене та беручи до уваги той факт, що зміст оскаржуваного судового рішення свідчить про правильне застосування судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та не викликає сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою адвоката Красника Станіслава Михайловича, який діє в інтересах громадянки ОСОБА_1 , на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі №826/9923/18 за позовом громадянки ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко