Справа № 810/1377/18
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Київ

справа №810/1377/18

адміністративне провадження №К/9901/23210/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України

на рішення Київського окружного адміністративного суду м.Києва від 25 квітня 2018 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року

у справі №810/1377/18

за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду м.Києва від 25 квітня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №810/1377/18.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Частиною шостою статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, копій з них засвідчених суддею або засвідчених у визначеному законом порядку.

Касаційна скарга подана від імені Державної фіскальної служби підписана представником ОСОБА_4, довіреність на якого видана за підписом В.о. Голови ОСОБА_3.

При цьому, згідно з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України () перебуває у стані припинення, а головою комісії з припинення або ліквідатором вказано Гутенко Дениса Вікторовича

Доказів щодо уповноваження ОСОБА_3 на вчинення будь-яких процесуальних дій у розумінні статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України до суду касаційної інстанції не надано.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 330, ч.5, ч.7 ст. 332 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду м.Києва від 25 квітня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року у справі №810/1377/18 за позовом Товаривства з обмеженою відповідальністю «Шамраївський цукор» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова