Справа № 520/3391/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 р.Справа № 520/3391/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/3391/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаєрс"

до Харківської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року закрито провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаєрс" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Харківською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Роз"яснено заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

09.08.2019 через канцелярію Другого апеляційного адміністративного суду від відповідача, на виконання вказаної ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені.

В поданій до суду апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено судом 18.06.2019 та отримано відповідачем 27.06.2019. Оскільки апеляційну скаргу подано в межах 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, вважає, що наявні підстави для поновлення цього строку, передбачені ч.2 ст. 295 КАС України.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 по справі № 520/3391/19 оголошено у відкритому підготовчому засіданні без участі сторін, повний текст складено 18.06.2019.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення є 03.07.2019.

Апеляційну скаргу подано до суду 12.07.2019, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріалами справи підтверджено, що копію оскаржуваної ухвали відповідачем отримано 27.06.2019, отже, 15-денний строк з дня отримання вказаної ухвали припадає на 12.07.2019.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано 12.07.2019, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, колегія суддів вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Харківської митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі № 520/3391/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці ДФС на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі № 520/3391/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротаєрс" до Харківської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій І.С. Чалий