overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 635/3007/19
Суддя: Панас Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №635/3007/19
Провадження №2-а/635/116/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти Батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Антона Сергійовича про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії НК №145097 про накладення адміністративного стягнення. Крім того, позивач просить винести окрему ухвалу у відношенні інспектора патрульної поліції Кравченка А.С.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 квітня 2019 року позивачеві був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 19 квітня 2019 року була отримана відповідачем 04 травня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На сьогоднішній день позивач у встановлений строк не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду, в зв`язку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора взводу 2 роти Батальйону УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кравченка Антона Сергійовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2019 року.

Суддя Н.Л.Панас
Справа № 2-а-5866/11
Суддя: Шимчик Р. В.
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-5866/11
2-аво/693/1/19
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

09.08.2019 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Жашківського районного суду Черкаської області від 15.12.2011 р. по справі № 2-а-5866/11, оскільки у тексті постанови допущена помилка в написанні її прізвища, а саме « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 », що є перешкодою для виконання судового рішення.

Заявник у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю, просить їх задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлення у вступну частину постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 15.12.2011 р., а саме зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 294, 295, 297 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Жашківського районного суду Черкаської області від 15.12.2011 року по справі № 2-а-5866/11, вказавши у вступній частині постанови вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу VII Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 724/1072/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1072/19
Провадження № 2-а/724/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

20 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

за участю:

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

відповідача: Дробот В.Д.

представника відповідача: Балицької С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 , до Державного інспектора контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробот Василя Дмитровича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Керуючись ст. ст. 5-11, 77, 211, 217, 241-246, 250, 255, 257-263, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного інспектора контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Дробота Василя Дмитровича, (вул.Героїв Майдану, 194а, м.Чернівці, ) про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №114-ДК007/По/08/01-19 від 21.05.2019р., якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності, за статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В решті частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Л. Гураль
Справа № 753/245/19
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/245/19
провадження № 2-асз/753/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2019 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, які надійшли на рахунок УДК у Дарницькому районі міста Києва згідно платіжної квитанції від 10 грудня 2018 року на суму 1 762 гривень 00 копійок, з підстав поверненн позовної заяви позивачу на підставі ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року, посилаючись на положення ст. 7 Закону України « Про судовий збір », як такі, що були сплачені при зверненні до суду за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві про скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України « Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.

Згідно ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про скасування постанови державного виконавця повернуто позивачу, проте питання про повернення судового збору не вирішено, що є підставою для його вирішення даною ухвалою.

На підставі вищевикладеного та, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір », -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві згідно платіжної доручення № 1356 від 10 грудня 2018 року, УДК у Дарницькому районі міста Києва, код отримувача 38021179, кредит рахунок 0003, кошти судового збору в сумі 1 762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві ) гривні 00 (нуль) копійок.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявника для відому та звернення до виконання.

Суддя:
Справа № 754/194/19
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/194/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 червня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Лаврова Богдана Вікторовича начальника поліції про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови.

Ухвалою суду від 12.03.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до вимог ст. 19, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 257, 262 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Лаврова Богдана Вікторовича начальника поліції про скасування постанови здійснювати у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 12.08.2019 року на 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, Зала № 20).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 162, 261 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 162, 163, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 162, 164, 261 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Бабко
Справа № 754/163/19
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/163/19
У Х В А Л А

Іменем України

06 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. розглянув питання про виправлення описки в Ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2019, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2019 повернуто ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80грн за подачу адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про визнання дій протиправними.

В Ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 03 липня 2019 допущено описку, а саме помилково вказано іншого відповідача «Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації» замість «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва» та не правильно зазначено номер банківської квитанції «№0.0.8.1» замість «№0.0..1».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши в ухвалі правильно відповідача «Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва» та номер банківської квитанції «№0.0..1».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2019- задовольнити.

Виправити описку в Ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 03 липня 2019, вказавши правильно відповідача, а саме «Управління Пенсійного фонду в Деснянському районі м.Києва» та номер банківської квитанції №0.0..1 від 12.12.2018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного адміністративного суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала складена та підписана 06 серпня 2019 року.

Суддя В.В. Бабко
Справа № 754/12101/19
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції в Херсонській області роти 4 батальйону 1 лейтенанта поліції Топчій Сергія Вікторовича, 3-тя особа - Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Топчій Сергія Вікторовича про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження до суду надано не було.

Клопотання та заяви, разом з адміністративним позовом до суду подані не були.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління Патрульної поліції В Херсонській області роти 4 батальйону 1 лейтенанта поліції Топчій Сергія Вікторовича, 3-тя особа - Управління патрульної поліції в Херсонській області лейтенанта поліції Топчій Сергія Вікторовича про визнання дій протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 21 жовтня 2019 року на 16 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 25 червня 2018 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 755/11675/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" серпня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Головатюк І.І.

за участю: представника позивача - адвоката Шупика О.А.

представника відповідача - Глущенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 03124, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

Скасувати постанову Київської міської митниці Державної фіскальної служби України від 04 липня 2019 року у справі про порушення митних правил №0407/10000/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.481МК України.

Відповідно до ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :