Справа № 280/2132/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа №280/2132/19

адміністративне провадження №К/9901/22971/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року

у справі за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції позивачем 13 серпня 2019 року подано касаційну скаргу.

У тексті скарги викладено клопотання про поновлення строку оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

Обґрунтовуючи вказане клопотання скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 16 липня 2019 року, що підтверджується супровідним листом суду апеляційної інстанції зареєстрованого у відокремленому підрозділі "Запорізька атомна електрична станція" за вх№16314.

Згідно з частиною 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Так, скаржник звернувся до касаційного суду із вказаною скаргою протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, а відтак, колегія суддів вважає за необхідне поновити ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» про поновлення строку касаційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 Віталійовичу в інтересах Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою скаргу ОСОБА_2 в інтересах Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція» на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/2132/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву та заперечень додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк