Справа № 320/1432/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

19 серпня 2019 року м.Київ Справа № 320/1432/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі, що видано в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Максібуд Інжиніринг про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Максібуд Інжиніринг в якому позивач просить суд застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Максібуд Інжиніринг заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме: припинити виконання газонебезпечних робіт та заборонити зберігання балонів, зріджених газом.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 даний позов було задоволено та застосовано заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Максібуд Інжиніринг» (ідентифікаційний код 38065661, місцезнаходження: 07541, Київська область, м. Березань, вул. Куйбишева, буд. 164) до повного усунення порушень, шляхом: припинення виконання газонебезпечних робіт; заборони зберігання балонів, зріджених газом.

26 липня 2019 року Київським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 320/1432/19.

В подальшому через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, що було видано 26.07.2019.

Зазначає, що у вступній частині виконавчого листа № 320/1432/19 допущено помилку, а саме невірно вказано учасників справи (позивач, відповідач).

Розгляд питання щодо виправлення описки у виконавчому листі було призначено на 19.08.2019, однак учасники справи до суду не з"явились, хоча про час, дату та місце розгляду були повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши подану заяву та материали адміністративної справи, суд вважає за можливе її задовольнити.

Так, судом було встановлено, що при виготовленні виконавчого листа № 320/1432/19 було допущено помилку, а саме невірно вказано позивача, відповідача та суть спору, замість "за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Максібуд Інжиніринг про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи" вказано "за позовом Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" про стягнення заборгованості".

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву Головного управління Держпраці у Київській області про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі від 27.05.2019 № 320/1432/19 зазначивши в його вступній частині "за позовом Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Максібуд Інжиніринг про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи" замість "за позовом Броварського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Втортех" про стягнення заборгованості".

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.