Справа № 440/4109/18
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 р. Справа № 440/4109/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 440/4109/18

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України третя особа Приватне підприємство "АГРОЕКОЛОГІЯ"

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року задоволено адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області , Державної фіскальної служби України третя особа Приватне підприємство "АГРОЕКОЛОГІЯ" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року у задоволені клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р. по даній справі відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р. по даній справі повернуто скаржнику.

30.05.2019р. Головним управлінням ДФС у Полтавській області вдруге подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019р. у задоволені клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019р. клопотання Головного управління ДФС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без задоволення. Відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р. по справі 440/4109/18 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області, Державної фіскальної служби України третя особа Приватне підприємство "АГРОЕКОЛОГІЯ" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

01.08.2019р. Головним управлінням ДФС у Полтавській області втрете подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р. по справі 440/4109/18.

Незважаючи на попередню відмову у відкритті апеляційного провадження, Головне управління ДФС у Полтавській області втретє подано апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі №440/4109/18. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянтом по даній справі є Головне управління ДФС у Полтавській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Тобто, враховуючи вищенаведене, положення ст. 42 КАС України, апеляційна скарга подана тим же самим учасником процесу.

Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із п. 3 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Оскільки Другим апеляційним адміністративним судом була постановлена ухвала від 10.07.2019 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019р. по справі №440/4109/18, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно відмовити.

Враховуючи вищенаведене клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 року по справі № 440/4109/18 за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до Головне управління ДФС у Полтавській області Приватне підприємство "АГРОЕКОЛОГІЯ" про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров Н.С. Бартош