Справа № 260/717/19
Суддя: Ващилін Р. О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/717/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник Метровцій В .І.,

відповідача - представник Блага О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Дочірнього підприємства "Дж.Д.Ф. Сервіс ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діеффеджі" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Дочірнє підприємство "Дж.Д.Ф. Сервіс ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діеффеджі" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області , в якому просить визнати протиправним та скасувати в повному обсязі податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Закарпатській області № від 21.12.2018 р., яким підприємству визначено грошове зобов`язання з податку на прибуток в розмірі 337299,00 грн. та застосовано штрафні санкції в розмірі 53764,25 грн.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених в позовній заяві, та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні 19 серпня 2019 року проти задоволення позову заперечила, обґрунтовуючи обставинами, зазначеними в поданому відзиві на адміністративний позов від 04.07.2019 р.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

08 липня 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов від 04.07.2019 р., відповідно до якого проти задоволення позову заперечив з мотивів його безпідставності. Зокрема вважає, що за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки посадовими особами контролюючого органу встановлено, що позивачем у період з 01.01.2015 р. по 30.06.2018 р. було придбано товарно-матеріальні цінності (дрова букові колоті у пачках) у ФОП ОСОБА_2 в обсязі 1637,764 м куб. Відповідно до товаро-транспортних накладних поставка здійснювалася ФОП ОСОБА_2 транспортним засобом ЗІЛ 130 державний номер НОМЕР_1 . Однак згідно з даними АІС "Автомобіль" такий транспортний засіб за зазначеною фізичною особою-підприємцем не зареєстровано. Жодних доходів на користь власника транспортного засобу ФОП ОСОБА_2 не виплачував. Більше того, вважає, що заявлена кількість товару фізично не могла перевозитися на вказаному в товаро-транспортних накладних транспортному засобі. Також відповідно до інформації ІС "Податковий блок", у ФОП ОСОБА_2 за вказані періоди відсутні наймані працівники. Тому, враховуючи значні обсяги поставки дров колотих, відсутність у ФОП ОСОБА_2 працівників та транспортних можливостей, незначні проміжки в часі постачання, проведеною перевіркою зроблено обґрунтований висновок про не підтвердження позивачем факту постачання вказаного товару. З огляду на що прийняте контролюючим органом податкове повідомлення-рішення вважає правомірним та таким, що відповідає нормам податкового законодавства.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/717/19 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства "Дж.Д.Ф. Сервіс ЛТД" Товариства з обмеженою відповідальністю "Діеффеджі" до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 вересня 2019 року на 14:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін