Справа № 640/7374/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7374/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про визнання протиправними дій та рішень та стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, у якому просив суд:

- визнати процедури притягнення Управлінням патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції його до дисциплінарної відповідальності з вище вказаними порушеннями що не відповідають нормам Дисциплінарного статуту Національної поліції України;

- скасувати накази Управління патрульної поліції у м.Києві, Департаменту патрульної поліції № 222 та № 310 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності;

- скасувати накази на депреміювання начальника Департаменту патрульної поліції м. Києва якщо вони є в наявності;

- стягнути з Управління патрульної поліції у м. Києві, Департаменту патрульної поліції кошти які він не доотримав станом на 24 травня 2019 року за березень 2019 року на суму 7765,96 грн., за квітень 7765,96 грн. Загальна сума не нарахованих мені коштів за 2019 рік 15531,92 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2019 року у задоволенні позову відмовленно повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги повністю.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.ст. 295-297 КАС, судом встановлено наступне.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на час подання апеляційної скарги) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є, зокрема визнання протиправними дій відповідачів щодо притягнення позивача до дисциплщінарної відповідальності, та скасування наказів про притягнення його до дисціплінарної відповідальності, що є однією витмогою немайнового характеру, а також скасування назазів начальника Департаменту патрульної поліції м. Києва про деприміювання позивача, якщо такі є в наявності, що також є другою вимогою немайнового характеру.

Таким чином, з наведеного вбачається, що позивачем було заявлено 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції на момент звернення до суду з позовною заявою) за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано фізичною особою розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 вказаної норми визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.

Таким чином, оскільки розмір сплаченого фізичною особою судового збору за подання 25 квітня 2019 року до адміністративного суду позовної заяви у даній справі (за дві вимоги немайнового характеру) становив 1536,80 грн., сума судового збору за подання даної апеляційної скарги складає 2305,20 грн.

Проте, апелянтом у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України додано до матеріалів апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі 1152,60 грн., що не відповідає вказаному судом розміру та свідчить про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам, встановленим ст. 296 КАС України, а саме п.1 ч. 5 цієї норми.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу, якою передбачено, що у разі якщо позовну заяву (апеляційну скаргу) подано без додержання вимог, встановлених цим Кодексом, суддя протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви (апеляційної скарги) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами ч.2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд зазначає, що вказані у даній ухвалі недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали:

- оригіналу документа про сплату судового збору, який апелянту необхідно доплатити, а саме: у розмірі 1152,60 грн. (сплаченого за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н ; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 1055; Код класифікації доходів бюджету: 22030101);

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 295-298, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 липня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Парінов