Справа № 200/3405/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 серпня 2019 р. Справа №200/3405/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду, що прийнято в адміністративній справі за її позовом до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначала, що в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року, на її думку, помилково зазначено про визнання протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області, оскільки відповідачем у справі є Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

У звязку з наведеним просила виправити описку, допущену в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року, зазначивши правильне найменування відповідача, дії якого визнанні судом протиправними, таким чином: Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Судом встановлено, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до Покровського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01 жовтня 2016 року: зобовязано Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату пенсії ОСОБА_1 і сплатити заборгованість по ній з 01 жовтня 2016 року.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи спір судом встановлено, що саме Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області протиправно припинило виплату пенсії позивачу з 01 жовтня 2016 року, що і стало підставою для визнання судом таких дій протиправними.

Разом з тим, оскільки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 правонаступником вказаного органу Пенсійного фонду України є Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, тому суд зобовязав Покровське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити порушені пенсійні права позивача поновити виплату позивачу пенсії з дня припинення її виплати зі сплатою заборгованість по ній.

Отже, наявність описки в судовому рішенні, на яку посилався заявник, судом не встановлено.

З огляду на наведене правові підстави для задоволення заяви відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 04 квітня 2019 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21 серпня 2019 року.

Суддя Т.В. Логойда