Справа № 620/2279/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 серпня 2019 року Чернігів Справа № 620/2279/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000) про скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування вимоги № Ф-11918-17 від 07.11.2018 про сплату боргу (недоїмки) на суму 15819,54 грн. відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винесеної Головним управлінням ДФС у Чернігівській області.

В обґрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що з 2012 року вона не здійснювала господарської діяльності, найманих працівників не мала, а з 01.05.2010 працює в ТОВ «Люлана», яке сплачує за неї єдиний соціальний внесок. Також зазначає, що оскаржувану вимогу надіслано відповідачем за адресою, за якою вона не проживає з 2010 року.

Обґрунтовуючи факт пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначила, що про порушення своїх прав йому стало відомо 16.05.2019, коли працівники бухгалтерії ТОВ «Люлана» повідомили про надходження з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області постанови державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату. Вказує, що нею було оскаржено винесену вимогу до органу ДФС, а отримавши відмову - у встановлений чинним законодавством строк до суду, а тому суд вважає, що підстави пропуску строку звернення до суду є поважними, в зв`язку з чим строк підлягає поновленню.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати: у позивача докази, а саме довідку органу Пенсійного фонду України форми ОК-7 про сплату страхових внесків за 2017-2018 роки; у відповідача - розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску згідно оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

4. Витребувати: у позивача - довідку органу Пенсійного фонду України форми ОК-7 про сплату страхових внесків за 2017- 2018 роки; у відповідача - розрахунок нарахованого позивачу єдиного внеску згідно оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки).

5. Роз`яснити відповідачу - суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

7. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

9. Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

10. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений, статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна