Справа № 120/4436/18-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 120/4436/18-а

16 серпня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України у зв`язку із пропуском відповідачем строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, а також на підставі ч.5 ст.296 КАС України у зв`язку із відсутністю доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також докази сплати судового збору.

18.07.2019 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2019.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 відмовлено у задоволені клопотання відповідача від 18.07.2019 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2019 та апеляційну скаргу залишено без руху, а також продовжено відповідачу строк виконання вимог ухвали від 27.06.2019 в частині подання доказів сплати судового збору.

Запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, а також докази сплати судового збору.

09.08.2019 до суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2019.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.08.2019 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18.02.2019.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 18 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.