Справа № 640/8390/19
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 серпня 2019 року м. Київ № 640/8390/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг"

Ковальова Сергія Вадимовича

про відміну державної реєстрації ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Ковальова Сергія Вадимовича про відміну державної реєстрації ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві, позивач просить суд відмінити державну реєстрацію ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД" щодо припинення вказаної юридичної особи, яка внесена державним реєстратором.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що реєстраційна справа ТОВ "Тамш Апулаз ЛТД" знаходиться в Печерській районній в місті Києві державній адміністрації, відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року зобов`язано Печерську районну в місті Києві державну адміністрації надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамш Апулаз ЛТД" ().

05 серпня 2019 року Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією супровідним листом від 01 серпня 2019 року №105/01-3383/1 надано суду належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Тамш Апулаз ЛТД", водночас у вказаному супровідному листі зазначено, що станом на 30 липня 2019 року відсутні матеріали справи проведені реєстраційними діями від 14 січня 2019 року №4077222, від 18 січня 2019 року №2077222, №6077222, від 07 лютого 2019 року №7077222, №8077222, від 11 лютого 2019 року №9077222.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, заходами процесуального примусу є штраф.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів проведених реєстраційних дій від 14 січня 2019 року №4077222, від 18 січня 2019 року №2077222, №6077222, від 07 лютого 2019 року №7077222, №8077222, від 11 лютого 2019 року №9077222.

Керуючись статтями 77, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Ковальова Сергія Вадимовича надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчені копії матеріалів проведених реєстраційних дій від 14 січня 2019 року №4077222, від 18 січня 2019 року №2077222, №6077222, від 07 лютого 2019 року №7077222, №8077222, від 11 лютого 2019 року №9077222.

2. Попередити державного реєстратора КП "Центр реєстрації та надання послуг" Ковальова Сергія Вадимовича, що у разі не виконання без поважних причин даної ухвали суду, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом адміністративного судочинства України.

3. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова