Справа № 280/3347/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

14 серпня 2019 року Справа № 280/3347/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, )

про визнання дій протиправними та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та здійснення пенсійних виплат позивачу за період часу з 28.09.2017 року по 30.06.2019 року у меншому розмірі (що викладено у листі відповідача від 04.01.2019 № 754/ж-1 з додатками про зменшення розміру призначеної відповідно до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі №808/1293/18 пенсії з 8646,32 грн. до 2319,31 грн.).

зобов`язати відповідача виплачувати позивачу пенсію за вислугу років в подальшому у розмірі 8646,32 грн.

стягнути з відповідача на користь позивача кошти у сумі 167413,18 гривень, які безпідставно їй недоплачувались у період з 28.09.2017 по 30.06.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалась на те, що рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі №808/1293/18, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 29.09.2017 за № 22 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ; зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, починаючи з 28.09.2017, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього рішення. Відповідачем пенсія позивачці була обчислена та призначена Розпорядженням 63 від 22.11.2018 з 28.09.2017 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 у розмірі 60 % від заробітку, зазначеному у довідках прокуратури області, та склала 8646,32 грн., проте наступне її оформлення відбулося із порушенням вимог Закону через протиправні дії відповідача. Не погодившись з тим, що на виконання рішення суду відповідачем 22.11.2018 фактично нараховано до виплати пенсію не раніш призначену на підставі Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 8646,32 грн., а на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне пенсійне страхування» в сумі 2319,31, що призвело до її виплати у значно меншому розмірі, позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою судді від 08.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судовому засіданні 05.08.2019.

Представником відповідача через канцелярію суду (вх. №31909) поданий відзив на позовну заяву. У відзиві на позов відповідач зазначив про те, що на виконання зазначених судових рішень 22.11.2018 відповідачем призначено ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-УІІ, починаючи з 28.09.2017, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього рішення, що підтверджується розпорядженням від 22.11.2018.

Виплата пенсії ОСОБА_1 проводиться відповідно до вимог ч. 15 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-УІІ та Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду» від 22.08.2018 № 649. Посилання на положення п. 13-1 розділу XV Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058 є помилковим на підставі того, що позивач є працюючим пенсіонером, яка працює на посаді прокурора відділу ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно- аналітичної роботи прокуратури області, що підтверджується копією трудової книжки та довідкою від 05.11.2018 №18-453 вих-18, виданою прокуратурою Запорізької області. Таким чином, висновок позивача про те, що пенсійне забезпечення не здійснюється боржником у повній відповідності до присудженого їй рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 року у справі №808/1293/18 розмірі, відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру», є помилковим та не відповідає дійсності.

Ухвалою суду від 13.08.2019 здійснено процесуальне правонаступництво первинного відповідача Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Статтею 258 КАС України передбачено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - пять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Отже, відповідно до вищевказаних приписів КАС України, справу розглянуто судом в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у межах строку, встановленого ст. 258 КАС України.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі №808/1293/18, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 29.09.2017 за № 22 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ; зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, починаючи з 28.09.2017, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього рішення.

Відповідачем пенсія позивачці була обчислена та призначена Розпорядженням 63 від 22.11.2018 з 28.09.2017 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 у розмірі 60 % від заробітку, зазначеному у довідках прокуратури області, та склала 8646,32 грн.

Тим же розпорядженням з 28.09.2017 і довічно сума призначеної позивачці пенсії зменшена і становить 2319,31 грн. Зменшення розміру пенсії позивачки за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» та перерахунок її у відповідності до Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» відбулося внаслідок протиправних, на думку позивачки, дій відповідача на підставі Розпорядження Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 63 від 22.11.2018, протоколу призначення пенсії ОСОБА_1 від 22.11.2018, розрахунку стажу ОСОБА_1 та розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 від 22.11.2018., алгоритм якого здійснено на підставі Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

У зв`язку з чим відповідач протиправно, на думку позивачки, визначив розмір пенсії ОСОБА_1 2319,31 грн. замість 8646,32 грн. на місяць.

Не погодившись з тим, що на виконання рішення суду відповідачем 22.11.2018 фактично нараховано до виплати пенсію не раніш призначену на підставі Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 8646,32 грн., а на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне пенсійне страхування» в сумі 2319,31, що призвело до її виплати у значно меншому розмірі, позивач звернувся з позовом до суду.

Перевіривши докази по справі, в межах доводів позову та заявлених вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі №808/1293/18, яке набрало законної сили, визнано протиправним та скасовано рішення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя від 29.09.2017 за № 22 щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ; зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугою років відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, починаючи з 28.09.2017, з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цього рішення.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 з 28.09.2017 року перебуває на обліку в органах ПФУ та фактично отримувала пенсію за віком.

Відповідно до відомостей, наданих сторонами, пенсія за вислугу років згідно Закону України «Про прокуратуру» » від 14.10.2014 у розмірі 60 % від заробітку, зазначеному у довідках прокуратури області, позивачці була обчислена Розпорядженням Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя № 63 від 22.11.2018 в розмірі 8646,32 грн., але тим же розпорядженням, протоколом призначення пенсії ОСОБА_1 від 22.11.2018 на підставі розрахунку стажу ОСОБА_1 та розрахунку заробітної плати ОСОБА_1 від 22.11.2018., алгоритм якого здійснено на підставі Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», позивачці до виплати призначено пенсію за віком в розмірі 2319,31 грн., починаючи з 28.09.2017 та довічно.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області № 57800900 від 28.11.2018р. в порядку ст. ст. З, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу.

Листом від 17.01.2019 № 891/09.1 відповідач повідомив Відділ ПВР Управління ДВС ГТУЮ у Запорізькій області про виконання рішення суду та надав копію Розпорядження № 63 від 22.11.2018, в якому зазначено, що ОСОБА_1 призначено пенсію за вислугу років, загальний стаж складає 23 роки, 2 місяці 1 день, середньомісячний заробіток - 14410,54 грн., основний розмір пенсії від середнього заробітку - 60 % - 8646,32 грн.

Листом від 12.02.2019 за вих. № 2750/09.1 боржник повідомив про часткове виконання рішення суду відповідно до вимог виконавчого листа № 808/1293/18, виданого 29.10.2018 Запорізьким окружним адміністративним судом, а саме здійснено призначення та нарахування пенсії стягувачу, розмір якої за період з 28.09.2017 по 06.09.2018 склав 26130,89 грн.

Проте, виплату призначеної пенсії за період з 28.09.2017 по 06.09.2018 у розмірі 26130,89 грн., боржником не здійснено та зазначено, що відповідно до Порядку погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 649, (далі - Порядок №649) визначено механізм погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду на цю мету. З метою виконання Порядку № 649 управлінням ведеться реєстр рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою, відповідно до порядку, встановленого Пенсійним фондом України. Виділення коштів для їх виплати стягувачу за рішенням суду здійснюється Пенсійним фондом України в межах наявних бюджетних призначень Пенсійного фонду України на цю мету шляхом їх перерахування Головному управлінню на підставі рішення комісії з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду.

Судом встановлено, що пенсію ОСОБА_1 фактично нараховано за віком, нарахування та виплати здійснено на підставі Закону України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» всупереч рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі №808/1293/18.

Відповідно до ч. 15 ст. 86 Закону України №1697- VII від 14.10.2014 "Про прокуратуру" тимчасово, по 31 грудня 2017 року: особам (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"), які працюють на посадах та на умовах, передбачених цим Законом, які займають посади державної служби, визначені Законом України від 10 грудня 2015 року №889-VIII "Про державну службу", а також працюють на посадах та на умовах, передбачених Законом України "Про судоустрій і статус суддів", призначені пенсії/щомісячне довічне грошове утримання не виплачуються; (…) З 1 січня 2018 року пенсія, призначена відповідно до цієї статті, у період роботи на посадах, які дають право на призначення пенсії/щомісячного довічного грошового утримання у порядку та на умовах, передбачених цим Законом, законами України "Про статус народного депутата України", «Про державну службу", «Про судоустрій і статус суддів", виплачується в розмірі, обчисленому відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Після звільнення з роботи виплата пенсії відповідно до цього Закону поновлюється.

Як передбачено пунктом 13-1 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України №1058-IV від 09.07.2003 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 1 жовтня 2017 року пенсії, призначені після набрання чинності Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" (крім осіб з інвалідністю I та II груп, осіб з інвалідністю внаслідок війни III групи та учасників бойових дій, осіб, на яких поширюється дія пункту 1 статті 10 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту") на умовах законів України "Про державну службу", «Про прокуратуру", «Про статус народного депутата України", «Про наукову і науково-технічну діяльність" у період роботи на посадах державної служби, визначених Законом України "Про державну службу" від 10 грудня 2015 року №889-VIII, а також на посадах та на умовах, передбачених законами України "Про прокуратуру", «Про судоустрій і статус суддів", виплачуються у розмірі, обчисленому відповідно до цього Закону. Після звільнення з роботи виплата пенсії, призначеної відповідно до зазначених законів, поновлюється. Виплата працюючим пенсіонерам у період роботи на інших посадах пенсій, призначених на умовах законів України "Про державну службу", «Про прокуратуру", «Про статус народного депутата України", «Про наукову і науково-технічну діяльність", з 1 жовтня 2017 року поновлюється у розмірах, що були встановлені відповідними законами.

Закон України № 1058 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не може бути застосовано у даних спірних правовідносинах, оскільки пенсія позивачу була призначена з 28.09.2017 до прийняття та набрання чинності п. 13-1 Розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України №1058-IV від 09.07.2003 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", в якому вказано, що з 1 жовтня 2017 року пенсії, призначенні після набрання чинності Законом України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» виплачуються у розмірі, обчисленому відповідно до цього Закону.

В розділі ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього закону вказано: Порядок виплати пенсії (щомісячного довічного грошового утримання) працюючим пенсіонерам встановлюється законодавством незалежно від дати призначення пенсії (щомісячного довічного грошового утримання). Абзац 3 п. 2 розділу ІІ в редакції Закону № 911-VIII від 24.12.2015. Якщо внаслідок прийняття цього Закону розмір пенсії зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

Виходячи з приписів цього Закону пенсія позивача, визначена у Розпорядженні Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 63 від 22.11.2018 з 28.09.2017 відповідно до ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 у розмірі 60 % від заробітку, зазначеному у довідках прокуратури області, що склало 8646,32 грн., перерахунку по Закону № 1058 не підлягала, так як вона суттєво зменшилась.

Виконуючи рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2018 по справі №808/1293/18, відповідач здійснив нарахування та виплату пенсії не на підставі Закону України «Про прокуратуру», а на підставі положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Отже, виконуючи судове рішення, яке набрало законної сили, та яким встановлено право позивача на отримання пенсії за вислугу років (згідно ч. 2 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 60 % від середньомісячного заробітку), відповідач фактично самостійно визначив новий вид пенсії та її розмір.

Фактична зміна виду пенсії призвела до її суттєвого зменшення.

Такий підхід УПФУ при нарахуванні пенсії є неправомірним, оскільки а ні позивачка не зверталась до відповідача із заявою про призначення пенсії на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а ні судом не було визначено такого порядку відновлення порушеного права позивача.

Разом з тим, Відповідачем не враховано наступне: право на пенсійне забезпечення є складовою конституційного права на соціальний захист. Згідно зі статтею 46 Конституції України ( 254к/96-ВР ) це право гарантується загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Крім того, ст. 22 Конституції України встановлює, що конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивачки щодо неправомірності дій УПФУ при нарахуванні та здійсненні виплат позивачу за період часу з 28.09.2017 по 30.06.2019.

Встановивши неправомірність дій відповідача у спірних правовідносинах, а також порушення прав позивачки такими неправомірними діями відповідача, суд вважає можливим погодитися з позивачкою, що належним способом захисту порушеного права є стягнення з відповідача сум пенсії, які безпідставно їй не були виплачені відповідачем за період з 28.09.2017 по 30.06.2019.

Визначаючи такий спосіб захисту порушеного права, суд враховує, що порушене право позивача (право на отримання пенсії, призначеної на підставі Закону України «Про прокуратуру») не було поновлено навіть після ухвалення судового рішення, у зв`язку з чим такий спосіб захисту права, як стягнення недоплаченої пенсії, є дотриманням судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не заперечувався розмір пенсії, який був призначений позивачці на підставі Закону України «Про прокуратуру» (8646,32 грн. щомісяця), та розмір пенсії, який визначено відповідачем внаслідок неправомірного нарахування (2319,31 грн.), а також кількість місяців, за які мала бути виплачена пенсія у спірному випадку (22 місяці з вересня 2017 року по червень 2019 року включно), з урахуванням сум, отриманих позивачкою (22 805,86 грн.), на користь позивачки підлягає стягненню 167 413,18 грн. (190 219,04грн. (8646,32 грн. х 22 міс) - 22805,86 грн.).

У ст.19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 9, 72, 77, 139, 241, 243-246, 255 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання дій протиправними та стягнення коштів- задовольнити.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нарахування та здійснення пенсійних виплат ОСОБА_1 за період часу з 28.09.2017 по 30.06.2019 у меншому розмірі, ніж 60% від середньомісячного заробітку відповідно до ч. 2 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VІІ, а саме: зменшення щомісячної пенсії з 8646,32 грн. до 2319,31 грн.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати і виплачувати ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-VII, починаючи з 28.09.2017, у розмірі 8646,32 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 недоплачену пенсію за період з 28.09.2017 по 30.06.2019. в сумі 167413,18 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) 3210,93 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 14.08.2019.

Суддя А.В. Сіпака