overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/1123/16-а
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/1123/16-а

УХВАЛА

20 серпня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни справу №572/1123/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Тутовицької сільської ради № 61 від 25 грудня 2015 року про надання дозволу жителю с.Цепцевичі ОСОБА_4 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1000 га для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та рішення Тутовицької сільської ради № 53 від 25 грудня 2015 року про надання дозволу ОСОБА_3 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), площею 0,1975 га. для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 .

Під час розгляду даного спору судом представником позивача заявлено клопотання про призначення по цій справі судової земельно-технічної експертизи для з`ясування дійсних меж фактичного користування земельними ділянками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Вказане вище клопотання судом задоволено, провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29 червня 2016 року до одержання результатів експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що судом отримано висновок експерта №170615/1/С є необхідним відновити провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №572/1123/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ТУТОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області, третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, продовживши провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено, призначивши судове засідання у вказаній справі на 15 год. 7 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна
Справа № 609/601/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/601/19

2-а/609/11/2019

"19" серпня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 609/601/19 за адміністративним позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1 Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся Державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовий Олег Федорович до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач не з`явився, однак 23.07.2019 р., подав заяву, в якій просить адміністративну справу № 609/601/19 за його позовом відкласти у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 31.07.2019 р., надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки головний спеціаліст юрисконсульт сектору правового забезпечення інспекції перебуває у відпустці.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1 Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 16 вересня 2019 року о 10:30 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 651/462/19
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/462/19
Провадження № 2-а/651/5/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.08.2019року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в Херсонській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Фіс Вадима Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в Херсонській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Фіс Вадима Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.168, 171, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 УПП в Херсонській області Департаменту Патрульної поліції лейтенанта поліції Фіс Вадима Віталійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29.08.2019 року о 15.00 год. у приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Відповідачу до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 607/19337/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2019 Справа №607/19337/19

20 серпня 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 29 серпня 2019 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька
Справа № 607/19344/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19.08.2019 Справа №607/19344/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Київській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При його подачі останній допустив недоліки, а саме: в порушення вимог пункту 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві не зазначено: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із частиною 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області, Управління патрульної поліції в Житомирській області, Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирають законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 609/673/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/673/19

2-а/609/15/2019

"19" серпня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 609/673/19 за адміністративним позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбового Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся Державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Горбовий Олег Федорович до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р.

У судове засідання позивач не з`явився, однак 23.07.2019 р., подав заяву, в якій просить адміністративну справу № 609/673/19 за його позовом відкласти у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 31.07.2019 р., надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки головний спеціаліст юрисконсульт сектору правового забезпечення інспекції перебуває у відпустці.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти у відповідності до п.2 ч.2 ст.205 КАС України, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом Державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області ОСОБА_1 Олега Федоровича до Державної еклологічної інспекції у Тернопілській області про скасування постанови № 30 про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 р. на 16 вересня 2019 року о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 681/1255/19
Суддя: Дідек М. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1255/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2019 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької областіДідек М.Б.,

розглянувши адміністративний позов

позивача: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: ОСОБА_2 , місцезнаходження АДРЕСА_2 ,

Департамент патрульної поліції,, що знаходиться в м. Київ, вул. Ф.Ернста, 3, поштовий індекс 03048,

Управління патрульної поліції у м. Києві, , що знаходиться в м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9, поштовий індекс 03151,

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ЕАВ №1425169 від 14 серпня 2019 року, винесену інспектором поліції батальону Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160 161 КАС України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.
Відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя М.Б.Дідек
Справа № 651/466/19
Суддя: Загрунний В. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 651/466/19
Провадження № 2-а/651/6/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20.08.2019 року смт.Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Кузьми Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До Верхньорогачицького районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Кузьми Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
Судовий збір відповідно до вимог ч.4 ст.288 КУпАП, позивачем не сплачено.
Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст.168, 171, 241, 243, 248, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі № 651/466/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області молодшого лейтенанта поліції Кузьми Юрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.
Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 29.08.2019 року о 16.00 год. у приміщенні Верхньорогачицького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Центральна, 60, смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області.
Відповідачу до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний