Справа № 520/3513/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Головуючий І інстанції: Шляхова О.М.

13 серпня 2019 р.Справа № 520/3513/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

за участю секретаря судового засідання Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про зупинення провадження у справі № 520/3513/19, -

В с т а н о в и л а:
08.04.2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка полягає у не включенні в довідку від 14.03.2018 року № ФХ119490 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, відомостей про додаткові види грошового забезпечення та в не виготовленні та в не направленні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нової довідки про розмір його грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення на підставі ст.ст. 43. 8. 10 та 63 Закону України від 09.04.2009 року № 2262-ХП «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262-ХП в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), за формою передбаченою додатком № 2 до Постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393» (далі Постанова № 45 в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), з урахуванням змін в грошовому забезпеченні передбачених постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» (далі Постанова № 704 в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір його грошового забезпечення що враховується для перерахунку пенсії, станом на 01.03.2018 року у відповідності з Постановою № 704, з повною інформацією, за формою передбаченою Додатком № 2 до Постанови № 45 для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018 року на підставі ст. ст. 43, 8, 10 та 63 Закону № 2262-ХП, з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення: надбавки за особливості проходження служби (100% від посадового окладу, окладу за військовим званням, надбавки за вислугу років, на підставі п. 5. п.п. 1 Постанови № 704); надбавки за роботу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу), премії (у розмірі 10% посадового окладу, на підставі п. 5, п.п. 2 Постанови № 704), надбавки за кваліфікацію (9% посадового окладу).

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.05.2019 року адміністративний позов позову ОСОБА_2 задоволений в повному обсязі.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

05.08.2019 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав, встановлених п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, до набрання чинності рішенням судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 520/2728/19.

Позивач вважає, що справа № 520/3513/19 підлягає зупиненню провадження у подібних провадженнях, оскільки відповідачем у обох випадках є територіальний орган Пенсійного фонду України, а спір виник з аналогічних підстав і відносин, що регулюються одними нормами права, зазначеними вимогами позивачів.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Як убачається з ухвали Верховного суду від 15.07.2019 року по справі № 520/2728/19 - Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.06.2019 року по справі № 520/2728/19.

Колегія суддів вважає, що за відсутністю даних про розгляд справи № 520/2728/19 у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного суду відсутні підстави для прийняття рішення про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника позивача Атрашонка Валерія Васильовича, про зупинення провадження у справі № 520/3513/19 відмовити.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та самостійному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.

Ухвала у повному обсязі складена і підписана 16 серпня 2019 року.