Справа № 266/5564/18
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/5564/18
Провадження№ 2-а/266/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27.09.2018 року заява була залишена без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків відповідно до вимог ст.ст.160, 161, 169 КАС України.

Зазначену ухвалу суду надіслано чотири рази на адресу позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності, проте рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення повернулось до суду з відміткою працівника пошти «закінчення терміну зберігання» (а.с.13, 18, 19, 21, 22, 24, 25).

Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Тобто поштове відправлення з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху не вручено ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 з причин, незалежних від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви, адже отримання рекомендованих листів адресатом є поза межами судового контролю. Обов`язок суду «повідомити» полягає в тому, щоб інформувати учасника, а не забезпечити його виконання.

Станом на 19.08.2019 року недоліки позовної заяви позивачем та його представником не усунено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення та протоколів про адміністративне правопорушення вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя Курбанова Н. М.