Справа № 520/4110/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2019 р. № 520/4110/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ткачука А.О. від 08.02.2019 про накладенню штрафу в розмірі 32722,54 грн., яка винесена у виконавчому провадженню №9856385.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови.

06.06.2019 позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі № 520/4110/19 - задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 по справі № 520/4110/19 - скасовано. Справу №520/4110/19 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа ОСОБА_2 про скасування постанови - направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведення перерозподілу: розпорядження керівника апарату суду №03-05/369 від 15.08.2019, дану адміністративну справу 15.08.2019 передано на розгляду судді Харківського окружного адміністративного суду Панову М.М.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, позивачем в поданій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи.

Також, згідно ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

За таких обставин, позивачу необхідно надати до суду копії позовної заяви та копії доданих до заяви документів для відповідача та третьої особи.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків третьої особи разом із копією для відповідача та третьої особи.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків третьої особи разом із копією для відповідача та третьої особи; копії позовної заяви разом із доданими до неї документами для відповідача та третьої особи.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Панов