Справа № 520/3861/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 р.Справа № 520/3861/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в резолютивній частиніі постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 року по справі № 520/3861/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 04.06.19 року по справі № 520/3861/19

за позовом ОСОБА_1

до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати незаконними дії посадових осіб Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Немишлянський відділ), щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії, яка була зароблена позивачем трудовим стажем на території України у зв`язку з виїздом за кордон - в Ізраїль; зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (Немишлянський відділ) сплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 , яка була зароблена ним трудовим стажем на території України з 01.03.2017 року та в подальшому сплачувати зазначчену пенсію.

04 червня 2019 року рішенням Харківського окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 520/3861/19 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано незаконними дії посадових осіб Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії, яка була зароблена позивачем трудовим стажем на території України у зв`язку з виїздом за кордон - в Ізраїль.

Зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова сплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 , яка була зароблена ним трудовим стажем на території України з 01.03.2017 та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 .

Однак, при виготовленні скороченого рішення в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 року помилково виключено четвертий та п`ятий абзаци, а саме: "Визнати незаконними дії посадових осіб Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії, яка була зароблена позивачем трудовим стажем на території України у зв`язку з виїздом за кордон - в Ізраїль.

Зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова сплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 , яка була зароблена ним трудовим стажем на території України з 01.03.2017 та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ".

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

В резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019року (скорочене рішення) по справі №520/3861/19 помилково було допущено описку, оскільки виключені четвертий та п`ятий абзаци в наступній редакції: "Визнати незаконними дії посадових осіб Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії, яка була зароблена позивачем трудовим стажем на території України у зв`язку з виїздом за кордон - в Ізраїль.

Зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова сплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 , яка була зароблена ним трудовим стажем на території України з 01.03.2017 та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ".

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити зазначену описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного від 14.08.2019 року (скорочене рішення) шляхом доповнення четвертого та п`ятого абзаців.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 року (скорочене рішення) по справі № 520/3861/19, шляхом доповнення четвертого та п`ятого абзаців в такій редакції: "Визнати незаконними дії посадових осіб Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо відмови ОСОБА_1 у виплаті пенсії, яка була зароблена позивачем трудовим стажем на території України у зв`язку з виїздом за кордон - в Ізраїль.

Зобов`язати Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова сплатити заборгованість по пенсії ОСОБА_1 , яка була зароблена ним трудовим стажем на території України з 01.03.2017 та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 ".

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2019 року (скорочене рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Сіренко О.І.
Судді(підпис) (підпис) Мінаєва О.М. Калиновський В.А.

Повний текст ухвали виготовлений року