Справа № 760/21857/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1197/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

13 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції Філоненко В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31.07.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Філоненко В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якого позивач просив постанову ЕАВ №1345521 від 20.07.2019 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.308 КУпАП України, скасувати, а справу про адміністративне правопорушення закрити.

02.08.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції Філоненко В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

12.08.2019 позивачем усунуто недоліки, а саме надано за допомогою системи електронний суд клопотання щодо поновлення строку на звернення до суду, відповідно до якого у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 позовна заява відправлена тільки 30.07.2019, а надійшла до суду наступного дня 31.07.2019.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що позивачем долучено докази, які свідчать про поважність причин пропуску строку на звернення до суду з даним позовом, приходжу до висновку, що строк для звернення до адміністративного суду слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161, КАС України, спір підсудний Солом`янському районному суду м. Києва. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених ст.ст.169, 170 КАС України відсутні.

Згідно правил ст.12 КАС України для даної справи, як малозначної, пріоритетним є швидке вирішення справи, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 9, 121, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відповідно до ст.121 КАС України, поновити пропущений процесуальний строк позивачу для подачі позовної заяви до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції Філоненко В.С. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко