Справа № 260/671/19
Суддя: Калинич Я. М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2019 рокум. Ужгород№ 260/671/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Калинич Я.М.,

при секретарі судового засідання - Попович М.М.,

за участю:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача Майор А.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області , в якому просить суд визнати протиправними та скасувати вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3603-52 від 07.11.2018 року у розмірі 15819 грн. 54 коп., №Ф-3603-52 від 04.02.2019 року у розмірі 18276 грн. 72 коп.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

02 серпня 2019 року судом було надіслано на адресу Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області інформаційний запит з вимогою надати суду реєстраційну справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Запит суду Свалявська районна державна адміністрація Закарпатської області отримала 115.08.2019 року, що підтверджується матеріалами справи, однак жодним чином не відреагувала на такий.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування реєстраційної справи від Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області щодо реєстраційних дій про проведення державної реєстрації припинення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні просили витребувати реєстраційну справу.

Представник відповідача проти витребування не заперечувала.

Вирішуючи питання про витребування доказів, заслухавши пояснення учасників справи, суд вказує на наступне.

Як визначено ч.ч. 1-3 ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Субєкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобовязаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів. Оригінали документів, вилучені з реєстраційної справи, надсилаються поштовим відправленням до суду або передаються безпосередньо особі, уповноваженій судом на їх одержання, і підлягають негайному поверненню субєкту державної реєстрації, у якого зберігаються реєстраційні справи, після проведення відповідних процесуальних дій. Тимчасовий доступ до документів з реєстраційної справи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Оскільки, для повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин у справі необхідно дослідити реєстраційну справу ОСОБА_1, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Окремо суд зазначає, що після розгляду справи по суті оригінали витребуваних документів будуть повернуті Свалявській районній державній адміністрації Закарпатської області за минуванням потреби.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставах яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 80 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обовязковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України обовязковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 14, 80, 223, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Свалявської районної державної адміністрації Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, пл. Головна, 1) оригіналу реєстраційної справи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), для огляду.

2. Витребувані докази надіслати до Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) у пятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 вересня 2019 року о 12:00 год.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Калинич