Справа № 743/1490/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1490/19
Провадження № 2-а/743/266/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Черепанського М.Г.

відповідача ОСОБА_2

переклалача Шуриги І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ГУДМС України в Харківській області до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_2 , про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

В С Т А Н О В И В :

ГУДМС України в Харківській області звернулось до суду з позовом до громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про продовження строку затримання відповідача в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на шість місяців.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.08.2018 року відповідача примусово видворено, за межі України, затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України терміном на 6 місяців.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2019 року продовжено строк затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ до 22.08.2019 року, включно.

Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивачем після рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2019 року, а саме 31.01.2019 року направлявся запит послу Ісламської Республіки Пакистан в Україні, з метою ідентифікації відповідача.

У зв`язку з ненадходженням відповіді на запит позивача, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник ГУДМС України в Харківській області підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що в країні походження він може зазнавати утисків та переслідувань на релігійному ґрунті, статусу біженця він не отримував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 22.08.2018 року відповідача примусово видворено, за межі України, затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, оскільки він незаконно перебуває в Україні.

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.01.2019 року продовжено строк затримання відповідача в Чернігівському ПТПІ до 22.08.2019 року, включно.

З матеріалів справи вбачається, що ГУДМС України в Харківській області 31.01.2019 зверталось до посла Ісламської Республіки Пакистан в Україні, з метою ідентифікації відповідача.

На час звернення з позовом до суду ГУДМС України в Харківській області не отримало інформації про належність відповідача до громадянства Ісламської Республіки Пакистан, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 22.08.2019 року.

Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість ідентифікації особи відповідача.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Ісламської Республіки Пакистан - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22.02.2020 року, включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток