overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 758/9435/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №758/9435/18

адміністративне провадження №К/9901/8958/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м.Кропивницький капрала поліції Мушика Олександра Олеговича про скасування постанови та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 03 квітня 2019 року відкрив касаційне провадження в цій справі.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 20 червня 2019 року №796/0/78-19.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур
Справа № 200/3549/19-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

20 серпня 2019 року

м. Київ

справа №200/3549/19-а

адміністративне провадження №К/9901/20788/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2019 та

постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019

у справі №200/3549/19-а

за позовом ОСОБА_2

до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат ім.. Ілліча»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.05.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 200/3549/19-а.

19.08.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору відповідно до квитанції № 0.0..1 від 08.07.2019 у розмірі 1536,80 грн, що був сплачений позивачем.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1536,80 грн сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 08.07.2019 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1536,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень) 80 копійок, що був сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 08.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 805/2108/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №805/2108/17-а

адміністративне провадження №К/9901/30901/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №805/2108/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська керамічна група» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 18.10.2017 у справі №805/2108/17-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Головного управління ДФС у Донецькій області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 у справі №805/2108/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська керамічна група» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 820/7831/15
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №820/7831/15

адміністративне провадження №К/9901/24822/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Салтівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 у справі №820/7831/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь» до Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Веденяпіна О.А. від 06.02.2017 у справі №820/7831/15 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Салтівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Салтівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2015 у справі №820/7831/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Білий Колодязь» до Вовчанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/276/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/276/19

адміністративне провадження №П/9901/276/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого Смоковича М.І.,

суддів: Губської О.А., Кашпур О.В., Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Лещенко Т.П.,

представника ОСОБА_1 - Цвєткової К.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткової Катерини Володимирівни про залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цвєткової Катерини Володимирівни задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не оскаржується.

Головуючий суддя М. І. Смокович

Судді О. А. Губська

О. В. Кашпур

О. Р. Радишевська

С. А. Уханенко
Справа № 805/1446/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №805/1446/17-а

адміністративне провадження №К/9901/42011/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №805/1446/17-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донвуглересурси» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-1440/10/1570
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-1440/10/1570

адміністративне провадження №К/9901/3885/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-2001» до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, за участю прокуратури Київського району міста Одеси про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 квітня 2014 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги частини 3 статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №2а-1440/10/1570 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 29 серпня 2019 року о 15:40 год., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/1427/17-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №805/1427/17-а

адміністративне провадження №К/9901/42237/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017у справі №805/1427/17-а за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання утриматись від вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 30.10.2017 у справі №805/1427/17-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.07.2017у справі №805/1427/17-а за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання утриматись від вчинення дій.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/691/18
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року
Київ
справа №809/691/18
адміністративне провадження №К/9901/55859/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
Верховний Суд ухвалою від 16 липня 2018 року відкрив касаційне провадження в цій справі.
За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючий суддя), Радишевська О.Р., Уханенко С.А. на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н.Богданюк від 12 червня 2019 року №723/0/78-19.
За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Керуючись статтею 248, пунктом 5 частини першої статті 340 КАС України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу прийняти до провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Кашпур
Справа № 805/3867/16-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №805/3867/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30084/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Мирноградвугілля» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №805/3867/16-а за позовом Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Офісу великих платників податків ДФС, Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Швець В.В. від 27.10.2017 у справі №805/3867/16-а відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Державного підприємства «Мирноградвугілля» надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Мирноградвугілля» на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 у справі №805/3867/16-а за позовом Державного підприємства «Красноармійськвугілля» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС, Офісу великих платників податків ДФС, Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/7033/18
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 серпня 2019 року

Київ

справа №320/7033/18

адміністративне провадження №К/9901/23374/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів -Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства інфраструктури України

на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року

у справі №320/7033/18

за позовом Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД»

до Міністерства інфраструктури України

про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України на додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №320/7033/18 за позовом Дочірнього підприємства «ВІАЛАНД» до Міністерства інфраструктури України про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду