Справа № 128/2162/19
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2162/19
УХВАЛА

14 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону поліції Києво-Святошинського району Київської області Поляка Петра Михайловича про скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

В провадження Вінницького районного суду Вінницької області 13.08.2019 надійшла вищевказана позовна заява.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Статтею 160 КАС України визначено вимоги до оформлення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються також зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог пунктів 2 та 4 частини 5 статі 160 КАС України позивачем в позовній заяві не зазначено повне й точне найменування відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, місце знаходження патрульної поліції або місце проживання чи перебування відповідача; прохальна частина позову неконкретизована (з її змісту не зрозуміло, яку саме постанову і відносно кого позивач просить суд скасувати).

В зв`язку з зазначеними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

За умовами ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу термін усунути недоліки позовної заяви, а саме: позивачу необхідно вказати в позовній заяві повне й точне найменування відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, місце знаходження патрульної поліції або місце проживання чи перебування відповідача, а також конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши конкретно серію та номер постанови, яку позивач просить суд скасувати, дату її винесення, посадову особу, яка її винесла, а також відомості щодо особи, стосовно якої її винесено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 169, 256, 286 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2-ї роти 1-го батальйону поліції Києво-Святошинського району Київської області Поляка Петра Михайловича про скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська