Справа № 420/5470/18
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

13 серпня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5470/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 р. по справі № 420/5470/18

позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн"

відповідач Головне управління ДФС в Одеській області , Державна фіскальна служба України

про скасування рішення від 22.03.2018 року №615420/41501853, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 р. адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Куліндоровський індустріальний концерн" до Головного управління ДФС в Одеській області , Державної фіскальної служби України про скасування рішення від 22.03.2018 року №615420/41501853, зобов`язання вчинити певні дії задоволено .

На зазначене рішення суду Державна фіскальна служба України подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року апеляційна скарга Державної фіскальної служби України повернута скаржнику, у звязку з несплатою судового збору.

В обґрунтування поважності пропуску строку звернення скаржник зазначає, що у звязку з арештом рахунків, що унеможливлювало сплату судового збору було неможливо вчасно сплатити судовий збір .

Частиною 1 ст.295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

У урахуванням викладеного суд визнає наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник оскаржує рішення від 20 лютого 2019 року, при цьому звернувся до суду з апеляційною скаргою 06 серпня 2019 року, тобто з пропуском строку звернення до суду з апеляційною скаргою та без доказів поважності вказаного пропуску.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність залишити подану апеляційну скаргу без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог даної ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами про поважність пропуску вказаного строку, відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Потапчук В.О.