Справа № 160/7806/18
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
14 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/7806/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року прийнятої у справі №160/7806/18 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Військова прокуратура Південного регіону України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановиВ:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №160/7806/18 скасовано в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання протиправними дій Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що полягають у наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 та позов в цій частині задоволено.
Визнати протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що полягають у наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.03.2018 року для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .
В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року у справі №160/7806/18 - залишено без змін.
09 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року прийнятої у справі №160/7806/18.
Заява обгрунтована тим, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як вбачається з матеріалів справи, що позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 704,80 грн. згідно з квитанцією №1/101 від 17.10.2018 року (т.1 а.с.4) та за подання апеляційної скарги у розмірі 1057,21 грн. згідно з квитанцією №234 від 19.03.2019 року (т.2 а.с.110).
Враховуючи те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про розподіл судових витрат сплачених позивачем при поданні адміністративного позову і апеляційної скарги у загальному розмірі 1762,01 грн. виходячи з розрахунку 1057,21 грн. + 704,80 грн. та враховуючи те, що вимоги позивача задоволено частково, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність стягнення цієї суми з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача.
Керуючись ст. 132, 139, 252 КАС України, Третій апеляційний адміністративний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти додаткову постанову до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року прийнятої у справі №160/7806/18.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 01 коп.
Додаткова постанова Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено 14 серпня 2019 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко