Справа № 686/6169/17
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/6169/17
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 червня 2019 року у задоволенні скарги Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради на дії начальника відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області Пещанюка І.А. - відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом ухвалою від 11 липня 2019 року залишено апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у сумі 1921,00 грн.

29 липня 2019 року до суду від Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради надійшла копія виписки ГУДКСУ у Хмельницькій області про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.

Разом з тим, у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є саме оригінал платіжного документа.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги Управлінням праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради додано виготовлену за допомогою засобів копіювальної техніки копію виписки ГУДКСУ у Хмельницькій області, яка є нечитабельною, а не оригінал документу про сплату судового збору, як це передбачено положеннями КАС України.

Вказаний недолік не дає можливості розглянути вищезазначену апеляційну скаргу, а відтак, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, а саме надіслати до Сьомого апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Управлінню праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради строк для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року та усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.