Справа № 540/1193/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 серпня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1193/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати постанову відповідача від 10.12.2018 року № 1697 в частині зменшення тарифу на виробництво теплової енергії для АТ "Херсонська ТЕЦ" на 8383,41 грн. (без ПДВ) та в частині зменшення тарифу на виробництво електричної енергії для АТ "Херсонська ТЕЦ" на 20820,50 грн. (без ПДВ) за рядком "Зміна товарної продукції".

Ухвалою від 14.06.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 03.07.2019 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, учасникам наданий строк для подання заяв по суті справи, судове засідання призначене на 25.07.2019 року о 10:30 год.

Ухвалою від 25.07.2019 року подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті замінене підготовчим засіданням, яке призначене на 15.08.2019 року о 14:00 год.

15.08.2019 року позивач заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час у зв`язку з укладенням 01.08.2019 року договору про надання правової допомоги № 1008/223 та, відповідно, необхідністю ознайомлення адвоката з матеріалами справи.

15.08.2019 року відповідач подав заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав та обов`язків учасників справи та забезпечення об`єктивного розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 173, 194, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання АТ "Херсонська теплоелектроцентраль" про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання у справі за позовом акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг про визнання протиправним та скасування постанови на 02.10.2019 року о 14:00 год.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ks.court.gov.ua/sud2170/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.