overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6669/19
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2019
Справа № 320/6669/19
Провадження № 2-а/320/130/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 серпня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Фоміна В.А.,

за участі секретаря - Мазуріної О.В.,

представника позивача - Капканець В .О.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.12,211,241,242КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Примусово видворити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Грузія, за межі території України.

Затримати з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістити його до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України строком на шість місяців.

Постанову в частині затримання громадянина Республіки Грузія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.А.Фомін
Справа № 320/6669/19
Суддя: Фомін В. А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.08.2019
Справа № 320/6669/19
Провадження №2-а/320/130/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фомін В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105-107 КАС України по справі за адміністративним позовом Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби Запорізької області звернувся до суду з позовом про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 289 КАС України.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 289, 295, 297 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі на 15 серпня 2019 року о 16 год. 50 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 15 серпня 2019 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя: В.А.Фомін
Справа № 363/2034/19
Суддя: Рудюк О. Д.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.19 363/2034/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 БПП в місті Борисполі УПП у Київській області ДПП Банара Дмитра Євгеновича, Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення,,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти № 1 БПП в місті Борисполі УПП у Київській області ДПП Банара Дмитра Євгеновича, Батальйону патрульної поліції у місті Борисполі Управління патрульної поліції Київської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії НК № 3636084 від 30.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 121 КУпАП, винесену заступником командира роти № 1 БПП в місті Борисполі УПП у Київській області ДПП Банаром Дмитром Євгеновичем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк
Справа № 753/23822/18
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/362/180/19
У х в а л а
"06" серпня 2019 р. cуддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції в м.Києві сержанта поліції Федоришина Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
05.08.2019 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області у порядку підсудності з Дарницького районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції в м.Києві сержанта поліції Федоришина Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, підставою для повернення адміністративного позову є факт непідписання позивачем або уповноваженою особою даної заяви.
Як вбачається з адміністративного позову, то у ній відсутній підпис позивача ОСОБА_1 або іншої особи, уповноваженої на її підписання.
З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, оскільки відсутній підпис позивача або уповноваженої особи у поданому адміністративному позові.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 294, 295 КАС України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 батальйону №1 полку №2 Управління патрульної поліції в м.Києві сержанта поліції Федоришина Дмитра Ігоровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення адміністравтиного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Ковбель М.М.
Справа № 448/1210/19
Суддя: Білоус Ю. Б.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1210/19
Провадження № 2-а/448/145/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України та затримати такого з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 168, 171, 288, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусове видворення іноземця за межі території України та затримання з метою забезпечення ідентифікації та примусового видворення.

Призначити судове засідання на 15.20 год. 12.08.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 14.50 год. 12.08.2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 15 год. 10 хв. 12.08.2019року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Білоус
Справа № 448/1244/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1244/19
Провадження № 2-а/448/151/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд постановити рішення про затримання громадянина Республіки Індія ОСОБА_3 ) до вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання іноземця або особи без громадянства до вирішення питання про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.10 год. 15.08.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строк для подання відзиву до 16.00 год. 15.08.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 448/1245/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1245/19
Провадження № 2-а/448/152/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.08.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ЛАЛ СОМ (LAL SOM) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд примусово видворити відповідача за межі території України, а також затримати його з метою забезпечення видворення за межі території України.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 288-289Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ЛАЛ СОМ (LAL SOM) про примусове видворення іноземця за межі території України, а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16.50 год. 15.08.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати представника позивача та відповідача.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу ЛАЛ СОМ (LALSOM) строк для подання відзиву до 16.30 год. 15.08.2019 року.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 120/2370/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

16 серпня 2019 р. Справа № 120/2370/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування індивідуальних актів.

Ухвалою суду про відкриття провадження від 26.07.2019 року розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.08.2019 року позивачем подано клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, та згідно якого, просить провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Так, ст. 257 КАС України передбачений порядок, згідно якого при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків; кількість сторін та інших учасників справи, тощо.

Суд зазначає, що при визначенні ухвалою суду від 26.07.2019 року порядку розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

З огляду на те, що дана справа відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України є справою незначної складності, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у загальному позовному провадженні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 120/2535/19-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

16 серпня 2019 р. Справа № 120/2535/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 12.08.2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

Ухвалою від 12.08.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд а правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та призначено справу до судового розгляду на 12.09.2019 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Проте, в п. 4 Резолютивної частини ухвали від 12.08.2019 року допущено описку щодо дати призначення справи до судового розгляду. Зокрема, помилково зазначено "14.09.2019", хоча правильно - "12.09.2019".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення правильної дати призначення справи до судового розгляду, а саме: "12.09.2019", замість помилково зазначеної "14.09.2019".

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України,

УХВАЛИВ

Виправити описку допущену в п. 4 Резолютивної частини ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 12.08.2019 року в адміністративній справі № 120/2535/19-а, зазначивши правильну дату призначення справи до судового розгляду, а саме: "12.09.2019", замість помилково зазначеної "14.09.2019".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України). Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі (ч. 4 ст. 253 КАС України).

Суддя Богоніс Михайло Богданович