Справа № 826/8886/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа №826/8886/18

адміністративне провадження №К/9901/16505/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2019 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю доказів в підтвердження наведених обставин щодо визнання поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновлення такого строку.

Фондом державного майна України надіслано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та поновлення строку на касаційне оскарження.

Заява відповідача про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано скаржником 10 травня 2019 року, що підтверджується копією почтового конверту з трек - номером відправлення № 461 та витягом із інтернет ресурсу Укрпошта щодо відстеження стану доставки вказаного почтового відправлення.

З огляду на те, що касаційна скарга подана засобами поштового зв`язку 10 червня 2019 року скаржник вважає, що існують підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання Фонду державного майна України про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 826/8886/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Фонду державного майна України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі № 826/8886/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/8886/18 за позовом ОСОБА_1 до Екзаменаційної комісії Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. Ю. Бучик

Л. В. Тацій