Справа № 823/4737/15
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

14 серпня 2019 року Справа № 823/4737/15

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 29.09.2015 в адміністративній справі №823/4737/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 в адміністративній справі №823/4737/15 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

07.08.2019 відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки, в якій просить виправити в описовій та резолютивній частині постанови суду від 29.05.2015 його ідентифікаційний номер з НОМЕР_1 на НОМЕР_2 .

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

Абзац сьомий описової частини та абзац другий резолютивної частини постанови суду від 29.09.2015 містять описку в ідентифікаційному номері відповідача, а саме: зазначений ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замість НОМЕР_2 .

Наявність описки підтверджується відомостями є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та листом державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області №25403/7/23-01-17-0214 від 21.08.2015 про відсутність у відповідача заборгованості перед бюджетом, в якому зазначений правильний ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_2 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №823/4737/15.

З огляду на зазначене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 29.09.2015 в адміністративній справі №823/4737/15 за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством задовольнити.

Виправити описку в абзаці сьомому описової частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №823/4737/15, виклавши його в наступній редакції: «Відповідач зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності 20.03.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .», замість «Відповідач зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності 20.03.2007, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .».

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 29.09.2015 у справі №823/4737/15, виклавши його в наступній редакції: «Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .», замість «Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Руденко