Справа № 500/403/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №500/403/19

адміністративне провадження №К/9901/22647/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного від 03.06.2019 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі №500/403/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

07.08.2018 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного від 03.06.2019 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі №500/403/19.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного від 03.06.2019 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення недоліку апеляційної скарги - надання документа про сплату судового збору.

08.07.2019 судом апеляційної інстанції винесено оскаржувану ухвалу про повернення апеляційної скарги, яка вмотивована тим, що скаржник у встановлений судом строк виявленого недоліку апеляційної скарги не усунув - не надав суду документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень, доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов до таких висновків.

Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції: про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ухвали суду апеляційної інстанції щодо залишення апеляційної скарги без руху до даного переліку не входить.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного від 03.06.2019.

Стосовно ухвали ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного від 08.07.2019 колегія суддів зазначає наступне.

Касаційна скарга в частині оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного від 08.07.2019 відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 328, 331, 333, 334, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного від 03.06.2019 у справі №500/403/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 у справі №500/403/19.

Витребувати з Тернопілського окружного адміністративного суду справу №500/403/19 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Чортківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду