Справа № 353/762/19
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/762/19
Провадження № 2-а/353/15/19
У Х В А Л А

16 серпня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Ярослава Олексійовича, Головного управління національної поліії в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ОРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Я.О., що знаходиться по вул. Винниченка, 9, в м. Тлумач Івано-Франківської області, Головного управління національної поліії в Івано-Франківській області, розташованого по вул. Академіка Сахарова, 15, в м. Івано-Франківську, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 326899 від 24.07.2019 року, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 126 КУпАП. Вказує, що будь-яких порушень не вчиняв, а притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконним. Судові витрати просив покласти на відповідача - Головне управління національної поліії в Івано-Франківській області. Вважає, що поліцейський перевищив свої службові повноваження та створив фіктивну постанову, оскільки він 24.07.2019 року о 00 год. 35 хв. знаходився за місцем проживання. Разом з позовною заявою позивач подав письмові клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

12.08.2019 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Я.О., Головного управління національної поліії в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви та подав до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом. Вказав, що оскаржувана постанова у день її складення - 24.07.2019 року, йому не вручалась, однак була направлена поштовим зв`язком та вручена йому 30.07.2019 року. А тому вважає, що пропустив строк звернення до адміністративного суду з поважних причин та просив його поновити.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 326899 від 24.07.2019 року ОСОБА_1 не вручалась, однак була направлена йому поштовим зв`язком та вручена 30.07.2019 року. В свою чергу позивач направив вказаний адміністративний позов до суду 08.08.2019 року (а.с. 19), що свідчить про пропущення останнім строку звернення до адміністративного суду з поважних причин.

З врахуванням вищенаведеного та поданої позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд визнає поважними причинами пропущення позивачем строку звернення до суду з огляду на обставини його пропуску, зазначені в заяві, та вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, вважаю, що його слід задовольнити та витребувати: у Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої відносно ОСОБА_1 24.07.2019 року інпектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області лейтенантом поліції Дужиком Ярославом Олександровичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 326899 від 24.07.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в тому числі надати суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 326899 від 24.07.2019 року; у Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області відомості щодо місця реєстрації (адресу) транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , з зазначенням власника транспортного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши заяву позивача про виклик свідків, вважаю, що її слід задовольнити та викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 80, 92, 121-123, 160-164, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущенний з поважних причин строк звернення до адміністративного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Ярослава Олексійовича, Головного управління національної поліії в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ОРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Дужика Ярослава Олексійовича, Головного управління національної поліії в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 03 вересня 2019 року з викликом сторін, з метою заслухання їх усних пояснень.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати у Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріали справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої відносно ОСОБА_1 24.07.2019 року інпектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП Івано-Франківської області лейтенантом поліції Дужиком Ярославом Олександровичем винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 326899 від 24.07.2019 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, в тому числі надати суду оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 326899 від 24.07.2019 року.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області відомості щодо місця реєстрації (адресу) транспортного засобу марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 , з зазначенням власника транспортного засобу.

Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Регіональному сервісному центру МВС в Івано-Франківській області до 30 серпня 2019 року надіслати на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області витребувані докази.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу, його представнику, свідкам, Тлумацькому ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Регіональному сервісному центру МВС в Івано-Франківській області.

Попередити свідків про те, що за дачу завідомо неправдивих показань, чи відмову від дачі показань, передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна