Справа № 640/13485/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 серпня 2019 року м. Київ № 640/13485/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трейдинг»
до Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КА-Трейдинг» з позовом до Київської міської митниці ДФС, в якому просило суд: визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів від 09.04.2019 №UA100120/2019/00097; визнати протиправною та скасувати картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA100120/2019/00097, оформлену Київську міську митницю ДФС.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трейдинг» залишено без руху та встановлено останньому п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, про які у ній зазначено.

Копія вказаної ухвали, надіслана на адресу уповноваженого представника Товариства - адвоката Лахтаріна І.А., який був визначений саме як представник позивача в тексті позовної заяви, рекомендованим листом №783, та отримана уповноваженим представником адресата 31.07.2019, про що свідчить наявне у суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №783.

В силу норми ч. 10 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали від 25.07.2019 вважається врученою позивачу належним чином.

Станом на 14.08.2019 у встановлений судом строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КА-Трейдинг» повернути позивачу.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок