Справа № 0540/6023/18-а
Суддя: Давиденко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 серпня 2019 р. Справа №0540/6023/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 0540/6023/18-а

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМСТОУН МОСТ ТРЕЙД"

до відповідача Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправними та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року у справі 0540/6023/18-а задоволена позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМСТОУН МОСТ ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 13.06.2018 року № 790232/40858349 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.03.2018 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.03.2018 року № 18.

04 лютого 2019 року виданий виконавчий лист у справі.

18.06.2019 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відкрите виконавче провадження № 59366877 за виконавчим листом у справі № 0540/6023/18-а.

05.08.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження № 59366877 у справі 0540/6023/18-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМСТОУН МОСТ ТРЕЙД» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення від 13.06.2018 року № 790232/40858349 про відмову у реєстрації податкової накладної від 10.03.2018 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 10.03.2018 року № 18.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні за їх участю не надали.

Згідно ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, вважає клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, ведення Єдиного реєстру податкових накладних здійснюється саме ДФС України, як центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні № 59366877 у справі № 0540/6023/18-а, в частині виконання рішення щодо реєстрації податкової накладної від 10.03.2018 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних - Головне управління ДФС у Донецькій області на належного боржника - Державну фіскальну службу України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 243, ст. 294, ст. 379 Кодексу адміністративного 6судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому провадженні № 59366877 за виконавчим листом у справі № 0540/6023/18-а - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні № 59366877 за виконавчим листом у справі № 0540/6023/18-а, в частині виконання рішення щодо реєстрації податкової накладної від 10.03.2018 року № 18 в Єдиному реєстрі податкових накладних - Головне управління ДФС у Донецькій області на належного боржника - Державну фіскальну службу України (, юридична адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8)

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Давиденко