Справа № 369/6042/19
Суддя: Медведський М. Д.
Дата ухвалення: 2019-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6042/19
Провадження №2-а/369/262/19
УХВАЛА

про виправлення описки

09.07.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Медведського М.Д.,

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта Кліндух Світлани Андріївни, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта Кліндух Світлани Андріївни, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи про адміністративне правопорушення, ухвалено рішення про задоволення даного позову.

Однак в рішенні Києво-Святошинського районного суд Київської області від 08.07.2019 року допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду: зазначено що «провадження по адміністративній справі у відношенні мене в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити» замість вірно «провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити».

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному рішенні суду.

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.07.2019 року в порядку письмового провадження.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суд Київської області від 08.07.2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону патрульної поліції у с. Чайки Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта Кліндух Світлани Андріївни, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття справи про адміністративне правопорушення, а саме: резолютивній частині рішення зазначити вірно ««провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, закрити».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України та в порядку, передбаченому ст. 297 КАС України.

Суддя М.Д. Медведський