Справа № 520/1440/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15 серпня 2019 р. рокуСправа № 520/1440/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,
за участю секретаря судового засідання Ващук Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Сліденко А.В., м.Харків, по справі № 520/1440/19
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі по тексту - ГУПФУ в Харківській області, відповідач), в якому просив суд :
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 по справі №520/1440/19, прийнятим в порядку письмового провадження, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) з приводу зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - 08.03.1962 р . ) при перерахунку розміру пенсії з 01.01.2016 р. з показника 73% грошового утримання військовослужбовця до показника 70% грошового утримання військовослужбовця.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (ідентифікаційний код - 14099344; місцезнаходження - 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ; дата народження - 08.03.1962 р . ) при перерахунку розміру пенсії з 01.01.2016 р. із збереженням показника 73 % грошового утримання військовослужбовця та провести виплату різниці з проведенням нарахувань у порядку Закону України "Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019, прийнятою в порядку письмового провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 по справі № 520/1440/19 - змінено шляхом доповнення резолютивної частини рішення абзацом наступного змісту : "В іншій частині в задоволенні позовних вимог - відмовити".

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019 по справі № 520/1440/19 залишено без змін.

25.07.2019 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції стягнути з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1152,60 грн. та за подання позову до суду першої інстанції - 768,40 грн., а всього 1921,00 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи клопотання про прийняття додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, вважає, що зазначена заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За приписами ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.3 ст.139 КАС України).

Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч.7 ст.139 КАС України).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно з наявною в матеріалах справи квитанцією ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» № 19441678 від 12.02.2019 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання адміністративного позову в розмірі 768,40 грн. на рахунок Харківського окружного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - Ук Основ`янського району/м. Харкова, код отримувача : 37999628, банк отримувача - Казначейстк=во України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;22030101;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Харківський окружний адміністративний суд.

Згідно з наявною в матеріалах справи квитанцією Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 09.04.2019 № 21 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку 1004, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Харківській області, Другий апеляційний адміністративний суд.

Оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 апеляційну скаргу позивача було задоволено частково, змінено рішення суду першої інстанції, за результатами апеляційного перегляду справи позовні вимоги задоволено частково, відповідно до ст. 139 КАС України слід стягнути на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме за подання позову - 384,20 грн. та за подання апеляційної скарги - 576,30 грн., за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись ст.ст.132, 139, ч.4 ст.229, ст.ст.252, 310, 311, 322, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 520/1440/19 - задовольнити частково.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м.Харків, 61022, код ЄДРПОУ - 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. та за подання апеляційної скарги - 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн. 30 коп.

В іншій частині в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду, крім випадків, встановлених ч.5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Чалий І.С.