Справа № 686/23828/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №686/23828/17

адміністративне провадження №К/9901/22298/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 686/23828/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради, в якому просив: визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у розгляді його заяви про присвоєння поштової адреси та зобов`язати змінити поштову адресу земельної ділянки, яка належить йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Хмельницькою міською радою 31.03.1997 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2019 залишено без змін.

07.08.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалите нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 у справі № 686/23828/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду справу № 686/23828/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про зобов`язання до вчинення дій.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду