Справа № 673/1294/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-08-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1294/19
Провадження № 6-а/673/57/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань Ясінської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

В липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вказавши, що згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.11.2009 року управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області зобов`язано виплатити її матері ОСОБА_2 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року. Оскільки ОСОБА_2 , яка є стягувачем по справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця, як спадкоємиця померлої за законом, просить стягувачем у виконавчому провадженні зазначити її.

В судове засіданні заявниця не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яке є боржником у вказаному виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи в порядку письмового провадження, у відповідності до ч.4 ст. 229 КАС України, згідно з якою у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 11.11.2009 року, постановленою у справі №2-а-552/2009, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2011 року вказану постанову суду скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Зокрема, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області провести нарахування та виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», за період з 22.05.2008 року по 31.12.2008 року та за період з 01.01.2009 року по 30.09.2009 року включно, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановленого абз. 1 ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

На виконання постанови суду Деражнянським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист №2-а-552/2009, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно із ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.379 цього ж Кодексу у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входить сукупність прав та обов`язків, носієм яких був спадкодавець і які переходять до його спадкоємців після відкриття спадщини. За загальним правилом у спадщину переходять усі цивільні права та обов`язки спадкодавця.

Відповідно до ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Згідно з ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Дана правова позиція узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України, висловленою в ухвалах від 10.11.2017 №к/800/37284/17 та від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №219/2015, заведеної Деражнянською державною нотаріальною конторою 20.02.1998 року до майна ОСОБА_2 , правонаступником останньої є її дочка ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину.

Так, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області Янцаловською В.О. 08.08.2015 року, ОСОБА_1 успадкувала належну спадкодавцю земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 2,1047 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М. 11.10.2018 року, успадкувала належну спадкодавцю земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 2,1047 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Загінецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

Інших спадкоємців, в тому числі передбачених ст. 1241 ЦК України (малолітніх, неповнолітніх, повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків) немає.

Згідно із письмовим повідомленням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №02.1-18/10691 від 02.08.2019 року, перевіркою Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні в органах ДВС рішення суду щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсії як дитині війни, не перебувало та не перебуває.

Разом із цим, перевіркою Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що в управлінні ДВС на виконанні в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року, перебуває виконавче провадження №104 (номер за ЄДРВП: 51403292) по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №2-а-552/2009 про стягнення на користь ОСОБА_2 допомоги як дитині війни.

Згідно довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду, за даним рішенням суду нараховано заборгованість у сумі 1611,93 грн.

У відповідності до Порядку виконавчий документ передано до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, згідно акту приймання-передачі №41 за ІV квартал 2016 року.

Таким чином, враховуючи встановлені вище обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд вважає, що зазначені суми підлягають включенню до спадщини, яка відкрилася до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також приймаючи до уваги те, що рішення суду фактично не виконане, а тому для забезпечення його виконання необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 294, 379 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Деражнянським РВ УМВС України в Хмельницькій області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, ) про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Деражнянського районного суду Хмельницької області №2-а-552/2009, виданого на виконання постанови суду, стягувачем у якому зазначено ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її правонаступником - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 02 серпня 2019 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна