Справа № 200/8580/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення позову

16 серпня 2019 р. Справа №200/8580/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., ознайомившись з позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до Кальміуського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до Кальміуського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою судді від 16 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Кальміуського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 , призначене судове засідання на 16 вересня 2019 року.

Частиною 4 статті 287 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Проте суд позбавлений можливості призначити справу на більш ранній термін через перебування судді, визначеного автоматизованою системою розподілу справ, у черговій відпустці.

За таких обставин суд враховує, що відповідно до частини 1 статті 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до частини 1 статті 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Позивачем надані відомості про те, що 05 жовтня 2018 року постановами Кальміуського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області були відкриті виконавчі провадження ВП № 57347489 та ВП № 57346917, якими передбачено стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в розмірі 14892 грн.

Відповідно до частини 1 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно з частиною 2 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

Оцінюючи необхідність вжиття заходів з урахуванням розумності і обґрунтованості, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявність зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог та враховуючи те, що позивачем є військова частина, яка, зокрема, забезпечує обороноздатність країни, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення позову до розгляду цієї справи та набрання чинності судовим рішенням шляхом зупинення стягнення у виконавчих провадженнях ВП № 57347489 та ВП № 57346917, відкритих державним виконавцем Полонською Я.А. Кальміуського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, в частині стягнення з боржника виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в розмірі 14892 грн., оскільки невжиття зазначених засобів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Керуючись статтями 150, 156, 243, 256, 293, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити стягнення у виконавчих провадженнях ВП № 57347489 та ВП № 57346917 про стягнення з боржника - Військової частини НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в розмірі 14892 грн., до розгляду цієї адміністративної справи та набрання законної сили судовим рішенням.

Ухвала складена та підписана 16 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов