Справа № 754/3720/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року

Київ

справа №754/3720/16-а

адміністративне провадження №К/9901/6455/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації Клименка Олександра Васильовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації Клименка Олександра Васильовича (далі - відповідач), в якому просив:

визнати неправомірними дії відповідача щодо складання постанови №11 від 10.03.2016 про накладення адміністративного стягнення;

визнати протиправною та скасувати постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2016 №1, якою накладено на ОСОБА_1 штраф за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 145 КУпАП в розмірі 1 700 грн., а провадження у справі закрити.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2016, адміністративний позов задоволено частково:

визнано неправомірними дії начальника управління державного нагляду Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації щодо складання постанови №11 від 10.03.2016 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення;

визнано протиправною та скасовано постанову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2016 №1, якою накладено на посадову особу ОСОБА_1 штраф за адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 145 КУпАП в розмірі 1 700 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішенням судів першої та апеляційної інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2016 відкрито касаційне провадження у справі.

У січні 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 19.06.2019 визначений новий склад суду.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 21 серпня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін