Справа № 640/18173/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Ганечко О.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби Київській області про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 березня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби Київській області подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплату судового збору у розмірі 71361,00 грн - 5 днів з дня вручення копії даної ухвали.

08 травня 2019 року до Шостого апеляційного адміністративного суду за вхідним № 16622 від представника апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, де зазначено, що Головне управління Державної фіскальної служби Київській області не має можливості у визначений судом строк сплатити судовий збір.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2019 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби Київській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено, продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Згідно з повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом отримано копію вказаної ухвали 06.06.2019.

Надалі, від Головного управління ДФС у Київській області до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків разом з платіжним дорученням про сплату судового збору у розмірі 34359 грн.

У клопотання апелянт вказує, що судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви містить у собі лише тринадцять вимог немайнового характеру, тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги підлягає сплаті лише у розмірі 34359 грн (22906 грн. *150%).

Однак, згідно з ухвалою суду від 22.04.2019 апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 71361 грн (1762 *26) *150%), враховуючи, що позивачем заявлено двадцять шість вимог немайнового характеру та згідно частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 13 серпня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: сплачено судовий збір не у повному розмірі у сумі 71361 грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України, встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, вставленому законом, у разі усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.03.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромторг Технолоджі» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби Київській області про визнання протиправними та скасування рішень - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О.

Федотов І.В.