Справа № 463/4564/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №463/4564/16-а

адміністративне провадження №К/9901/3214/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" про зупинення виконання постанови Личаківського районного суду м.Львова від 26.06.2017 та постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.12.2018 у справі №463/4564/16-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт", третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованого об`єкта,

УСТАНОВИВ:

Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 18 грудня 2018 року залишив без змін постанову Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року про задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" (далі - ТзОВ "Лідер моноліт") не погодилося з рішенням судів першої та апеляційної інстанцій і 21 січня 2019 року подало касаційну скаргу про їх скасування.

Разом з касаційною скаргою скаржник подав заяву про зупинення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року.

В обгрунтування заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішень ТзОВ "Лідер моноліт" посилається на те, що виконання оскаржуваних рішень судів унеможливить здійснити поворот виконання судового рішення та відповідно унеможливить відновлення порушених прав.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТзОВ «Лідер Моноліт» на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 463/4564/16-а та встановлено семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання позивачем заперечень на клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові надіслала заперечення на клопотання ТзОВ «Лідер Моноліт» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в якому позивач вказуючи на законність і обгрунтованість оскаржуваних судових рішень, просить відмовити у його задоволенні.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розгляд питання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Заява про зупинення виконання судових рішень має бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджена належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Це правило стосується, в тому числі й обставин, якими сторона обґрунтовує клопотання про зупинення виконання судових рішень на стадії касаційного провадження.

Проте, підстави, наведені заявником не вказують на необхідність задоволення даного клопотання.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер моноліт" про зупинення виконання постанови Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 463/4564/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

,

Суддя Верховного Суду