overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4904/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4904/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року о 15:00 год. м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД+" (вул.Балківська,,буд.120/1, оф.323, м.Одеса, 65005) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,-

ВСТАНОВИВ:

Із заявою до суду звернулось Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД+" (вул.Балківська,,буд.120/1, оф.323, м.Одеса, 65005) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД+" (), згідно рішення ГУ ДФС в Одеській області від 16.08.2019 року.

Проте подана заява не відповідала вимогам ч.3 ст.161 КАС України.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року заява була залишена без руху та заявнику наданий час на усунення недоліків до 20.08.2019 року до 09:15 години.

19.08.2019 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вход.№29693/19) надійшла заява представника Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20.08.2019 року було продовжено строк на усунення недоліків заяви від 19.08.2019 року до 20.08.2019 року до 14:00 годин.

Станом на 20.08.2019 року на 14:00 годину представником заявника до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду доказів здійснення оплати судового збору за подання заяви надано не було, що свідчить про невиконання ним ухвали суду у визначений судом строк.

Відповідно до положень ч.3 ст.283 КАС України, суд повертає позивачу заяву, якщо ним не були усунуті недоліки, якщо вона залишалась без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суддя вважає за необхідне повернути заявнику подану ним а заяву, оскільки заявник не усунув недоліки заяви на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,161,169,283 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявнику заяву Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД+" (вул.Балківська,,буд.120/1, оф.323, м.Одеса, 65005) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 283 КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 826/22509/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м. Київ № 826/22509/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 17.07.2019 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2016 у справі № 826/22509/15 в частині стягнення з Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з дня наступного за днем винесення наказу про звільнення по день поновлення на посаді, за виключенням компенсації середнього заробітку, отриманого позивачем за період працевлаштування за новим місцем роботи та направлено у цій частині вимог на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2019 адміністративну справу № 826/22509/15 передано на розгляд судді Катющенку В.П.

Керуючись статтями 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/22509/15.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити позивачу строк для подання додаткових доказів по справі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження та копій всіх документів, що слугували підставою для вчинення оспорюваних дій.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 826/22509/15 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов`язки сторін направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 420/2450/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2450/19
УХВАЛА

24 липня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства МОНОЛІТ (Лідерсовський бульвар,19/21, м.Одеса, 65014) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 25.10.2018 року, яким встановлено порушення ПП МОНОЛІТ строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 84848,86 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Приватне підприємство МОНОЛІТ (Лідерсовський бульвар,19/21, м.Одеса, 65014) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 25.10.2018 року, яким встановлено порушення ПП МОНОЛІТ строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на прибуток, визначеного п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 84848,86 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «20» серпня 2019 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/2485/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2485/19
УХВАЛА

20 серпня 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк (вул..7-ма Пересипська,буд.2-А, м.Одеса, 65042) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.03.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось Товариство з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк (вул..7-ма Пересипська,буд.2-А, м.Одеса, 65042) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.03.2019 року.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 20.08.2019 року суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах. Представник позивача та представник відповідача підтримали зупинення провадження по справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження по справі до моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 16.09.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.236 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю Третій автобусний парк (вул..7-ма Пересипська,буд.2-А, м.Одеса, 65042) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул..Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДФС в Одеській області № від 04.03.2019 рокудо моменту підготовки учасників судочинства до виступу в судових дебатах, але не пізніше 16.09.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 640/14562/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/446
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 серпня 2019 року м. Київ№ 640/14562/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомМіністерства юстиції України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "КОЛГОСП БІЛЬШОВИК"
про припинення юридичної особи ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛГОСП БІЛЬШОВИК" (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського, буд. 12) про припинення діяльності ТОВ "КОЛГОСП БІЛЬШОВИК".

В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем положень Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 09 жовтня 2019 року о 09:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

7. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

8. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/13123/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року м. Київ № 826/13123/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що предметом спору є зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у відповідача і дослідження належним чином засвідченої копії пенсійної справи ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у випадку невиконання даного судового рішення без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/22795/15
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

15 серпня 2019 року м. Київ № 826/22795/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., при секретарі Алчієвій І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Генеральної прокуратури України Прокуратури Київської області
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

пр-к відповідача, Конакова В . О .,

пр-к позивача, Федосін А.В .,

пр-к відповідача 2, Слабковська О.О. ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибули представники сторін. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представники відповідачів позов не визнали.

Представником позивача було подано клопотання про виклик свідків, яке обґрунтовано тим, що згідно описової частини оскаржуваного Наказу, позивач, при вчиненні дисциплінарного проступку, діяв за попередньою змовою з іншими особами. Тому, з метою безпосереднього дослідження доказів на спростування чи підтвердження підстав, про які зазначається в оскаржуваному Наказі, виникла необхідність допитати в адміністративній справі в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.09.19 о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 ).

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/12266/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 серпня 2019 рокум. Київ№ 640/12266/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про залишення без розгляду позовної заяви у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), знаходиться справа №640/12266/19, (далі - справа), за позовом Головного управління ДФС у м. Києві, (далі - позивач), до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (далі - відповідач), про стягнення суми податкового боргу відповідача у розмірі 15745,80 грн.

Разом з тим, 01 серпня 2019 року до суду через канцелярію від представника позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду, в обґрунтування якої зазначено, зокрема, що податковий борг у розмірі 15745,80 грн., заявлений до стягнення, сплачений позивачем, (далі - подана заява).

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДФС у м. Києві у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 440/2184/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

15 серпня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2184/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача -ОСОБА_2.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Полтавської митниці ДФС України (вул. Пролетарська, 28, м. Полтава, Полтавська область, 36022, ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Полтавської митниці ДФС України про коригування митної вартості товарів №UA 806020/2019/000101/2 від 08.02.2019.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС України () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. та витрат на правничу допомогу в сумі 9500 (дев`ять тисяч п`ятсот) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Г.В. Костенко