overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3594/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3594/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 243, 256, 257, 260, 294 КАС України суд, -

ухвалив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/4409/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4409/19
УХВАЛА
16 серпня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Мираторг до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними дій,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Мираторг до Головного управління ДФС України в Одеській області, в якому позивач просить визнати незаконними дії ревізорів Головного управління ДФС України в Одеській області.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року позовна заява була залишена без руху, а позивачу було надано строк на усунення недоліків.
Копія ухвали була отримана позивачем 05.08.2019 року.
Враховуючи, що копію ухвали від 26.07.2019 року позивач отримав 05.08.2019 року, 15.08.2019 року був останнім днем для усунення недоліків позовної заяви у строк, передбачений ухвалою від 26.07.2019 року.
Станом на 16.08.2019 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
При таких обставинах, в силу положень п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, враховуючи що позивачем не усунуто недоліки адміністративного позову у повному обсязі, позов слід повернути позивачу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мираторг до Головного управління ДФС України в Одеській області про визнання протиправними дій повернути без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/4793/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4793/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілбет» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Так, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС в Одеській області від 07.06.2019 № , яким позивачу збільшено грошове зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, на 337254 грн, та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 84314 грн.

Згідно з ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору 1,5 відсотка ціни позову.

Однак в порушення ч.3 ст.161 КАС України Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілбет» до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені судом недоліки шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі в розмірі 6323,52 грн (1,5 відсотка від ціни позову 421568 грн.), відповідно до ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, вказавши відповідну ціну позову майнового характеру.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілбет» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4781/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4781/19
У Х В А Л А
16 серпня 2019 року м. Одеса
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії відповідача-2 щодо не нарахування та невиплату позивачу індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.06.2016; визнати протиправними дії відповідача-1 щодо не нарахування та невиплати позивачу індексації грошового забезпечення за період з 7.06.2016 по 14.05.2018; зобов`язати відповідача-2 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 06.06.2016; зобов`язати відповідача-1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 7.06.2016 по 14.05.2018; зобов`язати відповідачів нарахувати та виплатити позивачу компенсацію за несвоєчасно виплачені йому індексацію грошового забезпечення за періоди з 01.01.2016 по 06.06.2016 та з 7.06.2016 по 14.05.2018.
Враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; а сама справа відповідно до положень ч.1 ст. 263 КАС України має бути розглянута за правилами спрощеного провадження, керуючись ст.ст. 133, 171, 248, 257, 263 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Надати відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Копію ухвали направити учасниками справи; відповідачу-2 також копію позову із додатками.
Повідомити відповідача Військову частину НОМЕР_2 про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню останній як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4809/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4809/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (11010100), в розмірі 3393,24 грн.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В якості відповідача у позовній заяві вказано фізичну особу ОСОБА_1 , до якої звернуті вимоги також і в прохальній частині позову.

В той же час, до позовної заяви додано податкове повідомлення-рішення від 08.08.2016 № про збільшення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 суми грошового зобов`язання по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (11010100) в розмірі 4500 грн та застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 3367,50 грн.

Таким чином, позивачу слід усунути виявлені судом недоліки шляхом уточнення статусу відповідача, до якого звернуті вимоги: чи до громадянки фізичної особи ОСОБА_1 , чи до суб`єкта господарювання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , подавши до суду та направивши відповідачеві уточнену позовну заяву.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДФС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/4301/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4301/19
УХВАЛА

15 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - адвоката Литвиненко Г.М. (за довіреністю), представника відповідача - Жукової Т.О. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ТЕЛЕКАРТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "ТЕЛЕКАРТ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №003397/14-09 від 17.07.2019 року.

Ухвалою судді від 22.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 15 серпня 2019 року о 10:00 год.

Під час підготовчого провадження відповідачем надано відзив на позовну заяву.

Суд встановив 5-денний строк на подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачу - на подання заперечень на відповідь.

Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 17 вересня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/3249/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3249/19
15 серпня 2019 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача адвоката Єгорова О.О. (за ордером), представника відповідача Олійник Л.О. (за довіреністю), розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Одеський припортовий завод до Одеського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 24.06.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 18 липня 2019 року о 15:30 год.
Під час підготовчого провадження відповідачем надано відзив на позовну заяву.
31.07.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.
06.08.2019 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.
Інших заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.
Сторони вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів
Справа № 420/3078/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3078/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Цховребової М.Г.

за участю:

секретаря судового засідання - Поварчук В.В.

представника позивача - ОСОБА_1 К.

представників відповідача - Пєткова Д.Д., Ткачук І.М.

третьої особи - ОСОБА_2 В. ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Департаменту культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_5 , про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

В повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.Г. Цховребова
Справа № 420/298/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/298/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

16 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді - Бутенко А.В., за участю секретаря - Філімоненка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44), Одеського прикордонного загіну (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) про визнання протиправними дії та скасування рішень,

Керуючись ст.ст. 241-246, 250-251 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 44), Одеського прикордонного загіну (65121, м. Одеса, вул. Левітана, 113) - задовольнити частково.

Скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання недійсним паспортного документу серії НОМЕР_1 виданий 15.11.2012 року, орган видачі 5102 на ім`я ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області повернути паспортний документ серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 .

Визнати протиправними дії Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо направлення інформації до ЄІАС УМП «Недійсні документи» про визнання паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 недійсним.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про виключення з ЄІАС УМП «Недійсні документи» відомостей про визнання паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 недійсним.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (), сплачений судовий збір у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/4410/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4410/19
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивача - Ємець В.О. (за довіреністю), представник відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Головного управління ДФС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Одеській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Еліткомсервіс" про стягнення коштів за податковими боргами, а саме:

- по орендній платі з юридичних осіб у сумі 1794803,83 грн.;

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт послуг) ув сумі 398077,99 грн.;

- по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковим агентом, із доходів платника податку у вигляді з/п у сумі 774888,04 грн.;

- по податку на по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2012,58 грн.

Ухвалою судді від 29.07.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 16 серпня 2019 року об 11:00 год.

На час проведення підготовчого засідання відповідачем не подано відзив на позов.

Суд встановив позивачу 5-денний строк на подання відзиву на позов з дня отримання відзиву та відповідачу - 5-денний строк на подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив.

Заяв, клопотань від учасників справи у підготовчому засіданні не надійшло.

Представник позивача вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул.Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 5.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16 серпня 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів