overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2352/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 520/2352/19

адміністративне провадження № К/9901/22427/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 520/2352/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 330, 332-335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 520/2352/19.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 520/2352/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 520/11683/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Київ

справа №520/11683/18

адміністративне провадження №К/9901/18206/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Єзерова А.А., Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №520/11683/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Управління поліції охорони в Харківській області, Національна поліція України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.06.2019 у справі №520/11683/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, треті особи - Управління поліції охорони в Харківській області, Національна поліція України, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 4228,80 грн. згідно розрахункового документа №1011 від 24.06.2019.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Тому, клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Міністерству внутрішніх справ України (01601, м.Київ, вул. Богомольця, 10, ) сплачені ним кошти судового збору у розмірі 4228,80 грн. згідно розрахункового документа №1011 від 24.06.2019 за подання касаційної скарги, які перераховані до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача - 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді А.А. Єзеров

С.М. Чиркін
Справа № 826/11045/17
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року

Київ

справа №826/11045/17

адміністративне провадження №К/9901/10765/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фрідманн Н.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Хрущ А.П.,

представника третьої особи Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини - Тімоніної Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу №826/11045/17

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), треті особи: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Комітет з питань прав людини, національних меншин і міжнаціональних відносин Верховної Ради України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

за касаційною скаргою Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року, ухвалену у складі колегії суддів: головуючого судді - Мельничука В.П., суддів: Земляної Г.В., Лічевецького І. О.,

Керуючись статтями 341, 344, 349, 350, 356, 359 КАС України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) залишити без задоволення.

2. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено 20 серпня 2019 року.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/186/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року

Київ

справа №9901/186/19

адміністративне провадження №П/9901/186/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Юрченко В.П.,

Суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., Гімона М.М., Гусака М.Б.

секретар судового засідання - Лопушенко О.В.

за участю:

позивач - ОСОБА_1

представник відповідача - Таркаєва О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративних справ за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним з адміністративною справою за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання адміністративної справи №П/9901/186/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання рішення протиправним із справою №П/9901/180/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в одне провадження.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.П. Юрченко

Судді: І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

М.М. Гімон

М.Б. Гусак
Справа № 826/13207/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа № 826/13207/15

адміністративне провадження № К/9901/53662/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 826/13207/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша ліцензійна компанія» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС в м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 31.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС України в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.03.2018, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 9744 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 19.04.2018 № 147.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 31.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 826/13207/15.

Повернути Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві сплачений судовий збір в розмірі 9744 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 19.04.2018 № 147.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 819/2081/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа № 819/2081/17

адміністративне провадження № К/9901/53393/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про повернення судового збору у справі № 819/2081/17 за позовом Фермерського господарства «Золотий Жайвір» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2018, у зв`язку з чим, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за її подання в розмірі 3200 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 13.06.2018 № 4867.

Згідно із частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до приписів пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 27.07.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою скаржника, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Головного управління ДФС у Тернопільській області про повернення судового збору у справі № 819/2081/17.

Повернути Головному управлінню ДФС у Тернопільській області сплачений судовий збір в розмірі 3200 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 13.06.2018 № 4867.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 440/4679/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Київ

справа №440/4679/18

адміністративне провадження №К/9901/19565/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі №440/4679/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.02.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 у справі №440/4679/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області в особі Ліквідаційної комісії Управління МВС України в Полтавській області про визнання дій протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору, однак така заява не підписана представником ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заяву про повернення судового збору подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення сплаченого судового збору повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 812/1866/17
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №812/1866/17

адміністративне провадження №К/9901/32986/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення винагороди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г. (суддя-доповідач), Білоуса О.В., Данилевич Н.А. від 27.04.2018 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2018 у справі № 812/1866/17.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 05.06.2019 № 637/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 812/1866/17, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача Стрелець Т.Г.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019 визначено склад колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Мельник-Томенко Ж.М., судді Жук А.В., Мартинюк Н.М. для розгляду судової справи №812/1866/17.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 248, 256, 327, 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 812/1866/17.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко
Справа № 813/6322/15
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Київ

справа №813/6322/15

адміністративне провадження №Зі/9901/129/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., розглянувши заяву про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 20 листопада 2018 року у справі № 813/6322/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду здійснено розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - Уповноважена особа Фонду, Фонд, Банк відповідно) на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2016 року.

10 червня 2019 року до Касаційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного у складі Верховного Суду від 21 грудня 2018 року справу № 813/6322/15 направлено до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати справу № 813/6322/15 із суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.

Керуючись ст. 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 813/6322/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду Кадирова Владислава Володимировича про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 815/802/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа № 815/802/15

адміністративне провадження № К/9901/5125/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

здійснюючи письмовий розгляд адміністративної справи № 815/802/15 за позовом Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» до Державної фінансової інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування вимоги,,

В С Т А Н О В И В :

Суд касаційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Керуючись частиною другою статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Призначити справу №815/802/15 до касаційного розгляду в судовому засіданні на 29.08.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Києві, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник

Судді Верховного Суду