Справа № 520/6260/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання внесення виправлень до рішення суду

"20" серпня 2019 р. № 520/6260/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву ТОВ "Ріквест Груп" про внесення виправлень до рішення суду від 07.08.2019 р. по справі №520/6260/19 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріквест Груп"
до Головного управління ДФС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування рішення , -
встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. зазначений позов було задоволено.

14.08.2019 р. до суду надійшла заява про внесення виправлень до вказаного рішення в частині виправлення помилки в ідентифікаційному коді позивача.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.

Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд згаданої заяви здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши зміст рішення суду по згаданій справі, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення була допущена механічна описка, яка, втім, не впливає на встановлення змісту спірних правовідносин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційним кодом підприємства позивача є 41705165.

У той же час через допущення описки в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначений ідентифікаційний код 41705164.

Отже, відомості, щодо виправлення яких звернувся заявник, не узгоджуються з правильними даними, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву задовольнити.

2. Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду по справі №520/6260/19 від 07.08.2019 р., зазначивши замість помилкових "Визнати протиправними та скасувати оформлене протоколом від 15.03.2019 р. за №66 рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, стосовно відповідності ТОВ "Ріквест Груп" (ідентифікаційний код - 41705164) п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податків" правильні відомості - "Визнати протиправними та скасувати оформлене протоколом від 15.03.2019 р. за №66 рішення Комісії ГУ ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації, стосовно відповідності ТОВ "Ріквест Груп" (ідентифікаційний код - 41705165) п.п. 1.6 п. 1 Критеріїв ризиковості платника податків".

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.