Справа № 442/5733/19
Суддя: Курус Р. І.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/5733/19
Провадження № 2-а/442/111/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"13" серпня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Курус Р.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

12.08.2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 №301590 від 02.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 140 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. та провадження по адміністративній справі щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП закрити.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Кодексом адміністративного судочинства. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях ст. ст.160, 286 КАС України.

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. п. 2, 6, 7, 8, 11, ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме, не містить:

реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем пред`явлено позов до Головного управління національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області, поряд з цим до матеріалів позову долучено два примірники позовної заяви з додатками, а відтак позивачу слід уточнити коло відповідачів.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Разом з тим, позивачем ОСОБА_1 не посвідчено долучені ним до матеріалів адміністративного позову копії оспорюваної постанови.

При таких недоліках, поданий позов, у відповідності зі ст. 169 ч.1 КАС України, підлягає залишенню без руху, а позивачеві суд пропонує в строк 10 днів з дня вручення копії ухвали усунути зазначені недоліки поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 160, 241-243, 248, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області в особі Дрогобицького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.