overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1001/08
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2019 року справа № 2-а-1001/08 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/2370/3953/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді перебуває заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/2370/3953/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з`ясування наявності перебування станом на 09.08.2019 на виконанні в Соснівському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчого провадження ВП №43487366, відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2014, з виконання виконавчого листа №2а/2370/3953/2011 від 22.09.2011, суд дійшов висновку про витребування у Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області інформації щодо стану виконавчого провадження ВП №43487366 та доказів на її підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Соснівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000, ) інформацію щодо стану виконавчого провадження ВП №43487366 та доказів на її підтвердження.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 22.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 2а/2370/5408/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2019 року справа № 2а/2370/5408/2011 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/2370/5408/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді перебуває заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/2370/5408/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з`ясування наявності перебування станом на 09.08.2019 на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчого провадження ВП №46605486, відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 20.02.2015, з виконання виконавчого листа №2а/2370/5408/2011 від 21.10.2011, суд дійшов висновку про витребування у Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області інформації щодо стану виконавчого провадження ВП №46605486 та доказів на її підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000, ) інформацію щодо стану виконавчого провадження ВП №46605486 та доказів на її підтвердження.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 22.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 694/988/19
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року справа № 694/988/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

розглядаючи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в Звенигородський районний суд Черкаської області з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову від 28.05.2019 про застосування адміністративно-господарського штрафу №113280.

Ухвалою Звенигородського районного суду від 03.07.2019 передану адміністративну справу №694/988/19 за підсудністю до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 прийнято дану адміністративну справу до свого провадження та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду доказ сплати судового збору на суму 768 грн. 40 коп.

15 серпня 2019 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої останній приєднав доказ сплати судового збору на суму 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на виконання позивачем вимог ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 22.07.2019, суд вважає за необхідне продовжити розгляд адміністративної справи.

Керуючись статтями 161, 171, 241-243, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління Укртрансбезпеки у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш
Справа № 2а/2370/3953/2011
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2019 року справа № 2а/2370/3953/2011 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/2370/3953/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Черкаському окружному адміністративному суді перебуває заява Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а/2370/3953/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою з`ясування наявності перебування станом на 09.08.2019 на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області виконавчого провадження ВП №43487366, відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження від 26.05.2014, з виконання виконавчого листа №2а/2370/3953/2011 від 22.09.2011, суд дійшов висновку про витребування у Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області інформації щодо стану виконавчого провадження ВП №43487366 та доказів на її підтвердження.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18000, ) інформацію щодо стану виконавчого провадження ВП №43487366 та доказів на її підтвердження.

Витребувані докази надати Черкаському окружному адміністративному суду до 22.08.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 824/915/19-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 серпня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/915/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позову.

16.08.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

У зв`язку із зазначеним, заяву позивача про повернення позовної заяви суд задовольняє повністю.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачеві. При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення позовної заяви задовольнити повністю.

2. Позовну заяву повернути позивачеві.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачеві.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Брезіна Т.М.
Справа № 620/1223/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/1223/19

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представників позивача Тернового О.В., Постола В.П.,

представника відповідача Черевка А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин» до Управління Держпраці у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказу, припису, постанови - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде виготовлено 23.08.2019 після 16 год. 30 хв.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-виробнича компанія «Конструкторське бюро пожежних та спеціальних машин», вул. Костянтинівська, 199-А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17510, .

Відповідач: Управління Держпраці у Чернігівській області, вул. П`ятницька, 39, каб. 802, м. Чернігів, 14000, .

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/902/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/902/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСП "Подищанське" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій,

У С Т А Н О В И В:

Прилуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСП "Подищанське" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за період жовтень-грудень 2018 рік та січень березень 2019 рік.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 позовну заяву разом з додаткам повернуто позивачу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 скасовано ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду 01.04.2019, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 31.07.2019 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 01.08.2019, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Прилуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГСП "Подищанське" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 825/494/16
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 825/494/16

Провадження №КДМ/825/212/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, з повідомленням стягувача та боржника, заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №825/494/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 241, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №825/494/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про зміну або встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду у повному обсязі буде виготовлено 19.08.2019 після 16 год. 30 хв.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/2293/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2293/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській область про скасування вимоги та постанови,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській область та просить:

1. Скасувати вимогу про сплату боргу № Ф-13035-17 У видану 08.11.2018

2. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58514227 від 12.03.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява через невідповідність вимогам процесуального законодавства ухвалою судді від 05.08.2019 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 07.08.2019, про що свідчить розписка, яка наявна в матеріалах справи.

Протягом встановленого строку позивачем не було усунено недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на достатній час для усунення недоліків позовної заяви та час, наданий судом щодо можливого отримання заяви про виправлення недоліків позовної заяви засобами поштового зв`язку, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській область про скасування вимоги та постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот