Справа № 320/5764/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Журавель В.О.
УХВАЛА

14 серпня 2019 року Справа № 320/5764/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Лічевецького І.О., Пилипенко О.Є.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

представника позивача Антохова Я.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка»

до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про:

- визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 13.03.2018 р. № 422/10/10-13-11-02;

- зобов`язання відповідача прийняти одержану податкову декларацію з ПДВ за звітний (податковий) період календарний місяць лютий 2018 року з додатками та доповненнями до неї ТОВ «Аніка» з введенням до інформаційних баз даних ДФС України відомостей з поданих ТОВ «Аніка» документів від 13.03.2018 р.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи та перевірки доводів апеляційної скарги у сторін необхідно витребувати додаткові докази у справі:

1) у позивачу: належним чином завірену копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 810/2420/17 з довідкою про набрання ним законної сили;

2) у відповідача: оригінал та належним чином завірену копію рішення від 13.03.2018 р. № 422/10/10-13-11-02.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 2 статті 309 КАС України регламентовано можливість продовження строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази, встановити строк для їх подання та продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Аніка» належним чином завірену копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 травня 2018 року у справі № 810/2420/17 з довідкою про набрання ним законної сили.

Витребувати в Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області оригінал та належним чином завірену копію рішення від 13.03.2018 р. № 422/10/10-13-11-02.

Встановити сторонам строк для подання витребуваних доказів до 28.08.2019 р.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя

Судді: