Справа № 520/3305/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 р. № 520/3305/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - Зеленохатова І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 1788,80 (за об`єкт оподаткування - пилораму, площею 111.8 кв.м);

- від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 3926,40 (за об`єкт оподаткування - їдальня, площею 245,4 кв.м);

- від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 1993,60 (за об`єкт оподаткування - пожежне депо, площею 124,6 кв.м);

- від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 136,00 (за об`єкт оподаткування - будівля заправочної колонки, площею 8,5 кв.м);

- від 29.08.18 №1-2026, в сумі 4080,00 (за об`єкт оподаткування - контора, площею 255,0 кв.м).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем та займається вирощуванням сільськогосподарської продукції. Позивачу належать на праві власності: пожежне депо, що використовується для зберігання кормів; будівля заправочної колонки з огорожею, що використовується для заправки сільськогосподарської техніки паливо-мастильними матеріалами; їдальня, що використовується для харчування механізаторів; пилорама, яка на даний час не використовується, у зв`язку з повним знищенням внаслідок пожежі. Таким чином, позивач вважає, що вказані нежитлові приміщення, які належить їй на праві власності, не є об`єктом оподаткування, згідно п.п. "ж" п.п 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України, оскільки використовується безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, а факт здійснення позивачем сільськогосподарської діяльності підтверджується наявними документами, через що винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення є необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 30.07.2019 р. об 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Головного управління ДФС у Харківській області в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні, згідно наданого до суду відзиву зазначив, що будівлі, що використовуються як приміщення для конторських та адміністративних цілей, їдальні, пожежні депо, пилорами, будівлі заправочної колонки є об`єктом оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, з врахуванням рішень сільських, селищних, міських рад щодо податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Податкові повідомлення - рішення від 29.08.2018 №1-2026, №1-2026, №1-2026, №1-2026, №1-2026 з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2017 рік скасуванню не підлягають, так як податок за цими рішеннями визначено за будівлі, що не відносяться до будівель, споруд сільськогосподарських товаровиробників.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована, як суб`єкт господарювання фізична особа-підприємець, є платником єдиного податку 3 групи та за даними витягу з реєстру платників єдиного податку зареєстрованими видами діяльності є, зокрема, розведення свиней (код КВЕД 01.46), розведення свійської птиці (код КВЕД 01.47), допоміжна діяльність у рослинництві (код КВЕД 01.61), роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів (код КВЕД 45.32), надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування (код КВЕД 77.31), роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами (код КВЕД 68.20), установлення та монтаж машин і устаткування (код КВЕД33.20).

Крім того, ОСОБА_2 , як фізична особа є засновником Фермерського господарства «Надії», за даними витягу з реєстру платників єдиного податку зареєстрованими видами діяльності якого є, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11).

Також, ОСОБА_2 , як фізична особа є засновником та директором ПСП «Вікторія-Плюс», основним видом діяльності якого за даними витягу з реєстру платників єдиного податку є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11).

Позивач, ОСОБА_2 є власником нежитлових будівель, зокрема:

- нежитлова будівля, пожежне депо, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа об`єкта 124,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 06.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради. Використовується для зберігання кормів, а саме соломи;

- нежитлова будівля, будівля заправочної колонки з огорожою розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа об`єкта 8,5 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 12.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради. Будівля використовується для заправки сільськогосподарської техніки паливно-мастильними матеріалами;

- нежитлова будівля, їдальня, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа об`єкта 245,4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 06.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради. Використовується для харчування механізаторів;

- нежитлова будівля, пилорама, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа об`єкта 111,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 06.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради. На даний час об`єкт не використовується в результаті пожежі;

- нежитлова будівля, контора, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа об`єкта 255,0 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_5 від 06.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради. Будівля використовується за цільовим призначенням, в приміщенні знаходиться бухгалтерія.

Згідно довідки Нечволодівської сільської ради від 03.06.2019 р. №02-22/131, ОСОБА_2 на території Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області займається вирощуванням сільськогосподарської продукції.

На підставі пп.54.3.3 п. 54.3 ст. 54, пп.266.7.2 п. 266.7 статті 266 Податкового кодексу України, Головним управлінням ДФС України у Харківській області винесено податкові повідомлення - рішення:

- №1-2026 від 29.08.2018, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2017 рік у розмірі 1788,80 грн. (за об`єкт оподаткування - пилораму, площею 111.8 кв.м);

- №1-2026 від 29.08.2018, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2017 рік у розмірі 3926,40 грн. (за об`єкт оподаткування - їдальня, площею 245,4 кв.м);

- №1-2026 від 29.08.2018, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2017 рік у розмірі 1993,60 грн. (за об`єкт оподаткування - пожежне депо, площею 124,6 кв.м);

- №1-2026 від 29.08.2018, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2017 рік у розмірі 136,00 грн. (за об`єкт оподаткування - будівля заправочної колонки, площею 8,5 кв.м);

- №1-2026 від 29.08.18, яким Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості за 2017 рік у розмірі в 4080,00 грн. (за об`єкт оподаткування - контора, площею 255,0 кв.м).

Позивач не погодившись із винесеними контролюючим органом податковими повідомленнями - рішеннями оскаржив їх в адміністративному порядку до Головного управління ДФС у Харківській області. За результатами розгляду скарги відповідач рішенням від 15.01.2019 р. №371/Ч/20-40-54-06-17 скаргу позивача задовольнив частково, скасована частина податкових повідомлень-рішень, а податкові повідомлення-рішення, які є предметом оскарження в даній справі залишені без змін.

Не погодившись з вказаними податковими повідомленнями-рішеннями від 29.08.2018 №1-2026, №1-2026, №1-2026, №1-2026 та №1-2026 позивач подав скаргу до Державної фіскальної служби України. ДФС України рішенням від 19.03.2019 р. №12623/6199-99-11-05-01-25 скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без розгляду та повернуто скаржнику.

Однак, на думку позивача, спірні нежитлові приміщення, що належать позивачу на праві власності, не є об`єктами оподаткування, відповідно до п.п. "ж" п.п.266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, оскільки використовуються безпосередньо у сільськогосподарській діяльності.

Відтак, вважаючи податкові повідомлення-рішення відповідача протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб`єктом владних повноважень в основу спірних правових актів індивідуальної дії на відповідність вимогам ч.2 ст.2 КАС України, суд наголошує на такому.

Ст.19 Конституції України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Згідно з п.21.1 ст.21 Податкового кодексу України, посадові особи контролюючих органів зобов`язані: дотримуватися Конституції України та діяти виключно у відповідності з цим Кодексом та іншими Законами України, іншими нормативними актами; забезпечувати сумлінне виконання покладених на контролюючі органи функцій; забезпечувати ефективну роботу та виконання завдань контролюючих органів відповідно до їх повноважень; не допускати порушень прав та охоронюваних законом інтересів громадян, підприємств, установ, організацій.

01 січня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи" від 28 грудня 2014 року №71-VIII, яким запроваджено податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Порядок оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки визначено ст.266 Податкового кодексу України.

Згідно з п.266.1.1 п. 266.1 ст.266 Податкового кодексу України, платники податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки є фізичні та юридичні особи, в тому числі нерезиденти, які є власниками об`єктів житлової та/або нежитлової нерухомості.

Приписами п.п.266.2.2, пп.266.3.1 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України встановлено, що об`єктом оподаткування є об`єкт житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його частка. Базою оподаткування є загальна площа об`єкта житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі його часток.

Відповідно до пп.266.3.2 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України, база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, які перебувають у власності фізичних осіб, обчислюється контролюючим органом на підставі даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що безоплатно надаються органами державної реєстрації прав на нерухоме майно та/або на підставі оригіналів відповідних документів платника податків, зокрема документів на право власності.

Згідно з пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України, база оподаткування об`єктів житлової та нежитлової нерухомості, в тому числі їх часток, що перебувають у власності юридичних осіб, обчислюється такими особами самостійно виходячи із загальної площі кожного окремого об`єкта оподаткування на підставі документів, що підтверджують право власності на такий об`єкт.

Відповідно до п."ж" п.п.266.2.2. п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України, не є об`єктом оподаткування будівлі, споруди сільськогосподарських товаровиробників, призначені для використання безпосередньо у сільськогосподарській діяльності.

Таким чином, правовою підставою для застосування до особи пільги зі сплати податку на нерухоме майно у вигляді звільнення від його сплати є одночасна сукупність наступних умов: 1) використання споруди безпосередньо у сільськогосподарській діяльності; 2) особа має бути сільськогосподарським товаровиробником.

У Податковому кодексі України поняття "сільськогосподарський товаровиробник" визначено пп.14.1.235 ст.14 ПК України.

Згідно з пп.14.1.235 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, сільськогосподарський товаровиробник - юридична особа незалежно від організаційно-правової форми, яка займається виробництвом сільськогосподарської продукції та/або розведенням, вирощуванням та виловом риби у внутрішніх водоймах (озерах, ставках та водосховищах) та її переробкою на власних чи орендованих потужностях, у тому числі власновиробленої сировини на давальницьких умовах, та здійснює операції з її постачання.

Крім того, у пп.14.1.235 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що визначення сільськогосподарського товаровиробника виключно для цілей глави 1 "Спрощена система оподаткування, обліку та звітності" розділу XIV цього Кодексу "Спеціальні податкові режими", до якої віднесено четверту групу - сільськогосподарські товаровиробники, в яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків.

Таким чином, визначення сільськогосподарський товаровиробник, яке міститься у пп.14.1.235 п. 14.1 ст. 14 ПК України, застосовується виключно для цілей глави розділу ХІV цього Кодексу "Спрощена система оподаткування, облік та звітність", що прямо визначено самим пп.14.1.235 п.14.1 ст.14 ПК України.

З системного аналізу правових норм вбачається, що до спірних правовідносин щодо сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, дане визначення не застосовується, оскільки відноситься до розділу ХІІ "Податок на майно".

Відповідно до пп.5.2, 5.3 ст.5 ПК України, у разі якщо поняття, терміни, правила та положення інших актів суперечать поняттям, термінам, правилам та положенням цього Кодексу, для регулювання відносин оподаткування застосовуються поняття, терміни, правила та положення цього Кодексу; інші терміни, що застосовуються у цьому Кодексі і не визначаються ним, використовуються у значенні, встановленому іншими законами.

Поняття "сільськогосподарський товаровиробник", що міститься у Законі України "Про сільськогосподарський перепис" та у ПК України не суперечить один одному, оскільки визначення, закріплене законодавцем у пп.14.1.235 п.14.1 ст.14 ПК України має чітко обмежену сферу застосування та, як наслідок, для інших випадків мають бути застосовані субсидіарно норми інших законів у відповідності до положень п.5.3 ст.5 ПК України.

При цьому, з положень Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженого наказом Держстандарту України від 17 серпня 2000 року №507 будівлі сільськогосподарського призначення, лісівництва та рибного господарства включають в себе будівлі для використання в сільськогосподарській діяльності, наприклад, корівники, стайні, свинарники, кошари, кінні заводи, собачі розплідники, птахофабрики, зерносховища, склади та надвірні будівлі, підвали, винокурні, винні ємності, теплиці, сільськогосподарської силоси та інше.

З системного аналізу правових норм вбачається, що споруди, які використовуються безпосередньо у сільськогосподарській діяльності звільняються від оподаткування податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, незалежно від того, власником таких споруд є фізична чи юридична особа.

Як встановлено в ході судового розгляду справи та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_2 , як фізична особа є засновником Фермерського господарства «Надії», за даними витягу з реєстру платників єдиного податку зареєстрованими видами діяльності якого є, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11), що в свою чергу виповідає меті та предмету діяльності господарства. Згідно п.3.2. Статуту Фермерського господарства «Надії», господарство у порядку, встановленому чинним законодавством, здійснює таки види діяльності, зокрема, вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, вирощування рису, вирощування овочів і баштанних культур, розведення овець і кіз, розведення свиней, розведення свійської птиці, післяурожайна діяльність тощо.

Крім того, згідно довідки Нечволодівської сільської ради від 03.06.2019 р. №02-22/131, ОСОБА_2 на території Нечволодівської сільської ради Куп`янського району Харківської області займається вирощуванням сільськогосподарської продукції.

Також, ОСОБА_2 , як фізична особа є засновником та директором ПСП «Вікторія-Плюс», основним видом діяльності якого за даними витягу з реєстру платників єдиного податку є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (код КВЕД 01.11).

При цьому, як зазначалось судом вище, ОСОБА_2 є власником нежитлових будівель, а саме: пожежного депо, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа об`єкта 124,6 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 06.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради, яке використовується для зберігання кормів, а саме соломи; будівлі заправочної колонки з огорожою, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа об`єкта 8,5 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 12.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради та використовується для заправки сільськогосподарської техніки паливно-мастильними матеріалами; їдальні, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа об`єкта 245,4 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_3 від 06.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради, яка використовується для харчування механізаторів; пилорами, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа об`єкта 111,8 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_4 від 06.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради та на даний час об`єкт не використовується в результаті пожежі; контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа об`єкта 255,0 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно НОМЕР_5 від 06.05.2009 року виданого виконкомом Нечволодівської сільської ради, вказана будівля використовується за цільовим призначенням, в приміщенні знаходиться бухгалтерія.

Таким чином, з матеріалів справи слідує, що позивач є сільськогосподарським товаровиробником, а нежитлові будівлі, що належать позивачу на праві власності, використовуються ним безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, як сільськогосподарським товаровиробником, у зв`язку з чим вказані нежитлові приміщення не є об`єктами оподаткування податком на нерухоме майно.

З урахуванням викладеного, у контролюючого органу відсутні будь-які правові підстави для нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, що протирічить вимогам п.п. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 ПК України.

Крім того, суд зазначає, що відповідачем в цілому не заперечувався той факт, що позивач є сільськогосподарським виробником, оскільки під час адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень, якими Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 визначено суму податкового зобов`язання за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, контролюючим органом часткового задоволено скаргу позивача та частково скасовано податкові повідомлення-рішення з підстав того, що ФОП ОСОБА_2 є сільськогосподарським товаровиробником. (а.с.32-35).

Відтак, оскільки належні позивачу на праві власності нежитлові будівлі, а саме, пожежне депо, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа об`єкта 124,6 кв.м.; будівля заправочної колонки з огорожою розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа об`єкта 8,5 кв.м.; їдальня, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа об`єкта 245,4 кв.м.; пилорама, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа об`єкта 111,8 кв.м.; контора, розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа об`єкта 255,0 кв.м., використовуються позивачем безпосередньо у сільськогосподарській діяльності, як сільськогосподарським товаровиробником, а тому, в даному випадку зазначені будівлі не є об`єктом оподаткування, відповідно до пп. "ж" п.п.266.2.2 п.266.2 ст.266 Податкового кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого вирішує справи відповідно до Конституції України та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, передбачені Конституцією та законами України.

Згідно частин 1, 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, розглянувши усі подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 14, 243-246, 293, 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_6 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198) про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 1788,80 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят вісім гривень 00 копійок) (за об`єкт оподаткування - пилораму, площею 111.8 кв.м), від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 3926,40 грн. (три тисячі дев`ятсот двадцять шість гривень 40 копійок) (за об`єкт оподаткування - їдальня, площею 245,4 кв.м), від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 1993,60 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яосто три гривні 60 копійок) (за об`єкт оподаткування - пожежне депо, площею 124,6 кв.м), від 29.08.2018 №1-2026, в сумі 136,00 грн. (сто тридцять шість гривень 00 копійок) (за об`єкт оподаткування - будівля заправочної колонки, площею 8,5 кв.м), від 29.08.18 №1-2026, в сумі 4080,00 грн. (чотири тисячі вісімдесят гривень 00 копійок) (за об`єкт оподаткування - контора, площею 255,0 кв.м).

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , код НОМЕР_6 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код 39599198) суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 19 серпня 2019 року.

Суддя Д.А. Волошин