Справа № 808/1709/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 808/1709/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 року у справі № 808/1709/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Стрельнікова Н.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Юрія Петровича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 липня 2018 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» Северина Юрія Петровича про визнання протиправними дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку допущену в п`ятому та шостому абзацах резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року, стосовно реквізитів договору позивача, ОСОБА_1 , укладеного із ПАТ «Банк Камбіо», а саме замість «за Договором від 25 вересня 2014 року № 47 банківського рахунку № НОМЕР_1 » зазначити «за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 25 вересня 2014 року».

В обґрунтування заяви посилається на те, що вклад позивача у ПАТ «Банк Камбіо» здійснено відповідно до Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 25 вересня 2014 року. Вказує, що дані обставини були досліджені судом та зазначені в постанові суду від 03.12.2018 року.

У відповідності до вимог статті 311 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Так, звертаючись до суду з заявою про виправлення описки ОСОБА_1 просить вказати замість «за Договором від 25 вересня 2014 року № 47 банківського рахунку № НОМЕР_1 », вірним «за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 25 вересня 2014 року».

Відповідно до матеріалів справи, 25 вересня 2014 року між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_1 укладено Договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 .

25.09.2014 року між ТОВ «ВТД «Будкамінь» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено саме договір займу №47, відповідно до пункту 1.1 якого позикодавець передає у власність позичальника грошові кошти в розмірі, зазначеному у п.2.1 даного Договору, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю зазначену грошову суму в строк, передбачений п.4.1 даного Договору. Відповідно до пункту 2.1 Договору займу №47 сума займу складає 200000,00 грн. Грошові кошти від ТОВ «ВТД «Будкамінь» були зараховані на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 у ПАТ «Банк Камбіо».

Отже, зважаючи на те, що вклад позивача у ПАТ «Банк Камбіо» здійснено відповідно до Договору на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 25 вересня 2014 року, в абзацах четвертому та п`ятому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року допущено наступну описку: вказано «за Договором від 25 вересня 2014 року №47 банківського рахунку № НОМЕР_1 », тоді як вірним є: «за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 25 вересня 2014 року».

Разом з тим, Постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 року касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» задоволено частково. Постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018р. скасовано в частині вирішення позовних вимог про визнання протиправними дій Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» щодо застосування наслідків нікчемності правочину по перерахуванню 25.09.2015р. з власного рахунку ТОВ «Виробничо-торгівельний дім «Будкамінь» грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_1 на загальну суму 200000 грн, а провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито. В решті постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018р. залишено без змін.

Зважаючи на викладене, заява про виправлення описки підлягає частковому задоволенню та допущена описка в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку в п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року, а саме, замість помилко вказаного: «за Договором від 25 вересня 2014 року №47 банківського рахунку № НОМЕР_1 », вірно вказати: «за Договором на відкриття та обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1 у національній валюті від 25 вересня 2014 року».

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 13.08.2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко