Справа № 522/13890/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Єршова Л.С., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася адвокат Доніна Л.А. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення №330/19 від 23.04.2019 року, винесеної заступником начальника управління начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименком Р.К. про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 5 ст. 96 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2018 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 були передані судді Приморського районного суду м. Одеси Єршовій Л.С.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з приписами ст. 289 КАС України строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення становить 10 днів.

Позовна заява ОСОБА_1 була направлена на адресу суду поштовим відправленням 12.08.2019 року та надійшла до суду 14.08.2019 року.

Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду. Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 23.04.2019 року, а до суду позивач звернувся 12.08.2018 року, тобто після спливу десятиденного строку для її оскарження.

При цьому, у судді відсутня можливість з`ясувати питання дотримання позивачем строків позовної давності, оскільки позивачем не надано суду доказів поважності його пропуску, суд вважає, що це є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає, оскільки позивачем не надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, позов повинен бути залишений без руху. При цьому, виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду обґрунтування поважності причин пропуску вказаного строку з наданням відповідних доказів (або обґрунтування того, що строк не пропущений).

Керуючись ст. 123 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова