Справа № 826/10295/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань внесення виправлень у судове рішення

14 серпня 2019 року м. Київ № 826/10295/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, (також далі - суд), від 28 березня 2019 року позов ОСОБА_1 , (далі - позивач), Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, (далі - відповідач), про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, (далі - судове рішення).

Разом з тим, 09 серпня 2019 року до суду через канцелярію від позивача надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні, зазначивши правильний номер договору, а саме, замість "поточний банківський рахунок "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" НОМЕР_1 від 29 липня 2015 року", вказати "поточний банківський рахунок "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" НОМЕР_1 від 29 липня 2015 року", та зазначивши правильне місцезнаходження відповідача - "01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35", замість "01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8", (далі - подана заява).

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У ході судового розгляду поданої заяви судом встановлено, що дійсно під час написання вказаного вище судового рішення судом допущено описку у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах, а саме, помилково зазначено "поточний банківський рахунок "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" НОМЕР_1 від 29 липня 2015 року", замість вірного - "поточний банківський рахунок "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" НОМЕР_1 від 29 липня 2015 року", та помилково зазначено місцезнаходження відповідача - "01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8", замість вірного - "01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35" що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, перевіривши викладені у поданій заяві доводи на предмет їх відповідності вище викладеним нормам та з`ясованим обставинам, суд прийшов до висновку про наявність підстав та необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

2. Виправити описку, допущену у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року в адміністративній справі №826/10295/18, шляхом викладення у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах замість "поточний банківський рахунок "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" НОМЕР_1 від 29 липня 2015 року" наступного - поточний банківський рахунок "Поточний рахунок для обслуговування строкового вкладу (депозиту)" НОМЕР_1 від 29 липня 2015 року" та місцезнаходження відповідача замість "01601, м. Київ, вул. Прорізна, 8" наступного - "01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 35".

3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2019 року в адміністративній справі №826/10295/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко