Справа № 706/1228/19
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1228/19
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року м.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Денисюк Людмили Миколаївни, керівника відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Рябоконя Івана Васильовича, головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Панчук Тетяни Анатоліївни про визнання рішень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

До Христинівського районного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Христинівської районної державної адміністрації Денисюк Л.М., керівника відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Рябоконя І.В., головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Панчук Т.А. про визнання рішень незаконними.

Частина 1 ст. 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Відповідачами у справі є посадові особи Христинівської районної державної адміністрації та предметом розгляду справи є оскарження рішень вказаних осіб, дана справа в силу приписів ст. 20 КАС України підсудна окружному адміністративному суду, а не місцевому загальному суду як адміністративному суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки адміністративний позов не підсудний Христинівському районному суду як адміністративному суду, тому суд вважає за необхідне передати дану справу до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до голови Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Денисюк Людмили Миколаївни, керівника відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Рябоконя Івана Васильовича, головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури, ЖКГ та цивільного захисту Христинівської районної державної адміністрації Черкаської області Панчук Тетяни Анатоліївни про визнання рішень незаконними передати за підсудністю на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф.Олійник