Справа № 580/2434/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі
19 серпня 2019 року справа № 580/2434/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18002), в якій просить:

- визнати неправомірними дії щодо не зарахування позивачу до страхового стажу періодів роботи з 15.06.1974 по 23.02.1987 колгоспі Зоря Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області; з 24.02.1987 по 13.09.1990 в тресті Сантехмонтаж-1; з 17.09.1990 по 11.05.1993 в Черкаській філії КСТЗ; з 15.05.1993 по 31.08.1993 в ІПП Монтаж-Сервіс; з 01.09.1993 по 18.10.1996 в АТЗТ Монтажник; з 01.11.1996 по 13.08.1997 у військовій частині НОМЕР_1 ; з 28.07.1999 по 24.01.2003 на ЗАТ Боровицьке; з 26.02.2008 по 17.10.2008 в ТОВ НВФ Енергопласт; з 12.03.2009 по 14.04.2011 в ТОВ АК Маїс;

- зобов`язати відповідача зарахувати до страхового стажу позивача періоди роботи з 15.06.1974 по 23.02.1987 колгоспі Зоря Топилівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області; з 24.02.1987 по 13.09.1990 в тресті Сантехмонтаж-1; з 17.09.1990 по 11.05.1993 в Черкаській філії КСТЗ; з 15.05.1993 по 31.08.1993 в ІПП Монтаж-Сервіс; з 01.09.1993 по 18.10.1996 в АТЗТ Монтажник; з 01.11.1996 по 13.08.1997 у військовій частині НОМЕР_1 ; з 28.07.1999 по 24.01.2003 на ЗАТ Боровицьке; з 26.02.2008 по 17.10.2008 в ТОВ НВФ Енергопласт; з 12.03.2009 по 14.04.2011 в ТОВ АК Маїс.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що вважає відмову відповідача у призначенні йому пенсії за віком протиправною та такою, що порушує його право на соціальне забезпечення, оскільки позивачу безпідставно не враховано в загальний трудовий стаж 3 роки 6 місяців 12 днів.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно зі статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб??єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов?язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною 1 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Заявлений позов є справою незначної складності, тому підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дії по підготовці справи до судового розгляду виконані.

Згідно з частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 243, 248, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження.

Розпочати розгляд справи по суті з 18.09.2019 без виклику учасників справи.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Позивачу - встановити строк п`ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.
Відповідачу - встановити строк до початку судового засідання для розгляду справи по суті для надання заперечень на відповідь на відзив до суду та позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко