Справа № 200/10045/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19 серпня 2019 р. Справа №200/10045/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: 85113 Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ціолковського, 25, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2019 року шляхом здавання на пошту позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду до відповідача, Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач неправомірно не включив до страхового стажу періоди роботи та служби в армії у зв`язку із тим, що у довідках пільгового стажу допущена помилка у написанні по-батькові позивача. З посиланням на статті 19, 46 Конституції України, статтю 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», статті 45, 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", позивач просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 22 квітня 2019 року про відмову в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву про переведення з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу роботи за Списком №1 періодів роботи з 18 березня 1998 року по 24 березня 1988 року на посаді «електромонтера по ремонту та обслуговуванню електрообладнання», з 02 липня 1990 року по 31 жовтня 2000 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Орендному підприємстві «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», з 01 листопада 2000 року по 22 червня 2006 року на посаді «оператора отримання штапельного скловолокна» в Товаристві з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Кристал», а також періоду служби в армії з 25 травня 1998 року по 12 червня 1990 року.

Позовна заява подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників адміністративної справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві позивач вказав в якості третьої особи Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників».

Частиною 5 статті 49 КАС України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Оскільки позивач не зазначив на яких підставах належить залучити до участі у справі Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників», а суд при відкритті провадження у справі не встановив на які права чи обов`язки цієї особи та яким чином може вплинути судове рішення у даній справі, тому у суду відсутні правові підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи Орендне підприємство «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників».

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 49, 126, 160, 161, 171-176, 248, 251, 256, 257, 263, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

3. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали може подати відзив на позовну заяву. У разі подання відзиву, його копія та додані до нього документи мають бути надіслані (надані) до суду та позивачу одночасно.

5. Відмовити в залучені до участі у справі в якості третьої особи Орендного підприємства «Костянтинівський завод скловиробів ім. 13-ти розстріляних робітників».

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Апеляційна скарга на ухвалу з підстав відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подана безпосередньо до Донецького окружного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.