Справа № 160/5533/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 серпня 2019 року Справа № 160/5533/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Східного офісу Держаудитслужби, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Східного офісу Держаудитслужби, яка полягає у нездійсненні перерахунку тарифу на послуги з утримання гуртожитків № 3,4,5,6,7 та прибудинкової території, встановленого Державним закладом «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» у період 2015-2018 роки, шляхом включення витрат на обслуговування систем диспетчеризації та витрат з освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води;

- зобов`язати Східний офіс Держаудитслужби здійснити перерахунок тарифу на послуги з утримання гуртожитків № 3,4,5,6,7 та прибудинкової території, встановленого Державним закладом «Дніпропетровська медична академія МОЗ України» у період 2015-2018 роки, шляхом включення витрат на обслуговування систем диспетчеризації та витрат з освітлення місць загального користування, підвальних приміщень та підкачування води.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.06.2019р. відкрито провадження у справі №160/5533/19 за вищевказаним позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» та призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання 14.08.2019р. представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача причини неявки суду не повідомив.

Разом з тим, 14.08.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.240 КАС України.

14.08.2019р. від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Зважаючи на приписи ст.205 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши надану заяву про залишення позову без розгляду, суд доходить висновку про її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши заяву представника позивача, з урахуванням приписів ч.3 ст.9 КАС України, яка встановлює, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та залишити позовну заяву Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» без розгляду.

Керуючись ст.ст.205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова