Справа № 2-а-142/12
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-142/12
УХВАЛА

Іменем України

12.08.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі - Поліщук О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-142/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинення певних дій, -

в с т а н о в и в :

Заявник подала до суду заяву, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали до заяви, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2012 року залишено без змін постанову Богунського районного суду м. Житомира від 05.01.2012 року, згідно якої позовні вимоги задоволено та постановлено визнати дії Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області щодо виплати ОСОБА_2 в розмірі меншому ніж визначено ст.ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» доплат неправомірними; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії, передбачене ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.05.2011 р. по 22.07.2011 року включно у розмірі двох мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих коштів; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, передбачену ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів мінімальної пенсії за віком, що розраховується залежно від прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно листа Коростенської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області № 600/01-16 від 22.06.2019 року, зазначено в Коростенській районній державній нотаріальній конторі Житомирської області відкрито спадкову справу № 77/2019, згідно матеріалів якої встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красногірка Коростенського району Житомирської області, єдиним спадкоємцем за законом померлого є рідна сестра ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, заява про заміну стягувача сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-142/12 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання вчинення певних дій, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-142/12, виданого Богунським районним судом міста Житомира, з стягувача (позивача) ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка