overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/5349/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5349/19 2-а/303/185/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

16 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5349/19 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянинки Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнії дітей ОСОБА_3 (Hashmi ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) примусове видворення іноземця за межі території України.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка разом з неповнолітніми дітьми 14.08.2019 року незаконно перетнула Державний кордон України без документів, що посвідчують особу і тому просить примусово видворити за межі України громадянку Афганістану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та її неповнолітнії дітей ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 13 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 13 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянинки Афганістану Хашмі ОСОБА_8 ( ОСОБА_2 ) яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнії дітей ОСОБА_3 (Hashmi ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) примусове видворення іноземця за межі території України. на 14 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 303/5352/19
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/5352/19 2-а/303/187/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення

справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

16 серпня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Монич В.О., розглянувши в м.Мукачево позовну заяву №303/5352/19 Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянинки Афганістану ОСОБА_1 ) про примусове видворення іноземця за межі території України.

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка14.08.2019 року незаконно перетнула Державний кордон України без документів, що посвідчують особу і тому просить примусово видворити за межі України громадянку Афганістану ОСОБА_2 Фріба ( ОСОБА_3 ). Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України. Вказану справу, слід розглядати за правилами спрощеного провадження. Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 13 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення до 14 год. 00 хв. 19 серпня 2019 року.

Керуючись ст.171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ :

Призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного провадження за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянинки Афганістану ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) про примусове видворення іноземця за межі території України на 14 год. 30 хв. 19 серпня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 348/619/18
Суддя: Грещук Р. П.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №348/619/18

16 серпня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., ознайомившись з справою за адміністративним позовом за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Флоряк Д.В. від 30.03.2018 року відкрито провадження по справі і призначено розгляд справи по суті.

16.08.2019 року вказані матеріали судової справи передано до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу зазначеної судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд даної справи суддею Флоряк Д.В., оскільки 06 серпня 2019 року Вищою радою правосуддя ухвалено рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської областіу зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом виконуючого обов`язки голови Надвірнянського районного суду ОСОБА_2 від 06 серпня 2019 року № 02-03/183 припинено повноваження судді Флоряк Д.В. з 06 серпня 2019 року.

За розпорядженням заступника керівника апарату суду № 195 від 16.08.2019 року здійснено повторний авторозподіл справи, в результаті якого головуючим по справі визначено суддю Грещука Р.П.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що дану справу слід прийняти до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 95, 96, 98, 99 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Струмок» до Надвірнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця та зобов`язання його вчинити дії щодо закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.
Справа № 309/517/19
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2019-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/517/19
Провадження № 2-а/309/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області, капрала поліції Ільницького Віктора Олександровича про скасування постави про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 / до Поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону УПП в Закарпатській області, капрала поліції Ільницького Віктора Олександровича /місце знаходження: 88000, м.Ужгород Закарпатської області, вулиця Кошового, будинок №2/ про скасування постави про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити повністю.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення, серії НК №311291, від 3 лютого 2019 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.5 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51грн., - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ст.121 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 , - закрити.

Вступна та резолютивна частина рішення проголошена 14 травня 2019 року.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 23 травня 2019 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу VIІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.
Справа № 355/1169/19
Суддя: Литвиненко О. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1169/19
Провадження № 2-а/355/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко Олена Леонідівна розглянувши матеріали адміністративної справи № провадження 2-а/355/19/19, № справи 355/1169/19 за позовом ОСОБА_1 (проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул. Народного ополчення, 9 в м. Київ, 03151), третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце роботи: вул.. Народного ополчення, АДРЕСА_3 м АДРЕСА_4 ) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В с т а н о в и л а :

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Вказана позовна заява підсудна Баришівському районному суду Київської області.

Суд, керуючись ст. ст. 257-261 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст.160, 161, 168, 171, 257-261 КАС України -

У х в а л и л а :

Відкрити провадження у адміністративній справі № провадження 2-а/355/19/19, № справи 355/1169/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу у спрощеному позовному провадженні до судового розгляду по суті з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 30 серпня 2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтується відзив відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://ba.ko.court.gov.ua/sud1001/ .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
Справа № 310/6216/19
Суддя: Маринін О. В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6216/19
2-а/310/136/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Пінькас Кирила Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2019 року в провадження судді Мариніна О.В. передано адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Пінькас Кирила Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

Вимоги до позовної заяви визначено ст. 160 КАС України.

Крім того, згідно ч.9 ст. 160 КАС України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Позивач зазначає адресу свого тимчасового проживання м АДРЕСА_1 , проте документів, що підтверджують вказану обставину позивачем не додано.

Враховуючи, що розгляд даної категорії справ здійснюється за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, а ОСОБА_1 не додано підтвердження реєстрації у встановленому законом порядку місця свого проживання (перебування, знаходження) на території м. Бердянська та Бердянського району, суд дійшов до висновку про необхідність залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 160, 286 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Пінькас Кирила Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Справа № 359/3656/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/3656/19
Провадження №2-а/359/157/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження,

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №48 від 15 квітня 2019 року та закрити провадження в справі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову. Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бориспільського об`єднаного міського військового комісаріату про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 13 годину 00 хвилин 21 жовтня 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 333/4528/19
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4528/19
Провадження № 2-а/333/135/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції і Дніпропетровській області лейтенанта поліції Галига Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції і Дніпропетровській області лейтенанта поліції Галига Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

До суду не надано письмового підтвердження реєстрації позивача саме у Комунарському районі м. Запоріжжя.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг управління патрульної поліції і Дніпропетровській області лейтенанта поліції Галига Віталія Юрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 4 ст. 169 КАС України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Холод
Справа № 359/1380/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №359/1380/19
Провадження №2-а/359/81/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Чобітька Дмитра Віталійовича про визнання протиправними дій відповідача, а також визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Складання повного тексту рішення суду потребує часу. Тому оголошується лише резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.241, ст.242, ч.1-ч.3 ст.243, ст.ст.245-246 КАС України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Чобітька Дмитра Віталійовича про визнання протиправними дій відповідача, а також визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Чобітька Дмитра Віталійовича, що полягають у перешкоджанні ОСОБА_1 скористатись юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Визнати нечинною та скасувати постанову інспектора Бориспільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області Чобітька Дмитра Віталійовичасерії ДПО18 №247627 від 6 лютого 2019 року, якою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Зобов`язати Бориспільське управління Державної казначейської служби України в Київській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок,сплачений згідно квитанції від 13лютого2019 року (рахунок: 0004, , банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача МФО:899998).

Повний текст рішення суду скласти протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець