Справа № 132/271/17
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 серпня 2019 року

Київ

справа №132/271/17

адміністративне провадження №К/9901/21304/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Мороз Л.Л.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.

розглянувши у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Калинівському районі Вінницької області про визнання неправомірним рішення суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянуто касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року.

Так, постановою Верховного Суду від 4 10 червня 2019 року скасовано постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На адресу Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 10 червня 2019 року у справі №132/271/17.

Заявник вказує, що в резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції не вірно зазначено назву суду апеляційної інстанції, а саме помилково вказано «Львівського апеляційного адміністративного суду» замість «Вінницького апеляційного адміністративного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частин другої третьої цієї ж статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши доводи заяви про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові від 10 червні 2019 року, зазначивши в резолютивній частині вірну назву суду апеляційної інстанції - «Вінницького апеляційного адміністративного суду» замість помилково вказаної «Львівського апеляційного адміністративного суду».

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253 КАС України, Суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 10 червня 2019 року щодо суду апеляційної інстанції, зазначивши «Вінницького апеляційного адміністративного суду» замість помилково вказаного «Львівського апеляційного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду