Справа № 642/5707/19
Суддя: Проценко Л. Г.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

20.08.2019
справа № 642/5707/19
2-а/642/110/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2019 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта 2 батальйону 3 роти поліції УПП в Харківській області Вьюнник Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП від 03.08.2019р.

Позовна заява подана із порушенням п.п. 2, 11 ч.5, ст. 160, ч.1 ст.161 КАС України, а саме:

- не зазначено адресу, та засоби зв`язку відповідача;

- відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не додано копій додатків до позову для відповідача;

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів, з дня подання позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Разом із цим, позивач направив адміністративний позов до суду 14.08.2019р. (як вбачається з поштового конверту), тобто з пропуском десятиденного строку оскарження постанови на один день.

Відповідно до частин 1, 2 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити адресу та засоби зв`язку відповідача, надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надати копії додатків до позову для відповідача, а також подати заяву про поновлення строку звернення до суду із посиланням на поважність причин його пропуску.

У разі невиконання вимог цієї ухвали, адміністративний позов в порядку ст.ст. 123, 169 буде повернуто позивачу.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта 2 батальйону 3 роти поліції УПП в Харківській області Вьюнник Олексія Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі суду недоліки в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде визнана неподаною і повернена позивачу в порядку ч.5 ст.169 та ч.2 ст.123 КАС України, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко