Справа № 200/5585/19-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2019 року справа №200/5585/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Арабей Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року в справі № 200/5585/19-а (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Прокуратури Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання утриматись від вчинення певних дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року в справі № 200/5585/19-а.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Апеляційна скарга разом із додатками надійшла на адресу суду засобами електронного зв`язку, отже квитанція про сплату № 30719 від 18.08.2019 не є оригіналом документу про сплату судового збору.

Суд зазначає, що конструкція ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України чітко розрізняє які документи додаються до апеляційної скарги оригіналами, а які - копіями.

Правові висновки щодо підтвердження сплати судового збору саме оригіналом документа про сплату судового збору, а не його копією, також викладені в ухвалі Верховного Суду від 27.06.2018 в справі № 826/18474/16.

Таким чином, апелянту необхідно надати на адресу суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в належному розмірі.

Окрім цього, апеляційну скаргу у відповідності до положень ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим на підставі ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України та пп. 15.5 п. 1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів адміністративної справи з суду першої інстанції.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року в справі № 200/5585/19-а - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати оригінал квитанції на адресу Першого апеляційного адміністративного суду.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде повернута.

Витребувати справу № 200/5585/19-а з Донецького окружного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року в справі № 200/5585/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Арабей