Справа № 0840/3196/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3196/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року у справі № 0840/3196/18 за позовом депутата Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області сьомого скликання Баранова Володимира Івановича до Великобілозерського сільського голови Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області про визнання протиправними дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року заяву голови Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича про відвід суддів Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А. та Дурасової Ю.В. було визнано необґрунтованою.

Зупинено провадження в адміністративній справі № 0840/3196/18 до вирішення питання про відвід.

Передано адміністративну справу № 0840/3196/18 для визначення судді у порядку, встановленому частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання про відвід.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описку в найменуванні особи, що подала заяву про відвід, а саме зазначено особу, якою було підписано заяву про відвід «голову Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області Батрак Ігора Івановича» в той час як належним заявником є «Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті ухвали, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали, зазначивши вірно найменування особи, що подала заяву про відвід «Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 11.04.2019 року, зазначивши вірно найменування особи, що подала заяву про відвід «Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя Л.А. Божко

суддя Ю.В. Дурасова