Справа № 2024/2-а-3549/11
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2019
Справа № 2024/2-а-3549/11
Провадження №6-а/642/14/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Грінчук О.П.,

За участю секретаря Сузанського О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 30.06.2011 у справі за його позовом до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради та обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги до Дня Перемоги та визнання дій протиправними, а саме вказати вірний номер судової справи 2024/2а-3549/11, замість невірного 2024/а-3549/11.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заявник (позивач) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ст. 253 КАС України).

Враховуючи неявку всіх учасників справи, згідно ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 30.06.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради та обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової допомоги до Дня Перемоги та визнання дій протиправними задоволено частково.

При цьому, у вказаній постанові суду від 30.06.2011 була допущена помилка в номері судової справи.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 24.05.2011 відкрито провадження у справі за № 2024/2-а-3549/11.

Крім того, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи єдиний унікальний номер вказаної справи 2024/2-а-3549/11.

Таким чином, оскільки описка є механічною, не змінює резолютивної частини рішення, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити частково.

Виправити описку в постанові Ленінського районного суду м.Харкова від 30.06.2011, вказавши вірний номер судової справи «№2024/2-а-3549/11», замість невірного 2024/а-3549/11.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: