Справа № 240/5273/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року
Київ
справа №240/5273/18
адміністративне провадження №К/9901/21305/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року залишено без руху.

Скаржнику надано 10 (десять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду доказів неналежного повідомлення судом апеляційної інстанції учасників апеляційного провадження.

12 серпня 2019 року до касаційного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків касаційної скарги.

До вказаної заяви долучено копію повістки суду апеляційної інстанції від 20 червня 2019 року про призначення справи до розгляду на 25 червня 2019 року о 11:10 та конверт, у якому така повістка надійшла позивачу.

Дослідивши вказаний конверт зі штрих-кодовим ідентифікатором 124 ПАТ «Укрпошта» Судом встановлено, що відправлення надійшло позивачу 27 червня 2019 року, тобто через 2 дні після ухвалення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Так, недоліки касаційної скарги скаржником усунено в строк, встановлений судом.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/5273/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву та заперечень додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк