Справа № 160/74/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 160/74/19

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі № 160/74/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на військовій службі, зобов`язання розрахувати та виплатити грошове забезпечення, -

в с т а н о в и в:

27 червня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу про призначення справи до апеляційного розгляду .

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року призначено розгляд питання, щодо виправлення описки в ухвалі від 27 червня 2019 року.

05 серпня 2019 року ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року по справі № 160/74/19 .

В ухвалі від 27 червня 2019 року про призначення справи до апеляційного розгляду виявлено описку, а саме, у першому абзаці описової частини невірно вказано заявника апеляційної скарги "Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України", варто вказати вірного заявника апеляційної скарги "Міністерство оборони України".

Згідно ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року та зазначити вірного заявника апеляційної скарги

"Міністерство оборони України".

Згідно ч. 4 ст. 253 КАС України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 253, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 27.06.2019 року:

- у першому абзаці описовій частини зазначити вірного заявника апеляційної скарги "Міністерство оборони України".
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов