Справа № 826/13697/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-08-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета тм» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета тм» до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування вимог, -

ВСТАН О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста планета тм» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування вимог.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 липня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Воля-Кабель» звернулося з апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом, долучено квитанцію про сплату судового збору, однак не в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду першої інстанції заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, а саме: скасувати повністю рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 39 768, 33 грн. та вимоги про сплату боргу (недоїмки) в сумі 77 596, 63 грн.

З огляду на викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги щодо вимог майнового характеру становить 2 640, 71 грн. (39 768,33 + 77 596,63 * 1,5 % *150%).

Під час звернення з апеляційною скаргою, позивачем долучено квитанцію, згідно якої на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду сплачено судовий збір у розмірі 2 400, 00 грн.

Таким чином, апелянту слід доплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 240, 71 грн. (2 640, 71 - 2 400)

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. Р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 1055, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 240, 71 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста планета тм» на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 04 липня 2019 року залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чиста планета тм» десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.