Справа № 2-а-9219/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9219/11
Провадження №6-а/367/20/2019
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

за участю секретаря Манілець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторін виконавчого провадження із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 для подальшого примусового виконання рішення Ірпінського міського суду від 20.10.2011 р. в справі №2-а-9219/2011.

Свою заяву мотивує тим, що по факту смерті ОСОБА_2 державний нотаріус Пласкань А.Ю. відкрила спадкову справу, де вона являється спадкоємцем, свідоцтво про право на спадщину за законом належить заявнику.

Постанова суду не виконана, згідно відповіді Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області від 05.04.2019 №2425/05, розмір недоотриманих виплат по рішенню Ірпінського міського суду №2-а-9219/2011 від 20 жовтня 2011 року відповідно до ст.39, 51 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» становить 7889,62 грн. за період з 01.12.2010-22.07.2011 рр.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник УПФ України в м. Ірпінь Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 20.10.2011: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі 15% від мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та доплату до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України`на відповідний рік, з 01.12.2010р. з урахуванням вже проведених виплат.

11 грудня 2012 року постанова набрала законної сили.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23.01.2018.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є його донька ОСОБА_1 . Однак Спадщина на яку видано свідоцтво складається виключно з: 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявником не надано доказів того, що вона успадкувала право на соціальні виплати, після смерті свого батька, ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько