Справа № 640/13068/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2019 року м. Київ № 640/13068/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач 2), в якому просить:

скасувати повністю рішення про результати розгляду скарги на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-161137-17 ГУ ДФС у м. Києві;

скасувати повністю вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-161137-17 ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.07.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, а саме позивачу необхідно подати до суду докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за подання позовної заяви майнового характеру.

На виконання вимог ухвали суду від 24.07.2019 позивачем подано заяву, зі змісту якої вбачається, що позивач відмовляється від позовної вимоги про скасування рішення про результати розгляду скарги на вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-161137-17 ГУ ДФС у м. Києві та просить суд прийняти до розгляду позовну заяву до Державної фіскальної служби України в частині скасування повністю вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-161137-17.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У своїй заяві позивач просить скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-161137-17, яка винесена Головним управлінням ДФС у м. Києві, в той час просить прийняти позовну заяву до Державної фіскальної служби України.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 КАС України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне залишити повторно позовну заяву без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та подати уточнений позов.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

4. Копію ухвали надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.П. Шулежко