Справа № 640/14795/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 серпня 2019 року м. Київ № 640/14795/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Ілєком»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання незаконним та скасування акта перевірки,-
В С Т А Н О В И В:

06.08.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Ілєком» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), в якому просить суд скасувати акт № 507/26-15-14-06-03/40367506 про результати документальної позапланової перевірки ТОВ «ВК Ілєком» з питань дотримання вимог валютного законодавства України при розрахунках за зовнішньоекономічними контрактами від 01.06.2016 № 2 та від 01.02.2018 № 5 та визнати його незаконним.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу 07.08.2019 розподілено на суддю ОАС м. Києва Кармазіна О.А.

08.08.2019 дану адміністративну справу передано судді.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя зазначає наступне.

У даному випадку позов підписано із зазначенням представника - ОСОБА_1 , підпис якої і міститься у позові.

Однак, до позову надано лише незасвідчену фотокопію довіреності.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України («Документи, що підтверджують повноваження представників») повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, стосовно даного випадку - довіреністю юридичної особи.

Відповідно до ч. 3. ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 6 ст. 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Як вже зазначалося, до матеріалів позову надано незасвідчену фотокопію довіреності, а відтак, вказана фотокопія не може вважатися юридично значимим документом на підтвердження повноважень представника у зв`язку з чим має місце підписання позовної заяви особою, повноваження якої не підтверджено, тобто неуповноваженою особою.

У зв`язку з цим, слід зазначити, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати заявнику. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Кармазін