Справа № 809/2699/14
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" серпня 2019 р. справа № 809/2699/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Ядро» про стягнення заборгованості в сумі 16 601,42 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 по справі №809/2699/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ядро» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 16 601,42 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2014 по 01.06. 2014.
05.08.2019 представник пенсійного органу звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі. Заява мотивована тим, що під час пересилки виконавчого документу виконавчого листа по справі №809/2699/14 від 22.09.2014, останній було втрачено (а.с. 116).
Представники сторін та заявник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду даної заяви повідомлялися судом.
Відповідно до частини 1 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
У відповідності до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.
При вирішенні питання про видачу дублікату виконавчого листа, суд виходить з наступного.
Як уже зазначено судом, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 по справі №809/2699/14 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Ядро» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську 16 601,42 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2014 по 01.06. 2014.
На виконання вищезазначеного судового рішення 22.09.2014 Івано-Франківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №809/2699/14, який представник позивача отримала 25.09.2014 (а.с. 38).
Підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Аналіз зазначеної норми дозволяє стверджувати, що необхідною умовою для видачі дублікату виконавчого листа є звернення стягувача або державного виконавця із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відтак доведення стягувачем (або державним виконавцем) факту втрати оригіналу такого виконавчого листа.
Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В свою чергу, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Так, копія листа позивача по справі від 02.08.2017 за №5239/06 підтверджує факт повторного направлення Управлінням Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську виконавчого листа №809/2699/14 від 22.09.2014 до Івано-Франківського міського відділу ДВС.
Копія листа позивача від 11.07.2019 за №258/06-04 підтверджує звернення пенсійного органу до Івано-Франківського міського відділу ДВС про надання інформації про стан виконавчих проваджень, в тому числі виконавчого провадження згідно виконавчого листа №809/2699/14 від 22.09.2014 про стягнення заборгованості в сумі 16 601,42 грн.
За таких обставин, враховуючи вищевказані норми та дослідженні обставини, суд дійшов висновку, що заява представника пенсійного органу про видачу дублікату виконавчого листа у справі №809/2699/14 не підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись підпунктом 18.4 пункту 18 частини першої розділу VII «Перехідні положення», статтями 72, 73, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
в задоволенні заяви представника пенсійного органу про видачу дублікату виконавчого листа у справі №809/2699/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Ядро» про стягнення заборгованості в сумі 16 601,42 грн., - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кафарський В.В.