Справа № 520/4915/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 серпня 2019 р.Справа № 520/4915/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/4915/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295-297 КАС України, суддя дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не дотримано вимог п.4,5 ч.2, п. 1,2 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування та місцезнаходження учасника справи-Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, не надано копії апеляційної скарги для Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, а також до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Також, з апеляційної скарги слідує, що вона подана на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року, між тим, в прохальній її частині апелянт просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року.

Проте, згідно матеріалів справи рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року у справі не приймалось.

11.07.2019 року Харківським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про виправлення описки.

Отже, апеляційна скарга містить розбіжності щодо рішення, яке підлягає апеляційному перегляду.

Відповідно до п.4,5 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Пунктом 2 ч.5 ст. 296 КАС Україн визначено, що до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 3 ч. 2 зазначеної статті (в редакції, чинній на час звернення з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано, зокрема фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 складає 1921 грн. 00 коп.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набув чинності 15.12.2017, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З матеріалів справи встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі не зазначено повного найменування та місцезнаходження учасника справи-Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, не надано копії апеляційної скарги для Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, а також апеляційна скарга містить розбіжності щодо рішення, яке підлягає апеляційному перегляду.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1152 грн. 60 коп. (1921 грн. х 0,4 х 150 %) та надати апеляційну скаргу з зазначенням у ній повного найменування та місцезнаходження учасника справи-Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та вказати рішення, яке апелянт просить переглянути в апеляційному порядку та додати до скарги копії апеляційної скарги для Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для усунення вищезазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, п.4,5 ч.2, п. 1,2 ч. 5 ст. 296, ч.2, 5 ст.298, п.12 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/4915/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1 152 грн. 60 коп. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 1004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди, а також апеляційної скарги з зазначенням у ній повного найменування та місцезнаходження учасника справи-Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області та вимог щодо рішення, яке апелянт просить переглянути в апеляційному порядку та додати до скарги копію апеляційної скарги для Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Я.М. Макаренко