overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6837/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

15 серпня 2019 року

м. Київ

справа №320/6837/18

адміністративне провадження №К/9901/23020/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

перевірив матеріали касаційної скарги приватного підприємства «Трансенергоресурси -22»

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 та

постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019

у справі № 320/6837/18

за позовом приватного підприємства «Трансенергоресурси -22»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019, у задоволенні позову відмовлено.

14.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного підприємства «Трансенергоресурси -22» на зазначені рішення судів.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до частини першої, третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи, зокрема, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Касаційна скарга підписана ОСОБА_1 , документ, який би підтверджував право на підписання касаційної скарги ОСОБА_1 , у матеріалах касаційної скарги відсутній.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного підприємства «Трансенергоресурси - 22» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 320/6837/18 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук
Справа № 1340/5656/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №1340/5656/18

адміністративне провадження №К/9901/22618/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року

у справі № 1340/5656/1/8

за позовом державних реєстраторів Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»

до Міністерства юстиції України,

третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи»

про визнання протиправними дій, скасування наказу,-

установив:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року.

2. Витребувати матеріали справи № 1340/5656/18 з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 351/1258/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №351/1258/18

адміністративне провадження №К/9901/16587/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №351/1258/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Дащука Тараса Федоровича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі № 351/1258/18.

Витребувати з Снятинського районного суду Івано - Франківської області справу № 351/1258/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Дащука Тараса Федоровича, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

Л. В. Тацій
Справа № 2а-17368/10/2670
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-17368/10/2670

адміністративне провадження №К/9901/517/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря Томах О.О.

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Гаврилюк Н.О.,

представника Генеральної прокуратури України - Кузнецової Ю.В.

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 (Аблов Є.В.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 (судді Троян Н.М., Костюк Л.О., Твердохліб В.А.)

у справі № 2а-17368/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав»

до Головного управління ДФС у м. Києві

за участю прокуратури Шевченківського району м. Києва

про визнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про результати розгляду первинної скарги,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосплав» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.10.2011 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2012 у справі № 2а-17368/10/2670 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 2а-17228/12/2670
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року

Київ

справа №2а-17228/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/1565/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря Томах О.О.,

представника позивача - Горбана А.В. ,

представника відповідача - Кунду А.О.,

представника Генеральної прокуратури України - Кузнецової Ю.В.

касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві (правонаступник - Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби)

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 (судді Коротких А.Ю., Літвінова Н.М., Хрімлі О.Г.)

у справі № 2-а-17228/12/2670

за позовом Дочірнього підприємства «Строй-Маркет Груп»

до Головного управління ДФС у м. Києві,

за участю Прокуратури Подільського району м. Києва,

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 у справі № 2-а-17228/12/2670 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 820/12769/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №820/12769/14

адміністративне провадження №К/9901/3102/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу № 820/12769/14

за позовом Першого заступника прокурора міста Харкова до Харківської міської ради, третя особа - комунальне підприємство "Харківводоканал", про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду, прийняту 30 вересня 2014 року у складі колегії суддів: головуючого - Севастьяненко К.О., суддів Єгупенка В.В., Нуруллаєва І.С. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду, прийняту 27 січня 2015 року у складі колегії суддів: головуючого - Калитки О.М., суддів Бондара В.О., Кононенко З.О.,-

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 16 серпня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 802/2488/14-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 серпня 2019 року

Київ

справа №802/2488/14-а

адміністративне провадження №К/9901/2826/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

за участю секретаря Томах О.О.

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача - Денисенко О.Е.

касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області (правонаступник - Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області)

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 (суддя Крапівницька Н.Л.)

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 (судді Гонтарук В.М., Біла Л.М., Матохнюк Д.Б.)

у справі № 802/2488/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-В»

до Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області задовольнити частково.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі № 802/2488/14-а скасувати в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2014 № , № та № в частині основного зобов`язання 284 113 грн - за основним платежем та 47 856, 25 грн - за штрафними (фінансовими санкціями).

Справу в цій частині направити на новий розгляду до суду першої інстанції.

В іншій частині постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 05.08.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23.09.2014 у справі № 802/2488/14-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
З оригіналом згідно
Справа № 826/11139/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №826/11139/18

адміністративне провадження №К/9901/20051/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №826/11139/18 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №826/11139/18 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Водночас, разом із касаційною скаргою скаржником подано заяву, в якій просив зупинити дію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019, оскільки їх виконання може спричинити великі фінансові затрати для відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та доводів згаданого вище клопотання свідчить про необґрунтованість останнього та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі №826/11139/18 за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа
Справа № 263/16525/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №263/16525/16-а

адміністративне провадження №К/9901/42586/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши справу 263/16525/16-а

за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про визнання незаконними дій та зобов`язання призначити пенсії за віком на пільгових умовах, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області на постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, прийняту 30 січня 2017 року у складі судді Ікорської Є.С. та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду, прийняту 22 березня 2017 року у складі колегії суддів: головуючого Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,-

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку попереднього розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи з 16 серпня 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

Л.Л. Мороз,

Суддя Верховного Суду
Справа № 200/5925/19-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №200/5925/19-а

адміністративне провадження №К/9901/22891/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Бевзенка В.М., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 200/5925/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними,-

в с т а н о в и в :

13 серпня 2019 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 200/5925/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними.

Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/5925/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій незаконними.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.М. Бевзенко

С.А. Уханенко