overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/109/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №340/109/19

адміністративне провадження №К/9901/18634/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 340/109/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю редакційно-видавниче об`єднання "Новоукраїнські новини" про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі № 340/109/19.

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 340/109/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю редакційно-видавниче об`єднання "Новоукраїнські новини" про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 1340/4235/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №1340/4235/18

адміністративне провадження №К/9901/19378/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 1340/4235/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Український Легіон" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2019 року у справі № 1340/4235/18.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 1340/4235/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Український Легіон" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 359/8895/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року
Київ
справа №359/8895/18
адміністративне провадження №К/9901/15965/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М.,
суддів Єзерова А.А.,Стародуба О.П.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 359/8895/18 за заявою про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 359/8895/18 за заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
05.08.2019 до Верховного Суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 16.05.2019 № 65.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 Про судовий збір (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.01.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 у справі № 359/8895/18 - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 16.05.2019 № 65.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін

Судді А.А. Єзеров

О.П. Стародуб
Справа № 0740/830/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №0740/830/18

адміністративне провадження №К/9901/15717/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів Єзерова А.А., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №0740/830/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.07.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №0740/830/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

05.08.2019 до Верховного Суду звернулось Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.06.2019 № 14.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 2819,20 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.05.2019 у справі №0740/830/18 - задовольнити.

Повернути Управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області судовий збір у розмірі 2819,20 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн 20 к., сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.06.2019 №14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.М. Чиркін

Судді: А.А. Єзеров

В.М. Кравчук
Справа № 480/126/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року

Київ

справа №480/126/19

адміністративне провадження №К/9901/19146/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року

у справі №480/126/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області

треті особи Головне управління Національної поліції України в Сумській області, Глухівський відділ поліції ГУНП в Сумській області

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 321), копія ухвали суду від 19 липня 2019 року отримана скаржником 25 липня 2019 року.

Станом на цей день на виконання ухвали Верховного Суду від 19 липня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2019 року на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №480/126/19 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук
Справа № 280/29/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 серпня 2019 року

Київ

справа №280/29/17

адміністративне провадження №К/9901/57642/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 280/29/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга подана до суду 25 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 280/29/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року для розгляду цієї справи визначено новий склад колегії суддів у складі судді-доповідача Желєзного І.В., суддів: Чиркіна С.М., Шарапу В.М.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 638/19990/16-а за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 лютого 2017 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів на 16 серпня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 620/3807/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 серпня 2019 року
Київ
справа №620/3807/18
адміністративне провадження №К/9901/19773/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року
у справі №620/3807/18
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 708), копія ухвали суду від 25 липня 2019 року отримана скаржником 29 липня 2019 року.
Станом на цей день на виконання ухвали Верховного Суду від 25 липня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.
Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.
Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 січня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі №620/3807/18 - повернути скаржнику.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Жук
Справа № 208/6467/17(2-а/208/332/17)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

14 серпня 2019 року

м. Київ

справа №208/6467/17(2-а/208/332/17)

адміністративне провадження №К/9901/9808/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кравчука В.М.,

суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.01.2018 та

постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018

у справі №208/6467/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправним рішення, його скасування, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.01.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13.12.2018 у справі № 208/6467/17.

13.08.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору відповідно до платіжного доручення № 1841 від 24.04.2019 у розмірі 1 280 грн.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у розмірі 1 280 грн сплачений згідно платіжного доручення № 1841 від 24.04.2019 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

2. Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області судовий збір у розмірі 1 280 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), що був сплачений згідно платіжного доручення № 1841 від 24.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Кравчук

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб
Справа № 826/3858/18
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 серпня 2019 року

Київ

справа №826/3858/18

адміністративне провадження №К/9901/10882/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 серпня 2019 року у справі № 826/3858/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання постанови протиправною та нечинною в частині,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2019 року розгляд касаційної скарги Кабінету Міністрів України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 березня 2019 року у справі № 826/3858/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання постанови протиправною та нечинною в частині призначено до розгляду колегією суддів у складі п`яти суддів.

Проте при оформленні скороченої ухвали (вступної та резолютивної частини) допущено описку та зазначено участь у судовому засіданні представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин є підстави для виправлення описки у вступній частині скороченої ухвали від 13 серпня 2019 року.

Керуючись ст. 253, 355 КАС України

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині скороченої ухвали від 13 серпня 2019 року, виключивши з переліку осіб, які брали участь в судовому засіданні, представника третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_5 .

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Ю. Бучик

Судді Л.Л. Мороз

А.І. Рибачук