Справа № 460/1726/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 серпня 2019 року м. Рівне №460/1726/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні окремі процесуальні питання підготовчого провадження у адміністративній справі за позовом
Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області, за змістом якого просило суд:
Ухвалою від 26.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 19.08.2019.
У підготовче засідання представники сторін не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання. Представник позивача причини неявки у підготовче засідання суду не повідомив. Представник відповідача подав суду клопотання у якому просив підготовче засідання проводити за його відсутності.
Підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч.2 ст.181, ч. 2 ст. 205 КАС України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання без участі представників учасників справи в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд встановив, що підставою для прийняття оскаржених податкових повідомлень-рішень були акти перевірки: №214/17-00-50-01-724910 від 20.10.2017; №342/17-00-50-01/00724910 від 12.02.2018.
Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено лише копію акта перевірки №214/17-00-50-01/724910 від 20.10.2017.
Представник відповідача 16.08.2019 подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Проте, жодних доказів в обґрунтування своїх заперечень до відзиву на позовну заяву представник відповідача до відзиву на позовну заяву не долучив.
За приписами ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Під час розгляду справи суд встановив, що наданих сторонами доказів на обґрунтування своїх вимог та заперечень недостатньо для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та вирішення спору по суті.
Частиною 6 статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з власної ініціативи від відповідача додаткових доказів.
Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Відтак, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням від відповідача додаткових доказів.
Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 181, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
наказу, направлення на перевірку та всіх наявних документів, які повинні були бути враховані контролюючим органом під час проведення перевірки ПАТ "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське";
акта про результати перевірки №342/17-00-50-01/00724910 від 12.02.2018 та додатків до нього.
У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, у підготовчому засіданні оголосити перерву.
Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи у визначеному законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Приватне акціонерне товариство "Сільськогосподарське підприємство "Шубківське" (вул. Незалежності, буд. 17, с. Шубків, Рівненський р-н, Рівненська обл., );

відповідач: Головне управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ).

Повна ухвала складена 19 серпня 2019 року.

Суддя Дорошенко Н.О.