Справа № 805/12526/13-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

19 серпня 2019 р. Справа №805/12526/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну стягувача по справі № 805/12526/13-а від 17.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/12526/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Стаханова" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, реорганізовано юридичну особу - Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - шляхом злиття з Красноармійським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, внаслідок чого утворене Покровське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 805/12526/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

19 серпня 2019 року Донецький окружний адміністративний суд частково відновив втрачене провадження в адміністративній справі № 805/12526/13-а - в частині процесуальних документів, які були прийняті Донецьким окружним адміністративним судом та частині доказів, наданих представником Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, а саме, копії адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

17 вересня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою присуджено до стягнення з Державного підприємства "Красноармійськвугілля" на користь управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 у розмірі 4 842 278 (чотири мільйони, вісімсот сорок дві тисячі, двісті сімдесят вісім) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок

30 жовтня 2013 року судом виданий виконавчий лист по справі № 805/12526/13-а.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника.

Тобто з аналізу наведеної норми встановлено, що стороною у виконавчому провадженні має бути юридична особа, відомості щодо якої наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України судом встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області - шляхом злиття з Красноармійським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України, внаслідок чого утворене Покровське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Заявником вказано про повернення йому виконавчого документу органом державної виконавчої служби, проте, відповідної постанови державного виконавця про таке повернення суду не надано.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження внаслідок її реорганізації можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Без відповідної заміни відповідача (боржника) позивач (стягувач) не зможе реалізувати своє право на примусове виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права Покровське об`єднане управлінням Пенсійного фонду України Донецької області на своєчасне та повне виконання судового рішення у даній справі, керуючись ст. 379 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 805/12526/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Стаханова" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», Цивільним кодексом України, статтями 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 805/12526/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта Стаханова" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 805/12526/13-а з Управління Пенсійного фонду України в м. Димитрові Донецької області на його правонаступника - Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, адреса місцезнаходження: 85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, б. 13).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання разом з виконавчим листом у справі.

Ухвала складена та підписана 19 серпня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч