overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 227/3245/19
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

15.08.2019 227/3245/19
У Х В А Л А

15 серпня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Судове засідання було призначено на 15 серпня 2019 року на 09.00 годину.

Позивач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, відкласти на 06 вересня 2019 року о 10.00 годині.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://cout.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя В.М. Любчик
Справа № 241/1539/16-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 року (Вступна та резолютивна частини)

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державної інспекції сільського господарства в Донецькій області (місцезнаходження: просп. Луніна, буд. 50, м. Маріуполь, Донецької області, 87510, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про визнання дій протиправними, скасування постанови та припису по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати дії державного інспектора сільського господарства в Донецькій області Джумига Віктора Анатолійовича щодо накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 протиправними.

Скасувати постанову № 28/07/16-08 від 28.07.2016 року, винесену державним інспектором державної інспекції сільського господарства в Донецькій області Джумига Віктором Анатолійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за ст. 53-1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Скасувати припис державного інспектора державної інспекції сільського господарства в Донецькій області Джумига Віктора Анатолійовича про накладання адміністративного стягнення від 28.07.2016 року №0608, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за ст. 53-1 КУпАП - закрити.

Складання повного тексту рішення суду відкладено на строк не більш як десять днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Д.О. Демочко
Справа № 243/6729/19
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/6729/19
Провадження № 2-а/243/88/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2019 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Слов`янську Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Олійник Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, ухвалює по справі вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України, ст. ст. 6-9, 77, 90, 242-246, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 Батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Слов`янську Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області Олійник Вадима Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення- задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 522063 від 22 червня 2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень 00 копійок - визнати протиправною та скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття

апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 23 серпня 2019 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький
Справа № 308/9363/19
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14.08.2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції Шестак Мар`яни Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції Шестак М.А. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України зазначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:

?В порушення вимог ч.7 ст.161 КАС України до позовної заяви не додано оригіналу оскаржуваної Постанови про накладення адміністративного стягнення Серії ЕАВ №1388792 від 02.07.2019 року;

Повідомити позивачу, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду доказів з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти управління патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево лейтенанта поліції Шестак Мар`яни Андріївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Роз`яснити позивачу необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків до 28 серпня 2019 року, шляхом подання позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: Данко В.Й.
Справа № 313/462/19
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/462/19
Провадження № 2-а/313/10/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2019 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 роти №1 УПП в м. Києві ДПП України Дорошенка Миколи Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №3 роти №1 УПП в м. Києві ДПП України Дорошенка Миколи Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Призначити розгляд справи на: 02.09.2019 р. о 10.30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/462/19

2-а/313/10/2019
Справа № 313/463/19
Суддя: Потапова О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/463/19
Провадження № 2-а/313/11/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 серпня 2019 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП в м. Києві ДПП України Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, під час вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі не встановлено.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 УПП в м. Києві ДПП України Струка Віктора Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Призначити розгляд справи на: 02.09.2019 р. об 11.30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області О.М. ПОТАПОВА

313/463/19

2-а/313/11/2019
Справа № 331/3207/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/3207/19
Провадження № 2-а/331/90/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Запорізькій області, лейтенанта поліції Максимова Костянтина Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

У позовній заяві відсутня адреса відповідача, що не відповідає вимогамст. 160 КАС України.

Крім того, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивачем подано позов без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, а саме не вказано місцезнаходження відповідача, не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, то суддя відповідно до ст.169 КАС України вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Запорізькій області, лейтенанта поліції Максимова Костянтина Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Попередити, що у випадку невиконання цих вимог до вказаного строку позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 331/3481/19
Суддя: Антоненко М. В.
Дата ухвалення: 2019-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/331/92/2019
Справа № 331/3481/19
УХВАЛА

12 серпня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ № 1358879 від 24.07.2019 року .

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 12, 257 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 КАС України, у справах, визначених ст. 286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст. 5, 12, 159, 162, 257-263, 268-269, 286 КАС України, судя ,-

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенанта поліції Москаленко Вікторії Валеріївни( місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 30 жовтня 2019 року о 13-30 год.

У строк до 30 жовтня 2019 відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0808сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 498/576/19
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №498/576/19
Провадження по справі №2-а/498/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

06 серпня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ткачук О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Корой І.Д.,

відповідача - Дрогаш Д.В. ,

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Корой І.Д., до інспектора патрульної поліції Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Дрогаш Дениса Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №418612 від 13.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд знаходить можливим, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 126, ст.ст. 222, 251, 254, 258, 280, 283, 293 КУпАП України, ст. ст. 9, 19, 20-22, 25, 73-77, 193, 241-246, 250-251, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Корой І.Д., до інспектора патрульної поліції Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Дрогаш Дениса Васильовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №418612 від 13.04.2019 року - задовольнити.

Постанову серії ДПО18 №418612 від 13.04.2019 року, винесену інспектором патрульної поліції Великомихайлівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції Дрогашем Денисом Васильовичем, за якою ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП і до нього застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень - скасувати і закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Л.Ткачук