Справа № 160/7910/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 серпня 2019 року

Справа № 160/7910/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-цукор" про стягнення 118567,71грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019р. (згідно штемпеля поштового зв'язку) Головне управління ДФС у Сумській області звернулося з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-цукор" та просить :

- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг:

* з екологічного податку за платежем «надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення» (код податку19010100) в сумі 50 548,17 грн. на користь місцевого бюджету;

* з екологічного податку за платежем «надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної системи» (код податку 19010300) в сумі 64 269,65 грн. на користь місцевого бюджету;

* з екологічного податку, який справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглицю стаціонарними джерелами забруднення (код податку 19011000) в сумі 3 036,16 грн. на користь місцевого бюджету;

* з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код податку 14010100) в сумі 713,73 грн. на користь державного бюджету України;

- накласти арешт на кошти та інші цінності, які знаходяться на відкритих рахунках у банках та в інших фінансових установах відповідача на суму податкового боргу, а саме 118 567,71 грн.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову його підписано начальником Головного управління ДФС у Сумській області О. Мазуренко, однак документів на підтвердження того, що О. Мазуренко є начальником Головного управління ДФС у Сумській області, як і на підтвердження права (повноважень) вказаної особи на підписання позову від імені позивача - Головного управління ДФС у Сумській області позивачем до позову не додано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суми-цукор" про стягнення 118567,71грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз'яснити позивачу, що згідно до норм ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п. 15.1 п. 15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

С.О. Конєва