Справа № 640/15565/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

20 серпня 2019 року м. Київ № 640/15565/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни
про визнання протиправними дій, скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:

16.08.2019 ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. щодо формування та подачі нею 15 липня 2019 року заявки на реалізацію на електронних торгах державною підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ. вул. Стрілецька. 4-6: код СДРІІОУ 39958500) арештованого нерухомою майна - однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить мені на праві приватної власності;

2) cкасувати заявку від 15 липня 2019 року на реалізацію на електронних торгах державною підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ. вул. Стрілецька. 4-6: код СДРІІОУ 39958500) арештованого нерухомою майна - однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка була подана приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. до державного підприємства «СЕТАМ»;

3) визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О. щодо визначення вартості належного мені майна, а саме однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) визнати недійсним звіт про оцінку від 12.06.2019 року, який було складено Товариством з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» (СДРПОУ 41073159, м.Київ, вул. М. Лебедева, буд. 6, оф.20) на замовлення приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями вказану адміністративну справу 19.08.2019 розподілено на суддю ОАС м. Києва Кармазіна О.А.

20.08.2019 дану адміністративну справу передано судді.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд заборонити Держаному підприємству «Сетам» вчиняти дії з проведення електронних торгів - продажу однокімнатної квартири, загальною прощею 28,1 кв.м., що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_1 за номером лоту 363943 в Системі електронних торгів арештованого майна, що розташований на сайті https://setam.net.ua.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з доданих до заяви про забезпечення адміністративного позову матеріалів, заявником, за подання заяви про забезпечення позову надано квитанцію від 12.08.2019 № ПН4326 про сплату судового збору у розмірі 384,20 грн.

Натомість, по-перше, з комп`ютерної системи діловодство спеціалізованого суду видно, що така квитанція зареєстрована як сплата судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 640/15565/19 (суддя Амельохін В.В.), а відтак не є належним документом про сплату судового збору за звернення до суду з клопотанням про забезпечення позову у справі № 640/15565/19.

По-друге, відповідно до підпункту 6 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до норм Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2019 - 1921,00 грн.

Отже, у 2019 році, за подання до адміністративного суду заяви забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 152 КАС України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі встановленому законодавством, як того вимагають положення ч. 4 ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 150-154, зокрема, ч. 7 ст. 154, а також ст.ст. 241-243, 248, 256, п. 3 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову від 19.08.2019 повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст. 295-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя О.А. Кармазін