Справа № 520/7362/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2019-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 серпня 2019 р. Справа № 520/7362/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/7362/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в якому просить суд:

визнати незаконними дії Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова та рішення від 26.02.2019, які полягають у відмові здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років в розмірі 88 відсотків, призначеної згідно зі ст. 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789- XII, відповідно до поданої заяви від 19.02.2019 на підставі довідки Прокуратури Харківської області від 22.11.2018 №19-4227-вих 18, з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків;

скасувати рішення Слобожанського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 26.02.2019 щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії;

зобов`язати Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести перерахунок призначеної пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , відповідно до ст.501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-ХІІ (в редакції станом на час призначення пенсії), починаючи з 01.10.2017, виходячи із розрахунку 88 відсотків від середнього заробітку щомісячної (чинної) заробітної плати начальника відділу прокуратури Харківської області, який на підставі довідки прокуратури Харківської області від 04.12.2018 №19-4367-вих18, з урахуванням всіх складових заробітної плати та проведених позивачем розрахунків, складає 60968,34 грн., без обмежень її максимального розміру.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно змісту якого останній просить суд розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі №520/7362/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (вул. Гольдбергівська, буд. 15, м. Харків, 61140, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.