Справа № 280/101/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 серпня 2019 року м. Дніпросправа № 280/101/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Сколишева О.О.
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі матеріалів по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №280/101/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про звернення стягнення податкового боргу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі №280/101/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради про звернення стягнення податкового боргу.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Відповідно до частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частини дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Враховуючи доводи заявника апеляційної скарги, виникла необхідність у витребовуванні додаткових доказів, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді справи.
Відповідно до частини шостої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість яких визначається відповідно до обставин, що їх викликали.
З метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради надати суду апеляційної інстанції інформацію щодо використання майна, яке знаходиться на балансі Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, в тому числі передачі такого майна для ведення господарської діяльності іншими комунальними підприємствами м. Енергодар.
Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити положення ст. 149 КАС України, відповідно до якої у разі невиконання вимог ухвали суду підлягають застосуванню заходи процесуального примусу, а саме штраф від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім того, під час розгляду справи колегія суддів дійшла до висновку про визнання явки представників сторін в судове засідання обов`язковою.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання обов`язковою явку в судове засідання представників Головного управління ДФС у Запорізькій області до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради, Енергодарської міської ради, Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради.
Керуючись ст. ст. 44, 243, 321 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи на 03 жовтня 2019 року на 13 год. 40 хв.
Зобов`язати Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради надати суду в строк до 20 вересня 2019 року інформацію щодо можливості передачі майна, яке знаходиться на балансі Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради для ведення господарської діяльності іншими комунальними підприємствами м. Енергодар.
Визнати обов`язковою явку представників сторін в судове засідання, що відбудеться 03 жовтня 2019 року о 13 год. 40 хв. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко