Справа № 813/306/17
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/6729/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Большакової О.О., Заверухи О.Б.

за участю секретаря судових засідань Пильо І.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року з питань виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі (головуючий суддя: Клименко О.М., місце ухвалення м. Львів) у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську до Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» про стягнення заборгованості,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську 20.01.2017 звернулося з позовом до суду, в якому просило постановити рішення, яким стягнути з Івано-Франківської філії Публічного акціонерного товариства «Свемон-Захід» на користь позивача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 37476,49 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.02.2017, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суд від 19.04.2017, адміністративний позов задоволено повністю.

Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, 15.05.2019 звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі, у якій заявник просив виправити допущену описку в судовому рішенні і виконавчому листі та вказати вірне найменування та код ЄДРПОУ боржника, а саме «ПАТ «Свемон-Захід» .

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року в задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі відмовлено.

З цим рішенням суду першої інстанції не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 відкрито апеляційне провадження.

Однак, 13.08.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано клопотання, з якого вбачається, що позивач відмовляється від апеляційної скарги, оскільки відповідачем у справі повністю сплачено заборгованість. Крім цього, вказує, що Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківськ.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про його дату, час та місце.

У відповідності до ч. 4 ст. 229 і ч. 2 ст. 313 КАС України неявка сторін належним чином повідомлених про дату, час, місце розгляду справи не перешкоджає апеляційному розгляду справи і такий проведено у їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідач, перевіривши заяву про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що таку необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Враховуючи те, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», та те, що державна реєстрація Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківськ припинена 31.05.2019, а Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківськ реорганізовується шляхом приєднання до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, суд апеляційної інстанції вважає, що необхідно провести заміну відповідача на правонаступника.

Щодо відмови від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Частинами 1-3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Згідно ч. 9 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо, зокрема, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 1 ст. 305 КАС України).

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам процесуального закону, не порушує будь-чиїх прав, свобод або інтересів, а тому підстави для відмови в її задоволенні відсутні.

Керуючись ст. ст. 52, 313, 303, 305, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на її правонаступника - Головне управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській у справі № 813/306/17.

Прийняти відмову Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року з питань виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 813/306/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року з питань виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі № 813/306/17 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
О. Б. Заверуха

Повне судове рішення складено 15.08.2019.