Справа № 460/214/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Друзенко Н.В.
УХВАЛА

07 серпня 2019 рокуЛьвів№ 857/5222/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Затолочного В.С., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового засідання: Дроздовської Ю.А.

представника відповідача: Мітчука О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі № 460/214/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації, -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та стягнення компенсації.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2019р. позов задоволено частково. Суд стягнув з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області в користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 11.08.2018р. по 01.11.2018р. (включно), у розмірі - 19 446 гривень 90 копійок. В решті вимог суд відмовив.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 28.03.2019р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові.

23.07.2019р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/214/19 у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду-до набрання законної сили судового рішення у справі № 821/1083/17 ( К/9901/2627/17 ) провадження № 11-1329/18.

Представник апелянта Мітчук О.Я. в судовому засіданні підтримав клопотання із підстав у ньому зазначених.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, учасника процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо тобто, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В даному випадку справа яка розглядається в апеляційному порядку 460/214/19 не пов`язана з справою № 821/1083/17 ( К/9901/2627/17 ), оскільки різні за предметом та підставами позову.

Керуючись ст. ст. 236, 321, 325 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області про зупинення провадження у справі № 460/214/19 у зв`язку з переглядом судового рішення у подібних правовідносинах ( в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду-до набрання законної сили судового рішення у справі № 821/1083/17 ( К/9901/2627/17 ) провадження № 11-1329/18 - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.С. Затолочний

Суддя Р.М. Шавель

Ухвала складена в повному обсязі 12.08.2019р.