Справа № 160/7012/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 серпня 2019 року Справа №160/7012/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 09.08.2019р. про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов,-

в с т а н о в и в:

25.07.2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 позивач) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (далі - приватний виконавець, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ», третя особа), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни за ВП №59189856, яке відкрито 23.05.2019 року, при примусовому виконанні виконавчого напису №9491 від 02.05.2019 року, що видав приватний нотаріус КМНО Хара Н.С.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію стипендію та інші доходи боржника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни від 01.07.2019 року у ВП №59189856.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із недотриманням вимог ст. ст.160,161 КАС України, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали суду позивач усунув недоліки позовної заяви, у зв`язку із чим ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. було відкрито провадження в адміністративній справі №160/7012/19 за вищевказаним позовом ОСОБА_1 та призначено цю справу до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2019р. о 15:00год.

Водночас, під час виготовлення ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.08.2019р. про відкриття провадження у справі при зазначенні імені відповідача було допущено технічну описку, а саме: замість вірного «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна» помилково зазначено «приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Алла Леонідівна».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 4 статті 253 КАС України визначено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в ухвалі від 09.08.2019р. технічної описки.

Керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 09.08.2019р. про відкриття провадження у справі №160/7012/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання протиправними та скасування постанов, а саме: вважати вірним ім`я відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова