Справа № 826/7931/18
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 серпня 2019 року № 826/7931/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.

розглянувши у спрощеному провадженні адміністративну справу

за позовом Головного управління ДФС у місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Kапітал»
про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у місті Києві звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання «Арена-Kапітал» про стягнення податкового боргу у розмірі 104 491,44 грн.

12.06.2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті за правилами спрощеного провадження у відповідності до п.4 ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України в чинній редакції).

Копія даної ухвали із визначенням строку для надання відзиву на позов була направлена відповідачу засобами потового зв`язку. Проте кореспонденція суду повернулась неврученою з відміткою пошти «за закінченням встановленого строку зберігання» (лист було направлено за зворотною адресою 31.07.2018 року). Тобто, поштове відправлення не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З огляду на зазначене та враховуючи положення ч.6 ст.251 КАС України, ухвала Окружного адміністративного суду міста Києві від 12.06.2018 року вважається такою, що вручена позивачу.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 12.06.2018 року, у відповідності до положень Закону України «Про доступ до судових рішень», оприлюднена 15.06.2018 року.

Єдиний державний реєстр судових рішень забезпечує відкритий безоплатний та цілодобовий доступ на офіційному веб-порталі судової влади України (http://reyestr.court.gov.ua) до внесених до такого реєстру судових рішень.

Своїм правом на надання відзиву на позов відповідач не скористався, заяв/клопотань суду не направляв.

На підставі наявних у справі доказів судом встановлено наступне.

Заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві на загальну суму 104 491,44 грн утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) строки зобов`язань по сплаті податку на нерухоме майно.

Так, у декларації з даного податку № від 18.02.2017 року відповідачем самостійно визначені наступні зобов`язання:

за перший квартал 2017 року - 30 033,00 грн;

за другий квартал 2017 року - 30 033,00 грн;

за третій квартал 2017 року - 30 033,00 грн;

за четвертий квартал 2017 року - 30 033,00 грн;

та річна сума за 2017 року - 120 132,00 грн.

В силу положень, закріплених в п.54.1 ст.54 ПК України така сума грошового зобов`язання вважається узгодженою.

Також, на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України, Концерну була нарахована пеня в розмірі 8509,09 грн.

При цьому, відповідно до довідки №10898/9/26-15-17-02-38 від 06.03.2018 року та даних облікових карток платника податку станом на час звернення до суду з даним позовом за відповідачем рахувалась заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно у розмірі 95 982,35 грн та пені на суму 8509,09 грн (загальний розмір заборгованості 104 491,44 грн).

Одночасно, суд звертає увагу на те, відповідно до розрахунку боргу станом на 19.07.2018 року, наданого позивачем на вимогу суду, заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно виникла у зв`язку з несплатою зобов`язань визначених:

- у декларації № від 18.02.2017 року - на суму 53 474,58 грн;

- пені - на суму 7564,08 грн;

- у декларації № від 14.02.2018 року - на суму 46 588,69 грн.

Також, відповідно до довідки №23638/9/26-15-17-02-38 від 24.07.2018 року та даних облікових карток платника податку станом на час подання вказаної довідки до суду за відповідачем рахувалась заборгованість зі сплати податку на нерухоме майно у розмірі 100 063,27 грн та пені на суму 7564,08 грн (загальний розмір заборгованості 107 627,35 грн).

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Так, згідно п.31.1 ст.31 ПК України, строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством.

Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

З дотриманням порядку та строків, визначених у ст.59 ПК України, на юридичну адресу відповідача направлена податкова вимога №19082-17 від 13.10.2016 року, однак, повернулась не врученою з відповідною відміткою поштового відділення. Згідно з п.58.3 ст.58 ПК України така вимога вважається врученою платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

При цьому, у відповідності до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України, джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене, та враховуючи, що контролюючим органом не надано уточнюючої позовної заяви та копії декларації № від 14.02.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення заборгованості зі сплати податку на нерухоме майно у сумі 61 038,66 грн, яка виникла у зв`язку з несплатою зобов`язань визначених у декларації № від 18.02.2017 року - на суму 53 474,58 грн та пені - на суму 7564,08 грн.

На підставі наявних у справі доказів та їх оцінки під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про доведеність контролюючим органом підстав виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у розмірі 61 038,66 грн, а також дотримання встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку, що дає суду підстави для задоволення позову в частині вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 3, 5-11, 19, 73-77, 79, 90, 263, 139, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена-Kапітал» суму податкового боргу по сплаті податку на нерухоме майно у загальному розмірі 61 038 (шістдесят одна тисяча тридцять вісім) гривень 66 коп.

В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено протягом 30 днів з моменту складення повного тексту до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному ст.ст.293, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Позивач - Головне управління ДФС у місті Києві (, юридична адреса: 1404116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена-Kапітал» (, юридична адреса: 01003, м. Київ, вул. Червоноармійська, 1-3/2).

Суддя Н.А. Добрівська